ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-25/2022 от 30.12.2015 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)

36RS0001-01-2021-002927-48

дело № 1-309/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н.

при секретаре судебного заседания Беденко Е.В.

с участием государственных обвинителей начальника отдела государственных обвинителей УСУ прокуратуры Воронежской области Сидорова В.Л., прокурора отдела государственных обвинителей УСУ прокуратуры Воронежской области Зябловой А.А.,

подсудимого Дышекова Х.Ж. и его защитника адвоката Камышевой Н.В., представившей удостоверение № 11071 от 09.08.2019 и ордер № 001444 от 03.09.2021,

подсудимого Кузнецова А.Ю. и его защитника адвоката Виданова Д.Ю., представившего удостоверение № 2320 от 27.06.2020 и ордер № 60180 2958 от 25.08.2021,

подсудимого Лезгинцева Д.Г. и его защитника адвоката Меджидова Р.В., представившего удостоверение № 3466 от 21.08.2020 и ордер № 61018 3126 от 02.09.2021,

подсудимого Пуляева А.В. и его защитников адвоката Кузьмина И.Ф., представившего удостоверение № 1958 от 22.07.2003 и ордер № 965 от 31.08.2021, адвоката Писаревой Л.А., представившей удостоверение № 2880 от 23.03.2016 и ордер № 62913 391 от 21.09.2021

подсудимого Резникова С.В. и его защитника адвоката Блинова О.В., представившего удостоверение № 2841 от 30.12.2015 и ордер № 60182 2960 от 25.08.2021,

подсудимого Швагирева М.И. и его защитника адвоката Борисова А.А., представившего удостоверение № 2824 от 23.12.2015 и ордер № 60183 2961 от 25.08.2021,

подсудимого Юдина И.И. и его защитника адвоката Болтыхова О.В., представившего удостоверение № 2367 от 01.11.2012 и ордер № 60184 2962 от 25.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЫШЕКОВА Х.Ж.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего ......... не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 184 УК РФ,

КУЗНЕЦОВА А.Ю.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего ........., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 184 УК РФ,

ЛЕЗГИНЦЕВА Д.Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 184 УК РФ,

ПУЛЯЕВА А.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего ........., работающего .........», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 184 УК РФ,

РЕЗНИКОВА С.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, работающего ......... военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 184 УК РФ,

ШВАГИРЕВА М.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего ......... военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 184 УК РФ,

ЮДИНА И.И. 13.05.1990 года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес> имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего ........., работающего ........., военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 184 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дышеков Х.Ж., Кузнецов А.Ю., Лезгинцев Д.Г., Пуляев А.В., Резников С.В., Швагирев М.И. и Юдин И.И. совершили предварительный сговор тренера, спортсменов в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования при следующих обстоятельствах.

Дышеков Х.Ж. на основании трудового договора от 27.09.2017 № 67 и дополнительного соглашения к нему от 24.05.2018 № 01/67 в период с 27.09.2017 по 10.06.2019 являлся главным тренером футбольной команды ОАО «Футбольный клуб «Черноморец» (г. Новороссийск), расположенного по адресу <адрес> (далее – ФК «Черноморец»), принимавшей участие в Олимп-Первенстве России по футболу среди команд клубов Профессиональной Футбольной Лиги сезона 2018-2019 гг. зоны «Юг» (далее – Олимп-Первенство России).

Кузнецов А.Ю. на основании трудового договора (контракта) от 06.06.2017 № 25 и дополнительного соглашения к нему от 24.05.2018 № 01/25 в период с 06.06.2017 по 10.06.2019 являлся спортсменом - профессионалом (защитником, игроком) футбольной команды ФК «Черноморец».

Лезгинцев Д.Г. на основании трудового договора (контракта) от 18.07.2018 № 21 в период с 19.07.2018 по 03.06.2019 являлся спортсменом - профессионалом (полузащитником, игроком) футбольной команды ФК «Черноморец».

Пуляев А.В. на основании трудового договора (контракта) от 06.06.2017 № 26 и дополнительного соглашения к нему от 24.05.2018 № 01/26 в период с 06.06.2017 по 10.06.2019 являлся спортсменом - профессионалом (защитником, игроком) футбольной команды ФК «Черноморец».

Резников С.В. на основании трудового договора (контракта) от 06.06.2017 № 23 и дополнительного соглашения к нему от 26.03.2018 № 01/23 в период с 06.06.2017 по 05.06.2019 являлся спортсменом - профессионалом (защитником, игроком) футбольной команды ФК «Черноморец».

Швагирев М.И. на основании трудового договора (контракта) от 23.06.2017 № 35/1 и дополнительного соглашения к нему от 24.05.2018 № 01/35/1 в период с 23.06.2017 по 10.06.2019 являлся спортсменом - профессионалом (вратарем, игроком) спортивной футбольной команды ФК «Черноморец».

Юдин И.И. на основании трудового договора (контракта) от 23.06.2017 № 35 и дополнительного соглашения к нему от 24.05.2018 № 01/35 в период с 23.06.2017 по 10.06.2019 являлся спортсменом - профессионалом (защитником, игроком) футбольной команды ФК «Черноморец».

Накануне официального спортивного соревнования - встречи команды ФК «Черноморец» в рамках 27 тура Олимп-Первенства России с командой Ростовской областной общественной спортивной организации «Футбольный клуб «Чайка» (далее – ФК «Чайка»), а именно 12.05.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Дышеков Х.Ж., находясь на территории базы отдыха «На Черкасском тракте», расположенной по адресу <адрес> совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от последнего предложение обеспечить проигрыш командой ФК «Черноморец» предстоящего матча команде ФК «Чайка» за денежное вознаграждение в сумме не менее 500 тысяч рублей.

Дышеков Х.Ж. в силу выполняемых им в команде ФК «Черноморец» трудовых функций, обладая возможностью достичь желаемого преступного результата, руководствуясь корыстными побуждениями, на предложение указанного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил согласием, вступив тем самым с последним в предварительный сговор с целью оказания влияния на результат соответствующего официального спортивного соревнования.

Во исполнение преступного сговора Дышеков Х.Ж., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение установленного частью 2 статьи 26.2 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 198-ФЗ) и статьей 20.1 Регламента Олимп-Первенства России, утвержденного Постановлением Исполкома Российского Футбольного Союза от 29.06.2018 и согласованного решением Совета ассоциации «Профессиональная футбольная лига» от 20.06.2018 (в редакции от 16.07.2018) запрета на совершение любых противоправных действий, оказывающих влияние на исход и официальный результат матчей Олимп-Первенства России, обязательность соблюдения которого (Регламента) предусмотрена статьей 348.2 Трудового кодекса Российской Федерации и условиями его трудового договора, в период времени с 22 часов 00 минут 12.05.2019 до 15 часов 00 минут 13.05.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в гостинице «Нива», расположенной по адресу <адрес>, лично сообщил игрокам команды ФК «Черноморец» - защитникам Пуляеву А.В. и Юдину И.И., вратарю Швагиреву М.И., а также опосредованно через указанных спортсменов игрокам той же команды - защитникам Кузнецову А.Ю. и Резникову С.В., полузащитнику Лезгинцеву Д.Г. о необходимости проигрыша в предстоящем матче команде ФК «Чайка» за денежное вознаграждение, обещанное ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Юдин И.И., Кузнецов А.Ю., Лезгинцев Д.Г., Пуляев А.В., Резников С.В., и Швагирев М.И. на общей встрече, состоявшейся в той же гостинице в период времени с 22 часов 00 минут 12.05.2019 до 15 часов 00 минут 13.05.2019, точное время следствием не установлено, в нарушение установленного частью 2 статьи 26.2 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 198-ФЗ) и статьей 20.1 Регламента Олимп-Первенства России, утвержденного Постановлением Исполкома Российского Футбольного Союза от 29.06.2018 и согласованного решением Совета ассоциации «Профессиональная футбольная лига» от 20.06.2018 (в редакции от 16.07.2018) запрета на совершение любых противоправных действий, оказывающих влияние на исход и официальный результат матчей Олимп-Первенства России, обязательность соблюдения которого (Регламента) предусмотрена статьей 348.2 Трудового кодекса Российской Федерации и условиями заключенных трудовых договоров, руководствуясь корыстными побуждениями, приняли поступившее от тренера Дышекова Х.Ж. предложение, тем самым умышленно вступив с последним в совместный предварительный сговор в целях противоправного влияния на результат предстоящего 13.05.2019 футбольного матча, являющегося официальным спортивным соревнованием.

Для реализации преступного умысла Дышеков Х.Ж. совместно с указанными игроками ФК «Черноморец» разработал план совершения преступления, сущность которого заключалась в намеренном отказе от спортивной борьбы и создании не участвующим в сговоре футболистам команды ФК «Чайка» условий для беспрепятственного нанесения ударов по воротам команды ФК «Черноморец» и забивания голов, обеспечив победу команды-соперника неспортивными методами.

13.05.2019 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 50 минут на стадионе «Центральный им. И.П. Чайка» по адресу <адрес> Резников С.В., Пуляев А.В., Юдин И.И., Кузнецов А.Ю., Лезгинцев Д.Г. и Швагирев М.И., принимавшие участие в футбольном матче в составе команды ФК «Черноморец», выполняя условия предварительного сговора с Дышековым Х.Ж., совершили ряд согласованных умышленных действий по уклонению от честной спортивной борьбы в виде имитации оборонительных действий, намеренно давая возможность атакующим игрокам команды ФК «Чайка» беспрепятственно развивать атаки на ворота ФК «Черноморец» и поразить их на 32-й, 74-й и 81-й минутах матча.

При этом Дышеков Х.Ж., неукоснительно следуя условиям преступной договоренности с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вышеуказанными игроками ФК «Черноморец», по ходу матча произвел на 46-й минуте замену ФИО1 на Лезгинцева Д.Г. на 82-й минуте Юдина И.И. на Кузнецова А.Ю., обеспечив участие в указанном официальном спортивном соревновании всех спортсменов, состоящих в преступном сговоре, и тем самым создал условия игрокам команды ФК «Чайка» для удержания победного результата до окончания матча.

Скоординированные действия Дышекова Х.Ж., Резникова С.В., Пуляева А.В., Юдина И.И., Кузнецова А.Ю., Лезгинцева Д.Г. и Швагирева М.И. позволили команде ФК «Чайка» одержать в данном матче победу со счетом 3:1.

Подсудимые Дышеков Х.Ж., Кузнецов А.Ю., Лезгинцев Д.Г., Пуляев А.В., Реников С.В., Юдин И.И. свою вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме предъявленного обвинения по части 3 статьи 184 УК РФ, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого Дышекова Х.Ж., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он в период с 27.09.2017 по 10.06.2019 состоял в должности главного тренера ФК «Черноморец». 12.05.2019 после предматчевой тренировки исполнительный директор ФК «Чайка» ФИО2 пригласил его и администратора ФК «Черноморец» ФИО3 на ужин на базу отдыха недалеко от с. Песчанокопское. Во время ужина, оставшись наедине, ФИО2 предложил ему вознаграждение в сумме 500 тысяч рублей за проигрыш командой «Черноморец» предстоящего 13.05.2019 матча команде ФК «Чайка», на что он ответил, что передаст это предложение игрокам команды. На следующее утро, 13.05.2019, к нему в номер гостиницы заходили игроки Юдин И.И. и Пуляев А.В., и отдельно от них вратарь Швагирев М.И.. Он сообщил вышеуказанным игрокам, в том числе Швагиреву М.И., о предложении вознаграждения за проигрыш матча, которое ему озвучил ФИО2 Выслушав это предложение, все футболисты молчаливо приняли это к сведению, ни от кого возражений не поступало. Что именно должны были сделать Юдин И.И., Пуляев С.В., Швагирев М.И. и другие игроки, чтобы добиться проигрыша команды «Черноморец», они должны были решить сами. Матч 13.05.2019 команда ФК «Черноморец» команде ФК «Чайка» проиграла. Обещанных за проигрыш матча денег ему так и не передали. Юдин И.И., Кузнецов А.Ю., а также Швагирев М.И. ему несколько раз звонили с вопросами о получении обещанных денежных средств, но он им отвечал, что обещанных денег ему пока не передали. С Резниковым С.В., который проживает в г. Новороссийске, он встречался лично, и он тоже спрашивал о получении обещанного вознаграждения, на что он ответил, что денег нет. (т. 13 л.д. 144-149, 151-155, 170-174, 175-182, 183-189, 190-196, 206-209; т. 14 л.д. 73-78, 105-110, 146-150, 179-184, 247-249; т. 18, л.д. 39-42)

После оглашения показаний подсудимый Дышеков Х.Ж. пояснил, что в них всё изложено верно.

В судебном заседании оглашены показания Кузнецова А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ранее он являлся игроком команды ФК «Черноморец» (спортсменом-профессионалом). 13.05.2019 он принимал участие в составе команды ФК «Черноморец» в футбольном матче с командой «Чайка». 12 или 13 мая 2019 года, точно не помнит в какое время, но точно перед матчем, Юдин И.И. и Пуляев А.В. после разговора с Дышековым Х.Ж. зашли к нему в номер гостиницы, где Юдин И.И. рассказал о состоявшемся у него разговоре с Дышековым Х.Ж. и поступившем предложении проиграть матч ФК «Чайка» за вознаграждение в сумме 500 тысяч рублей. То же самое позднее ему сообщил лично Дышеков Х.Ж.. Все на это согласились; в сговоре о проигрыше матча 13.05.2019 принимали участие игроки Юдин И.И., Резников С.В., Лезгинцев Д.Г., Пуляев А.В., Швагирев М.И. и он, а также тренер Дышеков Х.Ж.. Конкретные действия каждого в матче они не обсуждали, так как это определялось ходом игры. 13.05.2019 состоялся матч между ФК «Черноморец» и ФК «Чайка», первый тайм которого закончился со счетом 1:1. Во втором тайме игроки ФК «Чайка» забили в ворота ФК «Черноморец» два мяча, и матч закончился победой команды «Чайка» со счетом 3:1. Он вышел на поле на замену Юдина И.И. в конце матча на 82 минуте при счете 3:1, а именно после забитого в ворота их команды третьего гола, и играл только последние 8-10 минут. Обещанных денежных средств они не получили. После матча они с Юдиным И.И. несколько раз лично и по телефону обращались к Дышекову Х.Ж. с вопросом о получении денег, но тот отвечал, что на связь никто не выходит, денег пока нет. (т. 13 л.д. 60-64, т. 14, л.д. 204-209; т. 18 л.д. 71-77)

После оглашения показаний подсудимый Кузнецов А.Ю. пояснил, что в них всё изложено верно.

В судебном заседании оглашены показания Лезгинцева Д.Г. на предварительном расследовании, согласно которым ранее он работал спортсменом-профессионалом в ФК «Черноморец» на основании трудового договора. В период времени с 12.05.2019 по 15 часов 00 минут 13.05.2019 игроки команды находились в номерах гостиницы «Нива» в с. Белая Глина. В указанный период времени в одном из номеров указанной гостиницы собрался основной «костяк» команды «Черноморца». Игроки Кузнецов А.Ю. и Юдин И.И. передали ему и Швагиреву М.И. указание тренера Дышекова Х.Ж. проиграть матч 13.05.2019 команде «Чайка», за вознаграждение в размере 500 тысяч рублей. Как эта сумма будет разделена между игроками, им никто не сообщал. Все на это согласились, в сговоре о проигрыше матча 13.05.2019 команде ФК «Чайка» принимали участие игроки Юдин И.И., Кузнецов А.Ю., Резников С.В., Пуляев А.В., Швагирев М.И. и он, а также тренер Дышеков Х.Ж.. Конкретные действия на предстоящий матч они не планировали, роли не распределяли, а собирались действовать исходя из игровой ситуации, складывающейся в матче. Для проигрыша в этом матче он был нужен, чтобы подстраховать вратаря и защитников на тот случай, если они сами не будут справляться с поставленной задачей. Кто-то из игроков передал ему указание тренера о том, что он выйдет во втором тайме матча. Никто из игроков не отказался от участия в этом матче и от запланированного проигрыша, кроме того все указанные им игроки хотели получить дополнительные денежные средства за проигрыш в указанном матче. В матче команд ФК «Чайка» и «Черноморец» 13.05.2019 первый тайм закончился со счетом 1:1. Во втором тайме он и другие участники сговора играли безынициативно, без спортивного азарта, совершали ошибки, в результате чего в ворота команды ФК «Черноморец» было забито два мяча, и матч закончился победой команды ФК «Чайка» со счетом 3:1. Несмотря на то, что как и было оговорено, матч командой ФК «Черноморец» был проигран, обещанного денежного вознаграждения они не получили, так как по результатам матча начался скандал, и деньги им не передали. (т. 14, л.д. 9-18, 23-28, 29-37, 219-224; т. 18, л.д. 84-88)

После оглашения показаний подсудимый Лезгинцев Д.Г. пояснил, что в них всё изложено верно.

В судебном заседании оглашены показания Пуляева А.В. на предварительном расследовании, согласно которым вечером 12.05.2019 он и Юдин И.И. получили от главного тренера ФК «Черноморец» Дышекова Х.Ж. указание проиграть команде «Чайка» матч 13.05.2019 за обещанное соперниками вознаграждение в сумме 500 тысяч рублей. Он и Юдин И.И. должны были передать эту информацию игрокам команды ФК «Черноморец» Швагиреву М.И., Кузнецову А.Ю., Резникову С.В. и Лезгинцеву Д.Г., что они и сделали. Во время матча 13.05.2019 он играл в основном составе. Первый тайм матча закончился со счетом 1:1, во втором тайме команда «Черноморец» пропустила два мяча, и таким образом проиграла матч со счетом 3:1. Несмотря на проигрыш матча, обещанных денежных средств они так и не получили. (т. 13 л.д. 16-20, 28-30, 39-43, т. 14, л.д. 174-179)

После оглашения показаний подсудимый Пуляев А.В. пояснил, что в них всё изложено верно, он признаем факт того, что принимал участие вместе с остальными подсудимыми в сговоре, направленном на умышленный проигрыш матча.

В судебном заседании оглашены показания обвиняемого Резникова С.В. на предварительном расследовании, согласно которым ранее он работал спортсменом-профессионалом в ФК «Черноморец». Он принимал участие в составе указанной команды в матче с командой ФК «Чайка» 13.05.2019. Накануне матча, вечером 12.05.2019, игроки Юдин И.И. и Пуляев А.В. сказали ему и Кузнецову А.Ю. в присутствии Швагирева М.И. и Лезгинцева Д.Г., что тренер Дышеков Х.Ж. передал им указание проиграть матч команде «Чайка», за что им выплатят 500 тысяч рублей. Все присутствовавшие на это согласились. В сговоре на проигрыш матча 13.05.2019 команде ФК «Чайка» принимали участие игроки команды «Черноморец» Юдин И.И., Кузнецов А.Ю., Пуляев А.В., Лезгинцев Д.Г., Швагирев М.И. и он, а также тренер Дышеков Х.Ж.. Свои конкретные действия на предстоящий матч игроки не планировали, роли не распределяли, собирались действовать по ходу игры, а именно в каждом игровом эпизоде по ситуации. Для проигрыша им было необходимо не отдаваться игре в полную силу, не проявлять спортивную борьбу, уступать в единоборствах игрокам другой команды, бегать медленнее возможного, давая возможность другой команде забить гол. Так как ФК «Чайка» является сильной командой, для выполнения указания Дышекова Х.Ж. о проигрыше матча им нужно было просто не мешать игрокам ФК «Чайка» выиграть, играя не в полную силу. Первый тайм матча между ФК «Черноморец» и ФК «Чайка» 13.05.2019 закончился со счетом 1:1. Во втором тайме он и другие участники сговора играли безынициативно, без спортивного азарта, совершали ошибки, в результате чего в ворота команды ФК «Черноморец» были забиты два мяча, и матч закончился победой команды ФК «Чайка» со счетом 3:1. Впоследствии обещанного вознаграждения они не получили, так как по результатам матча начался скандал. Дышеков Х.Ж., к которому они обращались за деньгами, сказал, что денег нет, их еще не передали. (т. 13 л.д. 121-126, 132-137, 139-143; т. 14, л.д. 160-164)

После оглашения показаний подсудимый Резников С.В. пояснил, что в них всё изложено верно.

В судебном заседании оглашены показания Юдина И.И. на предварительном расследовании, из которых следует, что он в составе команды ФК «Черноморец» принимал участие в футбольном матче с командой ФК «Чайка» 13.05.2019. Вечером 12.05.2019 главный тренер команды ФК «Черноморец» Дышеков Х.Ж. дал ему и Пуляеву А.В. указание проиграть предстоящий матч команде ФК «Чайка» за обещанное со стороны соперников вознаграждение в сумме 500000 рублей. Затем он и Пуляев А.В. сообщили об этом указании игрокам Кузнецову А.Ю., Резникову С.В., Швагиреву М.И. и Лезгинцеву Д.Г., которые это указание не обсуждали, а с ним согласились и приняли к сведению. Свои конкретные действия на предстоящий матч они не обговаривали, роли не распределяли, собирались действовать по ходу игры в зависимости от игровых эпизодов. Первый тайм указанного матча между командами ФК «Чайка» и ФК «Черноморец» закончился со счетом 1:1. Во втором тайме многие игроки команды «Черноморец» совершали ошибки, в результате чего в ворота команды ФК «Черноморец» соперниками было забито два мяча, и матч закончился победой команды ФК «Чайка» со счетом 3:1. Однако, несмотря на выполненную договоренность о проигрыше матча, обещанного денежного вознаграждения они не получили, так как после прошедшего матча начался скандал. На неоднократные обращения к Дышекову Х.Ж. как лично, так и по телефону, с вопросами о получении денег, последний отвечал, что денег пока нет, их не передали, никто не выходит на связь. (т. 13 л.д. 222-228, 234-240, 242-249; т. 14 л.д. 190-194)

Подсудимый Швагирев М.И. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что в сговор в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования – матча с ФК «Чайка» 13.05.2019 с тренером ФК «Черноморец» Дышековым Х.Ж. и игроками команды не вступал. Перед матчем игроки команды обсуждали указание главного тренера проиграть матч, но он своего согласия на участие в сговоре не дал. В матче он играл в полную силу.

Несмотря на не признание вины Швагиревым М.И., его виновность в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 184 УК РФ, а именно предварительного сговора спортсменов, тренера в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования подтверждается показаниями других подсудимых – участников такого сговора Дышекова Х.Ж., Кузнецова А.Ю., Лезгинцева Д.Г., Пуляева А.В., Резникова С.В. и Юдина И.И., давших согласующиеся между собой показания о том, что Швагирев М.И. не просто участвовал в обсуждении указания главного тренера, а согласился участвовать в договоренности проиграть матч команде ФК «Чайка», то есть в преступном сговоре, направленном на оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования, из корыстных побуждений.

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании и на предварительном расследовании, согласно которым он являлся игроком ФК «Черноморец» и участвовал в футбольном матче с командой ФК «Чайка» 13.05.2019 на позиции защитника. В первом тайме команда «Черноморец» играла активно, в связи с чем он закончился со счетом 1:1. После перерыва во время второго тайма их команда играла менее активно, сдавая свои позиции в игре. Ему показалось, что Пуляев А., Резников С. и Юдин И. во время игровых эпизодов намеренно допускают ошибки, играют не в полную силу. Во время второго тайма ФК «Черноморец» пропустил в свои ворота 2 мяча и в итоге проиграл матч со счетом 1:3. После игры в раздевалке между игроками ФИО5 и Юдиным И.И. произошел конфликт из-за того, что последний намеренно сыграл плохо, и в результате они проиграли матч. Ночью после игры, как только они вернулись в г. Новороссийск, ФИО6 пригласил его зайти в комнату, где находились Юдин И.И. и Пуляев А.В., при этом Юдин И.И. сказал, что им должны передать деньги в сумме 600000 рублей, и они потом их разделят между всеми игроками, которые принимали участие в матче. Передали впоследствии деньги за проигрыш, как обещали, он не знает. Ему никто никаких денег не передавал и не предлагал; (т. 10 л.д. 70-75, 163-167)

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании и на предварительном расследовании, из которых следует, что он являлся игроком ФК «Черноморец». 13.05.2019 он участвовал в футбольном матче с командой ФК «Чайка». Во время игры с ФК «Чайка» он обратил внимание, что другие защитники его команды – Юдин И.И., Резников С.В. и Пуляев А.В. - намеренно пытаются проиграть матч, о чем он сообщил ФИО4 Он подбежал к тренеру Дышекову Х.Ж. и потребовал заменить Юдина И.И., на что Дышеков Х.Ж. должным образом не отреагировал. После своей замены он ушел в раздевалку. Позднее он смотрел в видеозаписи, что третий мяч был забит из-за ошибки Юдина И.И.. Защитники Резников С.В. и Пуляев А.В. также играли менее активно, в результате чего их команда начала сдавать свои позиции в игре. После игры в раздевалке между ФИО5 и Юдиным И.И. произошел конфликт из-за того, что последний намеренно сыграл плохо, и в результате они проиграли матч. По возвращении в г. Новороссийск Юдин И.И. в присутствии Пуляева А.В. сказал, что им должны передать деньги в сумме 600 тысяч рублей, и они потом их разделят между всеми игроками, которые принимали участие в матче. Передали впоследствии деньги за проигрыш, как обещали, он не знает. (т.10 л.д. 87-95, 168-171)

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, являвшегося игроком (вратарем) ФК «Черноморец», о том, что он присутствовал на футбольном матче с командой ФК «Чайка» 13.05.2019. Перед матчем тренер ФК «Черноморец» Дышеков Х.Ж. объявил, что от команды ФК «Урожай» поступило предложение дополнительно премировать их команду за выигрыш или ничью в матче с «Чайкой». Во время игры он находился на скамейке запасных. Защитники ФК «Черноморец» допускали много ошибок, во втором тайме играли слабее, в результате ФК «Черноморец» проиграл;

- показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что он работает в футбольном клубе «Черноморец» в должности администратора. 12.05.2019 вечером он вместе с главным тренером Дышековым Х.Ж. и представителями ФК «Чайка» ФИО2 и ФИО8 поехали ужинать в кафе. В течение вечера он с ФИО8 несколько раз выходил покурить, а Дышеков Х.Ж. и ФИО2 оставались наедине. 13.05.2019 он присутствовал на матче с командой ФК «Чайка», находясь на трибуне. В этом матче защитники ФК «Черноморец» допускали по ходу игры много ошибок, что привело команду к проигрышу. После матча часть футболистов команды отказалась тренироваться совместно с Юдиным И.И., Пуляевым А.В. и Резниковым С.В., но по какой причине, он не знает;

Также виновность подсудимых Дышекова Х.Ж., Юдина И.И., Кузнецова А.Ю., Лезгинцева Д.Г., Пуляева А.В., Резникова С.В. и Швагирева М.И. в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей на предварительном следствии:

- ФИО9 о том, что он, являясь сотрудником Технического комитета РФС, в рамках служебной проверки на основании приказа РФС от 16.05.2019 № 210-Р в составе комиссии совместно с ФИО10ФИО11 и иными членами Технического комитета РФС проводил по видеозаписи анализ матча между командами ФК «Чайка» и ФК «Черноморец», состоявшегося 13.05.2019 на стадионе в с. Песчанокопском. По результатам анализа в отношении игроков команды ФК «Черноморец» № 2 Пуляева А.В., № 3 Юдина И.И., № 4 Лезгинцева Д.Г. и № 6 Резникова С.В. появились сомнения в том, что они вели честную спортивную борьбу. Так, действия перечисленных игроков не отвечали духу спортивной борьбы, а именно они уклонялись от борьбы за мяч, выполняли двигательные действия не на той скорости, которую предписывал ход игровых эпизодов. Мнение относительно возможной преднамеренно некачественной игры вышеперечисленных игроков в игровых эпизодах, указанных в экспертном заключении, было единодушным у всех членов Технического комитета, участвовавших в анализе матча; (т. 10 л.д. 1-5)

- ФИО10 аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО9 о своем участии в составе комиссии Технического комитета РФС в проведении анализа по видеозаписи матча между командами ФК «Чайка» и ФК «Черноморец» и выводах о сомнениях в честности спортивной борьбы со стороны игроков команды ФК «Черноморец» Юдина И.И., Лезгинцева Д.Г., Пуляева А.В., Резникова С.В.; (т. 10 л.д. 6-11)

- ФИО11 являющегося сотрудником Технического комитета РФС, давшего показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10 о своем участии в проведении анализа по видеозаписи матча команд «Чайка» и «Черноморец» и выводах о сомнениях в честности спортивной борьбы со стороны игроков команды ФК «Черноморец» с указанием хронометража игровых эпизодов; (т. 10 л.д. 12-14)

- ФИО12 работающего преподавателем Российского государственного университета физической культуры, спорта, молодежи и туризма (далее - РГУФКСМИТ), согласно которым 03.12.2019 он совместно с работниками кафедры теории и методики футбола данного учебного заведения ФИО13ФИО24ФИО15 и ФИО16 участвовал в заседании указанной кафедры, на котором по видеозаписи просматривался и анализировался футбольный матч между командами ФК «Чайка» и ФК «Черноморец», состоявшийся 13.05.2019. Заседание проводилось по указанию руководства университета в соответствии с письмом из Следственного департамента МВД России. При просмотре видеозаписи им и другими преподавателями кафедры было обращено внимание на неоднократные ошибочные тактико-технические действия некоторых игроков команды футбольного клуба «Черноморец», что нашло отражение в протоколе заседания кафедры. В частности, вышеуказанные ошибки в тактико-технических действиях игроков команды «Черноморец» под № 3 Юдина И.И, № 2 Пуляева А.В., № 4 Лезгинцева Д.Г., № 6 Резникова С.В., допущенные ими в соответствующих игровых моментах, могли повлиять на конечный результат данного матча, который закончился со счетом 3:1 в пользу команды «Чайка»; (т. 10 л.д. 15-18)

- ФИО13ФИО24ФИО15ФИО16 являющихся преподавателями РГУФКСМИТ, об их участии в заседании кафедры теории и методики футбола РГУФКСМИТ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 подтвердившего изложенные в протоколе заседания кафедры выводы о неоднократных ошибочных действиях игроков команды ФК «Черноморец» Юдина И.И., Пуляева А.В., Лезгинцева Д.Г. и Резникова С.В,, которые могли повлиять на результат матча; (т. 10 л.д. 19-24, 25-30, 31-36, 37-41)

- ФИО17 о том, что с 01.12.2018 по июнь 2019 года он работал генеральным директором футбольного клуба «Урожай». К маю 2019 стало ясно, что на победу в Олимп-Первенстве претендуют две команды - ФК «Чайка» и ФК «Урожай», у которых было больше всего очков. 13.05.2019 состоялся матч 27-го тура между командами «Чайка» и «Черноморец», который завершился победой команды ФК «Чайка» (их главного соперника) со счетом 3:1. Из-за результата матча он расстроился и на эмоциях выложил в свой аккаунт в социальной сети «Инстаграм» несколько моментов матча, в которых поведение и игра футболистов ФК «Черноморец» показались ему наиболее странными, снабдив их комментарием о том, что команда, не пропустившая голов в последних пяти матчах, вдруг неожиданно разучилась играть в обороне. После этого на его пост многие обратили внимание, затем тему подхватили СМИ, снабдив это комментарием о том, что он обвинил команды «Чайка» и «Черноморец» в организации договорного матча; (т. 10 л.д. 42-47, 48-52, 59-63, 64-69)

- ФИО18 о том, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается агентской деятельностью в области футбола. Ранее он являлся спортивным директором в нескольких футбольных клубах, а именно «Динамо» и «Торпедо», а до этого он являлся профессиональным футболистом, играл в командах высокого уровня. От своего знакомого ФИО19 он узнал о том, что результаты футбольного матча между командами футбольных клубов «Чайка» и «Черноморец», состоявшегося 13.05.2019, поставлены под сомнение, и вокруг этого матча начинается скандал в спортивных СМИ. Он посмотрел полную видеозапись указанного матча и у него сложилось впечатление, что футболисты команды «Черноморец» совершают настолько нелепые и очевидные для специалиста ошибки, что сделал вывод о том, что команда «Черноморец» проиграла данный матч специально. Об этом он написал ФИО19 переслав ему скриншоты, видеозаписи матча, сопроводив их своими комментариями; (т. 10 л.д. 53-58)

- ФИО19 о том, что он является генеральным директором спортивного агентства «FM Sports Agency» и занимается трудоустройством футболистов и тренеров в различные футбольные клубы. В переписке в интернет-мессенджере он с ФИО18 обсуждал появившуюся в сети Интернет информацию о том, что футбольный матч между командами «Чайка» и «Черноморец», состоявшийся 13.05.2019, может иметь признаки договорного. ФИО18 прислал ему скриншоты с видеозаписи матча, сопроводив их комментариями о том, что футболисты «Черноморца» намеренно проиграли этот матч; (т. 12 л.д. 211-215)

- ФИО20 согласно которым он, являясь игроком ФК «Черноморец», участвовал в футбольном матче с командой ФК «Чайка» 13.05.2019. Перед матчем тренер ФК «Черноморец» Дышеков Х.Ж. объявил, что от команды ФК «Урожай» поступило предложение премировать их команду за выигрыш или ничью в матче с ФК «Чайка». Первый тайм окончился со счетом 1:1. Во втором тайме игра их команды стала складываться хуже, он заметил ошибки в защите Юдина И.И., Резникова С.В., Пуляева А.В. и ФИО4 В итоге матч они проиграли. Он слышал, как во время игры Юдин И.И. спросил у игрока ФК «Чайка» ФИО21 почему он не забивает. После матча в раздевалке начался конфликт между игроками, а именно ФИО5 высказывал претензии Юдину И.И., так как сложилось впечатление, что он с другими защитниками не выкладывался в игре в полную силу; (т. 10 л.д. 100-105, 177-180)

- ФИО1 о том, что он, являясь игроком ФК «Черноморец», участвовал в футбольном матче с командой ФК «Чайка» 13.05.2019, во время которого играл до перерыва, а затем его заменили на Лезгинцева Д.Г.. Первый тайм окончился со счетом 1:1. Во втором тайме игра команды ФК «Черноморец» стала складываться намного хуже, а именно защитниками Юдиным И.И., Резниковым С.В., Пуляевым А.В. и ФИО4 были допущены ошибки. В этом матче они играли гораздо хуже и допускали много таких ошибок, которые не характерны для этих игроков. Матч закончился проигрышем команды «Черноморец» со счетом 3:1. После матча в раздевалке начался конфликт между игроками, ФИО5 высказывал претензии относительно плохой игры защиты в проигранном матче. Впоследствии, находясь в г. Новороссийске, Юдин И.И. пригласил его к себе в комнату и сказал, что они хотели таким образом заработать деньги и разделить их на всех. При этом Юдин И.И. говорил про себя, Пуляева А.В. и Резникова С.В., которых они и подозревали с самого начала; (т. 10 л.д. 111-117, 181-194)

- ФИО5 согласно которым он в составе ФК «Черноморец» участвовал в футбольном матче с командой ФК «Чайка» 13.05.2019. Перед матчем Дышеков Х.Ж. объявил, что от команды ФК «Урожай» поступило предложение дополнительно премировать их команду за выигрыш или ничью в матче с ФК «Чайка». Первый тайм окончился со счетом 1:1. Во втором тайме игра их команды стала складываться хуже, он заметил в игре защитников Юдина И.И., Резникова С.В., Пуляева А.В. и ФИО4 ошибки, которые были им не свойственны. В итоге матч они проиграли, третий гол пропустили из-за действий Юдина И.И., который не смог перехватить нападающего команды ФК «Чайка». После матча в раздевалке он поговорил на повышенных тонах с Юдиным И.И. о плохой игре последнего. От других игроков команды он знает, что Юдин И.В., Резников С.В. и Пуляев А.В. сообщили об умышленном проигрыше игры за деньги и намерении позже поделить эти деньги на всех; (т. 10 л.д. 118-125, 243-245)

- ФИО22 согласно которым он являлся игроком ФК «Черноморец», в составе которого участвовал в футбольном матче с командой ФК «Чайка» 13.05.2019. Перед матчем тренер ФК «Черноморец» Дышеков Х.Ж. объявил, что от команды ФК «Урожай» поступило предложение дополнительно премировать команду за выигрыш или ничью в матче с ФК «Чайка». Первый тайм окончился со счетом 1:1. В перерыве тренер принял решение о замене его на другого игрока. После окончания матча он узнал, что команда «Черноморец» проиграла матч команде «Чайка» со счетом 3:1. Через несколько дней состоялось собрание игроков команды, на котором ФИО5 и ФИО1 сообщили об имеюшемся подозрении в отношении игроков Юдина И.И., Пуляева А.В. и Резникова С.В. в том, что они умышленно, за денежное вознаграждение допускали ошибки в матче с командой «Чайка». Все составили общее заявление на имя руководства команды о нежелании тренироваться вместе с вышеперечисленными игроками; (т. 10 л.д. 129-135)

- ФИО23 согласно которым, являясь игроком ФК «Черноморец», он участвовал в футбольном матче с командой ФК «Чайка» 13.05.2019, а именно во втором тайме он вышел на замену ФИО22 Игра защитников Юдина И.И., Пуляева А.В. и Резникова С.В. была очевидно направлена на то, чтобы пропустить мяч в свои ворота, и это всем было хорошо видно. Во втором тайме их команда как бы разделилась на две части, а именно часть игроков пытались забить гол и не дать забить сопернику гол в их ворота, а защитники Юдин И.И., Пуляев А.В. и Резников С.В. пытались пропустить гол в ворота «Черноморца». Плохая игра защитников очень бросилась в глаза. Лезгинцев Д.Г. также играл плохо, но был ли он в сговоре с вышеуказанными футболистами, ему неизвестно. Впоследствии он слышал от других футболистов, что Юдин И.И. и Пуляев А.В. рассказали нескольким игрокам о том, что они действительно проиграли матч за деньги и обещали разделить эти деньги со всеми остальными игроками; (т. 10 л.д. 143-146, т. 11 л.д. 7-10)

- ФИО24 согласно которым ее супруг Юдин И.И. являлся профессиональным футболистом - игроком ФК «Черноморец». 13.05.2019 состоялся матч его команды с ФК «Чайка» в с. Песчанокопское Ростовской области. Юдин И.И. участвовал в данном матче, который команда «Черноморец» проиграла. Со слов супруга, она знает, что после матча произошел конфликт в раздевалке между игроками команды. После матча были разговоры по поводу того, что кто-то заплатил деньги за умышленный проигрыш ФК «Черноморец». Юдин И.И. после матча написал ей сообщение в мессенджере «WhatsApp» о том, что в команде начинают понимать, что кто-то сдает игру. Впоследствии ее мобильный телефон марки «Samsung» с данным сообщением был изъят в ходе обыска в их жилище; (т. 11 л.д. 222-225)

- ФИО25 согласно которым с 2015 года он работает в ФК «Черноморец» в должности тренера. После матча, состоявшегося 13.05.2019, в раздевалке между игроками команды произошел конфликт из-за плохой игры. По возвращении команды на базу в г. Новороссийск часть футболистов написала заявление руководству футбольного клуба о подозрениях в адрес Юдина, Пуляева и Резникова в умышленном проигрыше матча и о нежелании с ними тренироваться в одной команде. Несколько дней Юдин И.И., Пуляев А.В. и Резников С.В. тренировались отдельно от команды; (т. 10 л.д. 136-139; т. 11 л.д. 1-6)

- ФИО26 о том, что в составе команды ФК «Черноморец» он участвовал в футбольном матче с командой ФК «Чайка» 13.05.2019, во время которого забил единственный гол в ворота ФК «Чайка». Первый тайм игры закончился со счетом «1:1», была равная игра обеих команд. Во втором тайме перевес перешел на сторону команды ФК «Чайка», в ходе игры было видно, что некоторые игроки ФК «Черноморец» совершают необоснованные ошибки, приводящие к опасным моментам у их ворот. В итоге матч закончился победой ФК «Чайка» со счетом 3:1. После матча среди игроков команды «Черноморец» распространилась информация о том, что некоторые игроки отказались от спортивной борьбы, а именно заподозрили Юдина И.И., Пуляева А.В. и Резникова С.В. в том, что они умышленно допустили ошибки, которые привели к пропущенным голам. Сначала никто из них не признавался, но вечером 13.05.2019 Юдин И.И., Пуляев А.В. и Резников С.В. сознались в том, что в ходе матча с командой ФК «Чайка» они действительно умышленно совершали действия, которые привели к поражению своей команды. Об этом они сказали всем членам команды, после чего перестали приходить на тренировки; (т. 11 л.д. 23-28)

- ФИО27 являвшегося игроком ФК «Черноморец», о том, что на матче с командой ФК «Чайка» 13.05.2019 он присутствовал, находясь на скамейке запасных, наблюдая за игрой. Матч закончился со счетом 3:1 в пользу ФК «Чайка». После матча состоялось собрание команды, так как некоторые ее члены полагали, что Юдин И.И., Резников С.В. и Пуляев А.В. умышленно проиграли матч. На собрании приняли общее решение о нежелании тренироваться с указанными футболистами, о чем было написано коллективное заявление; (т. 12 л.д. 222-225)

- ФИО28 о том, что он знаком с игроком ФК «Черноморец» ФИО4 Ему известно о матче 13.05.2019 между командами ФК «Чайка» и «Черноморец», который закончился со счетом «3:1». Со слов ФИО4 матч был похож на цирк. После игры некоторые футболисты команды ФК «Черноморец» сознались в том, что они «сдавали» матч, успокаивая партнеров по команде тем, что разделили бы деньги поровну; (т. 12 л.д. 21-22)

- ФИО29 согласно которым он является президентом ассоциации «Профессиональная футбольная лига». Перенос даты матча команд «Чайка» и «Черноморец» с 11 на 13 мая 2019 года произошел на основании поступившего из клуба «Чайка» обращения с соответствующей просьбой. После появления в СМИ информации о договорном характере этого матча он посмотрел его видеозапись, и у него сложилось впечатление, что некоторые действия футболистов «Черноморца» действительно не выглядят спортивными, а именно совершаются не с полной отдачей и с явными технико-тактическими пробелами. Через несколько дней, 16 или 17 мая 2019 года, в РФС была создана комиссия, от игроков ФК «Черноморец» ФИО4 и ФИО6 им стало известно о том, что после этого матча в раздевалке ФК «Черноморец» произошел конфликт между игроками, некоторые из которых обвинили защитников Юдина И.И., Резникова С.В. и Пуляева А.В. в плохой игре, а в дальнейшем Юдин И.И. и Пуляев А.В. признались другим игрокам ФК «Черноморец» в том, что они действительно «сдали» матч. Впоследствии решением контрольно-дисциплинарного комитета РФС Резников С.В., Пуляев А.В. и Юдин И.И., а также тренер ФК «Черноморец» Дышеков Х.Ж. были дисквалифицированы. (т. 12 л.д. 115-119)

- ФИО30 о том, что с 2003 года он занимается инспектированием футбольных матчей второго и первого дивизионов. 13.05.2019 он инспектировал матч между командами ФК «Черноморец» и ФК «Чайка». Впоследствии он показывал видеозапись данного матча футбольному тренеру ФИО31 и бывшему арбитру ФИО32 которые сказали, что во втором тайме данного матча в действиях нескольких футболистов команды «Черноморец» усматриваются признаки неспортивного поведения, которые выражались в том, что они совершали действия, неадекватные игровым ситуациям, явные и нелогичные ошибки, что привело к проигрышу матча командой «Черноморец». (т. 12, л.д. 124-128, 129-135, 136-144)

- ФИО33 о том, что до июля 2019 года он работал в Департаменте судейства и инспектирования РФС в должности специалиста. После матча между командами «Чайка» и «Черноморец», состоявшегося 13.05.2019, генеральный директор ФК «Урожай» ФИО34 в соцсети фактически обвинил команду ФК «Черноморец» в умышленном проигрыше данного матча. Это вылилось в обсуждение данной ситуации в СМИ, после чего была проведена соответствующая проверка в РФС, по результатам которой решением Контрольно-дисциплинарного комитета несколько футболистов и тренер ФК «Черноморец» были дисквалифицированы; (т. 12 л.д. 171-174)

- ФИО35 о том, что он работает в Департаменте судейства РФС в должности главного специалиста. Матч между командами «Чайка» и «Черноморец», состоявшийся 13.05.2019, был обычным, но его исход мог повлиять на турнирное положение команд. Спустя несколько дней после матча он узнал о появлении в СМИ негативной информации об этом матче, а именно о том, что футболисты ФК «Черноморец» умышленно проиграли его за деньги. После этого была проведена проверка в РФС, по результатам которой решением Контрольно-дисциплинарного комитета несколько футболистов и тренер ФК «Черноморец» были дисквалифицированы. При просмотре записи этого матча он обратил внимание на то, что игра нескольких футболистов линии защиты ФК «Черноморец» выглядела неспортивной, они допускали явные ошибки, играли не в полную силу; (т. 12 л.д. 175-179)

- ФИО36 согласно которым до 27.12.2019 он работал в должности председателя Департамента судейства и инспектирования РФС. На матч между командами «Чайка» и «Черноморец» 13.05.2019 в рабочем порядке были назначены главный судья (арбитр) ФИО37 ассистенты ФИО38 и ФИО39 а также инспектор ФИО30. В связи с конкуренцией за победу в турнире команд «Урожай» и «Чайка» результат данного матча имел значение для вышеуказанных команд. На следующий день после матча в социальных сетях появился пост генерального директора ФК «Урожай» ФИО34 в котором он выразил сомнения в спортивном характере данного матча. После появления этой информации в СМИ в РФС была организована рабочая группа, членами которой после анализа видеозаписи матча был сделал вывод о том, что действия некоторых игроков ФК «Черноморец» не носили спортивного характера, что привело к дисквалификации этих игроков и тренера ФК «Черноморец»; (т. 12 л.д. 184-188)

- ФИО40 согласно которым он работает в РФС в должности специалиста Департамента инспектирования. Посмотрев видеозапись матча, состоявшегося 13.05.2019, между командами «Чайка» и «Черноморец», у него сложилось впечатление, что игроки команды «Черноморец» под №№ 3, 4, 6, 24 совершали действия, не соответствующие игровым ситуациям, уклоняясь от спортивной борьбы, что привело к проигрышу ФК «Черноморец» вышеуказанного матча ФК «Чайка». Он сделал подборку видеофрагментов с этими игровыми отрезками, составил список игровых моментов с указанием времени матча, и все это передал сотрудникам службы безопасности РФС; (т. 12 л.д. 189-204)

- ФИО41 о том, что он работает заместителем начальника юридического отдела в РФС, а также является секретарем контрольно-дисциплинарного комитета РФС, апелляционного комитета РФС, секретарем и членом избиркома РФС, заместителем председателя комитета РФС по статусу игроков. Этическими нормами в футболе являются принципы «Фейр плей» (честная игра), которые являются сводом этических и моральных законов, основанных на внутреннем убеждении индивидуума о благородстве и справедливости в спорте. К этим принципам относятся недопущение коррупционных проявлений, необходимость честно играть, не допускать нечестной победы, достойно принимать поражение, уважать соперников, судей, отвергать коррупцию, наркотики, расизм и т.д. Контрольно-дисциплинарный комитет РФС рассматривает нарушения, предусмотренные Дисциплинарным регламентом РФС, а Комитет по этике рассматривает нарушения, предусмотренные регламентом по этике РФС, совершенные всеми субъектами футбола, независимо от футбольного матча; (т. 12 л.д. 239-242)

- ФИО42 о том, что он работает в футбольном клубе «Черноморец» в должности начальника команды. На матче между командами ФК «Чайка» и ФК «Черноморец» 13.05.2019 он не присутствовал. Указанный матч по регламенту турнира должен был состояться 11.05.2019, но в связи с тем, что президент ФК «Чайка» Чайка А.И. находился в заграничной поездке и хотел лично присутствовать на игре, из ФК «Чайка» в ФК «Черноморец» прислали письмо с просьбой о рассмотрении вопроса о переносе даты матча на 13.05.2019, с чем они согласились; (т. 10 л.д. 106-110)

- ФИО43 являющегося заместителем председателя РООСО ФК «Чайка», о том, что футбольный матч между ФК «Черноморец» и ФК «Чайка» согласно регламенту должен был состояться 11.05.2019, но по неизвестным ему причинам был перенесен на 13.05.2019;(т. 11 л.д. 66-69, 70-72, 73-78)

- ФИО44 о том, что является президентом РООСО «Футбольный клуб «Чайка». Матч между ФК «Черноморец» и ФК «Чайка» перенесен с 11.05.2019 на 13.05.2019 по его просьбе, так как он с семьей находился в заграничной поездке. (т. 11 л.д. 121-136)

Кроме того, виновность Дышекова Х.Ж., Юдина И.И., Кузнецова А.Ю., Лезгинцева Д.Г., Пуляева А.В., Резникова С.В., и Швагирева М.И. в совершении преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами:

- решением Контрольно-дисциплинарного комитета РФС от 07.06.2019 № 49 (ПФЛ), в соответствии с которым в соответствии с ч. 1 ст. 118 Дисциплинарного регламента РФС за оказание воздействия на игроков с целью влияния на результат матча «Чайка» - «Черноморец» 13.05.2019 главному тренеру ФК «Черноморец» Дышекову Х.Ж. запрещено осуществлять любую связанную с футболом деятельность в течение 1 года, игрокам команды того же футбольного клуба Резникову С.В., Юдину И.И., Пуляеву А.В. - в течение 3 лет; (т. 1 л.д. 174-175)

- турнирной таблицей и таблицей результатов Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ 2018-2019 гг., в соответствии с которой команда ФК «Чайка» заняла первое место, а команда ФК «Урожай» - второе; (т. 1 л.д. 178-179)

- обращением № 946 от 16.05.2019 президента Общероссийской общественной организации «Российский футбольный союз» ФИО45 в адрес Министра внутренних дел Российской Федерации о том, что матч между командами ФК «Чайка» и ФК «Черноморец», состоявшийся 13.05.2019 на стадионе «Центральный им. И.П. Чайки» в с. Песчанокопском Песчанокопского района Ростовской области, имеет признаки противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования; (т. 2 л.д. 3)

- иным документом - экспертным заключением Рабочей группы Технического комитета Общероссийской общественной организации «Российский футбольный союз», согласно которому на основании видеозаписи матча 27 тура Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018-2019 годов между командами ФК «Чайка» и ФК «Черноморец», состоявшегося 13.05.2019 в с. Песчанокопском Ростовской области, сомнения в честности ведения спортивной борьбы вызывают действия следующих футболистов команды ФК «Черноморец» (г. Новороссийск): Юдина Ивана (№ 3) – эпизоды на 46, 56, 57, 61, 73, 81 минутах матча; Резникова Станислава (№ 6) – эпизоды на 65, 77 минутах матча; Лезгинцева Даниила (№ 4) – эпизоды на 53, 57, 72, 77 минутах матча; Пуляева Анатолия (№ 2) – эпизоды на 57, 61, 66, 72, 81 минутах матча; (т. 2 л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2019 с фототаблицей и план-схемой, в ходе которого осмотрен стадион «Центральный им. И.П. Чайки», по адресу <адрес> и установлено местонахождение стадиона, расположение поля, трибун, раздевалок, административных помещений; (т. 2 л.д. 17-46)

- лицензией Российского футбольного союза № 14/18, выданной Ростовской областной Общественной спортивной организации «Футбольный клуб «Чайка» на право участия в профессиональных всероссийских соревнованиях – Первенстве России по футболу среди команд клубов второго дивизиона (ПФЛ); (т. 2 л.д. 226)

- уставом РООСО «ФК «Чайка», в соответствии с которым одной из целей создания организации является организация и проведение спортивных соревнований, участие в футбольных соревнованиях с соблюдением норм и положений, установленных Международной федерацией футбола (ФИФА), УЕФА, РФС, ПФЛ, ФНЛ и РФПЛ; (т. 2 л.д. 227-231)

- лицензией Российского футбольного союза № 15/18, выданной ОАО «Футбольный клуб «Черноморец» на участие во всероссийских соревнованиях по футболу в спортивном сезоне 2019/2019 гг. – Первенстве России по футболу среди команд клубов второго дивизиона и Соревновании за Кубок России по футболу; (т. 2 л.д. 233)

- уставом ОАО «ФК «Черноморец», в соответствии с которым одной из целей создания организации является организация и проведение спортивных соревнований, участие в футбольных соревнованиях с соблюдением положений, установленных Международной федерацией футбола (ФИФА), а соблюдение регламентов соревнований и иных документов РФС, РФПЛ и ПФЛ является обязательным условием членства РООСО «ФК «Чайка» в этих структурах и организациях; (т. 2 л.д. 234-243)

- трудовым договором от 23.06.2017 № 35 и дополнительным соглашением к нему от 24.05.2018 № 01/35, в соответствии с которым Юдин И.И. 23.06.2017 принят на должность спортсмена-профессионала в футбольную команду ОАО «ФК «Черноморец»; (т. 3, л.д. 74-80)

- трудовым договором от 06.06.2017 № 23 и дополнительным соглашением к нему от 26.03.2018 № 01/23, в соответствии с которым Резников С.В. 06.06.2017 принят на должность спортсмена-профессионала в футбольную команду ОАО «ФК «Черноморец»; (т. 3 л.д. 81-87)

- трудовым договором от 06.06.2017 № 26 и дополнительным соглашением к нему от 24.05.2018 № 01/26, в соответствии с которым Пуляев А.В. 06.06.2017 принят на должность спортсмена-профессионала в футбольную команду ОАО «ФК «Черноморец»; (т. 3 л.д. 88-94)

- трудовым договором от 18.07.2018 № 21, в соответствии с которым Лезгинцев Д.Г. 19.07.2018 принят на должность спортсмена-профессионала в футбольную команду ОАО «ФК «Черноморец»; (т. 3 л.д. 95-100)

- трудовым договором от 23.06.2017 № 35/1 и дополнительным соглашением к нему от 24.05.2018 № 01/35/1, в соответствии с которым Швагирев М.И. 23.06.2017 принят на должность спортсмена-профессионала в футбольную команду ОАО «ФК «Черноморец»; (т. 3 л.д. 119-125)

- трудовым договором от 06.06.2017 № 25 и дополнительным соглашением к нему от 24.05.2018 № 01/25, в соответствии с которым Кузнецов А.Ю. 06.06.2017 принят на должность спортсмена-профессионала в футбольную команду ОАО «ФК «Черноморец»; (т. 3 л.д. 126-132)

- трудовым договором от 27.09.2017 № 67 и дополнительным соглашением к нему от 24.05.2018 № 01/67, в соответствии с которым Дышеков Х.Ж. 27.09.2017 принят на должность главного тренера футбольной команды ОАО «ФК «Черноморец»; (т. 3 л.д. 142-147)

- Регламентом Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ 2018-2019 гг., согласованным Решением Совета Ассоциации ПФЛ от 20.06.2018, утвержденного Постановлением исполкома РФС от 29.06.2018, с изменениями и дополнениями на 16.07.2018, в соответствии со ст. 20.1 которого любое противоправное действие, оказывающее влияние на исход и официальный результат матчей Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ, является недопустимым; (т. 4 л.д. 3-53)

- протоколом № 188 от 13.05.2019 футбольного матча 27 тура Олимп-Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ 2018-2019 гг. между командами футбольных клубов «Чайка»» и «Черноморец», состоявшегося на стадионе в с. Песчанокопское Ростовской области, в котором отражен ход и результат данного футбольного матча (победа команды ФК «Чайка» со счетом 3:1), а также составы участвовавших команд, в том числе отражен факт участия в данном матче Дышекова Х.Ж. в качестве тренера, а Кузнецова А.Ю., Лезгинцева Д.Г., Пуляева А.В., Резникова С.В., Швагирева М.И. и Юдина И.И. в качестве игроков команды «Черноморец»; (т. 4 л.д. 54-56)

- протоколом заседания кафедры Теории и методики футбола Российского государственного университета физической культуры, спорта, молодежи и туризма от 03.12.2019 с участием преподавателей кафедры ФИО12ФИО16ФИО16ФИО46ФИО15 Орлова А.В., ФИО47, ФИО13ФИО48ФИО49 и ФИО50 на котором произведен просмотр (по видеозаписи) и анализ игры между командами ФК «Чайка» и ФК «Черноморец», состоявшейся 13.05.2019 в с. Песчанокопское Ростовской области, согласно которому выявлены неоднократные технико-тактические действия игроков ФК «Черноморец» Юдина И.И., Пуляева А.В., Лезгинцева Д.Г. и Резникова С.В., не отвечающие духу спортивной борьбы, которые могли повлиять на конечный результат игры; (т. 4 л.д. 220-221)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.10.2020, в ходе которого осмотрены видеозаписи камер системы видеонаблюдения, установленной на стадионе «Центральный им. И.П. Чайки» по адресу <адрес> за 13.05.2019. В ходе осмотра установлен порядок прибытия на стадион судейской бригады, иных лиц, поведение игроков, администрации команд, их перемещение по стадиону и поведение в день матча; (т. 4 л.д. 229-247)

- протоколом обыска от 21.08.2019 в жилище Юдина И.И. по адресу <адрес> в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9+», а также мобильный телефон Iphone 6S в корпусе черного цвета; (т. 7 л.д. 53-58, 60)

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.09.2019, согласно которому осмотрен изъятый в ходе обыска, проведенного 21.08.2019 в жилище Юдина И.И., мобильный телефон «Samsung Galaxy S9+», принадлежащий ФИО24 При просмотре приложения «WhatsApp» обнаружена переписка с Юдиным И.И. за 13.05.2019, в которой последний сообщает своей супруге о том, что половина команды поняла, что они «сдали» матч, хотя раньше об этом никто не знал, и теперь придется делить полученные деньги на всю команду, хотя планировалось поделить на 6 человек; (т. 8 л.д. 104-114)

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2019, в ходе которого был осмотрен оптический диск формата CD-R, на котором имеются два видео «В России пойман договорняк» и «Аудиозапись рассказа футболиста Черноморца». При воспроизведении последнего прослушано содержание голосового сообщения игрока команды «Черноморец» ФИО4 в котором он высказывает свои предположения о сговоре, направленном на проигрыш матча 13.05.2019 команде «Чайка», защитников команды «Черноморец», которые сами об этом сообщили, а также тренера и вратаря; (т. 8 л.д. 2-6)

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2019, в ходе которого была осмотрена видеозапись матча 27-го тура Олимп-Первенства ПФЛ сезона 2018-2019 гг. зоны «Юг», состоявшегося 13.05.2019 на стадионе «Центральный им И.П. Чайки» в с. Песчанокопское Ростовской области, на которой отражены основные игровые моменты матча с указанием хронометража и пояснениями комментатора матча; (т. 8 л.д. 9-28)

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2019, в ходе которого с участием ФИО6 осмотрена видеозапись матча 27-го тура Олимп-Первенства ПФЛ сезона 2018-2019 гг. зоны «Юг». В ходе осмотра ФИО6 указал на конкретные ошибки игроков защиты ФК «Черноморец» Юдина И.И., Пуляева А.В. и Лезгинцева Д.Г., на которые он обратил внимание непосредственно в ходе матча, пояснив, что указанные ошибки не являются естественными, а выглядят намеренными (специальными); (т. 8 л.д. 29-35)

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2019, в ходе которого с участием ФИО34 была осмотрена видеозапись матча 27-го тура Олимп-Первенства ПФЛ сезона 2018-2019 гг. зоны «Юг». В ходе просмотра ФИО34 указал на конкретные игровые моменты, в которых игра защитников ФК «Черноморец» показалась странной и неестественной; (т. 8 л.д. 36-45)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2020, согласно которому повторно осмотрена территория стадиона «Центральный им И.П. Чайка» и установлено расположение стадиона, футбольного поля, трибун, административных строений; (т. 8 л.д. 143-152)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2020, в соответствии с которым была осмотрена территория базы отдыха «На Черкасском тракте», расположенной по адресу <адрес>, и установлено расположение гостевых домиков, в которых размещались члены судейских бригад, прибывших на матч ФК «Чайка»; (т. 8 л.д. 153-173)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен компакт-диск формата DVD с результатами контроля и записи телефонных переговоров, на котором имеется звуковой файл «20190816_111855_вх_9283581537_9183958590», содержащий аудиозапись разговора Дышекова Х.Ж. со Швагиревым М.И., свидетельствующая о том, что обещанные за проигранный матч денежные средства непередали; (т. 8 л.д. 203-246)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России № 158-э-17 от 17.12.2019 по результатам компьютерной судебной экспертизы, в соответствии с выводами которого в памяти представленного на исследование изъятого при проведении обыска по месту жительства Юдина И.И. мобильного телефона «Samsung Galaxy S9+» содержится пользовательская информация, в том числе данные, накопленные в процессе работы интернет-мессенджеров и социальных сетей WhatsApp, Telegram, Instagram, Skype, VKontakte. Данная информация сформирована в отчеты в форматах. pdf и. xlsx и записана в архивированном виде на DVD-R диски; (т. 9 л.д. 125-129)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.10.2019, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства USB-накопитель «SanDisk», содержащий видеозаписи с камер системы видеонаблюдения, установленных на стадионе «Центральный им. И.П. Чайки» по адресу за 13.05.2019; (т. 4 л.д. 248-249)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.01.2021, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оптический диск однократной записи CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами ПАО «МТС», а также оптический диск однократной записи CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами АО «Вымпелком» («Билайн»); (т. 5 л.д. 235-236)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.09.2019, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с цифровой записью выпуска программы «Футбольный клуб» за 10.06.2019 и ролика «Аудиозапись рассказа футболиста «Черноморца» о договорном матче с «Чайкой»; (т. 8 л.д. 7)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.09.2019, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-диск с записанным на нем цифровым файлом видеозаписи футбольного матча 27-го тура Олимп-Первенства ПФЛ сезона 2018-2019 годов зоны «Юг», состоявшегося 13.05.2019, осмотренным в судебном заседании; (т. 8 л.д. 8)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2019, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Samsung Galaxy S9+», серийный номер R58K75KLR3P с зарядным устройством; (т. 8 л.д. 115-116)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.03.2020, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптический диск DVD-R (7/УП-7465 от 22.10.19 № 2-09637-19с) с содержащимися на нем результатами контроля и записи телефонных переговоров. (т. 8 л.д. 247-248)

Показания свидетеля ФИО51 о его участии в матче 13.05.2019, свидетеля ФИО52 о ставшей ему известной из СМИ скандальной ситуации после матча между командами «Чайка» и «Черноморец», свидетелей ФИО53 и ФИО54 об обстоятельствах проведения матча и отсутствии какой-либо достоверной информации о сговоре тренера и игроков ФК «Черноморец», свидетеля ФИО55 о том, что с 2013 года он работает в ФК «Черноморец» в должности тренера вратарей, в связи с чем присутствовал на матче, состоявшемся 13.05.2019, свидетеля ФИО56 о том, что он, работая в ФК «Черноморец» в должности врача, присутствовал на матче с командой ФК «Чайка» 13.05.2019, свидетеля ФИО64 об оказании юридических услуг по представительству ФК «Чайка» в КДК РФС, свидетеля ФИО57 об организации обследования Пуляева А.В., Резникова С.В. и Юдина И.И. полиграфологом в целях обжалования решения КДК РФС, свидетеля ФИО58 о публикации заметки о матче между командами «Чайка» и «Черноморец» и решении о дисквалификации спортсменов и тренера ФК «Чекрноморец», свидетеля ФИО59 о проведении обследования с использованием полиграфа Пуляева А.В., Юдина И.И. и Резникова С.В. являются относимыми доказательствами, но не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии. Аналогичным образом не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых такие доказательства как показания свидетелей ФИО37ФИО39 и ФИО38 об обстоятельствах осуществления судейства на футбольном матче между командами «Чайка» и «Черноморец», свидетеля ФИО60 о том, что скандальная ситуация, связанная с договорным характером матча между командами «Чайка» и «Черноморец», известна ему из средств массовой информации, свидетеля ФИО61 о заселении и проживании футболистов ФК «Черноморец» в гостинице «Нива», свидетеля ФИО62 об опубликованной заметке на тему скандального матча, протокол осмотра предметов от 04.01.2021, согласно которому осмотрена содержащаяся на CD-R-дисках информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, представленная по запросам из ПАО «МТС» и ПАО «Билайн», протокол выемки от 30.07.2020 в административном помещении ООО «Декоративные культуры» акта № 16 от 13.05.2019 и копии договора на оказание услуг между РООСО «ФК «Чайка» и ООО «Декоративные культуры».

Вместе с тем приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд оценивает как соответствующие предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности находит достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности подсудимых.

В частности, обстоятельства предварительного сговора тренера и спортсменов в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования подтверждаются признательными показаниями подсудимых Дышекова Х.Ж., Юдина И.И., Кузнецова А.Ю., Лезгинцева Д.Г., Пуляева А.В., Резникова С.В., показаниями подсудимого Швагирева М.И., уличившего остальных подсудимых в сговоре, показаниями свидетелей ФИО12ФИО16ФИО24ФИО15 и других об обоснованных сомнениях в честности ведения спортивной борьбы, протоколом осмотра изъятого у ФИО24 мобильного телефона, содержащего переписку, свидетельствующую о состоявшейся договоренности шести игроков ФК «Черноморец» проиграть ФК «Чайка» за денежное вознаграждение.

Показания свидетелей ФИО53ФИО54ФИО3 в судебном заседании, по мнению суда, являются относимыми к рассматриваемому делу, но не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых, поскольку указанные лица не располагают какой-либо достоверной информацией о наличии преступного сговора подсудимых в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования. При этом выраженная указанными свидетелями субъективная оценка относительно действий игроков команды ФК «Черноморец» во время матча как соответствующая их квалификации и профессиональному мастерству, опровергается решением Контрольно-дисциплинарного комитета РФС от 07.06.2019 № 49, экспертным заключением Рабочей группы Технического комитета Общероссийской общественной организации «Российский футбольный союз», протоколом заседания кафедры «Теория и методика футбола» Российского государственного университета физической культуры, спорта, молодежи и туризма от 03.12.2019, показаниями свидетелей ФИО12ФИО16ФИО24ФИО15 и других авторитетных специалистов в сфере футбола, в связи с чем оценивается судом критически, в том числе как способ возможной минимизации негативных дисциплинарных и репутационных последствий футбольному клубу.

Показания Швагирева М.И. и утверждения его защитника Борисова А.А. о непричастности подсудимого к инкриминируемому деянию суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются согласующимися между собой показаниями иных подсудимых о том, что Швагирев М.И. участвовал в преступной договоренности, направленной на проигрыш матча команде соперника. Аудиозапись телефонного разговора Швагирева М.И. и Дышекова Х.Ж. с учетом показаний последнего подтверждает то обстоятельство, что Швагирев М.И. интересовался, в том числе, вознаграждением за проигранный ФК «Чайка» матч. Из протокола осмотра телефонной переписки подсудимого Юдина И.И. со своей супругой и показаний Юдина И.И. в судебном заседании также следует, что Швагирев М.И. был участником сговора, возникшего из корыстных побуждений.

При этом действия (бездействие) игроков во время матча после состоявшегося сговора на квалификацию их действий по части 3 статьи 184 УК РФ не влияет, поскольку исходя из диспозиции указанной нормы, преступление следует считать оконченным с момента достижения специальными субъектами (в рассматриваемом случае – тренером и спортсменами) договоренности о совместном совершении преступления, нацеленного на противоправное влияние на результат официального спортивного соревнования.

Проводимый 13.05.2019 футбольный матч между командами ФК «Черноморец» и ФК «Чайка» являлся официальным спортивным соревнованием, проводимым в рамках официального спортивного мероприятия – всероссийских соревнований «Первенство среди клубов ПФЛ» окончание сезона 2018-2019, включенного в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, утвержденный приказом Минспорта России от 27.12.2018 № 1090, под № 41085, что подтверждается, помимо выписки из названного Единого календарного плана, Положением о межрегиональных и всероссийских официальных спортивных соревнованиях по футболу на 2019 год, утвержденным 28.12.2018 заместителем Министра спорта Российской Федерации и генеральным директором РФС, а также постановлением Бюро Исполкома РФС № 194/3 от 16.07.2018 «Об утверждении состава участников, календарей и титульного наименования Первенства России по футболу среди команд клубов ПФЛ сезона 2018-2019 годов».

Частью 3 статьи 184 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность спортсменов, тренеров, руководителей спортивной команды или других участников официального спортивного соревнования, а равно участников зрелищного коммерческого конкурса, то есть специальных субъектов, наступающая в случае предварительного сговора указанных лиц в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса.

Из содержания исследованных в ходе судебного следствия трудовых договоров следует, что на момент совершения преступления Юдин И.И., Кузнецов А.Ю., Лезгинцев Д.Г., Пуляев А.В., Резников С.В. и Швагирев М.И. являлись спортсменами-профессионалами, а Дышеков Х.Ж. – главным тренером ФК «Черноморец», то есть специальными субъектами состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 184 УК РФ.

Допросы свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, осмотры мест происшествий, предметов, производство экспертизы и другие следственные действия по уголовному делу проведены с соблюдением соответствующих норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается протоколами данных следственных действий, показаниями свидетелей. Оценивая заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суд находит его полным, научно-обоснованным, достоверным, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия производились на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченными на то лицами в установленном законом порядке, а их результаты рассекречивались и предоставлялись органам предварительного расследования надлежащим образом в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Таким образом, действия Дышекова Х.Ж., Юдина И.И., Кузнецова А.Ю., Лезгинцева Д.Г., Пуляева А.В., Резникова С.В., Швагирева М.И. каждого в отдельности, суд квалифицирует по части 3 статьи 184 УК РФ как предварительный сговор тренера, спортсменов в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое направлено против урегулированных законодательством Российской Федерации общественных отношений в области физической культуры и спорта и относится к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, Дышеков Х.Ж. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства, а также по месту осуществления профессиональной деятельности характеризуется положительно как лицо, оказавшее значительное влияние на развитие и популяризацию футбола в Краснодарском крае, трудоустроен, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дышекову Х.Ж., согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на момент совершения преступления на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Кузнецов А.Ю. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова А.Ю., согласно пунктам «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ являются наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Лезгинцев Д.Г. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ограничений к трудовой деятельности не имеет, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лезгинцева Д.Г., согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве указанных обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Пуляев А.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства, а также по месту работы характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пуляева А.В., согласно пунктам «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении престарелой матери.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Резников С.В. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, обучается в образовательном учреждении высшего профессионального образования, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Резникова С.В., согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Швагирев М.И не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, помогает родителям предпенсионного возраста.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Юдин И.И. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юдина И.И., согласно пунктам «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ является наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Так, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указанное в обвинительном заключении и предусмотренное пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, поскольку такое обстоятельство является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 184 УК РФ, закрепляющей уголовную ответственность за сговор спортсменов, тренера в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а следовательно, оснований для применения статьи 64 УК РФ к Дышекову Х.Ж., Юдину И.И., Кузнецову А.Ю., Лезгинцеву Д.Г., Пуляеву А.В., Швагиреву М.И., Резникову С.В., суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания достаточен для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Размер штрафа каждому из подсудимых определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Заявленные подсудимыми Дышековым Х.Ж., Кузнецовым А.Ю. и Пуляевым А.В. и (или) их защитниками ходатайства о рассрочки выплаты штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных, а также их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода, подлежат удовлетворению, поскольку единовременная уплата штрафа поставит в тяжелое материальное положение членов их семей.

Оснований для изменения кому-либо из подсудимых в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного каждым из подсудимых преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его цели и мотивы, суд считает возможным не назначать осужденным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное частью 3 статьи 184 УК РФ, так как исполнение основного наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку в результате совершения преступления деньги, ценности и иное имущество подсудимыми не получены, оснований для конфискации имущества в соответствии со статьей 104.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде штрафа суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на принадлежащий Резникову С.В. автомобиль Фольксваген Поло 2019 г.в. идентификационный номер (VIN) № ..... государственный регистрационный номер № ....., принадлежащий Пуляеву А.В. автомобиль Опель Астра 2013 2019 г.в. идентификационный номер (VIN) № ..... государственный регистрационный номер № ....., принадлежащий Юдину И.И. автомобиль Ниссан Кашкай 2014 г.в. идентификационный номер (VIN) № ..... государственный регистрационный номер № ..... принадлежащий Лезгинцеву Д.Г. автомобиль КИА ТФ Оптима 2013 г.в. идентификационный номер (VIN) № ..... государственный регистрационный номер № ..... принадлежащий Кузнецову А.Ю. автомобиль Хёндэ Солярис 2011 г.в. идентификационный номер (VIN) № ..... государственный регистрационный номер № ....., принадлежащую Дышекову Х.Ж. квартиру с кадастровым номером № ....., расположенную по адресу <адрес>, до уплаты осужденными штрафа в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дышекова Х.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 184 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей.

Предоставить Дышекову Х.Ж. рассрочку выплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев с момента вступления приговора в законную силу с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в пределах установленного срока рассрочки. Первая части штрафа в размере 20000 рублей подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дышекову Х.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, отменив ее в день вступления приговора в законную силу.

Кузнецова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 184 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ с учетом времени задержания Кузнецова А.Ю. в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 06.02.2020 по 07.02.2020 назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 290000 (двухсот девяноста тысяч) рублей.

Предоставить Кузнецову А.Ю. рассрочку выплаты штрафа на срок 29 (двадцать девять) месяцев с момента вступления приговора в законную силу с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в пределах установленного срока рассрочки. Первая части штрафа в размере 10000 рублей подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, отменив ее в день вступления приговора в законную силу.

Лезгинцева Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 184 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лезгинцеву Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, отменив ее в день вступления приговора в законную силу.

Пуляева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 184 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

Предоставить Пуляеву А.В. рассрочку выплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев с момента вступления приговора в законную силу с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в пределах установленного срока рассрочки. Первая части штрафа в размере 15000 рублей подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пуляеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, отменив ее в день вступления приговора в законную силу.

Резникова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 184 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Резникову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, отменив ее в день вступления приговора в законную силу.

Швагирева М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 184 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350000 (трехсот пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Швагиреву М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, отменив ее в день вступления приговора в законную силу.

Юдина И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 184 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Юдину И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, отменив ее в день вступления приговора в законную силу.

Арест на принадлежащий Резникову С.В. автомобиль Фольксваген Поло 2019 г.в. идентификационный номер (VIN) № ..... государственный регистрационный номер № ..... сохранить до уплаты осужденным штрафа в полном объеме.

Арест на принадлежащий Пуляеву А.В. автомобиль Опель Астра 2013 2019 г.в. идентификационный номер (VIN) № ..... государственный регистрационный номер № ..... сохранить до уплаты осужденным штрафа в полном объеме.

Арест на принадлежащий Юдину И.И. автомобиль Ниссан Кашкай 2014 г.в. идентификационный номер (VIN) № ..... государственный регистрационный номер № ..... сохранить до уплаты осужденным штрафа в полном объеме.

Арест на принадлежащий Лезгинцеву Д.Г. автомобиль КИА ТФ Оптима 2013 г.в. идентификационный номер (VIN) № ..... государственный регистрационный номер № ..... сохранить до уплаты осужденным штрафа в полном объеме.

Арест на принадлежащий Кузнецову А.Ю. автомобиль Хёндэ Солярис 2011 г.в. идентификационный номер (VIN) № ..... государственный регистрационный номер № ..... сохранить до уплаты осужденным штрафа в полном объеме.

Арест на принадлежащую Дышекову Х.Ж. квартиру с кадастровым номером № ....., расположенную по адресу <адрес> сохранить до уплаты осужденным штрафа в полном объеме.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (Министерство внутренних дел Российской Федерации, л/с 04951001880), ИНН 7706074737, КПП 770601001, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений № 03100643000000019500, единый казначейский счет 40102810045370000002, БИК 024501901, операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва, ОКТМО 45384000, код бюджетной классификации 18811603121010000140.

Вещественные доказательства, а именно находящиеся при уголовном деле № 11901007754000148: USB-накопитель «SanDisk», «Cruzer Glide 3.0 32GB» «CDCZ600-032G BM150925384B», содержащий видеозаписи с камер системы видеонаблюдения, установленных на стадионе «Центральный им. И.П. Чайки» по адресу <адрес> за 13.05.2019, CD-диск «TDK CD-R80» с номером вокруг посадочного кольца LH3166MH112 2530 2, с записанным на нем цифровым файлом видеозаписи футбольного матча 27-го тура Олимп-Первенства ПФЛ сезона 2018-2019 годов зоны «Юг», состоявшегося 13.05.2019, оптический диск однократной записи CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами ПАО «МТС», оптический диск однократной записи CD-R с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами АО «Вымпелком» («Билайн»), CD-диск «Verbatim» с номером вокруг посадочного кольца N107Q112D8020405A1 с цифровой записью выпуска программы «Футбольный клуб» за 10.06.2019 и ролика «Аудиозапись рассказа футболиста «Черноморца» о договорном матче с «Чайкой», оптический диск DVD-R (7/УП-7465 от 22.10.19 № 2-09637-19с) с содержащимися на нем результатами контроля и записи телефонных переговоров, мобильный телефон «Samsung Galaxy S9+» с серийным номером R58K75KLR3P, IMEI (1) 355220093428576, IMEI (2) 355221093428574, с зарядным устройством – хранить при уголовном деле № 11901007754000148 до принятия по нему соответствующего решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья П.Н.Сарычев

36RS0001-01-2021-002927-48

дело № 1-309/2021