Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 являясь лицом, выполняющим в образовательном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершила растрату, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием служебного положения. Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

Распоряжением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена на должность директора », имеющего юридический адрес и адрес местонахождения: .

Как руководитель вышеуказанного учреждения, в силу занимаемой должности, согласно должностных обязанностей ФИО5 имела права и на нее были возложены обязанности:

- действовать без доверенности от имени » и представлять ее интересы, заключать договора, издавать приказы, распоряжения и утверждать локальные акты обязательные к исполнению всеми работниками »; распоряжаться имуществом и средствами »; обеспечивать рациональное использование средств учреждения; осуществлять контроль за организацией финансово-хозяйственной деятельностью школы, учетом и отчетностью, рациональным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов; обеспечивать учет, сохранность, пополнение основных и оборотных средств, учет и хранение документации, правильность ведения бухгалтерского учета и статистической отчетности, т.е. являлась лицом, выполняющим в образовательном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, получив копию постановления № о назначении административного наказания, вынесенного начальником ОГПН ФИО2., согласно которому она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей, зная о том, что административный штраф ей необходимо заплатить лично как должностному лицу, будучи предупреждена об этом начальником ФИО2 решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ». Реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, она, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании » по в с передала копию постановления о назначении ей административного наказания бухгалтеру » ФИО3 и используя служебное положение дала устное указание оплатить административный штраф за счет средств руководимо ей учреждения. ФИО3 выполняя указания ФИО5 по, изготовленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, произвела перечисление с лицевого счета № денежных средств в сумме рублей (перечисление административного штрафа) на расчетный счет УФК по (Главное управление МЧС России по ) №.

В результате действий ФИО5 были растрачены денежные средства, принадлежащие » в сумме рублей.

В судебном заседании ФИО5 себя виновной в совершении хищении денежных средств признал полностью, и показала: ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность директора , где работает по сей день. В ДД.ММ.ГГГГ года в руководимом ей учреждении инспектором пожарного надзора была проведена проверка, в ходе которой были выявлены ряд нарушений законодательства о пожарной безопасности. На нее, как должностное лицо – директора » был составлен административный протокол, по результатам рассмотрения которого на нее было наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме рублей. Копия постановления о наложении штрафа ей было получена. В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил инспектор ОГПН ФИО2. и потребовал в кратчайшее время уплатить сумму штрафа. ДД.ММ.ГГГГ, она, понимая, что штраф назначен именно ей, и она должна его заплатить его сама, но учитывая, что правонарушение было выявлено в связи с выполнению ей должностных обязанностей, решила, заплатить штраф за счет руководимого ей учреждения. Понимая, что действует незаконно, передала копию постановления о назначении ей административного наказания, где были указаны все реквизиты банковского счета и учреждения, куда должны были быть перечислены денежные средства в счет уплаты назначенного ей штрафа, бухгалтеру » ФИО3 и дала устное указание оплатить административный штраф за счет средств руководимо ей учреждения. ФИО3. подготовила соответствующие платежные документы, которые она подписала, после чего было произведено списание средств со счета » на расчетный счет управления МЧС России по на уплату наложенного ей штрафа. Производя оплату наложенного не нее штрафа за счет средств руководимой ею организации, она понимала, что действует незаконно, но думала, что данный факт обнаружен, не будет и никаких последствий для нее это не повлечет. В ДД.ММ.ГГГГ года финансовым управлением была проведена проверка соблюдения финансово хозяйственной деятельности руководимого ей учреждения, по результатам которой было указано на расходование денежных учреждение на уплату штрафа как не эффективное использование денежных средств. В июне текущего года ей сообщила бухгалтер ФИО3, что она обязана внести на счет учреждения рублей, денежные средства, списанные со счета » на уплату наложенного ей штрафа, что она незамедлительно и сделала

Кроме самопризнания, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в порядке перевода ФИО5 на должность директора » с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.80)

Согласно устава » учредителем данного образовательного учреждения является администрация (п.1.9 Устава), юридический и фактический адрес нахождения учреждения: (п.п.1.6 и 1.7 Устава), непосредственно руководство Школой осуществляет директор, назначаемый и освобождаемый от должности Главой администрации (п.5.10 Устава), в компетенцию директора, помимо прочего, входит организация хозяйственной деятельности школы; издание приказов, распоряжений по школе и утверждение локальных актов, обязательных к исполнению всеми работниками школы; представление интересов школы без доверенности; распоряжение имуществом и денежными средствами Школы, открытие счетов; прием, увольнение, перевод сотрудников Школы; принятие локальных актов; директор несет ответственность, помимо прочего, за нецелевое использование бюджетных средств (п.5.10.2 Устава)

(л.д.26-35)

Согласно должностной инструкции директора » он назначается и освобождается от должности главой администрации (п.1.1 Инструкции). Директору подчиняется непосредственно бухгалтер. Директор вправе в пределах своей компетенции дать обязательное для исполнения указание любому работнику (п.1.4 Инструкции). Директор является руководителем всей финансово-хозяйственной деятельности учреждения (п.2.1 Инструкции). В обязанности директора входит: контроль за организацией финансово-хозяйственной деятельности школы, учетом и отчетностью, рациональным использованием материальных, трудовых, финансовых ресурсов (п.3.1 Инструкции), осуществляет подбор, прием и расстановку кадров, определяет круг должностных обязанностей работников (п.3.6 Инструкции), утверждает график отпусков, Правила внутреннего трудового распорядка, акты и отчеты (п.3.9 Инструкции), представляет учреждение в государственных, муниципальных, общественных и иных организациях, заключает договора и т.д. (п.3.16 Инструкции). Директор вправе: издавать приказы и давать распоряжение, обязательные для исполнения всеми работниками школы (п.4.1 Инструкции), поощрять работников Школы и привлекать к дисциплинарной ответственности (п.4.2 Инструкции)

(л.д.44-47)

Учитывая вышеуказанные положения, закрепленные в Уставе и Инструкции, ФИО5 в силу занятия ее должности директора » являясь лицом, выполняющим в образовательном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являлась единоличным распорядителем вверенного ей имущества и средств руководимого образовательного учреждения.

Свидетель ФИО2 показал: ранее он работал в должности начальника ОГПН . В ДД.ММ.ГГГГ года им была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в ». В ходе проверки были выявлены ряд нарушений законодательства о пожарной безопасности. На должностное лицо – директора » ФИО5 был составлен административный протокол, по результатам рассмотрения которого на нее было наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме рублей. Копия постановления о наложении штрафа ей было получена. В ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил ФИО5 ОГПН ФИО2. и потребовал в кратчайшее время уплатить сумму штрафа. Через некоторое время штраф был оплачен.

Из административного дела о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ следует:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора » ФИО5 составлен административный протокол № по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ (л.д. 78-79)

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения вышеуказанного административного протокола на директора » ФИО5 наложено административное наказание – штраф в сумме рублей (л.д.82)

Свидетель ФИО3. показала: она работает с ДД.ММ.ГГГГ года бухгалтером . ДД.ММ.ГГГГ директор Школы ФИО5 передала ей копию постановления, согласно которого ФИО5 было назначено административное наказание – штраф в размере рублей, дав устное указание оплатить административный штраф за счет средств Она не осмелилась, не исполнить указание руководителя, в чьем прямом подчинении она находится, посчитав, что все вопросы о списании денежных средств со счетов Школы в счет уплаты личного штрафа директора Школы, последняя со всеми согласовали и никакого нарушения в этом не будет, подготовила соответствующие платежные документы, которые ФИО6 подписала, после чего было произведено списание средств со счета » на расчетный счет управления МЧС России по на уплату наложенного ей штрафа. В ДД.ММ.ГГГГ года финансовым управлением была проведена проверка соблюдения финансово хозяйственной деятельности », по результатам которой было указано на расходование денежных учреждение на уплату штрафа как не эффективное использование денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ текущего года ей позвонили с администрации района, сказали, что ФИО5 обязана внести на счет учреждения рублей, денежные средства, списанные со счета на уплату наложенного на нее штрафа. Об этом она доложила ФИО5, которая передала ей рублей. Свидетель подготовила соответствующие платежные документы и рублей была оприходована на счет ».

Согласно выписки по лицевому счету » за ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ » перечислено на счет УФК по (Главное управление МЧС России по ) рублей (перечисление административного штрафа).

Учитывая, что каких-либо административных штрафов на » в году не накладывалось, вышеуказанное свидетельствует, что перечисление со счета по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Главного управления МЧС России по административного штрафа в сумме рублей являлось оплатой штрафа наложенного на ФИО5

Свидетель ФИО4 показала: в ДД.ММ.ГГГГ года она, как работник финансового управления , провела проверку соблюдения финансово хозяйственной деятельности . По результатам проверки был выявлен факт уплаты ДД.ММ.ГГГГ за счет средств учреждения штрафа в сумме рублей, что было отражено в акте как не эффективное использование бюджетных средств.

Представитель потерпевшего, ФИО1 показал: Учредителем » является администрация . ДД.ММ.ГГГГ директором » назначена ФИО5, которая работай в данной должности по сей день. В ДД.ММ.ГГГГ года финансовым управлением была проведена проверка соблюдения финансово хозяйственной деятельности », по результатам которой было выявлен факт уплаты за счет средств образовательного учреждения штрафа в сумме рублей, наложенного на директора данного учреждения ФИО5, в связи с выявленными нарушениями законодательства о пожарной безопасности, что было указано как не эффективное использование денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ текущего года на счет » ФИО5 были внесены рублей, денежные средства, списанные со счета » на уплату наложенного ей штрафа.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО5 в растрате денежных средств в сумме рублей доказана, данные действия последней суд, квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступлений; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 является: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 по делу не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимой преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её ответственность, данные о личности: положительно характеризуется по месту работы и жительства, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, раскаивается в содеянном, мнение государственного обвинителя, стороны защиты по мере наказания, считает возможным исправление ФИО5 без отбывания реального наказания и изоляции от общества, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы близкое к минимальному наказанию, предусмотренному санкцией статьи, по которой она признана виновной, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО5 ст. 64 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Не находит суд и оснований для назначения Сурковой дополнительных мер наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, определение о назначении места и времени рассмотрения административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении ФИО5 административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету » за ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ. Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовой ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ей наказания с учетом положений ст.62 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осужденную ФИО5 исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: : протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, определение о назначении места и времени рассмотрения административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении ФИО5 административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету » за ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ. Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовой ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Камешкирский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий