Верховажский районный суд Вологодской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Верховажский районный суд Вологодской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1-26/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Беляевой В.В.,
с участием прокурора Верховажской районной прокуратуры Соловьевой Т.А.,
адвоката Верховажского адвокатского кабинета ФИО1, представившего удостоверение № ... и ордер №...
подсудимой ФИО2,
представителя потерпевшего М.Л.,
при секретаре Твориловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ... года рождения, уроженки д. ..., ... района, ... области, проживающей по адресу: ... область, ... район, д. ..., ул. ... дом № ... кв.№..., гражданина ..., ..., имеющей ... образование, ..., имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ..., не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, работая в должности начальника отделения почтовой связи ..., по совместительству оператором пункта коллективного доступа, входящего в состав обособленного структурного подразделения Сокольский почтамт, управления федеральной почтовой связи Вологодской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: ... область, ... район, с...., ул...., дом № ..., назначенная на данную должность, на основании приказа о приеме на работу ОСП Верховажский Почтамт № 80 от 01.09.2009 года, а также трудового договора филиала ФГУП (Почта России» УФПС Вологодской области № 86 от 01.09.2009 года, дополнительного соглашения № 86/1 к трудовому договору № 86 от 01.09.2009 года, дополнительного соглашения № 303 к трудовому договору № 86 от 01.09.2009 года, приказа № 97а от 22.09.2009 года, осуществляя свою трудовую деятельность на основании должностной инструкции «начальника отделения почтовой связи» № 3 от 01.09.2009 года, а также договора о полной материальной ответственности № 86 от 01.09.2009 года, с использованием своего служебного положения, являясь материально-ответственным лицом, выполняя организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции предприятия, умышленно, из корыстных побуждений в период с 29 июля 2010 года по 14 января 2011 года, совершила хищение, то есть присвоила из денежных выплат, внесенных населением ... сельского поселения ... района ... области в кассу ОПС ... за различные услуги бытового характера, деньги для личных нужд, на общую сумму ... рублей ... копеек, а также денежные средства, полученные от продажи товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей ... копеек, на общую сумму ... рублей ... копеек. Денежные средства ФИО2 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.
Товарно-материальные ценности на общую сумму ... рублей ... копеек, ФИО2 продала жителям ... сельского поселения ... области, по кассе полученные от продажи денежные средства не пробивала, а денежные средства, вырученные от продажи товара, присвоила себе.
В результате совершения хищения ФИО2 вверенных ей денежных средств ОСП Сокольскому почтамту, УФПС Вологодской области - филиалу ФГУП «Почта России» был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.
В судебном заседании ФИО2 признала себя виновной в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаивается. ФИО2 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке понятны.
Потерпевший М.Л. согласен с особым порядком рассмотрения уголовного дела, в назначении наказания подсудимой полагается на суд, не настаивает на строгом наказании ФИО2. Исковые требования поддерживает частично с учетом суммы, уплаченной ФИО2.
Государственный обвинитель также согласен с особым порядком рассмотрения уголовного дела.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года).
При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает возможным применить к подсудимой ФИО2 ст.73 УК РФ – условное осуждение.
С учетом материального положения подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 без штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу в размере ... рубля с учетом погашенной суммы ... рублей подлежит частичному удовлетворению в размере ... рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308,309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Контроль за условно осужденной возложить на специализированный государственный орган, обязав осужденную не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.
Меру пресечения на кассационный период ФИО2 не избирать.
Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ОСП Сокольский почтамт УФПС Вологодской области – филиал ФГУП «Почта России» ... рублей в счет возмещения ущерба от преступления.
Вещественные доказательства: 1) приказ № 233 от 27.12.2010
года, акт внезапной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы ОПС
... 2) Приказ № 6 от 13.01.2011 года, акт внезапной проверки эксплуатационной
деятельности и проверки кассы ОПС ... 3) Копия объяснительной ФИО2
от 13.01.2011 года. 4) Объяснительная ФИО2 от 14.01.2011 года. 5) Копия приказа № 80 о приеме на работу, на должность начальника ОПС ... ФИО2 от 01.09.2009 года. 6) Копия трудового договора № 86 от 01.09.2009 года о принятии на работу на должность начальника отделения почтовой связи ... ФИО2 с подписью работника ФИО2 7) Копия дополнительного соглашения № 303 от 01.11.2010 года к трудовому договору № 86 от 01.09.2009 года. 8) Копия договора № 86 от 01.09.2009 года о полной материальной ответственности начальника ОПС ... ФИО2 9) Копия должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № 3 от 01.09.2009 года. 10) Копия журнала выдачи должностных инструкций. 11) Копия приказа № 14-ЛС от 13.01.2011 года об увольнении ФИО2 с должности начальника отделения почтовой связи .... 12) Копия приказа № 534-ЛС от 01.11.2010 года о реорганизации и переводе в другое структурное подразделение ФИО2.13) Копия приказа организационно - производственной структуры ОСП Сокольский почтамт УФПС Вологодской области - филиал ФГУП Почта России от 17.08.2010 года № 97. 14) Дневники учета денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № 130 за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года, январь 2011 года. 15) Копии дополнительного соглашения № 86/1 к трудовому договору № 86 от 01.09.2009 года. 16) Копии приказа № 97а от 22.09.2009 года — хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Беляева В.В.