Гражданский кодекс часть 1

Так в неустановленном месте в неустановленное время Сафарян Г.Г., с .. .. ....г. находящийся в межгосударственном розыске по обвинению в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом ......., с целью использования заведомо подложного документа, для того, чтобы скрыться от правоохранительных органов ул.....г..... и избежать уголовной ответственностипо обвинению в совершении особо тяжких преступлений, незаконно приобрел неустановленным способом паспорт гражданина Республики ....... серии АА №... на имя Аракеляна А.Г.С., .. .. ....г. года рождения, который согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. имеет изменение первоначального содержания, выполненное способом замены фотографии, которая выполнена способом вклеивания новой фотографии с последующей имитацией ламинирующего покрытия, и достоверно зная, что данный документ является подложным, использовал его для предъявления в УФМС и различным должностным лицам с целью сокрытия своей личности, и предъявил его .. .. ....г. в дневное время по ул.....г..... МВД России по г. Новокузнецку при проведении экстрадиционной проверки.

Подсудимый Сафарян Г.Г.в судебном заседании вину в предъявленном обвинении органами предварительного расследования по двум преступлениям предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, не признал полностью. Также не согласен с позицией государственного обвинителя, что действия Сафаряна Г.Г. следует квалифицировать только по ч. 3 ст. 327 УК РФ - вину не признал полностью.

Сафарян Г.Г. суду пояснил,что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Он - Аракелян А.Г.С., .. .. ....г. года рождения в ул.....г...... В .. .. ....г. году поступил в медицинский институт. В институте отучился 4 года и в .. .. ....г. бросил учебу, так как нужно было зарабатывать деньги. В то время он жил с родителями: мама- А.Ц.В., .. .. ....г. г.р., папа- А.С., .. .. ....г. Так же у него были брат-А.Г.С., .. .. ....г. и сестра-А.Г., .. .. ....г. Затем проживал в своем доме по ул.....г...... После распада СССР в .. .. ....г. он так же продолжал ездить на заработки на ........ В .. .. ....г. он будучи в ....... получил паспорт СССР. В .. .. ....г. обменял его на паспорт гражданина ....... АА №.... В .. .. ....г. по заявлению в паспортном столе получил паспорт, там же сфотографировался. С .. .. ....г. по .. .. ....г. он проживал в .......

Приблизительно в январе .. .. ....г. оставлял у знакомых, сейчас их не помнит, в квартире свой паспорт, спустя несколько дней они вернули паспорт. В .. .. ....г. он снялся с регистрационного учета в ......., продал все свое имущество и уехал на ПМЖ в Россию. Прилетел в ....... самолетом через ....... в .. .. ....г.. По прибытию сразу встал на регистрационный учет в ул.....г...... Зарегистрировал его там его знакомый- А.М.Г., проживающий там. В Новокузнецке он познакомился с гр.Н.Е.А.. Проживали они с ней по ул.....г...... .. .. ....г. у них родился сын. Сына прописали по месту жительства сожительницы Н.Е.А. по ул.....г.....ул.....г...... Вскоре он выписался с ул.....г....., и зарегистрировался по ул.....г....., продлевая регистрацию каждые 3 месяца. Приблизительно в .. .. ....г. УФМС стали требовать миграционные карты. Для этого он отдавал не знакомым людям паспорт и деньги. Он всегда пытался оформить гражданство РФ либо вид на жительство, но ему всегда отказывали.

С .. .. ....г. на территории России пользовался только этим паспортом. По паспорту получал патенты, ИНН, оформлял свою трудовую деятельность, неоднократно привлекался к административной ответственности - как Аракелян А.Г.С., составлялись протоколы, постановления, определения. В .. .. ....г. Таштагольский федеральный суд пытался его депортировать, но учли, что у него на территории РФ растет сын, и оставили. В суде было установлено, что он- Аракелян А.Г.С.. В .. .. ....г. у него истек срок действия национального паспорта. В .. .. ....г. он поехал в ул.....г....., в посольство ул.....г....., он заплатил 200 долларов за штамп в паспорте о продлении. Ему было сказано, что это все законно. После возвращения в Новокузнецк он сразу же поехал в республику ....... на автомобиле на границу, для получения миграционной карты. У него быловодительское удостоверение на его имя- Аракелян А.Г.С., полученные в ......., которые забрал сотрудник полиции производивший задержание. После приезда зарегистрировался по адресу: ул.....г....., получил патент на работу и не официально работал строителем. После получения патента на работу он на протяжении года мог не ездить и не получать миграционную карту. В .. .. ....г. он оформил регистрацию по ул.....г..... до .. .. ....г..Считает, что на л.д. 17 т. 1 изображен не он, что подтверждает оговор - опознания, братом розыскного Сафарян Г.Г. его как Сафаряна Г.Г.. Все возможные не совпадения с личностью якобы настоящего Аракеляна А.Г.С., в том числе и по отпечаткам пальцев подтверждает лишь тот факт, что это другой Аракелян А.Г.С., а рождение его .. .. ....г. в Армении и отчество совпадением. Свидетели указали, что соседа зовут ........ Считает, что ....... и ....... разные имена и он откликался на имя ......., т.к. ранее работал в кафе «.......».

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину подсудимого в том объеме предъявленного обвинения, в каком оно изложено в описательной части приговора, которая также подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель Н.Е.А. суду пояснила, что с супругом познакомились на улице в .. .. ....г. Он представился А.Г.С.. Через несколько лет стали проживать совместно, в .. .. ....г. у них родился сын, его назвали Г., отчество у ребенка А.. Брак не регистрировали. Ребенка регистрировали в ОЗАГС. Ей было известно, что А.Г.С. не имел гражданства, он приехал на заработки. Из родственников А.Г.С. они ни с кем не общались. Когда они познакомились, А.Г.С. проживал на ул.....г...... Разрешение на временное проживание он получал в ОУФМС на ул.....г...... Его паспорт она увидела вскоре после знакомства.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Н.Е.А. данными в ходе предварительного расследования и в суде, с согласия участников процесса, оглашены ее показания данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 122-125), из которых следует, что проживает с сыном Аракелян Г.А., .. .. ....г. года рождения, уроженцем гор. Новокузнецка и гражданским мужем Аракелян А.Г.С., .. .. ....г. года рождения, уроженцем ул.....г...... С Аракелян А.С. совместно проживают с .. .. ....г.. Он ей показывал свой паспорт, это тот же паспорт, с которым А.Г.С. проживает в настоящее время. Он говорил, что был и в ул.....г..... и в ......., проживал у друзей, которых у него в то время было очень много. Он всегда хотел получить Российское гражданство. В .. .. ....г. они с А. летали в ......., хотели купить там машину, но у них ничего не получилось и они вернулись назад. В ....... они пробыли ровно сутки. Приблизительно в .. .. ....г. он ездил в ....... он отсутствовал не долго, он ей сказал, что получал миграционную карту. Соседи обращаются к ее сожителю по имени А.Г.С.. Сам сожитель квартиру не снимал, но насколько она помнит, снимал ул.....г..... их доме кто-то из его друзей, но кто именно она не знает.

Показания подтверждает, физического насилия к ней не применялось, после допроса ей следователь зачитала показания, то, что здесь написано, написано ее рукой, подпись ее. Подпись ее не принуждали ставить, давления не оказывали.

В судебном заседании свидетель С.Л.В. суду пояснила, чтопо адресу ул.....г..... проживала ее мама,с ней стал здороваться какой-то нерусский со слов мамы, что это ......., и он муж Н.Е.А., которые проживают в ул.....г...... В .. .. ....г........ попросил сдавать ему квартиру в наем. Приблизительно раз в месяц она приходила в квартиру, видела, что там лежит строительный инструмент, лежат вещи Ж.. В ул.....г..... она продала мамину квартиру. После этого с ....... не общалась.

В судебном заседании свидетель Аракелян М.Г. суду пояснил, что фактически он ничего не помнил, прописал он его или нет. С. он не помнит. Он прописывает иногда людей. Как прописывал Сафаряна вообще не помнит. Насколько ему известно – Сафарян прописывался в .. .. ....г.. Согласие на прописку давал он, без его согласия никто бы не прописался. Он допускает, что мог видеть Сафаяна 20 лет назад, всех кого прописывал видел.

Показания, данные в суде более правдивые, давления на него не оказывалось, он просто боялся ответственности.

Также пояснил, что его показания данные в ходе предварительного расследования подписывал он. Подпись его не принуждали ставить, давления не оказывали.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Аракеляна М.Г. данными в ходе предварительного расследования и в суде, с согласия участников процесса, оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 112- 113), из которых следует, что в апреле .. .. ....г. к нему обратился Сафарян Г.Г., молодой парень, он ему пояснил, что он с Армении и ему нужна прописка. В то время к нему обращались много народу, в основном все его земляки, которым нужна была прописка. Раньше с этим, проблем не было. Он прописал его по адресу ул.....г...... Он с ним не общался, ни когда не разговаривал. Ничего про него не знает. Когда Сафарян выписался с его дома, он не знает. Раньше было все сделать очень просто: прийти в Сельсовет и сказать, что он выписался. Больше по поводу Сафарян пояснить ему не чего. А.Г.С., который проживает в ....... ему не известен. В ....... у него есть знакомый по имени А.Г.С., они с ним встречались на ....... мероприятиях. Около 2-х недель назад он узнал, что у него фамилия А., от сотрудника полиции. Про него он ничего не знает, если они с ним и общались, то на отвлеченные темы.

В судебном заседании свидетель Т.А.С. суду пояснил, что с подсудимым он лично не знаком. Видел его только один раз при осуществлении свой профессиональной деятельности. Он работает помощником оперативного дежурного дежурной части отдела полиции Орджоникидзевский Управления МВД России по гор. Новокузнецку. Весной этого года, в дежурную часть отдела полиции Орджоникидзевский сотрудниками ОУР Управления МВД России по гор. Новокузнецку был доставлен мужчина, который предъявил паспорт гражданина Армении, точной его фамилии не помнит, но помнит, что подсудимый имеет одну фамилию, а проживал под другой. Сотрудники ОУР Управления МВД России по гор. Новокузнецку написали рапорт о том, что подсудимый был задержан в связи с тем, что он находится в международном розыске за ........ Для работы с ним сразу был оповещен прокурор Орджоникидзевского района. По прибытию зам. Прокурора Орджоникидзевского района З,М.В. ему был передан данный гражданин, паспорт подсудимого и материал проверки. Допускает, что события происходили .. .. ....г., что паспорт был на имя Аракелян А.Г.С., .. .. ....г. года рождения и имел №....

В судебном заседании свидетель Т.А.А. суду пояснила, что работает в должности начальника миграционного контроля отдела УФМС РФ по КО в г. Новокузнецке с .. .. ....г.. Автоматизированная система учета иностранных граждан, которая содержит информацию с .. .. ....г., где указаны все передвижения иностранных граждан. Сведений о том, пересекал ли подсудимый границу ранее в системе может и не быть.

Миграционные карты выдаются и заполняются на таможне. Там же ставится штамп о пересечении границы с указанием КПП. Пересечение границы РФ иностранными гражданами осуществляется по миграционным картам, и далее с согласия принимающей стороны, ее письменного заявления и уведомления, иностранный гражданин при предъявлении миграционной карты, паспорта иностранного гражданина ставится на миграционный учет по месту пребывания в их органе УФМС.

Согласно документов, которые у нее есть при себе сейчас А.Г.С... .. ....г. имеет разрешение на временное проживание до .. .. ....г. и зарегистрирован по месту пребывания по ул.....г....., принимающей стороной указана Н.Е.А..

Чтобы получить разрешение на временное проживание нужно собрать определенный пакет документов, иметь родственников и жилье не нужно. Иностранный гражданин должен представить в ФМС заявление, 2 фотографии, документ об оплате госпошлины, перевод паспорта, сведения о прохождении медицинской комиссии, автобиографию, а с .. .. ....г. сертификат о знании русского языка.

Разрешение на временное проживание выдается на три года, продлению не подлежит, заявление на вид на жительство можно подать спустя полгода проживания, учитывается наличие супруга, родителей. Иностранные граждане получением гражданства РФ занимаются самостоятельно, поэтапно. Оформлением документов и выдачей гражданства занимается ГУ УФМС в г. Кемерово. В отдел УФМС в г.Новокузнецке приходит только уведомление о принятом решении. В настоящее время действует государственная программа «Соотечественники», можно сразу подать документы на гражданство.

Оформлением документов и выдачей гражданства занимается ГУ УФМС в г.Кемерово.

Касательно оформления документов и выдачей гражданства в ул.....г..... она ничего не может пояснить.

Сотрудник ФМС проверяет конкретное лицо по установочным данным: находится ли в розыске, выдворялся ли за пределы РФ. Инспектор ФМС только визуально оценивает представленные подлинники документов, технических средств не используется. Данных о нахождении паспорта в розыске у нас также нет. Какие проверки проводятся в управлении при приеме документов пояснить не может.

В судебном заседании свидетель З.О.Н. суду пояснила, что подсудимый ее сосед, он проживает по ул.....г..... с женой и сыном. В квартире по ул.....г..... она живет меньше года, с .. .. ....г.. Они здоровались просто как соседи. Квартиру она приобретала у сына С.Л.В., которая до этого жила в ул.....г....., она ей говорила, что соседа зовут Гоша. Считает, что Г. и Ж. одно и то же имя.

Подтверждает ее показания данные в ходе предварительного расследования. Протокол она подписывала. Тогда события она помнила лучше чем сейчас, т.к. прошло уже много времени.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля З.О.Н. данными в ходе предварительного расследования и в суде, с согласия участников процесса, оглашены ее показания данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 110-111), из которых следует, что по указанному адресу проживает с .. .. ....г.. Квартиру ей продала женщина - С.Л.В., и она после смерти ее матери пустила туда жить квартиранта - нерусского мужчину по имени ......., который прожил в данной квартире около 7 лет. У них завязался роман с девушкой Т.А.А. - соседкой из ул.....г....., расположенной рядом. С.Л.В. говорила, что соседи они хорошие, спокойные, сейчас у них растет совместный сын лет13-14. Сама она имени данного мужчины ни от него самого, ни при обращении Т.А.А. к нему, не слышала, не припомнит, знает только от С.Л.В., что он ........ В семье у них насколько она поняла все хорошо, тихо и спокойно, живут они уединенно.

С согласия лиц участвующих в деле эксперт П.С.В. суду пояснил, что необходимо доверять заключению эксперта от .. .. ....г.№... (т. 1 л.д. 126-127). Данное заключение позволяет сделать верные выводы о представленном паспорте подсудимого Сафарян Г.Г., так как заключение полное и мотивированное с учетом всех деталей отраженных в заключении, позволяющих с достоверностью определить, что в предоставленном паспорте ....... серийной нумерации АА №... заполненном на имя Аракеляна А.Г.С. имеется изменение первоначального содержания, выполненное способом замены фотографии, которая выполнена способом вклеивания новой фотографии с последующей имитацией ламинирующего покрытия. Данное обстоятельство не голословное, оно подтверждено микроскопическими исследованиями паспорта в ходе которого было установлено: на третьей странице паспорта в месте расположения погрудной фотографии имеется утолщение; наличие пузырьков и вздутий под ламинирующим покрытием; а также обращает внимание на несовмещение тиснения и перфорации на фотографии и листе бумаги; неровный срез ламинирующего покрытия, отслоение ламинирующего покрытия по линии среза – что с достоверностью дает основание утверждать, что имеется изменение первоначального содержания, выполненное способом замены фотографии, которая выполнена способом вклеивания новой фотографии.

По ходатайству Сафарян Г.Г. и его защитника в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя, лиц участвующих в деле специалист С.С.В. суду пояснил, что установление действительно ли эта подпись выполнена этим гражданином. Если подпись не совпадает то, тогда происходит второй этап, в котором берутся другие кандидаты, которыми могла быть поставлена данная подпись.Для разрешения вопросов экспертизы нужны свободные образцы почерка на момент датирования подписи, не содержащие элементов подражания, которые в настоящее время получить не возможно; а также условно свободные образцы, такие как в ходатайствах; экспериментально свободные образцы, отобранные в суде.

Так же, вина подсудимого в обвинении в том объеме предъявленного обвинения, в каком оно изложено в описательной части приговора, подтверждается и письменными материалами дела:

документами, экстрадиционной проверки (т. 1 л.д. 7-50, 59-87), которые приобщены к материалам уголовного дела №... в качестве вещественных доказательств постановлением о приобщении документов в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 98).

Из которых следует различность личностиСафарян Г.Г., .. .. ....г. года рождения и Аракелян А.С. .. .. ....г. года рождения, что паспорт на имя Аракелян А.С. .. .. ....г. года рождения согласно сведений поступивших из правоохранительных органов Республики ....... им был утерян около 20 лет назад; материалами подтверждающими обвинение и розыск Сафаряна Г.Г. правоохранительными органами республики ....... (т. 1 л.д. 20-28) в результате сравнительного исследования отпечатков пальцевСафаряна Г.Г. с отпечатками Аракеляна А.С. .. .. ....г. года рождения совпадений не выявлено;

документами, экстрадиционной проверки (т.1 л.д. 170-208, 223-229), которые приобщены к материалам уголовного дела №... в качестве вещественных доказательств постановлением о приобщении документов в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 210, 211).

Из которых следует различность личности Сафарян Г.Г., .. .. ....г. года рождения и Аракелян А.С. .. .. ....г. года рождения, из которых следует, что брат розыскного С.Г.Г. опознал Сафарян Г.Г., также установлено несоответствие показаний Сафаряна Г.Г., где он показал, что в то время он жил с родителями: мама- А... .. ....г. что соответствует записи акта о рождении Сафаряна Г.Г. (т. 1 л.д. 185) но не имени матери Аракелян А.С. .. .. ....г. года рождения «С. (т.1 л.д. 189); также подтверждающие сведения о нахождении Сафаряна Г.Г. в розыске полицией ....... дата заведения РД .. .. ....г.; объяснений фактического Аракелян А.Г.С., родившийся .. .. ....г. в .......;

протоколом предъявления для опознания фотографии от .. .. ....г. (т.1 л.д. 117-121), согласно которому свидетельница С.Л.В. на фотографии №... опознала Сафаряна Г.Г., как мужчину по имени ....... проживавшего в ул.....г.....;

документами подтверждающие места жительства Сафарян Г.Г. (Аракеляна А.С.) и его сына, т.е. использование паспорта Аракелян А.С. .. .. ....г. года рождения (т.1 л.д. 116-120);

протоколом осмотра документа от .. .. ....г.. (т. 1 л.д. 128-129), согласно которому осмотрен паспорт гражданина ....... на имя Аракелян А.Г.С., изъятого у Сафаряна Г.Г.;

заключением эксперта №... от .. .. ....г. (т.1 л.д. 126, 127),согласно которому бланк паспорта ул.....г..... серийной нумерации АА №..., заполненный на имя Аракелян А. изготовлен типографским способом с печатных форм плоской (офсетной), ирисовой и высокой печатей; В предоставленном паспорте республики ....... серийной нумерации АА №... заполненном на имя Аракеляна А.Г.С. имеется изменение первоначального содержания, выполненное способом замены фотографии, которая выполнена способом вклеивания новой фотографии с последующей имитацией ламинирующего покрытия;

документами, подтверждающими факт использования Сафаряном Г.Г. заведомо подложного документа паспорта Аракелян А.С. .. .. ....г. года рождения (т. 2 л.д. 38-41, 55-80);

заключением экспертов №№...; №...; №... от .. .. ....г. (т.2 л.д. 215-227) позволяющим сделать верные выводы о представленном паспорте подсудимого Сафарян Г.Г. (паспорт Аракелян А.С. .. .. ....г. года рождения), что в паспорте АА №... заполненном на имя Аракеляна А., удалено первоначальное ламинирующее покрытие, вероятно путем отрезания острозаточенным инструментом, после чего удалена первоначальная фотография, на ее место вклеена имеющаяся на документев настоящий момент с сохраненным на ней участком другого ламинирующего покрытия с повторяющимся по вертикали рисунком синего цвета, после чего, на всю страницу целиком наклеено другое ламинирующее покрытие, соответствующее размерам страницы паспорта, имеющееся в документе на настоящий момент.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательствах положенных судом в основу приговора, суд находит все доказательства положенные судом в основу приговора допустимыми, полученными в установленном законом порядке, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого в том объеме предъявленного обвинения, в каком оно изложено в описательной части приговора.

Все доказательства положенные судом в основу приговора взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, исключают сомнения в виновности подсудимого в том объеме предъявленного обвинения, в каком оно изложено в описательной части приговора.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что во всех доказательствах положенных судом в основу приговора, присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления совершенногоСафарян Г.Г. в том объеме предъявленного обвинения, в каком оно изложено в описательной части приговора.

Органами предварительного расследования Сафаряну Г.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 33 УК РФ, ч. 1 ст.327 УК РФ - организация подделки официального документа в целях его использования.

Согласно предъявленному органами предварительного расследования обвинению Сафарян Г.Г., с .. .. ....г. находящийся в межгосударственном розыске за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом ......., в неустановленное время в неустановленном месте неустановленным способом приобрел паспорт гражданина ....... на имя Аракеляна А.Г.С., .. .. ....г. года рождения, серии АА №..., после чего в целях его дальнейшего использования, а именно сокрытия своейличности, и избежания уголовной ответственности за совершение им особо тяжких преступлений, передал паспорт и свою фотографию неустановленному дознанием лицу, который подделал его, заменив в нем фотографию владельца на фотографию Сафаряна Г.Г., путем вклеивания, что подтверждено заключением эксперта №... от .. .. ....г.,согласно которому в предоставленном паспорте ул.....г..... серийной нумерации АА №... заполненном на имя Аракеляна А.Г.С. имеется изменение первоначального содержания, выполненное способом замены фотографии, которая выполнена способом вклеивания новой фотографии с последующей имитацией ламинирующего покрытия, таким образом С. Г.Г. организовал подделку иного официального документа- паспорта гражданина .......

В ходе судебного заседания, государственный обвинитель Бер А.А., полагал, что действия С. Г.Г. следует квалифицировать только по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Согласно ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения.

Эта позиция для суда обязательна, исходя из принципа состязательности и равенства сторон, а также исходя из того, что обвинение в суде формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Суд прекращает уголовное преследование Сафаряна Г.Г. в части по обвинению в совершении преступления по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, согласно постановления от .. .. ....г..

Суд полагает, что исходя из принципа состязательности и равенства сторон, а также исходя из того, что обвинение в суде формулируется и поддерживается государственным обвинителем изменение обвинения в данной части не ухудшит положение подсудимого и не нарушит его право на защиту, так как позиция защиты формировалась исходя из ранее предъявленного обвинения включая согласно предъявленному органами предварительного расследования обвинению по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Действия подсудимого Сафаряна Г.Г. суд квалифицирует поч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

ИспользованиеСафаряном Г.Г. заведомо подложного документанашло свое полное подтверждение.

У суда не вызывает сомнений что именно подсудимый Сафарян Г.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ- использование заведомо подложного документа, поскольку как было установлено в ходе судебного следствия, Сафарян Г.Г. достоверно зная, что данный документ (паспорт гражданина ....... серии АА №... на имя А.Г.С., .. .. ....г. года рождения, который согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. и заключение экспертов №№... от .. .. ....г., имеет изменение первоначального содержания) является подложным, использовал его для предъявления в УФМС и различным должностным лицам с целью сокрытия своей личности, и предъявил его .. .. ....г. в дневное время по ул.....г..... МВД России по ул.....г..... при проведении экстрадиционной проверки.

Умысел Сафаряна Г.Г. на использование заведомо подложного документа, нашел в суде свое подтверждение, о чем свидетельствует способ совершения преступления, использовал его для предъявления в УФМС и различным должностным лицамс целью сокрытия своей личности, осознавая, что не является А.Г.С... .. ....г. года рождения, противоправно предоставлял паспорт ул.....г..... серийной нумерации АА №... заполненном на имя А.Г.С. имеющим изменение первоначального содержания, выполненное способом замены фотографии.Сафарян Г.Г. по паспорту получал патенты, ИНН, оформлял свою трудовую деятельность, неоднократно привлекался к административной ответственности - как А.Г.С..

Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела - в части принятых судом.

Вина подсудимого в обвинении в том объеме предъявленного обвинения, в каком оно изложено в описательной части приговора полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей в части положенной судом в основу приговора; документами подтверждающие места жительства Сафарян Г.Г. (А.Г.С.) и его сына, т.е. использование паспорта А.Г.С... .. ....г. года рождения (т.1 л.д. 116-120), документами, подтверждающими факт использования Сафаряном Г.Г. заведомо подложного документа паспорта А.Г.С... .. ....г. года рождения (т. 2 л.д. 38-41, 55-80), а кроме того и показаниями самого подсудимого, подтверждающие использование заведомо подложного документа. Также подложность документа подтверждается протоколом осмотра документа от .. .. ....г. (т. 1 л.д. 128-129), заключением эксперта №... от .. .. ....г. (т.1 л.д. 126, 127),заключением экспертов №№... от .. .. ....г. (т.2 л.д. 215-227), документами, экстрадиционной проверки (т. 1 л.д. 7-50, 59-87), которые приобщены к материалам уголовного дела №... в качестве вещественных доказательств постановлением о приобщении документов в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 98), документами, экстрадиционной проверки (т.1 л.д. 170-208, 223-229), которые приобщены к материалам уголовного дела №... в качестве вещественных доказательств постановлением о приобщении документов в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 210, 211),суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Данные доказательства опровергают доводы адвоката Ч.М.А. и Сафаряна Г.Г., что Сафарян Г.Г. не использовал заведомо подложный документ: паспорт гражданина ....... серии АА №... на имя А.Г.С., .. .. ....г. года рождения, который согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. и заключение экспертов №№... от .. .. ....г., имеет изменение первоначального содержания.

Только оценивая все доказательства положенные судом в основу приговора, полученными в установленном законом порядке, в их совокупности, показания свидетелей, письменные материалы дела, а также показания подсудимого суд считает несостоятельными доводы защитника и Сафаряна Г.Г. о несоответствии исследования фотографий, опроса - опознания, что брат розыскного Сафарян опознал Сафарян Г.Г., т.к. материалы дела не содержат доказательств оснований оговора подсудимого братом, нет их фактически. Также материалы дела не содержат доказательств об изъятии водительского удостоверения при задержании.

Суд полагает, что в основу обвинительного приговора по ч. 3 ст. 327 УК РФ необходимым положить показания свидетеля С.Л.В. показавшей, что в .. .. ....г........ попросил сдавать ему квартиру в наем и свидетеля Т.А.С. показавшего, что паспорт был на имя А.Г.С., .. .. ....г. года рождения и имел №..., свидетеля Т.А.А. показавшей, чтосогласно документов, которые у нее есть при себе сейчас А.Г.С... .. ....г. имеет разрешение на временное проживание до .. .. ....г. и зарегистрирован по месту пребывания по ул.....г.....69, принимающей стороной указана Н.Е.А., не доверять которым оснований не имеется, так как они последовательны на протяжении всего следствия.

Показания свидетелей:Н.Е.А.,З.О.Н. данные в ходе предварительного расследования, свидетелей:С.Л.В., Т.А.А. данные показания не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются показаниями подсудимого Сафаряна Г.Г., а также письменными доказательствами по делу.

Суд полагает, что показания Н.Е.А., З.О.Н., А.М.Г. должны быть положены в основу обвинительного приговора, т.к. протоколы оформлены и соответствуют требованиям УПК РФ, перед допросом им разъяснялись положения УПК РФ.

Суд не основывает свои выводы только на показаниях свидетелей С.Л.В. и З.О.Н. в части указания обращения к подсудимому как ........ Только оценивая все доказательства положенные судом в основу приговора, полученными в установленном законом порядке, в их совокупности, в том числе и показания свидетелей С.Л.В. и З.О.Н. позволяют суду сделать вывод, что подсудимый является Сафаряном Г.Г., в связи с чем, доводы защитника и Сафаряна Г.Г. не состоятельны в данной части.

Документы, приобщённые в материалы дела Сафаряном Г.Г., в обоснование своих доводов, что он А.Г.С. и не является Сафаряном Г.Г. наоборот подтверждают факт использования Сафаряном Г.Г. заведомо подложного документа паспорта А.Г.С... .. ....г. года рождения (т. 2 л.д. 38-41, 55-80), Также не состоятельны доводы С. Г.Г., что протоколы, постановления и определения о привлечении А.Г.С. к административной ответственности, в том числе Постановление от .. .. ....г. вынесенное судьей Таштагольского городского суда ул.....г..... подтверждает, что он является А.Г.С., родившийся .. .. ....г. в ....... – установлено судом и ни кем не оспаривалось, вступило в законную силу. Так из данных документов, в том числе Постановления от .. .. ....г. вынесенное судьей Таштагольского городского суда ул.....г..... не усматривается, что проводились экспертизы, исследования подтверждающие подлинность паспорта, с выявлениемизменения первоначального содержания, а также проводилась идентификация личности,что он является А.Г.С., родившийся .. .. ....г. в ........ По этим же основаниям не состоятельны доводы защитника и Сафаряна Г.Г. о том, что при пересечении границы специалисты таможенных органов и специалисты иных организаций определяли подсудимого как А.Г.С., родившийся .. .. ....г..

При назначении наказания Сафаряну Г.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: характеризуется участковым удовлетворительно (т. 1 л.д. 233г), по месту жительства характеризуется положительно, работает не официально, на учете в специализированных медицинских учрежденияхне состоит; смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Сафарян Г.Г., .......

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафаряна Г.Г. судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения в отношении его уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ по другим основаниям, а также для применения к подсудимому Сафаряну Г.Г. ст. 64 УК РФ.

Сафарян Г.Г. совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание за преступление по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов, так как это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соразмерно содеянному, предупреждению новых преступлений и исправлению подсудимого.

Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Зачесть Сафаряну Г.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .. .. ....г. до .. .. ....г..

Согласно ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от .. .. ....г.№... ГД, суд освобождает Сафаряна Г.Г. от наказания, в связи с назначением Сафаряну Г.Г. наказания не связанного с лишением свободы и что преступление Сафарян Г.Г. совершил до вступления в силуПостановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Преступление, которое совершилСафарян Г.Г. относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, на момент совершения данного преступления Сафарян Г.Г. не судим.

Согласно п.12 Постановления Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний, а также от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

По настоящему уголовному делу у подсудимого Сафаряна Г.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд сохраняет Сафаряну Г.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства:документы, экстрадиционной проверки (т. 1 л.д. 7-50, 59-87), которые приобщены к материалам уголовного дела № 15210236 в качестве вещественных доказательств постановлением о приобщении документов в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 98); документы, экстрадиционной проверки (т.1 л.д. 170-208, 223-229), которые приобщены к материалам уголовного дела № 15210236 в качестве вещественных доказательств постановлением о приобщении документов в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 210, 211); паспорт гражданина Республики ....... серии АА №... на имя А.Г.С. который приобщен к материалам уголовного дела № 15210236 в качестве вещественных доказательств постановлением о приобщении документов в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130) -хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафаряна Г. (Г., Г.)......., родившегося .. .. ....г. в городе Ереване ул.....г....., гражданина ул.....г....., виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Назначить Сафарянву Г. (Г., Г.)......., родившегося .. .. ....г. в городе Ереване ул.....г....., гражданина ул.....г....., наказание за преступление по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде исправительных работна срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов.

Зачесть Сафаряну Г.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .. .. ....г. до .. .. ....г..

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от .. .. ....г.№... ГД, освободить Сафаряна Г. (Г., Г.)......., родившегося .. .. ....г. в городе Ереване ул.....г....., гражданина ул.....г.....,от наказания.

Меру пресечения Сафарянву Г. (Г., Г.)....... до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: документы, экстрадиционной проверки (т. 1 л.д. 7-50, 59-87), которые приобщены к материалам уголовного дела №... в качестве вещественных доказательств постановлением о приобщении документов в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 98); документы, экстрадиционной проверки (т.1 л.д. 170-208, 223-229), которые приобщены к материалам уголовного дела №... в качестве вещественных доказательств постановлением о приобщении документов в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 210, 211); паспорт гражданина .............. серии АА №... на имя А.Г.С. который приобщен к материалам уголовного дела №... в качестве вещественных доказательств постановлением о приобщении документов в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130) -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.Г. Дементьев