Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Черкесска Степаненко Д.В., ст.помощника прокурора г.Черкесска Кечерукова Р.К., ст. помощника прокурора г.Черкесска - Кочкарова Р.Р.,

потерпевшей - ФИО16,

представителя потерпевшей - в лице адвоката - Лафишева Р.П. представившего удостоверение №42 и ордер №003923 от 06.06.2016 года,

подсудимой Киблаховой А.В.,

ее защитника в лице адвоката - Кенчешаова З.Ф. представившего удостоверение №16 и ордер №032200 от 09.06.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы уголовного дела №1-266/2016 в отношении:

Киблаховой ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: КЧР, <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киблахова А.В. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение;

самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред;

легализацию, то есть сделку с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными имуществом, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО30 и ФИО16, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество под регистрационной записью №, последней была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, в которой ФИО16 стала проживать совместно со своей семьей.

После чего, точная дата и время следствием не установлены, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, у Киблаховой А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной квартиры и права на нее, путем злоупотребления доверием ФИО16

В целях реализации возникшего преступного умысла Киблахова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, однако, не позднее 18 часов, находясь с ФИО16 в салоне автомобиля, пользуясь доверительными отношениями, сложившимися между ней и своей родной сестрой ФИО16, сознательно сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения, о том, что ее бывший супруг ФИО25, хочет забрать их общих несовершеннолетних детей и, для того, чтобы ее дети остались проживать вместе с ней, а не с ФИО25, необходимо, чтобы ФИО16 фиктивно, лишь для вида, временно, сроком на 2-3 месяца, подарила ей свою квартиру, так как данная мнимая сделка дарения квартиры поможет ей в судебном процессе, по окончанию которого она совершит обратную сделку дарения данной квартиры.

ФИО16, в ответ на просьбу Киблаховой А.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Киблаховой А.В., направленную на лишения ее права на жилое помещение ответила согласием и ДД.ММ.ГГГГ, была проведена государственная регистрация, перехода права собственности на вышеуказанную квартиру к Киблаховой А.В., о чем, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество на Киблахову А.В., на основании договора дарения, была внесена регистрационная надпись, подтверждающая проведение регистрации права собственности и сформировано свидетельство о государственной регистрации права серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии Киблахова А.В. не выполнила взятые на себя обязательства направленные по возврату ФИО16 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, и распорядилась данной квартирой по своему усмотрению, продав ее ФИО23, за <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Тем самым умышленные действия Киблаховой А.В. повлекли лишение права ФИО16 на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, принадлежащее ей на праве собственности и причинила ФИО16 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 11 часов до 12 часов, Киблахова А.В., вместе со своей подругой ФИО9-Б., прибыла по адресу: КЧР, <адрес>, после чего, с разрешения ФИО16, проживающей в данной квартире, Киблахова А.В. и ФИО9-Б. прошли в указанное жилое помещение, где Киблахова А.В. стала в грубой форме, на повышенных тонах, незаконно требовать от ФИО16 вернуть ей ювелирные изделия, ранее подаренные ею ФИО16 Фактически, Киблахова А.В., ФИО16 никаких ювелирных изделий не дарила - ранее, в период времени с мая ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, точные даты и время следствием не установлены, супруг Киблаховой А.В. - ФИО25 за счет своих личных средств, заведомо для Киблаховой А.В. не являвшихся имуществом, нажитым совместно с ней, подарил ФИО16, золотую цепочку фирмы-производителя "<данные изъяты>", длиной примерно 50 см., с золотой подвеской фирмы-производителя "<данные изъяты>", в которой установлен камень темного цвета "<данные изъяты>", золотую цепочку "<данные изъяты>", длиной примерно 50 см, 585 пробы, золотые серьги фирмы "<данные изъяты>", с камнем <данные изъяты> "<данные изъяты>", золотую цепочку, длиной примерно 50см., 585 пробы. Таким образом, Киблахова А.В. заведомо для нее не обладала ни фактическим, ни предполагаемым правом на это имущество.

Затем, Киблахова А.В., не дожидаясь ответа ФИО16 на свое вышеуказанное незаконное требование, пройдя к шкафу, расположенному вдоль северной стены данной комнаты и стала, визуально осматривая его отсеки, где, увидев вышеуказанные ювелирные изделия, принадлежащие ФИО16, изъяла их.

Затем, Киблахова А.В., подойдя к ФИО16, незаконно потребовала от последней передать ей золотую цепочку, длиной примерно 50 см., 585 пробы, надетую на тот момент на шее ФИО16 и не дожидаясь ответа ФИО16 на свое незаконное требование, правой рукой схватив вышеуказанную золотую цепочку, сорвала данное изделие с шеи последней. После этого Киблахова А.В. забрав с собой вышеуказанные ювелирные изделия, а именно золотую цепочку фирмы-производителя "<данные изъяты>", длиной примерно 50 см., стоимостью <данные изъяты>, с золотой подвеской фирмы-производителя "<данные изъяты>", в которой установлен камень <данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты>, золотую цепочку "шнурок", длиной примерно 50 см, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>, золотые серьги фирмы-производителя "<данные изъяты>", с камнем темного цвета "коричневый кварц", стоимостью <данные изъяты>, золотую цепочку, длиной примерно 50 см., 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>, тем самым предполагая свое право на ювелирные изделия, которое оспаривалось ФИО16, что ювелирные изделия являются ее собственностью, подаренные мужем Киблаховой А.В., ФИО25, забрав их покинула квартиру. Причинив тем самым ФИО16, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Она же Киблахова А.В. похитив путем злоупотребления доверием у ФИО16, принадлежащую последней квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, путём проведения государственной регистрации перехода права собственности, приобретя право на чужое имущество, у Киблаховой А.В. возник преступный умысел, направленный на продажу вышеуказанной квартиры, в целях придания правомерного вида владения, пользования и распоряжения данным имуществом, и извлечения наличных денежных средств и предприняла меры для реализации своего преступного умысла, по отысканию потенциального покупателя на вышеуказанную квартиру, для чего она, распространила среди других жильцов <адрес> КЧР, информацию о продаже данной квартиры, оставив свой контактный абонентский номер № для связи с ней.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО23, не подозревая об истинных преступных намерениях Киблаховой А.В., и желая приобрести для себя квартиру, вечером этого же дня, точные дата и время следствием не установлены, посредством мобильной связи сообщил ей о своем желании приобрести реализуемую ею квартиру, на что Киблахова А.В., реализуя свой преступный умысел, сообщила условия приобретения квартиры, сообщив, что она продает данную квартиру за <данные изъяты>. ФИО23, заинтересовавшись приобретением вышеуказанной квартиры, предложил Киблаховой А.В. встретиться с ним, на что Киблахова А.В., реализуя свой преступный умысел и желая продать данную квартиру, а вырученные денежные средства обратить в свою пользу, ответила согласием.

На следующий день, точная дата следствием не установлена, примерно в 17 часов, Киблахова А.В., находясь напротив торгового центра "<данные изъяты>", расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, встретилась с ФИО19 и в ходе личной беседы сознательно сообщила ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в вышеуказанной квартире проживают квартиранты, которые должны съехать с данной квартиры в ближайшее время, и договорились о цене сделки в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, после подачи документов с целью совершения всех необходимых регистрационных действий, связанных с регистрацией перехода права собственности на квартиру, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, ФИО23, находясь в салоне автомобиля марки "<данные изъяты>, регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности с западной стороны от въезда на территорию автостоянки автомобильной компании "<данные изъяты>", по адресу: КЧР, <адрес>, не подозревая об истинных преступных намерениях Киблаховой А.В., передал последней в счет оплаты стоимости вышеуказанной квартиры денежные средства в размере <данные изъяты>, договорившись при этом с Киблаховой А.В. о том, что остальные <данные изъяты> он передаст ей после того, как из данной квартиры съедут ФИО16 и члены ее семьи.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время по результатам проведенной правовой экспертизы, в связи с отсутствием оснований для приостановления и отказа в государственной регистрации, была проведена государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанную квартиру к ФИО23, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество на ФИО19, на основании договора купли-продажи, сформировано свидетельство о государственной регистрации права серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и с данного момента ФИО23 стал собственником вышеуказанной квартиры.

Таким образом Киблахова А.В. реализовала квартиру расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, приобретенное ею ранее в результате преступления, на основании договора купли продажи ФИО23, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанной квартирой.

В судебном заседании подсудимая Киблахова А.В. вину в инкриминируемых ей преступления не признала в полном объеме, и пояснила, что ФИО16 она узнала в пятом классе, так как та воспитывалась отдельно. Вместе они жили четыре года в а.Инжичишхо, после 09 класса поступили в педагогический колледж, потом ФИО16 вышла замуж. Через некоторое время, в 17 лет, она тоже вышла замуж, официально они с супругом не регистрировали брак, и уже в ДД.ММ.ГГГГ году, когда ей исполнилось 18 лет, официально зарегистрировали брак, от которого у них двое несовершеннолетних детей, восьми и десяти лет. Трехкомнатную квартиру, в которой они проживали с супругом, они приобретали за <данные изъяты>, оформили ее на нее. Квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> они также приобретали вместе с бывшим мужем у ФИО2. Оформили ее на ФИО16, поскольку та все время жаловалась ей, что супруг злоупотребляет спиртными напитками, и что у них нет никакого имущества, в течении 11 лет она ее содержала. Деньги для приобретения квартиры она брала у своего бывшего мужа, снимала их со своей карты, передала ФИО16, она сама делала ремонт в данной квартире. Она нигде не работала, является индивидуальным предпринимателем, супруг бизнесменом. Оформила данную квартиру на ФИО16 она в связи с тем что пожалела ее, но не дарила ей ее. Также ФИО16 отдала ей ее же магазин, так как я не хотела, чтобы он тоже не входил в раздел имущества с ее бывшим мужем. ФИО16 знала обо всех ее бракоразводных процессах. Она хотела уйти от мужа к своему любовнику - ФИО10, связь между которым у нее длилась около 5-6 лет, она все время прикрывала ее от мужа. Познакомились они еще задолго до вступления его в брак. ФИО16 не хотела, чтобы при разводе квартира попала в совместно нажитое имущество, так как знала, кто ее приобретал, в связи, с чем отдала квартиру ей. Оформить договор дарения было ее инициативой, поскольку на тот момент она разводилась с бывшим мужем, и данная квартира не входила в раздел имущества. Зимой на стадионе "<данные изъяты>" она не бегает, и спортом не занимается, в ДД.ММ.ГГГГ месяце никогда там не находилась. В ДД.ММ.ГГГГ месяце ФИО16 звонила ей и говорила о том, что когда ее сын окончит школу, в конце месяца они съедут с квартиры. Вместе с ФИО22 они поехали к нотариусу, поскольку он должен был дать письменное согласие для оформления дарения. Вопросов у него не возникло, поскольку он знал что квартира была приобретена на ее денежные средства. В регистрационную палату документы они сдавали все вместе, все было добровольно, и никаких условий ФИО16 ей не ставила. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня вместе с ФИО9 она поехала к ФИО16, она поехала к ФИО16, поговорить. Находясь в квартире, та сказала, что хочет поговорить с ней о ФИО10, но делать это в присутствии ФИО9-Б. не хочет. Когда она отказалась слушать ее, ФИО16 пошла на кухню, взяла в руки нож, и порезала себе кисть, зная, что она боится крови, стояла там 5-7 минут. Спровоцировал на этот поступок ее отказ с ней поговорить о ФИО10 Она сказала ФИО9-Б., чтобы забрала у нее нож, после чего позвонила ее мужу, попросила приехать, затем позвонила в скорую помощь, где ей сказали, что необходимо вызвать скорую психиатрическую помощь, что она и сделала. Когда приехал ФИО22, он спросил, что происходит, ФИО16 ему ничего не отвечала. Затем он позвонил ФИО10, когда тот приехал, ФИО22 спросил у него, были ли у него интимные отношения с его супругой, на что тот ответил, что были. Потом ФИО16 била кружки, посуду, и пыталась их съесть, в связи, с чем ее супруг позвонил в полицию, после чего приехал участковый ФИО7., затем приехали сотрудники полиции. Участковый посадил ФИО16 к себе в машину и отвез ее в опорный пункт. ФИО9-Б. пошла домой, а она поехала в опорный пункт, где ФИО16 в присутствии всех кричала, что не может жить без любимого. После всего этого ее забрали в психиатрическую больницу. На следующее утро ФИО22 позвонил ей и попросил съездить и забрать ее из больницы, куда они поехали вместе с ФИО9-Б., и забрали ФИО16 под свою ответственность домой. Квартиру впоследствии она продала ФИО23 за <данные изъяты>, впоследствии он отказался от квартиры, узнав, что у них идут бракоразводные процессы, и она отдала ему его деньги. Никакого золота она у ФИО16 не брала, так как у нее у самой очень много золота и та в любое время брала его. Однажды она взяла у нее комплект из сережек, кольца и кулона стоимостью <данные изъяты>, сказав, что наденет его, а потом отдаст. И как раз в тот день, когда это все происходило, она сказала ей чтобы она вернула ей этот комплект, на что ФИО16 ей ответила, что она продала его, поскольку она перестала давать ей деньги. Все это делается с поддержки ее бывшего мужа. В судебном заседании свидетель ФИО7. дал ложные показания, поскольку у него имеются связи, он прекрасно помнит что происходило в тот день, и что ни ФИО16, ни ФИО22 в тот день объяснений не давали против нее.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина Киблаховой А.В. в инкриминируемых ей деяниях доказана.

Вина подсудимой Киблаховой А.В. в совершении вмененных ей преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.174.1 УК РФ несмотря на непризнание ей своей вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей ФИО16, данными ей в ходе судебного заседания о том, что Киблахова А.В. является ее сестрой, у них одна мать и разные отцы. С ДД.ММ.ГГГГ года они стали тесно общаться друг с другом. С ДД.ММ.ГГГГ года, по инициативе Киблаховой А.В., у нее начался бракоразводный процесс. В ДД.ММ.ГГГГ году она уже не проживала вместе со своим супругом по <адрес>, жила у нее дома в течение месяца, потом переехала на съемную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ они с сестрой поехали бегать на стадион "<данные изъяты>" в <адрес>. Пробежав один круг, и почувствовав себя плохо, Киблахова А.В. вернулась к машине. Когда она села в машину, услышала, как Киблахова А.В. общается по телефону с адвокатом, она была расстроена. После разговора она сказала, что супруг хочет забрать детей себе и для того чтобы они остались жить с ней, ей необходимо предоставить в суд доказательство того, что на праве собственности у нее имеется жилое помещение. В связи с этим, Киблахова А.В. обратилась к ней с просьбой об оформлении ее квартиры на нее, на 1-3 месяца. При этом Киблахова А.В. обещала, что после окончания судебных тяжб, связанных с бракоразводным процессом, она оформит квартиру обратно. Киблахова А.В. говорила ей, что у нее никого нет, и кроме нее ей некому помочь. Данная однокомнатная квартира расположена по адресу: КЧР, <адрес>, площадью 41.8 кв.м, они приобрели ее с супругом в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> и проживает там вместе с супругом и тремя детьми. При покупке данной квартиры, им с супругом не хватало <данные изъяты>, тогда ФИО25 одолжил им данную денежную сумму. Впоследствии они вернули ему <данные изъяты>, а по поводу оставшегося у них долга в <данные изъяты>ФИО25 сказал, что дарит им. Пожалев Киблахову А.В., а также желая чтобы дети остались вместе с матерью, она ответила на просьбу Киблаховой А.В. согласием. Тем же вечером она рассказала обо всем мужу, он сказал, что сейчас не время, так как он собирается расширяться. На следующий день, на автомобиле "<данные изъяты>", регистрационные номера №, они поехали к риэлтору, который объяснил им, что для оформления договора дарения имущества необходимо согласие ее супруга, и забрав его с работы, они приехали к нотариусу, где он дал нотариальное согласие на совершение данной сделки. В этот же день они вернулись к риэлтору, и пока она составляла договор, они опоздали в регистрационную палату, документы в которой подписали уже на следующий день. Супругу Киблахова А.В. также поясняла, что оформление данной сделки необходимо для того, чтобы дети проживали вместе с ней. Документы на квартиру были оформлены ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии она поинтересовалась у сестры, как проходит бракоразводный процесс, на что та ответила ей, что он еще не закончился. Однажды она высказала сестре свое мнение по поводу ее образа жизни, на что та обиделась и перестала с ней общаться. ДД.ММ.ГГГГ Киблахова А.В. позвонила ей и потребовала выписаться из квартиры. Она попыталась объяснить ей, что у нее дети, и ей некуда пойти с ними, но Киблахова А.В. ответила, что это ее проблемы. Тогда она позвонила мужу Киблаховой А.В. - ФИО25, и договорилась с ним о встрече. В ходе разговора он пояснил ей, что никакого иска о том, чтобы дети остались с ним, он не подавал, и что Киблахова А.В. изначально обманула ее. Она не поверила ему, но он сказал, что говорит ей правду. Она сразу же позвонила сестре, но та не ответила на ее звонок. На следующий день сестра отправила ей СМС-сообщение с текстом: "Ладно, живи. Как все закончится, я перепишу". Она говорила сестре о том, что будет обращаться в суд с иском о признании сделки недействительной, на что та рассмеялась и сказала, что она может делать все что захочет, что ей все равно, так как у нее есть деньги, связи и в любой инстанции, не доходя до суда, она заплатит и решит вопрос, и что договор дарения оспорить практически невозможно. Тогда она сказала Киблаховой А.В. о том, что обратиться с заявлением в полицию, та снова ответила, что ей все равно. ДД.ММ.ГГГГ днем Киблахова А.В. пришла к ней домой вместе со своей подругой - ФИО9. Убедившись, что она находится дома одна, они прошли в квартиру, но пройти в комнату Киблахова А.В. отказалась, сказав, что ей некогда засиживаться, что ее ждут в паспортном столе, пояснив, что у нее есть там знакомые и она договорилась, чтобы она брала документы, а именно домовую книгу, свидетельства о рождении детей, что их выпишут из квартиры в кратчайшие сроки. Она ей ответила, что никуда не поедет. Впоследствии Киблахова А.В. позвонила ее супругу и сказала, что она хочет продать квартиру и к ним домой придет покупатель, которому они должны показать квартиру. Она сказала Киблаховой А.В., что они никому не откроют двери, и будут подавать в суд иск о признании сделки недействительной, что впоследствии она и сделала. Судом было принято решение об аресте квартиры, но в данном акте была ошибка в нумерации дома, в связи, с чем Киблахова А.В. успела продать квартиру. Она попросила знакомого адвоката составить заявление от ее имени и обратилась с данным заявлением в МВД по КЧР. В ходе предварительного следствия она узнала, что по документам квартира продана и принадлежит ФИО23 Данного человека она никогда не видела, никаких претензий материального характера он не предъявлял. Никакого иного жилья у ее семьи больше нет. Нежилое помещение по <адрес> Киблахова А.В. приобрела на свои денежные средства и попросила оформить его на нее, для того чтобы скрыть данное имущество от мужа, поскольку на тот момент у них шел раздел имущества, через месяц Киблахова А.В. сказала ей оформить его дарение на нее.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе судебного заседания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в браке с ФИО16,от совместного брака у них трое детей, все вместе они проживают по адресу: КЧР, <адрес>. Данную квартиру они с супругой пробрели уже, будучи супругами, во время совместного проживания. При приобретении данной квартиры им не хватало денежной суммы в <данные изъяты>, в связи, с чем ФИО25 одолжил им указанную сумму. Впоследствии, по частям, он вернул ему <данные изъяты>, по поводу оставшейся суммы долга в <данные изъяты>ФИО25 сказал, что им не надо возвращать ему эти деньги. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в результате развода сестра жены - Киблахова А.В., жила вместе с детьми у них около месяца, затем переехала на съемную квартиру. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, по приходу домой, он узнал от супруги, что муж Киблаховой А.В. хочет забрать детей себе, в связи, с чем ей нужна жилая площадь, оформленная на нее. Супруга стала просить месяца на два-три оформить их квартиру на Киблахову А.В., и что после того как закончатся судебные тяжбы, они оформят квартиру обратно. Он стал отказываться, говорить жене о том, что это единственное их жилье, но она стала уверять его, что все будет нормально. На следующее утро он согласился на просьбу жены и ушел на работу. Днем ему позвонила супруга, и сказала, что вместе с Киблаховой А.В. они приедут за ним. Затем все вместе они поехали на <адрес> к нотариусу, где он написал нотариальное разрешение на совершение сделки. По происшествии двух-трех месяцев он поинтересовался у супруги по поводу квартиры, на что она ему ответила, что судебное разбирательство у сестры не закончилось. Придя в один день домой, и, не обнаружив, супруги дома, он позвонил ей и поинтересовался, где она находится. Плачущим голосом она ответила ему, что находится в детском садике вместе с ФИО25 Он тут же пошел туда, и по приходу супруга рассказала ему, что ей звонила Киблахова А.В., которая сказала, что хочет продать их квартиру, и чтобы они выезжали из нее. ФИО25 пояснил им, что никакого иска на определение местожительства детей он в суд не подавал. На следующий день Киблахова А.В. прислала СМС-сообщение с текстом: "Я погорячилась, извини, не переживай. Скоро закончатся судебные тяжбы, я перепишу квартиру обратно". В результате произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ его супруга пыталась покончить жизнь самоубийством, в связи, с чем была доставлена в опорный пункт полиции, куда позднее приехала Киблахова А.В. вместе со своей подругой. Участковый вызвал скорую помощь, затем приехали сотрудники психиатрического диспансера. В присутствии участкового Киблахова А.В. сказала его супруге, что не стоит из-за квартиры кончать жизнь самоубийством, и что она завтра же перепишет квартиру обратно. Затем супругу увезли в психиатрический диспансер. На следующий день вместе с Киблаховой А.В. и ее подругой они повезли в психиатрический диспансер паспорт и медицинский страховой полис его супруги. Он поговорил с врачом, в результате чего супругу отпустили домой под его ответственность. Через день он позвонил Киблаховой А.В. и спросил о том, когда она оформит квартиру обратно, что в опорном пункте полиции она кричала об этом. Киблахова А.В. ответила ему, что квартиру они ей подарили, и теперь она принадлежит ей. Тогда он сказал ей, что так это дело не закончится, и его супруга напишет заявление в прокуратуру и в суд. Взаимоотношения у супруги с сестрой ранее были очень хорошие. На его взгляд Киблахова А.В. поступила так со своей сестрой, чтобы улучшить свое материальное положение.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными им в ходе судебного заседания о том, что Киблахова А.В. является его бывшей супругой, от совместного брака у них двое детей. Инициатором развода стала его супруга, он же разводиться не хотел, надеялся, что супруга одумается. На тот момент они проживали совместно в трехкомнатной квартире по <адрес>. Данная квартира находилась в совместной собственности, была площадью 119 кв.м., он приобретал ее за <данные изъяты>. В ходе бракоразводного судебного процесса личное участие он не принимал, его интересы в суде представлял адвокат, вопрос о месте проживания детей не стоял, так как он не возражал против того что дети будут проживать с супругой. В ДД.ММ.ГГГГ году было вынесено заочное решение суда об их разводе. После развода он узнал о том, что супруга продала их совместную квартиру за <данные изъяты>. Он об этом не знал, договор купли-продажи и покупателей не видел. Никаких денежных средств от продажи совместной квартиры бывшая супруга ему не передавала. Впоследствии решением суда данная сделка была признана недействительной. В настоящее время дети проживают вместе с Киблаховой А.В. на <адрес>. О том, что сестра Киблаховой А.В. подарила ей свою квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, ему стало известно в судебном заседании о признании сделки недействительной, под председательством судьи Байтоковой Л.А., когда на вопрос судьи Киблахова А.В. ответила, что сестра подарила ей квартиру. Чем Киблахова А.В. аргументировала ФИО16 свою просьбу о передаче квартиры в ее собственность, ему неизвестно. Впоследствии он позвонил ФИО16 и спросил о том, действительно ли она подарила свою квартиру Киблаховой А.В., на что та ему ответила, что это действительно так, и она сделала это по причине того, что он через суд хочет отобрать у Киблаховой А.В. детей, а им нужно жилье. Он сказал ей, что она, скорее всего, останется без квартиры. Через месяц сама ФИО16 позвонила ему в слезах, и сказала, что получилось именно так, как он ей говорил, и Киблахова А.В. выгоняет ее из ее же квартиры.

Показаниями свидетеля ФИО32, данными им в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Киблаховой А.В. был подписан договор аренды принадлежащей ему двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>. Впоследствии по телефону он был вызван следователем, который уточнил у него информацию о том, что данном договоре указан номер <адрес>, хотя фактический номер <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе судебного заседания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности участкового уполномоченного полиции, в его должностные обязанности входит обслуживание вверенного ему административного участка, поквартирный обход граждан. На момент рассматриваемых событий он обслуживал опорный пункт №, на котором, по адресу: КЧР, <адрес>, проживала подсудимая Киблахова А.В. с супругом и двумя детьми. Также часто в данном дворе он встречал потерпевшую ФИО33 вместе с Киблаховой А.В., насколько ему известно, они являются сестрами. В ДД.ММ.ГГГГ году из дежурной части ему поступила информация о попытке суицида ФИО16 в вышеуказанной квартире, и указание дежурной части о выезде по указанному адресу. В квартире находились девушка, пытавшаяся совершить суицид, ее супруг, подсудимая и еще одна девушка. Насколько он помнит, ФИО16 разбила стакан и пыталась проглотить его, но супруг остановил ее. Им было принято решение о доставлении ФИО16 в опорный пункт, поскольку она кричала, что не хочет жить, и уже в его присутствии продолжала попытки суицида. В ходе личной беседы с ФИО16 она пояснила ему, что до такого состояния ее довела ФИО34, что она выживает ее из квартиры, и угрожает рассказать мужу об измене, если она не освободит квартиру. Он принял решение вызвать скорую психиатрическую помощь, и по их приезду ФИО16 была госпитализирована. Он опросил всех участников. Муж ФИО16 также пояснил, что Киблахова А.В. пришла к ним домой, и у них произошел скандал на тему супружеской измены. По данному факту он собрал материал и отправил его по подследственности.

Показаниями свидетеля ФИО35, данными им в ходе судебного заседания о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в должности полицейского патрульно-постовой службы. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в <данные изъяты> утра вместе с ФИО37 и ФИО36 Из дежурной части им сообщили о том, что в квартире по <адрес> семейный скандал. Приехав на место, в квартире их встретил мужчина, пройдя в кухню, они увидели сидящую на стуле девушку, пытавшуюся совершить суицид, ее успокаивали две другие девушки. Они позвонили в дежурную часть, и им вызвали скорую помощь и участкового. Девушка, пытавшаяся совершить суицид, попросила воды, и выпив воды, разбила стакан и попыталась проглотить осколки. Они помешали ей, затем пришел участковый и забрал ее в опорный пункт. Он не помнит, была ли подсудимая Киблахова А.В. в указанной квартире.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными им в ходе судебного заседания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО35

Оценивая показания потерпевшей ФИО16 и свидетелей ФИО22, ФИО25, ФИО32, ФИО7, ФИО35, ФИО37, данные ими в судебном заседании, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний данных лиц обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей потерпевшей ФИО16 и свидетелей ФИО22, ФИО25, ФИО32, ФИО7, ФИО35, ФИО37, и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей ФИО16 и свидетелей ФИО22, ФИО25, ФИО32, ФИО7, ФИО35, ФИО37, данные ими в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного заседания о том, что он состоит в должности ведущего специалиста-эксперта отдела регистрации прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, его рабочий кабинет № располагается на втором этаже. В его должностные обязанности входит проведение правовой экспертизы и осуществление государственной регистрации. Правовая экспертиза включает в себя: проверку правильности принятия заявления; определение собственника имущества; проверку того, как приобреталось данное имущество; дату его приобретения; продавец, указанный на бумажном носителе, должен совпадать с тем, кто указан в электронной базе; является ли он в договоре лицом, который отчуждает имущество; есть ли ограничения обременения или какие-то запреты на данном объекте. В случае появления сомнений поднимаются данные из архива на бумажных носителях. При сдаче документов обязательно присутствие обеих сторон, или же лиц, действующих от их лица на основании доверенности. Отдел приема-выдачи документов принимает документы, составляет общую ведомость и передает поступившие документы в отдел регистрации, где они распределяют по регистраторам. С момента поступления документов они рассматриваются в течении 10 дней. Если в документах отсутствует нотариально заверенное согласие супруга на совершение сделки, они приостанавливают процесс регистрации и требуют его от заявителя, в случае не предоставления, происходит отказ в регистрации. На экземплярах договора дарения сзади пишется номер о регистрации перехода права. Затем документы передаются в канцелярию их отдела регистрации, они, в свою очередь, передают их в тот же день в отдел приема-выдачи документов. Все документы передаются по составленным ведомостям. По рассматриваемому случаю он был вызван на допрос следователем, который в его присутствии вскрыл опечатанные конверты и вытащил из одного из них производное дело на квартиру, расположенную по <адрес>. Он не помнит, фигурировали ли в данных документах фамилии Киблаховой А.В. или ФИО16, но в них были заявление и расписка, все документы были на месте. Данные документы были приняты ФИО5, ныне являющейся сотрудником кадастровой палаты, обучающейся на тот момент приему-выдаче документов у них в здании. Он проверял переход имущества от ФИО16 к Киблаховой А.В., но не может точно уточнить какая сделка по имущества была проведена, это было или дарение или купля-продажа. По данной квартире правовая экспертиза и регистрация права собственности проводилась непосредственно им, он проверял все документы, оснований для приостановления или отказа в государственной регистрации не было. Насколько он помнит, ФИО16 подарила квартиру, а Киблахова А.В. ее продавала, кому именно перешло право собственности, он уже не помнит. Так как данный документы проходили в ДД.ММ.ГГГГ году, на тот момент по закону для совершения сделки требовалось нотариально заверенное согласие супруга. Если в квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети, обязательно требуется домовая книга, и указание о том, что за ними остается пользования-проживания. Впоследствии это требование упразднили, и теперь они ссылаются на ст.558 ГК РФ в которой говорится о том, что лица, оставляющие право пользования-проживания при отчуждении жилых объектов пользуются такими правами или не пользуются. То есть сами стороны (продавец и покупатель) указывают это в одном договоре и берут ответственность за это не себя. Объяснение того, что дарение является безвозмездной сделкой, и что даритель впоследствии теряет право собственности, не входит в их обязанности, поскольку все это указано в договоре. Проверять мнимость сделки они не обязаны, они смотрят только на печать.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе предварительного следствия из которых следует, что в должности ведущего специалиста-эксперта отдела регистрации прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР он состоит с декабря 2014 года по настоящее время. В его основные должностные обязанности входит проведение правовой экспертизы и государственная регистрация прав ограничений, обременений на объекты недвижимого имущества. Правовая экспертиза включает в себя проверку подлинности и законности предоставленных документов, а также заявлений на государственную регистрацию прав надлежащим лицом. Данная экспертиза регламентирована Законом о регистрации №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Вспомнить конкретный день своей работы и что в данный день происходило он не может, в связи с тем что: во-первых прошло продолжительное время, и во-вторых - каждый день в Росреестре по КЧР обращается большое количество граждан, в связи с чем на правовую экспертизу поступило и поступает в настоящее время большое количество документов. При нем следователем был вскрыт белый почтовый конверт, клапан которого опечатан биркой белого цвета, с оттиском печати № Отдела МВД России по <адрес>, с пояснительным текстом: "Дело правоустанавливающих доков: <адрес> У/<адрес>", на которой также имеются подписи, сам конверт нарушений целостности не имеет. При вскрытии данного конверта в нем находились: 1) пустой конверт на котором имелась надпись: "Вещественное доказательство по уголовному делу № - дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>", которое на момент вскрытия было опечатано отрезками белой бумаги с оттисками печати "№ Отдела МВД России по городу Черкесску" и "№ ЭКО Отдела МВД Росси по городу Черкесску" на которых также имелись подписи; 2) дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, в прошитом и пронумерованном виде, обозрев которое, по существу уголовного дела он может показать следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, в Росреестре по КЧР, точное место, где именно он показать не может, может быть по адресу: КЧР, <адрес>, либо по <адрес>, от ФИО16 и Киблаховой ФИО1 были приняты документы для регистрации перехода права собственности квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, на имя Киблаховой А.В., а именно: договор дарения в трех экземплярах, нотариальное согласие от ФИО22 на совершение сделки, квитанции об оплате госпошлины, а также заявления от имени ФИО16 и Киблаховой А.В. для осуществления регистрации перехода права собственности, которые были приняты сотрудником Росреестара по КЧР ФИО5 После чего документы, принятые ФИО5 по регламенту, были переданы начальнику отдела приема документов и выдачи Росреестра по КЧР, который в свою очередь передал данные документы в отдел регистрации прав Росреестра по КЧР. Обозрев данное дело правоустанавливающих документов, он могу конкретно показать, что именно мною проводилась правовая экспертиза и регистрация перехода права собственности к Киблаховой А.В. Конкретно по порядку проведения правовой экспертизы, представленных документов на регистрации перехода права собственности к Киблаховой А.В. он могу показать следующее, что мною проверялись: расписка о приеме документов, квитанции об оплате госпошлины за государственную регистрации, наличие заявлений и их содержание с целью установления соответствия данных заявлений к договору дарения, согласие супруга собственника квартира на дарение, наличие самого договора дарения в трех экземплярах, а также проверка наличия ограничения и обременяя препятствующих регистрации перехода права собственности. По результатам правовой экспертизы в связи с отсутствием оснований для приостановления и отказа в государственной регистрации, им была проведена государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанную квартиру к Киблаховой А.В. в срок установленный законом срок, то есть до 10 рабочих дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем на всех экземплярах договора дарения была проведена правовая надпись по регистрации права собственности и сформировано свидетельство о государственной регистрации права, после чего дело правоустанавливающих документов было передано по ведомости в отдел для выдачи документов, с данного момента Киблахова А.В. как собственник имела право распоряжения данной квартирой. При нем следователем вышеуказанное дело правоустанавливающих документов упаковано в тот же конверт, который в месте открытия был опечатан биркой белого цвета с оттиском печати «№ Отдела МВД России по городу Черкесску», на которой расписались он и следователь. Правовая экспертиза и регистрационные действия были осуществлены им на его рабочем месте в кабинете №, расположенном на 2 этаже Росреестра по КЧР, по адресу: КЧР, <адрес> – Доватора 19. На вопрос: «Вам, что-либо известно о том, что Киблахова ФИО1 путем мошеннических действий завладела правом на вышеуказанную квартиру, принадлежащую ФИО16, и в последующем продала ее, если да то от куда, когда и при каких обстоятельствах Вам стало известно об этом?» он показала, что до сегодняшнего дня он об этом не знал и никакого отношения к этому не имеет (т.3 л.д.99-103).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 поддержал оглашенные показания, пояснив, что просто не помнит всего.

Показаниями свидетеля ФИО38, данными ей в ходе судебного заседания о том, что брат ее супруга - ФИО17 женился на матери Киблаховой А.В. и ФИО22 - ФИО40, которую они называли ФИО40. Сначала они жили все вместе, затем ФИО40 уехала, оставив обеих дочерей, девочки на тот момент были в 8 классе. ФИО17 хорошо относился к девочкам, они жили рядом, поэтому девочки часто приходили к ней. Когда девочки были в 9 классе, она оформила опекунство над ними. Их мать приезжала и навещала детей. Девочки были разными, ФИО16 может охарактеризовать как добрую, умную и скромную девочку, Киблахова А.В. была такой же, но обучаясь в колледже она изменилась, стала пропускать учебу. В 17 лет ФИО16 вышла замуж за ФИО22 и стала жить с ним, а Киблахова А.В. продолжала жить с ней и учиться в колледже. Опекуном Киблаховой А.В. она была до 18 лет, но в 17 лет, та стала жить отдельно в общежитии. В 18 лет она вышла замуж за ФИО25. От совместного брака у них двое детей, мальчик и девочка. В настоящее время она общается с ФИО16, с Киблаховой А.В. не общается, поскольку та сама этого захотела, хотя конфликта между ними не было. Последний раз она видела ее три года назад, она приезжала к ней в день рождения. В прошлом году от ФИО16 ей стало известно о том, что Киблахова А.В. обманула ее по поводу квартиры, просила прописать ее в квартире, так как муж ее выгоняет, потом она приезжала к ней, скандалила, забрала золото, которое сама же ей дарила.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО38 данными им в ходе предварительного следствия из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году брат ее супруга - ФИО17 женился на ФИО39, отчества не знает, у которой имелись от прошлого брака двое детей: ФИО18 и Унагасова (Киблахова) ФИО1, то есть она была их общей матерью, которые проживали в ауле <адрес> у ФИО17 За все время проживания в данном ауле она очень сильно полюбила ФИО3 и ФИО1, как и те ее. Примерно через два года, после того как у ФИО39 родилась дочь, она забрала ту и уехала, куда именно не знает, бросив своего супруга, ФИО3 и ФИО1. Так как ФИО17 часто выпивал, ФИО3 и ФИО1 часто приходили к ней, она их кормила и ухаживала за ними. Через некоторое время в связи с тем, что ФИО17 не следил за ФИО3 и ФИО1, а их мать уехала в неизвестном направлении, по ее инициативе она стала их опекуном, после чего те переехали к ней домой. За все время проживания с ней, она заметила, что ФИО1 была более непослушная, дерзкая, и с тяжелым характером, как она поняла, это все из-за того, что ФИО1 некоторое время провела в детском доме, а ФИО3 была по характеру помягче, более воспитанной, послушной, так как ту воспитала сестра ФИО39, Ф.И.О. не знает. Просит обратить внимание, что ФИО16 то ссорилась, то мирилась с Киблаховой А.В., и ФИО1 часто кричала на ту, ругала, и сама ФИО3 была физически и морально слабее ФИО1, однако она заметила, что ФИО3 доверяла ФИО1, так как все-таки те родные сестра и ФИО1 являлась единственным родным человеком. Примерно через год в аул вернулась ФИО39, и стала предъявлять ей претензии, якобы она забрала у той детей, на что она той говорила, что та их бросила, но ФИО3 и ФИО1 не хотели возвращаться к той и ФИО39 стала проживать снова в ауле, но через некоторое время та снова уехала, где в настоящее время та находится ей не известно. Через некоторое время ФИО3 вышла замуж за ФИО22 и переехала жить в <адрес> к нему, а ФИО1 осталась у нее и было видно, что характер ФИО1 еще больше испортился, та стала отграничиваться от нее и через некоторое время переехала жить к ФИО17 (отчиму). Через некоторое время Киблахова А.В. вышла замуж за ФИО25, после этого она с ФИО1 не общалась, так как та сама не хотела с ней общаться, по каким причинам она не знает. До сегодняшнего дня она поддерживает связь только с ФИО3. На вопрос: «Вам, что-либо известно о том, что Киблахова ФИО1 путем мошеннических действий незаконно завладела квартирой, расположенной по адресу: КЧР, <адрес> принадлежащей ФИО16, и лишила последнюю права на данную квартиру, если да, то от кого, когда и при каких обстоятельствах Вам стало известно об этом?» она показала, что об этом она узнала в конце ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО3 и была в шоке и, по ее мнению, Киблахова А.В. была способна на это и совершила данные мошеннические действия. Как ей объяснила ФИО3, Киблаховой А.В. на некоторое время нужна была квартира той, из-за того, что якобы ФИО25 забирает их совместных детей, и так как той было жалко ФИО1 и та доверяла той, та помогла той, путем дарения данной квартиры на некоторое время, но в конце концов ФИО1 воспользовалась этим и продала данную квартиру и оставила ФИО3 без единственного жилья (т.4 л.д.14-17).

После оглашения показаний свидетель ФИО38 подтвердила оглашенные показания, признав свои подписи в протоколе ее допроса.

Оценивая показания свидетелей ФИО6 и ФИО38, данные ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. Согласно протоколу допроса, свидетели были предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. Отдельные неточности в показаниях указанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО6 и ФИО38, данные ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере недвижимости, а именно занимается риэлтерскими услугами в <адрес> КЧР, то есть она занимается подбором жилья, оформлением документов и т.п. Ей на обозрение следователем представлена копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, обозрев который она может сказать, что согласно данного договора ФИО16 дарит принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> Киблаховой ФИО1 и последняя принимает в дар данную квартиру и согласно пункта 7 данного договора право на данную квартиру у Кибалховой А.В. возникает с момента регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР (Далее – Росреестр по КЧР). Согласно отметке, на данной копии, данный переход права собственности был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть именно с данной даты Киблахова А.В. стало полноправным собственником данной квартиры. Обозрев данный договор дарения, она может показать, что данный договор был однозначно составлен ею, в свободной письменной форме, при этом Киблахову А.В. и ФИО16 она знает, как ее постоянных клиентов, и у них сложились хорошие отношения. По поводу оставления данного договора она может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, но может сказать, что это было до обеденного времени, к ней на работу, на адрес: КЧР, <адрес>, каб.2, пришли ФИО16 и Киблахова А.В., и обратились к ней с просьбой помочь оформить квартиру ФИО16 на Киблахову А.В., путем дарения, на что она решила помочь им, то есть помочь подготовить договор дарения и иные документы. После того, как она на своем рабочем месте приступила к оформлению договора дарения она увидела, что не хватает нотариального согласия супруга ФИО16, так как для регистрации перехода права собственности данное согласие необходимо и без него регистрация не осуществится. Сообщив им об этом, они вышли из ее кабинета, а она продолжила подготавливать документы к сдаче в Росреестр по КЧР (договор дарения, квитанции об оплате госпошлины). Через некоторое время, в этот же день, точное время она не помнит, к ней в кабинет снова пришли Киблахова А.В. и ФИО16 и предоставили ей нотариальное согласие от имени мужа ФИО16, его Ф.И.О. она не помнит. Вынесенные на бумажный носитель с ее компьютера три экземпляра договора дарения, нотариальное согласие мужа ФИО16 вместе с квитанциями об оплате госпошлины, которые были внесены ею на расчётный счет Россреестра по КЧР от имени Киблаховой А.В. и денежные средства на оплату госпошлины ей передала Киблахова А.В. в ее кабинете. Далее, в этот же день, она вместе с Киблаховой А.В. и ФИО16 пошли в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, расположенное по <адрес> КЧР, где на 1 этаже данного учреждения, все втроем они прошли к одному из свободных окошек, номер которого она не помнит и на месте показать не может, где они предоставили вышеуказанные документы, а сотрудник данного учреждения подготовил заявления от имени ФИО16 и Киблаховой А.В., на которых они расписались, также они расписались на трех экземплярах договора дарения в присутствии данного сотрудника и передали их ему. Далее она разъяснила Киблаховой А.В. и ФИО16 о том, что, когда будет зарегистрирован переход права собственности они могут забрать свои экземпляры договора дарения и свидетельство о праве собственности, после никакого участия она в этом не принимала. Просит обратить внимание, что документы поданные ими в обязательном порядке направляются для осуществления регистрации перехода права собственности в Росреестр по КЧР, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>. По поводу лишения права ФИО16 на вышеуказанную квартиру ее сестрой Киблаховой А.В. ей ничего неизвестно и стало известно только то, что при этом при подготовке документов ей даже в голову не пришло, что такое возможно. Кроме того, она хочет показать, что до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до замужества, ее фамилия была ФИО29. Ей неизвестно с какой целью ФИО16 подарила принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, если они даже говорили об этом, то она не помнит, так у нее обслуживаются много клиентов и все упомнить она не может и в подробности сделки она никогда не вдается, лишь помогает оформить их желание клиентов. Никаких денежных средств по оплате услуг, связанных с оформлением договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО16 и Киблаховой А.В. и иных процедур по регистрации перехода права собственности квартиры она не взимала, так как решила им просто помочь, как своим постоянным клиентам, без какой-либо заинтересованности. Также, Киблахова А.В. попросила ее помочь оплатить госпошлину за регистрацию перехода права собственности вышеуказанной квартиры, при этом денежные средства для оплаты данной госпошлины ей передала лично Киблахова А.В., и в дальнейшем она через электронный терминал оплаты, расположенный в "Сбербанке России" на первом этаже <адрес>, внесла оплату, какую сумму не помнит и передала квитанции об оплате Киблаховой А.В. и направила ту вместе с ФИО16 к одному из окошек Россреестра по КЧР, расположенном также в вышеуказанном здании на первом этаже, какое окошко она не помнит. Вспомнить все обстоятельства оформления всех документов и их сдачи в Росреестр по КЧР по вышеуказанной сделке она также не помнит, так как прошло много времени и у нее за это время было очень много клиентов. Она не помнит в каком настроении и расположении духа находилась ФИО16 в тот день, но никаких подозрений при совершаемой сделки в их поведении у нее не вызвало, так как в случае каких-либо подозрений о незаконности данной сделки она бы не помогала бы им в составлении и сдаче необходимых документов по данной сделке. В ДД.ММ.ГГГГ года Киблахова А.В. обращалась к ней несколько раз для составления договора купли-продажи, в том числе для составления договора купли-продажи между ней и ФИО19, объектом продажи которого была квартира, расположенная по адресу: КЧР, <адрес>. Данный договор составлялся ей лично ДД.ММ.ГГГГ, на ее рабочем месте, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, кабинет №, на персональном компьютере (<данные изъяты>", системный блок "<данные изъяты>" лазерный принтер "<данные изъяты>). По каким причинам Киблахова А.В. продавала данную квартиру ей неизвестно, и она не интересовалась об этом у Киблаховой А.В., так как ее функция только техническая, то есть составить договор по установленным требованиям, по данным клиента, в данном случае со слов Киблаховой А.В. При этом как она помнит, та была одна, то есть без второй стороны договора, однако Киблахова А.В. предоставила подлинник паспорта ФИО19, данные которого она внесла в вышеуказанный договор. Просит обратить внимание, что договора по сложившейся практике подписываются сторонами только в Росреестре по КЧР, при их сдаче, в связи с чем она может показать, что и данный договор был подписан Киблаховой А.В. и ФИО19 в данном порядке. Также ДД.ММ.ГГГГ Киблахова А.В. обращалась к ней с просьбой о составлении договора купли-продажи, объектом продажи которого было нежилое помещение, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>. Согласно данного договора купли-продажи, Киблахова А.В. продала ФИО20 встроенное помещение-магазин, площадью 21,8 кв.м., этаж: 1, литер: А, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>. По данным договорам она также может показать то, что ею по просьбе Киблаховой А.В. была оплачена госпошлина, за наличные денежные средства той, также от той была принята оплата за оказанные ею услуги, но документов подтверждающих данную оплату у нее в настоящее время не сохранилось, но может показать, что за ее услуги та предоставила ей <данные изъяты> (т.1 л.д.240-244).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что с мая 2015 года он стал искать для себя с целью приобретения квартиру в <адрес> по цене <данные изъяты> - <данные изъяты>. Где-то в конце ДД.ММ.ГГГГ года он пришел во двор <адрес>, где возле одного из подъездов данного дома он стал спрашивать у лиц, сидящих на лавочке, о том, продаются ли в данном доме квартиры, на что одна из женщин, возрастом ви<адрес> лет, волосы коричневого цвета, однозначно может сказать, что внешность той была не славянская, и если увидит, может быть сможет опознать, сообщила ему, что в данном доме продается квартира, при этом дала ему № и сказала что хозяйку зовут ФИО1, и как позже он узнал это была Киблахова ФИО1. В этот же вечер он позвонил на данный абонентский номер, ему ответила Киблахова А.В., которая подтвердила, что продает вышеуказанную квартиру, примерно за <данные изъяты>. Так как цена его устраивала, он попросил ее встретиться с ним, на что та согласилась. На следующий день, после 17 часов, они встретились с ней возле торгового центра "<данные изъяты>" по <адрес>, Киблахова А.В. приехала на автомобиле марки "<данные изъяты>" белого цвета, регистрационный знак не знает. В ходе состоявшегося на улице разговора она сообщила, что в данной квартире проживают квартиранты, которые должны съехать из данной квартиры в ближайшее время, и назвала цену квартиру - <данные изъяты>, но после он снизил цену до <данные изъяты>, то есть именно на эту цену она согласилась. В ходе данного разговора они договорились оформить сделку официально, путем заключения договора купли-продажи, и после он готов был предоставить Киблаховой А.В. вышеуказанную сумму. Часть сбережений для приобретения квартиры у него была на руках, а часть он занял, у кого именно, не хочет говорить. ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете нотариуса <адрес>, Ф.И.О. он не знает, но может сказать, что нотариальная контора располагается недалеко от медицинского колледжа <адрес>, на первом этаже пятиэтажного здания, точное место может показать, куда его для составления купли-продажи пригласила Киблахова А.В. Находясь у нотариуса, последняя подготовила договор купли-продажи, после чего та распечатала несколько экземпляров, на которых он и Киблахова А.В., находясь в кабинете нотариуса, расписались в данных договорах купли-продажи. Он не помнит, посещал ли после подписания договора купли-продажи для совершения сделки иные учреждения. В этот же день, находясь возле территории "<данные изъяты>", в районе автостоянки "<данные изъяты>" <адрес>, в салоне вышеуказанного автомобиля Киблаховой А.В., он передал ей наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, с условием того, что после того как из данной квартиры съедут квартиранты он отдаст той остальные <данные изъяты>, но квартиранты до сегодняшнего дня не съехали, в связи с чем он не отдает Киблаховой А.В. <данные изъяты>. Также со слов Киблаховой А.М. данные квартиранты должны были съехать в ДД.ММ.ГГГГ года. При нем Киблахова А.В. квартирантам никогда не звонила. Документы о праве собственности на данную квартиру перед ее приобретением он никогда не проверял, так как полностью доверял Киблаховой А.В. Перед приобретением квартиры и после того как он стал ее полноправным правообладателем он никогда ее не посещал. Один раз он приходил на вышеуказанный адрес, но дверь ему никто не открыл, и не ответил в домофон. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он пользуется абонентским номером №, который зарегистрирован на него, и именно по данному абонентскому номеру он созванивался с Киблаховой А.В. Он не знает, почему в договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он приобрел у Киблаховой А.В. квартиру за <данные изъяты>, поскольку фактически цена договора была <данные изъяты>. О том, что Киблахова А.В. незаконно стала правообладателем вышеуказанной квартиры до сегодняшнего дня ему ничего не известно не было. У него не вызвало подозрений то, что у Киблаховой А.В. не было ключей от квартиры, и то что цена квартиры была ниже средней рыночной. После производства с его участием осмотра места происшествия, произведенного по адресу: КЧР, <адрес>, он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ ни у какого нотариуса он с Киблаховой А.В. не находился и никакого договора купли-продажи при нем не составлялось. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Киблаховой А.В. находились в филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по КЧР Отдел по <адрес>, расположенный на первом этаже вышеуказанного пятиэтажного здания, куда его пригласила сама Киблахова А.В. для переоформления на него квартиры. Находясь в вышеуказанном учреждении Киблахова А.В. принесла с собой уже готовый договор купли-продажи в трех экземплярах, где были указаны в том числе его анкетные данные, так как за некоторое время до этого, точно, когда не помнит, Киблахова А.В. попросила у него его паспорт, для составления данного договора-купли продажи, который он передал ей находясь в <адрес>. Также находясь в вышеуказанном учреждении Киблахова А.В. вернула ему его паспорт в целости и сохранности и никаких претензий по поводу использования его паспорта при составлении вышеуказанного договора купли-продажи он к ней не имеет (т.2 л.д.195-200).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что примерно с февраля месяца 2013 года по настоящее время она работает на различных должностях филиала Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральной кадастровой палаты "Росреестра по КЧР" отдел по городу Черкесску (Далее – Росреестр по КЧР), расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, в частности с середины ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она состоит в должности инженера 1 категории, в ее основные обязанности в данной должности входит: прием граждан, принятие от них документов и т.п. При ней следователем был вскрыт белый конверт, на котором имелась надпись: "Вещественное доказательство по уголовному делу № - дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>", которое на момент вскрытия было опечатано отрезками белой бумаги с оттисками печати "№ Отдела МВД России по городу Черкесску" и "№ ЭКО Отдела МВД России по городу Черкесску" на которых также имелись подписи, сам конверт нарушений целостности не имел. При вскрытии данного конверта в нем было вышеуказанное дело правоустанавливающих документов в прошитом и пронумерованном виде. Согласно данного дела правоустанавливающих документов, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, в помещении Росреестра по КЧР от ФИО16 и Киблаховой ФИО1 были приняты документы для регистрации перехода права собственности квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, на имя Киблаховой А.В., а именно: договор дарения в трех экземплярах, нотариальное согласие от ФИО22 на совершение сделки, квитанции об оплате госпошлины, а также заявления от имени ФИО16 и Киблаховой А.В. для осуществления регистрации перехода права собственности. После принятия данных документов в базу данных «Росреестра по КЧР» путем манипуляций на персональном компьютере имеющегося на рабочем месте, были введены данные для регистрации перехода права собственности, после чего Киблаховой А.В. и ФИО16 была выдана расписка о принятии документов. Она не помнит конкретное окошечко (рабочее место), где ее принимались данные документы, так как у сотрудников «Росреестра по КЧР» места приема документов не фиксированы и могут быть различны в разные дни. Также контрено по данным лицам и данной сделке она ничего показать не может, так как она ранее говорила упомнить она все не может и те ей ничем не запомнились. Данный договор дарения был подписан в присутствии нее, так как практика «Росреестра по КЧР» предусматривает, что все договора должны быть подписаны в присутствии сотрудника, во избежание незаконного совершения регистрации перехода права собственности. После принятия документов, данные документы были направлены в отдел регистрации Росреестра по КЧР, расположенном по адресу: КЧР, <адрес> – <адрес>, для дальнейшей государственной регистрации перехода права собственности, в частности для проведения правовой экспертизы, согласно данного дела данную экспертизу проводил ФИО6, отчества не помнит, который ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал переход права собственности данной квартиры на Киблахову А.В., которой выдал документы по данной регистрации последней ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО16 получила документы по регистрации путем личного обращения лишь ДД.ММ.ГГГГ. При ней следователем вышеуказанное дело правоустанавливающих документов упаковано в тот же конверт, который в месте открытия был опечатан биркой белого цвета с оттиском печати "№ Отдела МВД России по городу Черкесску", на которой расписались она, и следователь. ФИО21 она знает практически с начала ее работы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, как риэлтора, который часто обращается со своими клиентами в «Росреестр по КЧР», поддерживает с ней лишь сугубо рабочие отношения, каких-либо противозаконных действий со стороны той она не наблюдала. О том что Киблахова А.В. завладела правом на вышеуказанную квартиру, принадлежащую ФИО16 и впоследствии продала ее, путем мошеннических действий, ей ничего неизвестно (т.3 л.д.93-97).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что с 1994 года и по настоящее время она состоит в должности нотариуса Черкесского нотариального округа. Свою детальность с 1996 года и по настоящее время она осуществляет в своей нотариальной конторе, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>. В ее основные должностные обязанности входит совершение нотариальных действий в соответствии с нормативно-правовым актом "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденного ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ№ и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность нотариуса. Следователем ей на обозрение была представлена копия нотариального согласия № от ДД.ММ.ГГГГ, обозрев которую, она может показать, что данная доверенность составлена и удостоверена лично ею в ее нотариальной конторе, по вышеуказанному адресу, в порядке, установленном ст.35, ст.42, ст.43, ст.44, ст.44.1, ст.50 и иными положениями "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" и иных нормативно-правовых актов, о чем также в реестре нотариальных действий за 2015 года, внесена запись за номером 1-68. Из данного согласия следует, что ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации дал согласие своей супруге ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подарить на ее условиях и по ее усмотрению Киблаховой ФИО1, нажитое ими в браке имущество, состоящее из: квартиры, находящейся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. При удостоверении ею данного согласия, ФИО22 была разъяснена сущность статей 34 и 35 Семейного кодекса РФ. В том числе было разъяснено, что согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое им и ФИО16 во время брака, является их совместной собственностью, в том числе приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, то есть в данном случае вышеуказанная квартира, является их совместно нажитым имуществом. Также, ею было разъяснено, что согласно статье 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. И ФИО22 в данном случае было разъяснено, что именно данным нотариальным действием удостоверяется его согласие на свершение сделки его супругой ФИО16, так как все действия с недвижимостью в установленном законом порядке регистрируются в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике. Конкретно вспомнить обстоятельства совершения данного нотариального действия она не может, так как упомнить всех она физически не может, и прошло продолжительное время, но однозначно может показать, что оснований для отказа в совершении нотариального действия в соответствии со статьей 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" не было. О том что Киблахова А.В. путем мошеннических действий завладела правом на вышеуказанную квартиру, принадлежащую ФИО16, и в последующем продала ее, ей до сегодняшнего дня ей ничего известно не было и никакого отношения к этому она не имеет (т.3 л.д.233-238).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что в должности ведущего специалиста-эксперта, государственного регистратора отдела регистрации прав, ограничений (обременений) на недвижимое имущества и выдачи информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР (Далее – Росреестр по КЧР) она состоит с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. В ее основные должностные обязанности входит в том числе проведение правовой экспертизы и государственная регистрация прав ограничений, обременений на объекты недвижимого имущества. Правовая экспертиза включает в себя проверку подлинности и законности предоставленных документов, а также заявлений на государственную регистрацию прав надлежащим лицом. Данная экспертиза регламентирована Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". При ней следователем был вскрыт белый почтовый конверт, который опечатан двумя бирками белого цвета с оттиском печати "№ Отдела МВД России по городу Черкесску", скрепленные подписями различных лиц; на одной из бирок имеется пояснительная надпись: "Дело правоустанавливающих документов: <адрес>", сам конверт нарушений целостности не имеет. При вскрытии данного конверта в нем находились: 1) пустой конверт на котором имелась надпись: "Вещественное доказательство по уголовному делу № – дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>", которое на момент вскрытия было опечатано отрезками белой бумаги с оттисками печати "№ Отдела МВД России по городу Черкесску" и "№ ЭКО Отдела МВД Росси по городу Черкесску" на которых также имелись подписи; 2) дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, в прошитом и пронумерованном виде. По факту регистрации перехода права собственности вышеуказанной квартиры к ФИО23 может показать следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут, в Росреестре по КЧР, точное место, где именно она показать не может, может быть по адресу: КЧР, <адрес>, либо по <адрес>, от Киблаховой ФИО1 и ФИО23, инженером ФИО14, в соответствии с абз.2 п.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" были приняты документы для регистрации перехода права собственности и регистрации права собственности квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, ФИО19, а именно: заявление о государственной регистрации права подписанное Киблаховой А.В. и ФИО19, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в трех подлинных экземплярах, также подписанный вышеуказанными лицами, и квитанцию об оплате государственной госпошлины на имя ФИО19 После чего документы, принятые ФИО14, в установленном порядке, были направлены в отдел регистрации прав Росреестра по КЧР. Обозрев данное дело правоустанавливающих документов, она может конкретно показать, что именно ею, в соответствии с абз.3 п.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" проводилась правовая экспертиза и регистрация перехода права собственности вышеуказанной квартиры к ФИО23 Конкретно по порядку проведения правовой экспертизы, представленных документов на регистрацию перехода права собственности к ФИО23 она может показать следующее, что ею проверялись: расписка о приеме документов, квитанция об оплате госпошлины за государственную регистрацию, наличие заявлений и их содержание с целью установления соответствия данных заявлений к договору купли-продажи, и конечно наличие подписей во всех вышеуказанных документов, наличие самого договора купли-продажи в трех подлинных экземплярах, а также проверка наличия ограничения и обременяя препятствующих регистрации перехода права собственности. Также ею было установлено, что Киблахова А.В. являлась полноправным собственником вышеуказанной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, послужившим основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав за номером 09-09/01-09/001/024/2015-290/2, внесенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации, порядка присвоения при проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним объектам недвижимого имущества условных номеров, которым в установленном законодательством Российской Федерации порядке не присвоен кадастровый номер, форм свидетельства о государственной регистрации права и специальной регистрационной надписи на документах, требований к заполнению свидетельства о государственной регистрации прав и специальной регистрационной надписи, а также требований к формату специальной регистрационной надписи в электронной форме". По результатам правовой экспертизы в связи с отсутствием оснований для приостановления и отказа в государственной регистрации, ею ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о проведении государственной регистрации прав, и в соответствии с абз.5 п.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и вышеуказанных правил была внесена запись в Единый государственный реестр прав на ФИО19, на основании вышеуказанного договора-купли-продажи, с присвоением регистрационной записи под номером 09-09/001-09/001/092/2015-88/2, и с этого времени ФИО23 стал собственников вышеуказанной квартиры и имел право распоряжаться по своему усмотрению. Также, в соответствии с абз.6 п.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" на всех экземплярах договора купли-продажи была нанесена регистрационная надпись, подтверждающая проведение регистрации, которая мной подписана и скреплена печатью "№ Росреестра по КЧР" и вынесено на бумажный носитель (распечатано) свидетельство о государственной регистрации права серии 09-АВ №. Далее дело правоустанавливающих документов было передано по ведомости делопроизводителю отдел регистрации для последующей передачи по месту сдачи документов. При ней следователем вышеуказанное дело правоустанавливающих документов упаковано в тот же конверт, который в месте открытия был опечатан биркой белого цвета с оттиском печати "№ Отдела МВД России по городу Черкесску" на которой расписались она и следователь. Правовая экспертиза и регистрационные действия были осуществлены мной на моем рабочем месте в кабинете №, расположенном на втором 2 этаже Росреестра по КЧР, по адресу: КЧР, <адрес>. О том, что Киблахова А.В. завладела правом на вышеуказанную квартиру, принадлежащую ФИО16, путем мошеннических действий, и в последующем продала ее ФИО23, ей ничего неизвестно и никакого отношения она к этому не имеет (т.4 л.д.151-155).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что в должности инженера приема выдачи документов межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР (Далее – Росреестр по КЧР) она состоит с начала 2016 года, точно с какого времени она не помнит и по настоящее время, до этого примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в должности инженера приема и выдачи документов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР - отдел по городу Черкесску (Далее – Росреестр по КЧР). В ее основные должностные обязанности входит, в том числе прием документов от заявителей, их регистрация в программном комплексе приема выдачи документов Росреестра по КЧР. При ней следователем был вскрыт белый почтовый конверт, который опечатан тремя бирками белого цвета с оттиском печати "№ Отдела МВД России по городу Черкесску", скрепленные подписями различных лиц; на одной из бирок имеется пояснительная надпись: "Дело правоустанавливающих документов: <адрес>", сам конверт нарушений целостности не имеет. При вскрытии данного конверта в нем находились: 1) пустой конверт на котором имелась надпись: "Вещественное доказательство по уголовному делу № – дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>", которое на момент вскрытия было опечатано отрезками белой бумаги с оттисками печати "№ Отдела МВД России по городу Черкесску» и «№ ЭКО Отдела МВД Росси по городу Черкесску" на которых также имелись подписи; 2) дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, в прошитом и пронумерованном виде, обозрев которое, по факту приема ею документов от ФИО23 и Киблаховой ФИО1 она может показать следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут, в Росреестр по КЧР, по адресу: КЧР, <адрес> (помещение, вход в которое расположено с улицы через дверь №), в каком именно окошке вспомнить она не могу, от Киблаховой ФИО1 и ФИО23, мной, в соответствии с абз.2 п.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" были приняты документы для регистрации перехода права собственности и регистрации права собственности квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, ФИО19, а именно: заявление о государственной регистрации права подписанное Киблаховой А.В. и ФИО19, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в трех подлинных экземплярах, также подписанные вышеуказанными лицами при ней, и квитанцию об оплате государственной госпошлины на имя ФИО19 После чего данные документы в установленном порядке, были направлены в отдел регистрации прав Росреестра по КЧР для проведения правовой экспертизы и дальнейшей регистрации прав. При ней, следователем, вышеуказанное дело правоустанавливающих документов было упаковано в почтовый конверт белого цвета, клапан которого был опечатан биркой белого цвета с оттиском печати: "№ Отдела МВД России по городу Черкесску" на которых расписались она и следователь. О том что Киблахова А.В. завладела правом на вышеуказанную квартиру, принадлежащую ФИО16, путем мошеннических действий и в последующем продала ее ФИО23, она не знала и никакого отношения к этому не имеет (т.4 л.д.176-179).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что в должности специалиста 1 разряда по охране детства мэрии МО <адрес> она состоит с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. В ее основные должностные обязанности входит защита интересов несовершеннолетних, малолетних в суде при решении вопроса о лишении родительских прав, установления порядка общения детей с родителями раздельно проживающими, определения места жительства детей при раздельном проживании родителей и т.п. Проживание детей при раздельном проживании родителей, которые расторгли брак, регламентируется п.3 ст.65 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которым место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, однако при отсутствии такого соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Также в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" суд, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), должен иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Как специалист по охране девства, она всегда участвует в судебных спорах (разбирательствах) при определении места жительства детей, однако в ДД.ММ.ГГГГ году никакого судебного разбирательства по определению места жительства детей Киблаховой А.В. не было. Также, как выше она показала, при отсутствии соглашения родителей об определении места жительства их детей, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей, при этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, таким образом, по ее мнению, наличие в собственности у Киблаховой А.В. вышеуказанной квартиры не влияло на решение суда об определении места жительства детей, так как суд принимает все обстоятельства в совокупности и Киблахова А.В. для подтверждения того, что у той есть жилье для проживания детей той могла предоставить также документы подтверждающие аренду квартиры, и просит снова учесть, что только суд дает оценку всем вышеуказанным фактам и определяет место жительства детей при возникновении спора по определению места жительства детей при раздельном проживании родителей (т.4 л.д.194-198).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он приобрел у Киблаховой А.В. нежилое помещение - магазин, площадью 21,8 кв.м., расположенный на первом этаже литер А, <адрес> за <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году он хотел заняться бизнесом, связанным со сдачей в аренду недвижимости под торговлю, для чего стал искать в сети Интернет недвижимость в <адрес>, для приобретения и дальнейшей сдачи в аренду. Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, на интернет сайте "<данные изъяты>" он увидел объявление о продаже вышеуказанного нежилого помещения, стоимость которого составляла <данные изъяты>, так как ему понравилось расположение данного помещения он позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, который в настоящее время не помнит, где ему ответила ранее не знакомая девушка, которая представилась ФИО1, то есть в дальнейшем он узнал, что это была именно Киблахова А.В., которая подтвердила, что продает вышеуказанное помещение за <данные изъяты>, но на уступки в цене она не шла и он отказался от приобретения данного помещения за данную цену. В течении 2-3 месяцев, после данного звонка, он также заходил на интернет сайт "<данные изъяты>", где наблюдал, что вышеуказанное помещение также продается, но цена с каждым разом снижалась, и в ДД.ММ.ГГГГ года он увидел, что данное помещение продается за <данные изъяты>, что заинтересовало его, в связи чем он снова позвонил Киблаховой А.В., с которой в ходе разговора сошелся в цене <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-16 часов, находясь в Регпалате КЧР, расположенного возле медицинского колледжа <адрес>, точный адрес не помнит, он встретился с Киблаховой А.В. для заключения договора купли-продажи и дальнейшей сдачи документов для регистрации перехода права собственности данного помещения к нему. При этом Киблахова А.В. принесла в данное учреждение свидетельство о регистрации данного помещения на нее, и три экземпляра договора купли-продажи, в которые были внесены его паспортные данные, предоставленные им Киблаховой А.В. в этот же день. Где Киблахова А.В. составила данный договор, он не помнит. Далее, ими были произведены все необходимые действия для перехода права собственности данного помещения к нему, а именно подписаны данные договоры купли-продажи и сданы иные документы в вышеуказанное учреждение. После того как они сдали все необходимые документы для регистрации, находясь возле вышеуказанного учреждения, он передал Киблаховой А.В. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, то есть сумму, оговоренную ранее. Через некоторое время в установленном законом порядке он стал полноправным собственником вышеуказанного помещения. В ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что у него имелись долговые обязательства, и ему нужны были срочно денежные средства, он решил продать вышеуказанное помещение, что и сделал. О том, что Киблахова А.В. завладела правом на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, принадлежащую ФИО16, путем мошеннических действий, ему ничего неизвестно и никакого отношения он к этому не имеет (т.4 л.д.207-210).

Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО9-Б., ФИО19, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний данных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей ФИО8, ФИО9-Б., ФИО19, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. Согласно протоколу допроса свидетели были предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. Отдельные неточности в показаниях данных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО8, ФИО9-Б., ФИО19, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшей ФИО16, свидетелей ФИО22, ФИО25, ФИО32, ФИО7, ФИО35, ФИО37, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей ФИО6 и ФИО38, данные ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, показания свидетелей ФИО8, ФИО9-Б., ФИО19, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшей и свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей и данных свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. Согласно протоколу допроса, они были предупреждены как следователем, так и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались, в том числе, в протоколе следственного действия. Отдельные неточности в показаниях потерпевшей и указанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных потерпевшей и свидетелями. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей ФИО16, свидетелей ФИО22, ФИО25, ФИО32, ФИО7, ФИО35, ФИО37, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей ФИО6 и ФИО38, данные ими как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, показания свидетелей ФИО8, ФИО9-Б., ФИО19, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого виновность Киблаховой А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.174.1 УК РФ подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Киблаховой А.В. (т.1 л.д.6-7);

Рапортом ст.следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по КЧР Гукова А.О. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по КЧР, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> было изъято дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости, а именно квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> (т.1 л.д.190-193);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости: КЧР, <адрес> (т.2 л.д.7-33);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО16 получены экспериментальные образцы подписи и почерка (т.2 л.д.36-38);

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск DVD-R, предоставленный в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес> на основании постановления судьи Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, руководителем Черкесского отделения Ставропольского филиала ПАО "<данные изъяты>", который содержит информацию о соединениях между абонентскими номерами: № и № (т.2 л.д.47-108);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Киблаховой А.В. получены экспериментальные образцы подписи и почерка (т.2 л.д.117-119);

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

1. Подписи от имени ФИО16, расположенные:

-в нижней части листа копии чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ номер операции 375977484;

-в графе "расписка получена", "подпись" в двух заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены ФИО16 Выявить же большее количество признаков подписи не удалось, в связи с малым объемом содержащейся в исследуемой подписи и образцах графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения. Поэтому решить вопрос о тождестве исполнителя в категорической форме не представилось возможным.

Ответить на вопрос: "Кем, ФИО16 выполнена подпись, расположенная в графе "<данные изъяты>", в нижней части листа договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным, в связи с обводкой штрихов подписи, данная подпись не является объектом почерковедческой экспертизы.

2. Подписи от имени Киблаховой ФИО1, расположенные:

-в верхней правой части 2 листа расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ;

-в нижней части листа копии чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №;

-в графе "расписка получена" на 1 листе и в графе "подпись" на 2 листе заявления от имени Киблаховой А.В., датированного ДД.ММ.ГГГГ годом;

-в графе "одаряемая" договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

-в графе "после проведения государственной регистрации документы выданы" расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ;

-в графе "расписка получена" на 2 листе, в графе "подпись" на 3 листе заявления от имени Киблаховой А.В., датированного ДД.ММ.ГГГГ;

-в графе "продавец" договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены Киблаховой А.В. Выявить же большее количество признаков подписи не удалось, в связи с малым объемом содержащейся в исследуемой подписи и образцах графической информации, обусловленного ее краткостью и простотой строения. Поэтому решить вопрос о тождестве исполнителя в категорической форме не представилось возможным.

3.Рукописные записи "ФИО16" и "ФИО16", расположенные:

-в нижней части листа копии чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №

-в графе "даритель" в нижней части листа договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО16

4.Рукописные записи "Киблахова А.В." и "Киблахова ФИО1", расположенные:

-в верхней правой части 2 листа расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ;

-нижней части листа копии чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №;

-в графе "одаряемая" договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

-в графе "продавец" договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Киблаховой А.В. (т.2 л.д.130-141);

Заключением строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость однокомнатной квартиры площадью 41,80 кв.м., расположенной по адресу: КЧР, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (т.2 л.д.227-238);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в квартире, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, в целях отыскания денежных средств в сумме не более <данные изъяты>, вырученных Киблаховой А.В. от продажи квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, а также различных предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела. Однако, в ходе обыска было установлено, что Киблахова А.В. по данному адресу уже не проживает и со слов собственника вышеуказанной квартиры в числах 22-ДД.ММ.ГГГГ Киблахова А.В. съехала из данной квартиры и забрала все свои вещи (т.3 л.д.42-48);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО16 (т.3 л.д.87-92);

Протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск DVD-R, который содержит информацию о соединениях между абонентскими номерами: ФИО16 и Киблаховой А.В.; ФИО16 и ФИО8; ФИО16 и ФИО22 (т.3 л.д.122-178);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО16 были изъяты домовая книга, технический паспорт, свидетельство о регистрации права серии 09-АА 314918 на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, подлинник нотариального согласия ФИО22 на совершение сделки <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.210-215);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: нотариальное согласие <адрес>6 датированное ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права серии 09-АА 314918; домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес>; технический паспорт на данную квартиру; включающий в себя кадастровый паспорт на данный объект недвижимости (т.3 л.д.216-225);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение нотариальной конторы нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО12, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, с участием ФИО16 (т.3 л.д.243-248);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО19, в ходе которого последний указал на первый этаж здания № по <адрес>, где располагается филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по КЧР Отдел по <адрес>, где им был подписан договор купли-продажи с Киблаховой А.В. на приобретение им у нее квартиры: расположенной по адресу: КЧР, <адрес> (т.4 л.д.127-132);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО19, в ходе которого он указал место, на котором находясь в салоне автомобиля Киблаховой А.В. передал последней <данные изъяты>, в счет оплаты, приобретенной квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес> (т.4 л.д.133-138);

Постановлением Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> (т.4 л.д.217);

Протоколом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> (т.4 л.д.227-228);

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес>ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том что брак, зарегистрированный Эльбурганским СМО <адрес> КЧР от ДД.ММ.ГГГГг., между ФИО25 и Киблаховой (Унагасовой) ФИО1 расторгнуть, актовая запись №. Вопрос об определении места жительства общих детей Киблаховой А.В. и ФИО25 не рассматривался (т.1 л.д.110);

Определением Черкесского городского суда, об оставлении искового заявления без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГг.года по гражданскому делу №2-320/15 согласно которому исковое заявление ФИО24 к Киблаховой ФИО1, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о признании утратившим право пользования, оставлено без рассмотрения. Вопрос об определении места жительства общих детей Киблаховой А.В. и ФИО25 не рассматривался (т.1 л.д.122);

Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№ о том, что собственником квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, ул.года № является ФИО23 (т.1 л.д.163);

Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№ о том, что собственником квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>:

1) на основании государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№ являлась ФИО16;

2) на основании государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№ являлась Киблахова А.В. (т.1 л.д.164-165);

Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости: КЧР, <адрес> (т.5 л.д.50-52);

Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: нотариальное согласие №; свидетельство о государственной регистрации права серии 09-АА 314918; домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес>; технический паспорт на объект недвижимости жилого фонда - <адрес> КЧР, сожержащий кадастровый паспорт на данный объект недвижимости (т.3 л.д.226-228);

Делом правоустанавливающих документов объекта недвижимости: КЧР, <адрес> (т.5 л.д.50-52);

Записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что брак между Киблаховой А.В. и ФИО25 расторгнут (т.1 л.д.169);

Выпиской ООО "Многофункциональный расчетный центр" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО16 за все время проживания в квартире, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, исправно осуществляет оплату за электроснабжение, за водоснабжение, за вывоз/захоронение ТБО, за текущий ремонт МД, за обслуживание домофонов (т.2 л.д.161-167);

Справкой № о результатах опроса с использованием полиграфа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведен опрос в отношении ФИО16 и его результаты (т.3 л.д.21-23);

Справкой № о результатах опроса с использованием полиграфа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведен опрос в отношении ФИО22 и его результаты (т.3 л.д.24-25);

Справкой № о результатах опроса с использованием полиграфа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведен опрос в отношении Киблаховой А.В. и его результаты (т.3 л.д.26-28);

Справкой № о результатах опроса с использованием полиграфа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведен опрос в отношении ФИО9-Б. и его результаты (т.3 л.д.29-30);

Сведениями ПАО "<данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых приведены сектора, сервирующие ПКиО "<данные изъяты>" <адрес> (т.3 л.д.187-191);

Справкой о заключении брака № о том, что брак между Киблаховой А.В. и ФИО25 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ году (т.4 л.д.35);

Копией решения Черкесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судом рассмотрено исковое заявление ФИО25 к Киблаховой А.В. и ФИО24 о признании недействительной сделки по распоряжению совместным имуществом, приобретенным в период брака, вопрос об определении общих детей не решался (т.4 л.д.38-57);

Копией протокола судебного заседания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бри бракоразводном процессе Киблаховой А.В. с ФИО25 вопрос об определении общих детей не поднимался (т.4 л.д.78-80);

Копией протокола судебного заседания по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при бракоразводном процессе Киблаховой А.В. с ФИО25 вопрос об определении общих детей не поднимался (т.4 л.д.81-83);

Рапортом об обнаружении признаков преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, следователя отделения по расследованию преступлений в сфере экономики СО Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта юстиции Курачинова А.А. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ (т.4 л.д.172);

Постановлением о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан DVD-R диск с информацией о входящих и исходящих соединениях: между абонентским номером оператора сотовой ОАО "<данные изъяты> Ком" №, с абонентскими номерами оператора сотовой связи ОАО "<данные изъяты>", оператора сотовой связи ОАО "<данные изъяты>" и оператора сотовой связи ОАО "<данные изъяты>" о буквенных сообщениях (SMS), с указанием базовых станций соединений, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; между абонентским номером оператора сотовой ОАО "<данные изъяты>" №, с абонентскими номерами оператора сотовой связи ОАО "<данные изъяты>", оператора сотовой связи ОАО "<данные изъяты>" и оператора сотовой связи ОАО "<данные изъяты>" о буквенных сообщениях (SMS), с указанием базовых станций соединений, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.109-111);

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой в совершении мошенничества в особо крупном размере и постановлении обвинительного приговора.

Виновность Киблаховой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО16, данными ей в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем, без предварительного звонка, Киблахова А.В. позвонила ей в домофон, и она пригласила ее и ее подругу ФИО9-Б. пройти к ней. Убедившись, что она находится одна дома, она прошли в квартиру, но проходить в комнату по ее приглашению Киблахова А.В. отказалась, сказав при этом, что ей некогда засиживаться, и ее ждут в паспортном столе. Сестра сказала ей собрать документы, а именно, домовую книгу, свидетельства о рождении детей, что в кратчайшие сроки их выпишут из квартиры, поскольку в паспортном столе у нее есть знакомые и она обо всем договорилась. В ответ на это она ответила сестре, что никуда не поедет и вообще собирается идти на работу. Тогда Киблахова А.В. стала агрессивно реагировать на ее слова, сказала, что намерена продать квартиру, и стала упрекать ее в том, что она разносит слухи о ее личной жизни, хотя на самом деле она этого не делала. Поскольку Киблахова А.В. ранее жила у нее, она прекрасно знала, где хранится золото. Ранее Киблахова А.В. и ее супруг дарили ей на праздники золото, так ей на выпускной они подарили золотую цепочку, а также дарили золотую цепочке ее дочери. Сказав, что хочет забрать все золото, которое она дарила, и, зная, где оно находится, Киблахова А.В. открыла шкаф и начала брать из него золотые изделия и передавать их ФИО9-Б. На шее у нее висела золотая цепочка, которую ранее ей дарила Киблахова А.В., и она сорвала цепь с ее шеи. Кроме того, на ней были сережки, которые также Киблахова А.В. дарила ее дочери, она потребовала снять их. Киблахова А.В. сказала ей, что если она не выпишется из квартиры, она разрушит ее семейную жизнь. Она спросила у нее, каким образом она собирается это сделать, на что Киблахова А.В. отвечала ей, что для этого ей достаточно того, что она общалась с ФИО10, и в случае ее отказа выписаться из квартиры она разрушит и его семью тоже. В этот момент в диалог вступила ФИО9-Б. которая сказала, что ФИО10 является племянником ее свекрови, и что ей не составит труда поехать к ним и разрушить его семью. Киблахова А.В. позвонила ее мужу и сказала, что у нее есть для него важная информация, и что она приедет к нему. Затем Киблахова А.В. позвонила еще кому-то и попросила вывести всю мебель из квартиры, которую она с супругом дарили ей. Она оставила Киблахову А.В. и ФИО9-Б. в комнате, а сама прошла на кухню. Ей стало плохо и она пребывала в шоковом состоянии, находилась в каком-то помутнении и ступоре, в связи с чем взяла кухонный нож и попыталась вскрыть им себе вены, но не добравшись до них, порезала себе кожу. Заметив у нее в руках нож, а также попытку суицида, ФИО9-Б. прибежала в кухню и забрала нож у нее из рук, после чего усадила на стул, уговаривая при этом, что не стоит этого делать, так как у нее дети, и ни одна квартира не стоит этого. В кухню вошла Киблахова А.В., которая стала удерживать ее на стуле и не разрешала встать. Она еще раз набрала ее супругу и сказала, что не сможет приехать к нему, так как его жена пытается совершить суицид, и он сам должен приехать домой. В это время в квартиру зашел ее сын, и тогда Киблахова А.В. решила позвать его и сказать, что его мама "гулящая", на что ФИО9-Б. сказала ей, что не стоит в это впутывать ребенка. Позже в квартиру вошел ее супруг, и стал спрашивать, что происходит, в ответ на его вопрос Киблахова А.В. сказала ему, что его жена "гуляет", тогда он повернулся к ней, и спросил, правда ли это, но она не смогла ему ничего ответить, так как была невменяема и находилась в шоковом состоянии. Тогда муж спросил у Киблаховой А.В., может ли она доказать ему измену супруги, на что она ответила, что может, и продиктовала с ее телефона номер телефона ФИО10 Супруг набрал номер и попросил его подъехать. Когда ФИО10 приехал, супруг спросил у него, были ли у него интимные отношения с ней, на что ФИО10 ответил, что не было. Тогда муж сказал ФИО10, что он может идти. Кто-то вызвал наряд полиции, в их присутствии она встала со стула и попросила выпить воды, взяв в руки стакан и выпив воды, она разбила кружку, после чего попыталась проглотить осколки стекла. Позже приехал участковый, который попытался поговорить с ней, но на тот момент она не хотела говорить причину попытки суицида, так как боялась, что после ее смерти в этом обвинят сестру. Участковый забрал ее в опорный пункт полиции, где при разговоре наедине она рассказала ему о сложившейся ситуации. Затем пригласили Киблахову А.В., и она сказала, что перепишет квартиру, что дороже ее детей (ФИО16) нет ничего. Потом вызвали скорую психиатрическую помощь, при виде сотрудников которой она сказала, что теперь точно покончит жизнь самоубийством. Тогда врач сказал, что она опасна для самой себя, в связи с чем они вынуждены госпитализировать ее. Она стала сопротивляться и ей сделали укол, проснулась она уже в психиатрической больнице, где провела ночь. Утром приехали ее муж, вместе с Киблаховой А.В. и ФИО9-Б., привезли ее паспорт и медицинский полис. Супруг зашел к доктору и попросил его отпустить ее под его ответственность домой. Этим же вечером или на следующий день Киблахова А.В. позвонила ее супругу и сказала, что вообще не хочет общаться с ней, обозвав ее при этом сумасшедшей. Киблахова А.В. пыталась получить справку о том, что ее госпитализировали в психиатрическую больницу, но ей отказал в ее выдаче. В итоге Киблахова А.В. забрала у нее цепочку, которая отдельно висела на статуэтке, а также сережки, которые были в шкатулке, не считая цепочки, которую она сорвала у нее с шеи. Одна золотая цепочка была с подвеской. Шкатулку Киблахова А.В. тоже забрала, так как собирала золото в нее. Впоследствии, когда она вернулась домой, шкатулка была на месте, а золота в ней не было. В ходе предварительного следствия следователь попросил ее описать золотые изделия, и она принесла ему фотографии. Также следователь показал ей фотографии Киблаховой А.В. с золотыми изделиями на ней, и спросил, видела ли она когда-либо эти украшения, на что она ответила ему, что видела эти украшения, их, показывала ей сама Киблахова А.В. и говорила, что ей их подарил ему. Также она была допрошена следователем по факту попытки суицида, и она рассказывала ему все о событиях этого дня.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными им в ходе судебного заседания о том, что в ходе предварительного следствия следователь предъявлял ему на обозрение фотографии ювелирных изделий у спрашивал, дарил ли он их ФИО16, на что он ответил, что они с супругой дарили их ФИО16 на день рождения сына или дочери. Какие именно это были золотые изделия, он уже не помнит. Он дарил украшения и супруге и ее сестре. Их было немного. Ему известно о том, что бывшая супруга забрала все совместно подаренные ими золотые изделия у сестры, но почему она так поступила, ему неизвестно.

Оценивая показания потерпевшей ФИО16, свидетеля ФИО25, данные ими в судебном заседании, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний данных лиц обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей ФИО16 и свидетеля ФИО25 и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей ФИО16 и свидетеля ФИО25, данные ими в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО38, данными ей в ходе судебного заседания.

Вышеприведенными оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО38 данными ей в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания свидетеля ФИО38, данные ей как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний указанного свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ей лично, сообщенные ей сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля и свидетельствующих о том, что она оговаривает подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. Согласно протоколу допроса, свидетель были предупрежден следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался. Отдельные неточности в показаниях указанного свидетеля об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелем. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО38, данные ей как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9-Б., данными ей на предварительном следствии, из которых следует, что Киблахову ФИО1 она знает более 13 лет, та является ее подругой и у них сложились хорошие дружеские отношения. Так же ей известно, что у нее есть сводная сестра - ФИО16, отчества не знает. До лета ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, у них были нормальные отношения, более конкретно их отношения она охарактеризовать не может, но может сказать, что с лета данного года сестры больше не разговаривают между собой. В один из дней, летом ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, в первой половине дня, ей на ее абонентский № либо № позвонила Киблахова А.В. со своего абонентского номера № и спросила ее дома ли она, на что она ответила, что находится дома, и Киблахова А.В. сказала, что приедет к ней сейчас. Приехав к ней домой, за чашкой чая они стали общаться, говорили на разные темы, но на тему сестры они не разговаривали. Затем Киблахова А.В. предложила ей проехаться по городу на своем автомобиле марки "<данные изъяты>, регистрационный знак она не помнит, на что она согласилась. Находясь в салоне вышеуказанного автомобиле Киблахова А.В. попросила ее вместе с ней проехать к сестре, чтобы поговорить, так как она давно просила ее об этом, и так как она знала и обеих сестер, она согласилась. Так она приехали домой к ФИО16, точный адрес она не помнит, но может показать на месте. Киблахова А.В. позвонила в домофон, на что той ответила ФИО16 и открыла дверь, и они прошли дальше, где на первом этаже данного дома их ждала сама ФИО16, которая пригласила их в свою квартиру, расположенную также на первом этаже данного дома. Ранее в данной квартире она никогда не была. Пройдя в однокомнатную квартиру, они прошли в основную комнату, где ФИО16 предложила им присесть на диван, что они и сделали. Далее Киблахова А.В, попросила ФИО16, о чем она хочет с ней поговорить, на что ФИО16 сказала, что не хочет разговаривать с Киблаховой А.В. в ее присутствии, в связи, с чем она решила выйти, но Киблахова А.В. остановила ее и сказала ФИО16, чтобы она рассказала все в ее присутствии, так она ей доверяет и ей нечего перед ней скрывать. Тогда ФИО16 сказала, что хочет поговорить о ФИО10, на что Киблахова А.В. сказала, что ее это не касается, и спросила, об этом ли она хотела поговорить, на что ФИО16 ответила, что хочет поговорить именно об этом, поскольку хочет жить и с мужем и с любимым человеком. Киблахова А.В. спросила у нее, что будет, если об этом узнает ее супруг, но ФИО16 ответила, что он ничего не узнает. В этот момент, неожиданно для нее, ФИО16 побежала на кухню, где взяла в руки кухонный нож, о чем она сразу же сообщила Киблаховой А.В., но та услышала ее со второго раза. Киблахова А.В. тут же подбежала к ней и отобрала у нее нож, стала держать ФИО16, чтобы она снова не повторила данную ситуацию. Через некоторое время в квартиру приехал муж ФИО16 - ФИО22, который увидел вышеуказанную ситуацию и спросил их, что происходит, на что ФИО16 сказала, что никаких отношений у нее с "ним" нет, и ФИО22 спросил, с кем именно. Через некоторое время на мобильный телефон ФИО16 стали поступать звонки, но она стала сбрасывать их, потом ее супруг схватил у нее ее телефон и увидев номер, Киблахова А.В. сказала, что скорее всего это номер ФИО10. Далее ФИО22 с телефона супруги позвонил ФИО10, и сказал: "Если ты мужчина, приезжай в дом своей любовницы, адрес ты сам знаешь", и положил трубку. Через некоторое время приехал ФИО10, и ФИО22, сразу спросил его, вступал ли он в интимную связь с его супругой, на что тот ответил положительно, тогда ФИО22 сказал ему, что он мужчина раз признался в этом, и предложил может забрать ФИО16, на что ФИО10 ничего не ответил и ушел из квартиры. В ходе данного разговора ФИО22 удерживал супругу на полу, чтобы та не навредила себе. После разговора ФИО22 сказал супруге, что уйдет от нее вместе с детьми, и она снова попыталась покончить жизнь самоубийством. Тогда ФИО22 попросил их помочь, чтобы она не убила себя, а сам вызвал наряд полиции, который забрал ФИО16 в опорный пункт полиции, что происходило дальше ей не известно. Никаких ювелирных изделий в тот день Киблахова А.В. в квартире у ФИО16 не брала и не искала их. Когда они собирались уходить из квартиры до попытки суицида ФИО16, ФИО34 сказала ей, чтобы она вернула комплект золотых изделий, но ФИО16 ответила, продала его, поскольку она и ее бывший супруг деньги ей не давали. В последующие дни от Киблаховой А.В. ей стало известно, что вышеуказанный комплект ювелирных изделий ФИО16, придя к ней домой, надела на себя и ушла в нем, сказав при этом ФИО34, что поносит их и после отдаст. Данная ситуация, как ей известно со слов Киблаховой А.В., произошла после приезда ее из <адрес>. О существовании ФИО10 ранее она знала, так как он является родственником ее погибшего мужа, видела его очень давно и никакого общения с ним не поддерживала, и не поддерживает (т.2 л.д.1-6).

Оценивая показания свидетеля ФИО9-Б., данные ей на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний данного свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ей лично, сообщенные ею сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля ФИО9-Б., и свидетельствующих о том, что она оговаривает подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. Согласно протоколу допроса свидетель был предупрежден следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался. Отдельные неточности в показаниях данного свидетеля об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелем. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО9-Б., данные ей на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшей ФИО16 и свидетеля ФИО25, данные ими в судебном заседании, показания свидетеля ФИО38, данные ей как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, показания свидетеля ФИО9-Б., данные ей на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшей и свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей и данных свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, суду не представлено, судом не установлено. Согласно протоколу допроса, они были предупреждены как следователем, так и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались, в том числе, в протоколе следственного действия. Отдельные неточности в показаниях потерпевшей и указанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных потерпевшей и свидетелями. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей ФИО16, свидетеля ФИО25, данные ими в судебном заседании, показания свидетеля ФИО38, данные ей как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, показания свидетеля ФИО9-Б., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, вина Киблаховой А.В. в совершении самоуправства подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: КЧР, <адрес> (т.1 л.д.230-239);

Вышеприведенным протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск DVD-R (т.2 л.д.47-108);

Вышеприведенным протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.42-48);

Вышеприведенным протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.67-73);

Вышеприведенным протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.122-178);

Вышеприведенным заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-7);

Вышеприведенной справкой № о результатах опроса с использованием полиграфа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 (т.3 л.д.21-23);

Вышеприведенной справкой № о результатах опроса с использованием полиграфа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 (т.3 л.д.24-25);

Вышеприведенной справкой № о результатах опроса с использованием полиграфа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киблаховой А.В. (т.3 л.д.26-28);

Вышеприведенной справкой № о результатах опроса с использованием полиграфа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9-Б. (т.3 л.д.29-30);

Вышеприведенным рапортом об обнаружении признаков преступлений от ДД.ММ.ГГГГ следователя Курачинова А.А. (т.4 л.д.172);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: КЧР, <адрес> (т.1 л.д.230-239);

Справкой № определения рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Приблизительная рыночная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>: золотая цепочка с золотой подвеской, в которой установлен камень темного цвета "коричневый кварц", длина цепочки примерно 50 см., вес и проба неизвестны, производство фирмы "<данные изъяты>" (цепочка цена <данные изъяты> (подвеска цена <данные изъяты>); золотая цепочка, длиной 50 см., 585 пробы, вес неизвестен (цена <данные изъяты>) золотые серьги с камнем <данные изъяты>", вес и проба не известны, производство фирмы "<данные изъяты>".(имели не большой дефект) (2000 цена) золотая цепочка, длиной 50 см., 585 пробы, вес неизвестен, (цена <данные изъяты>) (т.4 л.д.26);

Справкой № определения рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Приблизительная рыночная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на конец 2014 года составляет <данные изъяты>: золотые серьги (цена <данные изъяты>), золотой кулон (цена <данные изъяты>), золотое кольцо (цена <данные изъяты>) (т.4 л.д.28);

Вышеприведенным рапортом об обнаружении признаков преступлений от ДД.ММ.ГГГГ следователя Курачинова А.А. (т.6 л.д.53);

Вышеприведенным постановлением о признании документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан DVD-R диск с информацией о входящих и исходящих соединениях между абонентскими номерами (т.2 л.д.109-111);

Выслушав доводы подсудимой, проверив их, допросив потерпевшую и свидетелей, огласив, в соответствии со ст.281 УПК РФ показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой Киблаховой А.В. в предъявленном ей обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступлений и виновности подсудимой Киблаховой А.В. получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, в соответствии с положениями ст.88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении и постановлении обвинительного приговора.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимой Киблаховой А.В. установленной.

Показания подсудимой Киблаховой А.В., данные в судебном заседании, судом оцениваются критически, находящимися в противоречии с другим, собранным по делу и исследованным судом доказательствами, содержащимися в них сведениями, подтверждающими ее виновность в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку выводы суда о доказанности вины подсудимой, вместе с доказательствами, приведенными в обосновании этих выводов, полностью опровергают доводы подсудимой о ее невиновности. Суд находит их не соответствующими действительным обстоятельствам дела и не согласующимися с полученными судом доказательствами, и расценивает показания подсудимой Киблаховой А.В. данные ей в судебном заседании, как один из способов защиты, естественным стремлением подсудимой уйти от уголовной ответственности за совершенные ей преступления или как способ защиты с целью смягчения наказания за совершенные преступления, поскольку Уголовно-процессуальный закон России предоставляет подсудимому право избрать любой способ защиты.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой Киблаховой А.В., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, в частности способа совершения преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимая Киблахова А.В. реально осознавала общественно-опасный характер деяний, предвидела наступление опасных последствий, желала их наступления, то есть действовала умышленно - с прямым умыслом.

В судебном заседании, в прениях сторон, государственный обвинитель, считая квалификацию, данную органом предварительного расследования, неверной, просил переквалифицировать действия Киблаховой А.В. по факту хищения ювелирных изделий, принадлежащих ФИО16, с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ.

Кроме того, при квалификации действий Киблаховой А.В. по ч.4 ст.159 УК РФ, просил исключить излишне вмененный органом предварительного следствия квалифицирующий признак "путем обмана", квалифицировав действия подсудимой Киблаховой А.В. по факту хищения и приобретения права на квартиру, принадлежащую ФИО16, по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверия, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

С учетом вышеизложенного просил квалифицировать действия подсудимой Киблаховой А.В. по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение; по ч.1 ст.330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядке совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином с причинением существенного вреда; по ч.1 ст.174.1 УК РФ - совершение сделок с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что у Киблаховой А.В. имелся умысел на завладение имуществом, принадлежащего ФИО16 во исполнение которого, злоупотребляя доверием потерпевшей, завладела принадлежащей ей квартирой, в связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения «хищение чужого имущества».

Признавая подсудимую Киблахову А.В. виновной в совершении инкриминируемых преступлений, суд квалифицирует ее действия по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество, путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере; по ч.1 ст.330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядке совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином с причинением существенного вреда; ч.1 ст.174. УК РФ как совершение сделок с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Киблахова А.В. ранее не судима (т.6 л.д.194), имеет постоянное место жительства по которому характеризуется положительно (т.6 л.д.177), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.6 л.д.178-179), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.6 л.д.183, 185).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Киблаховой А.В., в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей на иждивении виновной, то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Киблаховой А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.4 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с дополнительными видами наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Санкция ч.1 ст.330 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ареста.

Санкция ч.1 ст.174.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Киблаховой А.В. преступлений, обстоятельств их совершения, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения Киблаховой А.В. наказания не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении Киблаховой А.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, с учетом данных о личности подсудимой, его возрасте и условиях жизни ее семьи, наличия малолетних детей на иждивении, постоянного места регистрации и жительства, положительной характеристики по месту проживания, того, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, находя нецелесообразной изоляцию подсудимой от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Киблаховой А.В. без изоляции ее от общества и о назначении ей условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Киблахова А.В. должна, своим поведением, доказать исправление, с возложением на ее исполнение определенных обязанностей.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимой, в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать также дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой Киблаховой А.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Киблаховой А.В., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальных издержек по настоящему уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киблахову ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.330 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

-по ч.1 ст.330 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ,

-по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ в виде 6 месяцев заменить на лишение свободы на срок 2 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное назначить Киблаховой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на срок в 4 (четыре) года 1 (один) меся, со штрафом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Киблаховой ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденную Киблахову ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленное этим органом время, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении Киблаховой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

-DVD-R диск с информацией о входящих и исходящих соединениях: между абонентским номером оператора сотовой ОАО "<данные изъяты>" №, с абонентскими номерами оператора сотовой связи ОАО "<данные изъяты>", оператора сотовой связи ОАО "<данные изъяты>" и оператора сотовой связи ОАО "<данные изъяты>" о буквенных сообщениях (SMS), с указанием базовых станций соединений, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; между абонентским номером оператора сотовой ОАО "<данные изъяты>" №, с абонентскими номерами оператора сотовой связи ОАО "<данные изъяты>", оператора сотовой связи ОАО "<данные изъяты>" и оператора сотовой связи ОАО "<данные изъяты>" о буквенных сообщениях (SMS), с указанием базовых станций соединений, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с информацией о входящих и исходящих соединениях между абонентским номером оператора сотовой связи ПАО "<данные изъяты>" №, с абонентскими номерами оператора сотовой связи ПАО "<данные изъяты>", оператора сотовой связи ПАО "<данные изъяты>" и оператора сотовой связи ПАО "<данные изъяты>" о буквенных сообщениях (SMS), с указанием базовых станций соединений, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

-нотариальное согласие <адрес>6 датированное ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО28;

-свидетельство о государственной регистрации права серии 09-АА 314918 выданное ДД.ММ.ГГГГ; домовую книгу для прописки граждан, проживающих в <адрес>; технический паспорт на объект недвижимости жилого фонда - <адрес>, КЧР содержащий кадастровый паспорт на данный объект недвижимости, возвращенные в ходе предварительного следствия ФИО28 - оставить по принадлежности;

-дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости: КЧР, <адрес>, включающее в себя: расписку в получении документов на государственную регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ; чек-ордер 243935876; заявление от имени ФИО29; копию нотариальной доверенности на имя ФИО29 от имени ФИО30; кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ; справку ЖСК "<данные изъяты>"; расписку в получении документов на государственную регистрацию перехода права, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; чек-ордер 272407747; Чек-ордер 272407748; чек-ордер 272407746; заявление от имени ФИО29; копию нотариальной доверенности на имя ФИО29 от имени ФИО30; заявление от имени ФИО16; Копию нотариального согласия на совершение сделки от имени ФИО31; копию нотариального согласия на совершение сделки от имени ФИО22; договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; копию домовой книги (раздел III); расписку в получении документов на государственную регистрацию: внесения изменений в ЕГРП, права собственности на квартиру расположенную по адресу: КЧР, <адрес>; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от имени ФИО16 (время 10 часов 31 минуту 14 секунд); чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от имени Киблаховой А.В. (время 10 часов 31 минуту 00 секунд); заявление от имени ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от имени ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; копию нотариального согласия <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ; договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; расписку в получении документов на государственную регистрацию права собственности на квартиру расположенную по адресу: КЧР, <адрес>; чек-ордер на сумму <данные изъяты>; заявление от имени Киблаховой А.В.; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; расписка в получении документов на государственную регистрацию: регистрацию ареста; сопроводительное письмо; копию определения о принятии мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ; определение о замене мер по обеспечению иска, хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности в Управление Федеральной службы государственной регистрации; кадастра и картографии по КЧР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов

Апелляционным определением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Киблаховой А.В.по ч.1 ст. ЗЗО УК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступленияпо основанию ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Киблаховой А.В. по ч.1 ст. 174.1 УК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления по основанию ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора приведенные в качестве доказательств справки №№,35,36,37 о результатах опроса с использованием полиграфа ФИО16, ФИО22, Киблаховой А.В., ФИО9-Б.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение Киблаховой А.В. наказания по правилам ч. З ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ.

Вещественное доказательство нотариальное согласие супруга № от ДД.ММ.ГГГГ на совершение сделки хранить при уголовном деле.

В остальной части осуждения Киблаховой А.В. по ч.4 ст. 159 УК РФ за мошенничество, т.е. приобретение право на чужое имущество путём злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением установленных судом обязанностей, приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.