Гражданский кодекс часть 1

защитника потерпевшего - адвоката Малофеева А.А., представившего удостоверение № и ордер, выданный филиалом «Инюрцентр» КА «Московский юридический центр»,

при секретаре Гурбанове Т.М. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, д. Таширово, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.4 п. «б», 164 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, а именно:

Он, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно устной договоренности с генеральным директором ООО «Арт Студия «Кентавр» ФИО6, без оформления трудового договора, работал в данной организации, исполняя обязанности водителя-экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 44 минуты, он (ФИО2), находясь в помещении галереи ООО «Арт Студия «Кентавр», расположенном по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, незаконно проник в кабинет генерального директора ООО «Арт Студия «Кентавр» ФИО6, где хранятся иконы и картины принадлежащие ФИО6, откуда тайно похитил икону «Архангел Михаил», написанную на дереве темперой в окладе из серебра 84 пробы, 18 века, размером 31х26, стоимостью 627 000 рублей и икону «Спаситель», написанную на дереве темперой в окладе из серебра 84 пробы, конец 19 века, размер 27х22, стоимостью 264 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 891 000 рублей, что является крупным размером.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, а именно:

Он, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно устной договоренности с генеральным директором ООО «Арт Студия «Кентавр» ФИО6, без оформления трудового договора, работал в данной организации, исполняя обязанности водителя-экспедитора. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 09 минут, выполняя функции по перевозке товарно-материальных ценностей, находясь в помещении ООО «Арт Студия «Кентавр», расположенном по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>, получил ранее приготовленные и упакованные для транспортировки принадлежащие ФИО6 иконы: «Богоматерь Нечаянная радость» 31,3х26,6х2,8х15,4 (расстояние между шпонками) дерево, левкас, золочение, центральная Россия, середина XIX века, стоимость которой на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 000 рублей, икону в окладе и ризе «Спас Нерукотворный» 36,2х21х4. Икона: дерево, левкас, золочение. Оклад: белый металл, чеканка, цирровка, просечка, гравировка, золочение, монтировка. Клейма на нижнем торце оклада и венце: герб Твери, ТБ/1815 - пробирный мастер ФИО1, 84 - проба серебра, ВЛ - неизвестный серебряного дела масте<адрес>: ткань, шитье, речной жемчуг, стразы, трунцалы. Россия, начало XIX века стоимость которой на основании экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 рублей, икону «Богоматерь Курская Коренная» 31,2х26,3х2,9 дерево, левкас, темпера. Центральная Россия, первая треть XIX века, которая на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является культурной ценностью и представляет особую художественную ценность, цена которой составляет на ДД.ММ.ГГГГ 450 000 рублей, которые он должен был перевезти по адресу: <адрес>, ФИО3 вал, <адрес>, и передать ФИО16, а также принадлежащие ФИО6 500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляло 14580 рублей, которые он должен был передать эксперту ФИО27 После чего, имея умысел на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО6, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, он (ФИО3) в неустановленное следствием время и месте тайно похитил указанные иконы и денежные средства в сумме 500 долларов США. Факт кражи икон: «Богоматерь Нечаянная радость», «Спас Нерукотворный», «Богоматерь Курская Коренная» и денежных средств в сумме 500 долларов США был обнаружен администратором галереи ООО «Арт Студия «Кентавр» ФИО22ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>. Тем самым он (ФИО3) причинил своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1024580 рублей, что является особо крупным размером.

Он же (ФИО2) совершил хищение предметов, имеющих особую художественную ценность, независимо от способа хищения, а именно:

Допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и показал, что в январе 2012 года он устроился на работу в ООО «Арт Студия «Кентавр» на должность администратора. В период работы выполнял функции водителя экспедитора, а также все устные указания генерального директора ФИО6 Произошедшее, по его мнению, явилось следствием его конфликта с сотрудником галереи ФИО22 От ФИО6 он получил указание отвезти три иконы: «Богоматерь Курская Коренная», «Богоматерь Нечаянная Радость», «Спас Нерукотворный» реставратору Сергею на ФИО3 вал, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он взял вышеуказанные иконы, а также картины и отнес в служебный автомобиль. Затем от администратора ФИО5 получил 500 долларов США, которые должен был отдать эксперту ФИО11. После чего он повез картины эксперту Алене. На обратной дороге хотел заехать на ФИО3 вал. 9, но не смог дозвониться до реставратора Сергея и передать ему иконы, так как номер телефона был указан не правильно. Далее ему позвонила ФИО5 и сообщила, что надо ехать в галерею «Арт Студия «Кентавр», чтобы забрать картины и отвезти собственнику, который ждет их. Далее он приехал в галерею, и ФИО5 сообщила, что поездка с картинами отменяется. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу до начала рабочего дня, стоял и разговаривал с охранником, никуда не спускался. Далее у него возник конфликт с ФИО4, в ходе которого он, находясь в стрессовой ситуации, передал охраннику ключи и документы и уехал домой, а мобильный телефон отключил. В тот же день, решив отремонтировать машину, заехал в ГБОУСПО Политехнический колледж №, где ремонтировал машину, затем ее тонировал, впоследствии заехал в компанию, где раньше работал. В период работы имел доступ во все помещения и чтобы ему было запрещено где то находится, никто не говорил. Что касается кабинета ФИО6, который является выставочным залом со свободным доступом и там мог находиться любой работник или клиент. Документация перевозки вещей отсутствовала, никаких инструкций и договоров не подписывал. Иконы он не похищал, вернув их в помещение галереи, а 500 долларов США решил оставить себе за работу, так как думал, что ФИО6 не возражал, что последний подтвердил в ходе их состоявшегося телефонного разговора.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО22, ФИО5, ФИО17, ФИО28, ФИО18, ФИО21, ФИО19, ФИО27, оглашенными и исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО22, в котором она, действуя на основании доверенности от ФИО6 и в его интересах, просит принять меры к лицу, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из помещении галереи «Арт Студия «Кентавр» расположенном по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>, тайно похитило деньги в сумме 500 долларов США и иконы: «Богоматерь Курская Коренная», «Богоматерь Нечаянная Радость», «Спас Нерукотворный», «Архангел Михаил», «Спаситель» на общую сумму 1 915 580 рублей;

- рапортом заместителя начальника 12 отдела 4 ОРЧ УУР ГУ МВД России по <адрес>, майора полиции ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне «МК Золотой век» были обнаружены похищенные иконы: «Богоматерь Курская Коренная», «Богоматерь Нечаяная Радость», «Спас Нерукотворный»;

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО18 опознал и указал на ФИО2, как на мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в салоне «МК Золотой век» продал свидетелю ФИО18 пять икон: «Богоматерь Курская коренная», «Богоматерь Нечаянная Радость», «Спас Нерукотворный», «Спаситель», «Архангел Михаил»;

- протоколом предъявления для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО21 опознал и указал на ФИО2, как на мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в салоне «МК Золотой век» продал свидетелю ФИО18 пять икон: «Богоматерь Курская коренная», «Богоматерь Нечаянная Радость», «Спас Нерукотворный», «Спаситель», «Архангел Михаил»;

- протоколом осмотра диска с видеозаписью изъятый ДД.ММ.ГГГГ из галереи «Арт Студия «Кентавр» расположенной по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>, в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель экспедитор ФИО2 заходит в кабинет генерального директора ФИО6 и берет иконы: «Архангел Михаил», «Спаситель», после чего в 11 часов 09 минут выносит пакеты из галереи в служебную машину, затем уезжает. Также было установлено, что ФИО2 неоднократно возвращался в галерею и заходил всегда пустым;

- протоколом осмотра икон: «Богоматерь Курская Коренная», «Богоматерь Нечаянная Радость», «Спас Нерукотворный» изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иконы: «Богоматерь Нечаянная радость» 31,3х26,6х2,8х15,4 (расстояние между шпонками) дерево, левкас, золочение, центральная Россия, середина XIX века, стоимость которой составляет 160 000 рублей, «Спас Нерукотворный» икона в окладе и ризе «Спас Нерукотворный» 36,2х21х4. Икона: дерево, левкас, золочение. Оклад: белый металл, чеканка, цирровка, просечка, гравировка, золочение, монтировка. Клейма на нижнем торце оклада и венце: герб Твери, ТБ/1815 - пробирный мастер ФИО1, 84 - проба серебра, ВЛ - неизвестный серебряного дела масте<адрес>: ткань, шитье, речной жемчуг, стразы, трунцалы. Россия, начало XIX века стоимость составляет 400 000 рублей, «Богоматерь Курская Коренная» 31,2х26,3х2,9 дерево, левкас, темпера. Центральная Россия, первая треть XIX века, которая является культурной ценностью и представляет особую художественную ценность, цена которой составляет 450 000 рублей;

- вещественными доказательствами по делу.

Допрошенный судом в качестве потерпевшего ФИО6 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и показал, что в настоящее время работает генеральным директором галереи «Арт Студия «Кентавр» расположенной по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>. В январе 2012 года он взял на должность водителя экспедитора ФИО2ДД.ММ.ГГГГ он подошел к ФИО2 и сообщил, что в ближайшие два дня необходимо будет отвезти три иконы: «Богоматерь Курская Коренная», «Богоматерь Нечаянная радость», «Спас Нерукотворный» в рубахе из бисера в мастерскую к реставратору Сергею на ФИО3 вал, а на обратной дороге заехать к эксперту ФИО27 и передать картину, а также 500 долларов США. На что ФИО2 сказал, все будет исполнено, после чего ФИО2 упаковал три иконы в специальную пленку. Утром следующего дня он со своей семьей отправился на отдых в Доминиканскую Республику на 12 дней. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по московскому времени он позвонил администратору ФИО4. В ходе разговора, Тамара его спросила, брал ли он иконы, он ответил, что нет. Тамара ему пояснила, что не может найти две иконы: «Архангела Михаила», «Спаситель». Через некоторое время он опять созвонился с Тамарой. В ходе беседы Тамара, пояснила, что с утра водитель ФИО2 оставил ключи от служебной машины, а также документы и ушел. Также она сообщила, что ФИО2 должен был отвезти три иконы на реконструкцию Сергею, но почему-то этого не сделал. Далее Тамара ему пояснила, что она вместе с охранником ФИО7 ФИО9 просмотрели камеры видео наблюдения, на которых видно как ФИО2ДД.ММ.ГГГГ выносит сумки с иконами. Когда ФИО2 вернулся в галерею, то в руках ничего не было. Также ему стало известно, что ФИО2 не привозил реставраторам иконы, а администратору ФИО10 ФИО8, которая работала ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что все развез и передал 500 долларов США ФИО11. Тамара сообщила, что всего пропало пять икон: «Архангел Михаил» написанная на дереве темперой, оклад-серебро 84-й пробы 1740 - е годы изготовления, начало 18 века, размер 31х26, стоимостью 627 000 рублей; 2-я «Богоматерь Нечаянная Радость» написанная на дереве темперой, вторая половина 19 века, размер 31,5х26 см, стоимостью 101 000 рублей; 3-я «Богоматерь Курская Коренная» написанная на дереве темперой, 1835 года, размером 31х26 см, стоимостью 500 000 рублей; 4-я «Спаситель» написанная на дереве темперой, оклад-серебро 84-й пробы, конец 19 века, размер 27х22 см, стоимостью 264 000 рублей; 5-я «Спаситель Нерукотворный» написанная на дереве темперой, оклад-серебро 84-й пробы, с рубашкой из бисера, размером 36,5х30 см, стоимостью 445 000 рублей на общую сумму 1 937 000 рублей. После чего он сказал Тамаре, чтобы вызывала сотрудников полиции, а он пришлет по факсу доверенность, чтобы она могла от его имени написать заявление. Далее он позвонил на мобильный номер ФИО2, в ходе разговора он спросил, куда ФИО2 дел иконы, на что тот в грубой форме ответил, что иконы отдал ФИО8, далее сказал, что 500 долларов США оставит себе в счет отработанных дней, так как увольняется, он ФИО2 ответил, что эти деньги предназначаются для эксперта ФИО11, но в ответ услышал «мне все равно» и положил трубку. Также пояснил, что две похищенные иконы: «Архангел Михаил», «Спаситель» находились в его служебном кабинете, где находились наиболее ценные экспонаты галереи, куда ФИО2 заходить и находиться без его присутствия или присутствия администратора строго запрещалось, равно как и всем остальным сотрудникам галереи. Находится на законных основаниях в данном помещении он не мо<адрес> действиями ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1 915 580 рублей, поскольку похищенные иконы принадлежат ему и являются его собственностью. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в ООО «МК Золотой век» обнаружены три из принадлежащих ему пяти икон, похищенных ФИО2, а именно: «Богоматерь Нечаянная радость», «Богоматерь Курская коренная», «Спас Нерукотворный» в золотом окладе с рубашкой из бисера, они были возвращены ему и находятся у него на хранении до решения суда.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО22 подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, и сообщила о том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут пришла на работу в галерею «Арт Студия «Кентавр» расположенную по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>, где она работает в должности администратора. На рабочем месте уже находился охранник ФИО23, рядом с ним стоял водитель ФИО2, они являлись сотрудниками ООО «Арт Студия «Кентавр». С ними она поздоровалась и прошла дальше в галерею. В момент когда она находилась за рабочим местом, к ней подошел ФИО2 и сообщил, что уходит домой и распоряжения будет исполнять только от руководителя. Так как у неё с ФИО2 были разногласия по работе, ФИО2 отказывался выполнять её указания, мотивируя тем, что он водитель и в его обязанности не входит уборка зала или переноска картин из помещений, она сказала, что сейчас посмотрит в книгу «задания» и если там не будет для ФИО2 заданий на сегодня, он может поехать домой. ФИО2 позвал охранника ФИО9 и в его присутствии положил ключи от служебной автомашины «Тойота Авенсис» г.р.з. № и талон технического осмотра. Далее ФИО2 развернулся и вышел из галереи. В этот момент она увидела в книге, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ необходимо было отвезти картину эксперту ФИО11 и передать 500 долларов США. Она начала звонить на мобильный телефон ФИО2, но последний скидывал звонки. Далее она прошла в служебное помещение, кабинет ФИО24, где хранятся особенно дорогие картины и иконы, вход в которое сотрудникам галереи запрещен, разрешен только администратору, по разрешению ФИО6 и самому ФИО6 Осмотрев помещение, она обнаружила, что не хватает двух икон: «Архангел Михаил», выполненной из дерева, темпера, оклад-серебро 84-й пробы, середина 19 века, размер 31х26, стоимостью 627 000 рублей; и иконы «Спаситель», выполненной из дерева, темпера, оклад-серебро 84-й пробы, конец 19 века, размер 27х22 см, стоимостью 264 000 рублей, которые принадлежат генеральному директору ООО «Арт Студия «Кентавр» ФИО6. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась по скайпу с ФИО6 и поинтересовалась, не брал ли иконы, он ответил, что их не брал. Далее она позвонила администратору ФИО5, которая работала ДД.ММ.ГГГГ, и поинтересовалась про иконы. ФИО8 ей пояснила, что три иконы - «Курская Коренная», «Спаситель» в серебренном окладе и «Нечаянная Радость» ФИО2 должен был ДД.ММ.ГГГГ отвезти на реставрацию в мастерскую Сергею, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО3 вал, <адрес>. Далее она (ФИО22) позвонила на мобильный телефон Сергею, и спросила, привозили ли ему иконы на реставрацию, но он сказал, что ему никто не звонил и ничего не привозил. Затем ей на мобильный телефон позвонил ФИО6 и сообщил, что общался с ФИО2 и последний пояснил, что номер телефона реставратора Сергея, который ему дала ФИО5, не правильный и что он никому не дозвонился. Так же ФИО2 сказал, что приехал обратно и передал три иконы ФИО8. Она тут же позвонила ФИО5 и спросила, оставлял ФИО2 иконы ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО5 сказала, что ФИО2 иконы не передавал, и сообщил ей, что все задания выполнил. Тогда она (ФИО22) вместе с охранником ФИО9 проверила все помещения, но икон не нашла. Они посмотрели камеры видео наблюдения и увидели, что ФИО2 зашел в помещение с дорогими картинами и иконами, куда ему заходить строго запрещено без администратора или самого ФИО6, и увидели как он выносит несколько пакетов в служебную машину до прихода администратора ФИО5. На камерах также увидели, что ФИО2 возвращается в галерею, ничего не имя в руках. Тогда она связалась с ФИО6 и объяснила ситуацию, что пропали пять икон: «Архангел Михаил» выполненная из дерева, темпера, оклад-серебро 84-й пробы, середина 19 века, размер 31х26, стоимостью 627 000 рублей; 2-я «Богоматерь Нечаянная Радость» выполненная из дерева, темпера, вторая половина 19 века, размер 31,5х26 см, стоимостью 101 000 рублей; 3-я «Богоматерь Курская Коренная» выполненная из дерева, темпера, в серебряном окладе 84-й пробы, 1835 года, размером 31х26 см, стоимостью 500 000 рублей; 4-я «Спаситель» выполненная из дерева, темпера, оклад-серебро 84-й пробы, конец 19 века, размер 27х22 см, стоимостью 264 000 рублей; 5-я «Спас Нерукотворный» выполненная из дерева, темпера, оклад-серебро 84-й пробы, с рубашкой из бисера, размером 36,5х30 см, стоимостью 445 000 рублей, на что ФИО6 ответил, что вышлет доверенность, чтобы она могла предоставлять интересы в правоохранительных органах, после чего она, действуя на основании его доверенности и в его интересах, обратилась в полицию.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает администратором в ООО «Арт Студия «Кентавр». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в галерее вместе с водителем - экспедитором ФИО2 Ей от ФИО2 стало известно, что в день вылета в отпуск, ФИО6 дал указания ФИО2, чтобы тот отвез три иконы реставраторам на ФИО3 вал, какие именно иконы он должен был отвезти, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу примерно в 11 часов 00 минут. Когда она спускалась по лестнице, ей навстречу из основного зала вышел ФИО2, в руках у него ничего не было. Далее ФИО2 ей сообщил, что поедет на ФИО3 вал и отдаст на реставрацию три картины, а на обратной дороге заедет к реставратору Сергею и отдаст три иконы. Он в её присутствии взял три картины и направился к выходу из галереи. В этот момент она побежала за ФИО2, чтобы узнать какие именно картины он взял. Догнав ФИО2 на лестнице, она переписала название картин в книгу «перемещений». Также ФИО2 необходимо было в этот день отвезти эксперту ФИО11 500 долларов США, она дала ФИО2 вышеуказанную сумму денег. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 уехал. Примерно в 13 часов 30 минут ей позвонил ФИО2 и сообщил, что картины отдал, и будет в галерее примерно через 30 минут, но по дороге заедет к реставраторам икон и отдаст им три иконы. После разговора через примерно 40 минут в галерею приехал ФИО2 Он зашел в подсобное помещение, где разделся и вышел обратно в зал. Когда он заходил и проходил в подсобное помещение у него в руках ничего не было, ФИО2 ей ничего не передавал. Далее позвонил ФИО6 и сообщил, что ФИО2 необходимо проехать на ул. Школьная, и отдать реставратору Сергею канделябры и еще одну иконы в окладе, который необходимо было почистить. В момент погрузки канделябров и иконы ФИО2 из автомашины ничего не приносил и не оставлял. Приехав примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2 занес в галерею бронзовую статуэтку, подстаканник и часы. Подойдя к ней, ФИО2 сообщил, что задания выполнены, после чего она сделала соответствующую пометку в книге администраторов, в том числе и с заданием про иконы. Далее ФИО2 пробыл в галереи примерно 30 минут, после чего оделся и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут ей на мобильный телефон позвонила администратор ФИО22 и сообщила, что ФИО2 оставил ей ключи, документы от служебного автомобиля и ушел. Также в течении дня ей позвонила Тамара и сообщила, что пропало пять икон: «Архангел Михаил» написанная на дереве темперой, оклад-серебро 84-й пробы 1740 - е годы изготовления, начало 18 века, размер 31х26, 2-я «Богоматерь Нечаянная Радость» написанная на дереве темперой, вторая половина 19 века, размер 31,5х26 см, 3-я «Богоматерь Курская Коренная» написанная на дереве темперой, 1835 года, размером 31х26 см, 4-я «Спаситель» написанная на дереве темперой, оклад-серебро 84-й пробы, конец 19 века, размер 27х22 см, 5-я «Спас Нерукотворный» написанная на дереве темперой, оклад-серебро 84-й пробы, с рубашкой из бисера, размером 36,5х30 см. Далее в ходе телефонного разговора Тамара, сообщила, что ФИО2 сказал, что отдал три иконы ей, на что она ответила Тамаре, ничего никто не передавал. Так же в ходе разговора ей стало известно, что две иконы: «Архангел Михаил», «Спаситель» которые находились в кабинете ФИО6, взял ФИО2, хотя ему запрещено заходить в кабинет.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО18 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и показал, что он работает генеральным директором ООО «МК Золотой век». ДД.ММ.ГГГГ он находился в салоне «МК Золотой век» вместе с товарищем ФИО12. Примерно во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ точное время указать не может в салон зашел ранее неизвестный ему мужчина, славянской внешности, на вид 40-45 лет, среднего телосложения, на лице усы, одет в куртку темного цвета, на голове кепка, в брюках темного цвета, которого он уверенно опознал в судебном заседании, указав на подсудимого ФИО2. ФИО2 поздоровался и спросил, могут ли они оценить иконы, он ответил да. ФИО2 достал из пакета две иконы: «Архангел Михаил», «Спаситель» в серебренном окладе, каждая была упакованная в отдельный пакет. Далее ФИО2 раскрыл и передал ему иконы, со словами, что является коллекционером, а сейчас ему необходимо продать указанные иконы по жизненным обстоятельствам. Он взял иконы и осмотрел, иконы находились в хорошем состоянии. Далее он спросил ФИО2, сколько денег хочет за эти две иконы, на что тот ответил 15 000 долларов США. После чего он начал с ним торговаться, чтобы уменьшить сумму. В итоге договорились, что он отдаст за две вышеуказанных иконы 7 500 долларов США. После чего он передал ФИО25 7 500 долларов США и забрал иконы. Далее ФИО2 сказал, что принесет еще несколько икон, он ответил согласием. После чего ФИО2 вышел из салона, а он убрал иконы в сейф. Примерно через полтора часа в салон снова зашел ФИО2, подошел к прилавку и достал из пакета еще три иконы «Богоматерь Нечаянная радость», «Богоматерь Курская Коренная», «Спас Нерукотворный» в золотом окладе с рубашкой из бисера. Далее ФИО2 спросил его, за сколько сможет продать эти три иконы. Он ответил, что за икону «Спас Нерукотворный» в золотом окладе в рубашке из бисера предложил 3 000 долларов США, а за икону «Богоматерь Нечаянная радость» и «Богоматерь Курская коренная» предложил 1 000 долларов США, но ФИО2 не согласился и сказал, что продаст за 5 000 долларов США, он ответил отказом. ФИО2 согласился продать все за 4 000 долларов США, он согласился и отдал ФИО2 вышеуказанную сумму денег и забрал иконы, после чего ФИО2 вышел и салона. В этот момент к нему подошел Поманский и они начали изучать иконы. Поманский предложил продать две иконы, а именно «Архангела Михаила», «Спаситель» в серебренном окладе на субботней ярмарке в Измайлово, расположенной на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Поманский забрал из салона «МК Золотой век» икону «Архангел Михаил» и «Спаситель» в серебренном окладе и отправился на ярмарку в Измайлову. Примерно в 12 часов 00 минут он находился в салоне на Арбате, как ему позвонил Поманский и сказал, что продал две иконы за 11 500 долларов США и возвращается в салон. Остальные три иконы он собирался отдать в храмы, так как приближался церковный праздник «Пасха». ДД.ММ.ГГГГ к нему в салон зашли сотрудники полиции и показали пять фотографий икон «Архангела Михаил», «Спаситель» в серебренном окладе, «Богоматерь Нечаянная радость», «Богоматерь Курская Коренная», «Спас Нерукотворный» в золотом окладе с рубашкой из бисера. Он узнал эти иконы и сообщил сотрудникам полиции, что купил все пять вышеуказанных икон у незнакомого мужчины, описав его приметы. Далее он пояснил, что две иконы уже проданы, а три остальные иконы «Богоматерь Нечаянная радость», «Богоматерь Курская коренная», «Спас Нерукотворный» в золотом окладе с рубашкой из бисера находятся у него. Он не знал, что иконы украдены, выдал их добровольно. Пояснил, что и в ходе предварительного следствии, и в судебном заседании, уверенно опознает ФИО2, как «коллекционера», у которого он приобрел ДД.ММ.ГГГГ пять указанных выше икон. Дополнительно указал, что, во избежании неприятных ситуаций, он попросил мужчину, у которого приобретал иконы, предъявить документы, и, как он помнит, он предъявил ему заграничный паспорт на имя ФИО2.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО21 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он приехал по рабочим вопросам к своему товарищу ФИО18, который является генеральным директором салона «МК Золотой век». Далее ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, в салон зашел ранее неизвестный ему мужчина, славянской внешности, на вид 40-45 лет, среднего телосложения, на лице усы, одет в куртку темного цвета, на голове кепка, в брюках темного цвета, которого он уверенно опознал в судебном заседании, указав на подсудимого ФИО2ФИО2 спросил, смогут ли они оценить иконы и приобрести, на что ФИО18 ответил да. После чего ФИО18 предложил пройти к прилавку, а он остался на своем месте и видел, как ФИО2 достал две иконы, в дальнейшем он узнал, что это были иконы «Архангел Михаил» и «Спаситель». О чем ФИО18 разговаривал с ФИО2, он не слышал. Вскоре он увидел, как ФИО18 передает ФИО2 7 500 долларов США и забирает две иконы. После чего ФИО18 убрал эти иконы в сейф. Примерно через полтора часа ФИО2 вернулся и предложил купить еще три иконы, на что ФИО18 предложил их посмотреть. ФИО2 развернул три пакета в каждом из которых находились иконы: «Спас Нерукотворный» в золотом окладе с рубашкой из бисера, «Богоматерь Нечаянная радость», «Богоматерь Курская Коренная». О чем они все это время разговаривали, он не слышал и примерно через 10 минут ФИО2 вышел из салона. Далее он подошел к ФИО18, который сообщил, что купил три иконы за 4 000 долларов США. Затем ФИО18 достал из сейфа еще две иконы «Архангел Михаил» и «Спаситель» в серебренном окладе, он (ФИО21) предложил продать их на ярмарке в Измайлово, расположенной на <адрес>, ФИО18 согласился. ДД.ММ.ГГГГ он взял две иконы «Архангел Михаил» и «Спаситель» в серебренном окладе и поехал на ярмарку. Примерно 12 часов 00 минут он находился на ярмарке, где предлагал вышеуказанные иконы. В этот момент к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который интересовался иконами. Он предложил купить две иконы за 11 500 долларов США, на что мужчина согласился. После чего позвонил ФИО18 и сообщил, что продал две иконы: «Архангел Михаил» и «Спаситель» в серебренном окладе и выезжает в салон «МК Золотой век». Приехал в салон и отдал деньги ФИО18, а тот ему сообщил, что оставшиеся три иконы надо отдать в храмы. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО18 и попросил приехать в салон. Приехав в салон, он увидел сотрудников полиции. Далее ему стало известно, что иконы, которые купил ФИО18, оказались краденные из галереи «Арт Студия «Кентавр». Также пояснил, что и в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он уверенно опознает ФИО2, как гражданина, у которого ФИО18 приобрел пять указанных икон, сомнений у него нет, указав на имеющийся у ФИО2 дефект в области глаза, который он запомнил.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО19 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и показал, что он работает в галереи «Арт Студия «Кентавр» в должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 10 часов 35 минут на работу пришел водитель - экспедитор вышеуказанной галереи ФИО2 Далее ФИО2 спустился в галерею, чем там занимался, он не знает. В 11 часов 00 минут пришла администратор ФИО5. Через несколько минут ФИО2 начал носить в служебную машину пакеты, что было в пакетах, он не смотрел, так как в его обязанности это не входит. После чего ФИО2 уехал. До прихода ФИО5 В.А. не выходил из помещения галереи, но в ходе утреннего разговора рассказал, что должен отвезти иконы на реставрацию, какие именно не говорил. Примерно в 14 часов 31 минуту ФИО2 приехал в галерею. ФИО2 в руках ничего не держал и ничего не заносил. Далее ФИО2 вынес из галереи два канделябра на реставрацию и положил в служебную машину и в 15 часов 41 минуту уехал. Примерно в 18 часов 20 минут ФИО2 приехал и занес в галерею статуэтку, выполненную из бронзы и часы. Больше ничего не заносил. Примерно в 18 часов 44 минут ФИО2 вышел из галереи и уехал домой. Когда уходил в руках у ФИО2 ничего не было. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ему на мобильный телефон позвонил охранник ФИО9 и сообщил, что из галереи пропало пять икон, каких именно не говорил, также пояснил, что утром уволился ФИО2ФИО2 неоднократно интересовался видеонаблюдением, которое находится в галереи. На что он (ФИО26) всегда отвечал, что где хранится видео-регистратор, доступ в это помещение есть только у руководства, сколько хранится по времени, и какое качество видео также знает только руководство.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО17 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно - розыскные мероприятия по установлению местонахождению похищенных икон из антикварной галереи «Арт Студия «Кентавр». В связи с этим он зашел в салон по оценке антикварных изделий «МК Золотой век», расположенном по адресу: <адрес>. В салоне находился ранее неизвестный мужчина (в последствии он узнал, что его зовут ФИО18), который является генеральным директором ООО «МК Золотой век». Он подошел к нему, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. В ходе разговора ФИО18 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в салон зашел ранее неизвестный мужчина славянской внешности, на ви<адрес> лет, среднего телосложения, на лице усы, который представился коллекционером и сообщил, что желает продать пять икон: «Архангел Михаил», «Спаситель», «Богоматерь Курская Коренная», «Богоматерь Нечаянная радость», «Спас Нерукотворный». По описанию внешности указанный мужчина был похож на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшего сотрудника «Арт Студия «Кентавр». Далее было установлено, что иконы: «Архангел Михаил» и «Спаситель» в серебренном окладе были проданы ДД.ММ.ГГГГ на Измайловской ярмарке другом ФИО18ФИО21 неизвестному мужчине. Также ФИО18 пояснил, что желает выдать сотрудникам полиции оставшиеся три иконы: «Богоматерь Курская Коренная», «Богоматерь Нечаянная радость» и «Спас Нерукотворный» в золотом окладе с рубашкой из бисера, что он и сделал впоследствии.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО27 подтвердил показания, данные ею в ходе предварительного расследования, и показал, о том, с января 1988 года она работает в Государственной Третьяковской галереи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В 2002 году она познакомилась с ФИО6, который неоднакратно обращался в галерею с целью оценки картин. ФИО6 был должен ей 500 долларов США за выполненную работу, а именно оценку картины. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый мужчина, который не представился и сообщил, что он от ФИО6 должен передать ей 500 долларов США. Далее она сообщила, что будет находится на рабочем месте, на что мужчина сказал, что подъедет. Но в течении дня к ней никто не приехал. Когда она уходила домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ей позвонил вышеуказанный мужчина и сообщил, что подъехать сегодня не сможет. После чего они договорились на ДД.ММ.ГГГГ. Но ДД.ММ.ГГГГ к ней никто не приезжал и 500 долларов США не передавал. Примерно во второй половине ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила девушка, которая представилась сотрудником галереи «Арт Студия «Кентавр», и спросила её, приезжал ли к ней водитель от ФИО6 и передавал ли ей 500 долларов США. На что она сообщила, что к ней никто не приезжал и 500 долларов США не передавал.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО28 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, и показал, что он работает в антикварной галерее «Арт Студия «Кентавр» расположенной по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>, в должности системного администратора. В его обязанности входит следить за компьютерной техникой, а именно: замена деталей, чистка операционной системы и п<адрес> в его обязанности входит следить за видеонаблюдением, которое расположено в помещениях галереи. Доступ к видеорегистратору имеет он и ФИО6 Когда был куплен вышеуказанный регистратор, на нем не было выставлена дата и поэтому число и месяц отставал от реального на один месяц и два дня, а время в видеорегистраторе было выставлено и то, что оно показывает, считается верным. Если на видео указано, что событие происходит ДД.ММ.ГГГГ, то реальная дата происходящих событий - ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный судом в качестве свидетеля защиты ФИО29 показал, что он работает в должности мастера ГБОУСПО Политехнический колледж №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в их автомастерскую приехал ФИО2, которого он знал ранее, поставил машину на ремонт, затем, когда он собирался ехать на обед, точное время сообщить не может, ФИО2 машину забрал, во время производства ремонта он ФИО2 не видел.
Согласно ответа на запрос, полученный в ходе предварительного расследования, исследованного судом, машина ФИО2 в автомастерской ГБОУСПО Политехнический колледж № находилась в период с 11 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный судом по ходатайству стороны защиты ФИО30 показал, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 15.10-15.20 часов к нему на работу приехал ФИО2, сообщил, что отдал машину в ремонт, ФИО2 посидел с ним, затем ушел, как он предполагает, также навестить своих знакомых на данном предприятии, после окончания работы они вместе дошли до метро.

Допрошенный судом в качестве свидетеля защиты ФИО31 показал, что знаком с ФИО2 в связи с тем, что последний неоднократно помогал ему с установлением программного обеспечения на компьютер, они общаются на протяжении длительного количества времени. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у ФИО2 в гостях, ФИО2 сообщил ему, что в отношении него возбуждено уголовное дело в связи с тем, что он, якобы, похитил из галереи, в которой работал, иконы, при этом они зашли на сайт указанной галереи, и ФИО2 показал ему две иконы, которые были размещены в каталоге данной галереи, и сообщил, что хищение именно указанных икон ему вменяют. По просьбе ФИО2ДД.ММ.ГГГГ он приехал в указанную галерею, и, под предлогом покупки иконы в подарок, общался с владельцем галереи ФИО6, который показывал ему ассортимент галереи, в том числе он видел икону, которая называлась «Спаситель». На вопросы участников процесса свидетель показал, что может описать икону, которую видел, там изображен лик, около головы которого есть аура, он в окладе, который из железа или фольги, а одежда указанного образа выполнена в технике, напоминающей технику 3D, то есть выделяется из общего рисунка. Пояснил, что специального образования для идентификации икон не имеет и полагает, что икона с названием «Спаситель» существует всего в одном экземпляре. В связи с чем, нахождение иконы в галерее с таким названием на момент его посещения галереи подтверждает доводы ФИО2 о том, что в галерее на момент ДД.ММ.ГГГГ выставляется икона «Спаситель», хищение которой вменяется ФИО2

На дополнительные вопросы участников процесса, после допроса ФИО31, потерпевший ФИО6 пояснил, что действительно ФИО31 приходил в галерею в указанный им день и он действительно с ним общался, в том числе показывал ему ассортимент антикварной галереи «Арт Студия «Кентавр». Икон, имеющих название «Спаситель», в мире существуют миллионы. На тот момент в галерее были и предлагались к продаже 2-е иконы с названием «Спаситель», но это не те иконы, хищение которых вменяются ФИО2 Также он сообщил, что каталог галереи он не обновлял, поскольку не посчитал нужным это сделать и, естественно, там сохранились в том числе и иконы, хищение которых вменяется ФИО2, если кто-то обратиться с целью покупки указанных икон, он сообщит, что их в наличии не имеется. Само размещение указанных икон на сайте галереи не подтверждает доводы ФИО2 о том, что в галерее на момент ДД.ММ.ГГГГ выставляется икона «Спаситель», а равно иные иконы, хищение которой вменяется ФИО2

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Суд соглашается с заключением проведенных по делу экспертизы, поскольку оно мотивировано и обоснованно, составлено без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной по делу экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы, которые рассматриваются и оцениваются судом в совокупности с другими исследованными доказательствами по данному делу.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у данных лиц суд не усматривает. В показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению, суд не находит. Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания свидетелей защиты ФИО29 и ФИО30, суд приходит к выводу о том, что показания указанных свидетелей, не исключают возможности совершения ФИО2 вмененных ему преступлений, поскольку не исключают возможности ФИО2 посетить ДД.ММ.ГГГГ салон «МК Золотой век» и реализовать похищенные им иконы при установленных судом обстоятельствах. Показания свидетеля защиты ФИО31 сводятся к тому, что на момент его посещения галереи там находилась икона с названием «Спаситель», потерпевший не отрицает указанное обстоятельство, более того, указывает на то, что на момент его посещения в галерее к продаже предлагалось 2-е иконы с названием «Спаситель». Таким образом, показания указанных лиц не устанавливают каких-либо существенных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела.

Версию подсудимого о непричастности к вмененным преступлениям, высказанную в судебном заседании, суд признает несостоятельной, поскольку она опровергается установленными судом и подтвержденными исследованными доказательствами фактическим обстоятельствами дела, а также установленными судом фактическим действиями подсудимого и наступившими в результате данных действий последствиями. Указанная версия, по мнению суда, высказана подсудимым с целью избежания ответственности за совершенное.

Органами предварительного расследования действия ФИО13 квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, ст. 164 ч.1 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере; совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере; хищение предметов, имеющих особую художественную ценность, независимо от способа хищения. Суд считает необходимым исключить из первых двух эпизодов преступной деятельности ФИО13, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, указание на причинение им значительного ущерба гражданину, поскольку по указанным эпизодам преступной деятельности размер причиненного ущерба определен исходя из приложения к ст. 158 УК РФ, как крупный и особо крупный соответственно.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, ст. 164 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере; хищение предметов, имеющих особую художественную ценность, независимо от способа хищения, считая указанную квалификацию действий правильной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в помещение, суд усматривает исходя из следующего: согласно показаниям потерпевшего и свидетелей, которым суд доверяет по указанным выше основаниям, свободный вход в кабинет генерального директора ООО «Арт Студия «Кентавр» ФИО6, где хранятся наиболее ценные иконы и картины принадлежащие ФИО6, был запрещен сотрудникам ООО «Арт Студия «Кентавр», за исключением самого ФИО6 и администратора. По мнению суда установлено, что ФИО2 проник в указанное помещение именно с целью хищения находящегося там имущества, что он и осуществил, тайно похитив икону «Архангел Михаил», написанную на дереве темперой в окладе из серебра 84 пробы, 18 века, размером 31х26, стоимостью 627 000 рублей и икону «Спаситель», написанную на дереве темперой в окладе из серебра 84 пробы, конец 19 века, размер 27х22, стоимостью 264 000 рублей, находясь в указанном помещении неправомерно.

Квалифицирующий признак - совершение преступления в крупном и особо крупном размере суд усматривает исходя из примечания к ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для изменения квалификации преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает данные о личности подсудимого, то, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, - указанное суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание; однако, учитывая содеянное, конкретные обстоятельства дела, то, что все совершенные преступления относятся к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Суд считает, что назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы, в данном случае не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, в данном случае не имеется.

При этом местом отбытия наказания подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 суммы причиненного ему его преступными действиями материального ущерба в размере 891000,0 рублей (в размере стоимости похищенного и не возвращенного имущества). Подсудимый заявленный иск не признал. Рассмотрев заявленный гражданский иск, выслушав мнение сторон, суд считает иск потерпевшего о компенсации материального ущерба мотивированным, обоснованным, нашедшим свое подтверждение, и подлежащим взысканию в полном объеме с подсудимого ФИО2, поскольку именно его противоправными действиями был причинен данный материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ, ст. 164 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 164 ч.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

По правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО32 изменить на заключение под стражу - взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО6 891000,0 рублей в счет компенсации причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью изъятый с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах дела - по вступлении приговора суда в законную силу - хранить при деле;

Вещественные доказательства - иконы: «Богоматерь Нечаянная Радость», «Богоматерь Курская Коренная», «Спас Нерукотворный», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 - по вступлении приговора суда в законную силу - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в случаях принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, а также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, подав соответствующее ходатайство о желании участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции или возражения на кассационное представление или кассационную жалобу, в течении десяти суток с момента вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его права.

Федеральный судья