Гражданский кодекс часть 1

защитников - адвоката Коллегии адвокатов микрорайона Солнечный г. Красноярска Красноярского края Солдатовой Е.А., представившей ордер № 81 от 02.09.2015 года, удостоверение №650; адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Евменовой Е.В., представившей ордер № 036833 от 02.09.2015 года, удостоверение №225,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пугачева А115, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, А7 края, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, работающего в ООО «Культурные программы» - коммерческим директором, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ),

Сиротинина А116, 00.00.0000 года года рождения, уроженца пгт. ХА7 края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. Березовка Х, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Пугачев П.А. совершил мошенничество путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения; кроме того, покушение на мошенничество с использованием служебного положения, в крупном размере.

Кроме того, Пугачев П.А. и Сиротинин А.С. совершили мошенничество с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления подсудимым Пугачевым П.А. совершены при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2011 года решением участников учредительного собрания, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» создана автономная некоммерческая организация «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» (далее по тексту – «АНО»), а также утверждён устав «АНО». Указанная некоммерческая организация 25 октября 2011 года в установленном законом порядке зарегистрирована в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, запись о государственной регистрации «АНО» внесена в единый государственный реестр юридических лиц под основным государственным регистрационном номером 1112468064224. Согласно п. 2.1 устава «АНО», целью создания некоммерческой организации является предоставление услуг в области реализации культурных, социальных и гуманитарных проектов и программ.

27 сентября 2011 года решением правления «АНО» № 04 на должность генерального директора организации назначен один из её учредителей – Пугачев П.А. В соответствии с трудовым договором генерального директора «АНО» от 31 октября 2011 года № 1, Пугачев П.А. является единоличным исполнительным органом организации, организует работу, распоряжается имуществом и средствами организации, действует от имени «АНО» без доверенности, заключает договоры, совершает сделки, осуществляет исполнительно-распорядительные функции. В соответствии с должностной инструкцией генерального директора, утверждённой решением правления «АНО» от 27 сентября 2011 года № 04, Пугачев П.А. осуществляет общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью организации, обязан обеспечивать выполнение всех принимаемых организацией обязательств, включая обязательства перед бюджетами разных уровней и внебюджетными фондами, заказчиками и кредиторами.

Таким образом, Пугачев П.А. обладая управленческими функциями единоличного исполнительного органа, постоянно выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, используя свое служебное положение, совершил мошенничество при следующих обстоятельствах:

Законом Красноярского края «О краевых социальных грантах» от 25 мая 2004 года № 10-1974 регулируются отношения, связанные с предоставлением организациям и гражданам денежных средств из бюджета Красноярского края в виде краевых социальных грантов для реализации социальных проектов на безвозмездной и безвозвратной основе. Краевым социальным грантом является субсидия и (или) субвенция, предоставляемая гражданам, коммерческим, некоммерческим организациям на безвозмездной, безвозвратной основе для реализации социальных проектов. Совет по краевым социальным грантам объявляет конкурсы на получение краевых социальных грантов и определяет их условия; публикует объявления о проведении конкурсов и списки получателей грантов с указанием проектов.

21 мая 2012 года протоколом Совета по краевым социальным грантам № 8 объявлен 4-й конкурс социальных проектов «Социальное партнерство во имя развития» с приглашением к участию некоммерческих организаций. Объявление о проведении конкурса опубликовано в публичном доступе на интернет-сайте http://www.kras-grant.ru/ 06 июня 2012 года.

Распоряжением Губернатора Красноярского края от 29 декабря 2011 года № 672-рг «О реализации закона Красноярского края «О краевых социальных грантах»», агентство по реализации программ общественного развития Красноярского края (далее по тексту – «Агентство») определено органом исполнительной власти Красноярского края, уполномоченным осуществлять организационное и материально-техническое обеспечение деятельности Совета по краевым социальным грантам, заключать договоры о предоставлении краевых социальных грантов с победителями конкурсов на предоставление краевых социальных грантов.

В соответствии с пунктами 1.7., 3.7. положения об «Агентстве» (приложение к постановлению Правительства Красноярского края от 06 июля 2010 года № 365-п) «Агентство» находится по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 123; в компетенцию «Агентства» входит осуществление бюджетных полномочий главного распорядителя бюджетных средств в случаях, установленных законом Красноярского края о краевом бюджете.

В соответствии с частью 9 статьи 50 закона Красноярского края «О краевом бюджете на 2012 год и плановый период 2013-2014 годов от 01 декабря 2011 года № 13-6649, в 2012 году средства краевого бюджета направляются «Агентством» на реализацию закона Красноярского края «О краевых социальных грантах» от 25 мая 2004 года № 10-1974.

В период времени с 06 июня 2012 года до 21 июня 2012 года у Пугачева П.А., располагающего информацией о проведении конкурса краевых социальных грантов, рассчитывающего на победу в четвертом конкурсе социальных проектов в рамках грантовой программы Красноярского края «Социальное партнерство во имя развития» на 2012 год, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 06 июня 2012 года до 21 июня 2012 года Пугачев П.А. являясь генеральным директором «АНО», действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Красноярского края и желая этого, подготовил и посредствам интернет-сайта http://www.kras-grant.ru/ направил заявку на получение краевого социального гранта, заведомо не намереваясь реализовывать заявленный им проект «Молодежная служба социальных работников», тем самым злоупотребляя доверием Совета по краевым социальным грантам. Советом по краевым социальным грантам проект, заявленный Пугачевым П.А., внесен в список победителей конкурса, утвержденный протоколом № 10 от 29 июня 2012 года с одобренным размером гранта (финансирования из Краевого бюджета) в 97 000 рублей 00 копеек.

Пугачев П.А., являясь генеральным директором «АНО», уполномоченный действовать от имени организации без доверенности, используя свое служебное положение 10 августа 2012 года в дневное время, находясь в помещении агентства по реализации программ общественного развития Красноярского края по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 123, заключил с «Агентством» в лице его руководителя Гуреева К.Ю. договор от 10 августа 2012 года № 174г о предоставлении краевого социального гранта. По условиям вышеуказанного договора, «АНО» предоставляются бюджетные денежные средства на безвозмездной и безвозвратной основе в размере 97 000 рублей 00 копеек на реализацию территориального долгосрочного проекта «Молодежная служба социальных работников» в номинации конкурса «Защищенное детство». Срок реализации проекта установлен с 30 июня 2012 года по 21 декабря 2012 года. Закрытие гранта осуществляется путем утверждения Советом по краевым социальным грантам отчета. Пугачев П.А. по условиям указанного договора обязан: обеспечить целевое использование денежных средств в соответствии со сметой расходов, являющейся неотъемлемой частью данного договора; предоставить отчётную документацию о целевом использовании денежных средств не позднее 31 января 2013 года; регулярно информировать местное сообщество о проводимых мероприятиях; в случае нецелевого использования гранта вернуть сумму гранта в течение 10 календарных дней после истечения действия договора в бюджет Красноярского края.

На основании договора от 10 августа 2012 года № 174г платёжным поручением от 05 сентября 2012 года № 536 «Агентство» перечислило на расчётный счёт № 40703810331284028126, открытый «АНО» денежные средства в размере 97000 рублей 00 копеек. Денежные средства в указанной сумме поступили на расчетный счет «АНО» 07 сентября 2012 года.

В свою очередь Пугачев П.А., не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, предусмотренные договором от 10 августа 2012 года № 174г, по реализации проекта и целевому использованию суммы гранта в период времени с 07 сентября 2012 года по 31 января 2013 года произвёл снятие с расчетного счета «АНО» перечисленных денежных средств наличными в размере 97000 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Красноярского края, Пугачев П.А., злоупотребляя доверием «Агентства», действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки условиям заключенного договора от 10 августа 2012 года № 174г в срок до 31 января 2013 года свои обязательства по реализации проекта и предоставлению отчета умышлено не исполнил, тем самым похитил сумму гранта в размере 97000 рублей 00 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями бюджету Красноярского края в лице главного распорядителя бюджетных средств - агентства по реализации программ общественного развития Красноярского края материальный ущерб в размере 97000 рублей 00 копеек.

Кроме того, 26 сентября 2011 года решением участников учредительного собрания в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» создана автономная некоммерческая организация «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» (далее по тексту – «АНО»), а также утверждён устав «АНО». Указанная некоммерческая организация 25 октября 2011 года в установленном законом порядке зарегистрирована в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, запись о государственной регистрации «АНО» внесена в единый государственный реестр юридических лиц под основным государственным регистрационном номером 1112468064224. Согласно п. 2.1 устава «АНО», целью создания некоммерческой организации является предоставление услуг в области реализации культурных, социальных и гуманитарных проектов и программ.

Таким образом, Пугачев П.А. обладая управленческими функциями единоличного исполнительного органа, постоянно выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, используя свое служебное положение, совершил покушение на мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Распоряжением Губернатора Красноярского края от 29 декабря 2011 года № 672-рг, «О реализации закона Красноярского края «О краевых социальных грантах», агентство по реализации программ общественного развития Красноярского края (далее по тексту – «Агентство») определено органом исполнительной власти Красноярского края, уполномоченное осуществлять организационное и материально-техническое обеспечение деятельности Совета по краевым социальным грантам, заключать договоры о предоставлении краевых социальных грантов с победителями конкурсов на предоставление краевых социальных грантов.

В соответствии с пунктами 1.7., 3.7. положения об «Агентстве» (приложение к постановлению Правительства Красноярского края от 06 июля 2010 года № 365-п) «Агентство» находится по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 123; в компетенцию «Агентства» входит осуществление бюджетных полномочий главного распорядителя бюджетных средств, в случаях установленных законом Красноярского края о краевом бюджете.

В соответствии с частью 7 статьи 50 закона Красноярского края «О краевом бюджете на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов от 11 декабря 2012 года № 3-811, в 2013 году средства краевого бюджета, предусмотренные главным распорядителям средств краевого бюджета направляются «Агентством» на реализацию закона Красноярского края «О краевых социальных грантах» от 25 мая 2004 года № 10-1974.

16 января 2013 агентством по реализации программ общественного развития Красноярского края в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в агентство государственного заказа Красноярского края направлена документация для проведения запроса котировок на оказание услуг по проведению экспертизы социальных проектов, поступивших на конкурс социальных проектов 2013 года с максимальной ценой контракта 500000 рублей 00 копеек, оказание данных услуг предусмотрено законом Красноярского края «О краевых социальных грантах» от 25 мая 2004 года № 10-1974, финансирование осуществляется из бюджета Красноярского края. Агентством государственного заказа Красноярского края информация о размещении заказа на оказание услуг для «Агентства» размещена в публичном доступе на интернет-сайте http://www.zakupki.gov.ru 18 января 2013 года.

В период времени с 18 января 2013 года до 30 января 2013 года у Пугачева П.А., осведомленного о размещении указанного заказа и об отсутствии у него реальной финансовой возможности исполнения условий заказа, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств из бюджета Красноярского края, путем принятия на себя договорных обязательств, при заведомом отсутствии намерения их выполнять, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Пугачев П.А. являясь генеральным директором «АНО», уполномоченный действовать от имени организации без доверенности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Красноярского края в лице главного распорядителя бюджетных средств - «Агентство по реализации программ общественного развития Красноярского края» и желая этого, 30 января 2013 года рассчитывая на победу в запросе котировок, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 122, подал котировочную заявку на сумму 480 000 рублей 00 копеек в агентство государственного заказа Красноярского края для участия в запросе котировок на оказание услуг для «Агентства» по проведению экспертизы социальных проектов, поступивших на конкурс социальных проектов 2013 года.

08 февраля 2013 года в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» по итогам рассмотрения и оценки котировочных заявок «АНО» признано победителем, как участник, предложивший наиболее низкую цену на оказание услуг для «Агентства».

Пугачев П.А., являясь генеральным директором «АНО», уполномоченный действовать от имени организации без доверенности, используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что не имеет возможности исполнять договорные обязательства, ввиду отсутствия денежных средств на счете «АНО» в дневное время 08 февраля 2013 года, находясь в помещении агентства по реализации программ общественного развития Красноярского края по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 123 заключил с «Агентством» в лице руководителя агентства Гуреева К.Ю. государственный контракт от 08 февраля 2013 года № 1гк, согласно условиям которого, «АНО» обязуется: оказать услуги по проведению экспертизы социальных проектов, поступивших на конкурс социальных проектов в рамках грантовой программы Красноярского края «Социальное партнерство во имя развития» в 2013 году; по окончании оказания услуг предоставить «Агентству» акт приема-передачи, счет или счет-фактуру и другие документы, подтверждающие факт оказания услуг, а «Агентство» обязуется оплатить услуги в сумме 480000 рублей 00 копеек; весь комплекс оказываемых услуг должен соответствовать требованиям «Агентства», указанным в техническом задании и спецификации, являющихся неотъемлемой частью договора. Срок действия государственного контракта установлен до 31 декабря 2013 года. Срок оказания услуг и оплаты предусмотрен техническим заданием до 07 марта 2013 года. Оплата производится в течение 15 банковских дней по факту оказания услуг, предоставления счета или счета-фактуры, подписания акта приема-передачи. Согласно техническому заданию, проведение экспертизы социальных проектов «АНО» включает в себя: проведение экспертизы 800 проектов; подбор экспертов до 10 февраля 2013 года; предоставление заказчику к указанному сроку списка привлекаемых экспертов не менее чем из 50 человек, которые согласовываются заказчиком, последний вправе согласовать список не менее чем из 35 человек; проведение обучающего семинара для экспертов с количеством участников (экспертов) – не менее 30 человек; заключение договоров гражданско-правового характера с экспертами на оказание услуг по проведению экспертизы социальных проектов; предоставление заказчику копии всех договоров и актов выполненных работ с экспертами, осуществляющими экспертизу социальных проектов, а также копии документа, подтверждающего факт оплаты; оплата экспертам из денежных средств «АНО» за проведение экспертиз до 07 марта 2013 года составляет 150 рублей (включая НДФЛ) за одно экспертное заключение; ведение учёта экспертиз, проведённых каждым экспертом.

Пугачев П.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осведомлённый о том, что оплата услуг по государственному контракту от 08 февраля 2013 года № 1гк предусмотрена только после их приёмки заказчиком, с целью создания видимости оказания им услуг надлежащим образом, договорные обязательства не исполнил в части: не обеспечил предусмотренное контрактом количество участников (экспертов) учебного семинара; не заключил договоры гражданско-правового характера с экспертами на оказание услуг по проведению экспертизы социальных проектов; не произвел экспертам оплату по гражданско-правовым договорам; не обеспечил ведение учета экспертиз, тем самым лишив «Агентство» возможности определения фактического объема выполненных работ.

Не намереваясь надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, Пугачев П.А., при неустановленных следствием обстоятельствах, используя свое служебное положение, изготовил не соответствующие действительности документы, в том числе содержащие поддельные подписи одной из сторон, за исключением своих собственных подписей и подписей своей супруги Пугачевой В.В., а именно:

- договоры возмездного оказания услуг с физическими лицами и акты выполненных работ, которые содержат ложные сведения о возмездном оказании услуг по проведению экспертизы социальных проектов, качестве и их оплате;

- расчётно-платежную ведомость № 08/13 от 01 марта 2013 года, подтверждающую факт оплаты экспертам за выполненную работу на общую сумму в 383969 рублей 10 копеек.

На основании перечисленных документов содержащих ложные сведения, Пугачев П.А. изготовил счёт-фактуру от 07 марта 2013 года № 1/1 гк, о стоимости оказанных им услугах по проведению экспертизы социальных проектах на сумму 383 969 рублей 10 копеек, и по проведению учебного семинара для экспертов на сумму 22400 рублей 00 копеек, то есть на общую сумму 406369 рублей 10 копеек, а также акт от 07 марта 2013 года № 1/1 гк приёмки-сдачи оказанных услуг о выполнении им работ на общую сумму 406369 рублей 10 копеек.

Действуя далее, Пугачев П.А., достоверно зная о ложных сведениях, содержащихся в изготовленных им документах, предоставляющих ему право на получение оплаты по государственному контракту в размере 406369 рублей 10 копеек, что является крупным размером, с целью хищения денежных средств бюджета Красноярского края, используя свое служебное положение, 07 марта 2013 года предоставил указанные документы в «Агентство». Однако довести свой преступный умысел до конца, направленный на хищение денежных средств в размере 406369 рублей 10 копеек, Пугачев П.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду выявления «Агентством» фактов ненадлежащего исполнения им договорных обязательств и наличия недостоверных сведений в предоставленных для оплаты документах, на основании чего Пугачеву П.А. отказано в оплате его услуг по государственному контракту от 08 февраля 2013 года № 1гк, денежные средства в указанном размере на расчётный счёт «АНО» перечислены не были.

Кроме того,26 сентября 2011 года, решением участников учредительного собрания в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» создана автономная некоммерческая организация «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» (далее по тексту – «АНО»), а также утверждён устав «АНО», действующий без изменений до настоящего времени. Указанная некоммерческая организация 25 октября 2011 года в установленном законом порядке зарегистрирована в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, запись о государственной регистрации «АНО» внесена в единый государственный реестр юридических лиц под основным государственным регистрационном номером 1112468064224. Согласно п. 2.1 устава «АНО», целью создания некоммерческой организации является предоставление услуг в области реализации культурных, социальных и гуманитарных проектов и программ.

Таким образом, Пугачев П.А. обладает управленческими функциями единоличного исполнительного органа и постоянно выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации «АНО».

На основании устава, утвержденного приказом министра спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края от 15 декабря 2010 года № 254п Краевое государственное бюджетное учреждение «Красноярский краевой Дворец молодежи» (далее по тексту – «Дворец молодежи») находится в ведомственном подчинении министерства спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края. В соответствии с п. 3.6. устава, «Дворец молодежи» обладает полномочиями государственного заказчика на осуществление функций по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд. Юридический адрес «Дворца молодежи» – г. Красноярск, ул. ак. Павлова, 21.

На основании п. 3.49. Положения о министерстве спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края, утвержденного Постановлением правительства Красноярского края от 13 июля 2009 года № 361-п, в компетенцию министерства спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края входит осуществление бюджетных полномочий главного распорядителя бюджетных средств, в случаях установленных законом Красноярского края о краевом бюджете.

25 октября 2012 года, в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», «Дворцом молодежи» в агентство государственного заказа Красноярского края направлена документация для проведения запроса котировок на оказание услуг по организации и проведению мероприятий, консультаций и методической поддержки по направлению «Поддержка одаренной и талантливой молодежи», с максимальной ценой договора в 463000 рублей 00 копеек, оказание данных услуг предусмотрено государственным заданием «Дворца молодежи» на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов, утвержденным приказом заместителя министра спорта, туризма и молодёжной политики Красноярского края от 30 декабря 2011 года № 301п. В соответствии с соглашением от 10 января 2012 года № 22 и дополнительными соглашениями к нему, министерством спорта, туризма и молодёжной политики Красноярского края «Дворцу молодежи» предоставлена субсидия из бюджета Красноярского края на финансовое обеспечение выполнения вышеуказанного государственного задания.

Агентством государственного заказа Красноярского края информация о заказе на оказание услуг для «Дворца молодежи» размещена в публичном доступе на интернет-сайте http://www.zakupki.gov.ru 02 ноября 2012 года.

В период времени с 02 ноября 2012 года до 14 ноября 2012 года, более точная дата следствием не установлена, у генерального директора «АНО» Пугачева П.А., осведомленного о размещении указанного заказа и об отсутствии у него реальной финансовой возможности исполнения условий заказа, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств из бюджета Красноярского края, путем принятия на себя договорных обязательств при заведомом отсутствии намерения их выполнять, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 14 ноября 2012 года Пугачев П.А. являясь генеральным директором «АНО», уполномоченный действовать от имени организации без доверенности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Красноярского края и желая этого, рассчитывая на победу в запросе котировок, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 122, подал котировочную заявку на сумму 450 000 рублей 00 копеек, которая значительно ниже суммы, установленной заказчиком услуг, в агентство государственного заказа Красноярского края для участия в запросе котировок на оказание услуг по организации и проведению мероприятий, консультаций и методической поддержки по направлению «Поддержка одаренной и талантливой молодежи» для «Дворца молодежи», тем самым гарантируя себе победу в запросе котировок.

16 ноября 2012 года в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» по итогам рассмотрения и оценки котировочных заявок, «АНО» признано победителем, как участник, предложивший наиболее низкую цену на оказание услуг для «Дворца молодежи».

Одновременно Сиротинин А.С., являясь президентом Фонда поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ» на основании протокола № 1 Общего собрания учредителей от 25.05.2009, наравне с Пугачевым П.А. принял участие в запросе котировок на оказание услуг для КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи», по итогам рассмотрения которых, ему стало известно, о том, что право на оказание услуг для указанной организации получило «АНО», в лице генерального директора Пугачева П.А.

В период времени с 16 ноября 2012 года по 12 декабря 2012 года, более точная дата следствием не установлена, у Сиротинина А.С., являющегося Президентом Фонда поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ», также назначенного приказом директора КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» от 24 сентября 2012 года № 90к на должность специалиста по работе с молодёжью, который в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной директором КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» 25 сентября 2012 года обязан взаимодействовать с органами по делам молодежи и клубами молодых семей на территории Красноярского края; выполнять разовые поручения непосредственного руководителя; разрабатывать и реализовать краевые конкурсы и семинары в отрасли молодежной политики, а также приказом директора КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» от 25 сентября 2012 года № 187/1 назначенного ответственным за подготовку и организацию консультаций и методической поддержки направления «Поддержка одаренной и талантливой молодежи», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Красноярского края, выделяемых в качестве оплаты, за выполнение государственного задания в части оказания услуг по организации и проведению мероприятий, консультаций и методической поддержки по направлению «Поддержка одаренной и талантливой молодежи» для «Дворца молодежи», в группе лиц по предварительному сговору с Пугачевым П.А., как с лицом, имеющим право на получение денежных средств из бюджета Красноярского края.

При этом Сиротинин А.С., во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что денежные средства «Дворцом молодежи» будут перечислены лишь непосредственному исполнителю договора – генеральному директору «АНО» Пугачеву П.А., в период времени с 16 ноября 2012 года по 12 декабря 2012 года, более точная дата следствием не установлена, находясь в неустановленном следствием месте, обратился к Пугачеву П.А., разъяснив, что он (Сиротинин А.С.) является работником КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» и будет осуществлять контроль за оказываемыми Пугачевым П.А. услугами, готовить отчёты о проводимых мероприятиях, на основании которых руководство КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» будет принимать у Пугачева П.А. оказанные услуги и оплачивать их, а без его (Сиротинина А.С.) содействия, Пугачев П.А. не сможет получить денежные средства из бюджета Красноярского края. После этого Сиротинин А.С. предложил Пугачеву П.А. совершить совместное хищение денежных средств из бюджета Красноярского края.

Пугачев П.А., понимая, что денежные средства «Дворцом молодежи» будут ему перечислены лишь в случае фактического оказания им услуг, объём и качество которых будут проверяться заказчиком – «Дворцом молодежи», будучи осведомленным о том, что специалист по работе с молодёжью «Дворца молодежи» Сиротинин А.С. осуществляет контроль за проведением мероприятий, а сам он не намерен выполнять услуги, принял предложение Сиротинина А.С. о совместном хищении денежных средств из бюджета Красноярского края, тем самым вступив с Сиротининым А.С. в преступным сговор.

Похищенные денежные средства в размере 450000 рублей 00 копеек Сиротинин А.С. и Пугачев П.А. договорились разделить следующим образом: Пугачев П.А. получает 100000 рублей 00 копеек, а Сиротинин А.С. получает 350000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Сиротинин А.С. и Пугачев П.А. вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств из бюджета Красноярского края, путём преднамеренного неисполнения договорных обязательств с КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи».

Далее, Пугачев П.А. и Сиротинин А.С. распределили между собой роли в совершаемом преступлении следующим образом: Пугачев П.А. заключает договор с КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи», а также представляет в указанную организацию акт приемки-сдачи оказанных услуг, а Сиротинин А.С. обеспечит подписание указанного акта, путем введения руководства КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» в заблуждение относительно оказанных Пугачевым П.А. услуг на основании предоставления ложных, не соответствующих действительности отчётов о проведённых Пугачевым П.А. мероприятиях.

В целях реализации преступного сговора Пугачев П.А., являясь генеральным директором «АНО», уполномоченный действовать от имени организации без доверенности, используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что не имеет возможности исполнять договорные обязательства ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете «АНО», в дневное время 30 ноября 2012 года, находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Красноярский краевой Дворец молодежи» по адресу: г. Красноярск, ул. ак. Павлова 21, из корыстных побуждений заключил с «Дворцом молодежи» в лице директора Тирских Ю.С. договор от 30 ноября 2012 года № 111-3К на оказание услуг по организации и проведению мероприятий, консультаций и методической поддержки направления «Поддержка одаренной и талантливой молодежи».

Согласно условиям данного договора, «АНО» обязуется оказать услуги по организации и проведению мероприятий, консультаций и методическую поддержку направления «Поддержка одаренной и талантливой молодежи», в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора, а «Дворец молодежи» обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере 450000 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «АНО». По условиям договора, Пугачев П.А., как исполнитель, обязан оказать услуги, в соответствии с техническим заданием, надлежащего качества, в объеме и в срок до 25 декабря 2012 года; по требованию «Дворца молодежи» предоставить отчет об оказании услуг и иные документы, необходимые для обеспечения контроля за расходованием бюджетных средств в течение 10 дней с момента вручения требования. Результаты приемки оказанных услуг отражаются в акте оказания услуг, услуги считаются оказанными после подписания акта. Оплата услуг по данному договору производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта оказания услуг. Срок действия договора установлен до 31 декабря 2012 года. Исполнение обязательств по договору иными лицами, организациями не предусмотрено. Таким образом, в соответствии со ст. 780 ГК РФ, «АНО» обязано оказать услуги лично.

Кроме того, Сиротинин А.С., будучи президентом Фонда поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ», в целях обеспечении предоставления ему Пугачевым П.А. части похищенных денежных средств в размере 350000 рублей 00 копеек, 12.12.2012, находясь в помещении Краевого государственного бюджетного учреждения «Красноярский краевой Дворец молодежи» по адресу: г. Красноярск, ул. ак. Павлова 21, заключил с Пугачевым П.А. договор от 12 декабря 2012 года № 12/12, предусматривающий 100 % предоплату перед началом оказания услуг, аналогичных услугам, предусмотренных договором от 30 ноября 2012 года № 111-3К, за исключением ч. 2 п. 2.6. технического задания договора от 30 ноября 2012 года № 111-3К, стоимость оказания услуг по договору от 12 декабря 2012 года № 12/12 составляет 350000 рублей 00 копеек.

После этого, Сиротинин А.С., действуя умышлено, в рамках преступного сговора с Пугачевым П.А., составил ложные, содержащие не соответствующие действительности отчёты, о проведении Пугачевым П.А. мероприятий в рамках договора от 30 ноября 2012 года № 111-3К и предоставил их заместителю директора КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи», уведомив последнего, что услуги по договору от 30 ноября 2012 года № 111-3К Пугачевым П.А. оказаны в полном объёме.

Далее, Пугачев П.А., действуя умышлено, в рамках преступного сговора с Сиротининым А.С., не оказывая каких-либо услуг по заключённому им договору от 30 ноября 2012 года № 111-3К, используя свое служебное положение, с целью обмана, подготовил и подписал акт приемки-сдачи выполненных работ от 24 декабря 2012 года № 1/111-3К, содержащий ложные, не соответствующие действительности сведения об оказании им услуг на сумму 450 000 рублей 00 копеек и, предоставил акт во «Дворец молодежи». Акт приемки-сдачи подписан 24 декабря 2012 года директором указанного учреждения, на основании ложных сведений, предоставленных специалистом по работе с молодёжью «Дворца молодежи» Сиротининым А.С.

26 декабря 2012 года платёжным поручением У «Дворцом молодежи» перечислены на расчётный счёт У, открытый «АНО» денежные средства в размере 450 000 рублей 00 копеек за оказание услуг, предусмотренных договором от 30 ноября 2012 года № 111-3К. Денежные средства в указанной сумме поступили на расчетный счет «АНО» 26 декабря 2012 года, после чего Пугачев П.А. получил возможность распоряжаться находящейся на расчетном счету суммой денег в размере 450000 рублей по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный с Сиротининым А.С. преступный умысел, Пугачев П.А. в период времени с 26 декабря 2012 года по 31 декабря 2012 года произвёл снятие денежных средств наличными в размере 450 000 рублей 00 копеек, перечисленных ему по договору от 30 ноября 2012 года № 111-3К с расчётного счёта У, тем самым, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, совместно с Сиротининым А.С., группой лиц по предварительному сговору похитил их, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, Пугачев П.А. и Сиротинин А.С. причинили своими совместными преступными действиями бюджету Красноярского края в лице главного распорядителя бюджетных средств – министерства спорта, туризма и молодёжной политики Красноярского края материальный ущерб в размере 450 000 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Пугачев П.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый в судебном заседании не оспаривал, и из которых следует, что 26 сентября 2011 года, с целью предоставления услуг в области культурных, социальных и гуманитарных проектов и программ, учредительное собрание в составе его (Пугачева П.А.), Чумаковой С.Н., Мухамедовой О.В., Лысюка Ф.В., Пугачевой В.В. решило создать автономную некоммерческую организацию «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края». Помимо решения о создании организации, учредительное собрание утвердило устав организации и избрало лиц в состав её правления.

Решением правления от 27 сентября 2011 года он (Пугачев) назначен генеральным директором автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края». В этот же день с ним заключён трудовой договор, решением правления утверждена должностная инструкция генерального директора, с которой он ознакомился. В соответствии с должностной инструкцией и трудовым договором он, как генеральный директор, наделён правом действовать без доверенности от имени организации и распоряжаться её средствами, имуществом, заключать договоры.

В июне 2012 года, в ходе изучения интернет-сайта http://www.krasgrant.ru/ он увидел объявление о проведении конкурса краевых социальных грантов. Для участия в конкурсе необходимо было разработать социальный проект в сфере гражданского образования, профилактики правонарушений несовершеннолетних, организации поддержки семьи, детства, охраны здоровья, физической культуры и спорта, детского и молодежного досуга, социальной помощи наиболее нуждающимся категориям граждан, экологии, культуры и краеведения, и если проект признают победителем, то из бюджета Красноярского края будут выделены денежные средства на его реализацию.

В этот момент он (Пугачев) решил путём получения социального гранта, похитить денежные средства из бюджета Красноярского края следующем образом: подготовить проект для получения краевого социального гранта, представить его на конкурс, и в случае, если проект признают победителем, получить денежные средства, перечисленные на реализацию проекта наличными, а мероприятия в рамках проекта не выполнять, отчитавшись о том, что документы об их проведении утеряны.

В соответствии с условиями конкурса он подготовил заявку на получение краевого социального гранта в номинации конкурса «Защищенное детство», назвав проект «Молодежная служба социальных работников». В заявке он указал: информацию об организации – заявителе; информацию о деятельности организации – заявителя; информацию об исполнителях; описание проекта; цель и задачи проекта; предполагаемые мероприятия, выполняемые в ходе реализации проекта; описание этих мероприятий; ожидаемые результаты проекта; план и риски проекта; бюджет проекта.

В заявке в качестве исполнителей указал себя, и двух учредителей АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края»: Мухамедову О.В. и Лысюка Ф.В. Однако, у последних он не спрашивал согласия на участие в этом проекте и не уведомлял их о включении в заявку проекта. Таким образом, указание в проекте Лысюка и Мухамедовой являлось формальностью, так как это требовали условия конкурса грантов.

В бюджете проекта он указал статьи, на которые будут расходованы денежные средства в ходе реализации проекта, а именно: офисные расходы, оплата услуг сторонних организаций, оплата призового фонда, транспортные расходы, издательские и типографские расходы. Общая сумма расходов на реализацию проекта по расчёту составила 97000 рублей 00 копеек. В графе «Бюджет проекта» он также представил обоснование перечисленных расходов, однако, расчёт расходов выполнен формально, так как это является обязательным условием для получения из бюджета Красноярского края денежных средств в размере 97000 рублей 00 копеек на реализацию гранта.

В период времени с 06 июня 2012 года до 21 июня 2012 года он подал посредством интернет-сайта http://www.krasgrant.ru/ в Совет по краевым социальным грантам ранее составленную заявку на участие в конкурсе краевых социальных грантов.

29 июня 2012 года его заявка рассмотрена Советом по краевым социальным грантам, где принято решение о поддержке проекта, заключении с ним договора о предоставлении краевого социального гранта и перечислении на счёт автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» денежных средств в размере 97000 рублей 00 копеек для реализации гранта.

После чего, с целью хищения денежных средств из бюджета Красноярского края, он заключил с агентством по реализации программ общественного развития Красноярского края договор от 10 августа 2012 года № 174г, согласно условиям которого, автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» предоставлены бюджетные денежные средства на безвозмездной и безвозвратной основе в размере 97 000 рублей 00 копеек на реализацию территориального долгосрочного проекта «Молодежная служба социальных работников» в номинации конкурса «Защищенное детство», а он, как генеральный директор, обязан обеспечить целевое использование денежных средств, в соответствии со сметой расходов, прилагаемой к договору.

07 сентября 2012 года на расчётный счёт У автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» перечислены денежные средства в размере 97000 рублей, 95000 рублей 00 копеек он получил наличными в этот же день, остальные денежные средства получил позже.

Согласно условиями договора от 10 августа 2012 года № 174г, он обязан уведомить агентство по реализации программ общественного развития Красноярского края о том, что получил на расчётный счёт денежные средства, кроме того, информацию о проводимых мероприятиях он должен размещать на интернет-сайте http://www.krasgrant.ru/. Указанные условия договора он не выполнил, так как преднамеренно не исполнял договорные обязательства по договору от 10 августа 2012 года № 174г, а денежные средства израсходовал на личные нужды.

Кроме того, договором от 10 августа 2012 года № 174г предусмотрено предоставление в агентство по реализации программ общественного развития Красноярского края отчётов о расходовании предоставленных денежных средств в размере 97000 рублей 00 копеек с приложением подтверждающих расходование денежных средств документов (квитанций, договоров с подрядчиками, договоров на приобретение расходных материалов и т.д.). По истечению сроков выполнения работ по договору от 10 августа 2012 года № 174г агентство по реализации программ общественного развития Красноярского края неоднократно запрашивало отчёты, однако, в ответных письмах он просил перенести сроки предоставления отчётности, ссылаясь на надуманные основания. 15 мая 2013 года из прокуратуры Октябрьского района г. Красноярска в адрес автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» поступило представление об устранении нарушений бюджетного законодательства, законодательства о противодействии коррупции, в котором указано, что 10 августа 2012 года автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» заключён договор о предоставлении краевого социального гранта в сумме 97000 рублей на реализацию краевого социального проекта «Молодежная служба социальных работников» в номинации конкурса «Защищенное детство». Однако автономной некоммерческой организацией «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» отчёт о расходовании денежных средств, по договору от 10 августа 2012 год № 174г, до настоящего времени не предоставлено. Чтобы скрыть совершенное преступление, он решил заявить об утере необходимых документов для составления отчётов (квитанций, договоров с подрядчиками, договоров на приобретение расходных материалов). По доводам, изложенным в представлении от 10 июня 2013 года правлению АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» предоставил объяснение, в котором указал, что необходимые документы для формирования отчётности по договору от 10 августа 2012 год № 174г, утрачены. 10 июня 2013 года составлен акт № 1 об утрате документов в АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», согласно которому причиной отсутствия документов по договору от 10 августа 2012 год № 174г признано халатное отношение к хранению документов, 10 июня 2013 года решением правления № 71 ему объявлен выговор.

Кроме того, в январе 2013 года в ходе изучения интернет-сайта http://www.zakupki.gov.ru он увидел извещение о проведении запроса котировок на оказание услуг для агентства по реализации программ общественного развития Красноярского края по проведению экспертизы социальных проектов, поступивших на конкурс социальных проектов 2013 года. В ходе выполнения работ по проведению экспертизы исполнителю необходимо привлечь к проведению экспертизы социальных проектов 50 лиц, которые являются признанными авторитетами в сфере гражданского образования, поддержки семьи, обладать опытом в реализации социальных проектов.

Указанный список из 50 экспертов необходимо было предоставить заказчику работ, из которых заказчик вправе согласовать не менее 35 человек, после чего провести образовательный семинар для экспертов, где им будут доведены основы проведения экспертиз социальных проектов, после чего необходимо обеспечить проведение самой экспертизы – эксперты должны зарегистрироваться на интернет-сайте http://www.kras-grant.ru/, где на их учётную запись должны поступить экспертизы, которые эксперты должны оценить по различным критериям, оставить свои комментарии.

Он (Пугачев) решил похитить денежные средства, предоставляемые в качестве оплаты за услуги для агентства по реализации программ общественного развития Красноярского края следующим образом: принять участие в конкурсе заявок на проведения работ для агентства по реализации программ общественного развития Красноярского края, где указать изначально заниженную цену, чтобы получить право на оказание услуг для агентства по реализации программ общественного развития Красноярского края, далее, для видимости выполнения работ привлечь около 20-и человек, которые будут выполнять работы, а от имени других экспертов выполнить экспертизы самостоятельно.

Кроме того, в январе 2013 года он обратился к своей жене Пугачевой В.В. и своей знакомой Супоневой Н.С., попросив их порекомендовать знакомых, которые согласятся проводить экспертизы социальных проектов, Пугачева В.В. сама изъявила желание принять участие в экспертизе, а также сказала, что своё согласие дали её знакомые: Моисейченко Д.О. и Савельева И.О. Он попросил Пугачеву В.В. узнать их полные анкетные данные: фамилию, имя, отчество; число, месяц, год рождения; серию, номер, дату выдачи и орган, выдавший паспорт гражданина Российской Федерации; данные страхового свидетельства пенсионного страхования, индивидуальный номер налогоплательщика. Указанные данные Пугачева В.В. узнала у Моисейченко Д.О. и Савельевой И.О. в телефонном режиме и передала ему для последующего включения в договоры. Супонева Н.С. также согласилась принять участие в экспертизе социальных проектов и сказала, что её знакомые: Белова Е.Л., Бердникова З.В., Жукова А.В., Жуков А.В., Багдасарьян И.С., Подлобникова Л.А., Дудкина Г.В. Каячев Г.Ф., Ступина А.А., Молодых В.В., Жуковин И.Ю., Щебляков Е.С. согласились принять участие. Он попросил Супоневу Н.С. узнать их полные анкетные данные: фамилию, имя, отчество; число, месяц, год рождения; серию, номер, дату выдачи и орган, выдавший паспорт гражданина Российской Федерации; данные страхового свидетельства пенсионного страхования, индивидуальный номер налогоплательщика. Указанные данные Супонева Н.С. узнала у них в телефонном режиме и передала ему для последующего включения в договоры. Кроме того, он предложил своему знакомому Сергееву Д.В. принять участие в экспертизе, на что он согласился и предоставил анкетные данные: фамилию, имя, отчество; число, месяц, год рождения; серию, номер, дату выдачи и орган, выдавший паспорт гражданина Российской Федерации; данные страхового свидетельства пенсионного страхования, индивидуальный номер налогоплательщика для включения в договоры. Таким образом, у него получился список экспертов из 18 человек: Супонева Н.С., Пугачева В.В., Белова Е.Л., Бердникова З.В., Жукова А.В., Багдасарьян И.С., Подлобникова Л.А., Дудкина Г.В., Каячев Г.Ф., Лупянникова Н.С., Ступина А.А., Жуков А.В., Моисейченко Д.О., Савельевой И.О. Жуковин И.Ю., Сергеев Д.В., Молодых В.В. и он сам. Далее, с целью хищения денежных средств, 30 января 2013 года он подал в агентство государственного заказа Красноярского края котировочную заявку на оказание услуг для агентства по реализации программ общественного развития Красноярского края, 31 января 2013 года комиссия рассмотрела котировочные заявки и признала его предложение лучшим. С ним был заключён государственный контракт № 1гк от 08 февраля 2013 года, для получения денежных средств по этому договору ему необходимо предоставить для согласования список из 50-и экспертов. Учитывая, что на момент заключения договора у него имелось только 18 экспертов, а по условиям договора необходимо предоставить список из 50-и экспертов, он, при помощи сети «Интернет», нашёл фамилии, имена, отчества, сведения о работе ещё 32 человека, работающих в г. Красноярске в сфере социальной политики, образования, реализации грантовых проектов. Указанные 32 человека он включил в список вместе с 18-ю экспертами и предоставил список в агентство по реализации программ общественного развития Красноярского края. В число 32 экспертов, данные которых он нашёл в сети «Интернет» вошли: Бессараб Ю.А., Верхотурова Н.Ю., Гурина О.Н., Ефимова О.Л., Мисинева И.С., Попов В.С., Потапова Т.Ф., Рыбалко Н.В., Соколова Н.М., Соколова Е.Л., Токмакова Л.Н., Щебляков Е.С., Максименко И.Н., Нечепоренко Т.А., Стасевич О.М., Упоров Д.В., Федорова Н.В., Яковлев Р.В. и другие фамилии. Перечисленных людей он не уведомлял о том, что включил их в список экспертов, он с ними вообще не знаком. Агентство по реализации программ общественного развития Красноярского края согласовало список из 36 экспертов, в числе которых: Бессараб Ю.А., Верхотурова Н.Ю., Гурина О.Н., Ефимова О.Л., Мисинева И.С., Попов В.С., Потапова Т.Ф., Рыбалко Н.В., Соколова Н.М., Соколова Е.Л., Токмакова Л.Н., Щебляков Е.С., Максименко И.Н., Нечепоренко Т.А., Стасевич О.М., Упоров Д.В., Федорова Н.В., Яковлева Р.В., Супонева Н.С., Пугачева В.В., Белова Е.Л., Бердникова З.В., Жукова А.В., Багдасарьян И.С., Подлобникова Л.А., Дудкина Г.В. Каячев Г.Ф., Лупянникова Н.С., Ступина А.А., Жуков А.В., Моисейченко Д.О., Савельевой И.О. Жуковин И.Ю., Сергеев Д.В., Молодых В.В. и он. Следующим условием договора было проведение учебного семинара для экспертов. Он обратился к Супоневой Н.С., последняя у кого-то арендовала помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, 9/11. Указанное помещение представляло собой учебную аудиторию со стульями, столом, доской и т.д. Супонева Н.С. согласилась предоставить это помещение ему безвозмездно, никакие документы об аренде помещения с Супоневой Н.С. он не составлял. Он уведомил агентство по реализации программ общественного развития Красноярского края о том, что учебный семинар возможно провести 14 февраля 2013 года в помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, 9/11, на что руководитель агентства Гуреев К.Ю. согласился. Он позвал на семинар Супоневу Н.С., Пугачеву В.В. и сказал, чтобы они позвали лиц, которые ранее изъявили желание принять участие в экспертизе социальных проектов. На семинаре собралось около 20-и человек, туда пришёл Гуреев К.Ю., последний провёл обучение и пояснил, что экспертам необходимо зарегистрироваться на интернет-сайте http://www.kras-grant.ru/, при регистрации указать свои фамилию, имя, отчество, а также номер мобильного телефона и адрес электронной почты. После чего, на созданную учётную запись на интернет-сайте http://www.kras-grant.ru/ будут поступать социальные проекты, которые эксперты должны оценивать, оставлять к ним свои комментарии. На семинаре никто список участвующих лиц не вёл. Далее, он и следующие эксперты: Супонева Н.С., Пугачева В.В., Белова Е.Л., Бердникова З.В., Жукова А.В., Багдасарьян И.С., Подлобникова Л.А., Дудкина Г.В. Каячев Г.Ф., Лупянникова Н.С., Ступина А.А., Жуков А.В., Моисейченко Д.О., Савельева И.О. Жуковин И.Ю., Сергеев Д.В., Молодых В.В. зарегистрировались на интернет-сайте http://www.kras-grant.ru/ в качестве экспертов. Кроме того, находясь в своей квартире по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 27-62, он зарегистрировался на интернет-сайте http://www.kras-grant.ru/ от имени оставшихся 18-и экспертов: Бессараба Ю.А., Верхотуровой Н.Ю., Гуриной О.Н., Ефимова О.Л., Мисиневой И.С., Попова В.С., Потаповой Т.Ф., Рыбалко Н.В., Соколовой Н.М., Соколовой Е.Л., Токмаковой Л.Н., Щеблякова Е.С., Максименко И.Н., Нечепоренко Т.А., Стасевич О.М., Упорова Д.В., Федорова Н.В., Яковлева Р.В. и начал проводить экспертизы социальных проектов от своего имени и от имени вышеперечисленных людей. О том, что он зарегистрировал их на интернет сайте и от их имени производил экспертизы социальных проектов, он никого не уведомлял. Далее, по окончанию проведения экспертизы социальных проектов в агентство по реализации программ общественного развития Красноярского края необходимо было предоставить документы об окончании оказания услуг по государственному контракту от 08 февраля 2013 года № 1гк, а именно: копии договоров с 36-ю экспертами, акт приёмки выполненной работы, расчётно-платёжную ведомость, об оплате экспертам услуг по проведению экспертизы социальных проектов, счёт фактуру. Для этого он подготовил договоры, акты приёмки работ, расчётно-платёжную ведомость от имени Бессараба Ю.А., Верхотуровой Н.Ю., Гуриной О.Н., Ефимовой О.Л., Мисиневой И.С., Попова В.С., Потаповой Т.Ф., Рыбалко Н.В., Соколовой Н.М., Соколовой Е.Л., Токмаковой Л.Н., Щеблякова Е.С., Максименко И.Н., Нечепоренко Т.А., Стасевич О.М., Упорова Д.В., Федоровой Н.В., Яковлева Р.В., Супоневой Н.С., Пугачевой В.В., Беловой Е.Л., Бердниковой З.В., Жуковой А.В., Багдасарьян И.С., Подлобниковой Л.А., Дудкиной Г.В. Каячева Г.Ф., Лупянниковой Н.С., Ступиной А.А., Жукова А.В., Моисейченко Д.О., Савельевой И.О. Жуковина И.Ю., Сергеева Д.В., Молодых В.В., где сфальсифицировал подписи от их имени, фактически денежных средств перечисленные лица не получали. Также он подготовил счёт-фактуру, где указал, что проведение учебного семинара с экспертами обошлось в 22400 рублей 00 копеек, хотя фактически он затраты на проведение семинара не понёс. Таким образам, согласно представленным в агентство по реализации программ общественного развития Красноярского края, общая сумма затрат по государственному контракту № 1гк от 08 февраля 2013 года, согласно представленным документам, составила 406369 рублей 10 копеек. Указанная сумма является необоснованной, так как с экспертами фактически он договоры не заключал, оплату их услуг не осуществлял, фактически затраты на проведение семинара не понёс. Однако в агентстве по реализации программ общественного развития Красноярского края был выявлен факт фальсификации им документов, в связи с чем, руководитель агентства Гуреев К.Ю. обратился в правоохранительные органы.

Кроме того, в начале ноября 2012 года в ходе изучения интернет-сайта http://www.zakupki.gov.ru он увидел извещение о проведении запроса котировок на оказание услуг для КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» по организации и проведению мероприятий, консультаций и методической поддержки по направлению «Поддержка одаренной и талантливой молодежи» с максимальной ценой контракта 463000 рублей 00 копеек и финансирование данных работ осуществляется из бюджета Красноярского края. Он (Пугачев) решил принять участие в конкурсе на проведение работ для КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» с целью хищения денежных средств, путём обмана, с преднамеренным неисполнением договорных обязательств: заключить договор с КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи», однако обязательства, взятые на себя по этому договору, он исполнять не собирался, а решил сообщить КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» о проведении работ, после чего получить от них денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. Хищение денежных средств стало возможным ввиду того, что проект договора с Дворцом молодежи и техническое задание к нему фактически не предусматривали никакой отчётности со стороны исполнителя мероприятий. Для этого, в ноябре 2012 года он подал заявку в агентство государственного заказа Красноярского края, по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, 122 на проведение услуг для КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи», где указал, что готов выполнить эти работы за 450000 рублей 00 копеек. Он указал цену ниже заявленной для того, чтобы выиграть конкурс на проведение работ. При подаче заявки он не собирался проводить никаких работ для КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи», о подаче заявки он никого из учредителей АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» не уведомлял, сам текст заявки он подготовил в своей квартире по адресу: Х62. 16 ноября 2012 года заявка была рассмотрена комиссией агентства государственного заказа Красноярского края и его предложение о проведении работ для КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» признано лучшим, так как он предложил наименьшую сумму денежных средств, за которую он готов был выполнить работы.

Примерно 20 ноября 2012 года ему позвонил по телефону заместитель директора КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» Карпов Д.Е., который попросил прийти к нему. В назначенный день он явился во Дворец молодежи и прошёл в кабинет к Карпову Д.Е., последний ему предоставил телефон Сиротинина А.С., и попросил его позвонить последнему. Далее, он позвонил Сиротинину А.С., который начал ему пояснять, что в связи с тем, что у него (Пугачева П.А.) нет никакого опыта в молодежной политике, договор необходимо выполнять ему (Сиротинину А.С.), кроме того, Сиротинин А.С. пояснил ему, что он является сотрудником КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи», который осуществляет фактический контроль за оказываемыми им услугами, в связи с чем, он может обеспечить выплату денежных средств по договору без фактического проведения каких-либо работ. Таким образом, он понимал, что денежные средства по договору с КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» он получит только при условии, что Сиротинин А.С. подготовит отчёты и уведомит руководство Дворца молодежи о проведении им работы, поэтому он решил принять предложение Сиротинина А.С. совместно похитить денежные средства по договору с КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи». Денежные средства он и Сиротинин договорились поделить следующим образом: он (Пугачев П.А.) получит 100000 рублей, а Сиротинин А.С. 350000 рублей. После чего, с целью хищения денежных средств из бюджета Красноярского края, он заключил с КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» договор от 30 ноября 2012 года № 111-3К, согласно условиям которого, автономная некоммерческая организация «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» обязуется оказать услуги по организации и проведению мероприятий, консультаций и методическую поддержку направления «Поддержка одаренной и талантливой молодежи», а КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере 450000 рублей 00 копеек. Договор он подписывал в помещении КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» по адресу: г. Красноярск, ул. Ак. Павлова, 21. Работы по данному договору он выполнять не собирался.

Кроме того, Сиротинин А.С., будучи президентом Фонда поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ» сказал ему о том, что для обеспечения передачи ему части денежных средств, которые он должен был получить по договору от 30 ноября 2012 года № 111-3К, он должен заключить с Фондом «РОСТ» договор от 12 декабря 2012 года № 12/12, условия и объём выполняемых работ по которому аналогичны договору от 30 ноября 2012 года № 111-3К с КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи», за исключением п. 2.6. технического задания договора от 30 ноября 2012 года № 111-3К. При подписании указанного договора он не вдавался в его подробности, и не обратил внимание на отсутствие ч. 2 п. 2.6. Об отсутствии указанного пункта он узнал уже после подписания договора, то есть после 12 декабря 2012 года. Таким образом, за ним сохранилась обязанность исполнить п. 2.6. технического задания договора от 30 ноября 2012 года № 111-3К. Указанный пункт он умышленно не исполнил, рассчитывая путем обмана получить денежные средства в размере 450000 рублей, на основании того, что он заключил аналогичный договор с Сиротининым А.С.

Стоимость договора с Сиротининым А.С. составляла 350000 рублей, указанную стоимость с Сиротининым А.С. он не обсуждал, её предложил сам Сиротинин А.С. как своё вознаграждение за обеспечение оплаты по договору от 30 ноября 2012 года № 111-3К без фактического проведения работ. Кроме этого он знал, что Сиротинин А.С. не будет проводить никаких работ по договору от 12 декабря 2012 года. Договор от 12 декабря 2012 года предусматривает 100 % предоплату в течение двух дней после заключения договора, которую он не произвёл, так как у него отсутствовали денежные средства на расчётном счёте, с Сиротининым А.С. он договорился о передаче денежных средств после оплаты по договору от 30 ноября 2012 года № 111-3К. 24 декабря 2012 года Сиротинин А.С. сообщил ему, что он отчитался о проведении работ по договору от 30 ноября 2012 года № 111-3К, после чего предоставил ему на подпись два акта приёмки работ: по договору от 30 ноября 2012 года № 111-3К и по договору от 12 декабря 2012 года № 12/12. Указанные акты он подписал и вернул обратно Сиротинину А.С. При подписании указанных актов он знал о том, что Сиротинин А.С. не проводил работы по договору 12 декабря 2012 года № 12/12, а также он не проводил никаких работ по договору от 30 ноября 2012 года № 111-3К. 26 декабря 2012 года на расчётный счёт У автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» были перечислены денежные средства в размере 450 000 рублей 00 копеек, 308 000 рублей 00 копеек из которых он получил наличными в этот же день, остальные денежные средства он получил позже и потратил их на личные нужды, оставшиеся денежные средства впоследствии также получил наличными. Учитывая, что Сиротинин А.С. не получил у него оплату по договору от 12 декабря 2012 года, последний обратился с заявлением в отношении него (Пугачева) в Арбитражный суд Красноярского края, решением которого с него взыскали денежные средства в размере 350000 рублей 00 копеек, предусмотренные договором от 12 декабря 2012 года. Указанные денежные средства он Сиротинину А.С. до настоящего времени не выплатил ввиду отсутствия денежных средств.

Относительно участия Сиротинина А.С. в хищении денежных средств пояснил, что после того, как организация, которую он возглавлял, была признана победителем по итогам рассмотрения котировочных заявок, то есть примерно 16 ноября 2012 года, но уже после этого в помещении «Дворца молодежи» он (Пугачев) встречался с заместителем директора данного учреждения Карповым Д.Е., от которого ему стало известно, что курировать выполнение им договора будет работник «Дворца молодежи» Сиротинин А.С. С последним он знаком примерно с 2009 года, и их знакомство было обусловлено исключительно профессиональной деятельностью, поскольку Сиротинин А.С. также занимался деятельностью в сфере работы с молодежью, но о том, что последний является работником «Дворца молодежи», он к тому времени не знал. После этого, точную дату не помнит, но до 12 декабря 2012 года, он встретился с Сиротининым А.С., от которого узнал, что он является президентом Фонда «РОСТ» и одновременно работником «Дворца молодежи». В этот момент он понял, что Сиротинин А.С. также подавал заявку на оказание услуг для «Дворца молодежи». При данной встрече Сиротинин А.С. объяснил ему, что он будет контролировать выполнение им услуг, готовить отчетность по выигранной заявке для «Дворца молодежи» и соответственно подписание акта приемки работ находится в его зависимости. Далее Сиротинин А.С. пояснил, что услуги, которые планировалось выполнять по выигранной им (Пугачевым П.А.) заявке будет ему лично сложно выполнить, так как на территориях, где должны были быть оказаны услуги с ним сотрудничать никто не будет, так как он не имеет опыта оказания таких услуг, более того его организацией Фонд «Рост» фактически данные услуги ранее уже были оказаны, но при каких условиях и когда именно, Сиротинин А.С. не говорил, и в конкурсе должна была выиграть его организация, и по этим причинам ему собственно услуги оказывать будет не нужно. Изначально он посчитал, что Сиротинин А.С. вводит его в заблуждение. Также Сиротинин А.С. пояснил, что без согласования с его стороны он не получит денежные средства по договору. Также, при этом разговоре, Сиротинин А.С. пояснил, что 350 тысяч рублей будет причитаться ему (Сиротинину А.С.), а 100 тысяч рублей ему (Пугачеву П.А.) Выполнять же работы было не нужно, что его полностью устраивало, и он согласился на условия Сиротинина. Тем более с учетом загруженности по другим договорам, которые выполнялись им, и срокам исполнения он фактически не мог оказать услуги, оговоренные договором. Таким образом, он понимал, что денежные средства по договору с КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» он получит только при условии, что Сиротинин А.С. подготовит отчёты и уведомит руководство Дворца молодежи о проведении им работы, поэтому он решил принять предложение Сиротинина А.С. совместно похитить денежные средства по договору с КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи».

В дальнейшем им с Сиротининым А.С. был заключен договор от 12.12.2012 № 12/12, на его заключении настоял Сиротинин А.С., как он полагает, этот договор являлся для него гарантией того, что после получения денег, он (Пугачев) передаст ему 350 тысяч рублей. Он (Пугачев) считает, что Сиротинин не собирался выполнять никаких услуг, так как с его слов выполнил их раньше. Изначально он (Пугачев) планировал передать часть денег Сиротинину после их получения, но в связи с тем, что услуги по договору от 12.12.2012 им выполнены не были, он этого не сделал. Сиротинин А.С. обращался к нему с требованием передать ему 350 тысяч рублей, но он отказался с ним общаться по этому вопросу. Услуги Сиротининым А.С. оказаны не были, так как ему не были представлены отчеты. Сам он (Пугачев) указанные выше работы не выполнял, отчетность готовил Сиротинин А.С. самостоятельно. Сиротинину А.С. и другим работникам «Дворца молодежи» он (Пугачев) сам никаких отчетов по договору от 30.11.2012 не предоставлял. Он не исключает, что акт приемки-сдачи выполненных работ от 24 декабря 2012 года № 1/111-3К по договору от 30 ноября 2012 года № 111-3К был изготовлен им (Пугачевым) (т. 13 л.д. 257-268; т.13 л.д.269-271; т.10 л.д.194-203).

Подсудимый Сиротинин А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду пояснил, что в августе 2012 года он был приглашён директором КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» Тирских Ю.С. на работу в возглавляемую ею организацию в качестве специалиста по работе с молодежью, на что он согласился, с ним был заключён трудовой договор. В его должностные обязанности входило организация процесса работы с работающей молодёжью на территории Красноярского края. Помимо того, он (Сиротинин) возглавлял некоммерческую организацию фонд поддержки социального развития «Рост», и был президентом данного фонда. Его роль в исполнении государственного задания Министерства спорта и молодежной политики Красноярского края на 2012 года, которое поступило в КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи», заключалась в организации проведения мероприятий, предусмотренных государственным заданием, а также контроль за подрядчиками, которые непосредственно проводят данные мероприятиям. О закреплении его, как ответственного лица, директор Дворца молодежи Тирских Ю.С. издала приказ, в котором он был обозначен ответственным лицом за организацию работы направления «Поддержка одарённой и талантливой молодежи». Организация мероприятий заключалась в подготовке концепции мероприятия, которая включает в себя, цели, задачи, а также пути их решения, после чего он предоставлял данную концепцию заместителю директора Карпову Д.Е., который её согласовывал. Учитывая, что мероприятия проводились в различных городах Красноярского края, в Минусинске, Ачинске, и других, он занимался подготовкой проведения этих мероприятий, а именно он (Пугачев) договаривался с руководителями молодёжных центров о предоставлении помещений, необходимом оборудовании, кроме того, он договаривался об услугах питания участников мероприятия, а также о проживании и доставке в города лиц, которые непосредственно будут проводить данные мероприятия. Примерно в конце октября 2012 года в КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» была подготовлена документация и направлена в Агентство государственного заказа для проведения котировок цен на заключение договора на оказание услуг по организации и проведению мероприятий, консультаций и методической поддержки направления «Поддержка одаренной и талантливой молодежи». Данная документация должна быть подготовлена ранее, соответственно, ранее должна была пройти и оценка котировочных заявок, но в силу каких-то причин, этого не произошло. Фонд поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ» направил свою заявку в Агентство государственного заказа Красноярского края. «РОСТ» предложил выполнить работу по договору за стоимость, либо равную запрашиваемой, либо чуть ниже. Подготовкой заявки занимался Комаров В.В., занимавший должность вице-президента Фонда «РОСТ». Сроки выполнения договора на оказание услуг по организации и проведению мероприятий, консультаций и методической поддержки направления «Поддержка одаренной и талантливой молодежи» были ограниченны, а содержание договора, в частности его техническое задание, предполагало большую подготовительную работу. Предусмотренные договором услуги должны быть оказаны в г. Минусинске и г. Ачинске, поэтому, надеясь, что победителем окажется его (Сиротинина) организация, еще до объявления Агентством государственного заказа Красноярского края победителя, Фонд «РОСТ» начал данную подготовительную работу. В частности, были найдены организации, которые могли предоставить услуги по изготовлению сувенирной продукции, поставке канцелярских принадлежностей, организации питания, кофе-пауз. Однако по итогам рассмотрения и оценки котировочных заявок, победителем была признана АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», возглавляемая Пугачевым П.А. С Пугачевым П.А. знаком примерно с 2009 – 2010 года, так как оба работали на форуме молодежной политики. Связывала их только профессиональная деятельность. 30 ноября 2012 года между КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» и АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» был заключен договор № 111-ЗК. Так как Фонд «РОСТ» уже провел большую подготовительную работу в данном направлении, израсходовал собственные денежные средства, они были вынуждены идти на компромисс с победителем конкурса Пугачевым, договариваясь о заключении данного договора. Он (Сиротинин) предупредил Пугачева П.А., что только что провел Форум работающей молодежи, израсходовал для проведения Форума около 400 тысяч рублей, поэтому в рамках заключенного с ним договора еще один подобный Форум проводить не будет. Он так же поставил Пугачева П. А. в известность о том, что не будет проводить мероприятий в рамках программы «Молодая семья», так как никогда этим не занимался. 12 декабря 2012 года между Фондом «РОСТ» и АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» был заключен договор № 12/12. Срок договора исчислялся с 12 декабря 2012 года по 25 декабря 2012 года. В рамках выполнения договора от 12.12.2012 года Фондом «РОСТ» были заключены договоры с ООО «Наш дом», ЗАО «Сибагропромстрой», ООО «Группа 7-плюс», другими организациями, а также физическими лицами. По условиям договора № 12/12 от 12.12.2012 года Пугачев П.А. должен был внести на расчетный счет «РОСТ» 100 % предоплаты в течение 2-х банковских дней с момента подписания документа. Однако это им так и не было сделано. Он неоднократно задавал Пугачеву П.А. по этому поводу вопросы, однако тот отказывался общаться. После подписания договора между Фондом «РОСТ» и АНО, Пугачев П.А. абсолютно не интересовался, как выполняется договор, какая работа проводится, какая уже проведена. Для выполнения договора Фонд «РОСТ» израсходовал около 300 тысяч собственных денежных средств, которые ему так и не были возмещены. Он (Сиротинин) вычислил стоимость работ по договору в размере 350000 рублей 00 копеек, на которую Пугачев П.А. добровольно согласился. Учитывая, что договор от 12 декабря 2012 года не предусматривал проведение работ по направлению «Молодая семья», которые предусмотрены договором от 30 ноября 2012 года, цена договора от 12 декабря 2012 года была снижена. Таким образом, он (Сиротинин) оценил в 100000 рублей стоимость проведения работ по направлению «Молодая семья». В рамках программы «Поддержка одарённой и талантливой молодежи» по договору от 30 ноября 2012 года № 111-3К были выполнены мероприятия, связанные с работающей молодежью в г. Ачинске и Минусинске проводились семинары, тренинги, организованы кофе-паузы, производилось обеспечение участников мероприятий канцелярскими принадлежностями, сувенирной продукцией и т.п. Программа мероприятий была прописана в технических заданиях, которые готовил он (Сиротинин). Он (Сиротинин) на эти территории сам не выезжал, контроль за проведением мероприятий осуществлял заочно, путем телефонных звонков руководителям тех учреждений, в которых проходят мероприятия, а также Комаров отчитывался о проведении этих мероприятий. Перед Пугачевым П.А. о выполнении работ по договору №12/12 от 12.12.2012 он не отчитывался, поскольку последний каких-либо отчетов не требовал и не интересовался ходом работ. Ему (Сиротинину) как сотруднику Дворца молодежи для подтверждения выполнения мероприятий по договору №111-3К от 30.11.2012 Пугачев П.А. какие-либо отчетные документы не предоставлял. Мероприятия в г. Ачинске проводились в период с 13 по 14 декабря 2012 года в «Молодежном центре «Сибирь» привлеченными Фондом «Рост» специалистами Егошиным, Висловым, Завьяловым, Анисахаровой, которые являются квалифицированными специалистами в области молодежной политики. Никакие договоры с Молодежным центром «Сибирь» не заключались, так как центр является бюджетным учреждением. Также в организации в вышеуказанных мероприятиях принимал участие работник Фонда «РОСТ» Комаров. 22 - 23 декабря 2012 года консультации, тренинги проводились в г. Минусинске на площадях МБУ Молодежный центр «Защитник», с участием тех же лиц. Указанные лица добирались до Ачинска и Минусинска на автомобиле Комарова. Отчеты о проведенных мероприятиях в г. Ачинске и г. Минусинске, в г. Красноярске были составлены им и переданы заместителю директора Дворца молодежи Карпову Д.Е. Полагает, что ряд опрошенных свидетелей, отрицавших свое участие в проводимых в г. Ачиске и г.Минусинске мероприятиях, были включены в так называемый предварительный список участников этих мероприятий, но по каким – то личным причинам, фактически в них не участвовали. Тот факт, что согласно детализации телефонных соединений, звонков от Егошина, Вислова, Завьялова, Анисахаровой, ни из Ачинска, ни из Минусинска на период проведения мероприятий зафиксировано не было, поясняет тем, что во время командировок участникам мероприятий предоставлялись рабочие сим-карты. С Пугачевым в предварительный сговор на хищение денежных средств не вступал, от Пугачева никаких денежных средств не получал. Поскольку Пугачев не выполнил условия договора и отказывался выплатить причитающуюся им по договору сумму, РОСТ вынужден был обратиться с иском в Арбитражный суд Красноярского края, где было установлено, что мероприятия проводились и было принято решение о взыскании с Пугачева данной суммы, был выдан исполнительный лист. Однако денежные средства им (Сиротининым) до сих пор не получены. Полагает, что причина, по которой Пугачев, указывая о том, что работа по договору №12/12 выполнена не была, оговаривает его вследствие своей неосведомленности. Пугачев не интересовался, проводились или не проводились мероприятия. Кроме того, причина, по которой Пугачев оговаривает его, это попытка Пугачева, оказывавшего содействие следствию и давшего изобличающие себя показания, отвести подозрение от своих близких.

Вина подсудимого Пугачева П.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по эпизоду заключения договора от 10 августа 2012 года № 174г с агентством по реализации программ общественного развития Красноярского, помимо его признательных показаний, подтверждается:

показаниями в суде представителя потерпевшего Сафонова Д.М., пояснившего о том, что из бюджета края выделяются денежные средства, направленные на поддержку различных социально-ориентированных проектов. Для определения лучших проектов, которые впоследствии финансируются, собирается «Совет по краевым социальным грантам», в функции которого входит объявление конкурса социальных грантов, а также привлечение экспертов для организации экспертизы проектов, поступивших на конкурс социальных грантов и принятие решения о победителях, на основании мнения экспертов и членов грантового совета. Агентство обеспечивает организационно-техническую деятельность грантового совета, это связанно с тем, что грантовый совет не является юридическим лицом и не может заключать договоры гражданско-правового характера, распоряжаться бюджетными средствами. В соответствии с законом Красноярского края «О социальных грантах Красноярского края» в 2012 году проводился конкурс социальных проектов на предоставление финансовой поддержки от агентства по реализации программ общественного развития Красноярского края. В 2012 году на номинацию грантового конкурса «Защищенное детство» АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» в лице директора Пугачева П.А. подало грантовый проект под названием «Молодежная служба социальных работников». Указанный проект был оценен грантовым советом, принято решение на основании протокола от 29 июня 2012 года № 10, о предоставлении Пугачеву П.А. финансовой поддержки в размере 97000 рублей на реализацию проекта. Агентством по реализации программ общественного развития Красноярского края с Пугачевым П.А. был заключён договор от 10 августа 2013 года № 174г, в соответствии с условиями которого, Пугачев П.А. должен выполнить условия договора о проведении мероприятий и предоставлению отчётов. О проделанной по договору работе, Пугачев, после проведения каждого мероприятия должен был размещать на интернет-сайте http://www.kras-grant.ru/ промежуточный отчёт о его проведении, а после выполнения условий договора – итоговый отчет. На основании указанного договора, и.о. руководителя агентства по реализации программ общественного развития Красноярского края Рамазанова М.Х. подписала платежное поручение от 05 сентября 2012 года № 536, на основании которого на расчётный счёт Пугачева П.А. были перечислены денежные средства в размере 97000 рублей. Впоследствии условия договора Пугачевым выполнены не были, Пугачев П.А. никаких промежуточных, либо итоговых отчётов на интернет-сайте http://www.kras-grant.ru/, по результатам реализации проектов не предоставил. Пугачев также не предоставил никакой документации, подтверждающей целевое расходование выделенных ему денежных средств. Своими действиями Пугачев П.А. причинил бюджету Красноярского края материальный ущерб в размере 97000 рублей 00 копеек;

показаниями в суде свидетеля Мухамедовой О.В., пояснившей о том, что в сентябре 2011 года Пугачевым П.А. было предложено ей стать учредителем АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», на что она согласилась. На учредительном собрании, было принято решение о создании организации, был утвержден ее устав, избрано правление. Директором АНО был избран Пугачев П.А. Хранением документации, заключением договоров и их исполнением, расходованием денежных средств организации, иными управленческими функциями занимался непосредственно Пугачев П.А., который самостоятельно организовывал деятельность АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», не посвящая учредителей о том, какие именно договоры об оказании услуг и с кем он заключает. Вся документация должна была храниться у Пугачева П.А. О том, что Пугачев в 2012 году подал заявку на грантовый конкурс Красноярского края в номинации «Защищенное детство» и выиграл получение указанного гранта, после чего заключил договор от 10 августа 2012 года №174г о предоставлении краевого социального гранта, ей ничего известно не было. Согласие на участие в этом проекте, Пугачев у нее не спрашивал и о том, что она включена в заявку этого проекта, в известность ее Пугачев не ставил. В мае 2013 года, по информации, поступившей из прокуратуры Октябрьского района г. Красноярска она узнала, что АНО «Агентством гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» не предоставлена отчётная информация по договору о предоставлении социального гранта. По данному поводу было организовано собрание членов правления АНО, в ходе которого Пугачев П.А. пояснил, что потерял документы о реализации гранта. Было принято решение о привлечении Пугачева к дисциплинарной ответственности за халатное отношение к хранению документов, за что Пугачеву был объявлен выговор. О том, что Пугачев П.А. не исполнил условия договора №174 г. от 10.08.2012 г. ей ничего не известно;

показаниями в суде свидетелей Чумаковой С.Н.,Лысюка Ф.В., давших показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Мухамедовой О.В..

Кроме того, вина Пугачева П.А. подтверждается:

заявлением, поданным руководителем агентства по реализации программ общественного развития Красноярского края Гуреевым К.Ю. от 26 июня 2013 года, согласно которому Гуреев К.Ю. просит привлечь к установленной законом ответственности генерального директора АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» Пугачева П.А., который не исполнил договорные обязательства по исполнению договора гранта, тем самым похитил денежные средства и причинил бюджету Красноярского края имущественный вред в размере 97000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 60-62);

должностным регламентом руководителя агентства по реализации программ общественного развития Красноярского края Гуреева К.Ю., утвержденный Губернатором Красноярского края 16.05.2011, в соответствии с которым руководитель агентства представляет агентство во взаимоотношениях с органами государственной власти без доверенности (т. 1 л.д. 85-99);

законом Красноярского края «О краевых социальных грантах» от 25 мая 2004 года № 10-1974, которым регулируются отношения, связанные с предоставлением организациям и гражданам денежных средств из бюджета Красноярского края в виде краевых социальных грантов для реализации социальных проектов на безвозмездной и безвозвратной основе. Краевым социальным грантом является субсидия и (или) субвенция, предоставляемая гражданам, коммерческим, некоммерческим организациям на безвозмездной, безвозвратной основе для реализации социальных проектов. Совет по краевым социальным грантам объявляет конкурсы на получение краевых социальных грантов и определяет их условия; публикует объявления о проведении конкурсов и списки получателей грантов с указанием проектов (т. 1 л.д. 115-120);

протоколом совещания Совета по Краевым социальным грантам от 21 мая 2012 года № 8, в соответствии с которым объявлен 4-й конкурс проектов грантовой программы Красноярского края «Социальное партнерство во имя развития» на получение краевых социальных грантов, по результатам которого из бюджета Красноярского края организациям предоставляются субвенции на безвозмездной и безвозвратной основе на реализацию социальных проектов в сфере гражданского образования, профилактики правонарушений несовершеннолетних, организации поддержки семьи, детства, охраны здоровья, физической культуры и спорта, детского и молодежного досуга, социальной помощи наиболее нуждающимся категориям граждан, экологии, культуры и краеведения (т. 1 л.д. 130-134);

положением о четвертом конкурсе социальных проектов в рамках грантовой программы Красноярского края «Социальное партнерство во имя развития» на 2012 год (приложение к решению Совета по Краевым социальным грантам от 21 мая 2012), в соответствии с которым объявление о проведении 4-го конкурса проектов грантовой программы Красноярского края «Социальное партнерство во имя развития» на получение краевых социальных грантов 05 июня 2012 года размещено в публичном доступе на интернет-сайте http://www.kras-grant.ru/, регистрация заявок проходила в срок с 06 июня 2012 года до 18 часов 00 минут 21 июня 2012 года (т. 1 л.д. 135-140);

распоряжением Губернатора Красноярского края от 29 декабря 2011 года № 672-рг «О реализации закона Красноярского края «О краевых социальных грантах»», агентство по реализации программ общественного развития Красноярского края определено органом исполнительной власти Красноярского края, уполномоченным осуществлять организационное и материально-техническое обеспечение деятельности Совета по краевым социальным грантам, заключать договоры о предоставлении краевых социальных грантов с победителями конкурсов на предоставление краевых социальных грантов (т. 1 л.д. 121);

положением об агентстве по реализации программ общественного развития Красноярского края (приложение к постановлению Правительства Красноярского края от 06 июля 2010 года № 365-п), в соответствии с которым, агентство находится по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 123; в компетенцию агентства входит осуществление бюджетных полномочий главного распорядителя бюджетных средств в случаях, установленных законом Красноярского края о краевом бюджете (т. 1 л.д. 110-114);

законом Красноярского края «О краевом бюджете на 2012 год и плановый период 2013-2014 годов» от 01 декабря 2011 года № 13-6649, в соответствии с которым в 2012 году средства краевого бюджета направляются агентством по реализации программ общественного развития Красноярского края на реализацию закона Красноярского края «О краевых социальных грантах» от 25 мая 2004 года № 10-1974 (т. 11 л.д. 128-131);

заявкой, поданной Пугачевым П.А. для участия в номинации грантового конкурса 2012 года «Защищённое детство», которая содержит сведения о заявителе; описание проекта, включая описание проблемы, на решение которой направлен проект, описание деятельности в рамках проекта, ожидаемые результаты и круг субъектов, которые смогут воспользоваться результатами проекта; сведения о профессиональной квалификации исполнителей проекта; бюджет проекта. В качестве исполнителей проекта в заявке указаны: Пугачев П.А., Мухамедова О.В., Лысюк Ф.В., бюджет проекта составляет 97000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 141-154);

протоколом выемки от 25 ноября 2013 года, в соответствии с которыми у представителя потерпевшего Гуреева К.Ю. изъят договор от 10 августа 2012 года № 174г с приложениями к нему на 23 листах (т. 1 л.д. 172-174);

протоколом осмотра документов от 26 ноября 2013 года, в соответствии с которым, осмотрен договор от 10 августа 2012 года № 174г с приложениями к нему на 23 листах, в соответствии с условиями которого, агентством по реализации программ общественного развития Красноярского края (уполномоченный орган) и Автономной некоммерческой организацией «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» (грантополучатель) заключен договор о предоставлении краевого социального гранта №174г, в соответствии с пунктом 1.1. которого уполномоченный орган предоставляет грантополучателю бюджетные денежные средства на безвозмездной и безвозвратной основе в размере 97 000 рублей на реализацию территориального долгосрочного проекта «Молодежная служба социальных работников» в номинации конкурса «Защищенное детство». Согласно пункту 1.2. договора срок реализации проекта с 30 июня 2012 года по 21 декабря 2012 года. Согласно пункту 3.2. договора грантополучатель должен предоставить уполномоченному органу не позднее одного месяца со дня окончания срока реализации проекта, установленного в пункте 1.2. настоящего договора, но не позднее 31 января 2013 года отчет о целевом использовании гранта. Согласно пункту 2.3.2. договора грантополучатель обязан обеспечить целевое использование гранта, предоставленного по настоящему договору, в соответствии с прилагаемой сметой расходов, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 3). Согласно пункту 2.3.7. договора грантополучатель обязан при нарушении п. 2.3.2. договора вернуть в краевой бюджет в течение 10 календарных дней после закрытия гранта сумму средств гранта, использованных не по целевому назначению. Договор подписан руководителем агентства Гуреевым К.Ю. и генеральным директором АНО Пугачевым П.А.

Приложение к договору - протокол совещания Совета по Краевым социальным грантам от 29 июня 2012 года № 10 и приложение к нему, в соответствии с которым поддержан проект 1245-001 – «Молодёжная служба социальных работников», заявленный АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», для поддержки проекта из бюджета Красноярского края выделены денежные средства в сумме 97000 рублей 00 копеек.

Договор от 10 августа 2012 года № 174г с приложениями к нему на 23 листах постановлением от 03 сентября 2013 года признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 175-200, 201);

сведениями из ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска от 27 сентября 2013 года, в соответствии с которыми, 02 ноября 2011 года АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» открыло расчётный счёт У в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России (т. 10 л.д. 20-21);

копиями платежного поручения от 05 сентября 2012 года № 536, в соответствии с которым, агентство по реализации программ общественного развития Красноярского края перечислило на расчётный счёт У, открытый автономной некоммерческой организацией «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» денежные средства в размере 97000 рублей 00 копеек, предусмотренные договором от 10 августа 2012 года № 174г. Указанная копия предоставлена агентством по реализации программ общественного развития Красноярского края (т. 1 л.д. 155);

сведениями из Восточно-Сибирского банка Сбербанка России от 23 октября 2013 года, в соответствии с которыми на расчётный счёт У, открытый автономной некоммерческой организацией «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» 07 сентября 2012 года агентством по реализации программ общественного развития Красноярского края перечислены денежные средства в размере 97000 рублей 00 копеек, предусмотренные договором от 10 августа 2012 года № 174г. Кроме того, с расчётного счёта У 07 сентября 2012 года выданы наличными денежные средства в размере 95000 рублей 00 копеек (т. 10 л.д. 23-32);

сведениями из агентства по реализации программ общественного развития Красноярского края от 10 октября 2013 года, в соответствии с которыми после заключения договора от 10 августа 2012 года № 174г с автономной некоммерческой организацией «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», данных о регулярном информировании местного сообщества о проводимых мероприятиях, в рамках реализации проекта, не имеется. Информации о предстоящих мероприятиях по реализации проекта не поступало (т. 1 л.д. 104);

копиями объяснительной записки генерального директора АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» Пугачева П.А. в соответствии с которой, документы об исполнении договора от 10 августа 2012 года № 174г им были утрачены (т. 1 л.д. 156-157);

копиями акта от 10 июня 2013 года № 1 об утрате документов в АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», в соответствии с которым документы об исполнении договора от 10 августа 2012 года № 174г утеряны Пугачевым П.А. (т. 1 л.д. 158);

копиями решения правления АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» от 10 июня 2013 года №71, в соответствии с которым за утерю документов об исполнении договора от 10 августа 2012 года № 174г генеральному директору АНО Пугачеву П.А. объявлен выговор (т. 13 л.д. 279);

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2013 года по арбитражному делу № А33-8325/2013, в соответствии с которым агентство по реализации программ общественного развития Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к автономной некоммерческой организации «Агентству гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» о взыскании задолженности в размере 97 000 рублей по договору от 10 августа 2012 года № 174г, так как в нарушение пункта 3.2. указанного договора ответчик не представил в адрес истца отчет о целевом использовании гранта. Требование истца о взыскании с ответчика 97 000 рублей признанно обоснованным и удовлетворено (т. 1 л.д. 125-126);

Устав автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», утвержденный 26 сентября 2011 года протоколом № 1 учредительного собрания автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», согласно которому автономная некоммерческая организация является некоммерческой организацией, не имеющей членства, создана в целях предоставления услуг в области реализации культурных, социальных и гуманитарных проектов и программ (т. 10 л.д. 6-14);

свидетельством о государственной регистрации юридического лица, в соответствии с которым 25 октября 2011 года за основным государственным регистрационным номером 1112468064224 зарегистрирована автономная некоммерческая организация «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» (т. 10 л.д. 17);

свидетельством о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, в соответствии с которым автономная некоммерческая организация «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» 25 октября 2011 года поставлена на учёт в инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (т. 10 л.д. 18);

протоколом очередного заседания Правления АНО автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» от 27.09.2011 № 2, Решение правления АНО от 27 сентября 2011 года № 04, в соответствии с которыми генеральным директором автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» назначен Пугачев П.А. (т. 13 л.д. 275-277, т. 10 л.д. 36-37);

трудовым договором от 31 октября 2011 года № 1 (и дополнительные соглашения к трудовому договору от 11 ноября 2012 года № 1, от 28 декабря 2012 года № 2, от 18.03.2013 № 3) с генеральным директором автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» Пугачевым П.А., в соответствии с которыми генеральный директор организует работу организации, распоряжается её имуществом и средствами, заключает договоры и совершает иные сделки, осуществляет исполнительно-распорядительные функции, является единственным физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени организации (т. 10 л.д. 38-46);

должностной инструкцией генерального директора автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» Пугачева П.А., утверждённая решением правления генеральным директором автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» от 27 сентября 2011 года № 04, в соответствии с которой генеральный директор организует работу организации, распоряжается её имуществом и средствами, заключает договоры и совершает иные сделки, осуществляет исполнительно-распорядительные функции, является единственным физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени организации (т. 10 л.д. 47-51);

выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 19 июля 2013 года, согласно которой Пугачев П.А. является единственным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» (т. 10 л.д. 4-5).

Вина подсудимого Пугачева П.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду заключения государственного контракта от 08 февраля 2013 года № 1гк с агентством по реализации программ общественного развития Красноярского края, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается:

показаниями в суде представителя потерпевшего Сафонова Д.М., пояснившего о том, что в соответствии с законом Красноярского края «О социальных грантах Красноярского края» из бюджета края выделяются денежные средства, направленные на поддержку различных социально-ориентированных проектов. Для определения лучших проектов, которые впоследствии финансируются, собирается «Совет по краевым социальным грантам», в функции которого входит объявление конкурса социальных грантов, а также привлечение экспертов для организации экспертизы проектов, поступивших на конкурс социальных грантов и принятие решения о победителях на основании мнения экспертов и членов грантового совета. На основании указа Губернатора Красноярского края, агентство обеспечивает организационно-техническую деятельность грантового совета, в том числе и организовывает привлечение экспертов для проведения экспертизы грантовых проектов. В декабре 2012 года грантовый совет объявил о конкурсе социальных грантов, на который поступило 1014 проектов. Агентству, обеспечивающему деятельность грантового совета, необходимо было провести экспертизу указанных проектов. Для организации проведения грантового конкурса из бюджета Красноярского края в агентство поступили денежные средства. 18 января 2013 года агентство по реализации программ общественного развития Красноярского края подало извещение о запросе котировок в агентство государственного заказа Красноярского края для оказания услуг: «Проведение экспертизы социальных проектов, поступивших на конкурс социальных проектов 2013 года в рамках реализации закона Красноярского края от 25 мая 2004 года № 10-1974». Была установлена максимальная цена контракта – 500000 рублей 00 копеек и разработано техническое задание, в соответствии с которым, исполнитель государственного контракта должен: 1. Предоставить на утверждение в агентство список из 50 экспертов, которые в последующем будут проводить экспертизу. 2. Организовать проведение учебного семинара с экспертами по работе с интернет-сайтом http://www.kras-grant.ru/. 3. Обеспечить регистрацию всех экспертов на сайте и контролировать ими её исполнение. Экспертиза проектов в соответствии с техническим заданием проводиться следующем образом: эксперты регистрируются на интернет-сайте http://www.kras-grant.ru/, там они вводят свои анкетные данные (фамилия, имя, отчество), адрес электронной почты, а также номер своего мобильного телефона. Интернет-сайт выдаёт экспертам пароль доступа, который известен только эксперту. Далее, эксперт на интернет-сайте указывает максимальное количество проектов, экспертизу которых он готов провести, после чего компьютерная программа в автоматическом режиме распределяет между экспертами грантовые проекты. После этого, эксперт заходит на указанный интернет-сайт и начинает производить экспертизу, где высказывает своё мнение о проекте и выставляет ему оценку. 31 января 2013 года комиссией из трех человек состоялось рассмотрение заявок, поступивших для выполнения контракта, был выбран победитель - АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», так как данная организация заявила минимальную цену выполнения контракта – 480000 рублей и возможность выполнить все условия технического задания к государственному контракту. На основании протокола оценки котировок от 31 января 2013 года, агентством, в лице Гуреева К.Ю. с АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» в лице директора Пугачева П.А. был заключен государственный контракт от 08 февраля 2013 года № 1гк., в соответствии с условиями которого, Пугачев П.А. 08 февраля 2013 года предоставил в агентство список экспертов, которые согласованы агентством 11 февраля 2013 года. Далее, на интернет-сайте http://www.kras-grant.ru/ зарегистрировались 36 экспертов из представленного Пугачевым П.А. списка экспертов, 16 февраля 2013 года компьютерная программа автоматически распределила между ними 1014 грантовых проектов. Каждому проекту должны были дать оценку три эксперта. В период времени с 16 февраля 2013 года до 24 февраля 2013 года эксперты проводили экспертизы, 24 февраля 2013 года экспертиза завершена, 100 % проектов были оценены. 07 марта 2013 года в адрес агентства поступило письмо, в соответствии с которым, Пугачев П.А. просил компенсировать понесённые расходы на проведение экспертизы проектов в части, а именно - оплата 36 экспертам непосредственно за проведение экспертизы в размере 383969 рублей 10 копеек, оплата за организацию проведения учебного семинара в размере 22400 рублей 00 копеек. Итого 406369 рублей 10 копеек агентство должно было заплатить АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» за организацию проведения экспертиз социальных проектов. Пугачев П.А. предоставил в адрес агентства счёт-фактуру, расчётно-платёжную ведомость, акт приёмки-сдачи работ. Руководителем агентства Гуреевым К.Ю.были отданы юристу агентства документы для организации процедуры выплаты. Впоследствии, в ходе телефонного разговора с одним из экспертов, зарегистрированном на интернет - сайте, выяснилось, что данный эксперт никаких экспертиз не проводила, после чего процедура оплаты с АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» была прекращена. В списке экспертов, зарегистрированных на интернет-сайте http://www.kras-grant.ru/ указан один номер телефона, который находился в пользовании у Пугачева П.А.;

показаниями в суде свидетеля Супоневой Н.С., пояснившей о том, что в январе 2013 года, к ней обратился Пугачев П.А. и пояснил, что он собирается организовать работы по проведению экспертизы социальных проектов, поступивших на конкурс социальных проектов 2013 года и для этого ему необходимо подобрать лиц, которые согласятся за определённую плату непосредственно проводить экспертизы. Она согласилась участвовать в проведении экспертиз социальных проектов, а также позвонила своим знакомым, работающим в социальной сфере, а именно: Беловой Е.Л., Бердниковой З.В., Жуковой А.В., Багдасарьян И.С., Подлобниковой Л.А., Дудкиной Г.В. Каячеву Г.Ф., Ступиной А.А., Молодых В.В., Жуковину И.Ю., Щебляковой Е.С., которые согласились принять участие в экспертизе социальных проектов, о чём она уведомила Пугачева П.А.. Пугачев попросил у неё назвать свои анкетные данные и узнать анкетные данные перечисленных ею лиц, для включения в договоры и прочую документацию. Она ещё раз позвонила этим людям, записала их полные анкетные данные: фамилию, имя, отчество; число, месяц, год рождения; серию, номер, дату выдачи и орган, выдавший паспорт гражданина Российской Федерации; данные страхового свидетельства пенсионного страхования, индивидуальный номер налогоплательщика и передала их вместе со своими анкетными данными Пугачеву П.А. 14 февраля 2013 года Пугачев П.А. организовал в её помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, 9/11 обучающий семинар для экспертов, на семинар пришло около 20 человек, где она присутствовала лично, на семинаре также присутствовали Пугачев П.А., Гуреев К.Ю. Последний провёл обучение и пояснил, что экспертам необходимо зарегистрироваться на интернет-сайте http://www.kras-grant.ru/, при регистрации указать свою фамилию, имя, отчество, а также номер мобильного телефона и адрес электронной почты. После чего, на созданную ею учётную запись на интернет-сайте http://www.kras-grant.ru/ будут поступать социальные проекты, которые она должна оценивать, оставлять к ним свои комментарии. На семинаре с Пугачевым П.А. она никаких договоров не подписывала, ранее для АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» она никаких работ не проводила. Далее, она зарегистрировалась на интернет-сайте http://www.kras-grant.ru/, при регистрации указала свою фамилию, имя, отчество, номер своего мобильного телефона, адрес электронной почты. 16 февраля 2013 года на её учётную запись на интернет-сайте поступили 90 социальных проектов, она провела их экспертизу. В ходе допроса ей были предъявлены светокопии расчётно-платёжной ведомости от 01 марта 2013 года № 08/13, а также договор от 08 февраля 2013 года № 31/13 и акт выполненных работ от 22 февраля 2013 года № 31/13. В указанных документах содержатся её фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, данные паспорта, страхового свидетельства пенсионного страхования, ИНН. Однако подписи, выполненные в перечисленных документах ей не принадлежат. Денежных средств в размере 17158,50 рублей от Пугачева П.А. она не получала. О том, что Пугачев П.А. не планирует оплачивать работу экспертов, он ей не говорил;

показаниями в суде свидетеля Бердниковой З.В., из которых следует, что с Пугачевым П.А. она ранее знакома не была, с последним никаких договоров не подписывала, в начале января 2013 года Супонева Н.С. предложила ей принять участие в качестве эксперта при проведении экспертизы социальных проектов, поступивших на конкурс социальных проектов 2013 года. Указанный конкурс проводило агентство по реализации программ общественного развития Красноярского края. Супонева пояснила, что за эту работу предусмотрена оплата и она согласилась. По указанию Супоневой, 14 февраля 2013 года она пришла на обучающий семинар, который проводился по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, 9/11, на указанном семинаре присутствовали около 20 человек, среди которых были Супонева Н.С., Гуреев К.Ю. Последний провёл обучение и пояснил, что им (экспертам) необходимо зарегистрироваться на интернет-сайте http://www.kras-grant.ru/, при регистрации указать свою фамилию, имя, отчество, а также номер мобильного телефона и адрес электронной почты. После чего, на созданную ею учётную запись будут поступать социальные проекты, которые она должна оценивать, оставлять к ним свои комментарии. Далее, она зарегистрировалась на интернет-сайте, при регистрации указала свою фамилию, имя, отчество, номер мобильного телефона, адрес электронной почты. 16 февраля 2013 года на её учётную запись поступило 22 социальных проекта, она провела их экспертизу, оценив по различным критериям, указала на недостатки. До настоящего времени за проделанную работу ей не оплатили. В ходе допроса ей были предъявлены светокопии расчётно-платёжной ведомости от 01 марта 2013 года № 35/13, а также договор от 08 февраля 2013 года и акт выполненных работ от 22 февраля 2013 года. В указанных документах содержатся её фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, данные паспорта, страхового свидетельства пенсионного страхования, ИНН. Подписи, выполненные в перечисленных документах ей не принадлежат, кем они выполненные ей не известно. Денежных средств в размере 4194,30 рублей от Пугачева П.А. или Супоневой Н.С. она не получала;

показаниями в суде свидетелей Багдасарьян И.С., Ступиной А.А., Молодых В.В., а также показаниями в ходе предварительного следствия свидетелейЖуковой А.В., (т. 6 л.д. 122-125), Подлобниковой Л.А. (т.6 л.д.147-150), Жуковина И.Ю. (т.6 л.д.188-190), Дудкиной Г.В., (т.6 л.д.98-100), Каячева Г.Ф. (т.6 л.д.84-87), Моисейченко Д.О. (т.6 л.д.26-28), Савельевой И.О. (т.6 л.д. 38-41), Сергеева Д.В. (т.6 л.д. 15-17), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Бердниковой З.В.;

показаниями в суде свидетеля Беловой Е.Л., из которых следует, что Супонева Н.С. в начале января 2013 года предложила ей принять участие в экспертизе социальных проектов в рамках государственной грантовой программы «Социальное партнерство во имя развития», проводимой в начале 2013 года агентством по реализации программ общественного развития Красноярского края, однако она отказалась. Таким образом, участия в качестве эксперта в проведении экспертиз социальных проектов, она не принимала, на интернет-сайт http://www.kras-grant.ru/ никогда не заходила, участия в учебном семинаре для экспертов, который проводил руководитель агентства Гуреев К.Ю., она не принимала. В ходе допроса ей были предъявлены светокопии расчётно-платёжной ведомости от 01 марта 2013 года № 08/13, а также договор от 08 февраля 2013 года и акт выполненных работ от 22 февраля 2013 года. В указанных документах содержатся её фамилия, имя, отчество, данные паспорта, страхового свидетельства пенсионного страхования, ИНН. Подписи, выполненные в перечисленных документах ей не принадлежат, кем они выполнены ей не известно. Денежных средств в размере 10876,05 рублей она не получала;

показаниямив ходе предварительного следствия свидетеля Бессараба Ю.А., оглашеннымив ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон,которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Беловой Е.Л., также пояснявшей, что в представленных ему в ходе допроса светокопиях расчётно-платёжной ведомости от 01 марта 2013 года № 35/13, а также договоре от 08 февраля 2013 года, и акте выполненных работ от 22 февраля 2013 года, содержатся его фамилия, имя, отчество. Однако, указанные в документах число, месяц, год рождения, данные паспорта, страхового свидетельства пенсионного страхования, ИНН не соответствуют действительности. Подписи, выполненные в перечисленных документах ему не принадлежат, кем они выполненные ему не известно (т. 7 л.д. 124-126);

показаниями в суде свидетеля Мисиневой И.А., Соколовой Е.Л., а также показаниямив ходе предварительного следствия свидетелей Верхотуровой Н.Ю., (т.7 л.д.137-139), Гуриной О.Н. (т.7 л.д.99-101), Ефимовой О.Л. (т.7 л.д.161-163), Попова В.С. (т.7 л.д.111-113), Потаповой Т.Ф. (т.7 л.д.49-51), Рыбалко Н.В. (т.7 л.д.63-65), Соколовой Н.М. т.7 л.д.37-39), Токмаковой Л.Н. (т.7 л.д.25-27), Щеблякова Е.С. (т.7 л.д.149-151), оглашеннымив ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетелей Беловой Е.Л., Бессараба Ю.А..

Кроме того, вина подсудимого Пугачева П.А. подтверждается:

заявлением руководителя агентства по реализации программ общественного развития Красноярского края Гуреева К.Ю. от 14 марта 2013 года, согласно которому Гуреев К.Ю. просит привлечь к установленной законом ответственности генерального директора автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» Пугачева П.А., который сфальсифицировал документы об исполнении государственного контракта от 08 февраля 2013 года № 1гк (т. 4 л.д. 26-27);

законом Красноярского края «О краевом бюджете на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов от 11 декабря 2012 года № 3-811, согласно которому в 2013 году средства краевого бюджета, предусмотренные главным распорядителям средств краевого бюджета направляются агентством по реализации программ общественного развития Красноярского края на реализацию закона Красноярского края «О краевых социальных грантах» от 25 мая 2004 года № 10-1974 (т. 4 л.д. 37-39);

протоколом совещания Совета по краевым социальным грантам от 27 декабря 2012 года №15 и Решением Совета от 27 декабря 2012 года, в соответствии с которыми объявлен конкурс краевых социальных грантов по грантовой программе Красноярского края «Социальное партнерство во имя развития в 2013 году (т. 4 л.д. 42-45);

сопроводительным письмом и приложением к нему в агентство государственного заказа Красноярского края от 16 января 2013 года о размещении государственного заказа путем запроса котировок на сумму 500000 рублей 00 копеек на оказание услуг по проведению экспертизы социальных проектов, поступивших на конкурс социальных проектов в 2013 года (т. 4 л.д. 68-74);

котировочной заявкой от 30 января 2013 года № 064/13к, в соответствии с которой, Пугачев П.А. предлагает оказать услуги по проведению экспертизы социальных проектов, поступивших на конкурс социальных проектов 2013 года на общую сумму 480000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 96-97);

протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 31 января 2013 года У-П, в соответствии с которым комиссия в составе Колесник Л.Ю., Дмитриенко Ю.В., Ясинской Е.А. рассмотрели котировочные заявки, поступившие для участие в запросе котировок на проведение экспертизы социальных проектов, поступивших на конкурс социальных проектов 2013 года в рамках реализации закона Красноярского края. Победителем в проведении запроса котировок определена автономная некоммерческая организация «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» (т. 4 л.д. 98-103);

протоколом выемки от 29 июля 2013 года, в соответствии с которым у представителя потерпевшего Гуреева К.Ю. изъяты следующие документы, предоставленные Пугачевым П.А. для получения оплаты в агентство по реализации программ общественного развития Красноярского края: сопроводительное письмо на 01 листе; счёт-фактура на 02 листах; акт № 1/1гк от 07 марта 2013 года приемки-сдачи оказанных услуг на 01 листе; договоры с физическими лицами о возмездном оказании услуг для нужд Автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» на 35 листах; акты выполненных работ на 35 листах; соглашение о выполнении дополнительной работы генеральным директором Автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» на 01 листе; расчётно-платёжная ведомость на 02 листах; государственный контракт № 1гк от 08 февраля 2013 (с приложениями №1 и №2) на 8 листах (т. 9 л.д. 3-5);

протоколом осмотра документов от 29 июля 2013 года, в соответствии с которым осмотрены: 1. Сопроводительное письмо на 01 листе, представляет из себя лист бумаги формата А4, указанное письмо адресовано руководителю агентства по реализации программ общественного развития Красноярского края Гурееву К.Ю. В тексте письма указанно, что АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» направляет в адрес агентства по реализации программ общественного развития Красноярского края акт приёмки-передачи и счет-фактуру, а также копии всех договоров и актов выполненных работ с экспертами, осуществляющими экспертизу социальных проектов, а также копию документа, подтверждающего факт оплаты. К сопроводительному письму прилагается: 1. Акт приемки-передачи – на 1 л. В 2 экз.; 2. Счет-фактура – на 4 л. В 2 экз.; 3. Копии договоров – на 36 л. В 1 экз.; 4. Копии актов выполненных работ – на 35 л. В 1 экз. 5. Копия расчетно-платежной ведомости – на 2 л. В 1 экз. Сопроводительное письмо содержит подпись от имени Пугачева П.А. 2. Счёт-фактура на 02 листах. В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактураявляется документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг). В осматриваемой счёт-фактуре в графе продавец указано АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», а в графе покупатель агентство по реализации программ общественного развития Красноярского края. В графе наименование оказанных услуг указано: «Оплата экспертам за проведение экспертизы проектов в размере 383 969,10 рублей» и «Проведение образовательного семинара в размере 22400,00 рублей». В счёт-фактуре имеются подписи от имени Пугачева П.А.; 3. Акт № 1/1гк от 07 марта 2013 года приемки-сдачи оказанных услуг на 01 листе, согласно которому, АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» выполнило следующие работы: Оплата экспертам за проведение экспертизы проектов в размере 383 969,10 рублей» и «Проведение образовательного семинара в размере 22400,00 рублей», выполнено работ на общую сумму 406369 рублей 10 копеек. В акте имеется подпись от имении Пугачева П.А., подпись от имении Гуреева К.Ю. отсутствует. 4. Договоры с физическими лицами о возмездном оказании услуг для нужд Автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» на 35 листах. Согласно условиям указанных договоров, заказчик работ – АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» заключает договор с исполнителем, последний обязуется произвести экспертизу социальных проектов, поступивших на конкурс социальных проектов в рамках государственной грантовой программы Красноярского края «Социальное партнерство во им развития» в 2013 году посредством сайта грантовой программы: www.kras-grant.ru. От имени заказчика договоры подписаны генеральным директором АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», от имени исполнителя следующими лицами: Багдасарьян И.С., Белова Е.Л., Бердникова З.В., Бессараб Ю.А., Верхотурова Н.Ю., Гурина О.Н., Дудкина Г.В., Ефимова О.Л., Жуков А.В., Жукова А.В., Жуковин И.Ю., Каячев Г.Ф., Лупянникова Н.С., Максименко И.Н., Мисинева И.С., Моисейченко Д.О., Молодых В.В., Нечепоренко Т.А., Подлобникова Л.А., Попов В.С., Потапова Т.Ф., Пугачева В.В., Рыбалко Н.В., Савельева И.О., Сергеев Д.В., Соколова Н.М., Соколова Е.Л., Стасевич О.М., Ступина А.А., Супонева Н.С., Токмакова Л.Н., Упоров Д.В., Федеровна Н.В., Щебляков Е.С., Яковлев Р.В.; 5. Акты выполненных работ на 35 листах», в соответствии с которыми Багдасарьян И.С., Белова Е.Л., Бердникова З.В., Бессараб Ю.А., Верхотурова Н.Ю., Гурина О.Н., Дудкина Г.В., Ефимова О.Л., Жуков А.В., Жукова А.В., Жуковин И.Ю., Каячев Г.Ф., Лупянникова Н.С., Максименко И.Н., Мисинева И.С., Моисейченко Д.О., Молодых В.В., Нечепоренко Т.А., Подлобникова Л.А., Попов В.С., Потапова Т.Ф., Пугачева В.В., Рыбалко Н.В., Савельева И.О., Сергеев Д.В., Соколова Н.М., Соколова Е.Л., Стасевич О.М., Ступина А.А., Супонева Н.С., Токмакова Л.Н., Упоров Д.В., Федеровна Н.В., Щебляков Е.С., Яковлев Р.В. выполнили работы по экспертизе социальных проектов для АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края». От имени заказчика акты подписаны Пугачевым П.А., от имени исполнителей следующими лицами: Багдасарьян И.С., Белова Е.Л., Бердникова З.В., Бессараб Ю.А., Верхотурова Н.Ю., Гурина О.Н., Дудкина Г.В., Ефимова О.Л., Жуков А.В., Жукова А.В., Жуковин И.Ю., Каячев Г.Ф., Лупянникова Н.С., Максименко И.Н., Мисинева И.С., Моисейченко Д.О., Молодых В.В., Нечепоренко Т.А., Подлобникова Л.А., Попов В.С., Потапова Т.Ф., Пугачева В.В., Рыбалко Н.В., Савельева И.О., Сергеев Д.В., Соколова Н.М., Соколова Е.Л., Стасевич О.М., Ступина А.А., Супонева Н.С., Токмакова Л.Н., Упоров Д.В., Федеровна Н.В., Щебляков Е.С., Яковлев Р.В.; 6. Соглашение о выполнении дополнительной работы генеральным директором Автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» на 01 листе, в соответствии с которым, генеральному директору Пугачеву П.А. поручено выполнение дополнительной работы – проведение экспертизы социальных проектов, поступивших на конкурс социальных проектов в рамках государственной грантовой программы Красноярского края «Социальное партнерство во имя развития» в 2013 года посредством сайта грантовой программы: www.kras-grant.ru. От имени работодателя соглашение подписано Пугачевой В.В., от имени исполнителя работ – Пугачевым П.А. 7. Расчётно-платёжная ведомость на 02 листах, согласно которой, следующие лица получили от Автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» денежные средства: Багдасарьян И.С., Белова Е.Л., Бердникова З.В., Бессараб Ю.А., Верхотурова Н.Ю., Гурина О.Н., Дудкина Г.В., Ефимова О.Л., Жуков А.В., Жукова А.В., Жуковин И.Ю., Каячев Г.Ф., Лупянникова Н.С., Максименко И.Н., Мисинева И.С., Моисейченко Д.О., Молодых В.В., Нечепоренко Т.А., Подлобникова Л.А., Попов В.С., Потапова Т.Ф., Пугачева В.В., Пугачев П.А., Рыбалко Н.В., Савельева И.О., Сергеев Д.В., Соколова Н.М., Соколова Е.Л., Стасевич О.М., Ступина А.А., Супонева Н.С., Токмакова Л.Н., Упоров Д.В., Федорова Н.В., Щебляков Е.С., Яковлев Р.В. В ведомости напротив фамилий перечисленных лиц указаны денежные суммы, которые они получили, а также их фамилии.; 8. Государственный контракт № 1гк от 08 февраля 2013 года (с приложениями № 1 и № 2) на 08 листах, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался оказать услуги по проведению экспертизы социальных проектов, поступивших на Конкурс социальных проектов в рамках грантовой программы Красноярского края «Социальное партнерство во имя развития» в 2013 году в течение срока действия контракта, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии со спецификацией (приложение №2) и техническим заданием (приложение №1), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта. Наименование, объемы, стоимость услуг, цена контракта указываются в спецификации (пункты 1.1, 1.2 государственного контракта). В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта от 08.02.2013 № 1гк весь комплекс оказываемых услуг должен соответствовать требованиям заказчика, указанным в техническом задании (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта. Согласно пункту 2 технического задания проведение экспертизы социальных проектов включает в себя: 2.1 Подбор экспертов - до 10.02.2013. Эксперты, привлекаемые для экспертизы социальных проектов, должны обладать одним или несколькими из качеств: признанным авторитетом в сфере гражданского образования, профилактики правонарушений несовершеннолетних, организации поддержки семьи, детства, охраны здоровья, физической культуры и спорта, детского и молодежного досуга, социальной помощи наиболее нуждающимся категориям граждан, экологии, культуры и краеведения; значительным опытом реализации социальных проектов; теоретическими знаниями и навыками по разработке социальных проектов, в том числе по определению актуальности и востребованности проекта, адекватности механизмов реализации проекта, разработке бюджета проекта. Исполнитель представляет заказчику в срок до 10.02.2013 список привлекаемых экспертов не менее чем из 50 человек. Список экспертов согласовывается с Заказчиком. Заказчик вправе согласовать список экспертов, состоящий не менее чем из 35 человек. Эксперты, согласно согласованному заказчиком списку, регистрируются на сайте грантовой программы Красноярского края «Социальное партнерство во имя развития» http://www.kras-grant.ru для проведения экспертизы социальных проектов. 2.2. Проведение экспертизы проектов, поступивших на конкурс - с 11.02.2012 по 22.02.2013. Исполнитель обеспечивает проведение экспертизы всех проектов, зарегистрированных к участию в конкурсе. Количество проектов, зарегистрированных к участию в конкурсе - 800 проектов. Экспертиза одного проекта осуществляется тремя экспертами. Экспертиза социальных проектов осуществляется посредством сайта грантовой программы Красноярского края «Социальное партнерство во имя развития» http://www.kras-grant.ru, согласно критериям оценки социальных проектов: соответствие заявленной номинации; наличие опыта проектной деятельности у команды проекта; актуальность и востребованность проекта; инновационный характер проекта; степень разработанности организационного плана проекта; анализ рисков проекта; наличие привлеченных партнерских ресурсов для реализации проекта; конкретный и значимый результат; экономическая эффективность проекта (соотношение затрат и результатов проекта); возможность дальнейшего развития проекта. 2.3. Заключение договоров с экспертами гражданско-правового характера на оказание услуг по проведению экспертизы социальных проектов. Исполнитель представляет заказчику копии всех договоров и актов выполненных работ с экспертами, осуществлявшими экспертизу социальных проектов, а также копию документа, подтверждающего факт оплаты. Оплата экспертам за проведение экспертизы проектов осуществляется в соответствии с Законом Красноярского края «О краевом бюджете на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов», с Законом Красноярского края «О краевых социальных грантах» до 07.03.2013 и составляет - 150 рублей, включая НДФЛ за одно экспертное заключение. Исполнитель ведет учет экспертиз социальных проектов, проведенных каждым экспертом. 3. Исполнитель проводит образовательный семинар по обучению экспертов работе с социальными проектами посредством сайта грантовой программы Красноярского края «Социальное партнерство во имя развития» http://www.kras-grant.ru по 10.02.2013. Количество участников семинара — не менее 30 человек. 4. Форма представления результата: исполнитель представляет заказчику в электронном формате экспертные листы, содержащие заключения экспертов по каждому проекту, зарегистрированному к участию в Конкурсе до 22.02.2013. Экспертный лист должен содержать: наименование проекта; регистрационный номер проекта; фамилию эксперта, осуществлявшего экспертизу; заключение эксперта о проекте; дату проведения экспертизы. Форма экспертного листа утверждается заказчиком до 10.02.2013. Согласно пункту 3 государственного контракта от 08.02.2013 № 1гк стоимость услуг определяется в спецификации и не может быть изменена в период действия контракта; цена контракта составляет 480 000, 00 руб. В силу пункта 4 государственного контракта от 08.02.2013 № 1гк заказчик не вправе заявлять услуги не указанные в спецификации (пункт 4.1); право досрочного оказания услуг допускается только с письменного согласия заказчика (пункт 4.2); заказчик имеет право уточнить срок оказания услуг; заказчик обязан в письменной форме уведомить исполнителя об уточнении сроков оказания услуг (пункт 4.3); исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с требованиями, указанными в техническом задании заказчика (пункт 4.4); исполнитель не вправе предоставлять заказчику услуги, не указанные в спецификации. В случае оказания услуг, не указанных в спецификации их оплата не производится (пункт 4.5); исполнитель обязуется по окончанию оказания услуг предоставить заказчику акт приема-передачи, счет или счёт-фактуру (в случае нахождения исполнителя на общей системе налогообложения) и другие документы, предусмотренные настоящим контрактом; акт приема-передачи, счет или счёт-фактура предоставляются в 2-х экземплярах по одному для каждой из сторон; оказанные услуги должны соответствовать по их количеству, комплектности, объему и качеству требованиям, установленным в техническом задании (приложение № 1) к настоящему контракту (пункт 4.6); наименование услуги и ее стоимость должны быть указаны в строгом соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 4.7). Пунктами 5.1-5.2 государственного контракта от 08.02.2013 № 1гк предусмотрено, что предоставляемые по настоящему контракту услуги оплачиваются заказчиком по ценам, указанным в спецификации (приложение № 2) к настоящему контракту; все расчеты между исполнителем и заказчиком производятся путём перевода безналичных денежных средств на расчётный счёт; оплата производится в течение 15 банковских дней по факту оказания услуг, представления счета или счета-фактуры, подписания акта приема-передачи; днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика.

В соответствии со спецификацией к государственному контракту от 08.02.2013 № 1гк стоимость услуг по проведению экспертизы проектов составляет 457 560,00 руб. (800 проектов х 3 экспертизы х 150,00 руб. + 27, 1 %), по проведению образовательного семинара 22 440,00 руб. (общая стоимость услуг 480 000,00 руб.). Срок оказания услуг по проведению экспертиз проектов – до 07.03.2013, по проведению семинара – до 10.02.2013. Согласно пункту 6.4 государственного контракта от 08.02.2013 № 1гк в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки; неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства; размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине исполнителя. Государственный контракт от 08.02.2013 № 1гк вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2013 (пункт 7.1 государственного контракта). В силу пункта 9.1 государственного контракта от 08.02.2013 № 1гк в случае возникновения каких-либо разногласий или споров в процессе исполнения обязательств по настоящему государственному контракту стороны обязуются урегулировать их в претензионном порядке; срок для предъявления и рассмотрения претензий - 10 дней. При не достижении согласия спорные вопросы подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 9.2 государственного контракта). Перечисленные документы постановлением от 29 июля 2013 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 9, л.д. 6-97, 98);

заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 1374/01-1(13) от 05 сентября 2013 года в соответствии с которым, рукописные буквенные и цифровые записи «Копия верна», «07.03.2013г.», «Пугачев П.А.», подписи от имени Пугачева П.А. в следующих документах:

а) Сопроводительное письмо от 07 марта 2013 года № 94-03/13-исх. на 01 листе;

б) Счёт фактура от 07 марта 2013 года № 1/1гк на 02 листах;

в) Акт от 07 марта 2013 года № 1/1гк на 01 листе;

г) Соглашение о выполнении дополнительной работы генеральным директором Автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» на 01 листе;

д) Расчётно-платежная ведомость № 08/13 на 02 листах, выполнены одним лицом, а именно Пугачевым П.А. (т. 9 л.д. 108-114);

заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 1375/01-1(13) от 18 сентября 2013 года, в соответствии с которым подписи от имени Верхотуровой Н.Ю., Щеблякова Е.С., Ефимовой О.Л. в следующих документах: а) договоры с физическими лицами о возмездном оказании услуг для нужд Автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края»; б) акты выполненных работ, выполнены не самими Верхотуровой Н.Ю., Щебляковым Е.С., Ефимовой О.Л., а другим лицом (т. 9 л.д. 126-135);

заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 1551/01-1(13) от 27 сентября 2013 года, в соответствии с которым подписи от имени Потаповой Т.Ф., Соколовой Н.М., Токмаковой Л.Н., Рыбалко Н.В. в следующих документах: а) договоры с физическими лицами о возмездном оказании услуг для нужд Автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края»; б) акты выполненных работ, выполнены не самими Потаповой Т.Ф., Соколовой Н.М., Токмаковой Л.Н., Рыбалко Н.В., а другим лицом (т. 9 л.д. 145-156);

заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 1585/01-1(13) от 23 сентября 2013 года, в соответствии с которым подписи от имени Каячева Г.Ф., Жуковина И.Ю., Багдасарьян И.С., Жукова А.В., Моисейченко Д.О., Бессараба Ю.А. в следующих документах: а) договоры с физическими лицами о возмездном оказании услуг для нужд Автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края»; б) акты выполненных работ, выполнены не самими Каячевым Г.Ф., Жуковиным И.Ю., Багдасарьян И.С., Жуковым А.В., Моисейченко Д.О., Бессарабом Ю.А., а другим лицом (т. 9 л.д. 167-176);

заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 1598/01-1(13) от 08 октября 2013 года, в соответствии с которым подписи от имени Бердниковой З.В., Молодых В.В., Савельевой И.О. в следующих документах: а) договоры с физическими лицами о возмездном оказании услуг для нужд Автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края»; б) акты выполненных работ, выполнены не самими Бердниковой З.В., Молодых В.В., Савельевой И.О., а другим лицом (т. 9 л.д. 185-193);

заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 1856/01-1(13) от 22 ноября 2013 года, в соответствии с которым подписи от имени Мисиневой И.А., Подлобниковой Л.А., Соколовой Е.Л. в следующих документах: а) договоры с физическими лицами о возмездном оказании услуг для нужд Автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края»; б) акты выполненных работ, выполнены не самими Мисиневой И.А., Подлобниковой Л.А., Соколовой Е.Л., а другим лицом (т. 9 л.д. 203-213);

заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 1735/01-1(13) от 20 ноября 2013 года, в соответствии с которым подписи от имени Сергеева Д.В., Дудкиной Г.В., Жуковой А.В., Беловой Е.Л. в следующих документах: а) договоры с физическими лицами о возмездном оказании услуг для нужд Автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края»; б) акты выполненных работ, выполнены не самими Сергеевым Д.В., Дудкиной Г.В., Жуковой А.В., Беловой Е.Л. а другим лицом (т.9 л.д. 223-231);

заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 1758/01-1(13) от 22 ноября 2013 года, в соответствии с которым подписи от имени Ступиной А.А., Лупянниковой Н.С., Попова В.С., Гуриной О.Н. в следующих документах: а) договоры с физическими лицами о возмездном оказании услуг для нужд Автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края»; б) акты выполненных работ, выполнены не самими Ступиной А.А., Лупянниковой Н.С., Поповым В.С., Гуриной О.Н., а другим лицом (т. 9 л.д. 241-249);

заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 1949/01-1(13) от 22 ноября 2013 года, в соответствии с которым подписи от имени Пугачевой В.В., Супоневой Н.С. в следующих документах: а) договоры с физическими лицами о возмездном оказании услуг для нужд Автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края»; б) акты выполненных работ, выполнены Пугачевой В.В.; не Супоневой Н.С., а другим лицом (т. 9 л.д. 257-264);

протоколом учредительного собрания автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» от 26 сентября 2011 года, согласно которому принято решение о создании автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» и утверждён её устав. Устав автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», утвержденный 26 сентября 2011 года протоколом № 1 учредительного собрания автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», согласно которому автономная некоммерческая организация является некоммерческой организацией не имеющей членства, создана в целях предоставления услуг в области реализации культурных, социальных и гуманитарных проектов и программ (т. 10 л.д. 6-14);

свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации, в соответствии с которым, 25 октября 2011 года за основным государственным регистрационным номером 1112468064224 зарегистрирована автономная некоммерческая организация «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» (т. 10 л.д. 16); свидетельством о государственной регистрации юридического лица, в соответствии с которым 25 октября 2011 года за основным государственным регистрационным номером 1112468064224 зарегистрирована автономная некоммерческая организация «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» (т. 10 л.д. 17);

должностной инструкцией генерального директора автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» Пугачева П.А., утверждённой решением правления генеральным директором автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» от 27 сентября 2011 года № 04, в соответствии с которой генеральный директор организует работу организации, распоряжается её имуществом и средствами, заключает договоры и совершает иные сделки, осуществляет исполнительно-распорядительные функции, является единственным физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени организации (т. 10 л.д. 47-51);

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого Пугачева виновным, суд считает, что его вина, по эпизоду мошенничества по факту заключения договора от 10 августа 2012 года №174 г с агентством по реализации программ общественного развития Красноярского края, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных и вышеперечисленных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, давшего подробные пояснения по обстоятельствам совершенного им преступления, показаниями представителя потерпевшего, согласно которым Пугачев не исполнил договорные обязательства по исполнению договора гранта, тем самым похитил денежные средства, причинив бюджету Красноярского края имущественный вред в размере 97000 рублей; показаниями свидетелей Мухамедовой, Лысюка, Чумаковой, согласно которым никого из учредителей АНО, а также иных лиц о заключении данного договора Пугачев не уведомлял. Сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей оснований у суда не имеется, поскольку они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Также, совокупностью исследованных судом доказательств, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и вина подсудимого Пугачева в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, в том числе признательными показаниями самого Пугачева, относительно обстоятельств инкриминируемого ему деяния, показаниями представителя потерпевшего, пояснившего о фальсификации Пугачевым документов об исполнении государственного контракта от 08 февраля 2013 года №1гк; вышеперечисленными показаниями свидетелей Супоневой, Волошиной, Бессараба, Верхотуровой, Гуриной, Ефимовой и иными свидетелями, включенными в список экспертов данного конкурса социальных проектов, показания которых подтверждаются выводами заключений судебно – почерковедческих экспертиз и иными материалами дела. Оснований подвергать сомнению достоверность показаний вышеперечисленных свидетелей, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом также не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Пугачева П.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; кроме того, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) – как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершенных Пугачевым преступлений «с использованием своего служебного положения», который подсудимым не оспаривался, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что согласно Уставу АНО «Агентства гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», решению правления «АНО» №4 от 27.09.2011 года, и в соответствии с трудовым договором генерального директора «АНО» от 31.10.2011 года, Пугачев П.А. являлся должностным лицом, так как обладал организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями, являлся единоличным исполнительным органом организации, распоряжался имуществом и средствами организации, осуществлял общее руководство производственно – хозяйственной и финансово – экономической деятельностью организации.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ "в крупном размере" также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что сумма денежных средств в размере 406369 рублей 10 коп. на хищение которых покушался подсудимый, составляет крупный размер.

Вина подсудимых Пугачева П.А. Сиротинина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду заключения договора от 30 ноября 2012 года № 111-3К с КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи», помимо признательных показаний подсудимого Пугачева П.А. подтверждается:

показаниями в суде представителя потерпевшего Сафонова Д.М., пояснившего о том, что на основании распоряжения правительства Красноярского края от 07 декабря 2010 года № 1006-Р министерство спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края являлось учредителем КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи», директором которого являлась Тирских Ю.С. Министерство осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, принимает решения о выделении денежных средств для обеспечения деятельности Дворца молодежи. Приказом от 30 декабря 2011 года № 301п было утверждено государственное задание для Дворца молодежи на 2012 год, а приказом от 10 мая 2012 года № 83п утверждён объём бюджетных ассигнований в размере 90514700,00 рублей для Дворца молодежи на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на 2012 год. В соответствии с указанным государственным заданием, Дворец молодежи в 2012 году обязан был провести государственные работы по направлению «Поддержка одаренной и талантливой молодежи», которая заключается в проведении мероприятий, проектов по поддержке талантливой молодежи. Для исполнения государственного задания, Министерство выделяет Дворцу молодежи субсидии, которые предусмотрены соглашением от 10 января 2012 года между Министерством и Дворцом молодежи. К соглашению прилагается график перечисления субсидий, в соответствии с которым Дворец молодежи получает на свой расчётный счет денежные средства, после перечисления которых, Дворец молодежи расходует их по своему усмотрению для реализации мероприятий, указанных в государственном задании, руководствуясь нормами федерального закона от 21 июля 2005 года № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Дворец молодежи отчитывается об исполнении государственного задания, путём предоставления отчёта в Министерство. Дворец молодежи не уведомлял Министерство о заключении договора на оказание услуг от 30 ноября 2012 года № 111-3К, однако, Дворец молодежи и не должен был этого делать, так как он являются самостоятельным юридическим лицом и вправе самостоятельно заключать договоры гражданско-правого характера с соблюдением требований федерального закона от 21 июля 2005 года № 94;

показаниями в суде свидетеля Тирских Ю.С., пояснившей о том, что состоит в должности директора КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи», в её должностные обязанности входит общее руководство деятельностью учреждения, а также организация и контроль его деятельности. Основным направлением деятельности учреждения является выполнение государственных программ в сфере молодёжной политики и поддержки молодежи и молодежных движений. Учредителем КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» является министерство спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края, министерство также является главным распорядителем бюджетных средств и осуществляет финансирование деятельности дворца молодежи, как подведомственного учреждения. Приказом Министерства от 30 декабря 2011 года № 301п было утверждено государственное задание для Дворца молодежи на 2012 год, которое является обязательным для исполнения и предусматривает конкретные мероприятия, которые Дворцу молодежи необходимо провести. В соответствии с государственным заданием, Дворец молодежи в 2012 году обязан был провести государственные работы по направлению «Поддержка одаренной и талантливой молодежи», работы заключались в проведении мероприятий, проектов по поддержке талантливой молодежи, более подробно о мероприятиях было указанно в государственном задании. Для исполнения государственного задания, Министерство выделило Дворцу молодежи субсидии, которые были предусмотрены соглашением от 10 января 2012 года между Министерством и Дворцом молодежи. К соглашению прилагался график перечисления субсидий, в соответствии с которым Дворец молодежи получает на свой расчётный счет денежные средства, после перечисления которых, расходует их по своему усмотрению в рамках государственной программы для реализации мероприятий, указанных в государственном задании, руководствуясь нормами ФЗ от 21 июля 2005 года № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Во Дворце молодежи в должности специалиста по работе с молодёжью работал Сиротинин А.С., в должностные обязанности последнего входили организация, реализация мероприятий, предусмотренных государственным заданием для Дворца молодежи. В сентябре 2012 года было проведено совещание с участием заместителя директора Карпова Д.Е. и Сиротинина А.С., в ходе которого последний предложил концепцию проведения мероприятий в рамках государственного задания по направлению «Поддержка талантливой, одаренной или работающей молодежи». В рамках которой Сиротинин А.С. разработал техническое задание, предусматривающее конкретные мероприятия, которые должен был провести его исполнитель. Она (Тирских Ю.С.) проверила техническое задание, подписала его и направила вместе с проектом договора в агентство государственного заказа Красноярского края, для проведения запроса котировок в соответствии с нормами ФЗ от 21 июля 2005 года № 94 и определения подрядчика, который предложит наилучшее предложение. Максимальная цена договора была определена в соответствии со сметой и составила 463 000 рублей 00 копеек. Впоследствии, из агентства государственного заказа в адрес КГБУ «Красноярский краевой дворец молодежи» поступил протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок, в соответствии с которым, победителем в проведении запроса котировок был определен АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» как организация, предложившая лучшее предложение по исполнению договора и технического задания к нему. На основании указанного протокола она, как директор КГБУ «Красноярский краевой дворец молодежи», заключила договор от 30 ноября 2012 года № 111-ЗК с АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» в лице генерального директора Пугачева П.А. 24 декабря 2012 года, к ней обратился ее (Тирских Ю.С.) заместитель Карпов Д.Е., который пояснил, что работы, предусмотренные договором от 30 ноября 2012 года № 111-ЗК выполнены в полном объёме. Она не проверяла сведения о том, как именно были исполнены работы в рамках договора от 30 ноября 2012 года № 111-ЗК и подписала акт приемки работ от 24 декабря 2012 года, в соответствии с которым, услуги, предусмотренные вышеуказанным договором, выполнены полностью и в срок. На основании указанного акта она подписала платежное поручение от 26 декабря 2012 года № 1012888, в соответствии с которым, на расчётный счёт АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» были перечислены денежные средства в размере 450 000 рублей 00 копеек в качестве оплаты исполнения работ по договору от 30 ноября 2012 года № 111-ЗК. Условия указанного договора не предусматривают обязательного предоставления отчёта исполнителем договора в адрес заказчика работ, а только по требованию заказчика работ. Она в качестве директора КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» решила воспользоваться этим правом и истребовала у АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» предусмотренный отчёт, однако, отчет в адрес КГБУ «Красноярский краевой дворец молодежи» не поступил. Впоследствии ей стало известно, что АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» заключила договор подряда с Фондом поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ», которым были выполнены работы, предусмотренные техническим заданием к договору от 30 ноября 2012 года № 111-ЗК, а Пугачев П.А. впоследствии отчитался об их выполнении во Дворец молодежи. Договор от 30 ноября 2012 года № 111-3К с Пугачевым П.А. был подписан 30 ноября 2012 года. На момент подписания договора ей не было известно о том, что работы по договору от 30 ноября 2012 года выполнялись не Пугачевым П.А., а Сиротининым А.С. Также ей не было известно о том, что Сиротинин А.С. подавал заявку в агентство государственного заказа об участии в конкурсе на проведение работ для КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» вместе с Пугачевым П.А. Исполнение договора от 30 ноября 2012 года контролировал специалист Сиротинин А.С., который должен был подготавливать отчеты о выполнении государственного задания КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» и заместитель директора Карпов Д.Е. После 30 ноября 2012 она неоднократно задавала вопросы Карпову Д.Е. о том, каким образом Пугачев П.А. исполняет договор от 30 ноября 2012 года № 111-3К, на что Карпов Д.Е. пояснял, что он (Карпов) неоднократно связывался с Пугачевым П.А. в телефонном режиме, однако Пугачев П.А. пояснял, что он выполнит условия данного договора однако точные даты проведения мероприятий, Пугачев П.А. не называл.

В 2012 году ответственным лицом за контроль, по оказанию услуг по договору от 30 ноября 2012 года № 111-3К, был возложен на Сиротинина А.С. Она (Тирских Ю.С.) контроль за деятельностью Сиротинина не осуществляла. Примерно в конце декабря 2012 года заместитель директора Дворца молодежи Карпов Д.Е. пояснял ей, что работы, предусмотренные договором от 30.11.2012 № 111-3К выполнены и предоставил отчеты об этих мероприятиях. Данные отчеты были подписаны Карповым Д.Е., которые подготавливал ему Сиротинин А.С. Карпов Д.Е. каких-либо фотографий к отчету не предоставлял. Далее в конце декабря 2012 года от ее секретаря ей поступил акт приемки-передачи выполненных работ, подписанный Пугачевым П.А. Она уточнила у Сиротинина о том, все ли услуги по договору от 30 ноября 2012 года № 111-3К оказаны, на что Сиротинин ответил положительно, после чего она подписала данный акт и положила его в папку подписанных документов. Дополнительно она не проверяла сведения, указанные в акте приемки-передачи. В начале февраля 2012 года Карпов Д.Е. предоставил ей отчёт о выполнении государственного задания за 2012 года, в котором были отражены услуги, предусмотренные договором от 30 ноября 2012 года № 111-3К. Она прочитала данный отчёт, после чего подписала данный отчёт и направила его в Министерство;

показаниями в суде свидетеля Карпова Д.Е., пояснившего о том, что он является заместителем директора КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи», который получил от учредителя – министерства спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края государственное задание на 2012 год, предусматривающие выполнение Дворцом молодёжи не менее двух мероприятий по направлению «Поддержка одаренной и талантливой молодежи». Первое мероприятие было проведено Дворцом молодежи на территории молодежного лагеря «ТИМ-Бирюса». Соответственно, Дворцу молодежи необходимо было провести второе мероприятие, предусмотренное государственным заданием, в связи с чем, специалист Дворца молодежи Сиротинин А.С. подготовил по устному поручению директора программу проведения мероприятия и положение о данном мероприятии. На основании указанных документов была разработана смета расходов, которая предусматривала перечень расходов, необходимых для проведения мероприятий, указанную смету готовил он (Карпов) и главный бухгалтер Богер Е.И. Данная смета была утверждена директором Тирских Ю.С. Сметой были предусмотрены расходы в размере 500000 рублей 00 копеек, которые подлежали расходованию на аренду помещений, расходные материалы, проживание и питание участников. Для проведения мероприятия было решено привлечь стороннюю организацию – исполнителя мероприятий, в связи с чем, специалист по работе с молодежью Сиротинин А.С. разработал техническое задание для запроса котировок в агентстве госзаказа на основании ранее подготовленного положения, программы мероприятия и сметы расходов, которое было направлено в агентство государственного заказа Красноярского края, для проведения запроса котировок. 16 ноября 2012 года комиссией, в состав которой входил и он (Карпов), был определен победитель – АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», так как указанная организация обязалась выполнить техническое задание за наименьшую денежную сумму – 450000 рублей 00 копеек. Далее, в адрес учреждения поступил протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок, на основании которого учреждение в лице директора Тирских Ю.С. заключило с АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», в лице генерального директора Пугачева П.А., договор от 30 ноября 2012 года № 111-3К на оказание услуг по направлению «Поддержка одаренной и талантливой молодежи». Так как Сиротинин А.С., в силу своих должностных обязанностей занимался направлением «Поддержка одаренной и талантливой молодежи», ему было поручено контролировать исполнение Пугачевым П.А. договора. Сиротинин А.С. по мере исполнения Пугачевым П.А. договора приносил повестки мероприятий и отчёты об их проведении. Содержащиеся в этих отчётах сведения он (Карпов) не проверял поскольку Сиротинин А.С. заверил его, что программа мероприятия выполнена в полном объёме. Впоследствии, Сиротинин А.С. подготовил аналитическую справку о мероприятии, проведённом в рамках договора с Пугачевым П.А., на основании данной справки он (Карпов Д.Е.) подготовил годовой отчёт, который был направлен в Министерство. Кроме того, после 30 ноября 2012 он неоднократно, в телефонном режиме связывался с Пугачевым П.А. и спрашивал о том, начал ли тот проводить мероприятия в рамках договора от 30 ноября 2012 года № 111-3К, однако Пугачев пояснял, что он выполнит условия этого договора ближе к 25 декабря 2012 года, точные даты проведения мероприятий он не называл. 12 декабря 2012 года Сиротинин А.С. ему сообщил, что работы по договору от 30 ноября 2012 года № 111-3К начали проводиться. Специалист «Дворца молодежи» Сиротинин А.С. согласно его должностным обязанностям занимался указанным направлением по работе с молодежью, директором Тирских Ю.С. ему было поручено осуществлять контроль за исполнением заключенного с Пугачевым П.А. договора. Тирских Ю.С. ему (Карпову Д.Е.) было поручено контролировать выполнение обязанностей Сиротинина А.С. Контроль за исполнением условий договора с Пугачевым П.А. осуществлял непосредственно Сиротинин А.С. Последний лично предоставлял ему (Карпову Д.Е.) составленные им отчеты о их проведении в г. Минусинске и г. Ачинске. Списки присутствующей молодежи также составлялись последним. Сведения, указанные в данных документах он (Карпов) не перепроверял, так как доверял Сиротинину. В последующем Сиротининым был подготовлен аналитический отчет о мероприятиях, проведенных в рамках договора с Пугачевым П.А. На основании сведений, указанных в данном отчете, им был подготовлен годовой отчет по проведению государственного задания, который в дальнейшем направлялся в Министерство. В г. Ачинске в период с 12 по 14 декабря 2012 года он не ездил, молодежный центр «Сибирь» г. Ачинска и иные учреждения не посещал;

показаниями в суде свидетеля Богер Е.И., из которых следует, что она является главным бухгалтером КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи». Указанное учреждение получило от учредителя – министерства спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края государственное задание на 2012 год, предусматривающее выполнение Дворцом молодёжи мероприятий по направлению «Поддержка одаренной и талантливой молодежи». Для проведения указанных мероприятий из Министерства на расчётный счёт Дворца молодёжи были перечислены денежные средства, после чего было подготовлено положение по проведению мероприятий и смета расходов, которая предусматривала перечень расходов, необходимых для проведения мероприятий. Смету расходов подготовил заместитель директора учреждения – Карпов Д.Е., после чего она, как главный бухгалтер проверила указанную смету и согласовала её. В смете были указаны наименования видов расхода, расчёт стоимости, сумма денежных средств. Данная смета была утверждена 28 марта 2012 года директором Дворца молодежи Тирских Ю.С. На основании данной сметы, положения о мероприятии, было подготовлено техническое задание к договору об оказании услуг, который был заключён с АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края». Далее, она получила от директора учреждения акт приемки-сдачи выполненных работ от 24 декабря 2012 года № 1/111-3К, подписанный со стороны заказчика Тирских Ю.С., а со стороны исполнителя АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» Пугачевым П.А. В соответствии с названным актом, АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» оказало услуги в рамках договора от 30 ноября 2012 года № 111-3К с КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» на общую сумму 450000 рублей 00 копеек. По распоряжению директора Тирских Ю.С. ею было подготовлено платежное поручение для оплаты услуг в рамках указанного договора, после чего направлено в ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю в г. Красноярске для оплаты. После оказания услуг по договорам, заключенным с КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи», исполнитель предоставляет подписанный акт приёмки услуг во «Дворец молодежи». После получения акта, она проверяет его на соответствие условиям договора, срокам исполнения, оформления, после чего передает данный акт на подпись директору Тирских Ю.С. через её приёмную. После подписания акта директором, она получает акт и осуществляет необходимые процедуры по его оплате, подготавливает платежное поручение. Фактическую проверку указанных в акте мероприятий в рамках договора, она не проверяет, так как это не входит в ее обязанности ;

показаниямив суде свидетеля Ермаковой (Хольшиной) Л.В., согласно которым, ранее она работала специалистом информационно-консультационного отдела в молодежной центре «Патриот» Курагинского района, занималась размещением информации на сайте о мероприятиях для молодежи Курагинского района. 22 и 23 декабря 2012 года в помещении МБУ МЦ «Защитник» в г. Минусинске в тренингах на тему на тему «Конфликтология и стрессоустойчивость для одаренной, талантливой, работающей молодежи», «Социализация и местное сообщество» она участия не принимала, так как в марте 2012 года переехала жить в г. Абакан;

показаниями в суде свидетеля Кулакова Р.А., пояснившего о том, что 22 и 23 декабря 2012 года в помещении МБУ МЦ «Защитник» в г. Минусинске в тренингах на тему «Конфликтология и стрессоустойчивость для одаренной, талантливой, работающей молодежи», «Социализация и местное сообщество» он участия не принимал;

показаниями в суде свидетеля Скурятиной А.С., пояснившей о том, что до ноября 2013 года она постоянно проживала в г. Минусинск Красноярского края и работала специалистом по работе с молодежью в МБУ молодежный центр «Защитник». По существу своей работы она взаимодействовала со многими молодежными центрами края, в том числе и Дворцом молодежи» г. Красноярска. В ходе работы в сфере молодежной политики она познакомилась со специалистами «Дворца молодежи» Сиротининым А.С., Висловым П., Завьяловым А.А., Егошиным М., Анисахаровой М, Карповым Д.Е., Тирских Ю.С., последняя являлась директором Дворца молодежи. В настоящее время она поддерживает с ними общение, так как работает в той же сфере. Познакомилась с ними потому, что они неоднократно в различных составах приезжали в молодежный центр г. Минусинска, в котором проводили различные мероприятия, семинары в сфере работы с молодежью. Работники Дворца молодежи проводили обучающие семинары по различным темам с молодежью в возрасте от 14 до 30 лет в аудиториях центра. В ходе следствия ей были предъявлены списки лиц, принимавших участие в мероприятиях, тренингах 22.12.2012 г., проводимых в г. Минусинске, ряд из которых ей знаком и которые посещали их молодежный центр. Однако 22 и 23 декабря 2012 года были выходные дни, и никаких мероприятий, в том числе сотрудниками «Дворца молодежи» в эти дни не проводились. Также ей были представлены списки лиц, принимавших участие в мероприятиях, тренингах 22.12.2012 года в г. Минусинске, из которых ей известны Кулаков, Козин, Дуденков, Вагнер, Макурова, Налькин, которые все связаны с деятельностью в сфере работы с молодежью на юге Красноярского края;

показаниями в суде свидетеля Самойловой А.В., пояснившей о том, что о проведении 22 и 23 декабря 2012 сотрудниками «Дворца молодежи» мероприятий в молодежном центре «Защитник» пояснить не может, обычно мероприятия проводились в будние дни. О том, чтобы когда – либо мероприятия проводились в выходные дни, она не помнит;

показаниями в суде свидетеля Маляровой В.В., согласно которым22 и 23 декабря 2012 года в помещении МБУ МЦ «Защитник» в г. Минусинске в тренингах на тему «Конфликтология и стрессоустойчивость для одаренной, талантливой, работающей молодежи», «Социализация и местное сообщество» она участия не принимала;

показаниями в суде свидетеля Трубиной О.О., давшей показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Маляровой В.В.;

показаниями в суде свидетеля Корнауховой Ю.В., пояснившей о том, что в период с октября 2011 года по ноябрь 2013 года она работала в администрации г. Минусинска в должности ведущего специалиста по реализации молодежных программ отдела спорта и молодежной политики администрации г. Минусинска. 22 и 23 декабря 2012 года в помещении МБУ МЦ «Защитник» в г. Минусинске в тренингах на тему «Конфликтология и стрессоустойчивость для одаренной, талантливой, работающей молодежи», «Социализация и местное сообщество» она участия не принимала. О том, что там проводились какие - либо мероприятия, в этот период времени, ей ничего не известно;

показаниями в суде свидетеля Царегородцева М.Ю., согласно которым, принимал ли он участие 22 и 23 декабря 2012 года в тренингах на тему на тему «Конфликтология и стрессоустойчивость для одаренной, талантливой, работающей молодежи», «Социализация и местное сообщество» в помещении МБУ МЦ «Защитник» в г. Минусинске, он пояснить не может;

показаниями в суде свидетеля Товмасяна А.С., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 12 мая 2012 года, занимается деятельностью кафе и гостиниц. С Сиротининым А.С. он не знаком, лично с ним он договор об оказании услуг на проживание от 22 декабря 2012 года не заключал. Кем именно был подписан указанный договор со стороны Фонда «РОСТ», пояснить не может;

показаниями в суде свидетеля Парфеновой А.В., согласно которым, она является директором МБУ ММЦ «Сибирь» в г. Ачинске. С Сиротининым А.С. она знакома лично с 2012 года, последний работает в сфере молодежной политики. В начале октября 2012 года ей позвонил Сиротинин А.С. и предложил провести мероприятия по направлению «Поддержка одаренной и талантливой молодежи» в помещении МБУ ММЦ «Сибирь» по адресу: г. Ачинск, ул. Комсомольская, 7, на что она согласилась. В период с 13 октября 2012 года по 14 октября 2012 года в МБУ ММЦ «Сибирь» приезжали Сиротинин А.С., Комаров В.В., Егошин М.А., Бодалов А., которые проводили тренинги, иные мероприятия в сфере молодежной политики. На мероприятиях присутствовало около 50 человек. Участвующим лицам Сиротинин А.С. раздавал сувенирную продукцию: ручки, блокноты, бейджи с символикой «Ассоциации работающей молодежи», проводились кофе-паузы. Каких-либо отчетов о проведении мероприятий Сиротининым А.С. она не составляла, так как МБУ ММЦ «Сибирь» не являлось организатором данных мероприятий. Однако в декабре 2012 года Сиротинин А.С. никаких мероприятий в г. Ачинске в том числе в помещении МБУ ММЦ «Сибирь» не проводил;

показаниями в суде свидетеля Ющишиной И.П., согласно которым, она является начальником отдела социокультуры работы управления образования администрации г. Ачинска. С Егошиным М.А., Висловым П.А., Комаровым В.В., Сиротининым А.С. она не знакома. Сотрудниками КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» в период с 12 по 14 декабря 2012 года семинары-тренинги на базе Дома учителя г. Ачинска на тему «Конфликтология и стрессоустойчивость для одаренной, талантливой, работающей молодежи», «Социализация и местное сообщество» не проводились, в отделе социокультуры работы управления образования администрации г. Ачинска каких-либо документов, подтверждающих данный факт, не имеется;

показаниями в суде свидетеля Тарабаева В.В., указанного в списке участников к отчету о ходе мероприятий в г. Ачинске, согласно которым, ранее он постоянно посещал мероприятия, проводимые в сфере молодежной политики, которые проводились в МБУ ММЦ «Сибирь» г. Ачинска. В указанных мероприятиях он участвовал летом и в октябре 2012 года. О том, чтобы подобные мероприятия в данном молодежном центре проводились в декабре 2012 года, ничего пояснить не может, ему об этом не известно;

показаниями в суде свидетеля Черненко Е.В., согласно которым, договор б/н от 22 декабря 2012 года был им подписан по адресу: г. Ачинск, ул. Строителей, 17-64, но точную дату его подписания не помнит. Со стороны Фонда «РОСТ» договор был подписан Сиротининым А.С., при этом пояснить проживал ли последний в квартире после заключения договора, он пояснить не может. Договор для подписания в г. Красноярск не передавался. Контрольно-кассового аппарата у него не имеется. Организацией кофе-пауз он не занимался;

показаниямив ходе предварительного следствия свидетеля Пилюшкиной О.В., оглашеннымив ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она является директором МБУ «Многопрофильный центр» г. Канска. В декабре 2012 года какие-либо выездные совещания по работе с молодежью, инициированные АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» на базе данного учреждения не проводились, анкетирование специалистов по работе с одаренными, талантливыми молодыми семьям также не проводилось (т. 12 л.д. 39-42);

показаниямив ходе предварительного следствия свидетеля Вовк В.Е., оглашеннымив ходе судебного заседания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон,давшего показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Пилюшкиной О.В. (т. 12 л.д. 36-38).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

уставом Краевого государственного бюджетного учреждения «Красноярский краевой Дворец молодежи», утвержденным приказом министра спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края от 15 декабря 2010 года № 254п. Краевое государственное бюджетное учреждение «Красноярский краевой Дворец молодежи» находится в ведомственном подчинении министерства спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края. В соответствии с п. 3.6. устава, Дворец молодежи обладает полномочиями государственного заказчика на осуществление функций по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд. Юридический адрес Дворца молодежи – г. Красноярск, ул. ак. Павлова, 21 (т. 3 л.д. 14-26);

положением о министерстве спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края, утвержденным Постановлением правительства Красноярского края от 13 июля 2009 года № 361-п, в соответствии с которым в компетенцию министерства спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края входит осуществление бюджетных полномочий главного распорядителя бюджетных средств, в случаях установленных законом Красноярского края о краевом бюджете (т. 2 л.д. 138-148);

государственным заданием КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» на 2012 года и на плановый период 2013 и 2014 годов (приложение к приказу министерства спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края от 30 декабря 2011 года № 301п, в соответствии с которым в 2012 году КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» должно провести работы по направлению «Поддержка одарённой и талантливой молодежи» (т. 2 л.д. 76-104);

соглашением от 10 января 2012 года № 22 «О порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания» (а также дополнительные соглашения и приложения к ним), в соответствии с которыми министерство спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края перечислило для финансового обеспечения выполнения государственного задания на оказание государственных услуг бюджетные денежные средства в размере 92 617070, 00 рублей (т. 2 л.д. 106-135);

положением по организации консультаций и методической поддержки одаренной и талантливой, работающей молодежи, утвержденным 28 марта 2012 года директором КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи», в соответствии с которым с целью создания условий для эффективной работы механизма по вовлечению талантливой, одаренной, работающей молодежи в проекты и мероприятия молодежной политики Красноярского края проводятся консультации, тренинги, ток-шоу, совещания. Расходы на организацию и проведение перечисленных мероприятий осуществляются за счет средств, предусмотренных в рамках выполнения государственного задания (т. 3 л.д. 64-65);

сопроводительным письмом Краевого государственного бюджетного учреждения «Красноярский краевой Дворец молодежи» (с приложениями № 1, 2, 3) в агентство государственного заказа Красноярского края от 25 октября 2012 года № 256 о размещении государственного заказа путем запроса котировок на сумму 463000 рублей 00 копеек на оказание услуг по организации и проведению мероприятий, консультаций и методической поддержки по направлению «Поддержка одаренной и талантливой молодежи» (т. 2 л.д. 155-181);

протоколом учредительного собрания автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» от 26 сентября 2011 года, согласно которому, принято решение о создании автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» и утверждён её устав. Уставом автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», утвержденный 26 сентября 2011 года протоколом № 1 учредительного собрания автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», согласно которому автономная некоммерческая организация является не имеющей членства некоммерческой организацией, создана в целях предоставления услуг в области реализации культурных, социальных и гуманитарных проектов и программ (т. 10 л.д. 6-14);

свидетельством о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, в соответствии с которым автономная некоммерческая организация «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» 25 октября 2011 года поставлена на учёт в инспекции Федеральной Налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (т. 10 л.д. 18);

протоколом очередного заседания Правления АНО автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» от 27.09.2011 № 2, решением правления АНО от 27 сентября 2011 года № 04, в соответствии с которыми генеральным директором автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» назначен Пугачев П.А. (т. 13 л.д. 275-277, т. 10 л.д. 36-37);

трудовым договором от 31 октября 2011 года № 1 (и дополнительным соглашением к трудовому договору от 11 ноября 2012 года № 1, от 28 декабря 2012 года № 2, от 18.03.2013 № 3) с генеральным директором автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» Пугачевым П.А., в соответствии с которыми генеральный директор организует работу организации, распоряжается её имуществом и средствами, заключает договоры и совершает иные сделки, осуществляет исполнительно-распорядительные функции, является единственным физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени организации (т. 10 л.д. 38-46);

должностной инструкцией генерального директора автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» Пугачева П.А., утверждённой решением правления, генеральным директором автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» от 27 сентября 2011 года № 04, в соответствии с которой генеральный директор организует работу организации, распоряжается её имуществом и средствами, заключает договоры и совершает иные сделки, осуществляет исполнительно-распорядительные функции, является единственным физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени организации (т. 10 л.д. 47-51);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 июля 2013 года, согласно которой Пугачев П.А. является единственным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» (т. 10 л.д. 4-5);

котировочной заявкой от 14 ноября 2012 года № 2099/12к, поданной генеральным директором автономной некоммерческой организации «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» Пугачевым П.А. на оказание услуг по организации и проведению мероприятий, консультаций и методической поддержки по направлению «Поддержка одаренной и талантливой молодежи». Согласно заявке, Пугачев П.А. обязуется оказать услуги надлежащего качества в соответствии с заданием на оказание услуг. Стоимость оказания услуг определена Пугачевым П.А. в размере 450000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 192-193);

протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок от 16 ноября 2012 года У, в соответствии с которым комиссия в составе Колесник Л.Ю., Болотских Н.Л., Карпова Д.Е. рассмотрены котировочные заявки, поступившие для участия в запросе котировок на оказание услуг по организации и проведению мероприятий, консультаций и методической поддержки по направлению «Поддержка одаренной и талантливой молодежи». Победителем в проведении запроса котировок определена автономная некоммерческая организация «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» (т. 2 л.д. 201-206);

уставом Фонда поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ», утвержденный 25 мая 2009 года протоколом № 1 общего собрания учредителей Фонда, согласно которому Фонд является не имеющей членства некоммерческой организацией, создан в целях координации усилий по созданию благоприятных условий для развития молодежи, в том числе поддержка молодежных инициатив, содействию в разработке и организации программ по экологическому, спортивно-туристическому просвещению, развитию творческих и технических способностей молодежи. Фонд вправе заниматься предпринимательской деятельностью, не запрещенной действующим законодательством РФ. Имущество Фонда формируется на основе добровольных имущественных взносов, поступлений от проводимых мероприятий, доходов от предпринимательской деятельности Фонда (т. 15 л.д. 255-258);

протоколом №1 Общего собрания учредителей Фонда поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ» от 25 мая 2009 года, согласно которому Президентом Фонда избран Сиротинин А.С. (т. 15 л.д. 259);

свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации, в соответствии с которым, 03 ноября 2009 года за основным государственным регистрационным номером 1092400002166 зарегистрирован Фонд поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ» (т. 15 л.д. 250);

свидетельством о государственной регистрации юридического лица, в соответствии с которым 03 ноября 2009 года за основным государственным регистрационным номером 1092400002166 зарегистрирован Фонд поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ» (т. 15, л.д. 251);

свидетельством о постановке на учёт Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, в соответствии с которым Фонд поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ» 03 ноября 2019 года поставлена на учёт в Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ленинскому району г. Красноярска (т. 15 л.д. 252);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 июля 2013 года, согласно которой Сиротинин А.С. является единственным лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Фонда поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ», также Сиротинин А.С. является президентом Фонда (т. 15 л.д. 261-263);

котировочной заявкой от 09 ноября 2012 года № 2099/12к, поданная президентом Фонда поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ» Сиротининым А.С. на оказание услуг по организации и проведению мероприятий, консультаций и методической поддержки по направлению «Поддержка одаренной и талантливой молодежи». Согласно заявке, Сиротинин А.С. обязуется оказать услуги надлежащего качества в соответствии с заданием на оказание услуг. Стоимость оказания услуг определена Сиротининым А.С. в размере 463000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 186-187);

коммерческим предложением президента Фонда поддержки социального развития Красноярского края Сиротинина А.С., которое аналогично техническому заданию, являющемуся приложением №1 к договору № 111- 3К от 30.11.2012, заключенному между АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» в лице генерального директора Пугачева П.А. и КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» в лице директора Тирских Ю.С. (т. 2 л.д.167-169);

приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 24 сентября 2012 года №90к, в соответствии с которым Сиротинин А.С. с 25 сентября 2012 года принят в КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» на должность специалиста по работе с молодежью на 0,5 ставки по совместительству. С приказом ознакомлен Сиротинин А.С. (т. 17 л.д. 188);

трудовым договором от 25 сентября 2012 года № 34/2012, заключенным между КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» и Сиротининым А.С., в соответствии с которым последний принят на работу специалистом по работе с молодежью на 0,5 ставки. Договор заключен на неопределенный срок. В соответствии с договором «работник» Сиротинин А.С. обязан добросовестно исполнять свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих должностных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, должностной инструкцией, он несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (т. 17 л.д. 189-192);

должностной инструкцией специалиста по работе с молодежью КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» Сиротинина А.С., утвержденной директором КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» 25.09.2012, согласно которой в его должностные обязанности входит взаимодействие с органами по делам молодежи и клубами молодых семей на территории Красноярского края, работа по вопросам сопровождения проектов, направленных на молодые семьи (консультации молодых семей по проектам), разработка и реализация краевых мероприятий, акций и проектов, направленных на поддержку молодых семей, разработка и реализация краевых конкурсов и семинаров в отрасли молодежной политики, а также иные обязанности (т. 3 л.д. 70-71);

приказом директора КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» Тирских Ю.С. от 25 сентября 2012 года № 187/1, согласно которому ответственным за подготовку и организацию консультаций и методической поддержки направления «Поддержка одаренной и талантливой работающей молодежи» назначен специалист по работе с молодежью Сиротинин А.С. (т. 3 л.д. 77);

протоколом выемки от 26 августа 2013 года, в соответствии с которым у свидетеля Тирских Ю.С. изъяты следующие документы: договор от 30 ноября 2012 года № 111-3К на 03 листах, приложение № 1 к договору от 30 ноября 2012 года № 111-3К на 05 листах, акт от 24 декабря 2012 года № 1/111-3К на 01 листе (т. 2 л.д. 209-211);

протоколом осмотра документов от 26 августа 2013 года, в соответствии с которым, осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля Тирских Ю.С. документы: 1. Договор от 30 ноября 2012 года № 111-3К на 03 листах и приложение № 1 к указанному договору на 05 листах, в соответствии с которыми, исполнитель в лице генерального директора АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» Пугачева П.А. по заданию заказчика в лице директора КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» Тирских Ю.С. обязуется оказать услуги заказчику по организации и проведению мероприятий, консультаций и методической поддержки направления «Поддержка одаренной и талантливой молодежи», обусловленные техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Оказание услуг осуществляется исполнителем: с момента заключения договора по 25 декабря 2012 года (пункт 1.2. договора) Место оказания услуг: г. Красноярск, г. Ачинск, г. Минусинск (пункт 1.3. договора). Общая цена договора составляет 450 000,00 рублей, без НДС (пункт 2.2. договора). Оплата услуг по договору производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания акта оказания услуг (пункт 2.3. договора). Исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с техническим заданием и надлежащего качества в объеме и сроки, указанные в настоящем договоре (пункт 3.1.1. договора); по требованию заказчика представить отчет об оказании услуг и иные документы, необходимые для обеспечения контроля за расходованием бюджетных средств в течение 10 дней с момента вручения соответствующего требования (пункт 3.1.2). Согласно разделу 4 договора, приемка оказанных услуг на соответствие их объему и качеству осуществляется заказчиком самостоятельно. Результаты приемки оказанных услуг отражаются в акте оказания услуг. Заказчик осуществляет проверку оказанных услуг на соответствие их требованиям к объему и качеству, установленных в настоящем договоре. Для приемки услуг исполнитель передает заказчику акт оказания услуг в течение 5 рабочих дней после оказания услуг. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта оказания услуг обязан подписать его или предоставить мотивированный отказ от приемки услуг. Услуги считаются оказанными после подписания заказчиком акта оказания услуг, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.5. договора). За нарушение сроков оказания услуг, указанных в настоящем договоре, а также согласованных с заказчиком. Приложением №1 к договору (техническое задание) предусмотрены требования к услугам по организации и проведению мероприятий, консультаций и методической поддержки по направлению «Поддержка одаренной и талантливой молодежи». Договор подписан Тирских Ю.С. и Пугачевым П.А. Согласно п. 2 Технического задания (Приложение №1 к договору № 111- 3К от 30.11.2012) указано требование к услугам: привлечение специалистов для проведения консультаций по направлению работы «Поддержка талантливой, одаренной или работающей молодежи» - не менее 3 человек. Общее количество часов консультаций не менее 80 часов. В соответствии с п. 2.2 Технического задания Исполнитель должен организовать г. Ачинске два мероприятия для одаренной, талантливой, работающей молодежи. Оказать следующие услуги: организовать тренинги 7 часов, предоставить помещения вместимостью не менее 25 человек, организовать две кофе-паузы для 25 человек. По окончании мероприятия предоставить Заказчику следующую отчетность: списки участников с указанием их места работы, фотографии. В соответствии с п.п.2 п.2.2 Технического задания исполнитель должен организовать ток-шоу, пригласить представителей из администраций г. Ачинск и Ачинского района. Количество участников не менее 80 человек. К ток-шоу должны быть привлечены волонтеры в количестве 3 человек, средства массовой информации г. Ачинска – не менее 1 человека. Исполнитель должен обеспечить канцелярией участников слета: блокнотами с символикой слета, ручками с символикой слета. Исполнитель должен обеспечить проживание 5 человекам в 2-3 местных номерах, продолжительность проживания – одни сутки, организовать доставку 5 человек по маршруту г. Красноярск – г. Ачинск – г. Красноярск на микроавтобусе. В соответствии с п. 2.3 Технического задания Исполнитель должен организовать г. Минусинске два мероприятия для одаренной, талантливой, работающей молодежи. Оказать следующие услуги: организовать тренинги 7 часов, предоставить помещения вместимостью не менее 25 человек, организовать две кофе-паузы для 25 человек. По окончании мероприятия предоставить Заказчику следующую отчетность: списки участников с указанием их места работы, фотографии. В соответствии с п.п.2 п.2.3 Технического задания исполнитель должен организовать ток-шоу, пригласить представителей из администраций г. Минусинск и Минусинского района. Количество участников не менее 80 человек. К ток-шоу должны быть привлечены волонтеры в количестве 3 человек, средства массовой информации г. Минусинска – не менее 1 человека. Исполнитель должен обеспечить канцелярией участников слета: блокнотами с символикой слета, ручками с символикой слета. Исполнитель должен обеспечить проживание 5 человекам в 2-3 местных номерах, продолжительность проживания – одни сутки, организовать доставку 5 человек по маршруту г. Красноярск – г. Минусинск – г. Красноярск на микроавтобусе. В соответствии с п. 2.4 Технического задания Исполнитель должен организовать Краевой форум «Одаренная, талантливая, работающая молодежь» в г. Красноярске, а именно: организовать услуги транспорта на 5 человек из г. Ачинск – г. Красноярск – г. Ачинск и организовать услуги транспорта на 5 человек из г. Минусинск – г. Красноярск – г. Минусинск, организовать проживание на 10 человек на 2 суток, организовать трехразовое питание на 10 человек на 2 суток. В соответствии с п. 2.5 Технического задания Исполнитель должен обеспечить призами за участие участников форума: нагрудные значки с символикой, футболки с символикой, сумки для документов с символикой, цифровые фоторамки с нанесением символики. В соответствии с п. 2.6 Технического задания Исполнитель должен организовать анкетирование специалистов по работе с одаренными, талантливыми молодыми семьями в пяти территориях Красноярского края (г. Железногорск, г. Ачинск, г. Канск, г. Лесосибирск, г. Минусинск), не менее 50 человек. Организовать и провести 5 выездных совещаний в указанных городах. Количество участников не менее 40 человек на каждом совещании. В каждом помещении должен быть организован кофе-брейк на 40 человек. Исполнитель должен предоставить Заказчику фотоотчет в количестве не менее 50 фотографий. 2. Акт приемки-сдачи выполненных работ от 24 декабря 2012 года № 1/111-3К на 01 листе, в соответствии с которым автономная некоммерческая организация «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» выполнило работы в соответствии с договором от 30 ноября 2012 года № 111-3К на общую сумму 450000 рублей 00 копеек, а КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» приняло указанные работы, которые оказаны полностью и в срок. Заказчик по объёмам и качеству оказанных услуг претензий не имел. Акт подписан Тирских Ю.С. и Пугачевым П.А. Перечисленные документы постановлением от 27 августа 2013 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2, л.д. 212-223, 224);

протоколом выемки от 12 декабря 2013 года, в соответствии с которым у свидетеля Сиротинина А.С. изъяты следующие документы: договор от 12.12.2012 №12/12 на 3 листах, приложение №1 к договору от 12.12.2012 №12/12 на 5 листах, акт о выполнении услуг по договору от 12.12.2012 №12/12 на 1 листе (т. 14 л.д. 166-168);

протоколом осмотра документов от 12 декабря 2013 года, в соответствии с которым, осмотрены изъятые в ходе выемки у свидетеля Сиротинина А.С. документы: 1. Договор от 12 декабря 2012 года № 12/12 и Приложение №1 к указанному договору на оказание услуг по организации и проведению мероприятий, консультаций и методической поддержки направления «Поддержка одаренной и талантливой молодежи», согласно которым, в соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель в лице президента Фонда поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ» Сиротинина А.С. по заданию заказчика в лице генерального директора АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» Пугачева П.А. обязуется оказать услуги по организации и проведению мероприятий, консультаций и методической поддержки направления «Поддержка одаренной и талантливой молодежи», обусловленные Техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью данного договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Оказание услуг осуществляется исполнителем с момента заключения договора по 24.12.2012. Место оказания услуг: г. Красноярск, г. Ачинск, г. Минусинск (пункты 1.2, 1.3 договора). Услуги оплачиваются в строгом соответствии с условиями, указанными в Техническом задание (приложение № 1). Общая цена договора составляет 350 000 руб. 100 % предоплата за оказываемые услуги по данному договору производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней с момента подписания данного договора. Цена договора включает в себя все расходы на организацию и проведение мероприятий, консультаций и методической поддержки, транспортные расходы и других обязательных платежей (пункты 2.1 – 2.4 договора). Пунктом 4.1 договора установлено, что приемка оказанных услуг на соответствие их объему и качеству осуществляется заказчиком и исполнителем. Результаты приемки оказанных услуг отражаются в акте оказания услуг. Для приемки услуг исполнитель передает заказчику акт оказания услуг в момент подписания данного договора. Заказчик подписывает акты оказания услуг в момент их предоставления заказчиком. Услуги считаются оказанными после подписания заказчиком акта оказания услуг, являющегося неотъемлемой частью данного договора (пункты 4.3, 4.4, 4.5 договора). Пунктом 5.1 договора установлено, что при нарушении заказчиком срока оплаты, указанного в пункте 2.3 данного договора, исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере 5 % от суммы договора, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 9.1 договора он действует с момента его подписания и до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств, но не позднее 31.12.2012. Договор подписан Пугачевым П.А. и Сиротининым А.С.Согласно п. 2 Технического задания (Приложение №1 к договору № 12/12 от 12.12.2012) указано требование к услугам: привлечение специалистов для проведения консультаций по направлению работы «Поддержка талантливой, одаренной или работающей молодежи» - не менее 3 человек. Общее количество часов консультаций не менее 80 часов. В соответствии с п. 2.2 Технического задания Исполнитель должен организовать г. Ачинске два мероприятия для одаренной, талантливой, работающей молодежи. Оказать следующие услуги: организовать тренинги 7 часов, предоставить помещения вместимостью не менее 25 человек, организовать две кофе-паузы для 25 человек. По окончании мероприятия предоставить Заказчику следующую отчетность: списки участников с указанием их места работы, фотографии. В соответствии с п.п.2 п.2.2 Технического задания исполнитель должен организовать ток-шоу, пригласить представителей из администраций г. Ачинск и Ачинского района. Количество участников не менее 80 человек. К ток-шоу должны быть привлечены волонтеры в количестве 3 человек, средства массовой информации г. Ачинска – не менее 1 человека. Исполнитель должен обеспечить канцелярией участников слета: блокнотами с символикой слета, ручками с символикой слета. Исполнитель должен обеспечить проживание 5 человека в 2-3 местных номерах, продолжительность проживания – одни сутки, организовать доставку 5 человек по маршруту г. Красноярск – г. Ачинск – г. Красноярск на микроавтобусе. В соответствии с п. 2.3 Технического задания Исполнитель должен организовать г. Минусинске два мероприятия для одаренной, талантливой, работающей молодежи. Оказать следующие услуги: организовать тренинги 7 часов, предоставить помещения вместимостью не менее 25 человек, организовать две кофе-паузы для 25 человек. По окончании мероприятия предоставить Заказчику следующую отчетность: списки участников с указанием их места работы, фотографии. В соответствии с п.п.2 п.2.3 Технического задания исполнитель должен организовать ток-шоу, пригласить представителей из администраций г. Минусинск и Минусинского района. Количество участников не менее 80 человек. К ток-шоу должны быть привлечены волонтеры в количестве 3 человек, средства массовой информации г. Минусинска – не менее 1 человека. Исполнитель должен обеспечить канцелярией участников слета: блокнотами с символикой слета, ручками с символикой слета. Исполнитель должен обеспечить проживание 5 человека в 2-3 местных номерах, продолжительность проживания – одни сутки, организовать доставку 5 человек по маршруту г. Красноярск – г. Минусинск – г. Красноярск на микроавтобусе. В соответствии с п. 2.4 Технического задания Исполнитель должен организовать Краевой форум «Одаренная, талантливая, работающая молодежь» в г. Красноярске, а именно: организовать услуги транспорта на 5 человек из г. Ачинск – г. Красноярск – г. Ачинск и организовать услуги транспорта на 5 человек из г. Минусинск – г. Красноярск – г. Минусинск, организовать проживание на 10 человек на 2 суток, организовать трехразовое питание на 10 человек на 2 суток. В соответствии с п. 2.5 Технического задания Исполнитель должен обеспечить призами за участие участников форума: нагрудные значки с символикой, футболки с символикой, сумки для документов с символикой, цифровые фоторамки с нанесением символики. Исполнитель должен предоставить Заказчику фотоотчет в количестве не менее 50 фотографий. 2. Акт от 24 декабря 2012 года № 12/12 на 01 листе, в соответствии с которым Фонд поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ» выполнил работы в соответствии с договором от 12 декабря 2012 года № 12/12 на общую сумму 350000 рублей 00 копеек, а автономная некоммерческая организация «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» приняло указанные работы, которые оказаны полностью и в срок. Заказчик по объёмам и качеству оказанных услуг претензий не имел Акт подписан Пугачевым П.А. и Сиротининым А.С.

Перечисленные документы постановлением от 25 июля 2014 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 14, л.д. 169-180, том № 15, л.д. 278);

сведениями из ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска от 27 сентября 2013 года, в соответствии с которыми, 02 ноября 2011 года «Агентством гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» открыт расчётный счёт У в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России (т. 10 л.д. 21);

копиями платежного поручения от 26 декабря 2012 года У, в соответствии с которым, КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» перечислило на расчётный счёт У, открытый автономной некоммерческой организацией «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» денежные средства в размере 450 000 рублей 00 копеек, предусмотренные договором от 30 ноября 2013 года № 111-3К. Копия предоставлена КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» (т. 2 л.д. 182);

сведениями из Восточно-Сибирского банка Сбербанка России от 23 октября 2013 года, в соответствии с которыми на расчётный счёт У, открытый автономной некоммерческой организацией «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов А7 края» 26 декабря 2012 года КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» перечислены денежные средства в размере 450 000 рублей 00 копеек, предусмотренные договором от 30 ноября 2013 года № 111-3К, которые были выданы наличными после 26 декабря 2012 года. Копия предоставлена КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» (т. 10 л.д. 23-32);

протоколом очной ставки между обвиняемым Пугачевым П.А. и свидетелем Тирских Ю.С. от 03 апреля 2014 года, согласно которому Тирских Ю.С. пояснила, что о заключении договора от 12 декабря 2012 между Пугачевым П.А. и Сиротининым А.С. и о невыполнении услуг по договору от 30 ноября 2012 года Пугачевым П.А. она не знала. Исполнение договора от 30 ноября 2012 года контролировал Сиротинин А.С. Пугачев П.А. согласился с доводами Тирских Ю.С. (т. 12 л.д. 68-72);

протоколом очной ставки между обвиняемым Пугачевым П.А. и свидетелем Карповым Д.Е. от 03 апреля 2014 года, согласно которому Карпов Д.Е. пояснил, что о заключении договора от 12 декабря 2012 между Пугачевым П.А. и Сиротининым А.С. и об оказании услуг по договору от 30 ноября 2012 года Сиротининым А.С. он не знал. Выполнение работ, предусмотренных ч.2 п.2.6 технического задания к договору от 30 ноября 2012 года контролировал Сиротинин А.С., который пояснил ему, что все работы выполнены. Сиротинин А.С. предоставлял ему отчеты о проведенных мероприятиях в г. Ачинске и г. Минусинске. Пугачев П.А. согласился с доводами Карпова Д.Е. (т. 12 л.д. 58-62);

отчетом о ходе мероприятий в г. Минусинск, согласно которому 22 декабря 2012 года с 10 до 17 часов в помещении МБУ Молодежный центр «Патриот» г. Минусинска проведены тренинги на тему «Конфликтология и стрессоустойчивость для одаренной, талантливой, работающей молодежи», «Социализация молодежи и местное сообщество». Тренеры: Егошин М.А., Вислов П.А., Комаров В.В. Участники: 25 человек (согласно списку регистрации).

22 декабря 2012 года с 18 до 22 часов в помещении МБУ Молодежный центр «Патриот» г. Минусинска проведено ток-шоу на тему «Одаренная, талантливая, работающая молодежь и местное сообщество». Ведущий: Вислов П.А. Участники: 80 человек (согласно списку регистрации). Отчет и список участников тренинга подписаны заместителем директора КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» Карповым Д.Е., заверены печатью «Для документов» и «Копия верна» главным бухгалтером КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» Богер Е.И. (том № 11, л.д. 285-291);

сведениями из администрации г. Минусинска Красноярского края от 07 августа 2014 года, согласно которым на территории муниципального образования город Минусинск МБУ Молодежный центр «Патриот» не располагается и такого учреждения не создавалось (т. 13 л.д. 241);

сведениями филиала «Минусинская ТЭЦ» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» от 19 марта 2014 года, согласно которым Граманов П.И., Зулик Д., Панов Е., Сидоров И., Гроздь О., Смирнов В.В., Бровкин А., Комаркин В., Кулымов Е., указанные в списке участников к отчету о ходе мероприятий в г. Минусинск в данной организации не работают и никогда не работали (т. 15 л.д. 18);

отчетом о ходе мероприятий в г. Ачинск, согласно которому 13 декабря 2012 года с 10 до 17 часов в помещении Дома учителя г. Ачинска проведены тренинги на тему «Конфликтология и стрессоустойчивость для одаренной, талантливой, работающей молодежи», «Социализация молодежи и местное сообщество». Тренеры: Егошин М.А., Вислов П.А., Комаров В.В. Участники: 26 человек (согласно списку регистрации). 13 декабря 2012 года с 18 до 22 часов в помещении Дома учителя г. Ачинска проведено ток-шоу на тему «Одаренная, талантливая, работающая молодежь и местное сообщество». Ведущий: Вислов П.А. Участники: 81 человек (согласно списку регистрации). Отчет и список участников тренинга подписан заместителем директора КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» Карповым Д.Е., заверены печатью «Для документов» и «Копия верна» главным бухгалтером КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» Богер Е.И. (том № 11, л.д. 292-298);

сведениями из администрации г. Ачинска Красноярского края от 05 декабря 2013 года, в соответствии с которыми мероприятия, предусмотренные договором от 30 ноября 2012 года № 111-3К в МБУ ММЦ г. Ачинска в декабре 2012 года не проводились (т. 3 л.д. 129, л.д. 136);

сведениями из управления образования администрации г. Ачинска Красноярского края, согласно которым в здании Дома Учителя г. Ачинска в период с 12 по 14 декабря 2012 года мероприятия – тренинги (семинары) в отрасли молодежной политики, на тему «Конфликтология и стрессоустойчивость для одаренной, талантливой, работающей молодежи», «Социализация и местное сообщество» сотрудниками КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» не проводились (т. 13 л.д. 215);

сведениями КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» от 21.03.2014, согласно которым в структурном подразделении в г. Ачинске в период с 01.01.2012 по 31.03.2014 Басова О.В., Цыкалко Ф.Б., Щербат Р., Юрков С., указанные в списке участников к отчету о ходе мероприятий в г. Ачинск, не работали, не работают (т. 15 л.д. 109);

сведениями ГУ МВД России по Красноярскому краю, в соответствии с которыми получены данные об абонентских номерах, находящихся в пользовании следующих сотрудников КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи»: Анисахарова М.Н. - абонентский номер +У; Вислов П.А. - абонентский номер +У; Завьялов А.А. - абонентский номер +У; Комаров В.В. - абонентские номера +У, +У, +У; Карпов Д.Е. - абонентские номера +У, +У; Сиротинин А.С. - абонентский номер + У; на Фонд поддержки социального развития Красноярского края зарегистрирован абонентский номер +У (т. 14 л.д. 222, т. 17 л.д. 3);

протоколом осмотра документов от 07 апреля 2014 года, в соответствии с которым, осмотрена детализации абонента Анисахаровой М.Н. с абонентским номером +У. В ходе осмотра установлено, что соединения с номера Анисахаровой М.Н. принимали базовые станции, находящиеся на территории города Красноярска в периоды времени с 13 декабря 2012 года до 14 декабря 2012 года, с 23 декабря 2012 года до 24 декабря 2012 года. Сведений о приеме соединений базовыми станциями, находящимися в г. Минусинске и г. Ачинске не имеется. Осмотренная детализация постановлением от 11 апреля 2014 года приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 14, л.д. 234-235, том № 11, л.д. 154);

протоколом осмотра документов от 04 апреля 2014 года, в соответствии с которым, осмотрена детализации абонента Вислова П.А. с абонентским номером +У. В ходе осмотра установлено, что соединения с номера Вислова П.А. в период времени с 13 декабря 2012 года до 14 декабря 2012 года и в период времени с 23 декабря 2012 года до 24 декабря 2012 года не осуществлялись. Осмотренная детализация постановлением от 04 апреля 2014 года приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 14, л.д. 248-250, том № 11, л.д. 173);

протоколом осмотра документов от 11 апреля 2014 года, в соответствии с которым, осмотрена детализации абонента Вислова П.А. с абонентским номером +У. В ходе осмотра установлено, что соединения с номера Вислова П.А. принимали базовые станции, находящиеся на территории города Красноярска в период времени с 13 декабря 2012 года до 14 декабря 2012 года и в период времени с 23 декабря 2012 года до 24 декабря 2012 года. Сведений о приеме соединений базовыми станциями, находящимися в г. Минусинске и г. Ачинске не имеется. Осмотренная детализация постановлением от 11 апреля 2014 года приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 14, л.д. 255-257, том № 11, л.д. 182);

протоколом осмотра документов от 11 апреля 2014 года, в соответствии с которым, осмотрена детализации абонента Завьялова А.А. с абонентским номером +У. В ходе осмотра установлено, что соединения с номера Вислова П.А. принимали базовые станции, находящиеся на территории города Красноярска в периоды времени с 13 декабря 2012 года до 14 декабря 2012 года, с 23 декабря 2012 года до 24 декабря 2012 года. Сведений о приеме соединений базовыми станциями, находящимися в г. Минусинске и г. Ачинске не имеется. Осмотренная детализация постановлением от 11 апреля 2014 года приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 14, л.д. 227-229, том № 11, л.д. 145);

протоколом осмотра документов от 11 августа 2014 года, в соответствии с которым, осмотрена детализация абонента Комарова В.В. с абонентским номером +У за период времени с 30 ноября по 26 декабря 2012 года. В ходе осмотра установлено, что соединения с номера Комарова В.В. в указанный период принимали базовые станции, находящиеся на территории города Красноярска. Сведений о приеме соединений базовыми станциями, находящимися в г. Минусинске и г. Ачинске не имеется. Осмотренная детализации постановлением от 11 августа 2014 года приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 17, л.д. 17-20);

протоколом осмотра документов от 11 августа 2014 года, в соответствии с которым, осмотрена детализация абонента Комарова В.В. с абонентским номером +У за период времени с 30 ноября по 26 декабря 2012 года. В ходе осмотра установлено, что соединения с номера Комарова В.В. в указанный период принимали базовые станции, находящиеся на территории с. Копьево Орджоникидзевского района республики Хакасия. Сведений о приеме соединений базовыми станциями, находящимися в г. Минусинске и г. Ачинске не имеется. Осмотренная детализация постановлением от 11 августа 2014 года приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том У, л.д. 27-29);

протоколом осмотра документов от 11 августа 2014 года, в соответствии с которым, осмотрена детализация абонента Сиротинина А.С. с абонентским номером +У за период времени с 30 ноября по 26 декабря 2012 года. В ходе осмотра установлено, что в указанный период времени соединения абонента У принимали базовые станции, расположенные в пределах города Красноярска, п. Березовка Березовского района Красноярского края, города Дивногорска, аэропорта «Емельяново» Емельяновского района, п. Сарагаш республики Хакасия, с. Новоселово Новоселовского района Красноярского края, п. Балахта Балахтинского района Красноярского края. Сведений о приеме соединений базовыми станциями, находящимися в г. Минусинске и г. Ачинске не имеется. Также осмотрена детализация абонентского номера +У, зарегистрированного на Фонд социальной поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ» за период времени с 30 ноября 2012 года по 26 декабря 2012 года. В ходе осмотра установлено, что все базовые станции находятся в пределах города Красноярска. Сведений о приеме соединений базовыми станциями, находящимися в г. Минусинске и г. Ачинске не имеется. Осмотренные детализации постановлением от 11 августа 2014 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 17, л.д. 39-42);

протоколом осмотра документов от 11 августа 2014 года, в соответствии с которым, осмотрена детализации абонента Карпова Д.Е. с абонентским номером +У за период времени с 10 декабря по 15 декабря 2012 года. В ходе осмотра установлено, что в указанный период времени соединения указанного абонента принимали базовые станции, расположенные в пределах города Красноярска. Сведений о приеме соединений базовыми станциями, находящимися в г. Минусинске и г. Ачинске не имеется. Также осмотрена детализации абонента Комарова В.В. с абонентским номером +У за период времени с 30 ноября по 26 декабря 2012 года. В ходе осмотра установлено, что соединения с номера Комарова В.В. в указанный период принимали базовые станции, находящиеся на территории с. Копьево Орджоникидзевского района республики Хакасия. Сведений о приеме соединений базовыми станциями, находящимися в г. Минусинске и г. Ачинске не имеется. Осмотренные детализации постановлением от 11 августа 2014 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 17, л.д. 52-55);

табелем учета использования рабочего времени за декабрь 2012 года, согласно которым сотрудники КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» Анисахарова М.Н., Завьялов А.А., Егошин М.А. и Вислов П.А. в период с 12 по 14 и 24 декабря 2012 года находились на рабочем месте в Дворце молодежи. 22 и 23 декабря 2012 года – выходные дни. Сведений о невыходе указанных лиц на работу по каким-либо основаниям не содержится. Табеля заверены печатью «Копия верна» главным бухгалтером КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» Богер Е.И. (том № 13, л.д. 113-119);

ответом на поручение начальника отделения ЭБ и ПК МУ МВД России «Красноярское» от 11.04.2014, согласно которому зарегистрированный на имя Комарова В.В. автомобиль NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак Т466УЕ, 24 регион по справке «Поток» с августа 2012 года по январь 2013 года за пределы г. Красноярска не выезжал. Анисахарова М.Н., Вислов П.А., Егошин М.А., Завьялов А.А., Комаров В.В. в период с 12.12.2012 по 16.12.2012 находились в г. Красноярске (т. 12 л.д. 7-29);

ответом на поручение и.о. заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19.03.2014, согласно которому по информационной базе данных УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю сведения о передвижении автомобиля NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак Т466УЕ, 24 регион через стационарные посты ДПС ГИБДД отсутствуют, за административные нарушения ПДД данное транспортное средство в декабре 2012 года на территории Красноярского края не задерживалось (т. 12 л.д. 32);

аналитическими отчетами об организации мероприятий на территории Красноярского края, в рамках расходов на поддержку одаренной и талантливой молодежи Красноярского края в 2012 году (без даты составления), согласно которому в рамках указанной программы в период с 12 по 25 декабря в г. Ачинске и г. Минусинске Красноярского края и в г. Красноярске проведены консультации по направлению работы «Поддержка одаренной, талантливой или работающей молодежи» и методического сопровождения слетов. Общее количество проведенных консультаций составило 80 часов. В г. Ачинске и г. Минусинске проведены тренинги, организовано ток-шоу. Присутствовали представители их администраций г. Ачинска, г. Минусинска, Ачинского и Минусинского районов. Количество участников по 80 человек в каждом муниципальном образовании. В декабре 2012 года организован Краевой форум «Одаренная, талантливая, работающая молодежь» в г. Красноярске. Участники форума награждены призами за участие. Замечаний по мероприятию и предложений не имеется. Отчет подписан специалистом по работе с молодежью КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» Сиротининым А.С. (т. 3 л.д. 66-67);

протоколом обыска от 19 июня 2014 года, в соответствии с которым в помещении КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» изъяты следующие документы: журнал учета работников, выбывающих в служебные командировки из командирующей организации, журнал учета приказов по личному составу, журнал операций №4 за декабрь 2012 года КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» (т. 13 л.д. 122-127);

протоколом осмотра документов от 28 июля 2013 года, в соответствии с которым, осмотрены изъятые в ходе обыска в КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» документы:

- Журнал учета работников, выбывающих в служебные командировки из командирующей организации. Под п/п № 55 указан Завьялов А.А. Сл. задание 11.11.2012 – 17.11.2012, г. Новосибирск. Под п/п № 56 указан Зайцев. Сл. задание 13.10.2012, г. Ачинск, МЦ «Сибирь». Под п/п № 57 указан Карпов Д.Е. Сл. задание 18.11.2012 – 24.11.2012. г. Санкт-Петербург. Под п/п № 58 указан Вислов П.А. Сл. задание №58, 26.11.2012 – 29.11.2012, место командировки не указано. Под п/п № 59 указан Завьялов А.А. Сл. задание №59, 20.11.2012 – 27.11.2012, место командировки не указано. Под п/п № 60 указан Вислов П.А. Сл. задание №60, 06.12.2012 – 07.11.2012, г. Лесосибирск. Иных записей о командировании сотрудников КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» в 2012 году не имеется.

- Журнал учета приказов по личному составу (отпуск, премирование, надбавки). Начат 01.10.2011 года. На странице №34 имеется запись под №220/2 от 30.11.2012 – Приказ о доплате за ноябрь за увеличение объема работ. Под №221 от 05.12.2012 – Приказ о предоставлении отпуска плотнику Стрижаку А.В. Под №222 от 05.12.2012 – Приказ о предоставлении отпуска плотнику Стрижаку А.В. Под №223 от 05.12.2012 – Приказ о предоставлении отпуска уборщику Барыкину Т.В. Под №224 от 10.12.2012 – Приказ о премии по итогам полугодия заместителям директора и главному бухгалтеру. Под №225 от 12.12.2012 – Приказ о выплате за интенсивность и высокие результаты заместителям директора и главному бухгалтеру. Под №226 от 12.12.2012 – Приказ о отпуске Гречишникову И.А. Под №227 (исправлено с 226) от 25.12.2012 – Приказ об отпуске. Фамилия не читаема. Первоначальная нечитаемая запись замазана корректором. Под №226/1 от 12.12.2012 – Премия за 2013 по итогам результативности и качестве труда. Иных записей, датированных 2012 годом не имеется.

- Журнал операций №4 за декабрь 2012 года. В журнале на странице №7 имеются записи в графах: Дата операции – 24.12.2012. Документ – услуги сторонних организаций 00000306 от 24.12.2012. Наименование показателя – АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края». Содержание операции – услуги по организации и проведению мероприятий. Сумма – 450000,00 рублей. На странице №8 имеются записи в графах: Дата операции – 26.12.2012. Документ – Заявка на кассовый расход 00000136 от 26.12.2012. Наименование показателя – АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края». Содержание операции – оплата за услуги по организации и проведению мероприятий дог. № 111-3К от 30.11.12, по акту № 1/111-3К от 24.12.12 сумма 450000,00, без НДС. Сумма – 450000,00 рублей. В журнале содержится реестр документов за декабрь 2012 г. На странице № 13 журнала имеются записи в графах № п/п – 24, дата – 24.12.2012, документ – услуги стор. орг. номер – 306, сумма – 450000,00 рублей, информация – автономная некоммерческая организация «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», первичный документ: Акт № 1/111 -3Кот 24.12.2012 г. Реестр подписан главным бухгалтером Богер Е.И. (т. 13 л.д. 128-131, 132);

сведениями из администрации г. Канска Красноярского края от 20 декабря 2013 года, согласно которому 06 декабря 2012 года какие-либо мероприятия в рамках договора от 30 ноября 2012 года № 111-3К в МБУ «Многопрофильный молодежный центр» не проводились, оплата по данному договору не производилась (т. 3 л.д. 123);

протоколом очной ставки между обвиняемым Пугачевым П.А. и свидетелем Сиротининым А.С. от 03 апреля 2014 года, в ходе которой Сиротинин А.С. пояснил, что инициатором заключения договора от 12 декабря 2012 года № 12/12 был Пугачев П.А., так как последний знал о том, что Фонд «РОСТ» был компетентен выполнить работы, предусмотренные договором, а у Пугачева П.А. для этого средств не имелось. В договоре от 12 декабря 2012 года № 12/12 отсутствует ч.2 п. 2.6 технического задания к договору от 30 ноября 2012 года, поскольку данная сфера деятельности не относится к компетенции Фонда «РОСТ». Пугачев П.А. пояснил, что при встречах с Сиротининым А.С. последний оказывал на него давление с целью принуждения к заключению договора от 12 декабря 2012 года № 12/12 и в случае не заключения с ним указанного договора, акт приемки-сдачи работ по договору от 30 ноября 2012 года подписан не будет (том № 12, л.д. 63-67)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимых виновными, суд считает, что вина Пугачева и Сиротинина в совершении инкриминируемого им деяния, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных и вышеперечисленных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого Пугачева в ходе предварительного расследования и подтвердившего их в суде, давшего подробные пояснения по обстоятельствам инкриминируемого им совместно с Сиротининым деяния, и о роли каждого из них в ходе его совершения, показаниями свидетелей Тирских Ю.С., о том, что в 2012 году контроль за оказанием услуг по договору от 30 ноября 2012 года № 111-ЗК осуществлял Сиротинин А.С., который впоследствии отчитался о том, что все услуги по данному договору оказаны, после чего ею был подписан акт приемки – сдачи выполненных работ, подписанный Пугачевым, при этом сама она контроль за деятельностью Сиротинина не осуществляла; показаниями свидетеля Карпова Д.Е., согласно которым Сиротинин лично предоставлял ему отчеты о проведении мероприятий, в рамках договора от 30 ноября 2012 года № 111-ЗК, в г. Минусинске и г. Ачинске, при этом сведения, указанные в данных документах им не перепроверялись, в связи с тем, что он доверял Сиротинину; показаниями свидетеля Богер Е.И., согласно которым, на основании сметы расходов, утвержденной директором Дворца молодежи Тирских Ю.С. и акта приемки – сдачи выполненных работ от 24.12.2012 года №1/111-ЗК, подписанных Тирских с одной и Пугачевым с другой стороны, где было отражено об оказании АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» услуг в рамках договора от 30 ноября 2012 года № 111-ЗК с КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» на общую сумму 450000 рублей. Ею было подготовлено платежное поручение от 26.12.2012 г. для оплаты услуг в рамках данного договора и направлено в банк для оплаты. При этом проверку полноты и качества оказанных услуг она не проверяла; показаниями свидетелей Хольшиной Л.В., Кулакова Р.А., Скурятиной А.С., Самойловой А.В.. Маляровой В.В.. Трубиной О.О., Корнауховой Ю.В. и иных свидетелей, пояснивших о том, что 22 и 23 декабря 2012 года в помещении МБУ МЦ «Защитник» в г. Минусинске, в тренингах на тему «Конфликтология и стрессоустойчивость для одаренной, талантливой, работающей молодежи», «Социализация и местное сообщество» они участия не принимали; показаниями свидетелей Парфеновой А.В., Ющищиной И.П., согласно которым в декабре 2012 года Сиротинин в г. Ачинске, в том числе в помещении МБУ ММЦ «Сибирь» каких – либо мероприятий не проводил. Сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Доводы подсудимого Сиротинина А.С., в части подтверждения факта проведения в декабре 2012 года мероприятий в г. Ачинске и г. Минусинске, в рамках исполнения договора № 12/12 от 12 декабря 2012 года, и о непричастности к инкриминируемому ему деянию, опровергаются показаниями подсудимого Пугачева, согласно которым именно от Сиротинина исходило предложение о совместном хищении денежных средств по договору с КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи», без фактического проведения по данному договору каких-либо работ, на которое он (Пугачев) согласился, так как понимал, что денежные средства по договору с КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» он получит только при условии, что Сиротинин А.С. подготовит отчёты и уведомит руководство Дворца молодежи о проведении им работы. После чего, с целью хищения денежных средств из бюджета Красноярского края, им (Пугачевым) был заключен договор с КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» от 30 ноября 2012 года № 111-3К, согласно условиям которого, автономная некоммерческая организация «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» обязуется оказать услуги по организации и проведению мероприятий, консультаций и методическую поддержку направления «Поддержка одаренной и талантливой молодежи», а КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере 450000 рублей 00 копеек. При этом Сиротинин А.С., будучи президентом Фонда поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ» настоял на том, что для обеспечения передачи ему части денежных средств, которые он (Пугачев) должен был получить по договору № 111-3К, необходимо заключить с Фондом «РОСТ» договор от 12 декабря 2012 года № 12/12, условия и объём выполняемых работ по которому аналогичны договору от 30 ноября 2012 года № 111-3К, за исключением п. 2.6. технического задания договора от 30 ноября 2012 года № 111-3К, обязанность по исполнению которого за ним (Пугачевым) сохранилась. Стоимость договора с Сиротининым А.С. составляла 350000 рублей, указанную стоимость предложил сам Сиротинин А.С. как своё вознаграждение за обеспечение оплаты по договору от 30 ноября 2012 года № 111-3К без фактического проведения работ. Также Пугачев пояснял о том, что ему достоверно было известно о том, что Сиротинин А.С. не собирается проводить никаких работ по договору от 12 декабря 2012 года.

Каких – либо существенных противоречий, влияющих на существо дела, в показаниях подсудимого Пугачева, в том числе относительно наличия между ним и Сиротининым предварительного сговора на совместное хищение денежных средств, на что ссылается защита Сиротинина, суд не усматривает. Свои показания Пугачевым были подтверждены в ходе очной ставки с Сиротининым.

Доводы подсудимого Сиротинина об оговоре его Пугачевым, по тем основаниям, что сотрудничая со следствием, Пугачев пытался таким образом отвести подозрение от своих близких, безосновательны, поскольку поясняя о роли и участии Сиротинина в данном преступлении, Пугачев тем самым изобличает и себя в совершении тяжкого преступления.

В обоснование доводов подсудимого Сиротинина А.С., в части подтверждения факта проведения в декабре 2012 года мероприятий в г. Ачинске и г. Минусинске, в рамках исполнения договора № 12/12 от 12 декабря 2012 года, в судебном заседании были допрошены следующие свидетели защиты.

Так, допрошенный свидетель Комаров В.В. суду пояснил, что ранее занимал должность вице-президента Фонда поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ». Президентом Фонда являлся Сиротинин А.С., по просьбе которого, в рамках выполнения договора от 12 декабря 2012 года, заключенного с АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» № 12/12 на своем автомобиле марки «Ниссан Блюберд», он 13 декабря 2012 года возил Анисахарову М.Н., Завьялова А.А., Егошина М.А., Вислова П.А. в г. Ачинск, где снял в аренду квартиру, за которую рассчитался из денежных средств, переданных ему Сиротининым А.С., после оплаты он получил квитанцию, которую впоследствии передал Сиротинину А.С. 14 декабря 2012 года в молодёжном центре г. Ачинска. Он, Анисахарова М.Н., Завьялов А.А., Егошин М.А. и Вислов П.А. подготовили помещение, расставили там стулья. В указанное помещение пришли около 10-и человек, которых туда ранее пригласили. В предоставленном помещении находилось различное аудио-видео оборудование: микрофоны, проектор, доска для рисования, звукоусиливающая аппаратура. С пришедшими людьми Анисахарова М.Н., Завьялов А.А., Егошин М.А. и Вислов П.А. провели тренинги, семинары по различным темам. Также там присутствовали представители молодёжного центра. Было организовано питание участников мероприятия. После проведения мероприятия он отвёз Анисахарову М.Н., Завьялова А.А., Егошина М.А. и Вислова П.А. на своём автомобиле обратно в г. Красноярск. Также указанных лиц на своем автомобиле 22 декабря 2012 года он возил в г. Минусинск, где они поселились в гостиничный комплекс, адрес и название которого он не помнит. За проживание в гостинице он рассчитался из денежных средств, переданных ему Сиротининым А.С. 23 декабря 2012 года в молодёжном центре г. Минусинска Анисахарова М.Н., Завьялов А.А., Егошин М.А. и Вислов П.А. также провели тренинги, семинары по различным темам. В мероприятиях приняли участие около 10 человек. Список участников никто не вёл. В предоставленном им помещении находилось различное аудио-видео оборудование: микрофоны, проектор, доска для рисования, звукоусиливающая аппаратура. После проведения мероприятий он, Анисахарова М.Н., Завьялов А.А., Егошин М.А. и Вислов П.А. уехали на его автомобиле в г. Красноярск. В ходе проведения данных мероприятий, возможно он не пользовался своим телефоном, оставив его дома, используя служебный телефон.

Свидетель Анисахарова М.Н. подтвердила в суде, что в период времени с 13 декабря 2012 года по 14 декабря 2012 года она совместно с Висловым П.А., Завьяловым А.А., Егошиным М.А. и Комаровым В.В. на автомобиле последнего «Ниссан Блюберд» ездила в г. Ачинск Красноярского края, где в помещении МБУ ММЦ «Сибирь» ими, на основании заключенных с президентом Фонда «РОСТ» Сиротининым А.С. договоров, проводились мероприятия: семинары, консультации, тренинги по направлению «Поддержка одаренной, талантливой, работающей молодежи». В период времени с 22 декабря 2012 года по 23 декабря 2012 года она также совместно с Висловым П.А., Завьяловым А.А., Егошиным М.А. и Комаровым В.В. на автомобиле последнего «Ниссан Блюберд» ездила в г. Минусинск Красноярского края, где в помещении МБУ МЦ «Защитник» ими на основании заключенных с президентом Фонда «РОСТ» Сиротининым А.С. договоров на оказание услуг, проводились мероприятия по направлению «Одаренная, талантливая, работающая молодежь». Также пояснила, что в командировках принято было использовать служебный телефон, при этом своим сотовым телефоном не пользовалась, оставляла его дома.

Аналогичные показаниям свидетелей Анисахаровой, Комарова, дали показания допрошенные свидетели Егошин М.А., Вислов П.А., а также свидетель Завьялов А.А., показания которого были оглашены с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 15, л.д. 144-147).

Допрошенный свидетель Налькин А.Н. суду пояснил, что 22 и 23 декабря 2012 года он принимал участие в тренингах на тему «Конфликтология и стрессоустойчивость для одаренной, талантливой, работающей молодежи», «Социализация и местное сообщество» и ток-шоу на тему «Одаренная, талантливая, работающая молодежь и местное сообщество» в помещении МБУ МЦ «Защитник» в г. Минусинске. Кто организовывал данные мероприятия, ему неизвестно, но помнит, что в тренингах участвовал представитель ассоциации работающей молодежи Красноярского края Комаров.

Аналогичные показаниям свидетеля Налькина А.Н. дали в суде показания свидетели Скрипальщикова Ю.В., Слипенко В.М., а также Дуденков Н.Н., Вагнер Ю.А., показания которых были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (том № 15, л.д. 87-89), (том № 15, л.д. 82-84);

Допрошенный в суде свидетель Лаптев А.А. пояснил, что работал директором МБУ МЦ «Защитник». 22 и 23 декабря 2012 года КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» проводило семинар на тему «Конфликтология и стрессоустойчивость для одаренной, талантливой, работающей молодежи», «Социализация и местное сообщество» в помещении МБУ МЦ «Защитник» в г. Минусинске. Отчетные, о проведении указанных мероприятий, документы не составлялись, поскольку данное событие проводилось не их учреждением. Сам лично он участия в данном семинаре не принимал.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Атламаевой О.С., следует, что ранее она работала специалистом по работе с молодежью в МБУ МЦ «Защитник» г. Минусинска. В сфере молодежной политики она познакомилась с Сиротининым А.С., Висловым П.А., Завьяловым А.А., Егошиным М.А., Комаровым В.В., Анисахаровой М.А. Указанные лица неоднократно проводили мероприятия в данном молодежном центре. 22 и 23 декабря 2012 года она принимала участие в тренингах, проводимых указанными лицами в МБУ МЦ «Защитник» на тему «Конфликтология и стрессоустойчивость для одаренной, талантливой, работающей молодежи», «Социализация и местное сообщество» (том № 15, л.д. 100-103).

Оценивая показания свидетелейНалькина А.Н., Скрипальщиковой Ю.В., Слипенко В.М., Вагнер Ю.А., Дуденкова Н.Н., Лаптева А.А., Атламаевой О.С., пояснивших о проведении 22 и 23 декабря 2012 года КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» мероприятий в г. Минусинске, суд учитывает, что данные показания противоречат показаниям свидетелей Трубиной О.О., Хольшиной Л.В., Маляровой В.В., указанных в списке участников к отчету о ходе мероприятий в г. Минусинске, согласно которым участия в данных мероприятиях 22 и 23 декабря 2012 года они не принимали, аналогичным показаниям свидетеля Кулакова Р.А., показаниям свидетеля Скурятиной А.С. - специалиста по работе с молодежью в МБУ молодежный цент «Защитник», согласно которым 22 и 23 декабря 2012 года были выходными днями, и никаких мероприятий, в том числе сотрудниками Дворца молодежи, в эти дни не проводились. Также свидетель Самойлова А.В., пояснила, что она не помнит, чтобы вообще в выходные дни, в том числе и 22, 23 декабря 2012 года в МБУ молодежном центре «Защитник», проводились какие – либо мероприятия.

Кроме того, Лаптев А.А. являющийся директором МБУ ММЦ «Сибирь» г. Минусинска, и подтвердивший проведение мероприятий сотрудниками «Дворца молодежи» в г. Минусинске в декабре 2012 года, пояснил, что в указанных мероприятиях он лично участия не принимал. Свидетели Слипенко В.М. и Атламаева О.С., также подтвердившие участие в мероприятиях, проводимых 22 и 23 декабря 2012 года в МБУ молодежном центре «Защитник», в г. Минусинске, вообще в списках участников к отчетам о ходе мероприятий в г. Минусинске и г. Ачинске, не значатся.

Не подтверждаются представленными доказательствами и доводы подсудимого Сиротинина, а также свидетелей защиты Егошина, Вислова, Комарова, Анисахаровой о проведении в г. Ачинске Красноярского края, в помещении МБУ ММЦ «Сибирь» мероприятий по направлению «Поддержка одаренной, талантливая, работающей молодежи».

Так, согласно сведениям, представленным администрацией г. Ачинска от 05.12.2013 г., мероприятия в рамках договора от 30 ноября 2012 года №111-ЗК в МБУ ММЦ г. Ачинска в декабре 2012 года не проводились; согласно сведениям из управления образования администрации г. Ачинска Красноярского края, в здании Дома Учителя г. Ачинска в период с 12-14 декабря 2012 года никаких мероприятий в отрасли молодежной политики, в том числе на тему « Конфликтология и стрессоустойчивость для одаренной, талантливой, работающей молодежи», «Социализация и местное сообщество» сотрудниками КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» не проводились; свидетель Парфенова А.В., являющаяся директором МБУ ММЦ «Сибирь» в г. Ачинске, и лично знакомая с Сиротининым, который является ее коллегой в сфере молодежной политики, также пояснила о том, что в декабре 2012 года никаких мероприятий Сиротинин в г. Ачинске, в том числе в помещении МБУ ММЦ «Сибирь», не проводил; свидетель Ющишина И.П. – начальник отдела социокультуры работы управления образования администрации г. Ачинска также опровергла факт проведения мероприятий в сфере молодежной политики, в период с 12 по 14 декабря 2012 года, на базе Дома Учителя в г. Ачинске; свидетель Тарабаев В.В., указанный в списке участников к отчету о ходе мероприятий в г. Ачинске, также пояснил о том, что не помнит, чтобы принимал участие в данных мероприятиях в декабре 2012 года.

Доводы подсудимого Сиротинина о том, что не все лица, указанные в списках участников к отчету о ходе мероприятий в г. Минусинске и в г. Ачинске по каким – то личным причинам смогли принять участие в мероприятиях, проводимых в декабре 2012 года в Ачинске и Минусинске, в связи с чем и пояснивших о их непроведении в указанное время, вызывают сомнение, поскольку из показаний вышеуказанных свидетелей, отрицавших свое участие в данных мероприятиях, не следует, что они вообще каким – либо образом уведомлялись, либо знали о их проведении.

Кроме того, ряд лиц, а именно Граманов П.И., Зулик Д., Панов Е., Сидоров И., Гроздь О., Смирнов В.В., Бровкин А., Комаркин В., Кулымов Е., указанных Сиротининым в списке участников к отчету о ходе проведения мероприятий в г. Минусинске, с указанием их места работы в «Минусинской ТЭЦ» ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», согласно сведениям, представленным данной организацией, в ней никогда не работали и не работают (т.15 л.д. 18);

указанные в списке участников к отчету о ходе мероприятий в г. Ачинске: Басова О.В., Цыкало Ф.Б., Щербат Р., Юрков С., с указанием их места работы в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», также согласно сведениям, представленным данной организацией, никогда в ней не работали и не работают (т.15 л.д.109).

Кроме того, показания свидетелей защиты Комарова В.В., Анисахаровой М.Н., Завьялова А.А., Егошина M.A. Вислова П.А., подтвердивших факт проведения и свое участие в мероприятиях, проводимых в г. Минусинске и г. Ачинске в рамках договора 111 – ЗК в декабре 2012 года, объективно опровергаются детализациями телефонных соединений абонентских номеров, находящихся в их пользовании, согласно которым в периоды времени с 13 декабря 2012 года до 14 декабря 2012 года, а также с 23 декабря 2012 года до 24 декабря 2012 года сведений о приеме соединений базовыми станциями, находящимися в г. Минусинске и г. Ачинске данных абонентов не имеется.

При этом согласно детализации абонентов Вислова П.А., Завьялова А.А. Комарова В.В., в период времени с 13 декабря 2012 года до 14 декабря 2012 года и в период времени с 23 декабря 2012 года до 24 декабря 2012 года, соединения с номеров, находящихся в пользовании указанных лиц, принимали базовые станции, находящиеся на территории города Красноярска. Согласно детализации абонента Комарова В.В. за период времени с 30 ноября по 26 декабря 2012 года, соединения с номера находящегося в его пользовании в указанный период, принимали также базовые станции, находящиеся на территории с. Копьево Орджоникидзевского района Республики Хакасия, что опровергает показания данных свидетелей о том, что в момент проведения мероприятий в декабре 2012 года они не пользовались своими телефонами, оставляя их дома. Не подтверждаются и доводы Сиротинина, а также данных свидетелей об использовании в ходе командировок служебного телефона, поскольку согласнодетализации абонентского номера +У, зарегистрированного на Фонд социальной поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ», за период времени с 30 ноября 2012 года по 26 декабря 2012 года, все базовые станции находятся в пределах города Красноярска. Сведений о приеме соединений базовыми станциями, находящимися в г. Минусинске и г. Ачинске не имеется.

Кроме того, согласно табелей учета использования рабочего времени за декабрь 2012 года, сотрудники КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» Анисахарова М.Н., Завьялов А.А., Егошин М.А. и Вислов П.А., в период с 12 по 14 и 24 декабря 2012 года находились на рабочем месте во «Дворце молодежи». 22 и 23 декабря 2012 года были выходными днями. Сведений о невыходе указанных лиц на работу по каким-либо основаниям в табелях не содержится.

Также достоверность доводов Комарова В.В. о поездках данных лиц в г. Минусинск и г. Ачинск на автомобиле последнего в декабре 2012 года, опровергается сведениями УЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» и УГИБДЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которым, зарегистрированный на имя Комарова В.В. автомобиль NISSAN BLUEBIRD, государственный регистрационный знак Т466УЕ, 24 регион, с августа 2012 года по январь 2013 года за пределы г. Красноярска не выезжал.

Таким образом, оценивая показания свидетелей защиты в совокупности с иными, исследованными судом доказательствами, объективно подтверждающими факт непроведения мероприятий сотрудниками КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи» в декабре 2012 года в рамках договора № 12/12 от 12 декабря 2012 года, заключенного между Пугачевым П.А. и Сиротининым А.С., суд приходит к выводу о их недостоверности. При этом учитывая, что указанные лица являлись сотрудниками КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи», и лично знакомы как между собой, так и с Сиротининым А.С. по роду трудовой деятельности в сфере молодежной политики, указанные показания суд считает направленными на попытку оказать помощь Сиротинину избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, поскольку данные показания противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в том числе и показаниям подсудимого Пугачева П.А., согласно которым Сиротининым А.С. никаких мероприятий по исполнению обязательств по договору № 12/12 от 12.12.2012 не выполнялось.

При этом документы, представленные Сиротининым А.С. в подтверждение факта исполнения обязательств в рамках договора № 12/12 от 12 декабря 2012 года, а именно документы по договорам с ООО «Боно Доно», ООО «ВеллКом», ИП Товмасян А.Р. и ИП Черненко Е.В., не могут расцениваться как безусловное подтверждение факта приобретения Сиротининым А.С. канцелярских принадлежностей, сувенирной продукции, подарочных карт и иных товаров непосредственно для участников мероприятий, проводимых в рамках договора с Пугачевым П.А., поскольку согласно вышеуказанной документации, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о приобретении товаров Сиротининым А.С. и оказании услугпоследним в рамках договора № 12/12 от 12 декабря 2012 года, не содержится.

При этом судом достоверноустановлено, что Комаров В.В., Анисахарова М.Н., Завьялов А.А., Егошин М.А. и Вислов П.А. в декабре 2012 года в г. Ачинске и г. Минусинске не находились, а, следовательно физически не могли проводить мероприятия в рамках вышеуказанного договора.

Показания свидетеля Товмасяна А.С., также не могут свидетельствовать о проведении мероприятий в указанный период времени в г. Минусинске, поскольку из показаний данного свидетеля следует, что лично с Сиротининым А.С. он договор об оказании услуг на проживание от 22 декабря 2012 года не заключал. При этом кем именно был подписан указанный договор со стороны Фонда «РОСТ», вразумительно свидетель пояснить не смог.

Ссылка защиты Сиротинина на наличие решения Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2013 года, которым с АНО «Агенство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края» в пользу Фонда поддержки социального развития Красноярского края «РОСТ» были взысканы денежные средства в размере 350000 рублей 00 копеек, предусмотренные договором «12/12 от 12 декабря 2012 года, что, по мнению защиты, подтверждает выполнение Сиротининым обязательств по данному договору, не может быть принята судом во внимание, поскольку данное судебное решение не может иметь преюдициального значения для вынесения решения по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Пугачева П.А и Сиротинина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств из бюджета Красноярского края по договору от 30 ноября 2012 года № 111-3К на оказание услуг с КГБУ «Красноярский краевой Дворец молодежи».

Действия подсудимого Пугачева П.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Действия подсудимого Сиротинина А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления, "совершение его группой лиц по предварительному сговору", нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установленные судом фактические обстоятельства, которые усматриваются из самого способа совершения преступления, свидетельствуют о том, что в выполнении объективной стороны мошенничества Пугачев и Сиротинин участвовали совместно, указанные лица действовали согласно заранее достигнутой договоренности, каждый из них выполнял отведенную ему роль, действия соучастников были согласованными, последовательными, взаимно дополняли друг друга, действия каждого были охвачены единым умыслом и были направлены на достижение единого преступного результата – получение материальной выгоды, что также подтверждается показаниями подсудимого Пугачева.

При этом факт неполучения Сиротининым от Пугачева денежных средств в размере 350000 рублей, на что ссылается защита Сиротинина, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимых данного квалифицирующего признака.

Квалифицирующий признак совершенного Пугачевым преступления «с использованием своего служебного положения», также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что согласно Уставу АНО «Агентства гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», решению правления «АНО» №4 от 27.09.2011 года, и в соответствии с трудовым договором генерального директора «АНО» от 31.10.2011 года, Пугачев П.А. являлся должностным лицом, так как обладал организационно-распорядительными и административно - хозяйственными функциями, являлся единоличным исполнительным органом организации, распоряжался имуществом и средствами организации, осуществлял общее руководство производственно – хозяйственной и финансово – экономической деятельностью организации.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ "в крупном размере" также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ущерб в размере 450000 рублей, причиненный преступными действиями подсудимых бюджету Красноярского края, составляет крупный размер.

Оценивая психическое состояние подсудимых в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает, что Пугачев, Сиротинин по своему психическому состоянию могли в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимых вменяемыми, по отношению к инкриминируемым им деяниям, и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Пугачевым, Сиротининым преступлений, относящихся к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД они не состоят, ранее не судимы, по месту работы и в быту характеризуется положительно, Пугачев имеет награды за достижения в профессиональной деятельности, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, условия жизни семьи Пугачева П.А.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Пугачеву, суд учитывает: признание вины, раскаянием в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего заболевание, добровольное возмещение ущерба.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Сиротинину, суд учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории тяжких, учитывая все обстоятельства дела, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимым Пугачеву, Сиротинину наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом личности подсудимых, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, полагает возможным их исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд полагает возможным подсудимым не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденных.

Не усматривает, в связи с изложенным, суд и оснований для изменения категории преступлений, по которым осуждаются подсудимые, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сиротинина А117признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сиротинину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Пугачева А118признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2012 года № 207-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное при неисполнении обязательств по договору от 10.06.2012 г. №174г, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное при неисполнении обязательств по договору от 30.11.2012 г. №111-ЗК, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пугачеву П.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Пугачева П.А., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

договор от 10.08.2012 №174г с приложениями; договор от 30.11.2012 №111-№К, приложение №1 к договору от 30.11.2012 №111-3К, акт от 24.12.2012 №1/111-3К; сопроводительное письмо, счет фактура, акт №1/1 от 07.03.2013 приемки-сдачи оказанных услуг, договоры с физическими лицами о возмездном оказании услуг для нужд АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», акты выполненных работ, соглашение о выполнении дополнительной работы генеральным директором АНО «Агентство гуманитарных программ и культурных проектов Красноярского края», расчетно-платежная ведомость, государственный контракт №1гк от 08.02.2013 с приложениями №1 и №2; арбитражное дело №А33-5330/2013 (в копиях); договор от 12.12.2012 №12/12, приложение №1 к договору от 12.12.2012 №12/12, акт о выполнении услуг по договору от 12.12.2012 №12/12; детализации абонентских номеров +У, +У – хранить при деле;

документы журнал учета работников, выбывающих в служебные командировки из командирующей организации, журнал учета приказов по личному составу, журнал операций №4 за декабрь 2012 – по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова