Гражданский кодекс часть 1

ФИО23, являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО23, с 01.09.2015 года по 14.07.2016 года согласно приказу начальника УФМС России по Самарской области № л/с от 01.09.2015 года, занимала должность главного специалиста-эксперта отдела УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти, имела классный чин «референт государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса», присвоенный начальником ФИО25 России по <адрес>№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, проходя службу в Федеральной миграционной службе России, являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим правами и обязанностями по осуществлению функций государственных органов, широким кругом полномочий, в том числе властного характера, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, имела возможность постановки на миграционной учет иностранных граждан.

ФИО23 при несении службы обязана руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Федеральными конституционными законами РФ; Федеральными законами РФ; актами Президента РФ и Правительства РФ; ведомственными актами; другими нормативно-правовыми актами, в том числе Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего Федеральной миграционной службы, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО25 России по <адрес>; а также приказами и распоряжениями руководства.

Так, в соответствии со ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» прием уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания органом миграционного учета и организацией федеральной почтовой связи осуществляется только при предъявлении лицом, подающим такое уведомление, документа, удостоверяющего его личность и признаваемого Российской Федерацией в этом качестве и в соответствии с п. 28 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, лицо, подающее уведомление о прибытии в территориальный орган Федеральной миграционной службы, многофункциональный центр, организацию федеральной почтовой связи или администрации гостиницы, обязано представить документ, удостоверяющий его личность.Принимающая сторона к уведомлению о прибытии, представляемому (направляемому) в территориальный орган Федеральной миграционной службы, прилагает копию документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, а в отношении временно пребывающего в Российской Федерации иностранного гражданина - и копию его миграционной карты.

Согласно п.п. 7.1, 7.4, 7.15 должностного регламента федерального государственного гражданского служащего Федеральной миграционной службы, на ФИО23 возложены обязанности по осуществлению приема, проверки и выдачи документов по постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, ведению компьютерного учета иностранных граждан, вынесению решения об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства и по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства.

В ноябре 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, к ФИО23, находящейся на службе в помещении служебного кабинета №ФИО3 России по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>», обратился ФИО31, с целью постановки иностранных граждан на миграционный учет.

В указанное временя в указанном месте, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, должностного регламента, у ФИО5 (ФИО24), осведомленной о желании ФИО31 ставить на миграционный учет иностранных граждан, намеревавшейся использовать данный факт вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение взятки в виде денег, за незаконные действия, а именно - за постановку на миграционный учет иностранных граждан, в том числе ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО22, ФИО15, ФИО66ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО8, ФИО65ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО57, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО58, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО59, ФИО45, а также других неустановленных в ходе следствия иностранных граждан в нарушение предусмотренной законом процедуре, не выносить решения и не сообщать о допущенных ФИО31 нарушениях за фиктивную регистрацию по месту пребывания иностранных граждан.

После чего в указанное время, в указанном месте, в целях реализации своего преступного умысла, ФИО23, сообщила ФИО31, что она может осуществлять постановку на миграционный учет иностранных граждан ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО22, ФИО15, ФИО67., ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО8, ФИО68., ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО57, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО58, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО59, ФИО45, а также других неустановленных в ходе следствия иностранных граждан по месту регистрации ФИО31 по адресу: <адрес>, бульвар Гая, №, в нарушение предусмотренной законом процедуре, не выносить решения и не сообщать о допущенных ФИО31 нарушениях за фиктивную регистрацию по месту пребывания иностранных граждан, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вопреки интересам службы, потребовала от ФИО31 за совершение указанных выше незаконных действий передавать ей взятку в виде денег в размере 300 рублей за каждого иностранного гражданина, поставленного на миграционный учет на 3 месяца и 600 рублей за каждого иностранного гражданина поставленного на миграционный учет более 3 месяцев. ФИО31 на требование ФИО23 ответил согласием.

В период времени с ноября 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО23, продолжая реализовывать свой преступный умысел, по ранее достигнутой с ФИО31 договоренности, получала от последнего в различных местах <адрес> копии документов для постановки на миграционный учет иностранных граждан.

После чего, в период времени с ноября 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения главный специалист-эксперт ФИО3 России по <адрес> в <адрес> ФИО23 получила от ФИО31 лично взятку в виде денег, так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она получила безналичные денежные средства в сумме 21300 рублей путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на её имя, за незаконную постановку на миграционный учет иностранных граждан ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО22, ФИО15, ФИО70ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО8, ФИО69., ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО57, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО58, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО59, ФИО45, а также других неустановленных в ходе следствия иностранных граждан по месту регистрации ФИО31 по адресу: <адрес>, бульвар Гая, №, по предоставленным ФИО31 копиям документов, без соответствующей проверки паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО31, за не вынесение решений и не сообщения об установлении факта фиктивной регистрации иностранных граждан в отношении последнего.

После получения денежных средств от ФИО31 ФИО23 передавала отрывные части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с отметкой о постановке на миграционный учет.

Допрошенная в судебном заседанииподсудимая ФИО5 вину свою признала частично по ст. 290 ч.3 УК РФ в части получения ею от ФИО61 денежных средств на её банковскую карту в размере 21300 рублей за совершение ею незаконных действий в части постановки на миграционный учёт иностранных граждан по заявлениям ФИО31, но 30000 рублей наличными она от него не получала, и показала, что в ФИО25 она работала с 2012 года, с 2014 года она выполняла функцию постановки на регистрационный учет иностранных граждан. К работе всегда относилась ответственно, нареканий по работе не имела.

По существу дела пояснила, что в первый раз она увидела ФИО31, когда его привела в её кабинет сотрудница ФИО71, ранее допрошенная судом в качестве свидетеля, которая является действующим сотрудником полиции и одновременно соседкой ФИО31

Представляла ФИО31 она как хорошего знакомого, соседа в <адрес>. Она привела его к ней в кабинет, попросила принять без очереди, так как это ее близкий друг, сосед в селе Ягодное. Все, что она могла сделать для него, как для соседа коллеги, это ускорить его прием - побыстрее сам прием оформить, разобраться с бумажками, без очереди пропустить.

Затем она действительно в вышеуказанный период времени незаконно принимала денежные средства от ФИО31 на банковскую карту в размере 21300 рублей, сначала она об этом не догадывалась, до того времени пока в начале марта 2016 года, примерно 5-7 числа, она не получила от ФИО31 смс-сообщение с текстом «Подарок на 8 марта получили?", она не могла понять сначала, от кого приходят поступления в незначительных размерах ей на банковскую карту, пока потом не увидела уведомление об этом. В этой части её действия незаконны, поскольку деньги переводились от ФИО61 за совершение ею незаконных действий в части постановки на миграционный учёт иностранных граждан по заявлениям ФИО31 в её не рабочие дни и не приемные часы, и она не всегда проверяла личные документы - паспорт ФИО61 в нарушение регламента, переводы осуществлялись с карточки неизвестной ей ФИО1. В тот период времени у неё много перечислений было по карте - у неё был больничный, другие выплаты. Никаких сумм ФИО31 на листочках она не писала. Однако лично от ФИО31 наличных денежных средств в размере 30000 рублей она не принимала - это оговор и клевета, как она полагает, ФИО61 это делал, чтобы заработать освобождение от уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ. Никаких наличных денег она у него никогда не брала. Никаких дел с ним у неё не было, кроме духов. Он привозил из Арабских Эмиратов парфюмерию, оставлял у них, в ФИО62, чтобы они покупали, смотрели, потом этот пакет забирал, когда не пошло это дело. В содеянном она раскаивается и просит снисхождения у суда.

Кроме частичного признания своей вины подсудимой, её вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседаниииоглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ:

Из показаний свидетеля ФИО1 в суде усматривается, что в феврале 2014 года её супруг приобрел комнату в малосемейной квартире по адресу: <адрес>, бульвар Гая, №. Собственником данной квартиры являлась она. ФИО31 в данной комнате был зарегистрирован и зарегистрирован до сих пор, несмотря на то, что данная комната была ими продана в феврале 2016 года. В настоящий момент данная комната ни ей, ни членам её семьи не принадлежит. Она по указанному адресу никогда зарегистрирована не была и там не проживала.

Может пояснить, что у них в собственности есть земельный участок, который расположен на территории <адрес>, села Ягодное <адрес>. На данном участке земли имеется жилой дом, который в 2011 году они приобрели в недостроенном состоянии. Данный земельный участок вместе с домом был приобретен в ипотеку, она, её супруг и двое их детей в настоящий момент проживают в данном доме и являются собственниками в равных долях.

После приобретения дома, учитывая, что дом был не достроен её супруг решил нанять работников для проведения строительно-монтажных и отделочных работ, после чего примерно в сентябре 2015 года, супруг через своих знакомы, кого конкретно не знает, нанял на работу граждан из бывших Республик СНГ, а именно Таджикистана, Узбекистана, Киргизии, фамилии их она сейчас не помнит. Она данных людей видела, общалась, так как последние ремонтировали их дом, заливали дорожки бетонные и длительное время проживали в указанном доме, где и выполняли работы.

Она особо не интересовалась у супруга вопросом, как именно данные люди приехали в <адрес>, где зарегистрированы и т.д. Её данный вопрос не интересовал, она у супруга про это ничего не спрашивала, данным вопросом занимался супруг лично, в том числе ездил в органы ФМС.

Уточняет, что у неё и супруга имеются две дебетовые карты ПАО Сбербанк, которые привязаны к одному расчетному счету, которые при этом подключены к следующим функциям: Сбербанк-онлайн и Мобильный банк, то есть и она и её супруг могут распоряжаться данными деньгами, но счет в банке зарегистрирован на её имя.

Примерно в период времени с января 2016 года по весну 2016 года, она стала замечать по средствам смс-уведомлений о совершении супругом денежных переводов. В частности, она видела, что её супруг неоднократно переводил со своей карты денежные средства на имя «АЛИИ ТАЛЬГАТОВНЫ Г.». Суммы переводов были разные, но в основном по 300 рублей, иногда больше.

Ей стало интересно, и она спросила у супруга, что это за женщина, которой супруг переводит денежные средства по карте. Супруг ей пояснил, что фамилия данной женщины ФИО24, и последняя является должностным лицом в ФИО62 ФМС <адрес>. Супруг пояснил, что переводит ФИО24 деньги за регистрацию иностранных граждан (которые работали у них в доме, о которых она указывала выше) в обход законной процедуре, то есть за денежные средства проводит мероприятия по постановке на учет указанных граждан в принадлежащей на тот момент им квартире по адресу: <адрес>, бульвар Гая, №.

Также супруг пояснил, что за постановку на учет одного иностранного гражданина ФИО24 просила у супруга 300 рублей. Кроме того, супруг добавил, что в период с 15.01.2016 года по 31.08.2016 года перевел на дебетовую карту ФИО24 денежные средства в сумме 21 300 рублей. Кроме безналичных платежей, в указанный выше период времени с января по август 2016 года супруг также по просьбе ФИО24, тот передавал ФИО24 денежные средства в сумме примерно 30 000 рублей наличными на территории различных мест <адрес>.

Про все указанное выше она знает со слов её супруга. Уточняет, что лично с ФИО24 она не знакома, никогда с последней не встречалась и не общалась. Никакой парфюмерией она никогда не занималась.

Из показаний свидетеля ФИО31, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 215-218, 240 - 242, том 2 л.д. 218 - 220, 229 - 232), которые он подтвердил в суде в полном объёме, усматривается, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>-северная, № вместе со своей семьей. Данное жилище является у него в настоящее время единственным. Ранее у них в семье также в собственности имелось еще одно жилище - комната в малосемейной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Гая, №. Непосредственно до февраля 2016 года собственником данной комнаты являлась его супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несмотря на то, что данная комната была ими продана, он в ней зарегистрирован до настоящего времени.

Жилой дом, в котором они проживают, в настоящее время был приобретен ими в 2011 году в недостроенном состоянии. После приобретения дома, учитывая, что дом был не достроен он решил нанять работников для проведения строительно-монтажных и отделочных работ.

В связи с изложенным он через своих знакомых, через кого конкретно не помнит, он в сентябре 2015 года, точную дату он не помнит, нашел граждан бывших Республик СНГ, а именно Таджикистана, Узбекистана, Киргизии: ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО22, ФИО15, ФИО73ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО8, ФИО72ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО7

После разговора с указанными лицами, ими было принято решение, что вышеуказанные лица будут заниматься строительно-отделочными работами в его доме. Взамен он пообещал вышеуказанным лицам разрешить проживание на территории его дома, а также пообещал получить установленные законом документы на право проживания на территории Российской Федерации и осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Для этого, он сначала оформил с каждым из указанных лиц трудовой договор, а после этого решил зарегистрировать указанных лиц в квартире, принадлежащей его жене по адресу: <адрес>, бульвар Гая, №. Он взял у данных лиц документы, а именно - паспорта и миграционные карты, после чего с данным пакетом документов, он заполнил соответствующие анкеты для постановки на учет указанных лиц и со всеми документами поехал в ФИО3<адрес>, по адресу: <адрес>, пр-т ФИО2, <адрес>», так как данное подразделение до ДД.ММ.ГГГГ занималось вопросами миграции и постановки на учет иностранных граждан. Это было в сентябре-октябре 2015 года, точнее дату вспомнить не может, ввиду давности произошедшего.

Приехав по указанному адресу, он обратился в один из служебных кабинетов, расположенный на 4-м этаже, номера кабинета 406. Далее он подошел к ФИО24

В кабинете он пояснил ФИО24 причину своего визита и сказал, что ему необходимо поставить указанных выше иностранных граждан на миграционный учет в ФИО3 России по <адрес>. ФИО24 сразу сказала, что он обратился верно, поскольку именно ФИО24 занимается данным вопросом.

После этого, он по указанию ФИО24 в общем порядке отстоял очередь, после чего передал ФИО24 документы на указанных иностранных граждан для постановки последних на миграционный учет.

ФИО24 в его присутствии проверила пакет документов, после чего выдала ему соответствующие документы со штампом ФИО25 России по <адрес> о постановке на учет указанных выше граждан. После этого, все указанные лица были зарегистрированы по адресу: <адрес>, бульвар Гая, №, но фактически по данному адресу никто из указанных лиц никогда не проживал, поскольку все лица жили на территории принадлежащего ему и его семье дома. За фиктивную постановку на учет иностранных граждан он был привлечен к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ему был назначен судебный штраф в размере 3000 рублей, который он незамедлительно оплатил.

После этого, учитывая, что каждые три месяца необходима перерегистрация иностранного гражданина на территории РФ, он неоднократно, то есть еще 2-3 раза обращался к ФИО24 для перерегистрации данных иностранных граждан по адресу: <адрес>, бульвар Гая, №. При этом он привозил аналогичный пакет и в общем порядке сдавал их для регистрации. Перерегистрацией каждый раз занималась ФИО24

Примерно в ноябре 2015 года, точную дату не помнит, после его очередного приезда к ФИО24 для оформления документов на данных иностранных граждан, инспектор ФИО24 ему сказала, что в соответствии с действующим миграционным законодательством Российской Федерации, регистрация более 9 иностранных граждан по одному адресу запрещена и пояснила, что данные квартиры называются «резиновыми», и это является незаконным.

Он задал ФИО24 вопрос о том, как лучше поступить в данной ситуации, чтобы не было последствий ни для него, ни для указанных выше иностранных граждан. ФИО24 ему ответила, что при проверке данной квартиры относительно зарегистрированных в квартире иностранных граждан, данный факт может выявиться. Но если он будет передавать ФИО24 300 рублей за каждого иностранного гражданина при регистрации, то ФИО24 не будет об этом никому сообщать, то есть со слов ФИО24 последняя может «закрыть на данное нарушение глаза», и данную квартиру никто проверять не будет.

Выслушав предложение ФИО24, он пришел к выводу, что озвученная ФИО24 сумма в 300 рублей за каждого иностранного гражданина является для него допустимой. Таким образом, он согласился на предложение ФИО24, тем более, что ему это было удобно самому, поскольку он экономил много времени.

Далее в ходе беседы ФИО24 самостоятельно написала ему на листе бумаги номер банковской карты в ПАО «Сбербанке», чтобы он переводил туда денежные средства, а именно 300 рублей за каждого иностранного гражданина. При этом со слов ФИО24 он мог сам более в ФИО3 не приезжать, поскольку в случае перевода денег ФИО24, все вопросы относительно перерегистрации указанных граждан будет решаться последней без него, то есть в обход всей положенной процедуре. Когда в очередной раз ему необходимо было продлить срок миграционного учета он делал копии необходимых документов, заполнял талон-уведомление, после чего привозил копии и заполненный талон либо на работу ФИО24, либо бросал документы ФИО24 в почтовый ящик <адрес> по бульвару Орджоникидзе города Тольятти. После чего ФИО24 забирала документы, занималась оформлением и в момент передачи ему отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания он переводил ФИО24 на банковскую карту денежные средства в зависимости от количества оформленных иностранных граждан. Такая же процедура была и при расчете наличными денежными средствами, то есть они встречались с ФИО24, последняя передавала ему отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а он в свою очередь передавал ФИО24 наличные денежные средства из расчета 300 рублей за одну регистрацию. При этом миграционный учет на три месяца стоил 300 рублей, а если гражданину делали миграционный учет на 6 или 9 месяцев, то он оплачивал в двойном размере, а именно 600 рублей. Миграционный учет на 6 и 9 месяцев делался на основании квитанций об оплате налога, который оплачивал иностранный гражданин. Он также при предоставлении документов делал с этих чеков копии и предоставлял ФИО24, то есть ФИО24 он всегда передавал копии документов, и ФИО24 не могла сравнить копии с оригиналами, так как оригиналы оставались у иностранных граждан.

При этом он неоднократно встречался с ФИО24 лично и в общей сумме передал последней наличными еще около 30 000 рублей. Наличные денежные средства он передавал ФИО24 в те момента, когда у последней были проблемы с банковской картой и когда ФИО24 просила передать именно наличные денежные средства, так как не хотела ходить в банк и снимать. Только наличными денежными средствами он рассчитывался с ФИО24 в период с ноября 2015 года по конец декабря 2015 года, более точные даты не помнит. Начиная с января 2016 года до июля 2016 года, он передавал ФИО24 как наличные денежные средства, так и делал переводы на банковскую карту. То есть всего ФИО24 получила от него взятку на общую суму примерно 51 300 рублей, точной суммы назвать не может, поскольку не помнит точное количество переданных наличных денежных средств.

Помимо вышеуказанных иностранных граждан, которые были поставлены на миграционный учет в комнате малосемейной квартиры по адресу: <адрес>, бульвар Гая, № он иногда передавал ФИО24 для постановки на миграционный учет документы на других граждан, которых принимали и ставили на миграционный учет иные лица и на другие адреса. Анкетные данные этих лиц в настоящий момент не помнит, так как не записывал. Своих иностранных граждан он помнит, так как работает с последними давно.

Относительно иностранных граждан: ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО22, ФИО15, ФИО75ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО8, ФИО74ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО7, для которых он делал документы через ФИО24 может пояснить, что он ничего вышеуказанным лицам про данную ситуацию не говорил, то есть он не сообщал последним о том, что он передает ФИО24 денежные средства.

Никаких подарков он ФИО24 никогда не дарил, денежных средств в этом качестве не пересылал.

В ходе предварительного следствия по предложению знакомого ФИО24 они договорились встретиться на площади Свободы в <адрес> возле Театра Кукол «Пилигрим». Предварительно перед встречей он взял с собой диктофон, чтобы записать их встречу. На встречу с ним приехали несколько человек на двух автомобилях. На первом автомобиле Приора черного цвета приехала ФИО24, как он понял с мужем, данных мужа не знает. А на втором автомобиле - «Хендай» приехали родители ФИО24, как последние ему сами представились.

В ходе встречи ФИО24 стала его расспрашивать, куда его вызывали, имея ввиду правоохранительные органы и что он конкретно говорил. Когда он ФИО24 и родственникам последней сообщил, что в Следственном комитете он рассказал все как есть, то есть о том, что он неоднократно передавал ФИО24 денежные средства в качестве взятки за незаконную выдачу документов и постановку на учет иностранных граждан, ФИО24 стала настойчиво говорить ему, что он перечислял ФИО24 деньги в качестве оплаты за парфюмерию, якобы привезенную последней для его жены. При этом хочет уточнить, что его жена никогда парфюмерией не занималась, и с ФИО24 не знакома, последние даже никогда не виделись.

Далее в ходе беседы все родственники стали настойчиво на повышенных тонах убеждать его в дальнейшем, в случае вызова его к следователю говорить последнему, что у него с ФИО24 никаких договоренностей относительно перевода денег не было. А все деньги переводились ФИО24 за парфюмерию либо в долг. Также хочет уточнить, что никаких долговых обязательств у него с ФИО24 не было. Он лишь однажды перевел ФИО24 в долг денежную сумму в размере 10 000 рублей, которые он передал последней в августе 2016 года, посредством банковского перевода. Указанную сумму ФИО24 вернула ему обратно. Никаких иных денежных средств ни он у ФИО24, ни ФИО24 у него не брала. Беседуя с ФИО24 и родственниками последней, он старался с последними не спорить, так как последние были настроены в отношении него враждебно, в связи с чем, он последних опасался.

В подтверждение своих слов он приобщил следователю к своим показаниям оптический диск, куда он скопировал аудиозапись их встречи с ФИО24 и родственниками последней.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду невозможности установления его места жительства и нахождением за пределами РФ (том 2 л.д. 50), усматривается, что он ежегодно приезжает в Россию и в частности в <адрес> на заработки. Это связано с отсутствием в Киргизии работы. В Тольятти он каждый год выполняет различные работы.

Так, в частности он ежегодно приезжает к ФИО31, который задействует его в качестве разнорабочего на различных работах. В этом году, а именно ДД.ММ.ГГГГ он как обычно приехал в <адрес> на заработки. Принимающей стороной является ФИО31

С 2017 года он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Также он приезжал на заработки в 2016 году, а именно в апреле 2016 года, точнее дату не помнит и находился в Тольятти примерно до июля 2016 года. В тот раз его как всегда принимал и устраивал на работу ФИО31

Так, в 2016 году, когда он прилетел в Тольятти, его встретил ФИО31 и отвез к себе в дом по адресу: <адрес>, где он занимался отделочными работами в доме последнего. В действительности же он по документам был зарегистрирован по другому адресу: <адрес>, бульвар Гая, №, где никогда не проживал. При приезде в Тольятти в 2016 году он сразу же отдал все свои документы ФИО31, чтобы тот самостоятельно поставил его на миграционный учет. Сам лично он ни в какие органы власти, в том числе и в органы полиции для постановки его на миграционный учет не обращался. Каким образом происходит процесс постановки на миграционный учет, он не знает. Этими вопросами всегда занимался лично ФИО31 Он ни ФИО31, никому либо другим лицам никаких денег за постановку его на миграционный учет не платил. Платил ли ФИО31 кому-либо, он не знает.

ФИО24 ему не знакома. Впервые слышит данные последней.

Кого-либо из сотрудников органов власти, в том числе из органов полиции (МВД) он никого лично не знает. Его лишь иногда на улице останавливали полицейские и проверяли его документы, после чего всегда отпускали, поскольку никаких нарушений у него не было.

Из показаний свидетеля ФИО46, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 57 - 60), которые она подтвердила в суде в полном объёме, усматривается, что она является действующим сотрудником МВД России по <адрес> и состоит в должности заместителя начальника ФИО62 по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес>. Всего в органах МВД она работает с 1997 года, а в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ. Начальником ФИО62 в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО47, а ранее до указанной даты начальником ФИО62 являлся ФИО27 С.Г.

Уточняет, что их служба до 2006 года относилась к органам МВД РФ в составе милиции, а с 2006 года была организована самостоятельная служба ФМС, которая просуществовала до ДД.ММ.ГГГГ. При этом несмотря на то, что органы ФМС не относились к составу милиции, а потом полиции, их служба всегда оставалась в системе МВД. Указом же Президента ДД.ММ.ГГГГ их служба была реорганизована и введена в состав полиции.

ФИО62 по вопросам миграции расположен по адресу: <адрес>, ФИО2, № где расположен её служебный кабинет, а также служебные кабинеты подчиненных ей сотрудников. К основным функциям и задачам ФИО62 по вопросам миграции ОП № относятся: оказание государственных услуг населению, проживающих на территории <адрес> по документированию внутренними и заграничными паспортами; снятие и постановка на регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания; функции дактилоскопирования граждан; регистрационный учет по месту жительства иностранных граждан и лиц без гражданства по видам на жительство и разрешению на временное проживание на территории <адрес>.

В её обязанности входит общая организация подчиненных ей лиц, осуществление контроля за их деятельностью, а также непосредственная постановка и снятие с места жительства граждан Российской Федерации. В её подчинении находится 8 сотрудников. Все указанные сотрудники состоят в должностях инспекторов по постановке на регистрационный учет граждан Российской Федерации. В это количество входит и главный специалист-эксперт ФИО62 по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> ФИО24

ФИО24 может охарактеризовать как общительного, коммуникабельного человека. Как про человека ничего плохого сказать не может. Вместе с тем, ФИО24 на просьбы и требования руководства относилась ответственно, с личным временем при осуществлении служебной деятельности не считалась.

Так, согласно своим должностным обязанностям, ФИО24 должна была осуществлять личный прием иностранного гражданина. При этом иностранный гражданин должен был лично явиться в ФИО62 по вопросам миграции, то есть к ФИО24, иметь при себе паспорт иностранного гражданина, миграционную карту с отметкой о въезде в РФ, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Также вместе с иностранцем должен был являться гражданин РФ, то есть принимающая сторона. У принимающей стороны с собой должен в обязательном порядке присутствовать паспорт гражданина РФ с отметкой о регистрации и документами на жилище, где планируется проживание иностранца. После явки иностранного гражданина с принимающей стороной, ФИО24 должна была проверить все указанные предоставленные документы. В частности, ФИО24 должна была проверить миграционную карту по центральной базе данных учета иностранных граждан ФМС России (ЦБДУИГ); должна была визуально проверить документы принимающей стороны, могла проверить соответствие по базе данных ППО «Территория». Должна была выяснить у принимающей стороны о согласии регистрировать иностранца у себя.

Далее ФИО24 должна была внести данные в базу данных ППО «Территория» о регистрации гражданина по месту пребывания. При этом ФИО24 должна была проверять адреса регистрации иностранного гражданина на предмет резиновой квартиры. В случае выявления резиновой квартиры, ФИО24 все-таки должна была поставить на учет иностранного гражданина, поскольку у ФИО24 отсутствуют основания для отказа в постановке на учет, но вместе с тем должна была составить докладную записку и передать начальнику ФИО62 полиции для проведения соответствующей проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ на предмет наличия состава преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ.

По результатам проверки и постановки на учет иностранного гражданина ФИО24 должна поставить штамп ФИО3 России, с отметкой о постановке иностранного гражданина на учет и личной росписью ФИО24 Аналогичный штамп с подписью ФИО24 должна была поставить на отрывном корешке уведомления, который возвращается иностранцу для подтверждения постановки последнего на миграционный учет.

Первичная регистрация любого иностранного гражданина вне зависимости от цели визита последнего в РФ действует на протяжении 90 суток. Далее иностранный гражданин для продления срока пребывания в РФ должен предоставить в ФИО25 (ныне в ОВМ ОП №) в данном случае ФИО24 либо полученный в указанный срок патент на работу, либо приказ о зачислении в учебное заведение. В противном случае иностранный гражданин должен покинуть территорию РФ и в следующий раз после убытия к себе в страну вправе вновь приехать в РФ через 90 суток.

В случае получения иностранным гражданином патента на работу срок регистрации иностранного гражданина должен быть продлен. Так, в частности патент на работу иностранному гражданину выдается на 1 год. При этом при получении патента иностранный гражданин должен оплатить сначала государственную пошлину, а затем в конце каждого месяца обязан оплачивать ежемесячный платеж в сумме 3100 рублей за действие патента. Соответственно иностранный гражданин может сразу оплатить патент на 1 год, может на несколько месяцев. Соответственно иностранный гражданин в течение первых 90 суток обязан обратиться в ФИО25 (ныне ОВМ ОП №) для продления срока регистрации по месту пребывания на тот срок, который проплачен за патент. При этом в каждом случае продления иностранный гражданин обязан лично вместе с принимающей стороной являться в ФИО25 (ныне ОВМ ОП №) и подавать свои документы вместе с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

ФИО24 не имела право постановки на миграционный учет иностранного гражданина без личного участия последнего, личное присутствие иностранного гражданина обязательно.

Уточняет, что ранее в августе 2016 года был выявлен факт не направления ФИО24 сведений в отношении иностранного гражданина на сокращение сроков пребывания на территории Российской Федерации и не проверки данного гражданина по базе данных ЦБДУИГ. То есть иностранный гражданин, пробыв на территории РФ 90 суток, формально уехал к себе в страну, а затем вернулся в РФ ранее положенного срока (90 суток после убытия) и обратился к ФИО24 для постановки на миграционный учет. ФИО24 же при указанных обстоятельствах вновь поставила иностранного гражданина на миграционный учет. Данных указанного иностранного гражданина она не помнит. Были ли у ФИО24 еще подобные нарушения, я не знает.

Так, в начале марта 2017 года, точнее дату она не помнит, она была вызвана в УФСБ России по <адрес> с дислокацией в <адрес>, ей сообщили, что ФИО24 на протяжении длительного времени за денежное вознаграждение осуществляла постановку на миграционный учет иностранных граждан в нарушение установленного срока. Но что конкретно ФИО24 нарушала, ей не известно. При каких обстоятельствах и от кого конкретно ФИО24 брала деньги, ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО27 С.Г. в суде усматривается, что он является заместителем директора в ООО УК «Промкомстрой». Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся начальником ФИО25 России по <адрес> в <адрес>. Однако, в связи с ликвидацией их организации, согласно указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ он перешел на другую работу. С предложенной должностью в ФИО62 по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> он не согласился, и данный ФИО62 возглавил ФИО47

ФИО62 по вопросам миграции расположен по адресу: <адрес>, ФИО2, 16 «а», где расположен его служебный кабинет, а также служебные кабинеты подчиненных ему сотрудников.

К основным функциям и задачам УФМС по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти относилось: оказание государственных услуг населению, проживающих на территории Автозаводского района г. Тольятти по документированию внутренними и заграничными паспортами; снятие и постановка на регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания; функции дактилоскопирования граждан; регистрационный учет по месту жительства иностранных граждан и лиц без гражданства по видам на жительство и разрешению на временное проживание на территории <адрес>.

В его обязанности входили: общая организация деятельности подчиненных ему лиц, осуществление контроля за деятельностью подчиненных. В его подчинении находилось порядка 50 человек. В это количество в том числе входила главный специалист-эксперт ФИО3 ФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО24, которая курировала линию постановки на учет иностранных граждан.

ФИО24 может охарактеризовать как неплохого человека. Насколько ему известно, ФИО24 окончила юридический факультет с красным дипломом, школу окончила с медалью. Как специалиста ФИО24 может охарактеризовать как ответственного работника, она работала, не считаясь с личным временем. Никаких особых нареканий по работе у него к ФИО24 не было. Никаких дисциплинарных взысканий у последней не было, нарушений трудовой дисциплины ФИО24 не допускала.

Так, согласно своим должностным обязанностям, ФИО24 должна была осуществлять постановку на миграционный учет иностранного гражданина. При этом иностранный гражданин лично являться в ФИО62 по вопросам миграции, то есть к ФИО24 не должен был. Интересы иностранного гражданина представляет принимающая сторона - то есть либо юридическое, либо физическое лицо, являющееся гражданином РФ, либо иностранный гражданин, постоянно проживающий на территории РФ, то есть имеющий вид на жительство. При себе принимающая сторона должна иметь паспорт иностранного гражданина, миграционную карту с отметкой о въезде в РФ, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. У принимающей стороны также должны быть свои собственные документы, то есть паспорт гражданина РФ и документы на квартиру, в которой планируется проживание иностранного гражданина. После явки принимающей стороны с указанным комплектом документов ФИО24 должна была проверить достоверность сведений, указанных в документах. В частности, ФИО24 должна была проверить миграционную карту по центральной базе данных учета иностранных граждан ФМС России (ЦБДУИГ); должна была визуально проверить документы принимающей стороны, после чего вносила в базу данных ППО «Территория» сведения о зарегистрированном иностранном гражданине.

По результатам проверки и постановки на учет иностранного гражданина ФИО24 должна была поставить на отрывном корешке уведомления о прибытии штамп ФИО3 России, с отметкой о постановке на учет иностранного гражданина и заверить личной подписью. После чего должна была вернуть указанный корешок вместе с паспортом и миграционной картой принимающей стороне.

Первичная регистрация любого иностранного гражданина действует 90 суток. После этого иностранный гражданин для продления срока пребывания в РФ должен предоставить в УМФС (ныне в ОВМ ОП №) в данном случае ФИО24 либо полученный в указанный срок патент на работу у физических лиц, либо разрешение на работу у юридических лиц, либо приказ о зачислении в учебное заведение, либо уведомление о сдаче документов на оформление разрешения на временное проживание. В противном случае иностранный гражданин должен покинуть территорию РФ в течение 90 суток и в следующий раз после убытия к себе в страну вправе вновь приехать в РФ не ранее через 90 суток.

В случае получения иностранным гражданином патента на работу срок регистрации иностранного гражданина должен быть продлен. Так, в частности патент на работу иностранному гражданину выдается на 1 год, а разрешение на работу на 3 года. При этом при получении патента иностранный гражданин должен оплатить сначала государственную пошлину, а затем в конце каждого месяца обязан оплачивать ежемесячный установленный платеж в какой сумме, он сейчас не помнит. Соответственно иностранный гражданин может сразу оплатить патент на 1 год, может на несколько месяцев. При этом иностранный гражданин в течение первых 90 суток обязан обратиться в ФИО25 (ныне ОВМ ОП №) для продления срока регистрации по месту пребывания на тот срок, который проплачен за патент. При этом в каждом случае продления иностранный гражданин также не обязан лично являться в регистрирующий орган, интересы иностранного гражданина может представлять принимающая сторона.

ФИО24 имела право постановки на миграционный учет иностранного гражданина без личного участия последнего, при предоставлении документов иностранного гражданина только принимающей стороной

В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО24 возбуждено уголовное дело, однако за совершение каких конкретно действий, он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду невозможности установления его места жительства и нахождением за пределами РФ (том 2 л.д. 67), усматривается, что он примерно с июня 2010 года по настоящее время ежегодно приезжает в Россию и в частности в <адрес> на заработки, поскольку, во-первых, в России у него проживают много родственников, а во-вторых, в России большой выбор работ. В частности, в настоящее время он официально работает в ООО «ПК Фабрика Качества», где состоит в должности подсобного рабочего.

В 2016 году принимающей стороной являлся ФИО31, который использовал его труд на различных работах. Когда конкретно он приезжал в 2016 году, он уже не помнит из-за давности времени.

Так, в 2016 году, когда он приехал в Тольятти, его встретил ФИО31 и отвез к себе в дом по адресу: <адрес>, где он занимался отделочными работами в доме последнего. Официально же по документам он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, бульвар Гая, №, где никогда не проживал. При приезде в Тольятти в 2016 году он сразу же отдал все свои документы ФИО31, чтобы тот самостоятельно поставил его на миграционный учет.

Сам лично он ни в какие органы власти, в том числе, и в полицию для постановки его на миграционный учет не обращался. Как именно происходит процесс постановки на миграционный учет, он не знает. Этими вопросами он не занимался, этим всегда занимались принимающие стороны, в частности лично ФИО31

При этом он никаких денег ни ФИО31, никому либо другим лицам никаких денег за постановку его на миграционный учет не платил. Платил ли ФИО31 кому-либо за то, чтобы поставить его на миграционный учет, он не знает.

ФИО24 ему не знакома. Впервые слышит данные последней.

Никогоиз сотрудников органов власти, в том числе из органов полиции (МВД) лично он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду невозможности установления его места жительства и нахождением за пределами РФ (том 2 л.д. 113), усматривается, что он на протяжении уже длительного времени ежегодно приезжает в Россию и в частности, примерно с 1999 года, он приезжает в <адрес>. Целью его пребывания в РФ является поиск заработка. Это связано с отсутствием в Таджикистане работы. Каждый год, приезжая в Россию и в частности в Тольятти, выполняет различные хозяйственные работы.

В Тольятти его практически ежегодно принимает ФИО31, который привлекает его в качестве разнорабочего на различных работах. В этом году, а именно в начале апреля 2017 года он как всегда приехал в <адрес> на заработки. Принимающей стороной является ФИО31 В 2017 года он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В 2016 году он также находился в <адрес> на заработках. а именно в апреле 2016 года, точнее дату не помнит и находился в Тольятти примерно до июля 2016 года. В тот раз его как всегда принимал и устраивал на работу ФИО31

Так, в начале апреля 2016 года, точной даты он не помнит, он как всегда прилетел в <адрес>, где его встретил ФИО31 и отвез к себе в дом по адресу: <адрес>, где он занимался отделочными работами в доме последнего. В действительности же он по документам был зарегистрирован по другому адресу: <адрес>, бульвар Гая, №. Однако проживал он там или нет, он уже не помнит. По приезду в <адрес> в 2016 году он сразу же отдал все свои документы ФИО31, чтобы тот самостоятельно поставил его на миграционный учет. Сам лично он ни в какие государственные учреждения, в том числе и в органы полиции для постановки его на миграционный учет никогда не обращался. Данным вопросом всегда занимался ФИО31 Поэтому, как происходит процесс постановки на миграционный учет, он не знает. При этом он ни ФИО31, ни другим людям никаких денег за постановку его на миграционный учет и регистрацию не давал. Платил ли за это сам ФИО31, он не знает. Всего он находился в <адрес> примерно до середины сентября 2016 года, после чего улетел обратно к себе домой. Находиться в <адрес> с апреля по сентябрь 2016 года позволял патент на работу, действовавший примерно до указанного времени. Ему патент также оформлял ФИО31

ФИО24 ему не знакома. Впервые слышит данные последней.

Никогоиз сотрудников органов власти, в том числе из органов полиции (МВД) лично он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО48, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду невозможности установления его места жительства и нахождением за пределами РФ (том 2 л.д. 119), усматривается,что, примерно с 1992 года, он приезжает в <адрес> на заработки. Это связано с отсутствием в Таджикистане работы, либо незначительная оплата за его труд. В России, и в частности в <адрес> он выполняет различные хозяйственные работы.

В <адрес> его ежегодно принимает ФИО31, который привлекает его в качестве разнорабочего на различных работах. В этом году, а именно ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в <адрес> на заработки. Принимающей стороной как всегда являлся ФИО31 В этом году его зарегистрировали по адресу: <адрес>.

Аналогичным образом он приезжал в <адрес> в середине апреля 2016 года, точной даты не помнит. В Тольятти он находился примерно до середины октября 2016 года. В тот раз его как всегда принимал и устраивал на работу ФИО31

Так, в 2016 году, точной даты он не помнит, он, как всегда, прилетел в <адрес>, где его встретил ФИО31 и отвез к себе в дом по адресу: <адрес>, адреса он не помнит, где он занимался отделочными работами в доме последнего. В действительности же он по документам был зарегистрирован по другому адресу, которого в настоящее время он не помнит. Постановкой его на регистрационный учет в полном объеме занимался лично ФИО31 В частности, он по приезду в <адрес> сразу же отдал ФИО31 все свои документы, чтобы тот самостоятельно поставил его на миграционный учет. Сам лично он ни в какие государственные учреждения и органы, в том числе и в органы МВД для постановки его на миграционный учет никогда не обращался. Данным вопросом всегда занимался ФИО31 Таким образом, он не знает, каков порядок постановки его на учет. Этими вопросами всегда занимался ФИО31 Никаких денег он ни ФИО31, ни другим людям за постановку его на миграционный учет и регистрацию не давал. Платил ли за это сам ФИО31, и как последний решал этот вопрос, он не знает. Примерно в середине октября 2016 года он улетел обратно в Таджикистан. В 2016 году в <адрес> он находился с апреля по октябрь 2016 года, поскольку у него имелся патент на работу, действовавший примерно до указанного времени. Ему патент также оформлял ФИО31

ФИО24 ему не знакома. Впервые слышит данные последней.

Никогоиз сотрудников органов власти, в том числе из органов полиции (МВД) лично он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду невозможности установления его места жительства и нахождением за пределами РФ (том 2 л.д. 131), усматривается,что примерно с 1993 года он приезжает в Российскую Федерации в различные города на заработки, а примерно с 2002 года постоянно приезжает в <адрес>. Это связано с отсутствием в Таджикистане работы, либо маленькой оплатой труда. В России, и в частности в <адрес> он выполняет различные хозяйственные работы.

В <адрес> его ежегодно принимает ФИО31, который привлекает его в качестве разнорабочего на различных работах. В этом году, а именно в марте 2017 он вновь приехал в <адрес> на заработки. Принимающей стороной как всегда являлся ФИО31 В этом году он был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Аналогичным образом он приезжал в <адрес> в 2014, 2015, 2016 годах. При этом насколько помнит, с 2015 по 2016 он целый календарный год находился в <адрес>. В 2016 году в Тольятти он находился примерно до середины октября, точных дат не помнит. В указанный период времени его как всегда принимал и устраивал на работу ФИО31

Так, каждый год его встречал ФИО31 и отвозил к себе в дом по адресу: <адрес>, адреса он не помнит, где он занимался отделочными работами в доме последнего. Однако официально по документам он был зарегистрирован по другому адресу: <адрес>, бульвар Гая, №. Постановкой его на регистрационный учет каждый раз в полном объеме занимался лично ФИО31 В частности, он по приезду в <адрес> всегда отдавал ФИО31 все свои документы, чтобы тот самостоятельно ставил его на миграционный учет. Сам лично он ни в какие государственные учреждения и органы, в том числе и в органы МВД для постановки его на миграционный учет никогда не обращался. Данным вопросом всегда занимался ФИО31 Таким образом он не знает, каков порядок постановки его на учет. Никаких денег он ни ФИО31, ни другим людям за постановку его на миграционный учет и регистрацию не давал. Платил ли за это сам ФИО31, и как последний решал данный вопрос, он не знает. Каждый год его пребывание в Тольятти продлевалось на основании патента на работу. Оформлением патентов также всегда занимался ФИО31

ФИО24 ему не знакома. Впервые слышит данные последней.

Никогоиз сотрудников органов власти, в том числе из органов полиции (МВД) лично он не знает.

Из показаний свидетеля ФИО47 в суде усматривается, что он занимает должность начальника ФИО62 по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес>. До назначения на указанную должность он в период времени с октября 2015 года по июнь 2016 года исполнял обязанности заместителя начальника ФИО3 России по <адрес> в <адрес>. Начальником ФИО3 в то время являлся ФИО27 С.Г., который в настоящее время не работает в системе МВД.

ФИО62 по вопросам миграции является приемником ФИО3 ФМС России по <адрес> в <адрес>. Служба ФИО25 была упразднена Указном Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и функции данной службы переданы в МВД России.

ФИО62 по вопросам миграции расположен по адресу: <адрес>, ФИО2, 16 «а», где расположен его служебный кабинет, а также служебные кабинеты подчиненных ему сотрудников, где он осуществляет общее руководство. К основным функциям и задачам ФИО62 по вопросам миграции ОП № относятся: оказание госуслуг населению <адрес> по документированию внутренними и заграничными паспортами; регистрационный учет/снятие с учета по месту жительства и по месту пребывания; функции дактилоскопирования граждан; регистрационный учет по месту жительства иностранных граждан и лиц без гражданства по видам на жительство разрешению на временное проживание на территории <адрес>.

Относительно сотрудника ФИО62 ФИО24 может пояснить следующее.

ФИО24 примерно с конца 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ находилась на должности федерального государственного гражданского служащего Федеральной миграционной службы, являлась главным специалистом-экспертом ФИО3 ФМС России по <адрес> в <адрес> по миграционному учету, имела классный чин референт государственной гражданской службы 2 класса.

ФИО24 был принята на указанную должность в бытность бывшего начальника ФИО3 С.Г., который как он понял был с ФИО24 лично знаком.

С ФИО24 у него сложились исключительно служебно-деловые отношения. Как сотрудника ФИО62 может охарактеризовать ФИО24 как исполнительного сотрудника, были замечания в виде совершения грамматических и иных ошибок при оформлении служебных документов, о чем он неоднократно докладывал ФИО27 С.Г., как своему непосредственному руководителю. Также проводилась служебная проверка в отношении ФИО24 по поводу повторности въезда в Россию иностранного гражданина, ограничились замечанием в её адрес.

За время службы, в соответствии с п.2 должностного регламента федерального государственного гражданского служащего ФМС утвержденного начальником ФИО25 России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО49, ФИО24 непосредственно подчинялась начальнику ФИО3 России по <адрес> в <адрес> советнику ГГС РФ 2 класса ФИО4. В соответствии с п.п. 7.11 и 7.13 ФИО24 выполняла указания ФИО27 С.Г. и распоряжения.

Служебную деятельность в части касающейся приема документальных материалов от физических лиц, граждан РФ и иностранных граждан в <адрес>, ФИО24 осуществляла самостоятельно в соответствии со своими должностным регламентом и инструкцией.

Контроль в момент принятия документов для постановки на миграционный учет по месту жительства и месту пребывания, постановку на миграционный учет, проставление штампов, печатей и подписей, проверку по базам данных ФИО24 должна была осуществлять в соответствии с указанными должностными регламентом и инструкцией, так как являлась главным специалистом - экспертом ФИО62 ФМС России.

Сведения о проделанной работе ФИО24 должна была предоставлять еженедельно в ФИО25<адрес> по адресу: <адрес> «А».

При составлении отчета по форме 1-РД ФИО24 должна была представлять наработанные результаты в виде справки, где указывалось количество зарегистрированных иностранных граждан. Указанные отчетные формы на тот период времени утверждал начальник ФИО3 России по <адрес> в <адрес>ФИО27 С.Г.

В соответствии с п. 7.1 должностного регламента федерального государственного гражданского служащего ФМС утвержденного начальником ФИО25 России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО49, ФИО24 должна была осуществлять прием строго определенного перечня документов, в который входили:

- паспорт иностранного гражданина с отметками пересечения границы въезда;

- миграционная карта;

- паспорт гражданина РФ (принимающей стороны);

- документы, удостоверяющие право собственности на жилое помещение;

- заполненный бланк уведомления о постановке на миграционный учет.

После осуществления процедуры проверки, которая включает в себя изучение должностным лицом правильности заполнения формализованных бланков, удостоверения в подлинности предоставленных документов.

ФИО24 должна была осуществить проставление штампов в талоны уведомления о постановке иностранных гражданин на миграционный учет на срок, определенный законодательством РФ, а также должна была заверить своей подписью и внести информацию в базу данных ФМС России. Затем последняя должна была осуществить возвращение принимающей стороне паспорт иностранного гражданина, миграционную карту и отрывную часть талона уведомления постановки на миграционный учет.

В соответствии с должностным регламентом и инструкцией для регистрации иностранного гражданина по месту жительства по регистрации временного проживания и вид на жительство, необходимо присутствие гражданина РФ, который предоставляет жилое помещение иностранному гражданину и непосредственно сам иностранный гражданин, который регистрируется по месту жительства, так как необходимо предоставление их подписей в присутствии должностного лица ФИО25 имеющего право регистрировать по месту жительства.

В соответствии с п.7.1, 7.2 должностного регламента федерального государственного гражданского служащего ФМС утвержденного начальником ФИО25 России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО49, ФИО24 должна была осуществлять контроль соблюдения иностранными гражданами правил въезда и выезда, пребывания и постановки на миграционный учет на территории РФ путем осуществления проверки их по базам данных ЦБД УИГ СПО «Мигрант».

Примерно в начале марта 2017 года, он был вызван в УФСБ России по <адрес> с дислокацией в <адрес>, где узнал, что ФИО24 занимая указанную должность в период времени с 2015 года по 2016 года в период работы в ФИО25 России по <адрес> за денежное вознаграждение осуществляла постановку на миграционный учет иностранных граждан. Относительно указанной информации ему стало известно лишь в марте 2017 года, ранее он об этом ничего не знал. Относительно фамилий граждан, от которых ФИО24 получала денежные средства, ему ничего не известно, так как он данной информацией не располагает.

Функцию по первичному миграционному учету иностранных граждан и лиц без гражданства ФИО62 осуществлял до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты такие функции были переданы в ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, 4. Каким образом ФИО24 осуществляла первичный учет ИГ после ДД.ММ.ГГГГ ему не известно, так как после перехода в УМВД все печати и бланки были сданы.

Из показаний свидетеля ФИО50 в суде усматривается, что в должности инспектора ГИАЗ работает с августа 2016 года. Ранее с 1998 года работала в паспортно-визовой службе вплоть до реорганизации в 2007 году. После чего её место работы стало называться ФИО25 России по <адрес> в <адрес>.

Примерно с марта 2014 года, более точно в настоящий момент не помнит, в ФИО3 России по <адрес> в <адрес> в связи с уходом в декретный отпуск ФИО26 произошло кадровое изменение, и к ним на службу поступила ФИО24. С тех пор ФИО24 стала работать в данном подразделении ФИО25. Примерно с декабря 2014 года, более точную дату в настоящий момент назвать не может, её пересадили в кабинет №, где на тот момент уже проходила службу ФИО24 На тот момент в её должностные обязанности входила постановка на миграционный учет иностранных граждан и регистрация по месту жительства иностранных граждан. Они с ФИО24 вели прием граждан, в не приемные часы занимались дальнейшим оформлением документов, а именно составляли отчеты.

ФИО51 ей лично не знаком, но он последнего неоднократно видела у них в ФИО62, когда последний приходил в качестве принимающей стороны иностранных граждан. При этом ФИО31 через неё никогда постановкой на миграционный учет иностранных граждан не занимался, а всегда обращался к ФИО24 Не может сказать, что ФИО24 с ФИО31 были друзьями, но из общения последних может предположить, что ФИО31 и ФИО24 были знакомы.

Несколько раз ФИО31 обращался к ней с просьбой оказать госуслугу без очереди, на что она всегда отвечала отказом. Более ФИО31 к ней с подобными вопросами не обращался. Она лично никогда ФИО31 госуслуги не оказывала, так как этим всегда занималась ФИО24

Процесс постановки на миграционный учет иностранных граждан заключался в следующем: к ним обращался гражданин РФ в качестве принимающей стороны с копиями документов иностранного гражданина (паспорта, миграционной карты, при наличии патента и чеков об уплате налога), при этом обязательно было отождествить личность обратившегося гражданина с документом, удостоверяющим личность. Кроме того, для подстраховки они сверяли оригиналы документов с предоставленными копиями, хотя прямого указания в законе на это нет. После чего им необходимо было проверить адрес, куда гражданин РФ собирается поставить на миграционный учет иностранного гражданина. Проверка осуществлялась по базе данных ППО «Территория», где они проверяли адрес принимающей стороны на наличие количества людей там зарегистрированных. В случае обнаружения количества людей более 10 человек («резиновый адрес») на одном адресе она предупреждала принимающую сторону о том, что на данном адресе большое количество граждан и затем направляла данные сведения в ФИО62 полиции № и № по территориальности для отработки адреса и данных граждан с целью выявления на наличие фиктивной регистрации. Данные проверки были обязательные, поскольку это входило в её обязанности и регламентировалось должностным регламентом. Кроме того, даже если они выявляли «резиновый адрес» повода для отказа в постановке на миграционный учет у них не имелось, они были обязаны поставить на учет и направить документы в ФИО62 полиции для проверки соответствующего адреса.

С какой периодичностью ФИО31 обращался к ФИО24 точно сказать не может, возможно, раз в месяц, возможно реже, при этом она не обращала внимания на то, что ФИО31 приносил с собой, так как всегда занималась своими рабочими делами.

Когда она уже работала в настоящей должности, примерно осенью 2016 года, к ней обратился заместитель начальника ОП № У МВД России по <адрес>ФИО6 и попросил её съездить вместе с участковым ФИО28 в ФИО62 по вопросам миграции (ОВМ) расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2, 16 «А» чтобы забрать необходимые материалы, так как ФИО60 собирал материалы для уголовного преследования по ст. 322 УК РФ, при этом у ФИО60 имелась распечатка с адреса, где были указаны зарегистрированные там лица. Прибыв в ОВМ, они попытались найти материалы на данных лиц, но ничего не обнаружили, хотя срок хранения данных материалов еще не истек. После чего они решили проверить данный адрес по базе ППО «Территория» и обнаружили, что по данному адресу удалена информация. Какой именно адрес они смотрели, в настоящий момент не помнит, думает эта информация есть у ФИО60 При этом в качестве специалиста, занимавшегося регистрацией на данном адресе, была указана фамилия ФИО24 Для неё это показалось очень странным, так как у участкового был материал по фиктивной регистрации, которую осуществляла ФИО24 и были сведения о зарегистрированных лицах по данному адресу.

Из показаний свидетеля ФИО52 в суде усматривается, что при работе с ППО «Территория» любой сотрудник, имеющий доступ, в связи с осуществлением служебных обязанностей, может внести изменения и корректировки в базу данных, а также удалить из данной базы записи, в том числе, и записи о постановке на миграционный учет иностранного гражданина. На каждого поставленного на миграционный учет иностранного гражданина в данной базе заводится дело, в котором отражаются сведения, данные иностранного гражданина, информация о сотруднике, осуществившем запись. У каждого пользователя (сотрудника) имеется свой пароль, который сотрудник вводит, прежде чем войти в программу. В случае неиспользования программы в течении 15 минут осуществляется автоматический выход из базы. Отслеживаются ли где-то вносимые в базу изменения ей ничего известно, но думает, что отслеживаются, так как у каждого сотрудника имеется индивидуальный пароль для входа в программу. При этом каждый последний пользователь может посмотреть изменения, вносимые в дело иностранного гражданина, но этих изменений пользователь не увидит, если дело было полностью удалено.

Из показаний свидетеля ФИО53 в суде усматривается, что в должности инспектора ПДН работает с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ она работала в паспортно-визовой службе вплоть до реорганизации в 2007 году. После чего её место работы стало называться ФИО25 России по <адрес> в <адрес>.

У неё есть знакомый ФИО61 Павел, который является её соседом в <адрес>. Познакомились они с ФИО31 как соседи, так как примерно в одно время приобрели дома, то есть знакомы примерно с 2012 года. При этом они тесно не общаются, общих дел у них нет, поэтому назвать ФИО31 своим другом не может, скорее просто знакомый.

Примерно летом 2012 года, более точно в настоящий момент не помнит, она шла на работу в ФИО3 России по <адрес> в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пр-т ФИО2, ФИО82 встретила ФИО31, который как раз выходил из ФИО62. На тот момент ей еще не была известна фамилия последнего. Более на службе она с ФИО31 не пересекалась, последнего ни с кем из сотрудников ФИО62 никогда не знакомила и никому не представляла.

Начиная с 2011 года, её рабочее место располагалось на 3 этаже вышеуказанного здания в отделении документирования. В 2014 году к ним в отделение устроилась ФИО24. По истечении месяца ФИО24 перевели на регистрацию иностранных граждан и соответственно рабочее место ФИО24 стало располагаться на 4 этаже. За время её работы в данном ФИО62 она с ФИО24 никогда близко не общалась, знала лишь что есть такой сотрудник, не более того.

Ни с ФИО24, ни с другими сотрудниками она ФИО31 не знакомила. Как ранее сказала, она видела ФИО31 возле ФИО62 однажды, более они с ФИО31 на её рабочем месте не пересекались.

Она ФИО31 с ФИО24 не знакомила, никуда не заводила. Только один раз, время не помнит, она просила сотрудника ФИО3 России по <адрес> в <адрес> помочь в ускорении вопроса о постановке иностранных граждан на учёт, поскольку та этим занималась.

Действительно ФИО31 её сосед в <адрес>. Возможно, ФИО24 знает об этом от ФИО31, так как она ФИО31 однажды встретила, когда подходила к службе. ФИО24 при этой встрече не присутствовала.

ФИО31 как её сосед по месту жительства в <адрес> в период с 2015-2016 год не знал о том, кем и где она работала до их встречи пока не увидел её в форменном обмундировании возле службы.

Один раз они составляли анкету на заграничный паспорт для супруги ФИО31 Когда и в каком именно году это было, в настоящий момент не помнит.

Она не конкретно заполняла анкету супруге ФИО31, а просто консультировала. Разговор был в <адрес> на улице. Консультация по заполнению анкеты была после встречи с ФИО31 возле службы.

Вина подсудимой также подтверждается материалами дела, с достаточной полнотой исследованных в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осматривался служебный кабинет № по адресу: <адрес>, ФИО2, 16 «А», где ФИО24 совершались преступные действия. (Том 2 л.д. 163-171),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск и содержащаяся на нём аудиозапись типа “WAVE” объемом 66,4 MB, длительностью 00:18:09. (Том 1 л.д. 243-251),

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- материалы ОРМ в отношении ФИО24, содержащиеся в уголовном деле на 156 листах;

- распечатки с личного кабинета в приложении «СбербанкОнлайн», предоставленные ФИО31 в ходе дачи объяснений от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах формата А4 (Том 2 л.д. 156-162),

- Вещественные доказательства: CD-диск с аудиозаписью разговора ФИО31 и ФИО24; материалы ОРМ в отношении ФИО24 на 156-ти листах; распечатки с личного кабинета в приложении «СбербанкОнлайн», предоставленные ФИО31 в ходе дачи объяснений от ДД.ММ.ГГГГ на 12-ти листах; выписку о движении денежных средств по счету ФИО1 на 6-ти листах; выписку о движении денежных средств по счету ФИО24 на 5-ти листах. (Том 2 л.д. 186),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из У ФСБ России по <адрес> (Служба в <адрес>) в следственный ФИО62 по <адрес> поступили материалы проверки по факту злоупотребления должностными полномочиями со стороны главного специалиста-эксперта ФИО3 России по <адрес> ФИО24 (Том 1 л.д. 5)

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отделения Службы в <адрес> ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах формата А4,об обнаружении признаков преступления, в котором отражены сведения, указывающие на наличие в действиях ФИО24 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ. (Том 1 л.д. 7-8)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах формата А4,согласно которому заместителем начальника Управления - начальником Службы в <адрес> принято решение о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган. Постановление подписано уполномоченным лицом, приведен перечень материалов, подлежащих передаче. (Том 1 л.д. 9-10),

- копией должностного регламента федерального государственного гражданского служащего Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ, на 6-ти листах формата А4, согласно которому главный специалист-эксперт ФИО3 России по <адрес> в <адрес> референт государственной гражданской службы 2 класса ФИО24 осуществляла свои должностные обязанности и была с ними ознакомлена (Том 1 л.д. 28-33),

- копией должностного регламента государственного гражданского служащего главного специалиста-эксперта ФИО62 по вопросам миграции ОП № (<адрес>) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 8-ми листах формата А4, согласно которому ФИО24 осуществляла свои должностные обязанности и была с ними ознакомлена (Том 1 л.д. 34-41),

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, на 3-х листах формата А4, согласно которому в Службу в <адрес> направлены копии материалов регистрации иностранных граждан, изъятые из ОВМ ОП № УМВД РФ по <адрес> на 118 листах, а именно:

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта и копия миграционной карты ФИО54 на 3 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта и копия миграционной карты имя ФИО8, копии квитанций об оплате пошлины на 5 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта, копия миграционной карты, копия патента на имя ФИО8, копии квитанций об оплате пошлины на 6 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта, копия миграционной карты, копия патента на имя ФИО9, копии квитанций об оплате пошлины на 5 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта и копия миграционной карты ФИО10 на 3 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта и копия миграционной карты ФИО11 на 2 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленную на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта и копия миграционной карты ФИО12 на 1 листе;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта и копия миграционной карты ФИО13 на 3 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленной на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта и копия миграционной карты ФИО14 на 2 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта и копия миграционной карты ФИО15 на 3 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта и копия миграционной карты ФИО29 на 4 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта и копия миграционной карты ФИО16 на 4 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта и копия миграционной карты ФИО30 на 3 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта и копия миграционной карты ФИО17 на 3 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта и копия миграционной карты ФИО22, копия квитанции об уплате пошлины на 4 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта и копия миграционной карты ФИО18 на 3 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта, копия миграционной карты, копия патента на имя ФИО8, копии квитанций об оплате пошлины на 7 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта, копия миграционной карты, копия патента на имя ФИО19, копии квитанций об оплате пошлины на 4 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта и копия миграционной карты ФИО20 на 2 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта, копия миграционной карты, копия патента на имя ФИО21, копии квитанций об оплате пошлины на 4 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта, копия миграционной карты и копия патента ФИО78 копия квитанции об оплате пошлины на 3 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта, копия миграционной карты, копия патента ФИО15 и копия квитанции об оплате пошлины на 3 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта, копия миграционной карты, копия патента ФИО16 и копия квитанции об уплате пошлины на 3 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта, копия миграционной карты и копия патента ФИО18 и копия квитанции об уплате пошлины на 3 листах;

- копия уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на учет до ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО24 на 1 листе; копия паспорта, копия патента, копия миграционной карты ФИО17 и копия квитанции об уплате пошлины на 3 листах (Том 1 л.д. 42-163).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой доказана полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Суд признает исследованные документы допустимыми доказательствами, так как считает, что представленные результаты оперативно - розыскной деятельности собраны в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» и представлены органам следствия в соответствии с инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, и в соответствии со ст.89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Представленные протоколы следственных действий составлены в рамках действующего уголовно-процессуального закона.

Государственный обвинитель в ходе прений отказался от поддержания обвинения подсудимой ФИО23 в части получения ею от ФИО31 наличных денежных средств в размере 30000 рублей в качестве взятки за не подтверждением в судебном процессе, поскольку данные деньги не были изъяты, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в ходе предварительного следствия, а все сомнения толкуются в пользу подсудимой, оставив в предъявленном обвинении получение подсудимой от ФИО31 лично взятки в виде денег, так в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 получила безналичные денежные средства в сумме 21300 рублей путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на её имя, и соответственно исключить из объема предъявленного обвинения подсудимой квалифицирующий признак «в значительном размере» за не подтверждением и не правильностью вменения в судебном процессе, так как значительный размер образуется свыше 25000 рублей.

Исследовав доказательства, выслушав позицию государственного обвинителя, суд пришёл к убеждению, что предложенная государственным обвинителем мотивировка обоснованна и законна об исключении из объема предъявленного обвинения подсудимой факта получения ею от ФИО31 наличных денежных средств в размере 30000 рублей за не подтверждением в судебном процессе и соответственно об исключении квалифицирующего признака «в значительном размере» за не подтверждением и не правильностью вменения в судебном процессе, и поэтому действия подсудимой ФИО23 надлежит правильно квалифицировать по ст. 290 ч.3 УК РФ, так как она, являясь должностным лицом, своими умышленными действиями получила лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

Все квалифицирующие признаки нашли в суде свое полное подтверждение.

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.

Сама подсудимая вину свою признала частично, а фактически - полностью, в части получения ею от ФИО61 денежных средств на её банковскую карту в размере 21300 рублей за совершение ею незаконных действий в части постановки на миграционный учёт иностранных граждан по заявлениям ФИО31 В этой части её действия незаконны, поскольку деньги переводились от ФИО61 за совершение ею незаконных действий в части постановки на миграционный учёт иностранных граждан по заявлениям ФИО31 в её не рабочие дни и не приемные часы, и она не всегда проверяла личные документы - паспорт ФИО61 в нарушение регламента, переводы осуществлялись с карточки неизвестной ей ФИО1.

Каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой причин для самооговора судом не установлено.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» гражданскому служащему запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц, поэтому получение должностным лицом ФИО23 от ФИО31 денежного вознаграждения свидетельствует о её незаконных действиях, а именно - о постановке на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан, а также других неустановленных в ходе следствия иностранных граждан в нарушение предусмотренной законом процедуре, о не вынесении решения и не сообщении о допущенных ФИО31 нарушениях за фиктивную регистрацию по месту пребывания иностранных граждан, то есть в неисполнении её служебных обязанностей; и совершении действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Вина ФИО23 подтверждается протоколом осмотра предметов, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО31, ФИО20, ФИО46, ФИО27 С.Г., ФИО9, ФИО15, ФИО48, ФИО8, ФИО47, ФИО50, ФИО52, ФИО53 В своей совокупности, полученные в ходе предварительного следствия доказательства, позволяют восстановить целостную картину преступления.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО31, ФИО20, ФИО46, ФИО27 С.Г., ФИО9, ФИО15, ФИО48, ФИО8, ФИО47, ФИО50, ФИО52, ФИО53 последовательны и логичны, не противоречат друг другу, а наоборот дополняют друг друга, позволяя в совокупности восстановить целостную картину событий, происходящих в период примерно с сентября 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, все свидетели на стадии предварительного следствия предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, в виду чего у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Доводы подсудимой ФИО23 о якобы имевшем место её оговоре свидетелем ФИО31, также судом проверялись и соответственно не нашли своего подтверждения, поскольку показания вышеуказанного свидетеля суд считает достоверными, поскольку неоднократно описанные им обстоятельства, соотносящиеся друг с другом в описании наблюдаемых им событий, взаимодополняют друг друга и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела, ранее между ними не было никаких неприязненных отношений, а лишь - деловые.

Так, судом было достоверно установлено, что в период времени с ноября 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, главный специалист-эксперт ФИО3 России по <адрес> в <адрес> ФИО24, являясь должностным лицом, находясь в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, 16 «А», использовала свои служебные полномочия, вопреки интересам службам, действуя из корыстной заинтересованности, а именно незаконно получила от ФИО31 денежные средства в размере 21 300 рублей за осуществление выдачи документов для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО22, ФИО15, ФИО76ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО8, ФИО77ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО57, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО58, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО59, ФИО45, а также других неустановленных в ходе следствия иностранных граждан на территории <адрес>, чем существенно нарушила права и законные интересы общества и государства, выраженные в нарушение порядка выдачи документов для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, определенного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». То есть, в данном случае подсудимая ФИО23 полностью выполнила объективную сторону данного преступления.

Из материалов дела установлено, что следственные действия с ФИО23 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, т.е. в условиях, исключающих применение недозволенных методов расследования, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО23 При этом подсудимой разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с её процессуальным положением, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким преступлением, фактические обстоятельства дела, а также личность подсудимой, которая не судима, по месту проживания и работы характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, подсудимая вину свою признала фактически полностью, в содеянном раскаялась, сама подсудимая <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждено соответствующими медицинскими документами, и что в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признаётся судом смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ смягчающим ее наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, фактические обстоятельства дела, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, назначив ей условную меру наказания в виде лишения свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимая одна воспитывает и содержит малолетнего ребёнка, бывший муж не оказывает помощи и является должником по алиментам, но с назначением ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на один год шесть месяцев, которое необходимо исполнять самостоятельно, поскольку суд убежден, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям ее перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о назначении подсудимой реального наказания в виде лишения свободы, но с учётом совокупности смягчающих обстоятельств по делу и фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, исходя из интересов её больного малолетнего ребёнка.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть применения ст. 64 УК РФ - не установлено.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ - суд не находит, исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимой.

Решая вопрос об избранной ранее судом мере пресечения подсудимой в виде домашнего ареста, суд считает возможным изменить её на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу и засчитать в срок отбытого наказания подсудимой ФИО23 в соответствии со ст. 71 ч.1 п. а) УК РФ из расчета один лишения свободы за один день домашнего ареста время нахождения её под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО23 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и с лишением права занимать должности в органах государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать основное наказание условным с испытательным сроком два года, обязать осужденную являться на регистрацию в УИИ <адрес>, в дни и часы, определённые инспектором один раз в месяц, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции, находиться дома по месту фактического проживания в ночное время с 23 часов до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с выполнением работы.

Дополнительное наказание осужденной в виде лишения права занимать должности в органах государственной службы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на один год шесть месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной - домашний арест изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытого наказания осужденной ФИО23 в соответствии со ст. 71 ч.1 п. а) УК РФ из расчета один лишения свободы за один день домашнего ареста время нахождения её под стражей и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: СD-диск с аудиозаписью разговора ФИО31 и ФИО24; материалы ОРД в отношении ФИО24 на 156-ти листах; распечатки с личного кабинета в приложении «СбербанкОнлайн», предоставленные ФИО31 на 12-ти листах; выписку о движении денежных средств по счету ФИО1 на 6 листах; выписку о движении денежных средств по счету ФИО24 на 5 листах, хранящиеся в деле - оставить при деле.

Приговор ор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в его рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.