Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу : <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложению к лицензии №, выданных Министерством образования и науки <адрес>, Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» (далее– <адрес>»), расположенное по юридическому и фактическому адресам: <адрес> оказывает услуги по реализации образовательных программ начального профессионального, среднего профессионального и дополнительного профессионального образования.

На основании свидетельства о государственной аккредитации № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему, выданные Министерством образования и науки <адрес>» в период до 20.06.2019, получена государственная аккредитация образовательной деятельности по программе профессионального образования.

В соответствии с уставом <адрес>», утвержденным 03.10.2012 министром образования и науки <адрес>, <адрес>», является социально ориентированной некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели деятельности извлечение прибыли и не распределяющей полученную прибыль между участниками. По типовой принадлежности <адрес>» является профессиональной образовательной организацией, которая выдает документы об образовании и (или) квалификации, документы об обучении в соответствии с законодательством Российской Федерации. Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение ими профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования.

В соответствии с приказом директора <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №4 назначена на должность заведующего отделом по подготовке рабочих и специалистов для железнодорожного транспорта.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего отделом по подготовке рабочих и специалистов для железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ№, утвержденной директором <адрес>» в обязанности Свидетель №4 входит руководство деятельностью отделения; обеспечение контроля за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов учебной и внеучебной деятельности обучающихся, воспитанников, обеспечением уровня подготовки обучающихся, воспитанников, соответствующего требованиям федерального государственного образовательного стандарта; организация учета успеваемости студентов и осуществление работы по ее улучшению; выдача направлений на ликвидацию академических задолженностей студентам и осуществляет их учет; организация работы по подготовке и проведению итоговой аттестации; ведение учета движения студентов на отделении, подготовка информации о выпуске специалистов; осуществление контроля за ведением журналов учебных групп, личных дел студентов.

Таким образом, Свидетель №4 является должностным лицом, отнесенным к категории руководителей, обладающим организационно-распорядительными полномочиями.

В период с января по июнь 2015 года, но не позднее 26.06.2015, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам <адрес>» лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу ему свидетельства об уровне квалификации по профессии «Помощник машиниста тепловоза» и удостоверения по электробезопасности к нему, без проведения фактического обучения и проверки уровня знаний последнего по указанной специальности.

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО3 обратился к Свидетель №4 состоявшей в должности заведующего отделом по подготовке рабочих и специалистов для железнодорожного транспорта <адрес>» Свидетель №4, в ходе состоявшейся встречи с которой, произошедшей на участке местности, прилегающем к парку с памятником «Памятник танку Т-34», расположенном вблизи здания «<адрес>» по адресу: <адрес> «г», попросил оказать ему содействие в получении свидетельства о прохождении профессионального обучения по вышеуказанной квалификации и удостоверения по электробезопасности к нему, без проведения фактического обучения и проверки уровня знаний последнего, на что Свидетель №4 дала положительный ответ, озвучив, что за указанные действия ФИО3 в срок до 26.06.2015 необходимо передать незаконное денежное вознаграждение, предназначенное в качестве взятки для должностных лиц <адрес>» в сумме 20 000 рублей.

Сообщенную Свидетель №4 информацию ФИО3 принял к сведению, согласившись на озвученные последней условия и договорившись о личной встрече на том же месте.

Далее, примерно в июне 2015 года, но не позднее 26.06.2015, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в дневное время, более точное время не установлено, в ходе встречи с Свидетель №4, состоявшейся на участке местности, прилегающем к парку с памятником «Памятник танку Т-34», расположенном вблизи здания «Форвард АВТО» по адресу: <адрес> «г», лично передал Свидетель №4 денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве взятки должностным лицам ГАОУ СПО «ВТЖТиК», за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу ФИО3 свидетельства и удостоверения по профессии «Помощник машиниста тепловоза», без фактического обучения в образовательном учреждении и проверки уровня знаний последнего по указанной специальности.

Приняв денежные средства от ФИО3, Свидетель №4, присвоила их себе, после чего используя свое служебное положение, в июне 2015 года, но не позднее 26.06.2015, более точные даты и время не установлены, находясь в административном помещении <адрес>», по адресу: <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным следствием способом, самостоятельно изготовила для ФИО3 свидетельство <адрес>» № от 26.06.2015 по профессии «Помощник машиниста тепловоза» и удостоверение по электробезопасности к нему, без фактического обучения по указанным профессиям ФИО3 в техникуме, которые в ходе личной встречи передала последнему.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив суду, что у него были проблемы по работе, поэтому он решил устроиться в дальнейшем на работу на железную дорогу, в связи с чем по совету знакомого зимой 2015 года он позвонил ранее незнакомой Свидетель №4 с целью обучения в железнодорожном техникуме. Он и Свидетель №4 встретились возле «Памятника танку Т-34», где он сообщил Свидетель №4,, что желает обучиться у них в техникуме на курсах и получить удостоверение «помощника машиниста тепловоза», чтобы в дальнейшем работать по этой специальности. Свидетель №4 назвала сумму обучения и какие документы ему необходимо передать ей для поступления в техникум. В следующий раз они встретились на том же месте и он передал Свидетель №4 сумму 8000-9000 рублей в счет оплаты обучения и необходимые документы. Свидетель №4 пояснила, что позже перезвонит ему и скажет, когда и где нужно будет проходить обучение. Однако, она позвонила ему примерно в августе 2015 года, они встретились на том же месте и последняя передала ему свидетельство «помощника машиниста тепловоза», которое он взял. При этом ни в каких журналах он не расписывался. Свидетель №4 пояснила ему, что свидетельство настоящее. В дальнейшем, перед трудоустройством, ему пришлось самообучаться, хотя встречаясь с Свидетель №4 по поводу обучения он желал обучаться заочно. Вину не признает, поскольку хотел действительно обучаться полученной по свидетельству профессии, Свидетель №4 взятку в счет получения свидетельства без фактического обучения не давал.

К показаниям подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд относится с сомнением и расценивает их как способ защиты, выбранный подсудимым с целью избежания наказания, поскольку его показания опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность подсудимого ФИО3 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ подтверждается исследованными в судебных заседаниях доказательствами :

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, а также из её показаний, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-112), следует, что ранее она работала главным бухгалтером <адрес>». Указанное учреждение осуществляет подготовку специалистов по профессиям, отнесенным к категориям работы на железнодорожном транспорте. Обучение осуществляется на основании лицензии и свидетельства об аккредитации. На базе техникума осуществляется оказание образовательных услуг как на платной, так и на бесплатной основе, по очной и заочной формам обучения, в том числе по форме повышения квалификации и профессиональной подготовки (переподготовки). К платным услугам в <адрес>» отнесена форма обучения института повышения квалификации и профессиональной подготовки (переподготовки). Стоимость образовательных услуг по указанным видам подготовки, рассчитывается на один календарный год. По окончании обучения студентам выдается соответствующее свидетельство об уровне квалификации установленного образца с приложением, в котором указаны часы пройденного материала и полученные оценки по предметам. Сроки обучения, зависят от выбранной профессии и составляют от 1 до 10 месяцев. По результатам обучения, студент в обязательном порядке сдает квалификационный экзамен. Примерно с 2017 года, каждое свидетельство об уровне квалификации является бланком строгой отчетности. Оплата за обучение осуществляется путем банковского перевода на лицевой счет техникума, то есть оплата наличными непосредственно в образовательном учреждении не предусмотрена. Выдаваемые свидетельства, подписываются председателем квалификационной комиссии и непосредственно директором техникума.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, а также из его показаний, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 233-236), следует, что он в период 2015-2016 гг., состоял в должности директора ГАОУ СПО «ВТЖТиК» переименованного впоследствии в <адрес>. На базе <адрес>» осуществляется подготовка кадров для работы на железнодорожном транспорте, в том числе по программам курсовой подготовки по специальностям «помощник машиниста тепловоза» и «помощник машиниста электровоза». По окончании обучения по указанным профессиям студентам, прошедшим обучение, выдавалось соответствующее свидетельство об уровне квалификации, которое подписывалось директором образовательного учреждения, а также председателем квалификационной комиссии, принимавшим итоговый экзамен. В указанный период ответственным за ведение, заполнение и составление указанных документов об образовании являлась Свидетель №4, которая состояла в должности заведующего отделом подготовки специалистов и рабочих для железнодорожного транспорта ГАОУ СПО «ВТЖТиК». Указал, что в ходе допроса следователем ему было предъявлено свидетельство №, выданное 26.06.2015 <адрес>» по профессии «помощник машиниста тепловоза» в отношении ФИО3, однако, подпись в указанном документе ему не принадлежат и нанесена от его имени при помощи печати-клеше. Бланк свидетельства заполнен почерком Свидетель №4, в обязанности которой в тот период входило заполнение и выдача свидетельств. При этом бланк документа, который выдан ФИО3, является настоящими.

Свидетель Свидетель №5 пояснила суду, что она состоит в должности заместителя начальника депо (по кадрам и социальным вопросам) эксплуатационного локомотивного депо М. Горький Приволжской дирекции тяги – Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» В локомотивном депо осуществляют трудовую деятельность специалисты различных профессий, отнесенных к работе на железнодорожном транспорте. Примерно в начале августа 2018 года в отдел кадров Депо обратился ФИО3 с заявлением о трудоустройстве в Депо по должности помощника машиниста тепловоза. При этом ФИО3 были предоставлены документы: паспорт, СНИЛС, справка об отсутствии судимости, справка об отсутствии административного наказания за употребление наркотических средств. Кроме того, им также было предоставлено свидетельство о квалификации по профессии «Помощник машиниста тепловоза», выданное ФИО21». После изучения представленных ФИО3 документов в отношении него началась кадровая работа, в ходе которой, в том числе, в учебное заведение в отношении ФИО3 был направлен запрос о подлинности свидетельства о квалификации, на который был получен ответ, что свидетельство подлинное и ФИО3 действительно проходил у них обучение. После этого ФИО3 было написано заявление о приеме на работу, с ним заключен трудовой договор на работу по специальности «Помощник машиниста тепловоза». Основанием для приема ФИО3 на работу в систему ОАО «РЖД» и непосредственно к ним в Депо послужило наличие у него соответствующего образования, подтверждённого представленным ФИО3 свидетельством ФИО22» по профессии «Помощник машиниста тепловоза». По указанной профессии ФИО3 проработал примерно 1,5 года, нареканий к его работе не было, после чего, после получения ими запроса из следственного комитета о возбуждении уголовного дела в отношении последнего за дачу взятки, ФИО3 уволился по собственному желанию.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности руководителя многофункционального цента прикладной квалификации <адрес> В её должностные обязанности входит руководство Центром прикладных квалификаций, ведение учета выдаваемых дипломов, свидетельств и прочих документов выпускникам, отчет за выдачу свидетельств. <адрес> осуществляет обучение студентов по курсу среднего профессионального образования. В <адрес>» осуществляется подготовка и обучение по специальностям, как связанным с деятельностью на железной дороге, так и по другим видам деятельности. Также <адрес> осуществляет набор слушателей на курсовую подготовку по программам дополнительного профессионального образования и повышения квалификации. Данные курсы обучения проходятся от 4 недель до 10 месяцев в зависимости от выбранной программы, но завершению обучения и сдаче экзаменов, слушателю выдается свидетельство о прохождении курса обучения, за подписью председателя комиссии и руководителя образовательного учреждения. Касаемо механизма прохождения обучения пояснила, что в ГАПОУ «ВТЖТиК» ежемесячно ведется набор слушателей, желающих пройти профессиональную подготовку по предлагаемым программам. Для этого им необходимо обратиться в образовательное учреждение с необходимым перечнем документов, заключить договор на предоставление услуг, оплатить обучение согласно установленному размеру цен по реквизитам, на банковский счет ГАПОУ «ВТЖТиК», после чего прослушать курс обучения и сдать экзамены. После прохождения курса обучения лицу, прошедшему курс успешно, вручается свидетельство о прохождении курса теоретического и практического обучения за подписью руководителя образовательного учреждения и председателя комиссии. В период работы ФИО8, последний самостоятельно, назначал членов аттестационной комиссии из числа преподавателей состава техникума. Конкретно в её виде деятельности ФИО8 давал ей различные поручения, в том числе не связанные с её видом деятельности. При этом он показал свою заинтересованностьв выдаче свидетельств, неоднократно сам принимал документы от слушателей, самостоятельно вручал свидетельства. Замещая её в период отпуска, ФИО8 часто давал ей указания, которые не связанные с её должностными обязанностями, например, подготавливать какие-либо отчеты, готовиться к аккредитации, при этом еёработу по подготовке свидетельств он брал на себя в момент, когда она также находилась на работе, но выполняла работу по его указанию другого характера. Касаемо изготовления свидетельств пояснила, что сами бланки свидетельства и твердые обложки поставляются в техникум из типографии, а ФИО получателя, специальность, даты и номер протокола впечатывается на компьютере в техникуме. Таким образом, свидетельства подготавливала она, а также ФИО8 В основном ФИО8 подготавливал свидетельства на своем компьютере у себя в кабинете, у неё мог попросить распечатать, если у него кончилась краска в принтере или произошли какие-либо технические неполадки с его принтером. Она подготавливала свидетельства на тех слушателей, которые оплатили обучение и прошли побухгалтерии техникума. На кого подготавливал свидетельства ФИО8, ей неизвестно. Никаких действии в отношении слушателей, не оплативших обучение через банк в адрес техникума, ею не осуществлялось, от ФИО8 подобных просьб не поступало. Кроме того, уФИО8 был свободный доступ в её кабинет и ключи от него, в связи с чем он мог в любой момент попасть к ней в кабинет беспрепятственно. По фактам преступной деятельности ФИО9 она ничего пояснить не может, так как достоверно об этом ей неизвестно, однако, последний показывал заинтересованность к выдаче свидетельств, не хотел давать ей до конца разобраться в её деятельности, самостоятельно принимал документы и выдавал свидетельства. ФИО10 ей знаком, он являлся руководителем отдела по практике, в его поведении чего-либо странного не замечала. С ФИО8 он состоял в рабочих отношениях. Однажды ФИО10 подходил к ней и спрашивал о том, сколько стоит обучение и как можно человеку пройти обучение, и она проконсультировала его. Свидетельство он не изготавливал, изготовить его не просил, человека,желающего пройти обучение, не приводил. По всем остальным вопросам касаемо свидетельства она направила его к ФИО11, являвшейся и.о. директора ( т. 1 л.д. 113-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, а также оглашенных в судебном заседании соответствии со ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д.141-144; 173-177), следует, что в период с 2013 года по 2019 год она состояла в должности преподавателя и заведующего отделом подготовки рабочих и специалистов для железнодорожного транспорта <адрес> «<адрес>». Курсы обучения длились от 1,5 до 10 месяцев. В ее обязанности, в том числе, входили подготовка и выдача студентам техникума свидетельств об уровне квалификации по профессиям, отнесенным к работе на железнодорожном транспорте. В 2015 году к ней обратился ФИО3, с которым ранее она знакома не была, по чьей протекции он обратился указать не может в связи с давностью события, с просьбой оказать содействие в выдаче ему свидетельства об образовании по квалификации «Помощник машиниста тепловоза», без прохождения обучения в техникуме, за денежное вознаграждение. На предложение ФИО3 она ответила согласием, сообщив, что за указанные действия ему необходимо передать ей денежную сумму в размере 20 000 рублей. В указанный период, в ходе неоднократных встреч с ФИО3, происходящих на территории <адрес>, около парка с памятником «Памятник танку Т-34», ФИО3 передал ей денежные средства в размере 20 000 рублей, которые она полностью взяла себе, за выдачу ему свидетельства о квалификации «Помощник машиниста тепловоза», без прохождения обучения в техникуме, а также копии документов удостоверяющих личность, для заполнения бланка свидетельства. После получения денежных средств, в ходе личной встречи она передала ФИО3 изготовленный документ об образовании – свидетельство по квалификации «Помощник машиниста тепловоза», изготовленный ею в указанный период. В действительности какого-либо обучения в <адрес> ФИО3 не проходил, его знания по указанной специальности не проверялись.

Суд признает показания допрошенных свидетелей и оглашенного свидетеля правдивыми, достоверными и допустимыми как доказательство вины подсудимого, поскольку они последовательны и согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Наряду с вышеуказанными показаниями обстоятельства совершения ФИО3 вышеуказанного преступления объективно подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и свидетелем ФИО1, согласно которому Свидетель №4 дала изобличающие ФИО3 показания, сообщив, что в период с января по июнь 2015 года, в ходе личных встреч с ФИО1, произошедших около парка с памятником «Памятник танку Т-34», расположенном в <адрес>, получила от последнего денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки для должностных лиц ГАОУ СПО «ВТЖТиК» за выдачу ФИО1 свидетельства по профессии «Помощник машиниста тепловоза», без прохождения обучения последним в техникуме и проверки уровня его знаний по указанной специальности. Она также опознала ФИО1 по внешним признакам указав на него как на лицо, совершившее преступление (т.1 л.д.228-232),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Свидетель №4 и фототаблицей к нему, согласно которому Свидетель №4 пояснила и показала на местности, что в период с января по июнь 2015 года, находясь на участке местности, прилегающем к парку с памятником «Памятник танку Т-34», расположенном в <адрес>, напротив автомобильного центра «Форвард-Авто», по адресу: <адрес>, и неподалеку от входа в <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, у нее состоялась встреча с ФИО3, в ходе которой он передал ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, предназначенные в качестве взятки для должностных лиц <адрес>» за выдачу ему свидетельства по квалификации «Помощник машиниста тепловоза» и удостоверения к нему, без прохождения им обучения в техникуме и проверки уровня его знаний по указанной профессии. Впоследствии, в июне 2015 года, она выдала ФИО3 необходимый документ об образовании, при этом обучение в <адрес>» тот не проходил, его знания не проверялись (т.2 л.д.4-11),

- постановлением о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении ФИО3, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ от 25 июня 2020 года ( т. 1 л.д. 1-2),

- рапортом следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес>ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ, согласно которому в период с января по июнь 2015 года ФИО3 лично передал Свидетель №4 незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, предназначенное в качестве взятки для должностных лиц <адрес>», за совершение заведомо незаконных действий, а, именно, за выдачу ФИО3 свидетельства о квалификации по профессии «Помощник машиниста тепловоза», а также удостоверения к нему, без прохождения обучения ФИО3 в данном образовательном учреждении и проверки уровня знаний последнего по названной профессии (т. 1 л.д.38-39),

- протоколом выемки от 31 января 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому у руководителя многофункционального центра прикладных квалификаций <адрес>» Свидетель №2, в помещении ее служебного кабинета по адресу: <адрес>, произведена выемка книг регистрации и выдачи свидетельств, книг учащихся образовательного учреждения, флеш-карты с электронным списком лиц, осуществлявших оплату обучения, журналов учета теоретического обучения, книг учета приказов, приказов о составе обучающихся (т.1 л.д.120-127),

- протоколом выемки от 18 мая 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому у руководителя многофункционального центра прикладных квалификаций <адрес>» Свидетель №2, в помещении ее служебного кабинета по адресу: <адрес>, кабинет №, произведена выемка книги учета выдачи дипломов, свидетельств выпускникам образовательных учреждений начального профессионального образования <адрес>» начатой с 27.06.2014 (т.1 л.д.156-159),

- протоколом осмотра предметов от 31 мая 2020 года с приложениями к нему, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые у Свидетель №2ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а, именно:

-книга регистрации выдачи свидетельств <адрес>» о присвоении профессии, квалификационного разряда (класса, категории) по профессии.

В ходе осмотра книги учета выдачи свидетельств, под номером 4093, имеется рукописная запись, выполненная красителем синего цвета, согласно которой ФИО3 получено свидетельство о квалификации №. При этом в книге учета отсутствуют сведения о присвоенной профессии, по которой выдано свидетельство.

Сведений о вынесении в отношении ФИО3 приказа о зачислении на обучение, прохождении им обучения в ГАОУ СПО «ВТЖТиК», не обнаружено.

- флеш карта «Trans» со сведениями об оплате обучения студентами <адрес> период с 2013 по 2019 гг.

В ходе осмотра флеш-карты сведений об оплате ФИО3 обучения в техникуме за период с 2013 по 2019 гг. не обнаружено.

- книга учета выдачи дипломов, свидетельств выпускникам образовательных учреждений начального профессионального образования <адрес>», начатая с 27.06.2014. В ходе осмотра указанного документа, сведений о выдаче ФИО3 свидетельств, не обнаружено.

Осмотренные предметы и документы, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.160-171; 172; 128-129).

- протоколом выемки от 21 мая 2020 года с приложениями, согласно которым у ФИО3 изъят оригинал свидетельства о присвоении квалификации «Помощник машиниста тепловоза» № выданного 26.06.2015 <адрес>» (т.1 л.д.213-216),

- протоколом осмотра предметов от 23 мая 2020 года и приложениями к нему, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО3 оригинал свидетельства о квалификации № по профессии «Помощник машиниста тепловоза», в ходе осмотра которого установлено следующее:

- оригинал свидетельства № выданного <адрес>» 26.06.2015 в отношении ФИО3 ФИО23, по профессии «Помощник машиниста тепловоза», о том, что он прошел курс теоретического обучения по вышеуказанной программе. Свидетельство подписано от имени директора образовательной организации Свидетель №3, а также имеется подпись от председателя квалификационной комиссии (т.1 л.д.217-223; 224),

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Свидетель №4 произведен осмотр участка местности, прилегающего к парку с памятником «Памятник танку Т-34», расположенном в <адрес>, напротив автомобильного центра «<адрес>», по адресу: <адрес> и неподалеку от входа в <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, находясь на котором у нее состоялась встреча с ФИО3, в ходе которой он передал ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, предназначенные в качестве взятки для должностных лиц <адрес>» за выдачу ему свидетельства по квалификации «Помощник машиниста тепловоза» и удостоверения к нему, без прохождения им обучения в техникуме и проверки уровня его знаний по указанной профессии (т.2 л.д.12-18),

- копией приказа <адрес>» о переводе работника на другую работу № от 29 августа 2013 года, согласно которому Свидетель №4, на основании личного заявления переведена на должность заведующего отделом по подготовке рабочих и специалистов для железнодорожного транспорта <адрес>» (т. 1 л.д.99),

- копией должностной инструкции заведующего отделом по подготовке рабочих и специалистов для железнодорожного транспорта <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, в обязанности Свидетель №4 входит руководство деятельностью отделения; обеспечение контроля за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов учебной и внеучебной деятельности обучающихся, воспитанников, обеспечением уровня подготовки обучающихся, воспитанников, соответствующего требованиям федерального государственного образовательного стандарта; организация учета успеваемости студентов и осуществление работы по ее улучшению; выдача направлений на ликвидацию академических задолженностей студентам и осуществляет их учет; организация работы по подготовке и проведению итоговой аттестации; ведение учета движения студентов на отделении, подготовка информации о выпуске специалистов; осуществление контроля за ведением журналов учебных групп, личных дел студентов (т. 1 л.д. 100-104),

- копией лицензии на осуществление образовательной деятельности № от 17 октября 2013 года, выданной <адрес>» (бланк: серия 34 ЛО1 №), согласно которой ГАОУ <адрес>» комитетом образования и науки <адрес> предоставлено право на оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования (т. 1 л.д. 47-52),

- копией свидетельства о государственной аккредитации № от 27 марта 2014 года, согласно которому <адрес>» прошло государственную аккредитацию. Срок действия свидетельства до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-54),

- копией устава <адрес>» от 03 октября 2002 года в новой редакции, согласно которой образовательная организация является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, обладая правом самостоятельного заключения договоров. При этом, техникум обладает правом приобретения или изготовления бланков документов об образовании и (или) о квалификации. Образовательная организация выдает документ об образовании и (или) квалификации, документы об обучении в соответствии с законодательством Российской Федерации. Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки (т.1 л.д. 55-96),

- протоколом выемки от 20 мая 2020 года с приложениями, согласно которым у Свидетель №5 изъят оригинал личного дела ФИО3, сформированного в отношении него в эксплуатационном локомотивном депо М. Горький (т.1 л.д.183-186),

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2020 года и приложениями к нему, согласно которому осмотрено личное дело ФИО3, сформированного в отношении него в эксплуатационном локомотивном депо М. Горький. В ходе осмотра личного дела в нем обнаружена копия свидетельства №, выданного <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО24, по профессии «Помощник машиниста тепловоза». Кроме того, в ходе осмотра обнаружено заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его на работу на должность помощника машиниста тепловоза, и приказ о приеме работника на работу № от 14.11.2018, согласно которому с 14.11.2018 ФИО3 принят на работу в эксплуатационное локомотивное депо М. Горький - структурного подразделения Приволжской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги - филиала <адрес>» по должности «Помощник машиниста тепловоза» (т.1 л.д.187-207; 208).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были дополнительно исследованы (в копиях) :

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 02 июня 2020 года (т. 1 л.д. 43-46),

- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 02 июня 2020 года ( т. 1 л.д. 40-42).

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании был дополнительно исследован (в копии) :

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 02 июня 2020 года ( т.1 л.д. 38-39).

Суд не усматривает каких-либо противоречий в указанных документах исследованным в судебных заседаниях доказательствами, представленными стороной обвинения и стороной защиты, в силу чего находит их допустимыми и согласующимися с материалами уголовного дела.

Оценив все вышеперечисленные доказательства – как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств – достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими подтверждено совершение ФИО3 инкриминируемых им действий и их преступный характер.

Показания ФИО3, отрицающего факт дачи взятки должностному лицу при вышеуказанных обстоятельствах – суд отвергает, считая их опровергнутыми показаниями свидетеля ФИО4, оснований к оговору подсудимого ФИО3 указанным свидетелем не установлено, расценивая их способом подсудимого своей защиты.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 необходимо оправдать по инкриминируемому его преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 291 УК РФ, либо переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 291 УК РФ и освободить по данному составу от уголовной ответственности за истечением срока давности, поскольку им была передана Свидетель №4 сумма в размере не более 8000 рублей, суд находит не обоснованными, поскольку они полностью опровергаются показаниями Свидетель №4, которые признаны судом достоверными, пояснившей, что она получала взятку в размере 20 000 рублей от ФИО3 за получение последним свидетельства по профессии «Помощник машиниста тепловоза», без прохождения обучения последним в техникуме, которые в полном объеме присвоила себе, в связи с чем, вопреки доводам стороны защиты, суд считает, что сумма взятки в размере 20 000 рублей объективно установлена исследованными в судебных заседания доказательствами.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует

по ч. 3 ст. 291 УК РФ - как дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО3 не усматривается.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления); данные о личности подсудимого ( ранее не судим, на учёте в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО3 невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы ( без применения дополнительного вида наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), но с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и только с реальным его отбыванием.

На основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления, отбытие наказания в виде лишения свободы, подсудимому ФИО3, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением реального наказания на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО3 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В связи с назначением дополнительного наказания в виде штрафа суд одновременно считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО3 постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 19 июня 2020 года, в обеспечение его исполнения, а именно : автомобиль марки «ВАЗ 21140», идентификационный номер (№, в кузове цвета «светло-серебристый металлик», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 30,5 кв.м, до исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания Литвиненеко ФИО26 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 11 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, который на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания за один день лишения свободы, с учётом требований положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 ФИО27 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в силу вещественные доказательства по делу: оригинал свидетельства № выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес>» на имя ФИО3; личное дело сотрудника эксплуатационного локомотивного депо М. Горький в отношении ФИО1; книгу учета выдачи свидетельств о присвоении квалификации <адрес>» и <адрес>» начатую 05.03.2008; книгу приказов <адрес>», книгу регистрации выдачи свидетельств ГАПОУ «ВТЖТиК» и ГАОУ СПО «ВТЖТиК», книгу регистрации выдачи дипломов <адрес>»; флеш-карту марки «Trans» с движением по счету <адрес>»; книгу учета выдачи дипломов, свидетельств выпускникам <адрес>, начатую с 27.06.2014, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – хранить до вступления в законную силу судебных решений по уголовному делу, из которого выделено данное дело в отдельное производство.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО3 в обеспечение исполнения приговора суда, а именно : автомобиль марки «№», идентификационный номер (VIN) №, в кузове цвета «светло-серебристый металлик», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак «№»; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, рп. Горьковский, <адрес>, кадастровый №, площадью 30,5 кв.м..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Судья Т.Р. Масюкова