Гражданский кодекс часть 1

Пожарского Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка - П.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ветерана труда, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ;

Ковалева И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:, проживающего по адресу:, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - К.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, инвалида III группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пожарский Д.В. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Он же, Пожарский Д.В., совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Ковалев И.О. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в значительном размере.

Преступления Пожарским Д.В. совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по Краснодарскому краю от 31.07.2017 № 424-лс Пожарский Д.В. с 01.08.2017 назначен на должность начальника колонии федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю».

В соответствии с должностной инструкцией начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю», утвержденной 12.09.2018 врио начальника УФСИН России по Краснодарскому краю Пожарский Д.В., занимая указанную должность, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, административно-хозяйственные функции, а также как представитель власти был постоянно наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и был обязан в соответствии с п. 18, 22, 28,35 должностной инструкции: организовывать обеспечение правопорядка и законности в учреждении; осуществлять непрерывный контроль над оперативной обстановкой в учреждении; ежедневно изучать и анализировать оперативную обстановку в учреждении, незамедлительно принимать решения по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушений и происшествий; обеспечивать комплексный подход к организации и проведению с осужденными социальной, психологической и воспитательной работы; обеспечивать выполнение требований нормативных правовых актов, регламентирующих режим в учреждении, осуществлять меры по повышению его роли в исправлении осужденных; обеспечивать законность и служебную дисциплину среди личного состава учреждения; сохранять личное достоинство в любой ситуации, избегать любых действий, умаляющих честь сотрудника исправительного учреждения; независимо от места нахождения и времени суток в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной и общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

Пожарский Д.В. в соответствии с п. 36 должностной инструкции нес персональную ответственность за выполнение возложенных на учреждение задач и функций, соблюдение законодательства Российской Федерации, государственной штатной и финансовой дисциплины; за проведение единой государственной политики в области противодействия коррупции; за организацию и эффективность работы администрации учреждения по осуществлению надзора за осужденными; за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей; за организацию и проведение воспитательной работы с работниками учреждения, обеспечения единства и согласованности участия в данной работе всех структурных подразделений и профессиональную подготовку сотрудников учреждения; за нарушения в части обеспечения прав человека в учреждении; за противоправные действия или бездействие при исполнении служебных обязанностей, ненадлежащее исполнение должностных обязанностей; за несоблюдение требований федерального, ведомственного законодательства, локальных нормативных актов при осуществлении профессиональной деятельности; за нарушение правил внутреннего распорядка и регламента работы учреждения или органа УИС.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с ч. 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с ч. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее - Правила, утвержденные Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295), обязательны для администрации исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения.

В соответствии с п. 16, (приложение № 1) п. 17, п. 48, 49 Правил, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295: осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем; правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ; запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения.

Деньги входят в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, который является Приложением № 1 к Правилам, утвержденным Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295.

14.11.2019 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, п. Двубратский, ул. Степная, д. 1Б, был обнаружен труп осужденного и отбывающего наказание Г.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем было сообщено в следственный отдел по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю. При проверке поступившего сообщения о преступлении следователем следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в порядке ст. 144 УПК РФ вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В., производство которой поручено заведующему Усть-Лабинским отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ» – врачу судебно-медицинскому эксперту Ковалеву И.О., назначенному на указанную должность приказом начальника ГУЗ «Бюро СМЭ» от 08.02.2006 № 9 л/с, на которого в соответствии с должностной инструкцией заведующего районным (межрайонным) отделением – врача судебно-медицинского эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края, утвержденной 15.02.2018 начальником ГБУЗ «Бюро СМЭ», приказом начальника ГБУЗ «Бюро СМЭ» от 23.07.2019 № 123 «О делегировании полномочий», Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Порядком организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», возложены обязанности по производству судебно-медицинских экспертиз (вскрытия и исследования трупов), в ходе которых для проведения судебно-химического экспертного исследования из трупа могут быть взяты биологические объекты для направления с целью идентификации и количественного определения выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могут повлиять на состояние человека.

В последующем труп Г.М.В. вместе с постановлением следователя о назначении судебно-медицинской экспертизы был направлен в Усть-Лабинское отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» для производства судебно-медицинской экспертизы трупа и установления причины смерти. Производство судебно-медицинской экспертизы было принято заведующим отделением – врачом судебно-медицинским экспертом Ковалевым И.О. 18.11.2019 при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. Ковалевым И.О. изготовлено свидетельство о смерти, согласно которому смерть Г.М.В. наступила от токсического действия неуточненного вещества, отравления и воздействия другими и неуточненными веществами.

18.11.2019, более точное время следствием не установлено, о причине смерти Г.М.В. стало известно врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю И.А.А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено 21.10.2020 за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), который осуществил телефонный звонок Ковалеву И.О. и договорился с последним о встрече возле здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Маркса, д. 77.

18.11.2019 примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, И.А.А. по ранее достигнутой в ходе телефонного разговора с Ковалевым И.О. договоренности прибыл к зданию, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Маркса, д. 77. В ходе состоявшейся беседы Ковалев И.О. сообщил И.А.А., что на трупе Г.М.В. обнаружены следы старых инъекций, что характерно для лиц, употребляющих наркотические вещества, и сообщил о необходимости производства судебно-химического исследования крови Г.М.В. в связи с подозрением на его отравление наркотическими средствами и психотропными веществами. Также Ковалев И.О. сообщил И.А.А., что он готов оказать незаконное содействие и направить на судебно-химическое исследование в судебно-химическое отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» кровь не Г.М.В., а иного лица для того, чтобы исключить возможность идентификации и количественного определения выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могли повлиять на состояние Г.М.В. и привести к его смерти.

25.11.2019 примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, И.А.А. по ранее достигнутой в ходе телефонного разговора с Ковалевым И.О. договоренности прибыл к зданию Усть-Лабинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Пролетарская, д. 1. В ходе состоявшейся беседы Ковалев И.О., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в значительном размере за совершение незаконных действий, сообщил И.А.А., что он может совершить заведомо незаконные действия в его пользу и в пользу начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю Пожарского Д.В., а именно при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. направить на судебно-химическое исследование в судебно-химическое отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» кровь не Г.М.В., а иного лица, для того чтобы исключить возможность идентификации и количественного определения выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могли повлиять на состояние Г.М.В. и привести к его смерти, для чего ему необходимо передать 50 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения. Также Ковалев И.О. предложил И.А.А. согласовать данный вопрос с Пожарским Д.В.

Находясь в указанном месте, в указанный период времени, у Пожарского Д.В. и И.А.А. с целью избежать привлечения к дисциплинарной ответственности возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы их служебных полномочий, а именно требование и получение от осужденного и отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю Ч.З.Г. денежных средств в размере 70 000 рублей, из которых 50 000 рублей они намеревались в дальнейшем передать Ковалеву И.О. в качестве взятки за совершение им незаконных действий в их пользу. После этого Пожарский Д.В. и И.А.А., распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми Пожарский Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, руководил действиями И.А.А. путем дачи ему указаний и советов о совершении действий, явно выходящих за пределы своих и указанного лица полномочий, направленных на получение от осужденного и отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю Ч.З.Г. денежных средств в сумме 70 000 рублей. В свою очередь И.А.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был встретиться с осужденным Ч.З.Г. и договориться с ним о сборе и непосредственной передаче ему и Пожарскому Д.В. денежных средств в сумме 70 000 рублей.

После чего, И.А.А., осознав, что указанные действия носят противоправный характер, направленный на незаконную передачу денежных средств Ковалеву И.О., обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении с целью их пресечения, в связи с чем, постановлением от 21.10.2020 уголовное преследование в отношении него было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Реализуя совместный с Пожарским Д.В. преступный умысел, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, 27.11.2019 в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, И.А.А., действуя в условиях оперативно-розыскных мероприятий, находясь в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, п. Двубратский, ул. Степная, д. 1Б, согласно отведенной ему преступной роли, вызвал осужденного и отбывающего наказание Ч.З.Г., умышленно, незаконно, явно выходя за пределы своих и Пожарского Д.В. должностных полномочий, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая, что он и Пожарский Д.В. нарушают порядок управления в органах ФСИН России, в том числе требования п. 17, 48 и 49 Правил, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, и желая этого, сообщил осужденному Ч.З.Г. о необходимости передачи ему и Пожарскому Д.В. денежных средств в общей сумме 70 000 рублей, на что Ч.З.Г. согласился.

29.11.2019 в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете Пожарского Д.В., в здании ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, п. Двубратский, ул. Степная, д. 1Б, И.А.А. сообщил Пожарскому Д.В. о том, что передал 27.11.2019 требование Ч.З.Г. о необходимости передачи им денежных средств, а также то, что Ковалев И.О. за оговоренное ранее денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей совершит в их пользу незаконные действия, а именно направит на судебно-химическое исследование в судебно-химическое отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» кровь Г.М.В. для идентификации и количественного определения выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могли повлиять на состояние Г.М.В. и привести к его смерти, и в случае положительных результатов данного исследования скроет этот факт, и, как следствие, лицу, назначившему экспертизу будет направлено заключение эксперта с недостоверными сведениями.

Во исполнение преступного умысла, Пожарский Д.В. и И.А.А., действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в кабинете, расположенном на режимной территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, п. Двубратский, ул. Степная, д. 1Б, 29.11.2019 в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 50 минут, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, определенных положениями Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Правил, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, и своих должностных инструкций, из корыстной заинтересованности, понимая, что в соответствии с п. 17 Правил, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, и п. 5 Приложения № 1 к указанным Правилам, деньги внесены в перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, осознавая, что осужденный Ч.З.Г. законным путем получить и хранить деньги не мог, и что их действиями существенно нарушаются порядок управления в системе ФСИН России, а также охраняемые законом интересы общества и государства, связанные с исправлением осужденных и предупреждением новых преступлений, и, желая этого, в нарушение положений Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Правил, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, и своих должностных инструкций, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, которые они не могли совершить ни при каких обстоятельствах, встретились с прибывшим осужденным Ч.З.Г. и получили от него конверт с денежными средствами в размере 70 000 рублей.

Таким образом, незаконные действия Пожарского Д.В. и И.А.А., повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся:

- в нарушении принципа законности деятельности уголовно-исполнительной системы, предусмотренного ст. 1 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», который выражается в обеспечении верховенства закона, регулирующего исполнение наказания, в точном и неуклонном соблюдении законодательства должностными лицами и персоналом учреждения, исполняющего уголовные наказания;

- в не реализации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденного Ч.З.Г. положений ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица, и применяется с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений;

- в не выполнении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю задач и функций, возложенных государством на учреждения исполнения наказания уголовно-исполнительным законодательством РФ, по регулированию порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определению средств исправления осужденных, достижению цели назначения наказания в виде исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, то есть, в нарушении ч. 1, 2 ст. 1 УИК РФ;

- в нарушении требований ч. 2 ст. 9 УИК РФ, согласно которым одним из основных средств исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режима);

- в нарушении осужденным Ч.З.Г. установленного режима в исправительных учреждениях, которым согласно ст. 82 УИК РФ признается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, что отрицательно повлияло на нормальную работу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю по исполнению уголовных наказаний в виде лишения свободы, подорвало авторитет органов службы исполнения наказаний.

Он же, Пожарский Д.В., в соответствии с приказом начальника УФСИН России по Краснодарскому краю от 31.07.2017 № 424-лс с 01.08.2017 назначен на должность начальника колонии федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю».

Ковалев И.О. в соответствии с приказом начальника ГУЗ «Бюро СМЭ» от 08.02.2006 № 9 л/с принят на работу в Усть-Лабинское отделение на должность заведующего отделением – врача судебно-медицинского эксперта с 08.02.2006 года.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего районным (межрайонным) отделением – врача судебно-медицинского эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края, утвержденной 15.02.2018 начальником ГБУЗ «Бюро СМЭ», Ковалев И.О., занимая указанную должность, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, и был обязан в соответствии с п. 1.3, 1.4, 2.1, 2.10 должностной инструкции: знать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, определяющие деятельность органов и учреждений государственной судебно-медицинской службы, действующие нормативные и методические документы по судебно-медицинской экспертизе; руководствоваться в своей работе действующим законодательством РФ, официальными документами по выполняемому разделу работы, приказами вышестоящего руководства, своей должностной инструкцией и другими нормативными документами, утвержденными в установленном порядке; осуществлять руководство деятельностью отделения в соответствии с положением о структурном подразделении, его функциями и задачами; осуществлять производство судебно-медицинских экспертиз (вскрытия и исследования трупов, обследование потерпевших, обвиняемых и других лиц) и других видов экспертной работы на современном уровне и в надлежащие сроки.

Согласно приказу начальника ГБУЗ «Бюро СМЭ» от 23.07.2019 года № 123 «О делегировании полномочий» заведующий отделением, врач судебно-медицинский эксперт Усть-Лабинского отделения Ковалев И.О. наделен полномочиями начальника бюро по организации и производству судебно-медицинских экспертиз, предусмотренных статьями 14, 15 и 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» Ковалев И.О., будучи руководителем государственного судебно-экспертного учреждения обязан: по получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы; разъяснить эксперту или комиссии экспертов их обязанности и права; по поручению органа или лица, назначивших судебную экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу; по окончании исследований направить заключение эксперта, объекты исследований и материалы дела в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу; обеспечить условия, необходимые для сохранения конфиденциальности исследований и их результатов; не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией и производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; обеспечить условия, необходимые для проведения исследований, среди которых значится сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»:

эксперт обязан: принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу; провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела; эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством; эксперт не вправе: принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» основанием производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении является постановление следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего постановления.

Согласно п. 4, 6, 8, 14, 26, 34, 49, 50, 51, 72.1, 72.2, 73.1, 73.2, 73.3, 87.1,87.2 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденному Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» (далее - Порядок, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н): основанием для осуществления экспертизы является постановление следователя; организация и порядок производства экспертиз в ГСЭУ осуществляются по административно-территориальному принципу; производство экспертиз осуществляется государственными экспертами ГСЭУ, занимающими должности экспертов согласно штатному расписанию, в порядке исполнения своих должностных обязанностей; если получение образцов для сравнительного исследования является частью экспертизы, то данная процедура проводится экспертом. В этом случае сведения о получении образцов эксперт отражает в своем экспертном заключении; по результатам проведенной экспертизы эксперт составляет заключение эксперта, которое оформляется в двух экземплярах. Первый экземпляр экспертного документа выдается органу или лицу, назначившему экспертизу, второй экземпляр передается в архив ГСЭУ; экспертизу трупа и его частей проводят в подразделении судебно-медицинской экспертизы трупов; для проведения лабораторных и (или) инструментальных экспертных исследований из трупа могут быть взяты какие-либо его части, внутренние органы и ткани, кровь, моча и иные биологические объекты: кусочки внутренних органов и тканей для судебно-гистологической экспертизы (гистологического, гистохимического исследований) - во всех случаях смерти; кровь, части внутренних органов, мазки-отпечатки органов для микробиологического и вирусологического исследования - при подозрении на смерть от инфекционных заболеваний или бактериальных пищевых отравлений; органы или их части, ткани трупа для определения наличия и количественного содержания отравляющих веществ - при подозрении на отравление химическими и лекарственными веществами, грибами, ядовитыми растениями, при пищевых отравлениях, при укусах ядовитыми животными; перечень и количество биологических объектов, виды инструментальных и (или) лабораторных исследований определяет эксперт, руководствуясь выявленными повреждениями, патологическими изменениями, имеющимися у него сведениями об обстоятельствах дела и поставленными вопросами; объекты, предназначенные для инструментальных и (или) лабораторных исследований, изымают, упаковывают, опечатывают печатью экспертного подразделения и, по согласованию с органом или лицом, назначившим экспертизу, направляют в соответствующие структурные подразделения ГСЭУ; в обязательном порядке производится взятие объектов трупа и его частей и направление их для судебно-гистологической экспертизы в случаях убийств, производственных травм, отравлений (в том числе и алкоголем), поражений техническим электричеством, смерти от действия низкой температуры внешней среды, при скоропостижной смерти детей и взрослых, при смерти от инфекционных заболеваний (в том числе от туберкулеза), онкологических и гематологических болезней, ятрогенных заболеваний, в случаях наступления смерти в организациях здравоохранения; взятие объектов (органов и тканей) трупа для проведения судебно-гистологической экспертизы осуществляет эксперт, производящий экспертизу трупа и его частей; с целью обнаружения и количественного определения ядовитых веществ для судебно-химической экспертизы изымают и направляют в соответствующее подразделение ГСЭУ различные внутренние органы, кровь и мочу с учетом природы предполагаемого яда и путей введения его в организм, распределения, путей и скорости выведения, длительности течения интоксикации и лечебных мероприятий. Направляют также рвотные массы, первые порции промывных вод, остатки лекарственных и химических веществ, пищи, напитков и другие объекты. Внутренние органы и биологические жидкости направляют в количествах, достаточных для проведения судебно-химического исследования, с учетом того, что одна треть материала должна остаться в архиве для проведения повторных анализов; при подозрении на отравление ядовитым веществом направляют комплекс внутренних органов: содержимое желудка, одну треть печени, желчь, одну почку, а также всю мочу (не более 200,0 мл) и 200,0 мл крови; берут следующие объекты при подозрении на отравление наркотическими средствами и психотропными веществами - в обязательном порядке кровь, мочу, желчь; судебно-химическую экспертизу проводят с целью выделения, идентификации и количественного определения (или исключения) ядовитых, наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, продуктов их превращения, главным образом, в органах и биологических жидкостях организма человека, а также в фармацевтических препаратах, пищевых продуктах, напитках, окружающей человека среде и предметах с интерпретацией полученных результатов; задачами судебно-химического экспертного исследования являются: идентификация и количественное определение важных с токсикологической точки зрения веществ для установления причины смерти; идентификация и количественное определение выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могут повлиять на состояние человека; интерпретация аналитических результатов; качественный и количественный анализ вещественных доказательств небиологического происхождения (жидкости, ампулированные растворы, таблетки, порошки и др.).

14.11.2019 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, п. Двубратский, ул. Степная, д. 1Б, был обнаружен труп осужденного и отбывающего наказание Г.М.В., 07.01.1989 года рождения, о чем было сообщено в следственный отдел по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю. При проверке поступившего сообщения о преступлении следователем следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в порядке ст. 144 УПК РФ вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В., производство которой поручено заведующему Усть-Лабинским отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ» – врачу судебно-медицинскому эксперту Ковалеву И.О., назначенному на указанную должность приказом начальника ГУЗ «Бюро СМЭ» от 08.02.2006 № 9 л/с, на которого в соответствии с должностной инструкцией заведующего районным (межрайонным) отделением – врача судебно-медицинского эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края, утвержденной 15.02.2018 начальником ГБУЗ «Бюро СМЭ», приказом начальника ГБУЗ «Бюро СМЭ» от 23.07.2019 № 123 «О делегировании полномочий», Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Порядком организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», возложены обязанности по производству судебно-медицинских экспертиз (вскрытия и исследования трупов), в ходе которых для проведения судебно-химического экспертного исследования из трупа могут быть взяты биологические объекты для направления с целью идентификации и количественного определения выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могут повлиять на состояние человека.

18.11.2019 примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, И.А.А., по ранее достигнутой в ходе телефонного разговора с Ковалевым И.О. договоренности прибыл к зданию, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Маркса, д. 77. В ходе состоявшейся беседы Ковалев И.О. сообщил И.А.А., что на трупе Г.М.В. обнаружены следы старых инъекций, что характерно для лиц, употребляющих наркотические вещества, и сообщил о необходимости производства судебно-химического исследования крови Г.М.В. в связи с подозрением на его отравление наркотическими средствами и психотропными веществами. Также Ковалев И.О. сообщил И.А.А., что он готов оказать незаконное содействие и направить на судебно-химическое исследование в судебно-химическое отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» кровь не Г.М.В., а иного лица для того, чтобы исключить возможность идентификации и количественного определения выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могли повлиять на состояние Г.М.В. и привести к его смерти.

Не позднее 18 часов 00 минут 25.11.2019, более точные время и место следствием не установлены, у Ковалева И.О. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение лично от руководителей ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю взятки в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за совершение в их пользу незаконных действий – направление при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. на судебно-химическое исследование в судебно-химическое отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» крови не Г.М.В., а иного лица для того, чтобы исключить возможность идентификации и количественного определения выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могли повлиять на состояние Г.М.В. и привести к его смерти, то есть за действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

25.11.2019 примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, И.А.А. по ранее достигнутой в ходе телефонного разговора с Ковалевым И.О. договоренности прибыл к зданию Усть-Лабинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Пролетарская, д. 1. В ходе состоявшейся беседы Ковалев И.О., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в значительном размере за совершение незаконных действий, сообщил И.А.А., что он может совершить заведомо незаконные действия, а именно при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. направить на судебно-химическое исследование в судебно-химическое отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» кровь не Г.М.В., а иного лица, для того чтобы исключить возможность идентификации и количественного определения выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могли повлиять на состояние Г.М.В. и привести к его смерти, для чего ему необходимо передать 50 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения. Также Ковалев И.О. предложил И.А.А. согласовать данный вопрос с Пожарским Д.В.

26.11.2019 примерно в 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю Пожарского Д.В. в здании ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, п. Двубратский, ул. Степная, д. 1 Б, И.А.А. сообщил ему о незаконном предложении Ковалева И.О. о передаче ему денежных средств в размере 50 000 рублей в качестве взятки за совершение заведомо для Пожарского Д.В. и него незаконных действий в их пользу, с которым Пожарский Д.В. согласился, понимая, что если по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. в крови последнего будут обнаружены лекарственные, наркотические, психотропные и другие вещества, в любом случае изъятые из гражданского оборота, которые могли повлиять на состояние Г.М.В. и привести к его смерти, руководством УФСИН России по Краснодарскому краю данный факт может быть расценен как неисполнение Пожарским Д.В. и И.А.А. их обязанностей по соблюдению режима в исправительном учреждении и будет назначена служебная проверка, что может повлечь за собой наложение на них дисциплинарного взыскания вплоть до увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе. В указанный период времени Пожарский Д.В. и И.А.А., с целью избежать привлечения к дисциплинарной ответственности вступили в преступный сговор, договорившись о совместной даче взятки должностному лицу – Ковалеву И.О. за совершение им незаконных действий в их пользу, а именно направление при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. на судебно-химическое исследование в судебно-химическое отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» крови не Г.М.В., а иного лица, для того, чтобы исключить возможность идентификации и количественного определения выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могли повлиять на состояние Г.М.В. и привести к его смерти, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми Пожарский Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, руководил действиями И.А.А. путем дачи ему указаний получить от осужденного и отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю Ч.З.Г. денежные средства в сумме 70 000 рублей, из которых 50 000 рублей они намеревались в дальнейшем передать Ковалеву И.О. в качестве взятки. В свою очередь И.А.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был встретиться с осужденным Ч.З.Г. и договориться с ним о сборе и непосредственной передаче ему и Пожарскому Д.В. денежных средств в сумме 70 000 рублей.

После чего, И.А.А., осознав, что указанные действия носят противоправный характер, направленный на незаконную передачу денежных средств Ковалеву И.О., обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении с целью их пресечения, в связи с чем, в последующем в отношении него уголовное преследование прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

27.11.2019 в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 25 минут между И.А.А. и Ковалевым И.О. по ранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности вновь прошла встреча возле здания стоматологической клиники «Улыбка», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Октябрьская, д. 27, где в ходе состоявшегося разговора Ковалев И.О. сообщил И.А.А., что за полученную взятку от него и Пожарского Д.В. он выполнит в их пользу незаконные действия, а именно при производстве им судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. он направит на судебно-химическое исследование в судебно-химическое отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» кровь Г.М.В. для идентификации и количественного определения выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могли повлиять на состояние Г.М.В. и привести к его смерти, и в случае положительных результатов данного исследования он скроет этот факт, и, как следствие, лицу, назначившему экспертизу будет направлено заключение эксперта с недостоверными сведениями. Также И.А.А., согласно отведенной ему преступной роли, сообщило Ковалеву И.О., что требуемые им денежные средства в размере 50 000 рублей будут готовы для передачи 29.11.2019, на что Ковалев И.О. согласился.

Во исполнение преступного умысла Пожарский Д.В. и И.А.А., 29.11.2019 года приискали денежные средства у осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю Ч.З.Г., в размере 50 000 рублей для последующей их передачи Ковалеву И.О. в качестве взятки.

В этот же день, в период времени с 11 часов 48 минут по 11 часов 50 минут, в ходе телефонного разговора Ковалев И.О. сообщил И.А.А. о готовности встретиться в 13 часов 00 минут возле здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Маркса, д. 77, на что последний согласился.

29.11.2019 Пожарский Д.В. совместно с И.А.А., действовавшим в условиях оперативно-розыскных мероприятий, согласно ранее достигнутой договоренности с Ковалевым И.О., прибыли к зданию, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Маркса, д. 77, где в ходе состоявшейся встречи, в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 10 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу – Ковалеву И.О. лично взятки в виде денег в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края, подрыва его авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, незаконного обогащения Ковалева И.О., и, желая их наступления, Игнатьев А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Пожарским Д.В. и по указанию последнего, лично передал Ковалеву И.О. взятку в виде денег в значительном размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за совершение заведомо для Пожарского Д.В. и И.А.А. в их пользу незаконных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно за сокрытие им при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. положительных результатов судебно-химического исследования крови Г.М.В. по идентификации и количественному определению выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могли повлиять на состояние Г.М.В. и привести к его смерти, а также за указание им в заключении эксперта сведений о том, что смерть Г.М.В. наступила от острой коронарной недостаточности, и направление лицу, назначившему экспертизу, заключения эксперта с недостоверными сведениями.

В свою очередь, 29.11.2019 в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 10 минут, находясь возле здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Маркса, д. 77, заведующий Усть-Лабинским отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ» – врач судебно-медицинский эксперт Ковалев И.О., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, действуя с прямым умыслом, направленным на получение взятки, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края, подрыва его авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, своего незаконного обогащения, и, желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, лично получил от Пожарского Д.В. и И.А.А., взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за совершение в их пользу незаконных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно за сокрытие им при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. положительных результатов судебно-химического исследования крови Г.М.В. по идентификации и количественному определению выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могли повлиять на состояние Г.М.В. и привести к его смерти, а также за указание им в заключении эксперта сведений о том, что смерть Г.М.В. наступила от острой коронарной недостаточности, и направление лицу, назначившему экспертизу, заключения эксперта с недостоверными сведениями.

Непосредственно после получения денежных средств Пожарский Д.В. и Ковалев И.О. были задержаны сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.

Преступление Ковалевым И.О. совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: эксперт обязан: принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу; провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела; эксперт также исполняет обязанности, предусмотренные соответствующим процессуальным законодательством; эксперт не вправе: принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

18.11.2019, более точное время следствием не установлено, о причине смерти Г.М.В. стало известно врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, И.А.А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено 21.10.2020 за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ), который осуществил телефонный звонок Ковалеву И.О. и договорился с последним о встрече возле здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Маркса, д. 77.

18.11.2019 примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, И.А.А. по ранее достигнутой в ходе телефонного разговора с Ковалевым И.О. договоренности прибыл к зданию, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Маркса, д. 77. В ходе состоявшейся беседы Ковалев И.О. сообщил И.А.А., что на трупе Г.М.В. обнаружены следы старых инъекций, что характерно для лиц, употребляющих наркотические вещества, и сообщил о необходимости производства судебно-химического исследования крови Г.М.В., в связи с подозрением на его отравление наркотическими средствами и психотропными веществами. Также Ковалев И.О. сообщил И.А.А., что готов оказать незаконное содействие и направить на судебно-химическое исследование в судебно-химическое отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» кровь не Г.М.В., а иного лица, для того, чтобы исключить возможность идентификации и количественного определения выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могли повлиять на состояние Г.М.В. и привести к его смерти.

Не позднее 18 часов 00 минут 25.11.2019, более точные время и место следствием не установлены, у Ковалева И.О. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение лично от руководителей ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю Пожарского Д.В. и И.А.А., взятки в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за совершение в их пользу незаконных действий – направление при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. на судебно-химическое исследование в судебно-химическое отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» крови не Г.М.В., а иного лица, для того, чтобы исключить возможность идентификации и количественного определения выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могли повлиять на состояние Г.М.В. и привести к его смерти, то есть за действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

25.11.2019 примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, И.А.А. по ранее достигнутой в ходе телефонного разговора с Ковалевым И.О. договоренности прибыл к зданию Усть-Лабинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Пролетарская, д. 1. В ходе состоявшейся беседы Ковалев И.О., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в значительном размере за совершение незаконных действий, сообщил И.А.А., что может совершить заведомо незаконные действия в пользу последнего и Пожарского Д.В., а именно при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. направить на судебно-химическое исследование в судебно-химическое отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» кровь не Г.М.В., а иного лица, для того, чтобы исключить возможность идентификации и количественного определения выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могли повлиять на состояние Г.М.В. и привести к его смерти, для чего ему необходимо передать 50 000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения. Также Ковалев И.О. предложил И.А.А. согласовать данный вопрос с Пожарским Д.В.

После чего, И.А.А., осознав, что указанные действия носят противоправный характер, направлены на незаконную передачу денежных средств Ковалеву И.О., обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении с целью их пресечения, в связи с чем, в последующем уголовное преследование в отношении него прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

27.11.2019 в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 25 минут между И.А.А. и Ковалевым И.О. по ранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности вновь прошла встреча возле здания стоматологической клиники «Улыбка», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Октябрьская, д. 27, где в ходе состоявшегося разговора Ковалев И.О. сообщил И.А.А., что за полученную взятку от него и Пожарского Д.В. он выполнит в их пользу незаконные действия, а именно при производстве им судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. он направит на судебно-химическое исследование в судебно-химическое отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» кровь Г.М.В. для идентификации и количественного определения выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могли повлиять на состояние Г.М.В. и привести к его смерти, и в случае положительных результатов данного исследования он скроет этот факт, и, как следствие, лицу, назначившему экспертизу будет направлено заключение эксперта с недостоверными сведениями. Также И.А.А., согласно отведенной ему преступной роли, сообщил Ковалеву И.О., что требуемые им денежные средства в размере 50 000 рублей будут готовы для передачи 29.11.2019, на что Ковалев И.О. согласился.

29.11.2019 Пожарский Д.В. совместно с И.А.А., действовавшим в условиях оперативно-розыскных мероприятий, согласно ранее достигнутой договоренности с Ковалевым И.О., прибыли к зданию, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Маркса, д. 77, где в ходе состоявшейся встречи, в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 10 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на дачу должностному лицу – Ковалеву И.О. лично взятки в виде денег в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края, подрыва его авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, незаконного обогащения Ковалева И.О., и желая их наступления, И.А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Пожарским Д.В. и по указанию последнего, лично передал Ковалеву И.О. взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за совершение заведомо для Пожарского Д.В. и И.А.А., в их пользу незаконных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно за сокрытие им при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. положительных результатов судебно-химического исследования крови Г.М.В. по идентификации и количественному определению выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могли повлиять на состояние Г.М.В. и привести к его смерти, а также за указание им в заключении эксперта сведений о том, что смерть Г.М.В. наступила от острой коронарной недостаточности, и направление лицу, назначившему экспертизу, заключения эксперта с недостоверными сведениями.

В свою очередь, 29.11.2019 в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 10 минут, находясь возле здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Маркса, д. 77, заведующий Усть-Лабинским отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ» – врач судебно-медицинский эксперт Ковалев И.О., являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, действуя с прямым умыслом, направленным на получение взятки, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края, подрыва его авторитета, деформации правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, своего незаконного обогащения, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, лично получил от Пожарского Д.В. и И.А.А. взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за совершение в их пользу незаконных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно за сокрытие им при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. положительных результатов судебно-химического исследования крови Г.М.В. по идентификации и количественному определению выделенных из биологического материала лекарственных, наркотических, психотропных и других веществ, которые могли повлиять на состояние Г.М.В. и привести к его смерти, а также за указание им в заключении эксперта сведений о том, что смерть Г.М.В. наступила от острой коронарной недостаточности, и направление лицу, назначившему экспертизу, заключения эксперта с недостоверными сведениями.

В судебном заседании подсудимый Пожарский Д.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 286, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ не признал и показал, что он занимал должность начальника колонии федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю». В день смерти осужденного Г.М.В. он официально находился на больничном с 07.11.2019 года по 22.11.2019 года. В этот период на основании приказа начальника УФСИН за него исполнял обязанности И.А.А. Лично, по своей инициативе он смерть Г.М.В. не обсуждал, указанные разговоры происходили исключительно по инициативе И.А.А., по сути, И.А.А. ставил его перед фактами. Он И.А.А. ни о чем не просил и не требовал решить проблему по поводу смерти Г.М.В., поскольку его эта проблема не касалась, и вся ответственность на тот момент возлагалась на И.А.А. Именно И.А.А. рассказал ему о встрече с Ковалевым И.О., в тот момент он не мог знать правду ему говорит тот или нет. Лично с Ковалевым И.О. он не разговаривал. И.А.А. высказывал ему свои опасения о том, что Ковалев И.О. может обманывать относительно причины смерти Г.М.В. от наркотических средств, так как после смерти осужденного были проведены ОРМ и информация о том, что Г.М.В. умер от наркотических средств, отсутствовала. Ковалев И.О. путем обмана получил денежные средства в размере 50 000 рублей. Денежные средства, предназначенные для Ковалева И.О., он не брал и с осужденными по этому поводу не общался. Денежные вопросы с Ковалевым И.О. он не обсуждал, деньги ему не передавал и указаний И.А.А. по этому поводу не давал. И.А.А. действовал исключительно по своей инициативе и пытался вовлечь его в решение этих вопросов, в частности в разговоре с осужденными и с Ковалевым И.О. И.А.А. ссылался на него. В день передачи денежных средств Ковалеву И.О. И.А.А. обманным путем, ссылаясь на то, что у него нет автомобиля, попросил его несколько раз поехать с ним. Если бы ни активные действия И.А.А. не было бы никаких переговоров с Ковалевым И.О., осужденные бы никому денежные средства не передавали, следовательно, Ковалеву И.О. не были бы переданы деньги. Ему стало известно, что свои действия И.А.А. осуществлял под контролем оперативных сотрудников в нарушение ст. 5 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» эти действия состоят в передаче взятки с согласия должностного лица, то есть с его согласия, когда его молчание было получено в результате склонения его к передаче ценностей при обстоятельствах, свидетельствующих о том, что без вмешательства сотрудников правоохранительных органов умысел на участие в их передаче у него бы не возник, преступление не было бы совершено. Он не исключает, что И.А.А. ввел сотрудников ФСБ в заблуждение относительно его намерений, в связи с неоднократными недостоверными показаниями И.А.А. Так, разговор между ним и И.А.А., со слов последнего, состоялся 26.11.2019 года и его запись выдана сотрудникам ФСБ, однако в этот день разговора не было, он состоялся на следующий день с 8 до 9 часов в его кабинете. 26.11.2019 года его на работе не было, что подтверждается биллингом.

В судебном заседании подсудимый Ковалев И.О. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 290 УК РФ признал в части получения им денежных средств, считал неверной квалификацию совершенного им деяния, данную в ходе предварительного расследования, и показал, что ранее он занимал должность заведующего отделением – врача судебно-медицинского эксперта. Умысла на получение от И.А.А. взятки за совершение незаконных действий в виде направления при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. на химическое исследование крови не Г.М.В., а иного лица, либо на искажение результатов исследования крови Г.М.В. и результатов судебно-медицинской экспертизы, выводов о причине смерти Г.М.В. в заключении эксперта, которое было бы направлено следователю, у него не было. В действительности у него был умысел на хищение денежных средств И.А.А. путем обмана. 18.11.2019 года ему позвонил заместитель начальника ИК-6 И.А.А. и сказал, что хочет с ним встретиться и переговорить по поводу причины смерти осужденного. Они договорились встретиться вечером около фитнес-клуба, расположенного в г. Усть-Лабинске по ул. К. Маркса, который он регулярно посещал. В этот момент у него возник умысел на обман И.А.А. о причине смерти осужденного Г.М.В. с целью получения от него денежных средств, которые ему были необходимы на ремонт Усть-Лабинского Бюро СМЭ. В ходе вскрытия трупа Г.М.В. он установил причину смерти – токсическое действие, то есть отравление неустановленным веществом, что в том числе, также может быть характерно для заболеваний сердца. При этом в ходе медицинского исследования трупа им не было установлено признаков отравления наркотическими веществами. Подтверждением этого являются результаты комплексной судебно-медицинской, молекулярно-генетической, судебно-химической экспертизы, находящейся в материалах уголовного дела. Однако 18.11.2019 года при встрече с И.А.А. у входа в фитнес-клуб, он сказал ему, что смерть Г.М.В. наступила из-за отравления наркотическим веществом, чтобы он, испугавшись ответственности за употребление в ИК-6 осужденными наркотических средств, предложил ему денежные средства за искажение результатов судебно-медицинской экспертизы. Чтобы быть убедительным, он сказал И.А.А., что в ходе судебно-медицинского исследования трупа он обнаружил старые колодца инъекций, которые характерны для наркоманов, в связи с чем, необходимо назначение судебно-химического исследования крови Г.М.В. в химическом отделении Бюро СМЭ. При этом он сказал И.А.А. о том, что можно отправить на исследование чистую кровь, то есть кровь не Г.М.В., а другого человека, в которой не будет следов наркотических веществ. В результате химического исследования ничего криминального не покажет и он укажет в заключении эксперта причиной смерти Г.М.В. заболевание сердца. И.А.А. сказал, что ему нужно подумать, после чего они попрощались и тот уехал. При этом, все, что он говорил И.А.А. было ложью, поскольку на химическое исследование отправляется не только кровь, но и образцы внутренних органов и тканей. 25.11.2019 года он вечером встретился с И.А.А. по его инициативе возле входа в морг в г. Усть-Лабинске по ул. Пролетарской. И.А.А. спросил его о том, сколько будет стоить решение вопроса с подменой крови Г.М.В. Он ответил ему, что возьмет за это 50 000 рублей. И.А.А. сказал, что будет решать, по его поведению было видно, что он не уверен в его словах относительно установления признаков отравления Г.М.В. наркотическими веществами, поскольку, с его слов, проверка в ИК-6 показала, что Г.М.В. не был наркоманом. Тем не менее, его план сработал и 27.11.2019 года он вновь встретился с И.А.А. по его инициативе в г. Усть-Лабинске по ул. Октябрьской возле стоматологической поликлиники «Улыбка». И.А.А. сказал, что согласен решить с ним вопрос, чтобы в заключении о смерти Г.М.В. было указано причиной смерти заболевание сердца. За это он был готов заплатить ему 50 000 рублей. Чтобы окончательно развеять сомнения И.А.А. он в итоге предложил отправить на химическое исследование кровь Г.М.В. В случае выявления в ходе химического исследования крови Г.М.В. следов наркотических веществ он пообещал скрыть это от следователя и исказить результаты химического исследования. Но на самом деле исказить результаты химического исследования образцов трупа или не отразить их в заключении невозможно. И.А.А. согласился и сказал, что деньги будут готовы к пятнице, то есть 29.11.2019 года. И.А.А. 29.11.2019 года передал ему денежные средства. Умысла на получение взятки у него не было, изменять результаты лабораторных исследований биоматериала трупа он не собирался и фактически у него не было такой возможности. Также Ковалев И.О. пояснил, что Пожарский Д.В. при передаче денег участия не принимал. Согласовывать вопросы с Пожарским Д.В. И.А.А. он не просил. Инициатором был И.А.А.

Виновность подсудимого Пожарского Д.В. в совершении превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого Ковалева И.О., который в судебном заседании показал, что ранее он занимал должность заведующего отделением – врача судебно-медицинского эксперта. Умысла на получение от И.А.А. взятки за совершение незаконных действий в виде направления при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. на химическое исследование крови не Г.М.В., а иного лица, либо на искажение результатов исследования крови Г.М.В. и результатов судебно-медицинской экспертизы, выводов о причине смерти Г.М.В. в заключении эксперта, которое было бы направлено следователю, у него не было. В действительности у него был умысел на хищение денежных средств И.А.А. путем обмана. 18.11.2019 года ему позвонил заместитель начальника ИК-6 И.А.А. и сказал, что хочет с ним встретиться и переговорить по поводу причины смерти осужденного. Они договорились встретиться вечером около фитнес-клуба, расположенного в г. Усть-Лабинске по ул. К. Маркса, который он регулярно посещал. В этот момент у него возник умысел на обман И.А.А. о причине смерти осужденного Г.М.В. с целью получения от него денежных средств, которые ему были необходимы на ремонт Усть-Лабинского Бюро СМЭ. В ходе вскрытия трупа Г.М.В. он установил причину смерти – токсическое действие, то есть отравление неустановленным веществом, что в том числе, также может быть характерно для заболеваний сердца. При этом в ходе медицинского исследования трупа им не было установлено признаков отравления наркотическими веществами. Подтверждением этого являются результаты комплексной судебно-медицинской, молекулярно-генетической, судебно-химической экспертизы, находящейся в материалах уголовного дела. Однако 18.11.2019 года при встрече с И.А.А. у входа в фитнес-клуб, он сказал ему, что смерть Г.М.В. наступила из-за отравления наркотическим веществом, чтобы он, испугавшись ответственности за употребление в ИК-6 осужденными наркотических средств, предложил ему денежные средства за искажение результатов судебно-медицинской экспертизы. Чтобы быть убедительным, он сказал И.А.А., что в ходе судебно-медицинского исследования трупа он обнаружил старые колодца инъекций, которые характерны для наркоманов, в связи с чем, необходимо назначение судебно-химического исследования крови Г.М.В. в химическом отделении Бюро СМЭ. При этом он сказал И.А.А. о том, что можно отправить на исследование чистую кровь, то есть кровь не Г.М.В., а другого человека, в которой не будет следов наркотических веществ. В результате химического исследования ничего криминального не покажет и он укажет в заключении эксперта причиной смерти Г.М.В. заболевание сердца. И.А.А. сказал, что ему нужно подумать, после чего они попрощались и тот уехал. При этом, все, что он говорил И.А.А. было ложью, поскольку на химическое исследование отправляется не только кровь, но и образцы внутренних органов и тканей. 25.11.2019 года он вечером встретился с И.А.А. по его инициативе возле входа в морг в г. Усть-Лабинске по ул. Пролетарской. И.А.А. спросил его о том, сколько будет стоить решение вопроса с подменой крови Г.М.В. Он ответил ему, что возьмет за это 50 000 рублей. И.А.А. сказал, что будет решать, по его поведению было видно, что он не уверен в его словах относительно установления признаков отравления Г.М.В. наркотическими веществами, поскольку, с его слов, проверка в ИК-6 показала, что Губанов М.В. не был наркоманом. Тем не менее, его план сработал и 27.11.2019 года он вновь встретился с И.А.А. по его инициативе в г. Усть-Лабинске по ул. Октябрьской возле стоматологической поликлиники «Улыбка». И.А.А. сказал, что согласен решить с ним вопрос, чтобы в заключении о смерти Г.М.В. было указано причиной смерти заболевание сердца. За это он был готов заплатить ему 50 000 рублей. Чтобы окончательно развеять сомнения И.А.А. он в итоге предложил отправить на химическое исследование кровь Г.М.В. В случае выявления в ходе химического исследования крови Г.М.В. следов наркотических веществ он пообещал скрыть это от следователя и исказить результаты химического исследования. Но на самом деле исказить результаты химического исследования образцов трупа или не отразить их в заключении невозможно. И.А.А. согласился и сказал, что деньги будут готовы к пятнице, то есть 29.11.2019 года. И.А.А. 29.11.2019 года передал ему денежные средства. Умысла на получение взятки у него не было, изменять результаты лабораторных исследований биоматериала трупа он не собирался и фактически у него не было такой возможности. Также Ковалев И.О. пояснил, что Пожарский Д.В. при передаче денег участия не принимал. Согласовывать вопросы с Пожарским Д.В. И.А.А. он не просил. Инициатором был И.А.А.

-показаниями свидетеля И.А.А., который в судебном заседании показал, что в ноябре 2019 года он работал ФКУ ИК-6 заместителем начальника колонии. 14.11.2019 года из дежурной части позвонил дежурный и доложил об обнаружении трупа осужденного Г.М.В. Он дал указание, чтобы осмотрели место происшествия, позвонили в дежурную часть ОМВД, в следственный комитет, вызвали группу, собрали первоначальный материал по факту смерти осужденного и передали его в следственный комитет. 18 ноября в справке была указана причина смерти Г.М.В. - отравление токсическим неустановленным веществом. В тот же день, узнав причину смерти, он созвонился с Ковалевым И.О., чтобы уточнить характер отравления. Он предложил ему встретиться в г. Усть-Лабинск на ул. К. Маркса около фитнес-клуба около 18 часов. Он с сотрудником колонии С.И.А. на его автомобиле подъехал на пересечение ул. К. Маркса и ул. Пушкина, где Ковалев И.О. пояснил, что при вскрытии труппа он обнаружил следы от старых инъекций и предположил, что Губанов умер от отравления наркотическими веществами. После смерти Г.М.В. были опрошены осужденные по факту употребления в колонии умершим наркотических средств. Данный факт не подтвердился. 25 ноября около 17 часов ему позвонил Ковалев И.О. и предложил встретиться. Примерно в 18 часов они встретились около морга. Ковалев И.О. сообщил о том, что для установления причины смерти осужденного необходимо делать биохимию, направлять анализ в г. Краснодар. Изначально Ковалев И.О. предложил направить на анализ биохимии кровь другого человека, в результате чего, причиной смерти Г.М.В. будет указано заболевание сердца. Это будет стоить 50 000 рублей. Ковалев И.О. спросил у него о его дальнейших действиях, на что он ответил что не знает, так как информация о том, что Г.М.В. употреблял в колонии наркотические вещества отсутствует. Он предложил поставить в известность начальника колонии, обдумать и о принятом решении сообщить ему. 26 ноября в первой половине дня в кабинете ФКУ ИК-6 он передал Пожарскому Д.В. содержание всего разговора с Ковалевым И.О., на что Пожарский Д.В. сказал, что этот вопрос нужно решать, заплатить Ковалеву И.О. Далее, Пожарский Д.В. пошел в колонию, объяснив всю ситуацию осужденному Ч.З.Г., сказал ему найти 70 000 рублей, чтобы из них 50 000 рублей отдать Ковалеву И.О. за анализ крови, а остальные 20 000 рублей он не знает для чего. Указанный осужденный, имеет в колонии определенный криминальный статус среди остальных отбывающих наказание. Он занимал главенствующую роль. Если бы эта ситуация получила огласку, для него и для других осужденных наступили бы негативные последствия. Существовал негласный запрет на употребление наркотических веществ на территории колонии. Для того, чтобы не оказаться крайним в этой ситуации, разговор от 26 ноября он записал на диктофон своего телефона. Потом перенес эту запись на CD-диск. Запись в самом телефоне, в последствии, удалил. В этот же день он отправился в г. Краснодар и передал диск с записью разговора в управление ФСБ по Краснодарскому краю. Там его опросили, взяли объяснение, предложили участвовать в оперативных мероприятиях по документированию дальнейшей преступной деятельности. Он согласился. После чего утром 27 ноября он пошел в колонию, встретился с Ч.З.Г., передал разговор с Пожарским, на что тот сказал, что найдет такую сумму 29 ноября. Он объяснил Ч.З.Г., что причиной смерти Г.М.В. может быть отравление наркотическими веществами, что начальник сказал, чтобы он искал деньги. Чехнолдидзе предложил, чтоб деньги принес Б.. Он передал содержание разговора с Ч.З.Г. Пожарскому Д.В. 27 ноября он позвонил Ковалеву И.О. и предложил встретиться. Вечером того же дня они встретились в г. Усть-Лабинск на ул. Октябрьской, возле стоматологии, где он сообщил Ковалеву И.О. о том, что он с Пожарским все обговорил и они приняли решение, но деньги будут только 29 ноября. На что тот сказал, что как будут деньги, они созвонятся и все обсудят, в случае положительного решения финансового вопроса, будет положительное заключение. После разговора с Ковалевым, он уехал в г. Краснодар в управление ФСБ, где его вновь опросили по поводу данной встречи. 29 ноября он приехал на работу и с Пожарским Д.В. они пошли в колонию. В кабинет пришли осужденные Ч.З.Г. и Дащян, передали им конверт с денежными средствами. После того, как осужденные покинули помещение, Пожарский Д.В. сказал, чтобы он пересчитал деньги. Он пересчитал. Их было 70 000 рублей, 50 000 рублей отложили для Ковалева И.О., а 20 000 рублей он жестом показал разделить по 10 000 рублей. Затем они позвонили Ковалеву И.О. и договорились встретиться в 13 часов на пересечение ул. К. Маркса и ул. Пушкина. Приехав на место, они и Ковалев И.О. на улице обсудили какая кровь будет направлена для производства анализа. Ковалев И.О. сказал, что направит кровь Г.М.В., и, если анализ покажет наличие в крови запрещенных веществ, то он в заключении укажет причину смерти - заболевание сердца. После чего все сели в автомобиль Пожарского Д.В., где продолжили разговор. Обсуждался вопрос о том, что, если наступила смерть, то Г.М.В. скорее всего, употреблял тяжелые наркотики, что в любом случае показать могла только биохимия. Конверт с деньгами он положил на подлокотник между пассажирским и водительским сиденьями. Ковалев И.О. забрал его, положил в серый рюкзак и вышел из автомобиля. Через пару минут подъехали сотрудники правоохранительных органов и задержали всех. Сначала приехали сотрудники ФСБ, после них – сотрудники следственного комитета. Также присутствовали понятые. Всем были разъяснены права. Были осмотрены автомобили Пожарского Д.В. и Ковалева И.О. У Ковалева И.О. из рюкзака изъяли конверт с деньгами, который был ему передан ранее. У них изъяли по 10 000 рублей, телефоны. Следователь переписал номера и серии изъятых денежных средств, потом их упаковывал. Все предметы, изъятые в ходе осмотра, были упакованы. Он ознакомился с протоколом, подписал его. Замечаний в отношении его содержания не было. После этого его вызывал следователь на допрос, ему предоставлялись аудиозаписи, видеозаписи, распечатки с телефонов, детализация телефонных звонков, с которыми он ознакомился;

-показаниями свидетеля Ш.О.Б., который в судебном заседании, показал, что он является заместителя начальника по экспертной работе ГБУЗ «Бюро СМЭ». Ему знаком Ковалев И.О., который являлся заведующим отделением – врача судебно-медицинского эксперта и занимался организацией и производством судебно-медицинских экспертиз и исследований. Выполняя свои обязанности Ковалев И.О., должен был руководствоваться приказом Министерства здравоохранения и социального развития России №346-Н от 12.05.2010 г., утверждающим порядок организации производства судебно-медицинской экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации. То есть вся работа судебно-медицинского эксперта, в том числе и районного звена, регламентирована этим приказом: по исследованию трупов, по приему живых лиц, по направлению органов и т.д. При проведении экспертизы эксперт предупреждается об уголовной ответственности согласно ст.307 УК РФ. Об этом эксперт ставит свою подпись, прежде всего, на титульном листе заключения эксперта, расписывается о предупреждении его об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ и о том, что ему разъяснены права в соответствии со ст.57 УПК РФ. Что касается судебно-медицинского исследования труппа, то изначально проводится секционное исследование, затем на основании результатов, которые были получены экспертом, он планирует дальнейшее исследование. В частности, во всех случаях в обязательном порядке берется кровь на судебно-химическое исследование на алкоголь, берутся кусочки тканей для дальнейшего судебно-гистологического исследования. При подозрении на отравление какими-либо веществами помимо крови берутся внутренние органы и направляются в лабораторию г. Краснодара. Эксперт берет все биологические материалы, проводит экспертизу, упаковывает их, опечатывает, направляет в г. Краснодар в лабораторию. Через канцелярию официально эксперту сообщается о результатах проведенного исследования в лаборатории г. Краснодар. Он получает заключение. У химиков это выписка из заключения судебно-химического исследования, у гистологов - акт судебно-гистологического исследования, который передается в канцелярию. Биологический материал остается в лаборатории и согласно правилам, хранятся год, потому что они подвержены гнилостным изменениям. Гистологический материал, стекла и блоки, готовые для исследования, хранятся три года. Затем все это списывается. В последующем эксперт, получив результаты, вносит их в заключение, формирует свое мнение о причине смерти, о наличии телесных повреждений, отравляющих веществ.

Он участвовал в производстве комиссионной экспертизы в рамках которой было проведено повторное исследование трупа. Эксперт Р.А.А. и Заичнюк проводили повторное исследование эксгумированного трупа, до этого проводилось исследование по направлению следователя об изъятых объектах: кровь, внутренние органы, гистологическое исследование. Когда они проводили экспертизу, им был представлен труп, результаты судебно-химического и судебно-гистологического исследований. Они исследовали заново трупный материал, так как труп был гнилостно изменен, и внутренние органы. При первичной экспертизе трупа экспертом предварительно была установлена причина смерти – отравление. Звучало это так: предварительная причина смерти токсическое действие неуточненных веществ, отравление и воздействие других неуточненных веществ. При первичном и повторном судебно-химическом исследовании крови и внутренних органов алкоголя не обнаружено, каких-либо веществ не обнаружено. В ходе повторного исследования были обнаружены незначительные гистологические болезненные изменения внутренних органов. Гнилостные изменения не позволили установить причину смерти, в совокупности с отсутствием текста первичного заключения эксперта. Было отмечено, что отравляющих веществ и каких-либо следов телесных повреждений обнаружено не было. В рамках данной экспертизы проводилась также молекулярно-генетическая экспертиза, которая установила, что органы, изъятые экспертом Ковалевым И.О., принадлежат исследуемому трупу, при этом не представилось возможным идентифицировать гистологические препараты по причине того, что они фиксируются, обрабатываются, происходит разрушение белка, в связи с чем не удалось выделить ДНК гистологических препаратов для последующей идентификации. Что касается изъятой химии – удалось выделить ДНК и идентифицировать. Таким образом, в ходе первичной экспертизы, Ковалевым И.О. были изъяты органы, которые уже были гнилыми, и кровь. Если бы в крови умершего были наркотические или психотропные вещества, то в ходе первоначального и повторного исследований не все вещества могли быть установлены, потому что в данном случае химики проводят исследования по определенному перечню наркотических веществ, сильно действующих веществ и т.д. Могли использоваться какие-либо вещества, которые они не смогли определить. В рамках данного уголовного дела он давал показания следователю, затем был ознакомлен с протоколом допроса, замечаний в отношении его содержания у него не было.

-показаниями свидетеля П.И.А., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что в ноябре 2019 года он работал в ФКУ ИК-6 в должности начальника оперативного отдела. Во время утренней проверки, точной даты он не помнит, осужденный Г.М.В. отсутствовал, позже он был найден в отряде, где проживал, мертвым. О факте смерти указанного осужденного ему стало известно от медицинского работника Л.А.А., который в его присутствии осмотрел труп. Признаков насильственной смерти обнаружено не было. О данном факте было сообщено руководству в лице И.А.А., а также в следственный комитет, в дежурную часть МВД для вызова оперативной группы. Факт смерти был зарегистрирован в этот же день, проводили первоначальный комплекс ОРМ, опрашивали осужденных, устанавливали причину. Весь материал собрали и отправили в следственный комитет на вторые сутки;

-показаниями свидетеля Р.А.О., данными им в судебном заседании, согласно которым следует, что он является сотрудником УФСБ и был отправлен совместно с коллегами в Усть-Лабинский район для проведения оперативно-розыскных мероприятий. В обеденное время они приехали в г. Усть-Лабинск на ул. К. Маркса к фитнес-клубу. Вместе с коллегами установили наблюдение и ждали, когда Ковалев И.О. выйдет из здания. Ковалев И.О. вышел из помещения и сел в автомобиль Hyundai ix35, в котором находились Пожарский Д.В. и И.А.А.. Через какое-то время Ковалев И.О. вышел из указанного автомобиля и направился в свой автомобиль, при этом у него находился рюкзак. Он сел в свой автомобиль, после чего было произведено задержание. После задержания вызвали следователя. Был задокументирован факт получения Ковалевым И.О. денежных средств за ложные результаты экспертизы. Изъятием денежных средств и других предметов занимался следователь. При проведении оперативно-розыскных мероприятий участвовали понятые, адвокаты. Всем участникам следователем разъяснялись права. После того, как следователь окончил производство осмотра места происшествия, им был составлен протокол и зачитан им всем участникам;

- показаниями свидетеля З.А.Н., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что его пригласил сотрудник федеральной службы безопасности для участия в оперативных мероприятиях. По прибытию на место проведения оперативных мероприятий он увидел двух людей в форме ФСИН, которые представились, остальные были в гражданской одежде, в том числе он узнал Ковалева И.О. С самого начала следственных действий присутствовал адвокат Шульга, затем приехали еще два адвоката. Его попросили наблюдать за происходящим, при заполнении протокола процессуальных действий подписать его, если не будет расхождений. Перед началом мероприятия присутствующим разъяснялись их права. После того, как следователь разъяснил права участникам следственного мероприятия, приступил к следственному действию. При заполнении протокола от Ковалева И.О. поступило замечание о том, что ему не разъяснялись права, поэтому в протоколе он с разрешения следователя записал замечание. Следователь спросил у сотрудников ФСИН, имеются ли у них при себе денежные средства. Они достали конверты, в которых было по 10 тыс. руб. У Пожарского Д.В. было две банкноты по 5 тысяч рублей, у И.А.А. одна банкнота достоинством 5 тысяч рублей и 5 купюр по 1 тысячи рублей. Далее были осмотрены автомобили. Денежные средства упаковали, предварительно спросив, что это за деньги. Сотрудники ФСИН поясняли, что это их личные деньги. Наибольший интерес у следователя вызвал конверт с деньгами, где было 50 тысяч рублей. Они принадлежали Ковалеву, соответственно, на вопрос «Чьи это деньги?», Ковалев сказал, что не знает, чьи это денежные средства. Они лежали на заднем сидении автомобиля в конверте. Данный конверт был изъят, номера денежных средств были переписаны, банкноты были упакованы. Денежные средства, которые сотрудники ФСИН достали из одежды, раскладывались на капоте. То, что доставалось из салона автомобиля так же раскладывалось на капоте и фотографировалось следователем на смартфон. Далее у участников следственного мероприятия были изъяты мобильные телефоны, какие-то еще личные вещи. Все предметы, которые при нем изымались у участников следственного действия, нашли свое отражение в протоколе осмотра места происшествия. Перед тем, как подписать протокол осмотра места происшествия, он ознакомились с его содержанием. Каких-либо замечаний, заявлений относительно существа, отраженного в протоколе, у него не было;

- показаниями свидетеля С.И.А., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что в ноябре 2019 г. он являлся оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-6. На тот момент начальником ФКУ ИК-6 являлся Пожарский Д.В., а его заместителем был И.А.А. Ему позвонили, и сообщили о смерти осужденного Г.М.В. Причину смерти была не известна, видимых повреждений на трупе не имелось. Далее труп осужденного был направлен в морг г. Усть-Лабинска для производства медицинской экспертизы. На тот момент медицинским экспертом являлся Ковалев И.О. По факту смерти осужденного были собраны материалы и направлены в следственный комитет Усть-Лабинского района. Примерно в середине ноября 2019 года, к нему обратился И.А.А. и попросил отвезти его в г. Усть-Лабинск. Это было вечером, примерно в 17-18 ч. Они приехали в г. Усть-Лабинск на ул. К. Маркса к фитнес-клубу. И.А.А. вышел из машины, из фитнес-клуба вышел Ковалев И.О. О чем они разговаривали, он не знает, так как находился в машине. Сев в машину И.А.А. сообщил, что Г.М.В. предположительно умер от отравления токсическим веществом и нужно проводить химический анализ крови. После этого они отправились на работу;

- показаниями свидетеля С.С.В., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что он работал в оперативном отделе ИК-6, в ноябре 2019 года находился на лечении в госпитале МВД. Ему известно о смерти осужденного на территории исправительного учреждения. Подробности смерти ему не известны. От осужденных он знал, что Г.М.В. ранее употреблял наркотические вещества. При установлении причины смерти в виде интоксикации в результате передозировки наркотическими веществами, в исправительной колонии должна быть проведена проверка для выявления всех обстоятельств. Во время прохождения им службы, в ИК-6содержался осужденный Ч.З.Г., который пользовался уважением среди осужденных. Также в это время отбывали наказание Дащян и Б.. Есть осужденные, которые помогают работникам администрации, а они держали нейтралитет. У указанных осужденных с руководством колонии были особые отношения;

- показаниями свидетеля В.А.С., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что с 2012 года он состоял в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю. О смерти осужденного ему сообщил дежурный, после чего он прибыл в первый отряд к спальному месту осужденного. Губанов был мертв, медик осматривал его труп. Проведя осмотр, он сообщил, что следов насильственной смерти им не установлено. Позже на место происшествия прибыл следователь. Он был куратором отряда, в котором отбывал наказание Губанов, неоднократно с ним общался лично и последний жаловался ему на болезнь печени. Ему известно об осужденном Ч.З.Г., отбывавшем наказание в колонии, который являлся лидером осужденных отрицательной направленности. Осужденный Дащян постоянно находился рядом с Ч.З.Г.. Б. был старшим по столу. В случае смерти осужденного от употребления наркотиков в колонии, работникам колонии накладывают дисциплинарное взыскание;

- показаниями свидетеля М.А.С., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю. Когда в колонии умер осужденный Губанов, он находился в очередном отпуске в г. Кемерово. Ему известно, что когда был обнаружен труп Губанова, сотрудники оперативного отдела собрали материал, отправили в следственный комитет.В тот период времени в колонии содержался осужденный Ч.З.Г., который был лидером осужденных отрицательной направленности. Ч.З.Г. общался с Пожарским и Игнатьевым по каким именно вопросам ему не известно. Любой осужденный по вызову сотрудника администрации обязан являться и общаться;

- показаниями свидетеля Л.А.А., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что в ноябре 2019 года он занимал должность начальника филиала «Медицинская часть № 6» - врача ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России. Утром, точной даты не помнит, он прибыл на службу к 8 часам. Во время прохождения на охраняемую территорию ему доложили, что на своем спальном месте найден мертвым осужденный и его необходимо осмотреть. Он осмотрел осужденного, признаков жизни не обнаружил, была констатирована биологическая смерть. Так как процессуально труп должен был осмотреть следователь, соответственно, менять положение тела он не имел права, труп был осмотрен им поверхностно, на наличие телесных повреждений, которых выявлено не было. Им были осмотрены локтевые сгибы, спина, поясница. При осмотре трупа следов от возможных инъекций либо иных внешних следов употребления наркотических веществ также выявлено не было. Затем им был составлен пакет документов, а именно рапорт на имя начальника учреждения, также специальное донесение было направлено его непосредственному руководству в г. Краснодаре в МСЧ № 23, где кратко излагались обстоятельства смерти данные осужденного. О смерти осужденного было доложено замещавшему на тот момент начальника колонии И.А.А., так как Пожарский Д.В. - начальник колонии, находился в отпуске или на больничном. Затем в морге он получил справку, в которой причиной смерти было указано токсическое воздействие неустановленного вещества. И.А.А. интересовался у него о том, что подобная справка о смерти может означать, на что он ответил, что этот вопрос должен решать эксперт.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Л.А.А. в части противоречий, касающихся осмотра трупа Г.М.В., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что он осмотрел тело осужденного, была констатирована его биологическая смерть. Им были осмотрены его кожные покровы на наличие телесных повреждений, таковых выявлено не было. Далее он пошел заниматься оформлением всех необходимых документов по данному факту. При осмотре трупа Г.М.В., насколько он помнит, не были обнаружены следы старых инъекций, характерных для лиц, употребляющих наркотические вещества. Он осмотрел его паховую область, локтевые сгибы, однако гематом, наркоманских «дорожек» (следов от внутривенных инъекций) он не обнаружил. Он знал, что прибудет следственная группа, которая будет заниматься осмотром места происшествия и трупа Г.М.В., поэтому старался его тело особо не трогать и не поворачивать. Труп вместе с сопроводительными документами был направлен в Усть-Лабинское отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК для производства судебно-медицинской экспертизы. На следующий день или через день он прибыл туда же, где получил справку о смерти Г.М.В. и врачебное заключение, точное название этого документа не помнит. В них было указана предварительная причина смерти Г.М.В. - токсическое воздействие неустановленного вещества. Заключение судебно-медицинской экспертизы еще не было готово в тот период (т. 3 л.д. 72-77);

Свидетель Л.А.А. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что они правдивы и соответствуют обстоятельствам, даны после описанных событий.

- показаниями свидетеля Ч.З.Г., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что в ноябре 2019 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-6 г. Усть-Лабинска. По поводу смерти осужденного Г.М.В. он пояснял ранее, когда давал показания, все отражено в протоколах его допроса. Обстоятельства смерти Г.М.В. с ним обсуждал И.А.А., он сообщил, что причиной смерти осужденного могло быть употребление наркотических средств и просил денежные средства в размере 70 000 рублей, которые он передал в кабинете у начальника колонии в присутствии Пожарского Д.В. и И.А.А. Денежные средства находились в конверте, он положил их на стол, после чего Пожарский Д.В. передвинул конверт с деньгами в сторону И.А.А.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ч.З.Г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что на прослушанной аудиозаписи «2019_11_27» слышны его речь и голос, а также речь и голос И.А.А. Данная запись фиксирует разговор между ним и И.А.А., состоявшийся 27.11.2019 в кабинете начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном на втором этаже здания непосредственно внутри охраняемой территории исправительного учреждения, где проходят встречи между сотрудниками ИК и осужденными. И.А.А. вызвал его в указанный кабинет для разговора. При встрече он сообщил, что хочет обсудить смерть Г.М.В., скончавшегося в начале ноября 2019 года в колонии по неизвестным причинам. Он уточнил, что 26.11.2019 года осужденный Б.А.К. говорил ему о том, что ему на стационарный телефон, расположенный в столовой ИК, звонил начальник колонии Пожарский Д.В. и спрашивал что-то относительно данного вопроса, но о чем именно они разговаривали тот ему не говорил. В ходе указанного на записи разговора с И.А.А., последний сказал ему, что якобы медицинский эксперт обнаружил в крови трупа Г.М.В. наркотики, что будет отражено в судебно-медицинском заключении. Эксперт предложил И.А.А. «решить данный вопрос», о чем он доложил своему начальнику, то есть Пожарскому Д.В., который отправил И.А.А. к нему. Когда он спросил, с какой целью И.А.А. прибыл к нему, то И.А.А. ответил, что ему необходимо передать 70 000 рублей. Он опешил от указанного требования, которое прозвучало от заместителя начальника колонии. Из разговора он понимал, что если не выполнит озвученное ему требование со стороны руководства колонии, то это повлечет для него негативные последствия, поскольку он отбывал наказание в указанной ИК и был человеком «подневольным», который полностью зависел от Пожарского Д.В., И.А.А. и иного руководящего состава. Если бы он отказал им, либо по иным причинам не смог бы выполнить озвученное требование, то они могли ужесточить условия его содержания в ИК, регулярно проводить у него обыски, применять к нему различные меры взыскания, перевести его в строгие условия отбывания наказания, то есть он мог проживать в запираемом помещении, полностью изолированно от других осужденных. Они могли бы создать для него условия, при которых он был бы признан злостным нарушителем режима. Не желая для себя возможности наступления указанных последствий, понимая, что у него нет иного выбора, он дал свое согласие И.А.А. на передачу денежных средств в размере 70 000 рублей. Он не обратился в правоохранительные органы с заявлением о незаконном требовании денежных средств, потому что знал, что об этом в первую очередь узнает администрация исправительного учреждения, в частности Пожарский Д.В. и И.А.А., и для него возникнут вышеуказанные негативные последствия. Перспектива возбуждения уголовного дела по его заявлению была крайне мала, потому что он не смог бы доказать, что такой разговор имел место быть. В настоящий момент он добровольно заявляет о том, что в отношении него И.А.А. и Пожарским Д.В. выдвигались (вымогались) требования по предоставлению им денежных средств в размере 70 000 рублей. Они обсуждали смерть Г.М.В. предположительно от употребления наркотических средств. И.А.А. говорил ему о том, что общался с судебно-медицинским экспертом относительно данного вопроса. Как он понял из разговора с И.А.А., эксперт потребовал от него денежные средства за то, чтобы не указывать в своем заключении причину смерти Г.М.В. от отравления наркотическим веществом. Но при этом он достоверно не знал, на что необходимы требуемые от него денежные средства, предназначены ли они кому-то для передачи в качестве взятки, за какие действия. У него не было никакого умысла передавать указанную денежную сумму в качестве взятки кому-либо за решение какого-то вопроса, потому что его интереса в этом не было. Ему было без разницы, для чего нужны указанные деньги. Он просто выполнял указание руководства колонии в лице Пожарского Д.В. и И.А.А. Иначе он понимал, что для него будут созданы условия содержания в ИК, угрожающие его жизни и здоровью. Упомянутый в разговоре Б.А.А. является сыном осужденного Б.А.К., который 26.11.2019 сказал ему о том, что разговаривал с Пожарским Д.В. Он предложил И.А.А. вариант, при котором он попросил бы Б.А.А. привезти и передать ему деньги. Также в указанном разговоре, который происходил 27.11.2019 И.А.А. сказал, что вечером встретится с экспертом и договорится с ним о встрече 29.11.2019. Также, просмотрев и прослушав предъявленные фрагменты видеозаписи «2019_11_29», имеющейся на представленном оптическом диске, он пояснил, что на данной видеозаписи слышны его речь и голос, а также речь и голос Д.С.Н., Пожарского Д.В. и И.А.А., также на видеозаписи видны эти же лица, за исключением И.А.А., поскольку, как он понял, тот осуществлял видеозапись и поэтому не попал в кадр. Он ни с кем не обсуждал разговор, состоявшийся между ним и И.А.А. 27.11.2019. Утром 29.11.2019 ему и Д.С.Н. сообщили, что с ними хочет встретиться руководство ИК в кабинете начальника колонии на втором этаже строения внутри территории исправительного учреждения. Он взял хранившиеся у него 70 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей и 1 000 рублей, в каком соотношении в настоящее время не помнит. Конверт он положил в карман своей куртки, и вместе с Д.С.Н. они пошли на встречу. Он не стал привлекать Б.А.К. и его сына с просьбой привезти И.А.А. деньги, решил сделать все сам. На видеозаписи «2019_11_29» видно, что когда они зашли в кабинет начальника, то встретили в нем Пожарского Д.В. и И.А.А. Они поздоровались, и он достал белый бумажный конверт с деньгами, который передал Пожарскому Д.В., а тот, в свою очередь, передал указанный конверт стоявшему рядом с ним И.А.А. Далее они сели и стали общаться на разные отвлеченные темы. При этом после передачи конверта с деньгами Пожарскому Д.В. они не обсуждали его содержимое, поскольку он понимал, что Д.С.Н. не был в курсе требуемых от него денежных средств, и он не хотел его ставить об этом в известность при руководстве колонии. После того, как они поговорили, он и Д.С.Н. вышли из кабинета и ушли. Насколько он помнит, Д.С.Н. не задавал ему вопросов по поводу конверта, и он ему ничего не рассказывал. После того, как они ушли, И.А.А. при Пожарском Д.В. стал пересчитывать 70 000 рублей в конверте. Потом ему стало известно, что в указанный день Пожарский Д.В. и И.А.А. были задержаны при передаче взятки судебно-медицинскому эксперту, детали ему неизвестны. Сумму наличных денег, которая у него была, он в настоящее время не помнит. Их он получил вместе с посылкой, от кого она была, когда и как он ее получил, он в настоящее время не помнит (т. 3 л.д. 98-107);

Свидетель Ч.З.Г. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в части, пояснил, что они правдивы и соответствуют обстоятельствам, даны после описанных событий, также пояснил, что вопрос смерти Г.М.В. он обсуждал только с И.А.А., Пожарский Д.В. к нему с данным вопросом не обращался, ничего не просил.

- показаниями свидетеля Б.А.К., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что прослушав аудиозапись «Аудиозапись 3», имеющуюся на представленном оптическом диске, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, он находился в столовой ИК, где работает старшим поваром, куда на стационарный внутренний телефон ИК позвонил начальника колонии Пожарский Д.В. На аудиозаписи слышно, как Пожарский Д.В. ведет с ним разговор по телефону со стационарного телефона. Под «жмуром» Пожарский Д.В. имел ввиду недавно скончавшегося на тот момент в ИК Г.М.В. Пожарский Д.В. сообщил ему, что Г.М.В. по заключению эксперта якобы умер от употребления наркотиков, при этом он интересовался у него характеристикой личности Г.М.В., как он отбывал содержание в ИК. Далее он сказал ему, что в Следственном комитете РФ проводится проверка по данному поводу и что «Саныч», то есть И.А.А., после обеда пойдет встречаться с «Зуриком», то есть с Ч.З.Г. На этом их разговор закончился. После разговора он говорил отбывающему наказание Ч.З.Г., с которым поддерживает общение, что имел разговор с Пожарским Д.В. по стационарному телефону насчет смерти Г.М.В., но о чем именно они говорили он ему не сказал, а сказал лишь, что с ним, скорее всего, захочет пообщаться И.А.А. (т. 3 л.д. 111-115);

- показаниями свидетеля Д.С.Н., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что в ноябре 2019 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-6 г. Усть-Лабинска. Вопрос о смерти Г.М.В. начальством колонии с осужденными не обсуждался. На стадии следствия его допрашивал следователь;

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д.С.Н., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что просмотрев и прослушав фрагменты видеозаписи «2019_11_29», имеющейся на представленном ему оптическом диске, он пояснил, что на данной видеозаписи слышны его речь и голос, а также речь и голос Ч.З.Г., Пожарского Д.В. и И.А.А., также на видеозаписи видны эти же лица, кроме И.А.А., который не попадает в кадр. 29.11.2019 утром, точного времени не помнит, ему и Ч.З.Г. сообщили, что их вызывает руководство ФКУ ИК-6 Пожарский Д.В. и И.А.А. в кабинете начальника колонии на втором этаже строения внутри территории исправительного учреждения. Когда он и Ч.З.Г. зашли в кабинет начальника, то встретили там Пожарского Д.В. и И.А.А. в служебной форме. Они поздоровались и стали разговаривать на разные темы. После того, как они поговорили, он и Ч.З.Г. вышли из кабинета и ушли к себе. На предъявленной видеозаписи белый бумажный конверт он видит, но тогда он этого не заметил. Откуда появился указанный конверт он не знает, он не заметил его тогда. Он подтвердил, что на предъявленной видеозаписи видно, как И.А.А. при Пожарском Д.В. стал пересчитывать находившиеся в конверте денежные средства. Ему не было известно, что Ч.З.Г. хранил при себе наличные денежные средства на территории ИК. Ч.З.Г. что-либо относительно встречи с И.А.А., а также о требовании от него денежных средств не говорил (т. 3 л.д. 120-127);

Свидетель Д.С.Н. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что они правдивы и соответствуют обстоятельствам, даны после описанных событий.

- показаниями свидетеля К.Э.К., данные ею в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что она работает в должности медицинского регистратора Усть-Лабинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ». Поступил труп Губанова. На тот момент Ковалев И.О. являлся заведующим. Причиной смерти Губанова было установлено отравление неустановленными веществами. При вскрытии трупа берутся кусочки ткани, органов и различные биологические эксперименты. Если есть подозрения на отравление или нужно гистологическое подтверждение, то берется набор внутренних органов и жидкостей. В случае установления отравления неустановленными веществами образцы направляются на химическое исследование в лабораторию г. Краснодара, раз в месяц они получают акт с результатами исследования. Затем эксперт составляет свое заключение либо акт исследования. В отношении Губанова сотрудникам колонии было выдано медицинское свидетельство о смерти, где причиной смерти было указано отравление неустановленными веществами. Направить образцы Губанова на исследование в г. Краснодар они не успели в связи с тем, что не пришло время, когда они должны были направлять их в г. Краснодар, затем их изъяли правоохранительные органы. Также был изъят журнал регистрации. Когда изымали материалы производилась фотофиксация;

- показаниями свидетеля П.А.Т., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что он состоит в должности старшего уполномоченного УФСБ России по Краснодарскому краю. В конце ноября 2019 года, более точную дату он не помнит, в УФСБ обратился заместитель начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю И.И.А. с заявлением о планируемом совершении преступления начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России Пожарским Д.В. и врачом-судмедэкспертом Усть-Лабинского района Ковалевым И.О. и пояснил, что около 10 дней назад Ковалев И.О., проводивший вскрытие трупа осужденного Губанова, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, по предварительным данным сделал вывод, что последний умер от передозировки наркотическими веществами. Начальник ИК-6 понимая, что в случае направления в исправительное учреждение медицинского заключения с выводом о том, что смерть осужденного Губанова наступила в результате передозировки наркотическими веществами будет проведено служебное разбирательство и в целях избежать данной проверки Пожарским Д.В. было принято решение передать денежные средства Ковалеву И.О. за вынесение ложного заключения, в котором был бы скрыт факт смерти осужденного от передозировки наркотиков. И. добровольно выдал диск, где содержались записи разговора между И.А.А. и Пожарским Д.В. о том, что из-за сложившейся ситуации необходимо принять решение, из данного диалога Пожарский Д.В. предложил И.А.А. пойти в колонию и попросить денежные средства у осужденного Ч.З.Г. в размере 70 000 руб., 50 000 рублей предназначалось Ковалеву И.О., по 10 000 руб. И.А.А. и Пожарскому Д.В. Далее были проведены ОРМ исследования в отношении данного диска, а именно: составлена стенограмма, в служебном помещении в присутствии понятых, было зачитано о том, какой применяется компьютер, был продемонстрирован диск, который был приобщен к протоколу допроса И.А.А., диск был воспроизведен сотрудником УФСБ в присутствии понятых, составлена стенограмма, представители общественности сверили аудио-запись и результаты стенограммы, было подтверждено, что стенограмма достоверно передает аудио-записи с диска, после этого данное ОРМ было завершено и диск был опечатан, в соответствии с действующим законодательством. После этого от И.А.А. было отобрано заявление о добровольном участии в ОРМ в отношении Ковалева И.О. и Пожарского Д.В. Было принято решение о проведении ОРМ. После обращения И.А.А. в Управление ФСБ, было проведено еще два ОРМ в отношении Чехнолизде и Ковалева, на которых Чехнолизде были переданы слова Пожарского Д.В. о сложившейся ситуации в учреждении и в этот или на следующий день была встреча И.А.А. с Ковалевым И.О., где было подтверждено, что в случае передачи денежных средств Ковалеву И.О., последний направит медицинское заключение, указав иную причину смерти осужденного. В день, когда была назначена передача денежных средств, И.А.А. прибыл на место работы со специальным оборудованием, установленном в рамках ОРМ. Пройдя на территорию исправительного учреждения, в кабинет начальника колонии, был приглашен Дащян и Ч.З.Г.. В кабинете начальника ФКУ ИК-6 Пожарского Д.В. Чехнолизде передал конверт с денежными средствами, который достал его из внутреннего кармана бушлата и положил на край стола. Пожарский Д.В. взял указанный конверт и сказал, что эти денежные средства для «Саныча», далее происходил диалог между осужденными и Пожарским Д.В. о порядках в исправительном учреждении, затем осужденные покинули кабинет. Затем Пожарский Д.В. и И.А.А. пересчитали денежные средства, после этого, они созвонились с Ковалевым И.О., который сообщил им, что он находится в спорт зале по адресу: г.Усть-Лабинск, ул. К.Марска/ул.Пушкина. Приехав на место, недалеко припарковались две машины, Ковалев И.О. вышел из спорт зала, сел в автомобиль Пожарского Д.В. (кроссовер Сантафе). За рулем указанного автомобиля находился Пожарский Д.В., И. находился на заднем пассажирском сиденье, спереди на пассажирское сиденье рядом с Пожарским Д.В. сел Ковалев И.О. в руках он держал черный портфель. Они переговорили на отвлеченные темы, обсудили какие-то моменты, затем произошла передача денежных средств. Ковалев И.О. положил конверт в свой портфель, затем вышел из автомобиля, сел в свой автомобиль, после чего было принято решение о прекращении данных противоправных действиях. К Ковалеву И.О., Пожарскому Д.В. и И.А.А. подошли сотрудники УФСБ, в том числе и он, были вызваны сотрудники следственного комитета. Приехал следователь, произвел осмотр места происшествия, в результате которого были обнаружены денежные средства у Ковалева И.О. в портфеле, у Пожарского Д.В. в куртке денежные средства в сумме 10 000 рублей, у И.А.А. сумма в размере 10 000 рублей. Когда состоялась передача денежных средств, до приезда следователя он осуществлял наблюдение (охрану) места происшествия, чтобы денежные средства задержанными лицами не были уничтожены, чтобы не были уничтожены телефонные данные, записи в них, телефонные номера и иные сведения, имеющие значение для уголовного дела. При проведении всех процессуальных действий присутствовали понятые, перед подписанием ими всех процессуальных документов они были ознакомлены с их содержанием, замечаний относительно содержания не поступало. Все процессуальные документы, подготовленные им и его коллегами достоверны, показания, данные в ходе следственного допроса, подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля С.С.С., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что в декабре 2019 года в г. Краснодаре на перекрестке ул. Мира и ул. Красноармейской к нему и его другу П.В, подошел оперативный сотрудник ФСБ и попросил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. Они прошли в здание ФСБ по ул. Мира, где сотрудник ФСИН предоставил диск, на котором находились аудио- и видеозаписи. Указанный диск был просмотрен и была составлена стенограмма. Он удостоверил факт соответствия стенограммы с просмотренной записью. На видеозаписи была зафиксирована передача денежных средств. Его и друга еще несколько раз вызывали для прослушивания всех аудиозаписей и пояснили им, что на аудиозаписи зафиксирован разговор начальника колонии с медицинским экспертом. Звучали фамилии Пожарский, Ковалев и еще одна фамилия. Как он понял из разговора, произошло убийство, и они хотели скрыть следы преступления и дать взятку. Обговаривалось, как в колонии заместителем или начальником колонии были получены деньги и о том, кому они будут переданы впоследствии. Перед тем как подписать стенограмму, они проверяли ее. Сведения, отображенные в этих стенограммах, отражают объективную действительность.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.С.С., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что вечером 26.11.2019 около 22 часов, точное время не помнит, он и его друг П.В.Н. находились на пересечении улиц Мира и Красноармейская в г. Краснодаре. В указанное время к ним подошел неизвестный ему ранее мужчина, предъявивший удостоверение оперуполномоченного УФСБ России по Краснодарскому краю. Как зовут этого сотрудника, он не запомнил. Он объяснил, что сотрудниками ФСБ проводятся оперативно-розыскные мероприятия и предложил ему и П.В.Н. принять в них участие в качестве представителей общественности, на что они дали свое согласие. После этого они проследовали по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, д. 46, где находится здание УФСБ России по Краснодарскому краю. В здании УФСБ они прошли в один из служебных кабинетов, где оперуполномоченный сообщил им, что в настоящее время проводится оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия им был разъяснен порядок его проведения, а также их права, обязанности и ответственность в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также оперуполномоченный сообщил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о совершении преступления должностными лицами ФСИН и судебно-медицинским экспертом. В этот же день один из сотрудников ФСИН по фамилии И. в ходе опроса оперуполномоченному сообщил, что у него при себе имеется компакт-диск с аудиозаписями его разговоров со своим начальником, который он предоставил. Оперуполномоченный при них вскрыл бумажный конверт, в котором находился компакт-диск под названием «Умник», поместил его в дисковод компьютера, и при его открытии было обнаружено 3 аудиозаписи. Указанные аудиозаписи были поочередно прослушаны, оперуполномоченным печатались стенограммы зафиксированных на них разговоров. Далее, после прослушивания, указанный компакт-диск был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью и заверен подписью оперуполномоченного и их подписями. Затем оперуполномоченный распечатал протокол данного оперативно-розыскного мероприятия, передал его им для изучения. Убедившись, что содержимое протокола фактически соответствует прослушанным ими аудиозаписям, они расписались в нем. После этого оперуполномоченный взял номера их мобильных телефонов и сообщил, что в дальнейшем вновь пригласит их для участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, на что они согласились, и покинули здание УФСБ России по Краснодарскому краю. 04.12.2019 рано утром ему позвонил тот же оперуполномоченный и попросил подойти к зданию УФСБ России по Краснодарскому краю для дальнейшего участия в качестве представителя общественности в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. Он и П.В.Н. вновь прибыли в тот же кабинет, что и 26.11.2019, и оперуполномоченный сообщил, что в настоящее время будет также проводиться оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия им был разъяснен порядок его проведения, а также их права, обязанности и ответственность в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оперуполномоченный при них вскрыл бумажный конверт, в котором находился компакт-диск под названием «Умник», поместил его в дисковод компьютера, и при его открытии было обнаружено несколько папок, в которых содержалось несколько аудиозаписей и несколько видеозаписей, при прослушивании и просмотре которых было установлено, что ведутся разговоры о передаче денежных средств судебно-медицинскому эксперту в качестве взятки. Также было зафиксировано, как денежные средства в размере 70 000 рублей были получены И. и его начальником у одного из заключенных в помещении исправительной колонии № 6 Усть-Лабинского района, и в дальнейшем денежные средства в размере 50 000 рублей были переданы ими же судебно-медицинскому эксперту Ковалеву в городе Усть-Лабинске. Они находились в здании ФСБ весь день, с обеденным перерывом, указанные аудиозаписи и видеозаписи были поочередно прослушаны и просмотрены, оперуполномоченным печатались стенограммы зафиксированных на них разговоров. Уже вечером, после прослушивания и просмотра записей, указанный компакт-диск был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью и заверен подписью оперуполномоченного и их подписями. Затем оперуполномоченный распечатал протокол данного оперативно-розыскного мероприятия, передал его им для изучения. Убедившись, что содержимое протокола соответствует прослушанным и просмотренным ими аудиозаписям и видеозаписям, они расписались в нем. После этого оперуполномоченный сказал, что в дальнейшем вновь пригласит их для участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, на что они согласились, и покинули здание УФСБ России по Краснодарскому краю. 06.12.2019 рано утром ему позвонил тот же оперуполномоченный и попросил подойти к зданию УФСБ России по Краснодарскому краю для дальнейшего участия в качестве представителя общественности в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. Он и П.В.Н. вновь прибыли в тот же кабинет, что и 26.11.2019, 04.12.2019, и оперуполномоченный сообщил, что в настоящее время будет также проводиться оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия им был разъяснен порядок его проведения, а также их права, обязанности и ответственность в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оперуполномоченный при них вскрыл бумажный конверт, в котором находился компакт-диск под названием «VS», поместил его в дисковод компьютера, и при его открытии было обнаружено несколько папок, в которых содержались текстовые файлы и аудиозаписи телефонных переговоров между И. и Ковалевым, в которых они обсуждали время и места встреч друг с другом. Указанные аудиозаписи были поочередно прослушаны, оперуполномоченным печатались стенограммы зафиксированных на них разговоров. После прослушивания записей, указанный компакт-диск был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью и заверен подписью оперуполномоченного и их подписями. Затем оперуполномоченный распечатал протокол данного оперативно-розыскного мероприятия, передал его им для изучения. Убедившись, что содержимое протокола соответствует прослушанным аудиозаписям, они расписались в нем. После чего, с разрешения оперуполномоченного они покинули здание УФСБ России по Краснодарскому краю (т. 3 л.д. 25-30).

Свидетель С.С.С. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что они правдивы и соответствуют обстоятельствам, даны после описанных событий.

- показаниями свидетеля А.В.А., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что он с 2018 года является инспектором отделения организации работы по противодействию коррупции и инспекции по личному составу УФСИН России по Краснодарскому краю. В своей работе он до 2021 года руководствовался Приказом ФСИН России от 12.04.2012 № 198 «Об утверждении Инструкции об организации и проведении служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», с 2021 года – Приказом № 241. Согласно Приказу ФСИН России от 12.04.2012 № 198 служебная проверка назначается в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств совершенного дисциплинарного поступка. По результатам служебной проверки согласно ст. 50 Федерального закона от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ могут быть приняты такие дисциплинарные меры как замечание, выговор, строгий выговор, неполное служебное соответствие, вплоть до увольнения со службы, все зависит от тяжести совершенного дисциплинарного проступка. В случае обнаружения наркотических и иных запрещенных средств в крови осужденного, отбывающего наказание в исправительной колонии, в случае его смерти, по данному факту докладывается в УФСИН России, проводится служебная проверка и к дисциплинарной ответственности привлекаются должностные лица от начальника учреждения до психолога.

- показаниями свидетеля П.В.Н., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что в ноябре 2019 года в вечернее время он и его друг С.С.С. были приглашены сотрудником ФСБ к участию в оперативных мероприятиях, на что они согласились. Они проследовали в здание ФСБ, где находился незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником ФСИН. Им разъяснили права для участия в оперативных мероприятиях. В их присутствии был вскрыт бумажный конверт с диском, содержащий аудиофайлы, фиксировавшие дачу взятки. На аудиозаписи фигурировала денежная сумма в размере 50 000 – 70 000 рублей, которую осужденный передал для передаче другому лицу. Данные аудиофайлы были ими прослушаны и в их присутствии были составлены стенограммы. Позже они еще дважды были приглашены сотрудником ФСБ для прослушивания аудиофайлов, но уже другого содержания. Конверты с дисками вскрывались, прослушивались, по ним составлялись стенограммы в их присутствии. Далее диски с аудиозаписями были упакованы и он на них поставил свою подпись. Они прочли составленные стенограммы и расписывались в протоколе. Замечаний по их составлению не было.

- показаниями свидетеля К.В.Ю., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что в утреннее время 2019 года он был приглашен сотрудниками правоохранительных органов к участию в оперативном мероприятии – личном досмотре гражданина, на что он дал свое согласие, ему разъяснили права. Они прошли в здание следственного комитета, находящегося на ул. Южной г. Усть-Лабинска, в кабинет. Был произведен досмотр гражданина, составлен протокол, он поставил свою подпись, замечаний по составлению протокола не имелось. В ходе досмотра гражданина при нем ничего обнаружено не было. При досмотре участвовали иные участники и другой понятой.

- показаниями свидетеля М.Д.В., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что утром в ноябре 2019 года он был приглашен в качестве понятого при досмотре ранее неизвестного ему лица. Был произведен досмотр гражданина, составлен протокол, он поставил свою подпись. В ходе досмотра гражданина при нем ничего обнаружено не было. При досмотре участвовали иные участники и другой понятой.

- показаниями свидетеля С.В.Ф., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что ранее он являлся следователем СУ СК по Усть-Лабинском району. Он составлял протокол осмотра места происшествия. При данных действиях присутствовал адвокат Шульга С.А., представлявший интересы Ковалева И.О., также присутствовали адвокаты Долмова Е.А. и Папыкин А.А., но о представлении чьих-либо интересов они не заявляли, в связи с чем не были указаны в протоколе. Данные действия происходили в г. Усть-Лабинске, рядом с фитнес-центром, точный адрес указать не может. При проведении данного мероприятия Ковалеву И.О. и Пожарскому Д.В. были разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

- показаниями свидетеля А.В.Б., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что он является сотрудником УФСБ по Краснодарскому краю. В ноябре 2019 года он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, осуществлял наблюдение за И.А.А., которое проводилось от его дома до следственного комитета, из следственного комитета до его дома, от дома – к месту работы в ФКУ ИК-6, а далее И.А.А. совместно с Пожарским В.Д. поехал на встречу с Ковалевым И.О. Указанные действия проходили в г. Усть-Лабинске. Денежные средства были переданы Ковалеву И.О. около магазин «Агрокомплекс», машина стояла напротив данного магазина. Все сведения о результатах проведения ОРМ достоверно и точно изложены в рапорте. Цвет и гос. номер автомобиля, на котором передвигался И.А.А. он не помнит.

Виновность подсудимого Пожарского Д.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019, согласно которому осмотрен участок местности вблизи здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Маркса, д. 77. При производстве осмотра места происшествия у Пожарского Д.В. обнаружены и изъяты: 1 купюра билета Банка России достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, имеющая серию и номер ИО7737346, 5 купюр билетов Банка России достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей каждая, имеющие серии и номера: ьГ3669564, лк4128756, БХ5529383, ЬА7555826, ЬН8757188; у И.А.А. обнаружены и изъяты: 2 купюры билетов Банка России достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие серии и номера: ЕЯ2180702, ИЧ9614186; у Ковалева И.О. обнаружены и изъяты: 10 купюр билетов Банка России достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие серии и номера: БХ8820898, ем1423939, ВЧ2107005, БГ4227949, ЛЗ0344267, АА0121748, ЗЭ2140284, АА7073595, ги8368903, бн8123679 (т. 1 л.д. 141-157);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019, согласно которому осмотрен служебный кабинет Усть-Лабинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Пролетарская, д. 1. При производстве осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с образцами желудка Г.М.В. № 409, пластиковый контейнер с фрагментом почки Г.М.В. № 409, пластиковый контейнер с фрагментом сальника Г.М.В. № 409, пластиковый контейнер с фрагментом печени Г.М.В. № 409, пластиковый контейнер с содержимым внутренних органов, стеклянный флакон с 10 мл. крови Г.М.В. № 409, стеклянный флакон с 10 мл. крови Г.М.В. № 409, стеклянный флакон с желчью Г.М.В. № 409, журнал регистрации трупов в судебно-медицинском морге № 105, копия свидетельства о смерти Г.М.В.№, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы Г.М.В. от 14.11.2019 (т. 1 л.д. 158-162);

- Протоколом осмотра предметов от 18.12.2019, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю осмотрены: денежные средства в количестве 10 купюр билета банка России номиналом 5000 рублей каждая, на общую сумму 50 000 рублей с номерами: БХ8820898, ем1423939, ВЧ2107005, БГ4227949, ЛЗ0344267, АА0121748, ЗЭ2140284, АА7073595, ги8368903, бн8123679; денежные средства в количестве 2 купюр билета банка России номиналом 5000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей с номерами: ЕЯ2180702, ИЧ9614186; денежные средства в количестве 5 купюр билета банка России номиналом 1000 рублей каждая, на общую сумму 5000 рублей с номерами: ьГ3669564, лк4128756, БХ5529383, ЬА7555826, ЬН8757188, денежные средства в количестве 1 купюры билета банка России номиналом 5000 рублей с номером: ИО7737346; журнал регистрации трупов в судебно-медицинском морге № 10-5; копия свидетельства о смерти Г.М.В. за № 514737 серия № 03701 от 18.11.2019; постановление старшего следователя СО по Усть-Лабинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. от 14.11.2019. Осмотром журнала регистрации трупов установлено, что 14.11.2019 в Усть-Лабинское отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» поступил труп Г.М.В., 18.11.2019 экспертом Ковалевым И.О. произведено вскрытие трупа, причиной смерти указано токсическое действие неуточненного вещества, отравление и воздействие другими неуточненными веществами. Осмотром копии свидетельства о смерти Г.М.В. установлено, что в нем указана аналогичная причина смерти Г.М.В. (т. 4 л.д. 132-135);

- Протоколом осмотра предмета от 26.12.2019, согласно которому осмотрены компакт-диски, предоставленные УФСБ России по Краснодарскому краю по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий: компакт-диск CD-R «UMNIK», на котором записаны разговоры И.А.А. и Пожарского Д.В., компакт-диск DVD-R рег. № 7/13/871/ОД, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», компакт-диск CD-R рег. № 14/2/491, содержащий аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Ковалева И.О. (т. 3 л.д. 177-215);

- Протоколом осмотра предметов, просмотра видеозаписей, прослушивания аудиозаписей от 05.03.2020, согласно которому в помещении служебного кабинета № 17 первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Краснодарскому краю по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 25, осмотрены: CD-R диск марки «UMNIK» с аудиозаписями разговора между Пожарским Д.В. и И.А.А., состоявшегося 26.11.2019 в кабинете, занимаемом Пожарским Д.В., расположенном в здании ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю; CD-R диск № 14/2/491 с аудиозаписями телефонных переговоров Ковалева И.О. в период с 27.11.2019 по 29.11.2019, полученный в ходе оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Краснодарскому краю; DVD-R диск № 7/13/871/ОД с аудио- и видеозаписями разговоров между И.А.А., Пожарским Д.В., Ковалевым И.О. и Ч.З.Г. (т. 4 л.д. 1-72);

- Протоколом осмотра предметов, просмотра видеозаписей от 31.03.2020, согласно которому в помещении служебного кабинета № 17 первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Краснодарскому краю по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 25, осмотрены 2 CD-R диска марки «UMNIK» с видеозаписями Ковалева И.О., содержащими образцы его изображения, голоса и речи, полученные УФСБ России по Краснодарскому краю в ходе оперативно-розыскных мероприятий (т. 4 л.д. 81-85);

- Протоколом выемки от 02.04.2020, согласно которому в кабинете судебно-химического отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, д. 68 обнаружены и изъяты: 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ 409 сальник трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ 409 гистология трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ 409 печень трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ 409 почка трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ 409 желудок с содержимым трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; пенициллиновый флакон, укупоренный стандартной резиновой пробкой, фиксированный полиэтиленовой пленкой, с кровью от трупа Г.М.В. (т. 4 л.д. 90-93);

- Протоколом осмотра предметов от 02.04.2020, согласно которому в помещении кабинета судебно-химического отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, д. 68 осмотрены: 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ 409 сальник трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ 409 гистология трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ 409 печень трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ 409 почка трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ 409 желудок с содержимым трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пенициллиновый флакон, укупоренный стандартной резиновой пробкой, фиксированный полиэтиленовой пленкой, с кровью от трупа Г.М.В.(т. 4 л.д. 94-96);

- Протоколом выемки от 27.04.2020, согласно которому в кабинете № 23 оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, п. Двубратский, ул. Степная, д. 1Б обнаружена и изъята медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 254/16-6 на имя Г.М.В. (т. 4 л.д. 150-155);

- Протоколом осмотра документов от 29.04.2020, согласно которому в служебном кабинете № 17 первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 25, осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 254/16-6 на имя Г.М.В. Осмотром установлено, что 14.11.2019 Г.М.В. был обнаружен в общежитии для осужденных ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю без признаков дыхания и сердечной деятельности, смерть констатирована 14.11.2019 в 08 часов 30 минут (т. 4 л.д. 156-160);

- Протоколом выемки от 09.10.2020, согласно которому в кабинете Усть-Лабинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Пролетарская, д. 1 обнаружены и изъяты: журнал регистрации трупов в судебно-медицинском морге № 105, копия свидетельства о смерти Г.М.В.№ серия № (т. 4 л.д. 165-171);

- Протоколом осмотра документов от 09.10.2020, согласно которому в служебном кабинете № 17 первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 25, осмотрены журнал регистрации трупов в судебно-медицинском морге № 105, копия свидетельства о смерти Г.М.В.№ серия №. Осмотром журнала регистрации трупов установлено, что труп Г.М.В. доставлен в морг 14.11.2019 в 14 часов из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю. 14.11.2019 следователем следственного отдела по Усть-Лабинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю вынесено постановление о производстве судебно-медицинской экспертизы, которая проводится экспертом Ковалевым И.О. Причиной смерти Г.М.В. указано токсическое действие неуточненного вещества, отравление и воздействие другими и неуточненными веществами. Биологические объекты трупа Г.М.В. направлены на химическое исследование. Осмотром копии свидетельства о смерти Г.М.В. установлено, что причиной его смерти указано: токсическое действие неуточненного вещества, отравление и воздействие другими и неуточненными веществами, в специальном учреждении для проживания. Врач, заполнивший данное медицинское свидетельство о смерти – Ковалев И.О. (т. 4 л.д. 172-180);

- Протоколом осмотра предметов от 02.07.2020, согласно которому в помещении служебного кабинета № 17 первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 25, осмотрены: CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего И.А.А.; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Ковалеву И.О.; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Пожарскому Д.В. (т. 4 л.д. 211-246);

- Протоколом эксгумации и осмотра трупа от 14.07.2020, согласно которому произведено извлечение трупа Г.М.В. из места захоронения на общественном муниципальном кладбище (новом) по адресу:и его осмотр (т. 4 л.д. 266-292);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.03.2020, согласно которому в помещении служебного кабинета № 17 первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 25, у И.А.А. получены образцы голоса и речи (т. 6 л.д. 127-128);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.02.2020, согласно которому в помещении служебного кабинета № 17 первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 25, у обвиняемого Пожарского Д.В. получены образцы голоса и речи (т. 7 л.д. 54-55);

- Заключением фоноскопической судебной экспертизы № 04181/7-1/7.2, 04182/7-1/7.3 от 07.10.2020, согласно выводам которой на представленных: фонограмме «Аудиозапись 1.m4a», представленной на оптическом диске формата CD-R с логотипом «UMNIK»; фонограмме «Аудиозапись 2.m4a», представленной на оптическом диске формата CD-R с логотипом «UMNIK»; фонограмме «Аудиозапись 3.m4a», представленной на оптическом диске формата CD-R с логотипом «UMNIK; фонограмме «2C2B5BFF.wav», представленной на оптическом диске формата CD-R №14/2/491 с логотипом «VS»; фонограмме «2F8C4CAF», представленной на оптическом диске формата CD-R №14/2/491 с логотипом «VS»; фонограмме «30052438.wav», представленной на оптическом диске формата CD-R №14/2/491 с логотипом «VS»; фонограмме «1F06570B.wav», представленной на оптическом диске формата CD-R №14/2/491 с логотипом «VS»; фонограмме «2019_11_27.wav», представленной на оптическом диске формата DVD-R №7/13/871/ОД с логотипом «UMNIK», расположенной в каталоге «2019_11_27_1»; фонограмме «2019_11_27.wav», представленной на оптическом диске формата DVD-R №7/13/871/ОД с логотипом «UMNIK», расположенной в каталоге «2019_11_27_2»; видеофонограмме «2019_11_27.mkv», представленной на оптическом диске формата DVD-R №7/13/871/ОД с логотипом «UMNIK», расположенной в каталоге «2019_11_27_2»; видеофонограмме «2019_11_29.avi», представленной на оптическом диске формата DVD-R №7/13/871/ОД с логотипом «UMNIK», расположенной в каталоге «2019_11_29»; видеофонограмме «2019_11_29.wav», представленной на оптическом диске формата DVD-R №7/13/871/ОД с логотипом «UMNIK», расположенной в каталоге «2019_11_29», признаков монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не имеется. В представленных на исследование видео- и аудиофонограммах нарушений непрерывности записи, сбоев, пауз, повторений и признаков монтажа не имеется. В представленных на исследование видео- и аудиофонограммах признаков перекодировки или применения каких-либо программ не имеется (т. 5 л.д. 184-221);

- Заключением лингвистической судебной экспертизы № 17/7-82э от 26.10.2020, согласно которой, исследованы представленные аудиозаписи разговоров с участием лиц, причастных к совершению преступления, подтверждающие вину Пожарского Д.В. в совершении преступления (т. 5 л.д. 117-139);

- Заключением фоноскопической судебной экспертизы № 2020/09 – 65 от 10.11.2020, согласно выводам которой голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте, принадлежат лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено и Пожарскому Д.В.. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ1, обозначены М2, принадлежат Пожарскому Д.В.. Установлено дословное содержание разговора на СФ1, зафиксированной в аудиофайле «Аудиозапись 1.m4a».

Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ2, обозначены М1, принадлежат И.А.А.. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ2, обозначены М2, принадлежат Пожарскому Д.В.. Установлено дословное содержание разговора на СФ2, зафиксированной в аудиофайле «Аудиозапись 2.m4a».

Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ3, обозначены М1, принадлежат И.А.А.. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ3, обозначены М2, принадлежат Пожарскому Д.В.. Установлено дословное содержание разговора на СФ3, зафиксированной в аудиофайле «Аудиозапись 3.m4a».

Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ4, обозначены М1, принадлежат И.А.А.. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ4, обозначены М3, принадлежат Ковалеву И.О.. Установлено дословное содержание разговора на СФ4, зафиксированной в каталоге «:\23-6844-2019\27_11_2019\» в аудиофайле «2C2B5BFF.wav».

Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ5, обозначены М1, принадлежат И.А.А.. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ5, обозначены М3, принадлежат Ковалеву И.О.. Установлено дословное содержание разговора на СФ5, зафиксированной в каталоге «:\23-6844-2019\27_11_2019\» в аудиофайле «2F8C4CAF.wav». Установлено дословное содержание разговора на СФ6, зафиксированной в каталоге «:\23-6844-2019\27_11_2019\» в аудиофайле «30052438.wav»,

Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ7, обозначены М1, принадлежат И.А.А.. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ7, обозначены М3, принадлежат Ковалеву И.О.. Установлено дословное содержание разговора на СФ7, зафиксированной в каталоге «:\23-6844-2019\29_11_2019\» в аудиофайле «1F06570B.wav», Установлено дословное содержание разговора на СФ8, зафиксированной в каталоге «:\2019_11_27_1\» в аудиофайле «2019_11_27.wav».

Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ9, обозначены М1, принадлежат И.А.А.. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ9, обозначены М3, принадлежат Ковалеву И.О.. Установлено дословное содержание разговора на СФ9, зафиксированной в каталоге «:\2019_11_27_2\» в аудиофайле «2019_11_27.wav»,

Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ10, обозначены М1, принадлежат И.А.А.. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ10, обозначены М2, принадлежат Пожарскому Д.В.. Установлено дословное содержание разговора на СФ10 (в период записи 45:00-45:45), зафиксированной в каталоге «:\2019_11_29\» в видеофайле «2019_11_29.avi».

Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ11, обозначены М1, принадлежат И.А.А.. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ11, обозначены М2, принадлежат Пожарскому Д.В.. Установлено дословное содержание разговора на СФ11 (в период записи 48:10-52:59), зафиксированной в каталоге «:\2019_11_29\» в видеофайле «2019_11_29.avi».

Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ12-СФ15, обозначены М1, принадлежат И.А.А.. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ12-СФ15, обозначены М2, принадлежат Пожарскому Д.В.. Установлено дословное содержание разговора на СФ12 (в период записи 2:34:50-2:35:22), зафиксированной в каталоге «:\2019_11_29\» в видеофайле «2019_11_29.avi». Установлено дословное содержание разговора на СФ13 (в период записи 2:37:54-2:38:12), зафиксированной в каталоге «:\2019_11_29\» в видеофайле «2019_11_29.avi». Установлено дословное содержание разговора на СФ14 (в период записи 2:42:58-2:43:35), зафиксированной в каталоге «:\2019_11_29\» в видеофайле «2019_11_29.avi». Установлено дословное содержание разговора на СФ15 (в период записи 2:44:00-2:45:50), зафиксированной в каталоге «:\2019_11_29\» в видеофайле «2019_11_29.avi».

Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ16, обозначены М1, принадлежат И.А.А.. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ16, обозначены М2, принадлежат Пожарскому Д.В.. Установлено дословное содержание разговора на СФ16 (в период записи 2:48:58-2:52:23), зафиксированной в каталоге «:\2019_11_29\» в видеофайле «2019_11_29.avi».

Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ17, обозначены М1, принадлежат И.А.А.. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ17, обозначены М2, принадлежат Пожарскому Д.В.. Голос и речь лица, реплики которого в установленном тексте СФ17, обозначены М3, принадлежат Ковалеву И.О.. Установлено дословное содержание разговора на СФ17 (в период записи 3:43:43-4:04:51), зафиксированной в каталоге «:\2019_11_29\» в видеофайле «2019_11_29.avi» (т. 5 л.д. 241-330);

- Заключением комплексной судебно-медицинской, молекулярно-генетической, судебно-химической экспертизы № от 13.11.2020, согласно выводам которой в связи с отсутствием результатов первичного судебно-медицинского исследования трупа и наличия гнилостных изменений на момент повторного судебно-медицинского исследования эксгумированного трупа 14 июля 2020 года, достоверно установить причину и давность наступления смерти Г.М.В. в рамках настоящей экспертизы не представляется возможным. Предварительная причина смерти Г.М.В. – «токсическое действие неуточненного вещества, отравление и воздействие других неуточненных веществ», указанная в медицинском свидетельстве о смерти, не нашла своего объективного подтверждения по данным первичного и повторного судебно-химического исследования. Согласно протоколу установления смерти человека, биологическая смерть Г.М.В. констатирована 14 ноября 2019 года в 08 часов 30 минут. В связи с отсутствием результатов первичного судебно-медицинского исследования трупа достоверно установить наличие повреждений у Г.М.В. не представляется возможным. При этом экспертная комиссия отмечает, что согласно представленной медицинской документации (справка на осужденного), при осмотре трупа Г.М.В., обнаруженного 14 ноября 2019 года, видимых телесных повреждений не зафиксировано. При повторном судебно-медицинском исследовании эксгумированного трупа 14 июля 2020 года травматических повреждений кожных покровов и мягких тканей также не определялось, целостность костей основания и свода черепа, позвоночника, ребер, таза, верхних и нижних конечностей не нарушена.

При судебно-химической экспертизе внутренних органов и биологических жидкостей, изъятых при первичном секционном исследовании трупа Г.М.В. этиловый алкоголь, наркотические и сильнодействующие вещества не обнаружены (т. 6 л.д. 20-89);

Вещественными доказательствами - CD-R диском марки «UMNIK» с имеющимися на нем аудиозаписями разговоров между И.А.А. и Пожарским Д.В.; CD-R диск № 14/2/491 марки «VS» с имеющимися на нем аудиозаписями телефонных разговоров между И.А.А. и Ковалевым И.О.; DVD-R диск № 7/13/871/ОД марки «UMNIK» с имеющимися на нем аудио- и видеозаписями разговоров между И.А.А., Пожарским Д.В., Ковалевым И.О. и Ч.З.Г. признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 73-74);

Вещественными доказательствами - 2 CD-R дисками марки «UMNIK» с видеозаписями, содержащими образцы изображения, голоса и речи Ковалева И.О., признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 86-87);

Вещественными доказательствами - CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего И.А.А.; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Ковалеву И.О.; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Пожарскому Д.В., признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 247-248);

- Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 24.01.2020 года, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 10 купюр билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждая; 2 купюры достоинством 5 000 рублей каждая; 5 купюр достоинством 1 000 рублей каждая, и 1 купюра достоинством 5 000 рублей, с указанием серии и номера каждой; постановление старшего следователя СО по Усть-Лабинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю К.А.Х. о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. от 14.11.2019 признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 136-137);

- Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 29.04.2020 года, согласно которому осмотрена и признана вещественным доказательством медицинская карта пациента № 254/16-6 на имя Г.М.В.(т. 4 л.д. 161-162);

- Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 09.10.2020 года, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством журнал регистрации трупов в судебно-медицинском морге № 105, копия свидетельства о смерти Г.М.В.№ серия № (т. 4 л.д. 181-182);

- Протоколом устного заявления о преступлении от 28.11.2019, согласно которому И.А.А. сделал устное заявление о совершении Пожарским Д.В. и Ковалевым И.О. преступления (т. 1 л.д. 136);

- Приказом «О назначении сотрудников» от 31.07.2017 № 424-лс, согласно которому с 01.08.2017 Пожарский Д.В. был назначен на должность начальника колонии федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (т. 1 л.д. 187-189);

- Должностной инструкцией начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» Пожарского Д.В., утвержденная 12.09.2018 врио начальника УФСИН России по Краснодарскому краю, согласно которой Пожарский Д.В. выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, административно-хозяйственные функции, а также как представитель власти был постоянно наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (т. 1 л.д. 191-210);

- Приказом «О расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнении Пожарского Д.В. со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» от 06.12.2019 № 451-лс, согласно которому расторгнут контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации Пожарский Д.В., начальник учреждения федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (т. 1 л.д. 190);

- Приказом «О назначении сотрудников» от 08.09.2017 № 509-лс, согласно которому с 11.09.2017 И.А.А. назначен на должность заместителя начальника колонии федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (т. 1 л.д. 215-217);

- Должностной инструкцией заместителя начальника колонии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю И.А.А., утвержденная 01.02.2018 начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, согласно которой Игнатьев А.А. выполняет организационно-распорядительные функции в государственном органе, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также как представитель власти постоянно наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (т. 7 л.д. 277-286);

- Приказом «О возложении временного исполнения обязанностей» от 08.11.2019 № 330-к, согласно которому с 07.11.2019 в связи с временной нетрудоспособностью Пожарского Д.В. на И.А.А. возложено временное исполнение обязанностей по не вакантной должности начальника учреждения федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю» (т. 7 л.д. 307);

- Листком освобождения от выполнения служебных обязанностей от 07.11.2019, согласно которому Пожарский Д.В. был освобожден от выполнения служебных обязанностей с 07.11.2019 по причине временной нетрудоспособности и приступил к исполнению служебных обязанностей 22.11.2019 (т. 7 л.д. 308);

- Приказом «О приеме работника на работу» от 08.02.2006 № 9 л/с, согласно которому с 08.02.2006 Ковалев И.О. принят на работу в Усть-Лабинское отделение на должность заведующего отделением – врача судебно-медицинского эксперта, вторая квалификационная категория по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», 14 разряд по ЕТС (т. 1 л.д. 231);

- Должностной инструкцией заведующего районным (межрайонным) отделением – врача судебно-медицинского эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края, утвержденная 15.02.2018 начальником ГБУЗ «Бюро СМЭ», согласно которой Ковалев И.О. являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (т. 1 л.д. 233-238);

- Приказом «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» от 03.12.2019 № 277-лс, согласно которому 04.12.2019 Ковалев И.О. уволен с должности заведующего Усть-Лабинским отделением – врача-судебно-медицинского эксперта по инициативе работника (т. 1 л.д. 232);

- Постановлением № 5/4/5-5968 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 09.12.2019, согласно которому в следственный отдел по Усть-Лабинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в виде оперативно-служебных документов и предметов (т. 2 л.д. 162-167);

- Постановлением № 5/4/5-5970 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04.12.2019 (т. 2 л.д. 82-83);

- Постановлением № 5/4/5-5964 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 27.11.2019 (т. 2 л.д. 10-12);

- Рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 04.12.2019, согласно которому в ходе проведения УФСБ России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» получены сведения о совершении Пожарским Д.В. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 291, ч. 1 ст. 286 УК РФ, о совершении Ковалевым И.О. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (т. 2 л.д. 13-15);

- Протоколом опроса И.А.А. от 26.11.2019 (т. 2 л.д. 16-18);

- Заявлением И.А.А. от 26.11.2019, согласно которому он дал добровольное согласие на проведение в отношении себя Управлением ФСБ России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», также он дал согласие на свое участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Ковалева И.О., Пожарского Д.В. и Ч.З.Г. (т. 2 л.д. 19);

- Протоколом исследования предметов и документов от 26.11.2019, согласно которому прослушаны аудиозаписи разговора между Пожарским Д.В. и И.А.А., состоявшегося 26.11.2019, которые записаны на предоставленном И.А.А. CD-R диске марки «UMNIK» (т. 2 л.д. 20-23);

- Рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 04.12.2019, согласно которому 29.11.2019 примерно в 07 часов 45 минут И.А.А. зашел в здание ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю. Примерно в 12 часов 15 минут И.А.А. и Пожарский Д.В. сели в автомобиль черного цвета марки «Хендай ай икс 35», г.р.н. №, который начал движение. Примерно в 12 часов 40 минут автомобиль припарковался на перекрестке улиц Карла Маркса и Пушкина города Усть-Лабинска, в непосредственной близости от автомобиля марки «Хендай ай икс 35», г.р.н. №, оформленного на Ковалева И.О. Ориентировочно в 13 часов 00 минут из здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Карла Маркса, д. 77, вышел Ковалев И.О., к которому подошли Пожарский Д.В. и И.А.А. После чего все трое пошли к автомобилю Пожарского Д.В. Последний сел на водительское сиденье, И.А.А. на заднее правое сиденье, Ковалев И.О. на переднее пассажирское сиденье. Примерно в 13 часов 15 минут пассажиры вышли из указанного автомобиля и попрощались. Затем Ковалев И.О. пошел к автомобилю марки «Хендай ай икс 35», г.р.н. №, а сотрудники ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю остались около автомобиля Пожарского Д.В. После этого к указанным гражданам подошли сотрудники УФСБ России по Краснодарскому краю (т. 2 л.д. 27-28);

- Протоколом исследования предметов и документов от 04.12.2019, согласно которому просмотрены видеозаписи и прослушаны аудиозаписи разговоров, состоявшихся 27.11.2019 и 29.11.2019, полученные при оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении И.А.А., которые записаны на DVD-R диске №/ОД (т. 2 л.д. 29-63);

- Протоколом исследования предметов и документов от 06.12.2019, согласно которому прослушаны аудиозаписи разговоров, состоявшихся 27.11.2019 и 29.11.2019, полученные при оперативно-розыскном мероприятии «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ковалева И.О., которые записаны на CD-R диске № (т. 2 л.д. 64-67);

- Актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» от 29.11.2019, согласно которому в ходе досмотра у И.А.А. предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств не обнаружено (т. 2 л.д. 68-69);

- Постановлением № 1сс/1/227 о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от 27.11.2019, согласно которому разрешено проведение в отношении Пожарского Д.В. следующих оперативно-розыскных мероприятий сроком на 90 суток с 27.11.2019: «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся с мобильного телефона №, оформленного на его имя; «наблюдение»; «снятие информации с технических каналов связи» (т. 2 л.д. 70-71);

- Постановлением № 1сс/1/228 о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от 27.11.2019, согласно которому разрешено проведение в отношении Ковалева И.О. следующих оперативно-розыскных мероприятий сроком на 90 суток с 27.11.2019: «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся с мобильного телефона №, оформленного на его имя; «наблюдение»; «снятие информации с технических каналов связи» (т. 2 л.д. 72-73);

- Постановлением № 1сс/1/229 о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от 27.11.2019, согласно которому разрешено проведение в отношении Ч.З.Г. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сроком на 90 суток с 27.11.2019 (т. 2 л.д. 74-75);

- Постановлением № 1/1/30 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02.12.2019, согласно которому рассекречено постановление Краснодарского краевого суда № 1сс/1/229 от 27.11.2019 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ч.З.Г. (т. 2 л.д. 76-77);

- Постановлением № 1/1/31 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02.12.2019, согласно которому рассекречено постановление Краснодарского краевого суда № 1сс/1/227 от 27.11.2019 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Пожарского Д.В. (т. 2 л.д. 78-79);

- Постановление № 1/1/32 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02.12.2019, согласно которому рассекречено постановление Краснодарского краевого суда № 1сс/1/228 от 27.11.2019 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ковалева И.О. (т. 2 л.д. 80-81);

- Приказ начальника ГБУЗ «Бюро СМЭ» «О делегировании полномочий» от 23.07.2019 № 123, согласно которому заведующий отделением, врач судебно-медицинский эксперт Усть-Лабинского отделения Ковалев И.О. был наделен полномочиями начальника бюро по организации и производству судебно-медицинских экспертиз, предусмотренных ст.ст. 14-16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (т. 3 л.д. 6-8).

Виновность подсудимого Пожарского Д.В. в совершении дачи взятки, то есть дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенной группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого Ковалева И.О., который в судебном заседании показал, что ранее он занимал должность заведующего отделением – врача судебно-медицинского эксперта. Умысла на получение от И.А.А. взятки за совершение незаконных действий в виде направления при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. на химическое исследование крови не Г.М.В., а иного лица, либо на искажение результатов исследования крови Г.М.В. и результатов судебно-медицинской экспертизы, выводов о причине смерти Г.М.В. в заключении эксперта, которое было бы направлено следователю, у него не было. В действительности у него был умысел на хищение денежных средств И.А.А. путем обмана. 18.11.2019 года ему позвонил заместитель начальника ИК-6 И.А.А. и сказал, что хочет с ним встретиться и переговорить по поводу причины смерти осужденного. Они договорились встретиться вечером около фитнес-клуба, расположенного в г. Усть-Лабинске по ул. К. Маркса, который он регулярно посещал. В этот момент у него возник умысел на обман И.А.А. о причине смерти осужденного Г.М.В. с целью получения от него денежных средств, которые ему были необходимы на ремонт Усть-Лабинского Бюро СМЭ. В ходе вскрытия трупа Г.М.В. он установил причину смерти – токсическое действие, то есть отравление неустановленным веществом, что в том числе, также может быть характерно для заболеваний сердца. При этом в ходе медицинского исследования трупа им не было установлено признаков отравления наркотическими веществами. Подтверждением этого являются результаты комплексной судебно-медицинской, молекулярно-генетической, судебно-химической экспертизы, находящейся в материалах уголовного дела. Однако 18.11.2019 года при встрече с И.А.А. у входа в фитнес-клуб, он сказал ему, что смерть Г.М.В. наступила из-за отравления наркотическим веществом, чтобы он, испугавшись ответственности за употребление в ИК-6 осужденными наркотических средств, предложил ему денежные средства за искажение результатов судебно-медицинской экспертизы. Чтобы быть убедительным, он сказал И.А.А., что в ходе судебно-медицинского исследования трупа он обнаружил старые колодца инъекций, которые характерны для наркоманов, в связи с чем, необходимо назначение судебно-химического исследования крови Г.М.В. в химическом отделении Бюро СМЭ. При этом он сказал И.А.А. о том, что можно отправить на исследование чистую кровь, то есть кровь не Г.М.В., а другого человека, в которой не будет следов наркотических веществ. В результате химического исследования ничего криминального не покажет и он укажет в заключении эксперта причиной смерти Г.М.В. заболевание сердца. И.А.А. сказал, что ему нужно подумать, после чего они попрощались и тот уехал. При этом, все, что он говорил И.А.А. было ложью, поскольку на химическое исследование отправляется не только кровь, но и образцы внутренних органов и тканей. 25.11.2019 года он вечером встретился с И.А.А. по его инициативе возле входа в морг в г. Усть-Лабинске по ул. Пролетарской. И.А.А. спросил его о том, сколько будет стоить решение вопроса с подменой крови Г.М.В. Он ответил ему, что возьмет за это 50 000 рублей. И.А.А. сказал, что будет решать, по его поведению было видно, что он не уверен в его словах относительно установления признаков отравления Г.М.В. наркотическими веществами, поскольку, с его слов, проверка в ИК-6 показала, что Г.М.В. не был наркоманом. Тем не менее, его план сработал и 27.11.2019 года он вновь встретился с И.А.А. по его инициативе в г. Усть-Лабинске по ул. Октябрьской возле стоматологической поликлиники «Улыбка». И.А.А. сказал, что согласен решить с ним вопрос, чтобы в заключении о смерти Г.М.В. было указано причиной смерти заболевание сердца. За это он был готов заплатить ему 50 000 рублей. Чтобы окончательно развеять сомнения И.А.А. он в итоге предложил отправить на химическое исследование кровь Г.М.В. В случае выявления в ходе химического исследования крови Г.М.В. следов наркотических веществ он пообещал скрыть это от следователя и исказить результаты химического исследования. Но на самом деле исказить результаты химического исследования образцов трупа или не отразить их в заключении невозможно. И.А.А. согласился и сказал, что деньги будут готовы к пятнице, то есть 29.11.2019 года. И.А.А. 29.11.2019 года передал ему денежные средства. Умысла на получение взятки у него не было, изменять результаты лабораторных исследований биоматериала трупа он не собирался и фактически у него не было такой возможности. Также Ковалев И.О. пояснил, что Пожарский Д.В. при передаче денег участия не принимал. Согласовывать вопросы с Пожарским Д.В. И.А.А. он не просил. Инициатором был И.А.А.;

-показаниями свидетеля И.А.А., который в судебном заседании показал, что в ноябре 2019 года он работал ФКУ ИК-6 заместителем начальника колонии. 14.11.2019 года из дежурной части позвонил дежурный и доложил об обнаружении трупа осужденного Г.М.В. Он дал указание, чтобы осмотрели место происшествия, позвонили в дежурную часть ОМВД, в следственный комитет, вызвали группу, собрали первоначальный материал по факту смерти осужденного и передали его в следственный комитет. 18 ноября в справке была указана причина смерти Г.М.В. - отравление токсическим неустановленным веществом. В тот же день, узнав причину смерти, он созвонился с Ковалевым И.О., чтобы уточнить характер отравления. Он предложил ему встретиться в г. Усть-Лабинск на ул. К. Маркса около фитнес-клуба около 18 часов. Он с сотрудником колонии С.И.А. на его автомобиле подъехал на пересечение ул. К. Маркса и ул. Пушкина, где Ковалев И.О. пояснил, что при вскрытии труппа он обнаружил следы от старых инъекций и предположил, что Губанов умер от отравления наркотическими веществами. После смерти Г.М.В. были опрошены осужденные по факту употребления в колонии умершим наркотических средств. Данный факт не подтвердился. 25 ноября около 17 часов ему позвонил Ковалев И.О. и предложил встретиться. Примерно в 18 часов они встретились около морга. Ковалев И.О. сообщил о том, что для установления причины смерти осужденного необходимо делать биохимию, направлять анализ в г. Краснодар. Изначально Ковалев И.О. предложил направить на анализ биохимии кровь другого человека, в результате чего, причиной смерти Г.М.В. будет указано заболевание сердца. Это будет стоить 50 000 рублей. Ковалев И.О. спросил у него о его дальнейших действиях, на что он ответил что не знает, так как информация о том, что Г.М.В. употреблял в колонии наркотические вещества отсутствует. Он предложил поставить в известность начальника колонии, обдумать и о принятом решении сообщить ему. 26 ноября в первой половине дня в кабинете ФКУ ИК-6 он передал Пожарскому Д.В. содержание всего разговора с Ковалевым И.О., на что Пожарский Д.В. сказал, что этот вопрос нужно решать, заплатить Ковалеву И.О. Далее, Пожарский Д.В. пошел в колонию, объяснив всю ситуацию осужденному Ч.З.Г., сказал ему найти 70 000 рублей, чтобы из них 50 000 рублей отдать Ковалеву И.О. за анализ крови, а остальные 20 000 рублей он не знает для чего. Указанный осужденный, имеет в колонии определенный криминальный статус среди остальных отбывающих наказание. Он занимал главенствующую роль. Если бы эта ситуация получила огласку, для него и для других осужденных наступили бы негативные последствия. Существовал негласный запрет на употребление наркотических веществ на территории колонии. Для того, чтобы не оказаться крайним в этой ситуации, разговор от 26 ноября он записал на диктофон своего телефона. Потом перенес эту запись на CD-диск. Запись в самом телефоне, в последствии, удалил. В этот же день он отправился в г. Краснодар и передал диск с записью разговора в управление ФСБ по. Там его опросили, взяли объяснение, предложили участвовать в оперативных мероприятиях по документированию дальнейшей преступной деятельности. Он согласился. После чего утром 27 ноября он пошел в колонию, встретился с Ч.З.Г., передал разговор с Пожарским, на что тот сказал, что найдет такую сумму 29 ноября. Он объяснил Ч.З.Г., что причиной смерти Г.М.В. может быть отравление наркотическими веществами, что начальник сказал, чтобы он искал деньги. Чехнолдидзе предложил, чтоб деньги принес Б.. Он передал содержание разговора с Ч.З.Г. Пожарскому Д.В. 27 ноября он позвонил Ковалеву И.О. и предложил встретиться. Вечером того же дня они встретились в г. Усть-Лабинск на ул. Октябрьской, возле стоматологии, где он сообщил Ковалеву И.О. о том, что он с Пожарским все обговорил и они приняли решение, но деньги будут только 29 ноября. На что тот сказал, что как будут деньги, они созвонятся и все обсудят, в случае положительного решения финансового вопроса, будет положительное заключение. После разговора с Ковалевым, он уехал в г. Краснодар в управление ФСБ, где его вновь опросили по поводу данной встречи. 29 ноября он приехал на работу и с Пожарским Д.В. они пошли в колонию. В кабинет пришли осужденные Ч.З.Г. и Дащян, передали им конверт с денежными средствами. После того, как осужденные покинули помещение, начальник сказал, чтобы он пересчитал деньги. Он пересчитал. Их было 70 000 рублей, 50 000 рублей отложили для Ковалева И.О., а 20 000 рублей он жестом показал разделить по 10 000 рублей. Затем они позвонили Ковалеву И.О. и договорились встретиться в 13 часов на пересечение ул. К. Маркса и ул. Пушкина. Приехав на место, они и Ковалев И.О. на улице обсудили какая кровь будет направлена для производства анализа. Ковалев И.О. сказал, что направит кровь Г.М.В., и, если анализ покажет наличие в крови запрещенных веществ, то он в заключении укажет причину смерти - заболевание сердца. После чего все сели в автомобиль Пожарского Д.В., где продолжили разговор. Обсуждался вопрос о том, что, если наступила смерть, то Г.М.В. скорее всего, употреблял тяжелые наркотики, что в любом случае показать могла только биохимия. Конверт с деньгами он положил на подлокотник между пассажирским и водительским сиденьями. Ковалев И.О. забрал его, положил в серый рюкзак и вышел из автомобиля. Через пару минут подъехали сотрудники правоохранительных органов и задержали всех. Сначала приехали сотрудники ФСБ, после них – сотрудники следственного комитета. Также присутствовали понятые. Всем были разъяснены права. Были осмотрены автомобили Пожарского Д.В. и Ковалева И.О. У Ковалева И.О. из рюкзака изъяли конверт с деньгами, который был ему передан ранее. У них изъяли по 10 000 рублей, телефоны. Следователь переписал номера и серии изъятых денежных средств, потом их упаковывал. Все предметы, изъятые в ходе осмотра, были упакованы. Он ознакомился с протоколом, подписал его. Замечаний в отношении его содержания не было. После этого его вызывал следователь на допрос, ему предоставлялись аудиозаписи, видеозаписи, распечатки с телефонов, детализация телефонных звонков, с которыми он ознакомился;

- показаниями свидетеля М.А.С., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю. Когда в колонии умер осужденный Губанов, он находился в очередном отпуске в г. Кемерово. Ему известно, что когда был обнаружен труп Губанова, сотрудники оперативного отдела собрали материал, отправили в следственный комитет. В тот период времени в колонии содержался осужденный Ч.З.Г., который был лидером осужденных отрицательной направленности. Ч.З.Г. общался с Пожарским и И. по каким именно вопросам ему не известно. Любой осужденный по вызову сотрудника администрации обязан являться и общаться;

- показаниями свидетеля Б.А.К., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что прослушав аудиозапись «Аудиозапись 3», имеющуюся на представленном оптическом диске, он пояснил, что 26.11.2019, точного времени не помнит, он находился в столовой ИК, где работает старшим поваром, куда на стационарный внутренний телефон ИК позвонил начальника колонии Пожарский Д.В. На аудиозаписи слышно, как Пожарский Д.В. ведет с ним разговор по телефону со стационарного телефона. Под «жмуром» Пожарский Д.В. имел ввиду недавно скончавшегося на тот момент в ИК Г.М.В. Пожарский Д.В. сообщил ему, что Г.М.В. по заключению эксперта якобы умер от употребления наркотиков, при этом он интересовался у него характеристикой личности Г.М.В., как он отбывал содержание в ИК. Далее он сказал ему, что в Следственном комитете РФ проводится проверка по данному поводу и что «Саныч», то есть И.А.А., после обеда пойдет встречаться с «Зуриком», то есть с Ч.З.Г. На этом их разговор закончился. После разговора он говорил отбывающему наказание Ч.З.Г., с которым поддерживает общение, что имел разговор с Пожарским Д.В. по стационарному телефону насчет смерти Г.М.В., но о чем именно они говорили он ему не сказал, а сказал лишь, что с ним, скорее всего, захочет пообщаться И.А.А. (т. 3 л.д. 111-115);

- показаниями свидетеля С.С.С., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что в декабре 2019 года в г. Краснодаре на перекрестке ул. Мира и ул. Красноармейской к нему и его другу П.В. подошел оперативный сотрудник ФСБ и попросил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. Они прошли в здание ФСБ по ул. Мира, где сотрудник ФСИН предоставил диск, на котором находились аудио- и видеозаписи. Указанный диск был просмотрен и была составлена стенограмма. Он удостоверил факт соответствия стенограммы с просмотренной записью. На видеозаписи была зафиксирована передача денежных средств. Его и друга еще несколько раз вызывали для прослушивания всех аудиозаписей и пояснили им, что на аудиозаписи зафиксирован разговор начальника колонии с медицинским экспертом. Звучали фамилии Пожарский, Ковалев и еще одна фамилия. Как он понял из разговора, произошло убийство, и они хотели скрыть следы преступления и дать взятку. Обговаривалось, как в колонии заместителем или начальником колонии были получены деньги и о том, кому они будут переданы впоследствии. Перед тем как подписать стенограмму, они проверяли ее. Сведения, отображенные в этих стенограммах, отражают объективную действительность.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.С.С., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что вечером 26.11.2019 около 22 часов, точное время не помнит, он и его друг П.В.Н. находились на пересечении улиц Мира и Красноармейская в г. Краснодаре. В указанное время к ним подошел неизвестный ему ранее мужчина, предъявивший удостоверение оперуполномоченного УФСБ России по Краснодарскому краю. Как зовут этого сотрудника, он не запомнил. Он объяснил, что сотрудниками ФСБ проводятся оперативно-розыскные мероприятия и предложил ему и П.В.Н. принять в них участие в качестве представителей общественности, на что они дали свое согласие. После этого они проследовали по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, д. 46, где находится здание УФСБ России по Краснодарскому краю. В здании УФСБ они прошли в один из служебных кабинетов, где оперуполномоченный сообщил им, что в настоящее время проводится оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия им был разъяснен порядок его проведения, а также их права, обязанности и ответственность в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также оперуполномоченный сообщил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о совершении преступления должностными лицами ФСИН и судебно-медицинским экспертом. В этот же день один из сотрудников ФСИН по фамилии И. в ходе опроса оперуполномоченному сообщил, что у него при себе имеется компакт-диск с аудиозаписями его разговоров со своим начальником, который он предоставил. Оперуполномоченный при них вскрыл бумажный конверт, в котором находился компакт-диск под названием «Умник», поместил его в дисковод компьютера, и при его открытии было обнаружено 3 аудиозаписи. Указанные аудиозаписи были поочередно прослушаны, оперуполномоченным печатались стенограммы зафиксированных на них разговоров. Далее, после прослушивания, указанный компакт-диск был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью и заверен подписью оперуполномоченного и их подписями. Затем оперуполномоченный распечатал протокол данного оперативно-розыскного мероприятия, передал его им для изучения. Убедившись, что содержимое протокола фактически соответствует прослушанным ими аудиозаписям, они расписались в нем. После этого оперуполномоченный взял номера их мобильных телефонов и сообщил, что в дальнейшем вновь пригласит их для участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, на что они согласились, и покинули здание УФСБ России по Краснодарскому краю. 04.12.2019 рано утром ему позвонил тот же оперуполномоченный и попросил подойти к зданию УФСБ России по Краснодарскому краю для дальнейшего участия в качестве представителя общественности в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. Он и П.В.Н. вновь прибыли в тот же кабинет, что и 26.11.2019, и оперуполномоченный сообщил, что в настоящее время будет также проводиться оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия им был разъяснен порядок его проведения, а также их права, обязанности и ответственность в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оперуполномоченный при них вскрыл бумажный конверт, в котором находился компакт-диск под названием «Умник», поместил его в дисковод компьютера, и при его открытии было обнаружено несколько папок, в которых содержалось несколько аудиозаписей и несколько видеозаписей, при прослушивании и просмотре которых было установлено, что ведутся разговоры о передаче денежных средств судебно-медицинскому эксперту в качестве взятки. Также было зафиксировано, как денежные средства в размере 70 000 рублей были получены И. и его начальником у одного из заключенных в помещении исправительной колонии № , и в дальнейшем денежные средства в размере 50 000 рублей были переданы ими же судебно-медицинскому эксперту Ковалеву в городе Усть-Лабинске. Они находились в здании ФСБ весь день, с обеденным перерывом, указанные аудиозаписи и видеозаписи были поочередно прослушаны и просмотрены, оперуполномоченным печатались стенограммы зафиксированных на них разговоров. Уже вечером, после прослушивания и просмотра записей, указанный компакт-диск был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью и заверен подписью оперуполномоченного и их подписями. Затем оперуполномоченный распечатал протокол данного оперативно-розыскного мероприятия, передал его им для изучения. Убедившись, что содержимое протокола соответствует прослушанным и просмотренным ими аудиозаписям и видеозаписям, они расписались в нем. После этого оперуполномоченный сказал, что в дальнейшем вновь пригласит их для участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, на что они согласились, и покинули здание УФСБ России по Краснодарскому краю. 06.12.2019 рано утром ему позвонил тот же оперуполномоченный и попросил подойти к зданию УФСБ России по Краснодарскому краю для дальнейшего участия в качестве представителя общественности в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. Он и П.В.Н. вновь прибыли в тот же кабинет, что и 26.11.2019, 04.12.2019, и оперуполномоченный сообщил, что в настоящее время будет также проводиться оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия им был разъяснен порядок его проведения, а также их права, обязанности и ответственность в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оперуполномоченный при них вскрыл бумажный конверт, в котором находился компакт-диск под названием «VS», поместил его в дисковод компьютера, и при его открытии было обнаружено несколько папок, в которых содержались текстовые файлы и аудиозаписи телефонных переговоров между И. и Ковалевым, в которых они обсуждали время и места встреч друг с другом. Указанные аудиозаписи были поочередно прослушаны, оперуполномоченным печатались стенограммы зафиксированных на них разговоров. После прослушивания записей, указанный компакт-диск был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью и заверен подписью оперуполномоченного и их подписями. Затем оперуполномоченный распечатал протокол данного оперативно-розыскного мероприятия, передал его им для изучения. Убедившись, что содержимое протокола соответствует прослушанным аудиозаписям, они расписались в нем. После чего, с разрешения оперуполномоченного они покинули здание УФСБ России по Краснодарскому краю (т. 3 л.д. 25-30).

- показаниями свидетеля А.В.Б., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что он является сотрудником УФСБ по Краснодарскому краю. В ноябре 2019 года он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, осуществлял наблюдение за И.А.А., которое проводилось от его дома до следственного комитета, из следственного комитета до его дома, от дома – к месту работы в ФКУ ИК-6, а далее он совместно с Пожарским В.Д. поехал на встречу с Ковалевым И.О. Указанные действия проходили в г. Усть-Лабинске. Денежные средства были переданы Ковалеву И.О. около магазин «Агрокомплекс», машина стояла напротив данного магазина. Все сведения о результатах проведения ОРМ достоверно и точно изложены в рапорте. Цвет и гос. номер автомобиля, на котором передвигался И.А.А. он не помнит.

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019, согласно которому осмотрен служебный кабинет Усть-Лабинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Пролетарская, д. 1. При производстве осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с образцами желудка Г.М.В. № 409, пластиковый контейнер с фрагментом почки Г.М.В. № 409, пластиковый контейнер с фрагментом сальника Г.М.В. № 409, пластиковый контейнер с фрагментом печени Г.М.В. № 409, пластиковый контейнер с содержимым внутренних органов, стеклянный флакон с 10 мл. крови Г.М.В. № 409, стеклянный флакон с 10 мл. крови Г.М.В. № 409, стеклянный флакон с желчью Г.М.В. № 409, журнал регистрации трупов в судебно-медицинском морге № 105, копия свидетельства о смерти Г.М.В.№ДД.ММ.ГГГГ01, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы Г.М.В. от 14.11.2019 (т. 1 л.д. 158-162);

- Протоколом осмотра предметов от 18.12.2019, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю осмотрены: денежные средства в количестве 10 купюр билета банка России номиналом 5000 рублей каждая, на общую сумму 50 000 рублей с номерами: БХ8820898, ем1423939, ВЧ2107005, БГ4227949, ЛЗ0344267, АА0121748, ЗЭ2140284, АА7073595, ги8368903, бн8123679; денежные средства в количестве 2 купюр билета банка России номиналом 5000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей с номерами: ЕЯ2180702, ИЧ9614186; денежные средства в количестве 5 купюр билета банка России номиналом 1000 рублей каждая, на общую сумму 5000 рублей с номерами: ьГ3669564, лк4128756, БХ5529383, ЬА7555826, ЬН8757188, денежные средства в количестве 1 купюры билета банка России номиналом 5000 рублей с номером: ИО7737346; журнал регистрации трупов в судебно-медицинском морге № 10-5; копия свидетельства о смерти Г.М.В. за № серия № от 18.11.2019; постановление старшего следователя СО по Усть-Лабинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. от 14.11.2019. Осмотром журнала регистрации трупов установлено, что 14.11.2019 в Усть-Лабинское отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» поступил труп Г.М.В., 18.11.2019 экспертом Ковалевым И.О. произведено вскрытие трупа, причиной смерти указано токсическое действие неуточненного вещества, отравление и воздействие другими неуточненными веществами. Осмотром копии свидетельства о смерти Г.М.В. установлено, что в нем указана аналогичная причина смерти Г.М.В. (т. 4 л.д. 132-135);

- Протоколом осмотра предмета от 26.12.2019, согласно которому осмотрены компакт-диски, предоставленные УФСБ России по Краснодарскому краю по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий: компакт-диск CD-R «UMNIK», на котором записаны разговоры И.А.А. и Пожарского Д.В., компакт-диск DVD-R рег. №/ОД, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», компакт-диск CD-R рег. №, содержащий аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Ковалева И.О. (т. 3 л.д. 177-215);

- Протоколом осмотра документов от 09.10.2020, согласно которому в служебном кабинете № 17 первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 25, осмотрены журнал регистрации трупов в судебно-медицинском морге № 105, копия свидетельства о смерти Г.М.В.№ серия №. Осмотром журнала регистрации трупов установлено, что труп Г.М.В. доставлен в морг 14.11.2019 в 14 часов из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю. 14.11.2019 следователем следственного отдела по Усть-Лабинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю вынесено постановление о производстве судебно-медицинской экспертизы, которая проводится экспертом Ковалевым И.О. Причиной смерти Г.М.В. указано токсическое действие неуточненного вещества, отравление и воздействие другими и неуточненными веществами. Биологические объекты трупа Г.М.В. направлены на химическое исследование. Осмотром копии свидетельства о смерти Г.М.В. установлено, что причиной его смерти указано: токсическое действие неуточненного вещества, отравление и воздействие другими и неуточненными веществами, в специальном учреждении для проживания. Врач, заполнивший данное медицинское свидетельство о смерти – Ковалев И.О. (т. 4 л.д. 172-180);

- Заключением фоноскопической судебной экспертизы № 04181/7-1/7.2, 04182/7-1/7.3 от 07.10.2020, согласно выводам которой на представленных: фонограмме «Аудиозапись 1.m4a», представленной на оптическом диске формата CD-R с логотипом «UMNIK»; фонограмме «Аудиозапись 2.m4a», представленной на оптическом диске формата CD-R с логотипом «UMNIK»; фонограмме «Аудиозапись 3.m4a», представленной на оптическом диске формата CD-R с логотипом «UMNIK; фонограмме «2C2B5BFF.wav», представленной на оптическом диске формата CD-R №14/2/491 с логотипом «VS»; фонограмме «2F8C4CAF», представленной на оптическом диске формата CD-R №14/2/491 с логотипом «VS»; фонограмме «30052438.wav», представленной на оптическом диске формата CD-R №14/2/491 с логотипом «VS»; фонограмме «1F06570B.wav», представленной на оптическом диске формата CD-R №14/2/491 с логотипом «VS»; фонограмме «2019_11_27.wav», представленной на оптическом диске формата DVD-R №7/13/871/ОД с логотипом «UMNIK», расположенной в каталоге «2019_11_27_1»; фонограмме «2019_11_27.wav», представленной на оптическом диске формата DVD-R №7/13/871/ОД с логотипом «UMNIK», расположенной в каталоге «2019_11_27_2»; видеофонограмме «2019_11_27.mkv», представленной на оптическом диске формата DVD-R №7/13/871/ОД с логотипом «UMNIK», расположенной в каталоге «2019_11_27_2»; видеофонограмме «2019_11_29.avi», представленной на оптическом диске формата DVD-R №7/13/871/ОД с логотипом «UMNIK», расположенной в каталоге «2019_11_29»; видеофонограмме «2019_11_29.wav», представленной на оптическом диске формата DVD-R №/ОД с логотипом «UMNIK», расположенной в каталоге «2019_11_29», признаков монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не имеется. В представленных на исследование видео- и аудиофонограммах нарушений непрерывности записи, сбоев, пауз, повторений и признаков монтажа не имеется. В представленных на исследование видео- и аудиофонограммах признаков перекодировки или применения каких-либо программ не имеется (т. 5 л.д. 184-221);

- Заключением комплексной судебно-медицинской, молекулярно-генетической, судебно-химической экспертизы № от 13.11.2020, согласно выводам которой в связи с отсутствием результатов первичного судебно-медицинского исследования трупа и наличия гнилостных изменений на момент повторного судебно-медицинского исследования эксгумированного трупа 14 июля 2020 года, достоверно установить причину и давность наступления смерти Г.М.В. в рамках настоящей экспертизы не представляется возможным. Предварительная причина смерти Г.М.В. – «токсическое действие неуточненного вещества, отравление и воздействие других неуточненных веществ», указанная в медицинском свидетельстве о смерти, не нашла своего объективного подтверждения по данным первичного и повторного судебно-химического исследования. Согласно протоколу установления смерти человека, биологическая смерть Г.М.В. констатирована 14 ноября 2019 года в 08 часов 30 минут. В связи с отсутствием результатов первичного судебно-медицинского исследования трупа достоверно установить наличие повреждений у Г.М.В. не представляется возможным. При этом экспертная комиссия отмечает, что согласно представленной медицинской документации (справка на осужденного), при осмотре трупа Г.М.В., обнаруженного 14 ноября 2019 года, видимых телесных повреждений не зафиксировано. При повторном судебно-медицинском исследовании эксгумированного трупа ДД.ММ.ГГГГ травматических повреждений кожных покровов и мягких тканей также не определялось, целостность костей основания и свода черепа, позвоночника, ребер, таза, верхних и нижних конечностей не нарушена.

- Должностной инструкцией заместителя начальника колонии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю И.А.А., утвержденная 01.02.2018 начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, согласно которой И.А.А. выполняет организационно-распорядительные функции в государственном органе, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также как представитель власти постоянно наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (т. 7 л.д. 277-286);

- Протоколом опроса И.А.А. от 26.11.2019 (т. 2 л.д. 16-18);

Виновность подсудимого Ковалева И.О. в получении взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого Пожарского Д.В., который в судебном заседании показал, что он занимал должность начальника колонии федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю». В день смерти осужденного Г.М.В. он официально находился на больничном с 07.11.2019 года по 22.11.2019 года. В этот период на основании приказа начальника УФСИН за него исполнял обязанности И.А.А. Лично, по своей инициативе он смерть Г.М.В. не обсуждал, указанные разговоры происходили исключительно по инициативе И.А.А., по сути, И.А.А. ставил его перед фактами. Он И.А.А. ни о чем не просил и не требовал решить проблему по поводу смерти Г.М.В., поскольку его эта проблема не касалась, и вся ответственность на тот момент возлагалась на И.А.А. Именно И.А.А. рассказал ему о встрече с Ковалевым И.О., в тот момент он не мог знать правду ему говорит тот или нет. Лично с Ковалевым И.О. он не разговаривал. И.А.А. высказывал ему свои опасения о том, что Ковалев И.О. может обманывать относительно причины смерти Г.М.В. от наркотических средств, так как после смерти осужденного были проведены ОРМ и информация о том, что Г.М.В. умер от наркотических средств, отсутствовала. Ковалев И.О. путем обмана получил денежные средства в размере 50 000 рублей. Денежные средства, предназначенные для Ковалева И.О., он не брал и с осужденными по этому поводу не общался. Денежные вопросы с Ковалевым И.О. он не обсуждал, деньги ему не передавал и указаний И.А.А. по этому поводу не давал. И.А.А. действовал исключительно по своей инициативе и пытался вовлечь его в решение этих вопросов, в частности в разговоре с осужденными и с Ковалевым И.О. И.А.А. ссылался на него. В день передачи денежных средств Ковалеву И.О. И.А.А. обманным путем, ссылаясь на то, что у него нет автомобиля, попросил его несколько раз поехать с ним. Если бы ни активные действия И.А.А. не было бы никаких переговоров с Ковалевым И.О., осужденные бы никому денежные средства не передавали, следовательно, Ковалеву И.О. не были бы переданы деньги. Ему стало известно, что свои действия И.А.А. осуществлял под контролем оперативных сотрудников в нарушение ст. 5 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» эти действия состоят в передаче взятки с согласия должностного лица, то есть с его согласия, когда его молчание было получено в результате склонения его к передаче ценностей при обстоятельствах, свидетельствующих о том, что без вмешательства сотрудников правоохранительных органов умысел на участие в их передаче у него бы не возник, преступление не было бы совершено. Он не исключает, что И.А.А. ввел сотрудников ФСБ в заблуждение относительно его намерений, в связи с неоднократными недостоверными показаниями И.А.А. Так, разговор между ним и И.А.А., со слов последнего, состоялся 26.11.2019 года и его запись выдана сотрудникам ФСБ, однако в этот день разговора не было, он состоялся на следующий день с 8 до 9 часов в его кабинете. 26.11.2019 года его на работе не было, что подтверждается биллингом.

-показаниями свидетеля И.А.А., который в судебном заседании показал, что в ноябре 2019 года он работал ФКУ ИК-6 заместителем начальника колонии. 14.11.2019 года из дежурной части позвонил дежурный и доложил об обнаружении трупа осужденного Г.М.В. Он дал указание, чтобы осмотрели место происшествия, позвонили в дежурную часть ОМВД, в следственный комитет, вызвали группу, собрали первоначальный материал по факту смерти осужденного и передали его в следственный комитет. 18 ноября в справке была указана причина смерти Г.М.В. - отравление токсическим неустановленным веществом. В тот же день, узнав причину смерти, он созвонился с Ковалевым И.О., чтобы уточнить характер отравления. Он предложил ему встретиться в г. Усть-Лабинск на ул. К. Маркса около фитнес-клуба около 18 часов. Он с сотрудником колонии С.И.А. на его автомобиле подъехал на пересечение ул. К. Маркса и ул. Пушкина, где Ковалев И.О. пояснил, что при вскрытии труппа он обнаружил следы от старых инъекций и предположил, что Губанов умер от отравления наркотическими веществами. После смерти Г.М.В. были опрошены осужденные по факту употребления в колонии умершим наркотических средств. Данный факт не подтвердился. 25 ноября около 17 часов ему позвонил Ковалев И.О. и предложил встретиться. Примерно в 18 часов они встретились около морга. Ковалев И.О. сообщил о том, что для установления причины смерти осужденного необходимо делать биохимию, направлять анализ в г. Краснодар. Изначально Ковалев И.О. предложил направить на анализ биохимии кровь другого человека, в результате чего, причиной смерти Г.М.В. будет указано заболевание сердца. Это будет стоить 50 000 рублей. Ковалев И.О. спросил у него о его дальнейших действиях, на что он ответил что не знает, так как информация о том, что Г.М.В. употреблял в колонии наркотические вещества отсутствует. Он предложил поставить в известность начальника колонии, обдумать и о принятом решении сообщить ему. 26 ноября в первой половине дня в кабинете ФКУ ИК-6 он передал Пожарскому Д.В. содержание всего разговора с Ковалевым И.О., на что Пожарский Д.В. сказал, что этот вопрос нужно решать, заплатить Ковалеву И.О. Далее, Пожарский Д.В. пошел в колонию, объяснив всю ситуацию осужденному Ч.З.Г., сказал ему найти 70 000 рублей, чтобы из них 50 000 рублей отдать Ковалеву И.О. за анализ крови, а остальные 20 000 рублей он не знает для чего. Указанный осужденный, имеет в колонии определенный криминальный статус среди остальных отбывающих наказание. Он занимал главенствующую роль. Если бы эта ситуация получила огласку, для него и для других осужденных наступили бы негативные последствия. Существовал негласный запрет на употребление наркотических веществ на территории колонии. Для того, чтобы не оказаться крайним в этой ситуации, разговор от 26 ноября он записал на диктофон своего телефона. Потом перенес эту запись на CD-диск. Запись в самом телефоне, в последствии, удалил. В этот же день он отправился в г. Краснодар и передал диск с записью разговора в управление ФСБ по Краснодарскому краю. Там его опросили, взяли объяснение, предложили участвовать в оперативных мероприятиях по документированию дальнейшей преступной деятельности. Он согласился. После чего утром 27 ноября он пошел в колонию, встретился с Ч.З.Г., передал разговор с Пожарским, на что тот сказал, что найдет такую сумму 29 ноября. Он объяснил Ч.З.Г., что причиной смерти Г.М.В. может быть отравление наркотическими веществами, что начальник сказал, чтобы он искал деньги. Чехнолдидзе предложил, чтоб деньги принес Б.. Он передал содержание разговора с Ч.З.Г. Пожарскому Д.В. 27 ноября он позвонил Ковалеву И.О. и предложил встретиться. Вечером того же дня они встретились в г. Усть-Лабинск на ул. Октябрьской, возле стоматологии, где он сообщил Ковалеву И.О. о том, что он с Пожарским все обговорил и они приняли решение, но деньги будут только 29 ноября. На что тот сказал, что как будут деньги, они созвонятся и все обсудят, в случае положительного решения финансового вопроса, будет положительное заключение. После разговора с Ковалевым, он уехал в г. Краснодар в управление ФСБ, где его вновь опросили по поводу данной встречи. 29 ноября он приехал на работу и с Пожарским Д.В. они пошли в колонию. В кабинет пришли осужденные Ч.З.Г. и Дащян, передали им конверт с денежными средствами. После того, как осужденные покинули помещение, начальник сказал, чтобы он пересчитал деньги. Он пересчитал. Их было 70 000 рублей, 50 000 рублей отложили для Ковалева И.О., а 20 000 рублей он жестом показал разделить по 10 000 рублей. Затем они позвонили Ковалеву И.О. и договорились встретиться в 13 часов на пересечение ул. К. Маркса и ул. Пушкина. Приехав на место, они и Ковалев И.О. на улице обсудили какая кровь будет направлена для производства анализа. Ковалев И.О. сказал, что направит кровь Г.М.В., и, если анализ покажет наличие в крови запрещенных веществ, то он в заключении укажет причину смерти - заболевание сердца. После чего все сели в автомобиль Пожарского Д.В., где продолжили разговор. Обсуждался вопрос о том, что, если наступила смерть, то Г.М.В. скорее всего, употреблял тяжелые наркотики, что в любом случае показать могла только биохимия. Конверт с деньгами он положил на подлокотник между пассажирским и водительским сиденьями. Ковалев И.О. забрал его, положил в серый рюкзак и вышел из автомобиля. Через пару минут подъехали сотрудники правоохранительных органов и задержали всех. Сначала приехали сотрудники ФСБ, после них – сотрудники следственного комитета. Также присутствовали понятые. Всем были разъяснены права. Были осмотрены автомобили Пожарского Д.В. и Ковалева И.О. У Ковалева И.О. из рюкзака изъяли конверт с деньгами, который был ему передан ранее. У них изъяли по 10 000 рублей, телефоны. Следователь переписал номера и серии изъятых денежных средств, потом их упаковывал. Все предметы, изъятые в ходе осмотра, были упакованы. Он ознакомился с протоколом, подписал его. Замечаний в отношении его содержания не было. После этого его вызывал следователь на допрос, ему предоставлялись аудиозаписи, видеозаписи, распечатки с телефонов, детализация телефонных звонков, с которыми он ознакомился;

-показаниями свидетеля Р.А.О., данными им в судебном заседании, согласно которым следует, что он является сотрудником УФСБ и был отправлен совместно с коллегами в Усть-Лабинский район для проведения оперативно-розыскных мероприятий. В обеденное время они приехали в к фитнес-клубу. Вместе с коллегами установили наблюдение и ждали, когда Ковалев И.О. выйдет из здания. Ковалев И.О. вышел из помещения и сел в автомобиль Hyundai ix35, в котором находились Пожарский Д.В. и И.А.А.. Через какое-то время Ковалев И.О. вышел из указанного автомобиля и направился в свой автомобиль, при этом у него находился рюкзак. Он сел в свой автомобиль, после чего было произведено задержание. После задержания вызвали следователя. Был задокументирован факт получения Ковалевым И.О. денежных средств за ложные результаты экспертизы. Изъятием денежных средств и других предметов занимался следователь. При проведении оперативно-розыскных мероприятий участвовали понятые, адвокаты. Всем участникам следователем разъяснялись права. После того, как следователь окончил производство осмотра места происшествия, им был составлен протокол и зачитан им всем участникам;

- показаниями свидетеля М.А.С., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю. Когда в колонии умер осужденный Губанов, он находился в очередном отпуске в г. Кемерово. Ему известно, что когда был обнаружен труп Губанова, сотрудники оперативного отдела собрали материал, отправили в следственный комитет. В тот период времени в колонии содержался осужденный Ч.З.Г., который был лидером осужденных отрицательной направленности. Ч.З.Г. общался с Пожарским и Игнатьевым по каким именно вопросам ему не известно. Любой осужденный по вызову сотрудника администрации обязан являться и общаться;

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ч.З.Г., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что на прослушанной аудиозаписи «2019_11_27» слышны его речь и голос, а также речь и голос И.А.А. Данная запись фиксирует разговор между ним и И.А.А., состоявшийся 27.11.2019 в кабинете начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенном на втором этаже здания непосредственно внутри охраняемой территории исправительного учреждения, где проходят встречи между сотрудниками ИК и осужденными. И.А.А. вызвал его в указанный кабинет для разговора. При встрече он сообщил, что хочет обсудить смерть Г.М.В., скончавшегося в начале ноября 2019 года в колонии по неизвестным причинам. Он уточнил, что 26.11.2019 года осужденный Б.А.К. говорил ему о том, что ему на стационарный телефон, расположенный в столовой ИК, звонил начальник колонии Пожарский Д.В. и спрашивал что-то относительно данного вопроса, но о чем именно они разговаривали тот ему не говорил. В ходе указанного на записи разговора с И.А.А., последний сказал ему, что якобы медицинский эксперт обнаружил в крови трупа Г.М.В. наркотики, что будет отражено в судебно-медицинском заключении. Эксперт предложил И.А.А. «решить данный вопрос», о чем он доложил своему начальнику, то есть Пожарскому Д.В., который отправил И.А.А. к нему. Когда он спросил, с какой целью И.А.А. прибыл к нему, то И.А.А. ответил, что ему необходимо передать 70 000 рублей. Он опешил от указанного требования, которое прозвучало от заместителя начальника колонии. Из разговора он понимал, что если не выполнит озвученное ему требование со стороны руководства колонии, то это повлечет для него негативные последствия, поскольку он отбывал наказание в указанной ИК и был человеком «подневольным», который полностью зависел от Пожарского Д.В., И.А.А. и иного руководящего состава. Если бы он отказал им, либо по иным причинам не смог бы выполнить озвученное требование, то они могли ужесточить условия его содержания в ИК, регулярно проводить у него обыски, применять к нему различные меры взыскания, перевести его в строгие условия отбывания наказания, то есть он мог проживать в запираемом помещении, полностью изолированно от других осужденных. Они могли бы создать для него условия, при которых он был бы признан злостным нарушителем режима. Не желая для себя возможности наступления указанных последствий, понимая, что у него нет иного выбора, он дал свое согласие И.А.А. на передачу денежных средств в размере 70 000 рублей. Он не обратился в правоохранительные органы с заявлением о незаконном требовании денежных средств, потому что знал, что об этом в первую очередь узнает администрация исправительного учреждения, в частности Пожарский Д.В. и И.А.А., и для него возникнут вышеуказанные негативные последствия. Перспектива возбуждения уголовного дела по его заявлению была крайне мала, потому что он не смог бы доказать, что такой разговор имел место быть. В настоящий момент он добровольно заявляет о том, что в отношении него И.А.А. и Пожарским Д.В. выдвигались (вымогались) требования по предоставлению им денежных средств в размере 70 000 рублей. Они обсуждали смерть Г.М.В. предположительно от употребления наркотических средств. И.А.А. говорил ему о том, что общался с судебно-медицинским экспертом относительно данного вопроса. Как он понял из разговора с И.А.А., эксперт потребовал от него денежные средства за то, чтобы не указывать в своем заключении причину смерти Г.М.В. от отравления наркотическим веществом. Но при этом он достоверно не знал, на что необходимы требуемые от него денежные средства, предназначены ли они кому-то для передачи в качестве взятки, за какие действия. У него не было никакого умысла передавать указанную денежную сумму в качестве взятки кому-либо за решение какого-то вопроса, потому что его интереса в этом не было. Ему было без разницы, для чего нужны указанные деньги. Он просто выполнял указание руководства колонии в лице Пожарского Д.В. и И.А.А. Иначе он понимал, что для него будут созданы условия содержания в ИК, угрожающие его жизни и здоровью. Упомянутый в разговоре Б.А.А. является сыном осужденного Б.А.К., который 26.11.2019 сказал ему о том, что разговаривал с Пожарским Д.В. Он предложил И.А.А. вариант, при котором он попросил бы Б.А.А. привезти и передать ему деньги. Также в указанном разговоре, который происходил ДД.ММ.ГГГГИ.А.А. сказал, что вечером встретится с экспертом и договорится с ним о встрече 29.11.2019. Также, просмотрев и прослушав предъявленные фрагменты видеозаписи «2019_11_29», имеющейся на представленном оптическом диске, он пояснил, что на данной видеозаписи слышны его речь и голос, а также речь и голос Д.С.Н., Пожарского Д.В. и И.А.А., также на видеозаписи видны эти же лица, за исключением И.А.А., поскольку, как он понял, тот осуществлял видеозапись и поэтому не попал в кадр. Он ни с кем не обсуждал разговор, состоявшийся между ним и И.А.А. 27.11.2019. Утром 29.11.2019 ему и Д.С.Н. сообщили, что с ними хочет встретиться руководство ИК в кабинете начальника колонии на втором этаже строения внутри территории исправительного учреждения. Он взял хранившиеся у него 70 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей и 1 000 рублей, в каком соотношении в настоящее время не помнит. Конверт он положил в карман своей куртки, и вместе с Д.С.Н. они пошли на встречу. Он не стал привлекать Б.А.К. и его сына с просьбой привезти И.А.А. деньги, решил сделать все сам. На видеозаписи «2019_11_29» видно, что когда они зашли в кабинет начальника, то встретили в нем Пожарского Д.В. и И.А.А. Они поздоровались, и он достал белый бумажный конверт с деньгами, который передал Пожарскому Д.В., а тот, в свою очередь, передал указанный конверт стоявшему рядом с ним И.А.А. Далее они сели и стали общаться на разные отвлеченные темы. При этом после передачи конверта с деньгами Пожарскому Д.В. они не обсуждали его содержимое, поскольку он понимал, что Д.С.Н. не был в курсе требуемых от него денежных средств, и он не хотел его ставить об этом в известность при руководстве колонии. После того, как они поговорили, он и Д.С.Н. вышли из кабинета и ушли. Насколько он помнит, Д.С.Н. не задавал ему вопросов по поводу конверта, и он ему ничего не рассказывал. После того, как они ушли, И.А.А. при Пожарском Д.В. стал пересчитывать 70 000 рублей в конверте. Потом ему стало известно, что в указанный день Пожарский Д.В. и И.А.А. были задержаны при передаче взятки судебно-медицинскому эксперту, детали ему неизвестны. Сумму наличных денег, которая у него была, он в настоящее время не помнит. Их он получил вместе с посылкой, от кого она была, когда и как он ее получил, он в настоящее время не помнит (т. 3 л.д. 98-107);

- показаниями свидетеля Б.А.К., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что прослушав аудиозапись «Аудиозапись 3», имеющуюся на представленном оптическом диске, он пояснил, что 26.11.2019, точного времени не помнит, он находился в столовой ИК, где работает старшим поваром, куда на стационарный внутренний телефон ИК позвонил начальника колонии Пожарский Д.В. На аудиозаписи слышно, как Пожарский Д.В. ведет с ним разговор по телефону со стационарного телефона. Под «жмуром» Пожарский Д.В. имел ввиду недавно скончавшегося на тот момент в ИК Г.М.В. Пожарский Д.В. сообщил ему, что Г.М.В. по заключению эксперта якобы умер от употребления наркотиков, при этом он интересовался у него характеристикой личности Г.М.В., как он отбывал содержание в ИК. Далее он сказал ему, что в Следственном комитете РФ проводится проверка по данному поводу и что «Саныч», то есть И.А.А., после обеда пойдет встречаться с «Зуриком», то есть с Ч.З.Г. На этом их разговор закончился. После разговора он говорил отбывающему наказание Ч.З.Г., с которым поддерживает общение, что имел разговор с Пожарским Д.В. по стационарному телефону насчет смерти Г.М.В., но о чем именно они говорили он ему не сказал, а сказал лишь, что с ним, скорее всего, захочет пообщаться И.А.А. (т. 3 л.д. 111-115);

- показаниями свидетеля П.А.Т., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что он состоит в должности старшего уполномоченного УФСБ России по Краснодарскому краю. В конце ноября 2019 года, более точную дату он не помнит, в УФСБ обратился заместитель начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю И.И.А. с заявлением о планируемом совершении преступления начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России Пожарским Д.В. и врачом-судмедэкспертом Усть-Лабинского района Ковалевым И.О. и пояснил, что около 10 дней назад Ковалев И.О., проводивший вскрытие трупа осужденного Губанова, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, по предварительным данным сделал вывод, что последний умер от передозировки наркотическими веществами. Начальник ИК-6 понимая, что в случае направления в исправительное учреждение медицинского заключения с выводом о том, что смерть осужденного Губанова наступила в результате передозировки наркотическими веществами будет проведено служебное разбирательство и в целях избежать данной проверки Пожарским Д.В. было принято решение передать денежные средства Ковалеву И.О. за вынесение ложного заключения, в котором был бы скрыт факт смерти осужденного от передозировки наркотиков. И. добровольно выдал диск, где содержались записи разговора между И.А.А. и Пожарским Д.В. о том, что из-за сложившейся ситуации необходимо принять решение, из данного диалога Пожарский Д.В. предложил И.А.А. пойти в колонию и попросить денежные средства у осужденного Ч.З.Г. в размере 70 000 руб., 50 000 рублей предназначалось Ковалеву И.О., по 10 000 руб. на И.А.А. и Пожарскому Д.В. Далее были проведены ОРМ исследования в отношении данного диска, а именно: составлена стенограмма, в служебном помещении в присутствии понятых, было зачитано о том, какой применяется компьютер, был продемонстрирован диск, который был приобщен к протоколу допроса И.А.А., диск был воспроизведен сотрудником УФСБ в присутствии понятых, составлена стенограмма, представители общественности сверили аудио-запись и результаты стенограммы, было подтверждено, что стенограмма достоверно передает аудио-записи с диска, после этого данное ОРМ было завершено и диск был опечатан, в соответствии с действующим законодательством. После этого от И.А.А. было отобрано заявление о добровольном участии в ОРМ в отношении Ковалева И.О. и Пожарского Д.В. Было принято решение о проведении ОРМ. После обращения И.А.А. в Управление ФСБ, было проведено еще два ОРМ в отношении Чехнолизде и Ковалева, на которых Чехнолизде были переданы слова Пожарского Д.В. о сложившейся ситуации в учреждении и в этот или на следующий день была встреча И.А.А. с Ковалевым И.О., где было подтверждено, что в случае передачи денежных средств Ковалеву И.О., последний направит медицинское заключение, указав иную причину смерти осужденного. В день, когда была назначена передача денежных средств, И.А.А. прибыл на место работы со специальным оборудованием, установленном в рамках ОРМ. Пройдя на территорию исправительного учреждения, в кабинет начальника колонии, был приглашен Дащян и Ч.З.Г.. В кабинете начальника ФКУ ИК-6 Пожарского Д.В. Чехнолизде передал конверт с денежными средствами, который достал его из внутреннего кармана бушлата и положил на край стола. Пожарский Д.В. взял указанный конверт и сказал, что эти денежные средства для «Саныча», далее происходил диалог между осужденными и Пожарским Д.В. о порядках в исправительном учреждении, затем осужденные покинули кабинет. Затем Пожарский Д.В. и И.А.А. пересчитали денежные средства, после этого, они созвонились с Ковалевым И.О., который сообщил им, что он находится в спорт зале по адресу: г.Усть-Лабинск, ул. К.Марска/ул.Пушкина. Приехав на место, недалеко припарковались две машины, Ковалев И.О. вышел из спорт зала, сел в автомобиль Пожарского Д.В. (кроссовер Сантафе). За рулем указанного автомобиля находился Пожарский Д.В., И. находился на заднем пассажирском сиденье, спереди на пассажирское сиденье рядом с Пожарским Д.В. сел Ковалев И.О. в руках он держал черный портфель. Они переговорили на отвлеченные темы, обсудили какие-то моменты, затем произошла передача денежных средств. Ковалев И.О. положил конверт в свой портфель, затем вышел из автомобиля, сел в свой автомобиль, после чего было принято решение о прекращении данных противоправных действиях. К Ковалеву И.О., Пожарскому Д.В. и И.А.А. подошли сотрудники УФСБ, в том числе и он, были вызваны сотрудники следственного комитета. Приехал следователь, произвел осмотр места происшествия, в результате которого были обнаружены денежные средства у Ковалева И.О. в портфеле, у Пожарского Д.В. в куртке денежные средства в сумме 10 000 рублей, у И.А.А. сумма в размере 10 000 рублей. Когда состоялась передача денежных средств, до приезда следователя он осуществлял наблюдение (охрану) места происшествия, чтобы денежные средства задержанными лицами не были уничтожены, чтобы не были уничтожены телефонные данные, записи в них, телефонные номера и иные сведения, имеющие значение для уголовного дела. При проведении всех процессуальных действий присутствовали понятые, перед подписанием ими всех процессуальных документов они были ознакомлены с их содержанием, замечаний относительно содержания не поступало. Все процессуальные документы, подготовленные им и его коллегами достоверны, показания, данные в ходе следственного допроса, подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля С.С.С., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что в декабре 2019 года в г. Краснодаре на перекрестке ул. Мира и ул. Красноармейской к нему и его другу П.В. подошел оперативный сотрудник ФСБ и попросил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии. Они прошли в здание ФСБ по ул. Мира, где сотрудник ФСИН предоставил диск, на котором находились аудио- и видеозаписи. Указанный диск был просмотрен и была составлена стенограмма. Он удостоверил факт соответствия стенограммы с просмотренной записью. На видеозаписи была зафиксирована передача денежных средств. Его и друга еще несколько раз вызывали для прослушивания всех аудиозаписей и пояснили им, что на аудиозаписи зафиксирован разговор начальника колонии с медицинским экспертом. Звучали фамилии Пожарский, Ковалев и еще одна фамилия. Как он понял из разговора, произошло убийство, и они хотели скрыть следы преступления и дать взятку. Обговаривалось, как в колонии заместителем или начальником колонии были получены деньги и о том, кому они будут переданы впоследствии. Перед тем как подписать стенограмму, они проверяли ее. Сведения, отображенные в этих стенограммах, отражают объективную действительность.

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.С.С., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, точное время не помнит, он и его друг П.В.Н. находились на пересечении улиц Мира и Красноармейская в г. Краснодаре. В указанное время к ним подошел неизвестный ему ранее мужчина, предъявивший удостоверение оперуполномоченного УФСБ России по. Как зовут этого сотрудника, он не запомнил. Он объяснил, что сотрудниками ФСБ проводятся оперативно-розыскные мероприятия и предложил ему и П.В.Н. принять в них участие в качестве представителей общественности, на что они дали свое согласие. После этого они проследовали по адресу: , где находится здание УФСБ России по Краснодарскому краю. В здании УФСБ они прошли в один из служебных кабинетов, где оперуполномоченный сообщил им, что в настоящее время проводится оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия им был разъяснен порядок его проведения, а также их права, обязанности и ответственность в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также оперуполномоченный сообщил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о совершении преступления должностными лицами ФСИН и судебно-медицинским экспертом. В этот же день один из сотрудников ФСИН по фамилии И. в ходе опроса оперуполномоченному сообщил, что у него при себе имеется компакт-диск с аудиозаписями его разговоров со своим начальником, который он предоставил. Оперуполномоченный при них вскрыл бумажный конверт, в котором находился компакт-диск под названием «Умник», поместил его в дисковод компьютера, и при его открытии было обнаружено 3 аудиозаписи. Указанные аудиозаписи были поочередно прослушаны, оперуполномоченным печатались стенограммы зафиксированных на них разговоров. Далее, после прослушивания, указанный компакт-диск был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью и заверен подписью оперуполномоченного и их подписями. Затем оперуполномоченный распечатал протокол данного оперативно-розыскного мероприятия, передал его им для изучения. Убедившись, что содержимое протокола фактически соответствует прослушанным ими аудиозаписям, они расписались в нем. После этого оперуполномоченный взял номера их мобильных телефонов и сообщил, что в дальнейшем вновь пригласит их для участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, на что они согласились, и покинули здание УФСБ России по Краснодарскому краю. 04.12.2019 рано утром ему позвонил тот же оперуполномоченный и попросил подойти к зданию УФСБ России по Краснодарскому краю для дальнейшего участия в качестве представителя общественности в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. Он и П.В.Н. вновь прибыли в тот же кабинет, что и 26.11.2019, и оперуполномоченный сообщил, что в настоящее время будет также проводиться оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия им был разъяснен порядок его проведения, а также их права, обязанности и ответственность в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оперуполномоченный при них вскрыл бумажный конверт, в котором находился компакт-диск под названием «Умник», поместил его в дисковод компьютера, и при его открытии было обнаружено несколько папок, в которых содержалось несколько аудиозаписей и несколько видеозаписей, при прослушивании и просмотре которых было установлено, что ведутся разговоры о передаче денежных средств судебно-медицинскому эксперту в качестве взятки. Также было зафиксировано, как денежные средства в размере 70 000 рублей были получены И. и его начальником у одного из заключенных в помещении исправительной колонии № 6 Усть-Лабинского района, и в дальнейшем денежные средства в размере 50 000 рублей были переданы ими же судебно-медицинскому эксперту Ковалеву в городе Усть-Лабинске. Они находились в здании ФСБ весь день, с обеденным перерывом, указанные аудиозаписи и видеозаписи были поочередно прослушаны и просмотрены, оперуполномоченным печатались стенограммы зафиксированных на них разговоров. Уже вечером, после прослушивания и просмотра записей, указанный компакт-диск был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью и заверен подписью оперуполномоченного и их подписями. Затем оперуполномоченный распечатал протокол данного оперативно-розыскного мероприятия, передал его им для изучения. Убедившись, что содержимое протокола соответствует прослушанным и просмотренным ими аудиозаписям и видеозаписям, они расписались в нем. После этого оперуполномоченный сказал, что в дальнейшем вновь пригласит их для участия в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях, на что они согласились, и покинули здание УФСБ России по Краснодарскому краю. 06.12.2019 рано утром ему позвонил тот же оперуполномоченный и попросил подойти к зданию УФСБ России по Краснодарскому краю для дальнейшего участия в качестве представителя общественности в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях. Он и П.В.Н. вновь прибыли в тот же кабинет, что и 26.11.2019, 04.12.2019, и оперуполномоченный сообщил, что в настоящее время будет также проводиться оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов и документов». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия им был разъяснен порядок его проведения, а также их права, обязанности и ответственность в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Оперуполномоченный при них вскрыл бумажный конверт, в котором находился компакт-диск под названием «VS», поместил его в дисковод компьютера, и при его открытии было обнаружено несколько папок, в которых содержались текстовые файлы и аудиозаписи телефонных переговоров между И. и Ковалевым, в которых они обсуждали время и места встреч друг с другом. Указанные аудиозаписи были поочередно прослушаны, оперуполномоченным печатались стенограммы зафиксированных на них разговоров. После прослушивания записей, указанный компакт-диск был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатью и заверен подписью оперуполномоченного и их подписями. Затем оперуполномоченный распечатал протокол данного оперативно-розыскного мероприятия, передал его им для изучения. Убедившись, что содержимое протокола соответствует прослушанным аудиозаписям, они расписались в нем. После чего, с разрешения оперуполномоченного они покинули здание УФСБ России по Краснодарскому краю (т. 3 л.д. 25-30).

- показаниями свидетеля С.В.Ф., данные им в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что ранее он являлся следователем СУ СК по Усть-Лабинском району. Он составлял протокол осмотра места происшествия. При данных дейсвиях присутствовал адвокат Шульга С.А., представлявший интересы Ковалева И.О., также присутствовали адвокаты Долмова Е.А. и Папыкин А.А., но о представлении чьих-либо интересов они не заявляли, в связи с чем не были указаны в протоколе. Данные действия происходили в г. Усть-Лабинске, рядом с фитнес-центром, точный адрес указать не может. При проведении данного мероприятия Ковалеву И.О. и Пожарскому Д.В. были разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

Виновность подсудимого Ковалева И.О. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2019, согласно которому осмотрен служебный кабинет Усть-Лабинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Пролетарская, д. 1. При производстве осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с образцами желудка Г.М.В.№, пластиковый контейнер с фрагментом почки Г.М.В.№, пластиковый контейнер с фрагментом сальника Г.М.В.№, пластиковый контейнер с фрагментом печени Г.М.В.№, пластиковый контейнер с содержимым внутренних органов, стеклянный флакон с 10 мл. крови Г.М.В.№, стеклянный флакон с 10 мл. крови Г.М.В.№, стеклянный флакон с желчью Г.М.В.№, журнал регистрации трупов в судебно-медицинском морге №, копия свидетельства о смерти Г.М.В.№ДД.ММ.ГГГГ01, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы Г.М.В. от 14.11.2019 (т. 1 л.д. 158-162);

- Протоколом осмотра предметов от 18.12.2019, согласно которому в служебном кабинете следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю осмотрены: денежные средства в количестве 10 купюр билета банка России номиналом 5000 рублей каждая, на общую сумму 50 000 рублей с номерами: БХ8820898, ем1423939, ВЧ2107005, БГ4227949, ЛЗ0344267, АА0121748, ЗЭ2140284, АА7073595, ги8368903, бн8123679; денежные средства в количестве 2 купюр билета банка России номиналом 5000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей с номерами: ЕЯ2180702, ИЧ9614186; денежные средства в количестве 5 купюр билета банка России номиналом 1000 рублей каждая, на общую сумму 5000 рублей с номерами: ьГ3669564, лк4128756, БХ5529383, ЬА7555826, ЬН8757188, денежные средства в количестве 1 купюры билета банка России номиналом 5000 рублей с номером: ИО7737346; журнал регистрации трупов в судебно-медицинском морге № 10-5; копия свидетельства о смерти Г.М.В. за № 514737 серия № 03701 от 18.11.2019; постановление старшего следователя СО по Усть-Лабинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. от 14.11.2019. Осмотром журнала регистрации трупов установлено, что 14.11.2019 в Усть-Лабинское отделение ГБУЗ «Бюро СМЭ» поступил труп Г.М.В., ДД.ММ.ГГГГ экспертом Ковалевым И.О. произведено вскрытие трупа, причиной смерти указано токсическое действие неуточненного вещества, отравление и воздействие другими неуточненными веществами. Осмотром копии свидетельства о смерти Г.М.В. установлено, что в нем указана аналогичная причина смерти Г.М.В. (т. 4 л.д. 132-135);

- Протоколом выемки от 02.04.2020, согласно которому в кабинете судебно-химического отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, д. 68 обнаружены и изъяты: 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ сальник трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ гистология трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ 409 печень трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ почка трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ желудок с содержимым трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; пенициллиновый флакон, укупоренный стандартной резиновой пробкой, фиксированный полиэтиленовой пленкой, с кровью от трупа Г.М.В. (т. 4 л.д. 90-93);

- Протоколом осмотра предметов от 02.04.2020, согласно которому в помещении кабинета судебно-химического отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, д. 68 осмотрены: 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ сальник трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ гистология трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ печень трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ почка трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ желудок с содержимым трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пенициллиновый флакон, укупоренный стандартной резиновой пробкой, фиксированный полиэтиленовой пленкой, с кровью от трупа Г.М.В.(т. 4 л.д. 94-96);

- Протоколом выемки от 27.04.2020, согласно которому в кабинете № оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, п. Двубратский, ул. Степная, д. 1Б обнаружена и изъята медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 254/16-6 на имя Г.М.В. (т. 4 л.д. 150-155);

- Протоколом осмотра документов от 29.04.2020, согласно которому в служебном кабинете № первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 25, осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Г.М.В. Осмотром установлено, что 14.11.2019 Г.М.В. был обнаружен в общежитии для осужденных ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю без признаков дыхания и сердечной деятельности, смерть констатирована 14.11.2019 в 08 часов 30 минут (т. 4 л.д. 156-160);

- Протоколом осмотра документов от 09.10.2020, согласно которому в служебном кабинете № первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красноармейская, д. 25, осмотрены журнал регистрации трупов в судебно-медицинском морге №, копия свидетельства о смерти Г.М.В.№ серия №. Осмотром журнала регистрации трупов установлено, что труп Г.М.В. доставлен в морг 14.11.2019 в 14 часов из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю. 14.11.2019 следователем следственного отдела по Усть-Лабинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю вынесено постановление о производстве судебно-медицинской экспертизы, которая проводится экспертом Ковалевым И.О. Причиной смерти Г.М.В. указано токсическое действие неуточненного вещества, отравление и воздействие другими и неуточненными веществами. Биологические объекты трупа Г.М.В. направлены на химическое исследование. Осмотром копии свидетельства о смерти Г.М.В. установлено, что причиной его смерти указано: токсическое действие неуточненного вещества, отравление и воздействие другими и неуточненными веществами, в специальном учреждении для проживания. Врач, заполнивший данное медицинское свидетельство о смерти – Ковалев И.О. (т. 4 л.д. 172-180);

- Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 09.10.2020 года, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством журнал регистрации трупов в судебно-медицинском морге №, копия свидетельства о смерти Г.М.В.№ серия № (т. 4 л.д. 181-182);

- Должностной инструкцией заместителя начальника колонии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю И.А.А., утвержденная 01.02.2018 начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, согласно которой И.А.А. выполняет организационно-распорядительные функции в государственном органе, связанные с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также как представитель власти постоянно наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (т. 7 л.д. 277-286);

- Протоколом опроса И.А.А. от 26.11.2019 (т. 2 л.д. 16-18);

- Постановлением № 1сс/1/227 о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий от 27.11.2019, согласно которому разрешено проведение в отношении Пожарского Д.В. следующих оперативно-розыскных мероприятий сроком на 90 суток с 27.11.2019: «прослушивание телефонных переговоров», ведущихся с мобильного телефона 8-918-997-69-36, оформленного на его имя; «наблюдение»; «снятие информации с технических каналов связи» (т. 2 л.д. 70-71);

Дав правовую оценку действиям подсудимых Пожарского Д.В. и Ковалева И.О. суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых Пожарского Д.В. и Ковалева И.О. получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимых Пожарского Д.В. и Ковалева И.О. в совершении указанных преступлений, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Из материалов дела следует, что показания свидетелей И.А.А., Ш.О.Б., П.И.А., Р.А.О., З.А.Н., С.И.А., С.С.В., В.А.С., М.А.С., Б.А.К., Д.С.Н.К.Э.К., П.А.Т., А.В.А., П.В.Н., К.В.Ю., М.Д.В., С.В.Ф., А.В.Б., данные в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей Л.А.А., Ч.З.Г. и С.С.С., данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства - последовательны и непротиворечивы, они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов(документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами.

В связи с этим, суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения Пожарским Д.В. и Ковалевым И.О. преступлений.

К доводам стороны защиты о том, что протокол опроса И.А.А. и заявление И.А.А. о добровольном участии в ОРМ от 26.11.2019 года, протокол исследования предметов и документов от 26.11.2019 года, протокол опроса И.А.А. от 27.11.2019 года, акт досмотра физического лица от 29.11.2019 года, рапорт о результатах ОРМ от 04.12.2019 года получены с нарушением требований закона и являются недопустимыми, суд относится критически, поскольку данные доказательства получены в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. В судебном заседании установлено, что проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следствию в порядке, установленном ст. 89 УПК РФ. Данные материалы следствием надлежащим образом закреплены в качестве источника доказательств. Таким образом, предусмотренных ст. 75 УПК РФ нарушений, которые повлекли бы исключение доказательств как недопустимых при проведении оперативно-розыскных мероприятий по делу не установлено. Факт нахождения телефона, находящегося в пользовании И.А.А. 26, 27 и 29 ноября 2019 года, а также ДД.ММ.ГГГГ во время проведения оперативно-розыскных мероприятий в г. Усть-Лабинске, не опровергает фактического проведения оперативно-розыскных мероприятий в том месте и в то время, которые указаны в документах, исследованных в ходе судебного следствия.

Доводы стороны защиты о том, что протокол осмотра места происшествия от 29.11.2019 года составлен с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, так как при проведении данного следственного действия были нарушены права подсудимых в части не разъяснения их прав перед началом проведения осмотра места происшествия не соответствуют действительности, поскольку протокол составлен в соответствии со ст. 166 УПК РФ, доводы о том, что подсудимым не разъяснялись права опровергаются показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания, согласно которым следует, что перед началом мероприятия присутствующим разъяснялись их права. После того, как следователь разъяснил права участникам следственного мероприятия, он приступил к следственному действию.

К доводам подсудимого Пожарского Д.В. и его защитника о том, что со стороны И.А.А., в отношении которого уголовное преследование прекращено, имелись провокационные действия в отношении Пожарского Д.В. на совершение им преступлений, суд относится критически и расценивает их как способ защиты и увода от уголовной ответственности, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетелей, данными в ходе судебного заседания.

Довод подсудимого Пожарского Д.В. о том, что он не получал денежные средства от осужденного Ч.З.Г., а также не имел умысла на передачу денежных средств Ковалеву И.О. в качестве взятки, опровергаются материалами дела, полученными в рамках ОРМ, а также показаниями свидетелей. Пожарский Д.В. действовал добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения.

Доводы подсудимого Ковалева И.О. о том, что Пожарский Д.В. не принимал участия в передаче ему денежных средств, он не просил И.А.А. о согласовании с Пожарским Д.В. передачи ему денежных средств и о том, что И.А.А. действовал самостоятельно опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетелей.

В связи с чем, суд критически относится к показаниям подсудимых, данных в этой части, считает, что они направлены на уход от уголовной ответственности.

Доводы подсудимого Ковалева И.О., а также его защитников о том, что его действиям дана не правильная квалификация по ч. 3 ст. 290 УК РФ и его действия подлежат переквалификации на ст. 159 УК РФ – мошенничество, не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, ценностей за совершение действий (бездействия), которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе следует квалифицировать как получение взятки или коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что Ковалев И.О. на момент совершения преступления являлся заведующим Усть-Лабинского отделения – врача судебно-медицинского эксперта. В соответствии с должностной инструкцией заведующий районным отделением – врача судебно-медицинского эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ КК, Ковалев И.О., занимая указанную должность, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе, связанные с принятием решения, имеющего юридическое значение и влекущего юридические последствия.

Согласно приказу начальника ГБУЗ «Бюро СМЭ» от 23.07.2019 № 123 «О делегировании полномочий» заведующий отделением, врач судебно-медицинский эксперт Усть-Лабинского отделения Ковалев И.О. наделен полномочиями начальника бюро по организации и производству судебно-медицинских экспертиз, предусмотренных статьями 14, 15 и 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Ковалев И.О., будучи руководителем государственного судебно-экспертного учреждения был обязан: по получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, по окончании исследований направить заключение эксперта, объекты исследований и материалы дела в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу.

Из материалов дела следует, что проведение экспертизы трупа Г.М.В. было поручено именно заведующему Усть-Лабинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» - врачу судебно-медицинскому эксперту Ковалеву И.О. и было принято им к своему производству, им готовилось свидетельство о смерти с указанием причины смерти и в силу своих полномочий Ковалев И.О. имел возможность при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. совершить действия (бездействия), которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Пожарского Д.В. доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 286 УК РФ, так как Пожарский Д.В. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства;

- п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, так как Пожарский Д.В. совершил дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ковалева И.О. доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по:

- ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как Ковалев И.О. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Пожарскому Д.В. по ч. 1 ст. 286 УК РФ суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Пожарскому Д.В. по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Ковалеву И.О. по ч. 3 ст. 290 УК РФ суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Пожарский Д.В. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступлений Пожарский Д.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

По месту жительства подсудимый Ковалев И.О. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Из материалов дела следует, что вовремя и после совершения преступлений Ковалев И.О. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Пожарскому Д.В. по ч. 1 ст. 286 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка - П.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении матери – П.Т.Ф., 1955 года рождения, пенсионера, являющейся инвалидом I группы, наличие на иждивении жены – Н.С.С., 1977 года рождения, являющейся инвалидом по слуху, наличие грамот и благодарностей, а также тот факт, что подсудимый является ветераном труда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пожарскому Д.В., является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Совершенное преступление относится, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Пожарским Д.В. на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый Пожарский Д.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Пожарскому Д.В. по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка - П.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении матери – П.Т.Ф., 1955 года рождения, пенсионера, являющейся инвалидом I группы, наличие на иждивении жены – Н.С.С., 1977 года рождения, являющейся инвалидом по слуху, наличие грамот и благодарностей, а также тот факт, что подсудимый является ветераном труда.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное преступление относится, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, соразмерности его содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности. При этом, суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку Пожарский Д.В., будучи подполковником внутренней службы, занимая должность начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю, то есть, являясь представителем власти, совершил должностное преступление, направленное против государственной власти и интересов государственной службы, дискредитирующее деятельность органов ФСИН, в связи с чем, представляющее повышенную общественную опасность, суд, исходя из тяжести совершенного деяния, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, и обстоятельств дела, считает необходимым на основании ст. 48 УК РФ лишить Пожарского Д.В. специального звания подполковник внутренней службы.

Окончательное наказание Пожарскому Д.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо отбывание лишения свободы назначить в колонии строгого режима.

Время нахождения Пожарского Д.В. под домашним арестом следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время содержания Пожарского Д.В. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Ковалеву И.О. по ч.3 ст.290 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка – К.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, наличие инвалидности III группы, наличие на иждивении матери – К.Л.В., 1955 года рождения, пенсионера, наличие грамот и поощрений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, соразмерности его содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Ковалеву И.О. необходимо назначить наказание по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью. При этом, суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывание лишения свободы Ковалеву И.О. назначить в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения Ковалева И.О. под домашним арестом следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время содержания Ковалева И.О. под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Пожарского Д.В. до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, мера пресечения в виде домашнего ареста должна быть изменена на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Ковалева И.О. до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, мера пресечения в виде домашнего ареста должна быть изменена на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пожарского Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по п. «а» ч. 4 ст. 291УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с лишением права занимать руководящие должности в органах Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации сроком на 03 (три) года, на основании ст. 48 УК РФ, с лишением специального звания подполковник внутренней службы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением деятельности в органах Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации сроком на 03 (три) года, на основании ст. 48 УК РФ, с лишением специального звания подполковник внутренней службы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Пожарскому Д.В. до дня вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Пожарскому Д.В. срок содержания его под стражей со дня заключения его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время нахождения Пожарского Д.В. под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с 30.12.2019 года до 25.05.2022 года.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Пожарскому Д.В. срок содержания его под стражей с 25.05.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать Ковалева И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание

в виде в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с лишением права заниматься экспертной деятельностью в сфере здравоохранения сроком на 01 (один) год.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Ковалеву И.О. до дня вступления приговора в законную силу изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Ковалеву И.О. время содержания его под стражей со дня заключения под стражу, то есть с 17.12.2019 года до 12.11.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время нахождения Ковалева И.О. под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с 12.11.2020 года до 25.05.2022 года.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Ковалеву И.О. время содержания его под стражей с 25.05.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск марки «UMNIK» с имеющимися на нем аудиозаписями разговоров между И.А.А. и Пожарским Д.В.; CD-R диск № 14/2/491 марки «VS» с имеющимися на нем аудиозаписями телефонных разговоров между И.А.А. и Ковалевым И.О.; DVD-R диск № 7/13/871/ОД марки «UMNIK» с имеющимися на нем аудио- и видеозаписями разговоров между И.А.А., Пожарским Д.В., Ковалевым И.О. и Ч.З.Г. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу оставить там же;

- 2 CD-R диска марки «UMNIK» с видеозаписями, содержащими образцы изображения, голоса и речи Ковалева И.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу оставить там же;

- 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ сальник трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ гистология трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ печень трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ почка трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пластмассовый контейнер для сбора анализов емкостью 100 мл с содержимым, на поверхности которого имеется бирка «№ желудок с содержимым трупа Г.М.В., 18.11.2019, эксперт Ковалев И.О.»; 1 пенициллиновый флакон, укупоренный стандартной резиновой пробкой, фиксированный полиэтиленовой пленкой, с кровью от трупа Г.М.В. хранящиеся в судебно – химическом отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, ул. Мира, д. 86, по вступлению приговора в законную силу - оставить в судебно-химическом отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» министерства здравоохранения Краснодарского края;

- 10 купюр билетов Банка России достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие серии и номера: БХ8820898, ем1423939, ВЧ2107005, БГ4227949, ЛЗ0344267, АА0121748, ЗЭ2140284, АА7073595, ги8368903, бн8123679; 2 купюры билетов Банка России достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие серии и номера: ЕЯ2180702, ИЧ9614186; 5 купюр билетов Банка России достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей каждая, имеющие серии и номера: ьГ3669564, лк4128756, БХ5529383, ЬА7555826, ЬН8757188, и 1 купюра билета Банка России достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, имеющая серию и номер ИО7737346, хранящиеся в абонированной ячейке, по вступлению приговора в законную силу, обратить в доход государства;

- постановление старшего следователя СО по Усть-Лабинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа Г.М.В. от 14.11.2019, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу оставить там же;

- Медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 254/16-6 на имя Г.М.В., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу, вернуть в медицинское учреждение по принадлежности;

- Журнал регистрации трупов в судебно-медицинском морге № 105, хранящийся в Усть-Лабинском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК по адресу:, по вступлению приговора в законную силу, оставить там же;

- копию свидетельства о смерти Г.М.В.№ серия №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу оставить там же;

- CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего И.А.А.; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Ковалеву И.О.; CD-R диск с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего Пожарскому Д.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись А.С. Колойда