Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Алиаскаровой Г.Ф., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Люльковой А.А., Пронькина К.А., заместителя прокурора Ленинского района г. Ульяновска Булгакова И.Г.,

подсудимого Мамедова О.М., его защитника - адвоката Велиевой Х.С.,

подсудимой Исломовой Т.А., ее защитника Шабанова С.С.,

подсудимого Лебедева П.Ю., его защитника - адвоката Гасановой Н.П.,

подсудимой Ромашиной С.В., ее защитника – адвоката Родионова Ю.В.,

при секретаре Никоноровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мамедова ФИО61, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №308-ФЗ), четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

Исломовой ФИО63, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №308-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

Лебедева ФИО64, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ,

Ромашиной ФИО65, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов О.М. и Исломова Т.А. виновны в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, Мамедов О.М. виновен в совершении 4 эпизодов организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённой группой лиц по предварительному сговору, Исломова Т.А. виновна в совершении 2 эпизодов организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённой группой лиц по предварительному сговору, Лебедев П.Б., Ромашина С.В. виновны каждый в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённой группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены ими при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №115) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении указанного срока, за исключением факта выдачи ему разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Разрешение на временное проживание (далее - РВП) в Российской Федерации, согласно п.1, 2 ст. 6 указанного Федерального закона №115, может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Квота на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Без учета квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином России, имеющим место жительства в Российской Федерации (п.п. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона №115) (в редакции Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ). В соответствии со ст.11 Семейного кодекса Российской Федерации, заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак. Условием заключения брака, согласно ст.12 Семейного кодекса Российской Федерации, является добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак. В соответствии с ч.1 ст.27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. В соответствии с ч.1, 2 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в целях охраны интересов государства производится государственная регистрация актов гражданского состояния посредством составления записи акта гражданского состояния.

Примерно осенью 2015 года, более точное время и место следствием не установлено, к Мамедову О.М. обратился гражданин <данные изъяты>ФИО141, который попросил последнего оказать ему помощь в оформлении документов с целью получения РВП на территории Российской Федерации. После чего, осенью 2015 года, более точное время следствием не установлено, у Мамедова О.М., осведомленного о положениях Федерального закона №115, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО142., путем заключения фиктивного брака между ФИО143 и гражданкой <данные изъяты> в целях последующего получения на основании свидетельства о заключении брака в УВМ УМВД России по Ульяновской области разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Мамедов О.М., осознавая, что обязательным условием для получения РВП на территории Российской Федерации без учета квоты является наличие заключенного в установленном порядке брака с гражданином Российской Федерации, сообщил при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО144., что для получения РВП на территории Российской Федерации, необходимо заключить фиктивный брак с гражданкой России и передать Мамедову О.М. за оказанные услуги и последующее получение РВП на территории Российской Федерации денежные средства в неустановленном размере, на что ФИО145 согласился.

Осенью 2015 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мамедов О.М., осознавая, что ФИО146 не имеет зарегистрированного брака с гражданкой <данные изъяты>, в связи с чем не права имеет права на получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации в соответствии с п.п.4 п.3 ст.6 Федерального закона № 115, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО147., разработал преступный план, в соответствии с которым предложил своей знакомой Исломовой Т.А. приискать женщину - гражданку <данные изъяты>, готовую за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с гражданином <данные изъяты>ФИО148., поставив в известность Исломову Т.А. о фиктивном характере указанного брака и необходимости его заключения исключительно для получения ФИО149. РВП на территории Российской Федерации, пояснив при этом, что заплатит за оказанные услуги Исломовой Т.А. 40000 рублей, из которых 15000 рублей предназначались женщине, являющейся гражданкой Российской <данные изъяты>, которая заключит брак с ФИО150 на что Исломова Т.А., движимая корыстными побуждениями, ответила согласием, вступив в совместный преступный сговор с Мамедовым О.М., направленный на организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО151. группой лиц по предварительному сговору.

Мамедов О.М. с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО152., разработал преступный план, согласно которому он, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в неустановленном размере, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации ФИО153., взял на себя обязательства: организовать заключение фиктивного брака ФИО154. с гражданкой <данные изъяты>, координировать действия ФИО155. при подаче документов ФИО156 в УВМ УМВД России по Ульяновской области для получения РВП на территории Российской Федерации, а также передать Исломовой Т.А. 40000 рублей, из которых 15000 рублей предназначались женщине, являющейся гражданкой <данные изъяты>, которая заключит брак с ФИО157., в качестве вознаграждения за совершенные действия.

В свою очередь Исломова Т.А., согласно разработанному Мамедовым О.М. преступному плану, взяла на себя обязательство приискать женщину, являющуюся гражданкой <данные изъяты>, готовую за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с ФИО158., свидетельство о заключении которого необходимо для получения РВП на территории Российской Федерации, после чего получить от Мамедова О.М. в качестве вознаграждения за совершенные действия денежные средства в размере 40000 рублей, из которых 15000 рублей передать женщине, которая вступит в фиктивный брак с ФИО159

Осенью 2015 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Исломова Т.А., действуя совместно и согласованно с Мамедовым О.М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО160. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, действуя из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, со своего мобильного телефона неустановленной модели в социальной сети «ВКонтакте» ИТКС «Интернет» разместила объявление с целью поиска девушек с российским гражданством, желающих за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей фиктивно заключить брак с иностранный гражданином.

Тогда же, осенью 2015 года, более точное время следствием не установлено, на данное предложение Исломовой Т.А. согласилась гражданка <данные изъяты>ФИО67 после чего Исломова Т.А. пояснила ФИО28, что о дате заключения брака она ей сообщит дополнительно, не ставя в известность последнюю об истинных намерениях заключения брака.

Тогда же, осенью 2015 года, более точное время следствием не установлено, Исломова Т.А., находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно единому с Мамедовым О.М. преступному плану, сообщила Мамедову О.М. о согласии ФИО28 вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином, после чего Мамедов О.М., в свою очередь, дал указание Исломовой Т.А. прибыть с ФИО28 20.01.2016 г. в отдел Управления ЗАГС Ульяновской области по Ленинскому району г.Ульяновска по адресу: <адрес> для подачи ФИО28 заявления на регистрацию брака с гражданином Сирийской <данные изъяты>ФИО161., также пояснив, что с ФИО162 в указанный отдел ЗАГС он прибудет самостоятельно. 20.01.2016 г., более точное время следствием не установлено, Исломова Т.А., действуя совместно и согласованно с Мамедовым О.М., реализуя совместный преступный умысел, приехала с ФИО28 к отделу Управления ЗАГС Ульяновской области по Ленинскому району г.Ульяновска по адресу: <адрес>. Туда же, 20.01.2016 г., на автомобиле совместно с ФИО163. приехал Мамедов О.М. В тот же день, 20.01.2016 г., более точное время следствием не установлено, Мамедов О.М. действуя совместно и согласовано с Исломовой Т.А., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, сопроводили имеющих намерение фиктивно заключить брак ФИО28 и ФИО164. в отдел Управления ЗАГС Ульяновской области по Ленинскому району г.Ульяновска, где они по указанию Мамедова О.М. и Исломовой Т.А. подали заявление о заключении брака.

11.03.2016 г., более точное время следствием не установлено, на основании поданного заявления сотрудниками отдела Управления ЗАГС Ульяновской области по Ленинскому району г.Ульяновска брак ФИО165. и ФИО28 зарегистрирован, о чем составлена запись № от 11.03.2016г. акта гражданского состояния, и выдано свидетельство серии № от 11.03.2016 г. о заключении брака.

В тот же день, 11.03.2016 г., более точное время следствием не установлено, ФИО166. у здания вышеназванного отдела Управления ЗАГС Ульяновской области по Ленинскому району г.Ульяновска передал денежные средства в неустановленном размере Мамедову О.М. за заключение брака и последующее получение РВП на территории Российской Федерации.

В тот же день в этом же месте Мамедов О.М. передал денежные средства в размере 40000 рублей Исломовой Т.А., которая согласно ранее достигнутой договоренности передала ФИО28 15000 рублей, а 25000 рублей оставила себе.

Мамедов О.М., желая довести до конца совместный с Исломовой Т.А. преступный умысел, 05.05.2017 г. в период времени с 09 часов до 18 часов сопроводил ФИО167 в ОП МО МВД России «Майнский» <адрес>), расположенный по адресу: <адрес> где последний по указанию Мамедова О.М. подал документы, необходимые для получения РВП на территории Российской Федерации, а именно: копию свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации; копию сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации; копию миграционной карты, медицинскую справку; врачебное свидетельство о состоянии здоровья; медицинское заключение; копию паспорта ФИО28; копию свидетельства от 11.03.2016 г. о заключении брака между ФИО168. и ФИО28, при этом, ФИО169 скрыл от должностных лиц указанного органа миграционного контроля факт фиктивности заключенного им с ФИО28 брака.

Сотрудники ОП МО МВД России «Майнский» (<адрес>), неосведомленные о преступных намерениях Мамедова О.М. и Исломовой Т.А., направили указанные документы для принятия решения в УВМ УМВД России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, сотрудники которого, также неосведомленные о преступных намерениях Мамедова О.М. и Исломовой Т.А. в период с 05.05.2017 по 21.06.2017 г.г. в результате рассмотрения предоставленных ФИО170 документов, в том числе, указанного свидетельства о заключении брака, приняли решение № о выдаче ФИО171 в соответствии с п.п.4 п.3 ст.6 Федерального закона №115 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, сроком на три года, то есть до 21.06.2020 г.. Указанное РВП на территории Российской Федерации выдано ФИО172. 09.08.2017 г. Тем самым Мамедов О.М. и Исломова Т.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору организовали незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО173 после 21.06.2017 г.

К нему же, Мамедову О.М., примерно в сентябре 2016 года обратился гражданин <данные изъяты>ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который попросил последнего оказать ему помощь в оформлении документов с целью получения РВП на территории Российской Федерации.

После чего, в сентябре 2016 года, у Мамедова О.М., осведомленного о положениях Федерального закона №115, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО2, путем заключения фиктивного брака между ФИО2 и гражданкой <данные изъяты> в целях последующего получения последним на основании свидетельства о заключении брака в УВМ УМВД России по Ульяновской области разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Мамедов О.М., осознавая, что обязательным условием для получения РВП на территории Российской Федерации без учета квоты является наличие заключенного в установленном порядке брака с гражданином <данные изъяты>, сообщил при неустановленных следствием обстоятельствах об этом ФИО2, что для получения РВП на территории Российской Федерации, необходимо заключить фиктивный брак с гражданкой <данные изъяты> и передать Мамедову О.М. за оказанные услуги и последующее получение РВП на территории Российской Федерации денежные средства в размере 300000 рублей, на что ФИО2 согласился.

В сентябре 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мамедов О.М., осознавая, что ФИО2 не имеет зарегистрированного брака с гражданкой <данные изъяты>, в связи с чем не имеет права на получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации в соответствии с п.п.4 п.3 ст.6 Федерального закона № 115, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО2, разработал преступный план, в соответствии с которым предложил своей знакомой Исломовой Т.А. приискать женщину - гражданку <данные изъяты>, готовую за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с гражданином <данные изъяты>ФИО2, поставив в известность Исломову Т.А. о фиктивном характере указанного брака и необходимости его заключения исключительно для получения ФИО2 РВП на территории Российской Федерации, пояснив при этом, что заплатит за оказанные услуги Исломовой Т.А. 14000 рублей, из которых 11000 рублей предназначались женщине, являющейся гражданкой <данные изъяты>, которая заключит брак с ФИО2, на что Исломова Т.А., движимая корыстными побуждениями, ответила согласием, вступив в совместный преступный сговор с Мамедовым О.М., направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО2 группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, Мамедов О.М. с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО2, разработал преступный план, согласно которому он, действуя из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в неустановленном размере, взял на себя обязательства: организовать заключение фиктивного брака ФИО2 с гражданкой <данные изъяты>, координировать действия ФИО2 при подаче документов ФИО2 в УВМ УМВД России по Ульяновской области для получения РВП на территории Российской Федерации, а также передать Исломовой Т.А. 14000 рублей, из которых 11000 рублей передать женщине, которая заключит брак с ФИО68., в качестве вознаграждения за совершенные действия.

В свою очередь Исломова Т.А., согласно разработанному Мамедовым О.М. преступному плану, взяла на себя обязательство приискать женщину, являющуюся гражданкой <данные изъяты>, готовую за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брака с ФИО2, свидетельство о заключении которого необходимо для получения РВП на территории Российской Федерации, после чего получить от Мамедова О.М. в качестве вознаграждения за совершенные действия денежные средства в размере 14000 рублей, 11000 рублей из которых предназначались женщине, являющейся гражданкой <данные изъяты>, которая вступит в фиктивный брак с ФИО2

В сентябре 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Исломова Т.А., действуя совместно и согласованно с Мамедовым О.М., реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, будучи осведомленной о тяжелом материальном положении своей знакомой – гражданки <данные изъяты>ФИО174 предложила последней за денежное вознаграждение в сумме 11000 рублей заключить фиктивный брак с иностранным гражданином, не ставя ее в известность об истинных намерениях заключения указанного брака, на что ФИО7 согласилась.

Тогда же, в сентябре 2016 года, более точное время следствием не установлено, Исломова Т.А., находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно единому с Мамедовым О.М. преступному плану, сообщила Мамедову О.М. о согласии ФИО7 вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином, после чего Мамедов О.М. дал указание Исломовой Т.А. прибыть с ФИО7 15.10.2016 г., более точное время следствием не установлено, к отделу ЗАГС Ленинского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области по адресу: <адрес> для подачи ФИО7 заявления на регистрацию брака с гражданином <данные изъяты>ФИО2, также пояснив, что с ФИО2 в указанный отдел ЗАГС он прибудет самостоятельно. 15.10.2016 г. Исломова Т.А., действуя совместно и согласованно с Мамедовым О.М., реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, приехала с ФИО7 к вышеуказанному отделу ЗАГС Ленинского района г.Пензы. 15.10.2016 Мамедов О.М., действуя совместно и согласованно с Исломовой Т.А., реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле совместно с ФИО2 приехал к отделу ЗАГС Ленинского района г.Пензы Управления ЗАГС, где в тот же день, 15.10.2016 г., Мамедов О.М., действуя совместно и согласовано с Исломовой Т.А., сопроводили имеющих намерение фиктивно заключить брак ФИО7 и ФИО2 в отдел ЗАГС Ленинского района г.Пензы, где они по указанию Мамедова О.М. и Исломовой Т.А. подали заявление о заключении брака. 22.10.2016 г. на основании поданного заявления брак ФИО2 и ФИО7 был зарегистрирован, о чем составлена запись № от 22.10.2016 г. акта гражданского состояния и выдано свидетельство о заключении брака.

ФИО2, в свою очередь, тогда же 22.10.2016 г. у вышеуказанного здания отдела ЗАГС Ленинского района г.Пензы передал Мамедову О.М. за оказанные услуги по организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации 300 000 рублей. В тот же день, 22.10.2016 г., более точное время следствием не установлено, Мамедов О.М. там же передал денежные средства в размере 14000 рублей Исломовой Т.А., которая согласно ранее достигнутой договоренности отдала ФИО7 11000 рублей за заключение фиктивного брака, а 3000 рублей оставила себе. Мамедов О.М., желая довести до конца совместный с Исломовой Т.А. преступный умысел, 24.10.2016 г. в период времени с 09 часов до 18 часов сопроводил ФИО2 в ОП МО МВД России «Майнский» (<адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, где последний по указанию Мамедова О.М. подал документы, необходимые для получения РВП на территории Российской Федерации, в том числе копию паспорта ФИО7; а также копию свидетельства № от 22.10.2016 г. о заключении брака между ФИО2 и ФИО7 При этом ФИО2 скрыл от должностных лиц указанного органа миграционного контроля факт фиктивности заключенного им с ФИО7 брака. Сотрудники ОП МО МВД России «Майнский» (<адрес>), неосведомленные о преступных намерениях Мамедова О.М. и Исломовой Т.А. направили указанные документы для принятия решения в УВМ УМВД России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, сотрудники которого, также неосведомленные о преступных намерениях Мамедова О.М. и Исломовой Т.А., в период с 24.10.2016 по 08.02.2017 г.г. в результате рассмотрения предоставленных ФИО2 документов, в том числе указанного свидетельства о заключении брака, приняли решение № о выдаче ФИО2 в соответствии с п.п.4 п.3 ст.6 Федерального закона №115 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, сроком на три года, то есть до 08.02.2020 г.. Указанное РВП выдано ФИО2 18.12.2017 г. Реализовав указанный механизм преступных действий Мамедов О.М. и Исломова Т.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО2 после 08.02.2017 г.

К нему же, Мамедову О.М., примерно в сентябре 2016 года, более точное время и место следствием не установлено, обратился гражданин <данные изъяты>ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который попросил последнего оказать ему помощь в оформлении документов с целью получения РВП на территории Российской Федерации. После чего, осенью 2016 года, более точное время следствием не установлено, у Мамедова О.М., осведомленного о положениях Федерального закона №115, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО29, путем заключения фиктивного брака между ФИО29 и гражданкой <данные изъяты> в целях последующего получения последним на основании свидетельства о заключении брака в УВМ УМВД России по Калужской области разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Мамедов О.М., осознавая, что обязательным условием для получения РВП на территории Российской Федерации без учета квоты является наличие заключенного в установленном порядке брака с гражданином <данные изъяты>, сообщил при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО29, что для получения РВП на территории Российской Федерации, необходимо заключить фиктивный брак с гражданкой <данные изъяты> и передать Мамедову О.М. за оказанные услуги и последующее получение РВП на территории Российской Федерации денежные средства в размере 100000 рублей, на что ФИО29 согласился.

В ноябре-декабре 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мамедов О.М., осознавая, что ФИО29 не имеет зарегистрированного брака с гражданкой <данные изъяты>, в связи с чем не имеет права на получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации в соответствии с п.п.4 п.3 ст.6 Федерального закона № 115, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО29, разработал преступный план, в соответствии скоторым предложил своему знакомому Лебедеву П.Ю. приискать женщину - гражданку <данные изъяты>, готовую за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с гражданином <данные изъяты>ФИО29, поставив в известность Лебедева П.Ю. о фиктивном характере указанного брака и необходимости его заключения исключительно для получения ФИО29 РВП на территории Российской Федерации, пояснив при этом, что заплатит за оказанные услуги Лебедеву П.Ю. 20000 рублей, из которых 15000 рублей предназначались женщине, являющейся гражданкой <данные изъяты>, которая заключит брак с ФИО29, на что Лебедев П.Ю., движимый корыстными побуждениями, ответил согласием, вступив в совместный преступный сговор с Мамедовым О.М., направленный на организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО29 группой лиц по предварительному сговору.

Мамедов О.М. с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО29, разработал преступный план, согласно которому он, действуя из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в неустановленном размере, взял на себя обязательства: организовать заключение фиктивного брака ФИО29 с гражданкой <данные изъяты>, координировать действия ФИО29 при подаче документов ФИО29 в УВМ УМВД России по Калужской области для получения РВП на территории Российской Федерации, а также передать Лебедеву П.Ю. 20000 рублей, из которых 15000 рублей предназначались женщине, являющейся гражданкой <данные изъяты>, которая заключит брак с ФИО29, в качестве вознаграждения за совершенные действия.

В свою очередь Лебедев П.Ю., согласно разработанному Мамедовым О.М. преступному плану, взял на себя обязательство приискать женщину, являющуюся гражданкой <данные изъяты>, готовую за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с ФИО29, свидетельство о заключении которого необходимо для получения РВП на территории Российской Федерации, после чего получить от Мамедова О.М. в качестве вознаграждения за совершенные действия денежные средства в размере 20000 рублей, 15000 рублей из которых предназначались женщине, которая вступит в фиктивный брак с ФИО29 В ноябре-декабре 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лебедев П.Ю., действуя совместно и согласованно с Мамедовым О.М., реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, будучи осведомленным о тяжелом материальном положении своей знакомой – гражданки <данные изъяты>ФИО177 предложил ей за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей заключить фиктивный брак с иностранным гражданином, не ставя ее в известность об истинных намерениях заключения указанного брака, на что ФИО30 согласилась. Тогда же, в ноябре-декабре 2016 года, более точное время следствием не установлено, Лебедев П.Ю., находясь в неустановленном следствии месте, действуя согласно единому с Мамедовым О.М. преступному плану, сообщил Мамедову О.М. о согласии ФИО30 вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином, после чего Мамедов О.М., в свою очередь сообщил, что 12.12.2016 г. он, Мамедов О.М., Лебедев П.Ю. и ФИО30 направятся в <адрес> для подачи ФИО29 и ФИО30 заявления о вступлении в брак в отделе ЗАГС Ленинского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области по адресу: <адрес>, также пояснив, что ФИО29 в указанный отдел ЗАГС прибудет самостоятельно.

12.12.2016 г., более точное время следствием не установлено, Мамедов О.М., действуя совместно и согласованно с Лебедевым П.Ю., реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, на автомобиле неустановленной модели привез Лебедева П.Ю. и ФИО30 к отделу ЗАГС Ленинского района г.Пензы, где 12.12.2016 г. туда же, в целях подачи заявления о вступлении в брак, при неустановленных обстоятельствах прибыл гражданин <данные изъяты>ФИО29, а также его переводчик ФИО178. В тот же день, 12.12.2016 г., более точное время следствием не установлено, Мамедов О.М., действуя совместно и согласовано с Лебедевым П.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел, сопроводили имеющих намерение фиктивно заключить брак ФИО30 и ФИО29, а также его переводчика Фам Т.Н.А. в отдел ЗАГС Ленинского района г.Пензы, где они по указанию Мамедова О.М. и Лебедева П.Ю. подали заявление о заключении брака. 14.12.2016 г., более точное время следствием не установлено, на основании поданного заявления сотрудниками отдела ЗАГС Ленинского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области брак ФИО29 и ФИО30 зарегистрирован, о чем составлена запись № от 14.12.2016 г. акта гражданского состояния и выдано свидетельство серии № от 14.12.2016 г. о заключении брака.

Мамедов О.М., желая довести до конца совместный с Лебедевым П.Ю. преступный умысел, пояснил ФИО29, что документы для выдачи РВП, в том числе свидетельство о регистрации фиктивного брака между ФИО29 и ФИО30 в целях избежания проблем следует подавать в УВМ УМВД России по Калужской области. ФИО29, в свою очередь, тогда же 14.12.2016 г., более точное время следствием не установлено, у здания отдела ЗАГС Ленинского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области по адресу: <адрес> передал Мамедову О.М. за оказанные услуги по организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации 100 000 рублей. 09.02.2017 г. в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО29, при содействии своего переводчика ФИО70., действуя по указанию Мамедова О.М. подал в УВМ УМВД России по Калужской области, расположенное по адресу: <адрес>, документы, необходимые для получения РВП, в том числе копию паспорта ФИО30, а также копию свидетельства о заключении брака между ФИО29 и ФИО30 При этом ФИО29 скрыл от должностных лиц указанного органа миграционного контроля факт фиктивности заключенного им с ФИО30 брака.

Сотрудники УВМ УМВД России по Калужской области, также неосведомленные о преступных намерениях Мамедова О.М.о. и Лебедева П.Ю., в период с 09.02.2017 по 06.08.2017 г.г. в результате рассмотрения предоставленных ФИО29 документов, в том числе указанного свидетельства о заключении брака, приняли решение № о выдаче ФИО29 в соответствии с п.п. 4 п.3 ст.6 Федерального закона №115 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, сроком на три года, то есть до 06.08.2020 г. Указанное РВП выдано ФИО29 10.08.2017. Реализовав указанный механизм преступных действий Мамедов О.М. и Лебедев П.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО29 после 06.08.2017 г.

Примерно осенью 2018 года, более точное время и место следствием не установлено, к Мамедову О.М. обратился гражданин <данные изъяты>ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который попросил последнего оказать ему помощь в оформлении документов с целью получения РВП на территории Российской Федерации. После чего, осенью 2018 года, более точное время следствием не установлено, у Мамедова О.М., осведомленного о положениях Федерального закона №115, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО4, путем заключения фиктивного брака между ФИО4 и гражданкой Российской Федерации в целях последующего получения на основании свидетельства о заключении брака в УВМ ГУ МВД России по <адрес> разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Мамедов О.М., осознавая, что обязательным условием для получения РВП на территории Российской Федерации без учета квоты является наличие заключенного в установленном порядке брака с гражданином <данные изъяты>, сообщил при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО4, что для получения РВП на территории Российской Федерации, необходимо заключить фиктивный брак с гражданкой <данные изъяты> и передать Мамедову О.М. за оказанные услуги и последующее получение РВП на территории Российской Федерации денежные средства размере 100000 рублей, на что ФИО4 согласился.

Осенью 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мамедов О.М., осознавая, что ФИО4 не имеет зарегистрированного брака с гражданкой <данные изъяты>, в связи с чем не имеет права на получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации в соответствии с п.п.4 п.3 ст.6 Федерального закона № 115, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО4, разработал преступный план, в соответствии с которым предложил своей знакомой Исломовой Т.А. приискать женщину - гражданку <данные изъяты>, готовую за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с гражданином <данные изъяты>ФИО4, поставив в известность Исломову Т.А. о фиктивном характере указанного брака и необходимости его заключения исключительно для получения ФИО4 РВП на территории Российской Федерации, пояснив при этом, что заплатит за оказанные услуги Исломовой Т.А. 15000 рублей, из которых 11000 рублей предназначались женщине, являющейся гражданкой <данные изъяты>, которая заключит брак с ФИО4, на что Исломова Т.А., движимая корыстными побуждениями, ответила согласием, вступив в совместный преступный сговор с Мамедовым О.М., направленный на организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО4 группой лиц по предварительному сговору.

Мамедов О.М., с целью реализации вышеуказанного преступного корыстного умысла, разработал преступный план, согласно которому он, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в неустановленном размере, взял на себя обязательства: организовать заключение фиктивного брака ФИО4 с гражданкой <данные изъяты>, координировать действия ФИО4 при подаче документов ФИО4 в УВМ ГУ МВД России по <адрес> для получения РВП на территории Российской Федерации, а также передать Исломовой Т.А. 15000 рублей, из которых 11000 рублей предназначались женщине, являющейся гражданкой <данные изъяты>, которая заключит брак с ФИО4, в качестве вознаграждения за совершенные действия. В свою очередь Исломова Т.А., согласно разработанному Мамедовым О.М. преступному плану, взяла на себя обязательство приискать женщину, являющуюся гражданкой <данные изъяты>, готовую за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с ФИО4, после чего получить от Мамедова О.М. в качестве вознаграждения за совершенные действия денежные средства в размере 11000 рублей, из которых 11000 рублей передать женщине, которая вступит в брак с ФИО4 Осенью 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Исломова Т.А., действуя совместно и согласованно с Мамедовым О.М., в целях реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленной о тяжелом материальном положении своей знакомой – гражданки <данные изъяты>ФИО179. предложила ей за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином, не ставя ее в известность об истинных намерениях заключения указанного брака, на что ФИО31 согласилась. Тогда же, осенью 2018 года, более точное время следствием не установлено, Исломова Т.А., находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно единому с Мамедовым О.М. преступному плану, сообщила Мамедову О.М. о согласии ФИО31 вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином, после чего Мамедов О.М., в свою очередь дал указание Исломовой Т.А. совместно с ФИО31 прибыть 17.11.2018 г. в отдел ЗАГС Ленинского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области по адресу: <адрес> для подачи ФИО31 заявления на регистрацию фиктивного брака с гражданином <данные изъяты>ФИО4, также пояснив, что с ФИО4 в указанный отдел ЗАГС он прибудет самостоятельно. 17.11.2018 г., более точное время следствием не установлено, Исломова Т.А., действуя совместно и согласованно с Мамедовым О.М., реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, на такси приехала с ФИО31 к вышеуказанному отделу ЗАГС.

Тогда же, 17.11.2018 г., более точное время следствием не установлено, Мамедов О.М., действуя совместно и согласованно с Исломовой Т.А., реализуя совместный преступный умысел, встретившись с ФИО4 при неустановленных обстоятельствах в г.Пензе привез ФИО4 к отделу ЗАГС Ленинского района г.Пензы и в тот же день, Мамедов О.М., действуя совместно и согласовано с Исломовой Т.А., сопроводили имеющих намерение фиктивно заключить брак ФИО4 и ФИО31 в вышеуказанный отдел ЗАГСа, где они по указанию Мамедова О.М. и Исломовой Т.А. подали заявление о заключении брака.

27.11.2018 г., более точное время следствием не установлено, на основании поданного заявления сотрудниками отдела ЗАГС Ленинского района г.Пензы брак ФИО4 и ФИО31 зарегистрирован, о чем составлена запись № от 27.11.2018 г. акта гражданского состояния и выдано свидетельство серии № от 27.11.2018 г. о заключении брака.

В тот же день, 27.11.2018 г., более точное время следствием не установлено, Мамедов О.М. у здания вышеуказанного отдела ЗАГСа передал денежные средства в размере 15000 рублей Исломовой Т.А., которая согласно ранее достигнутой договоренности передала ФИО31 11000 рублей за заключение фиктивного брака, а 4000 рублей оставила себе. Мамедов О.М., желая довести до конца совместный с Исломовой Т.А. преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции гражданина <данные изъяты>ФИО4 группой лиц по предварительному сговору, пояснил ФИО4, что документы для выдачи РВП на территории Российской Федерации, в том числе свидетельство о регистрации фиктивного брака между ФИО4 и ФИО31, в целях избежания проблем следует подавать в УВМ ГУ МВД России по <адрес>. ФИО4 в свою очередь, тогда же 27.11.2018 г. передал Мамедову О.М. за оказанные услуги по организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации 100000 рублей. 15.12.2018 г. в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО4, действуя по указанию Мамедова О.М., подал в УВМ ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> документы, необходимые для получения РВП, а именно: копию паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО4 с переводом на русский язык; копию миграционной карты на имя ФИО4; копию сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации; копию выписки из судебного реестра Министерства иностранных дел и иммигрантов <данные изъяты> об отсутствии судимости; медицинское заключение; сертификат; заключение врача-психиатра-нарколога; копию паспорта ФИО31; а также копию свидетельства № от 27.11.2018 г. о заключении брака между ФИО4 и ФИО31 При этом ФИО4 скрыл от должностных лиц указанного органа миграционного контроля факт фиктивности заключенного им с ФИО31 брака.

Сотрудники УВМ ГУ МВД России по г.Москве, также неосведомленные о преступных намерениях Мамедова О.М. и Исломовой Т.А., в период с 15.12.2018 по 16.05.2019 г.г. в результате рассмотрения предоставленных ФИО4 документов, в том числе указанного свидетельства о заключении брака, приняли решение № о выдаче ФИО4 в соответствии с п.п.4 п.3 ст.6 Федерального закона №115 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, сроком на три года, то есть до 16.05.2022. Указанное РВП выдано ФИО4 01.08.2019 г.

Тем самым, реализовав указанный механизм преступных действий Мамедов О.М. и Исломова Т.А., организовали незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО4 после 16.05.2019 г..

В мае 2019 года, более точное время и место следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, к Мамедову О.М. обратился гражданин <данные изъяты>ФИО5, который попросил последнего оказать ему помощь в оформлении документов с целью получения РВП на территории Российской Федерации. После чего, в мае 2019 года, более точное время следствием не установлено, у Мамедова О.М.о., осведомленного о положениях Федерального закона №115, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО5, путем заключения фиктивного брака между ФИО5 и гражданкой <данные изъяты> в целях последующего получения на основании свидетельства о заключении брака в УВМ УМВД России по Ульяновской области разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Мамедов О.М., осознавая, что обязательным условием для получения РВП на территории Российской Федерации без учета квоты является наличие заключенного в установленном порядке брака с гражданином <данные изъяты>, сообщил при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО5, что для получения РВП на территории Российской Федерации, необходимо заключить фиктивный брак с гражданкой <данные изъяты> и передать Мамедову О.М. за оказанные услуги и последующее получение РВП на территории Российской Федерации денежные средства в неустановленном размере, на что ФИО5 согласился.

В мае 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Мамедов О.М., осознавая, что ФИО5 не имеет зарегистрированного брака с гражданкой <данные изъяты>, в связи с чем не имеет права на получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации в соответствии с п.п.4 п.3 ст.6 Федерального закона № 115, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО5, разработал преступный план, в соответствии скоторым предложил своей знакомой Ромашиной С.В. приискать женщину - гражданку <данные изъяты>, готовую за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с гражданином <данные изъяты>ФИО5, поставив в известность Ромашину С.В. о фиктивном характере указанного брака и необходимости его заключения исключительно для получения ФИО5 РВП на территории Российской Федерации, пояснив при этом, что заплатит за оказанные услуги Ромашиной С.В. 28000 рублей, из которых 25000 рублей предназначались женщине, являющейся гражданкой <данные изъяты>, которая заключит брак с ФИО5, на что Ромашина С.В., движимая корыстными побуждениями, ответила согласием, вступив в совместный преступный сговор с Мамедовым О.М.о., направленный на организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО5 группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своего вышеуказанного преступного корыстного умысла, Мамедов О.М. разработал преступный план, согласно которому он, Мамедов О.М., действуя из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в неустановленном размере, с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации ФИО180., взял на себя обязательства: организовать заключение фиктивного брака ФИО5 с гражданкой <данные изъяты>, координировать действия ФИО5 при подаче документов ФИО5 в УВМ УМВД России по Ульяновской области для получения РВП на территории Российской Федерации, а также передать Ромашиной С.В. 28000 рублей, из которых 25000 рублей предназначались женщине, являющейся гражданкой <данные изъяты>, которая заключит брак с ФИО5, в качестве вознаграждения за совершенные действия.

В свою очередь Ромашина С.В., согласно разработанному Мамедовым О.М. преступному плану, взяла на себя обязательство приискать женщину, являющуюся гражданкой <данные изъяты>, готовую за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с ФИО5, после чего получить от Мамедова О.М. в качестве вознаграждения за совершенные действия денежные средства в размере 28000 рублей, из которых 25000 рублей передать женщине, которая вступит в фиктивный брак с ФИО5 В мае 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ромашина С.В., действуя совместно и согласованно с Мамедовым О.М., реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленной о тяжелом материальном положении своей знакомой – гражданки <данные изъяты>ФИО181., проживающей в <адрес>, предложила ей за денежное вознаграждение в сумме 25000 рублей вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином, не ставя ее в известность об истинных намерениях заключения указанного брака, на что ФИО32 согласилась. Тогда же, в мае 2019 года, более точное время следствием не установлено, Ромашина С.В., находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласно единому с Мамедовым О.М. преступному плану, сообщила последнему о согласии ФИО32 вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином, после чего Мамедов О.М., в свою очередь, дал указание Ромашиной С.В. привезти ФИО32 31.05.2019 г. к отделу ЗАГС Ленинского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области по адресу: <адрес> для подачи ФИО32 заявления на регистрацию фиктивного брака с гражданином <данные изъяты>ФИО5, также пояснив, что с ФИО5 в указанный отдел ЗАГС он прибудет самостоятельно. 31.05.2019 г., более точное время следствием не установлено, Ромашина С.В., действуя совместно и согласованно с Мамедовым О.М., реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, на такси приехала с ФИО32 к вышеуказанному отделу ЗАГС. Тогда же, 31.05.2019 г., более точное время следствием не установлено, Мамедов О.М., действуя совместно и согласованно с Ромашиной С.В., реализуя совместный преступный умысел, привез ФИО5 к вышеуказанному отделу ЗАГС. В тот же день, 31.05.2019 г., более точное время следствием не установлено, Мамедов О.М., действуя совместно и согласовано с Ромашиной С.В., продолжая реализовывать преступный умысел, сопроводили имеющих намерение фиктивно заключить брак ФИО5 и ФИО32 в вышеуказанный отдел ЗАГС, где они по указанию ФИО12 и ФИО9 подали заявление о заключении брака. 05.07.2019 г., более точное время следствием не установлено, на основании поданного заявления сотрудниками отдела ЗАГС Ленинского района г.Пензы был зарегистрирован брак ФИО5 и ФИО32, о чем составлена запись № от 05.07.2019 г. акта гражданского состояния и выдано свидетельство серии № от 05.07.2019 г. о заключении брака.

ФИО5 05.07.2019 г. передал Мамедову О.М. за оказанные услуги по организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации денежные средства в неустановленном размере.

В тот же день, 05.07.2019 г., более точное время следствием не установлено, Мамедов О.М. у здания вышеуказанного отдела ЗАГС передал денежные средства в размере 3000 рублей Ромашиной С.В., а также тогда же 05.07.2019 г. в 16 ч 00 мин. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Ромашиной С.В. 25000 рублей, которая в этот же день произвела их обналичивание в банкомате ПАО «Сбербанк» и согласно ранее достигнутой договоренности передала указанные денежные средства в размере 25000 рублей ФИО32 за заключение фиктивного брака, а 3000 рублей оставила себе. Мамедов О.М., далее реализуя совместный с Ромашиной С.В. преступный умысел, в начале июня 2019 года, точное время следствием не установлено, заведомо зная, что ФИО5 будет оформлять РВП в УВМ УМВД России по Ульяновской области в связи с чем ему необходимо, чтобы его супруга ФИО32 была зарегистрирована на территории Ульяновской области, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО32 о необходимости ее прибытия в <адрес> для оформления регистрации на территории Ульяновской области, не сказав ей при этом об истинной цели оформления регистрации. Тогда же в июле 2019 года, но не позднее 19.07.2019 г., ФИО32 автобусным транспортом приехала в <адрес>, где ее встретил Мамедов О.М. со своим племянником ФИО71, после чего пояснил, что ФИО11 оформит ФИО32 регистрацию в доме, который принадлежит ФИО11 После этого, тогда же в июле 2019 года, но не позднее 19.07.2019 г., ФИО32 совместно с ФИО11 посредством оформления соответствующих документов в многофункциональном центре <адрес>, более точное место следствием не установлено, оформили регистрацию ФИО32 по адресу: <адрес>. Мамедов О.М., желая довести до конца совместный с Ромашиной С.В. преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции в виде организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, 31.07.2019 г. в период времени с 09 часов до 18 часов сопроводил ФИО5 в филиал по Ульяновской области ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России, расположенный по адресу: <адрес>, где последний, по указанию Мамедова О.М., подал документы, необходимые для получения РВП, а именно: копию паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО5 с переводом на русский язык; копию миграционной карты на имя ФИО5; копию сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на имя ФИО5; справку, выданную ГУЗ «Областной центр профилактики спида»; врачебное свидетельство о состоянии здоровья; медицинское заключение; копию паспорта ФИО32 со штампом о ее регистрации на территории Ульяновской области; а также копию свидетельства № от 05.07.2019 г. о заключении брака между ФИО5 и ФИО32 При этом ФИО5 скрыл от должностных лиц указанного органа миграционного контроля факт фиктивности заключенного им с ФИО32 брака. Сотрудники филиала по Ульяновской области ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России, неосведомленные о преступных намерениях Мамедова О.М. и Ромашиной С.В., направили указанные документы для принятия решения в УВМ УМВД России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, сотрудники которого, также неосведомленные о преступных намерениях Мамедова О.М. и Ромашиной С.В., в период времени с 31.07.2019 по 17.09.2019 г.г. в результате рассмотрения предоставленных ФИО5 документов, в том числе указанного свидетельства о заключении брака копии паспорта ФИО32 со штампом о ее регистрации на территории Ульяновской области, приняли решение № о выдаче ФИО5 в соответствии с п.п.4 п.3 ч.6 Федерального закона №115 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, сроком на три года, то есть до 17.09.2022 г. Указанное РВП выдано ФИО5 25.09.2019 г. Реализовав указанный механизм преступных действий Мамедов О.М. и Ромашина С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору организовали незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО5 после 17.09.2019г.

Подсудимые Мамедов О.М., Лебедев П.Ю. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признали в полном объеме, указав о своей непричастности к инкриминируемым им преступлениям. Отвечать на вопросы государственного обвинителя и суда отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимые Исломова Т.А., Ромашина С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Мамедов О.М. в судебном заседании показал, что он никогда не занимался организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ. Является главой КФХ, занимается продажей одежды и личным подсобным хозяйством, его супруга является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей, а он привозит товар. Периодически приезжает в Москву на вещевой рынок «Люблино», где закупает товар. По эпизоду в отношении ФИО182. пояснил, что у него хорошие отношения с его братом, они работали вместе. ФИО183 проживал в его квартире, он его зарегистрировал у себя в квартире. Поскольку ФИО19 не ориентируется в <адрес>, он попросил отвезти его в Отдел ЗАГС по Ленинскому району г. Ульяновска, на что он согласился. ФИО19 отдал ему только деньги на бензин. В ЗАГСе он впервые увидел его невесту. ФИО19 рассказал, что они познакомились в сети «Интернет», подробности он не выяснял. Возле ЗАГСа он увидел невесту ФИО77 вместе с Исломовой ФИО184, которая находилась в автомашине. В ЗАГС заходили ФИО19 с ФИО75, а он с Исломовой ФИО185 ждал их на улице. Ни он, ни Исломова не инструктировали ФИО19 и ФИО72 по поводу заключения брака. Потом они сказали, что нужно будет приехать в ЗАГС через 1 месяц на регистрацию брака. Он привозил ФИО19 на регистрацию брака. На регистрацию брака приехала ФИО74 с Исломовой ФИО186. Ни он, ни Исломова не заходили в ЗАГС. За это ФИО19 дал ему денег на бензин и заплатил за обед в кафе. Также по просьбе ФИО19 отвозил того к ФИО78 в <адрес>. В <адрес> он виделся с ФИО73 и разговаривал с ее отцом. Он знал, что она заключила брак с ФИО19, и был не против этого брака. По какой причине ФИО19 расстался с ФИО76, не знает.

По второму эпизоду предъявленного обвинения по поводу заключения брака между ФИО2 и ФИО187 пояснил, что он не был знаком с ФИО2 и ФИО81, состоит в хороших отношениях с отцом переводчика ФИО188 – тот торгует на рынке «Люблино» в г. Москве, знает его с 2016 г., постоянно закупает у него товар, и тот попросил его отвезти ФИО2 В свою очередь, Лебедев ФИО189 обратился к нему и попросил отвезти его знакомую ФИО79 в <адрес>. ФИО80 пояснила, что едет в <адрес> заключать брак. Он сказал, что нужно будет заплатить за бензин, на что они согласились. Когда они приехали в <адрес>, там он встретил дочь своего хорошего знакомого – переводчика ФИО86. Он сказал ей, что хорошо знает ее отца, и поэтому не взял денег за бензин. В <адрес> они остановились возле отделения Сбербанка, где стояли переводчик ФИО87 и ФИО2 Он и переводчик ФИО85 узнали друг друга. В <адрес>ФИО190, ФИО2 и переводчик пошли в ЗАГС, а они с Лебедевым остались ждать их в машине возле отделения Сбербанка. Затем те вернулись, сказали, что им нужно будет через 1 месяц приехать на регистрацию брака. Через 1 месяц он вновь по просьбе Лебедева ФИО191 отвозил ФИО192 на регистрацию брака в <адрес>, расходы в размере 5- 6 тыс. взял на себя отец переводчика ФИО193. В ЗАГС заходили ФИО84, ФИО2 и переводчик, а они с Лебедевым сидели в машине. ФИО2 не передавал ему денежные средства. Полагает, что ФИО88 под давлением дала показания о том, что ФИО2 передал ему 100000 рублей. Также пояснил, что не знаком с заведующей отдела ЗАГС г. Пензы. Также показал, что встречал ФИО29 и ФИО2 и отвозил их для оформления регистрации по месту жительства. Они приехали на поезде, вместе с ними приезжала переводчик ФИО83, которая просила его отвезти их в УФМС на <адрес>, затем он отвозил их в <адрес>. Ему известно, что у переводчика ФИО82 супруг проживает в <адрес>, она зарегистрирована у своего супруга. Он привез их в <адрес> в миграционную службу, затем в тот же день забрал их оттуда и отвез обратно на вокзал. Оплату поездки производил отец переводчика ФИО89. По эпизоду брака ФИО29 и ФИО55 пояснил, что по просьбе отца переводчика ФИО194 он встретил на вокзале в <адрес>ФИО29 и переводчика ФИО195, отвез их в <адрес> в ЗАГС и обратно на вокзал в <адрес>. В <адрес> их ожидали ФИО55 и Исломова ФИО196. В ЗАГС заходили ФИО29, ФИО55 и переводчик ФИО91. Они с Исломовой ФИО197 в ЗАГС не заходили, по поводу заключения брака не инструктировали. Отец переводчика ФИО198 производил оплату тем, что давал ему товар в рассрочку. Никаких 300 тыс. рублей ФИО29 ему не передавал Переводчик ФИО199 также не передавала ему денежные средства. Знакомых в миграционной службе <адрес> у него нет. По четвертому эпизоду предъявленного обвинения по поводу заключения брака между ФИО4 и ФИО90 пояснил, что он был знаком с ФИО4, тот является родственником его знакомого. ФИО4 занимается торговлей одежды на рынке «Люблино» в <адрес>. Когда он поехал за товаром в <адрес>, там встретился с ФИО93, и по его просьбе отвез последнего в <адрес>. В <адрес> вместе с невестой ФИО200 приезжала Исломова ФИО201. ФИО4 вместе с ФИО92 пошли в ЗАГС, а он остался спать в машине, так как устал с дороги. Он не видел, заходила ли Исломова ФИО202 в ЗАГС. Затем он отвез ФИО4 на вокзал, обратно в <адрес> тот вернулся на поезде. На регистрацию брака ФИО4 он не отвозил, никакие денежные средства ФИО4 ему не передавал. Больше о браке ФИО4 и ФИО95 он ничего не знает. По пятому эпизоду предъявленного обвинения, по поводу заключения брака между ФИО53 и ФИО94, пояснил, что знаком с ФИО53 с 2017-2018 гг., тот торгует в <адрес>. ФИО53 попросил отвезти его в <адрес>, он согласился. Он встретил ФИО53, который приехал на поезде в <адрес>, на вокзале и отвез в <адрес>. Ромашину он знает примерно 3 года, она сожительствовала с его племянником – ФИО96. Он часто общался с ними, приезжал к ним к гости. У племянника был свой магазин, он торговал вещами. Ему известно, что ФИО203 проживала в <адрес>, приезжала к ФИО53 в <адрес>, а ФИО53 приезжал в гости к ней. После того, как они заключили брак, ФИО53 жил с ФИО99 в <адрес>. ФИО53 пояснил, что едет в <адрес> заключать брак с ФИО97. В <адрес> возле отделения Сбербанка их ожидала ФИО98. ФИО53 с ФИО204 пошли в ЗАГС подавать заявление на регистрацию брака, а он остался в машине. Он не инструктировал ФИО53 и ФИО205 по поводу заключения брака. Ранее он бывал там на свадьбе его знакомого из <данные изъяты>. Из <адрес> он отвез ФИО53 обратно на вокзал в <адрес>, и тот на поезде уехал домой. На регистрацию брака он приезжал сам. Ему известно, что после того, как был заключен брак, ФИО53 приезжал в <адрес> для оформления временной постановки на учет по месту жительства. Он помог ему с оформлением регистрации через своих знакомых. ФИО53 проживал в <адрес>, они с ним встречались. ФИО53 только давал ему деньги на бензин, помогал ФИО53, так как тот помогал ему с товаром.

Подсудимый Лебедев П.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ не признал в полном объеме, пояснил, что в 2015 году он познакомился с ФИО30, 2-3 месяца они жили гражданским браком у него в доме в <адрес> потом разошлись, и она вернулась к себе в <адрес>. Несмотря на расставание, они периодически общались, она обращалась к нему с просьбами. Осенью 2015 года ФИО30 сообщила ему, что нашла себе жениха. Потом еще раз позвонила и попросила отвезти ее к жениху в <адрес>. Он ответил, что у него нет водительских прав. Но решил не отказывать, а попросил Мамедова, который живет неподалеку, отвезти его и ФИО106 в <адрес>, сказав последней, что нужно заплатить за поездку 5000 руб., на что она согласилась. Утром около 7-8 часов они с Мамедовым заехали за ФИО100 в <адрес>, и вместе поехали в <адрес>. В <адрес> остановились у здания Сбербанка, куда также прибыл и жених вместе с переводчицей ФИО101, потому что жених не разговаривал по русски. Когда к ним подошел Мамедов О.М., выяснилось, что он знает отца переводчицы. Потом жених, ФИО105 и переводчица ушли регистрировать брак, а они с Мамедовым остались ждать в машине. Он представился переводчице ФИО206, потому что его с детства так называли. Через 30-35 минут в машину вернулись ФИО107, жених и переводчица. Потом они сели вместе с ФИО102 в автомобиль и уехали, а жених вместе с переводчицей ушел. В 2021 году неизвестные ему люди (как потом выяснилось, сотрудники ФСБ) приехали к нему на работу и, ничего не объясняя, увезли на автомобиле в город. Потом его допрашивали в кабинете, знает ли он ФИО103, сколько раз возил ее, он ответил, что ездил один раз. Потом те, кто его допрашивали, сказали, что если он не подпишет нужные бумаги, то они заберут его сына в детский дом. Допрашивали его втроем, потом сами напечатали его пояснения, сказав, что знают, что нужно писать и дали ему расписаться. Следователь показания не оглашал, адвокат сказала, что торопится, поэтому не стали оглашать. Также пояснил, что у него с ФИО104 был конфликт из-за ее жениха, когда она сказала, что не живет с ним. Также она угрожала ему, что посадит его в тюрьму. Следователь сказал, что ему необходимо подписать показания против Мамедова, оговорив его, так как это необходимо для расследования уголовного дела. Потом они отвезли его домой, провели там обыск. Дополнил, что при допросе на него оказывали давление, допрашивали 6-7 часов. Дополнил, что не мог инструктировать тех, кто вступает брак, так как у него нет образования, он закончил 1 класс, писать и читать не умеет. Положительно характеризовал Мамедова.

Вместе с тем, подсудимый в ходе предварительного расследования придерживался иной позиции, чем в судебном заседании.

Так, из показаний Лебедева П.Ю., данных им в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он проживает в одном селе с Мамедовым О.М., который, как ему известно, помогает иностранцам легализоваться в России. Осенью 2016 года Мамедов О.М. предложил ему за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей организовать незаконное пребывание на территории России неизвестного ему ранее иностранного гражданина. Мамедов О.М. сообщил ему, что гражданину <данные изъяты> для постоянного проживания на территории страны нужно организовать фиктивный брак между ним и любой гражданкой <данные изъяты>. При этом, он, должен был найти гражданку <данные изъяты>, готовую заключить фиктивный брак с иностранцем за вознаграждение, инструктировать ее по всем вопросам в ходе заключения брака, а также решать все вопросы, связанные с ней в процессе получения иностранцем миграционных документов для постоянного проживания в <данные изъяты>, за что получить от Мамедова денежные средства. Также Мамедов сообщил, что регистрация брака будет осуществляться в <адрес>. Он понимал, что наличие у иностранца брака с гражданином России является основанием для получения им разрешения на временное проживание в Российской Федерации и далее вида на жительство и гражданства <данные изъяты>. В ноябре-декабре 2016 года он обратился к своей знакомой ФИО30 с просьбой вступить за денежное вознаграждение (которое он должен был ей лично передать) в фиктивный брак с иностранным гражданином. На данное предложение она согласилась. В декабре 2016 года, в ходе телефонного разговора Мамедов О.М. сообщил ему дату, когда он и ФИО30 должны поехать в ЗАГС г. Пензы для регистрации фиктивного брака с иностранцем. В середине декабря 2016 года Мамедов О.М. заехал на машине за ним и ФИО30, после чего они отправились в <адрес>. При заключении брака в ЗАГСе присутствовали гражданин <данные изъяты>, его переводчица и Мамедов О.М., который организовывал данное мероприятие. За указанные мероприятия Мамедов О.М. через него передал ФИО30 денежное вознаграждение 15000 рублей, после чего они провели с ней инструктаж о сохранении в тайне факта фиктивности брака, в том числе сказали о необходимости знания данных супруга, его рода деятельности, месте и обстоятельств знакомства. Также Мамедов О.М. передал обещанные денежные средства за оказанные услуги ему в размере 5000 рублей. За подготовку документов гражданину <данные изъяты>, необходимых для подачи заявления на разрешение на временное проживание в России, отвечал Мамедов О.М. Он осознает, что он и Мамедов О.М. организовали незаконное пребывание на территории России гражданина <данные изъяты>. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 2, л.д.234-237, л.д.248-251).

Данные показания Лебедев П.Ю. в судебном заседании не подтвердил, указав, что давал их, поскольку на него оказывалось давление со стороны оперативных работников и следователя, которые угрожали забрать у него ребенка в детский дом.

Поскольку в ходе судебного заседания Лебедев П.Ю. заявил о допущенных в ходе предварительного следствия процессуальных нарушениях, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен следователь ФИО109

Свидетель ФИО108. суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Лебедева П.Ю. и других лиц. Лебедев П.Ю. был доставлен в здание УФСБ России по Ульяновской области и допрошен в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого. Какого-либо давления на Лебедева П.Ю. им не оказывалось. Допрос был проведен в присутствии защитника. Каких-либо жалоб на допущенные нарушения ни от Лебедева П.Ю., ни от его защитника не поступало. Протокол допроса был прочитан Лебедевым П.Ю., подписан, замечаний и жалоб от него никаких не поступало.

Достоверность первоначальных признательных показаний Лебедева П.Ю., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, не вызывает сомнений, так как они были даны, как следует из протоколов его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с разъяснением ему процессуальных и конституционных прав в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо воздействие на него, при обеспечении его права на защиту. Правильность записи в протоколах допросов удостоверены подписями Лебедева П.Ю. и его адвоката.

Поскольку показания подсудимого, данные им в ходе протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласуются с указанными выше доказательствами, суд также придает им доказательственное значение и принимает их за основу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Исломовой Т.А., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что примерно с 2013 года она оказывает помощь иностранным гражданам по миграционным вопросам. По роду деятельности в 2013 году она познакомилась с Мамедовым О.М., проживающим в <адрес>, который также помогает иностранцам легализоваться в России. Осенью 2015 года к ней обратился Мамедов О.М. и предложил ей за денежное вознаграждение организовать незаконное пребывание на территории России гражданина <данные изъяты>ФИО207 путем заключения фиктивного брака между этим гражданином и любой гражданкой <данные изъяты>. При этом она должна была найти гражданку <данные изъяты>, готовую заключить фиктивный брак с иностранцем за вознаграждение, инструктировать ее по вопросам заключения брака, а также решать все вопросы, связанные с ней в процессе получения иностранцем миграционных документов для постоянного проживания в России. Так как она нуждалась в денежных средствах, то за денежное вознаграждение согласилась. Впоследствии она приискала гражданку <данные изъяты>ФИО28, согласившуюся заключить фиктивный брак с иностранцем за денежное вознаграждение. В феврале 2016 года ФИО28 при ее участии подала заявление в районный отдел ЗАГС г. Ульяновска на заключение брака с гражданином <данные изъяты>, а 11.03.2016 года между ФИО28 и гражданином <данные изъяты>ФИО208 был зарегистрирован брак. После этого, через некоторое время, ФИО209 в сопровождении Мамедова О.М. подал документы, необходимые для получения РВП, в отдел УВМ в р.п. Вешкайма. Все действия, касающиеся документов, координировал Мамедов О.М.

В сентябре 2016 года к ней обратился Мамедов О.М. попросил ее помочь найти гражданку <данные изъяты>, готовую вступить в брак с гражданином <данные изъяты> с последующей целью в получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, пообещав ей и женщине, согласившейся вступить в брак, денежное вознаграждение. Исломова Т.А. обратилась к своей знакомой ФИО7 с предложением заключить фиктивный брак с гражданином <данные изъяты> за денежное вознаграждение, на что последняя согласилась. После этого, примерно в октябре 2016 года, они с ФИО7 приехали к отделу ЗАГС <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, куда также подъехали Мамедов О.М. и будущий фиктивный муж ФИО55 - вьетнамец ФИО2 После подачи заявления 22.10.2016 г. они с ФИО7 снова приехали в <адрес> для заключения фиктивного брака. При заключении брака в ЗАГСе присутствовал гражданин <данные изъяты>ФИО2 и Мамедов О.М., который организовывал данное мероприятие. 22.10.2016 брак между ФИО7 и гражданином <данные изъяты>ФИО2 был зарегистрирован. После этого, через некоторое время ФИО2 в сопровождении Мамедова О.М. подал документы, необходимые для получения РВП, в отдел УВМ в <адрес>. Все действия, касающиеся подачи документов, координировал Мамедов О.М. После регистрации брака за организацию фиктивного брака и последующее получение разрешения на временное проживание ФИО2 передал Мамедову О.М. денежные средства, а Мамедов О.М. передал ей 14000 рублей, 11000 рублей из которых она отдала ФИО7

Осенью 2018 года к ней обратился Мамедов О.М.с просьбой помочь найти гражданку России, готовую вступить в брак с гражданином <данные изъяты>, с целью оказания помощи в получении последнему РВП на территории Российской Федерации за денежное вознаграждение ей и женщине, которую она приищет для вступления в фиктивный брак. Ей было известно, что организация получения таким образом разрешения на временное проживание является незаконной, но она остро нуждалась в денежных средствах, в связи с чем согласилась на предложение Мамедова О.М. Осенью 2018 года она обратилась к своей знакомой ФИО31 и предложила за денежное вознаграждение вступить в брак с гражданином <данные изъяты>, пояснив, что брак будет фиктивный, на что последняя согласилась. В ноябре 2018 года она сообщила ФИО31 о необходимости приехать в <адрес> для подачи заявления на регистрацию брака, после чего в середине ноября 2018 года они с ФИО210 приехали к Ленинскому отделу ЗАГС г.Пензы, куда подъехал Мамедов О.М. вместе с будущим фиктивным мужем - гражданином <данные изъяты>ФИО4 и было подано заявление на регистрацию брака. В назначенную дату, примерно дней через 10 после подачи заявления, они с ФИО31 приехали в г.Пензу в ЗАГС Ленинского района для заключения брака. При заключении брака в ЗАГСе присутствовали гражданин <данные изъяты>ФИО4, она, ФИО31 и Мамедов О.М., который организовывал данное мероприятие, брак был зарегистрирован. После этого, Мамедов О.М. проинструктировал ФИО4 о том, как подавать документы для получения разрешения на временное проживание, и сказал, что подавать их нужно в <адрес>, потому что там не будет проблем с подачей документов. После этого, ФИО4 передал Мамедову О.М. за организацию фиктивного брака и последующее получение РВП денежные средства, также Мамедов О.М. передал ей 15000 рублей, 11000 рублей из которых она сразу отдала ФИО31 (том 2, л.д.107-111, 121-124, 135-139,142-145, 169-176).

В судебном заседании Исломова Т.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указала, что давала их добровольно, в присутствии защитника.

Проанализировав показания Исломовой Т.А., данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Признавая показания Исломовой Т.А. допустимыми, суд полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе предварительного следствия Исломовой Т.А. разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания даны Исломовой Т.А. по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения ее прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от Исломовой Т.А. и ее защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах Исломова Т.А.и защитник удостоверили своими подписями.

Подсудимая Ромашина С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Ромашиной С.В., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что в 2017 году на своей работе она познакомилась с Мамедовым О.М., который помогал иностранцам легализоваться в России. Кроме этого, ей стало известно, что в <адрес> Мамедов О.М. организует фиктивные браки. Указанные браки Мамедов О.М. организовывал для того, чтобы иностранные граждане, с которыми заключается брак, могли остаться на территории Российской Федерации в течение длительного времени. В мае 2019 года к ней обратился Мамедов О.М. и предложил ей подыскать женщину – гражданку <данные изъяты>, готовую вступить в фиктивный брак с иностранцем. Он пообещал заплатить ей 28000 рублей, 25000 рублей из которых предназначались указанной женщине. Также он пояснил ей, что данным гражданином является гражданин <данные изъяты>ФИО5, и данный брак нужен для последующего получения ФИО5 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. На указанное предложение она ответила согласием, хотя понимала, что данные действия являются противоправными. Она должна была найти гражданку <данные изъяты>, готовую заключить фиктивный брак с иностранцем за вознаграждение, инструктировать ее по всем вопросам в ходе заключения брака, а также решать все вопросы, связанные с получением иностранцем миграционных документов для постоянного проживания в России. Также Мамедов О.М. сообщил ей, что регистрация брака будет осуществляться в <адрес>. Она понимала, что наличие у иностранца брака с гражданином <данные изъяты> является основанием для получения им разрешения на временное проживание в Российской Федерации и далее вида на жительство и гражданства России.

В мае 2019 года она работала продавцом-консультантом в магазине «Мега Планета». Также в указанном магазине работала ее знакомая ФИО32, при этом ей, было известно, что она нуждается в денежных средствах. Тогда же в мае 2019 года, после очередного разговора с Мамедовым О.М., она предложила ФИО32 выйти замуж за ФИО5 На вопрос ФИО32, для чего ему это нужно, она ей пояснила, что иностранцу, являющемуся знакомым Мамедова О.М., необходимо заключить фиктивный брак с гражданкой <данные изъяты>, об истинных намерениях заключения брака не сообщила. В мае 2019 года, после того как она ей сообщила, что Мамедов О.М. заплатит ей, ФИО32, за заключение фиктивного брака с иностранцем 25 000 рублей, она согласилась, так как имела тяжелое финансовое положение, имела на иждивении двоих несовершеннолетних детей, Также она ей пояснила, что за организацию данного брака Мамедов О.М. заплатит ей 3000 рублей. Также она ФИО32 сообщила, что примерно в конце мая 2019 года, Мамедов О.М. совместно с ее будущим супругом приедут в <адрес> для подачи заявления в ЗАГС. При этом она ей дала номер телефона ее будущего супруга, назвав его имя - ФИО5 Она ей также пояснила, что денежные средства в размере 25 000 Мамедов О.М. должен был ей заплатить после заключения брака. В связи с этим в конце мая 2019 года они с ФИО32 по ее просьбе и просьбе Мамедова О.М. проследовали в ЗАГС Ленинского района г. Пензы (находится на <адрес>) на такси. В это же время к указанному отделу ЗАГС приехали Мамедов О.М. и ФИО5 Они все вчетвером зашли в отдел ЗАГСа, по просьбе Мамедова О.М. и ее просьбе ФИО211 с ФИО53 подали заявление на регистрацию брака на дату 05 июля 2019 года. Также она ФИО32 пояснила, что в случае какой-либо проверки их брака с ФИО5, она не должна сообщать о том, что тот является фиктивным и по поводу обстоятельств их знакомства сообщать, что она с ФИО5 познакомилась в социальных сетях, брак их является настоящим, и они любят друг друга. 05 июля 2019 года Мамедов О.М. с ФИО5 приехал в г. <адрес>, туда же в этот же день в Ленинский ЗАГС приехали она совместно с ФИО32, и между ФИО32 и ФИО5 был заключен брак. Намерений создавать семью с ФИО5ФИО32 не имела. ФИО5 создавать с ней семью и проживать с ней совместно также не намеревался. В отделе ЗАГС ФИО32 и ФИО5 было выдано свидетельство о заключении брака. При этом пояснила, что видела, как ФИО33 у здания отдела ЗАГС отдавал Мамедову О.М. денежные средства за организацию брака и последующее получение разрешения на временное проживание. В каком именно размере ФИО5 передал денежные средства Мамедову О.М., она не знает. После этого, Мамедов О.М. подошел к ней и ФИО32 и отдал за организацию брака ей 3000 рублей, пояснив, что денежные средства для ФИО32 он перечислит на ее карту. Номер карты она предоставляла Мамедову О.М. раньше, и номер он уже знал. В этот же день Мамедовым О.М. на ее карту были переведены положенные ФИО32 денежные средства в размере 25 000 рублей, которые она сняла в одном из банкоматов «Сбербанка» и отдала ФИО32 Спустя несколько дней она сказала ФИО212, что ей нужно сделать прописку на территории Ульяновской области и что это необходимо для ФИО5 для того, чтобы остаться в России, иные подробности она ей не сообщала. Вместе с тем со слов Мамедова О.М. это нужно было для подачи документов для получения разрешения на временное проживание на территории России, то есть супруга должна быть зарегистрирована в субъекте, где подаются соответствующие документы. Оформление регистрации ФИО32 осуществлял Мамедов О.М. В дальнейшем ей стало известно, что Мамедов О.М. сопровождал ФИО5 при подаче документов в органах внутренних дел в <адрес> с целью выдачи ему разрешения на временное проживание (том 3, л.д.3-7, 11-16, 28-33)

В судебном заседании Ромашина С.В. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, указала, что давала их добровольно, в присутствии защитника.

Проанализировав показания Ромашиной С.В., данные ею в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Признавая показания Ромашиной С.В. допустимыми, суд полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе дознания Ромашиной С.В. разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания даны Ромашиной С.В. по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов. По окончании указанных следственных действий от Ромашиной С.В. и ее защитника заявлений и замечаний не поступило.

Несмотря на непризнание подсудимыми Мамедовым И.О., Лебедевым П.Ю. своей вины, их виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Также вина Исломовой Т.А., Ромашиной С.В., кроме их признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду в отношении ФИО213 вина подсудимых Мамедова И.О. и Исломовой Т.А. подтверждается:

приведенными выше и оглашенными в порядке ст. 276 УПК ПФ показаниями Исломовой Т.А., данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что осенью 2015 года к ней обратился Мамедов О.М. и предложил ей за денежное вознаграждение организовать незаконное пребывание на территории России гражданина <данные изъяты>ФИО214, обратившегося к нему с целью оказания помощи в получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, у которого на тот период времени заканчивался срок законного нахождения в Российской Федерации, и он не имеет оснований для постоянного проживания на территории страны, предложив ей организовать фиктивный брак между этим гражданином и любой гражданкой <данные изъяты>. При этом она должна была найти гражданку <данные изъяты>, готовую заключить фиктивный брак с иностранцем за вознаграждение, инструктировать ее по вопросам заключения брака, а также решать все вопросы, связанные с ней в процессе получения иностранцем миграционных документов для постоянного проживания в России. Также Мамедов О.М. сообщил ей, что регистрация брака будет осуществляться в Ленинском районе г. Ульяновска. Она понимала, что наличие у иностранца брака с гражданином <данные изъяты> является основанием для получения им разрешения на временное проживание в Российской Федерации и далее - вида на жительство и гражданства <данные изъяты>. Ей также было известно, что организация получения таким образом разрешения на временное проживание является незаконной, но она остро нуждалась в денежных средствах, в связи с чем согласилась на предложение Мамедова О.М. за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей, 15000 рублей из которых она должна была передать женщине, которую приищет для вступления в фиктивный брак. Для поиска гражданки <данные изъяты>, готовой заключить фиктивный брак с иностранцем, осенью 2015 года, она разместила объявление в сети интернет в социальной сети «ВКонтакте». Спустя некоторое время на данное объявление ей ответила девушка по имени ФИО28, которая согласилась за вознаграждение в 15000 рублей заключить фиктивный брак с иностранным гражданином. На вопрос ФИО28 зачем заключать фиктивный брак, она пояснила, что это нужно иностранцу, однако для чего именно не пояснила. Приблизительно в январе 2016 года, в ходе телефонного разговора, Мамедов О.М. сообщил ей, Исломовой Т.А., дату, когда необходимо привезти в <адрес> гражданку <данные изъяты> для подачи заявления в ЗАГС на заключение брака. Примерно в январе 2016 года, когда именно не помнит, она позвонила ФИО28 и сообщила, что они поедут в г.Ульяновск для подачи ФИО28 заявления о регистрации брака. 20.01.2016 они вместе с ней из <адрес> на такси приехали в отдел ЗАГСа Ленинского района г. Ульяновска по адресу: <адрес>. Сюда же вскоре на машине приехали Мамедов О.М. и, как ей потом стало известно, будущий фиктивный муж ФИО28 - <данные изъяты>ФИО215

После знакомства она и Мамедов О.М. сопроводили ФИО28 и ФИО216 в указанный отдел ЗАГСа, где последними по их указанию, было подано данное заявление о регистрации брака. После подачи заявления о регистрации она с ФИО28 уехали обратно в <адрес>. 10.03.2016 она сообщила ФИО28, что 11.03.2016 они с ней поедут в <адрес> для регистрации брака. В назначенный день они с ФИО110 прибыли в <адрес> к ЗАГСу Ленинского района для регистрации брака. В этот же день на автомобиле к указанному отделу ЗАГС подъехал Мамедов О.М. с ФИО217ФИО28 и ФИО218 в ее присутствии и Мамедова О.М. проследовали в отдел ЗАГС Ленинского района, где был зарегистрирован их брак с ФИО219. После этого они вчетвером вышли из отдела ЗАГС, и у здания отдела ЗАГС за указанные мероприятия она получила от Мамедова О.М. деньги в сумме 40000 рублей за помощь в организации фиктивного брака и по его указанию передала ФИО28 обещанное вознаграждение в размере 15 000 рублей, проведя с ней инструктаж о необходимости держать в тайне факт фиктивности брака, в том числе сказала о необходимости знания данных супруга, его рода деятельности, месте и обстоятельств знакомства. Там же, около здания отдела ЗАГС, ФИО220. отдал денежные средства в неустановленном размере Мамедову О.М. за организацию фиктивного брака и последующее получение разрешения на временное проживание. Сколько именно денежных средств ФИО221. отдал Мамедову О.М., она, ФИО8, не видела. Указанный брак носил фиктивный характер. С ФИО222. ФИО223 никогда не проживала, его не любила, совместное хозяйство не вела, общих детей не имела. После этого, через некоторое время ФИО224 в сопровождении Мамедова О.М. подал документы, необходимые для получения РВП, в отдел УВМ в <адрес>. Все действия, касающиеся документов, координировал Мамедов О.М. За подготовку документов гражданином <данные изъяты>, необходимых для подачи заявления на разрешение на временное проживание в России, отвечал Мамедов О.М. (том №2, л.д.127-130, 142-145, 169-176).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения сторон оглашены показания свидетеля ФИО28, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что осенью 2015 года в социальной сети «ВКонтакте» она увидела объявление, что требуются девушки в качестве невест для регистрации брака с иностранцами, и за что предлагалось денежное вознаграждение в размере 15000 рублей. Она позвонила по указанному телефону и познакомилась с девушкой по имени ФИО225 Исломова. ФИО226 предложила ей вступить в брак с иностранным гражданином за денежное вознаграждение. Так как она очень нуждалась в деньгах, то согласилась. Тамара также пояснила ей, что о дате регистрации брака сообщит дополнительно. На ее вопрос, зачем заключать фиктивный брак, Исломова Т.А. ей пояснила, что это нужно иностранцу, однако для чего именно, не сказала. Примерно в январе 2016 года, ей позвонила Исломова Т.А. и сообщила, что они поедут в <адрес> для подачи заявления о регистрации брака. 20.01.2016 они вместе с ней из <адрес> на такси приехали в <адрес> в отдел ЗАГСа Ленинского района по адресу: <адрес>. В этот же день к указанному отделу ЗАГС на автомобиле приехали двое мужчин - Мамедов О.М. и ее будущий фиктивный муж - <данные изъяты>ФИО227 Они познакомились, и после этого Исломова Т.А. и Мамедов О.М. сопроводили ее и ФИО228 в указанный отдел ЗАГС, где сотрудники зарегистрировали их заявление о регистрации брака. После подачи заявления о регистрации они с Исломовой Т.А. уехали обратно в <адрес>. Потом она проконсультировалась с юристом и поняла, что это противозаконно. В связи с чем не поехала в назначенную дату на регистрацию брака, выключила свой телефон. Потом к ней приехала Исломова Т.А. и стала ее ругать из-за этого, сказала, что иностранный гражданин ждет ее, после чего она согласилась зарегистрировать брак 10.03.2016 ей позвонила Исломова Т.А. и сообщила, что 11.03.2016 они с ней поедут в <адрес> для регистрации брака. 11.03.2016 они с ней на такси прибыли в <адрес> к ЗАГСу Ленинского района для регистрации брака, в этот же день к указанному отделу ЗАГС на машине подъехали Мамедов О.М., который привез с собой ФИО229. После этого она и ФИО230 в сопровождении Исломовой Т.А. и Мамедова О.М.о. проследовали в отдел ЗАГС Ленинского района, где их брак с ФИО231. работниками отдела ЗАГС был зарегистрирован. После этого, у здания отдела ЗАГС Мамедов О.М. отдал Исломовой Т.А. денежные средства за помощь в организации фиктивного брака, из которых Исломова Т.А. передала ей 15000 рублей. Также около здания отдела ЗАГС ФИО232 отдал денежные средства в неустановленном размере Мамедову О.М., как она поняла, за организацию фиктивного брака. Сколько именно денежных средств ФИО233 отдал Мамедову О.М., она не видела. Указанный брак носил фиктивный характер, так как с ФИО234 она никогда не проживала, его не любила, совместное хозяйство не вела, общих детей не имела (том 3, л.д. 80-82).

В судебном заседании свидетель ФИО36 в основной части подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, не подтвердив показания в части того, что Исломова Т.А. передала ей вознаграждение одной суммой, показав, что сначала она отдала ей 5000 рублей при подаче заявления в ЗАГС, затем после регистрации брака заплатила 10000 рублей. Также не подтвердила, что видела, как Мамедов передал Исломовой Т.А. 40000 рублей, указав, что видела, что он передавал ей деньги, но не знает, какую сумму он ей передал. Пояснила, что подписала протокол допроса, поскольку побоялась спорить со следователем и не подписать протокол.

Оценивая показания свидетеля ФИО36, данные ею в ходе предварительного следствия и в суде, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что показания свидетеля ФИО36, данные в ходе предварительного расследования, наиболее соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и полагает, что неточности в показаниях свидетеля ФИО36 в части указания суммы денежного вознаграждения, переданной ей Исломовой Т.А., а также указания того, что Мамедов О.М. передал Исломовой Т.А. 40 000 руб. связано с прошествием длительного периода времени с момента допроса данного свидетеля. Суд берет за основу приговора показания свидетеля ФИО36, данные ею в ходе предварительного следствия, в той части, в какой они подтверждаются иными доказательствами и не противоречат им.

Свидетель ФИО111 в судебном заседании показал, что является старшим следователем УФСБ России по Ульяновской области, и что он допрашивал свидетелей, в том числе ФИО36 Все показания были записаны со слов свидетелей, никакого давления на них не оказывалось. Все свидетели ознакомились с протоколами своих допросов, которые были либо напечатаны, либо написаны с их слов, после чего подписали их, никаких замечаний при этом у них не имелось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО37 подтвердила показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с 14.10.1995 г. по 31.12.2016г. она работала в должности специалиста отдела Управления ЗАГС Ульяновской области по Ленинскому району г.Ульяновска. В ее должностные обязанности входила государственная регистрация всех актов гражданского состояния. Указанный отдел ЗАГС в 2016 году находился по адресу: <адрес>. Порядок государственной регистрации заключения брака указан в 3 главе Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – ФЗ № 143). 20.01.2016 году гражданин <данные изъяты>ФИО235. и гражданка <данные изъяты>ФИО236 обратились в указанный отдел ЗАГСа с заявлением о регистрации брака, данное заявление она принимала лично. В ходе проверки документов данных граждан было установлено, что оснований для отказа в заключении брака не имеется и 11.03.2016 г. между данными лицами был заключен брак и выдано свидетельство о заключении брака № от 11.03.2016 г. Регистрацию брака между указанными людьми также осуществляла она (том 3, л.д.208-214).

Из ответа агентства актов гражданского состоянии Ульяновской области усматривается, что брак между гражданином <данные изъяты>ФИО237 и гражданкой РФ ФИО28 зарегистрирован 11.03.2016 г., о чем составлена запись акта гражданского состояния № и выдано свидетельство о заключении брака серии I-ВА № от 11.03.2016 г. (том 1, л.д.203-204).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО38 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что с августа 2016 года по 11.04.2018 г. она занимала должность начальника миграционного пункта отделения полиции (<адрес>) МО МВД России «Майнский». Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 115), срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ № 115, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с ФЗ № 115. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина не может превышать 90 суток. Согласно ст. 6 ФЗ № 115, подтверждением права иностранного гражданина временно проживать в Российской Федерации в течение 3 лет является разрешение на временное проживание (РВП), которое оформляется в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина. Разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации. Квота на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину: состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации. В данный пункт Федеральным законом ФЗ №507 от 27.12.2018 г., вступившим в силу с 08.01.2019 г., внесены изменения, согласно которым в настоящее время разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой). Также пояснила, что 05.05.2017 г. в миграционный пункт отдела полиции МО МВД России «Майнский» по адресу: <адрес> обратился гражданин <данные изъяты>ФИО238 с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание без учета квоты на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 ФЗ № 115 (состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации), а именно, что ФИО239. был женат на гражданке <данные изъяты>ФИО28, имеющей место жительства в Ульяновской области. В ходе обращения иностранный гражданин представил документы, предусмотренные законом, в том числе, копию паспорта жены; копию свидетельства о заключении брака и т.д. Данные документы были приняты ею лично на основании представленных оригиналов указанных документов, составлено соответствующее заявление. После проведенных проверок документы были заверены, оригиналы возвращены заявителю. В течение рабочих суток заявление было зарегистрировано в журнале приема заявлений, внесено в информационные учеты, затем сформировано дело, которое сопроводительным письмом направлено в УВМ УМВД России по Ульяновской области. Также показала, что ею были обнаружены признаки фиктивности данного брака, поскольку супруги проживали по разным адресам, имелась большая разница в возрасте, жена не взяла фамилию мужа, не было общих детей, жена зарегистрировалась в регионе за месяц до подачи заявления. В связи с этим она направила соответствующую информацию в прокуратуру Вешкаймского района. Также ей известно, что Мамедов О.М. неоднократно организовывал фиктивные браки на территории <адрес> для последующего получения разрешительных документов на территории России (том 3, л.д.185-193).

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО40, следует, что он является оперативным сотрудником подразделения УФСБ России по Ульяновской области и в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению преступлений, связанных с незаконным пребыванием иностранных граждан на территории Российской Федерации получена оперативная информация о том, что Мамедов О.М., проживающий на территории Ульяновской области, осуществляет действия, направленные на незаконное получение разрешений на временное проживание иностранным гражданам, путем заключения фиктивных браков иностранцев с женщинами – гражданками Российской Федерации. После чего в полном объеме сопровождает подачу документов иностранцами в миграционные органы для последующего незаконного получения разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлено и задокументировано преступление, совершенное Мамедовым О.М. совместно с Исломовой Т.А. В ходе проведения ОРМ им получены опросы ФИО28 и ФИО240, а также Мамедова О.М. и Исломовой Т.А.

В остальной части дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям Исломовой Т.А.

Также дополнил, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска брак между ФИО241. и ФИО28 признан недействительным (том 3, л.д.225-240).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 17.07.2020 г. оперуполномоченного ОКРО УФСБ России по Ульяновской области ФИО40 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что гражданин <данные изъяты> Мамедов О.М. совместно с Исломовой Т.А. организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО242. (том 1, л.д.174-175).

Из исследованного в судебном заседании заявления о выдаче разрешения на временное проживание гражданина <данные изъяты>ФИО243 от 05.05.2017 года усматривается, что последний просит выдать разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации на основании пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», указав, что он состоит в браке с гражданкой <данные изъяты>ФИО28, приложив копию свидетельства о заключении брака с ФИО28 и копию паспорта ФИО28 (том 1, л.д.206-213).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, было осмотрено дело № с документами, представленными ФИО244 в УВМ УМВД России по Ульяновской области для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, в том числе копия свидетельства № от 11.03.2016 г. о заключении брака между ФИО245. и ФИО28, копия паспорта ФИО28, на основании которых сотрудники УВМ УМВД России по Ульяновской области 21.06.2017 года приняли решение № о выдаче ФИО246. разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации (том 4, л.д.89-91, л.д.97-99).

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска, в соответствии с которым брак, зарегистрированный 11.03.2016 г. отделом ЗАГС Ленинского района г.Ульяновска между ФИО28 и ФИО247., признан недействительным (том №5, л.д.136-138).

По эпизоду в отношении ФИО6 вина подсудимых Мамедова О.М. и Исломовой Т.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК ПФ показаний подсудимой Исломовой Т.А., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в сентябре 2016 года к ней обратился Мамедов О.М. и попросил ее помочь найти гражданку <данные изъяты>, готовую вступить в брак с иностранным гражданином за денежное вознаграждение в размере 14000 рублей, 11000 рублей из которых она должна была передать женщине, которую приищет для вступления в фиктивный брак, пояснив при этом, что к нему обратился гражданин <данные изъяты> с целью оказания помощи в получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Ей было известно, что организация получения таким образом разрешения на временное проживание является незаконной, но она остро нуждалась в денежных средствах, в связи с чем согласилась на предложение Примерно в сентябре 2016 года она обратилась к своей знакомой ФИО7 с предложением заключить фиктивный брак с гражданином <данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере 11000 рублей, пояснив, что это нужно иностранцу, для чего именно она не поясняла. ФИО7 на указанное предложение согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. После этого, примерно в октябре 2016 года, она сообщила ФИО7, что им необходимо ехать в <адрес> для подачи заявления на регистрацию брака. В октябре 2016 года они с ФИО7 на такси приехали из <адрес> в <адрес> к отделу ЗАГС, расположенному по адресу: <адрес>. В этот же день сюда же подъехали Мамедов О.М. и будущий фиктивный муж ФИО55 - <данные изъяты>ФИО2 После знакомства она и Мамедов им пояснили, что сейчас ФИО55 и ФИО2 пойдут подавать заявление на регистрацию брака в указанный отдел ЗАГС, на что они согласились и были сопровождены ею и Мамедовым О.М. После подачи заявления он вместе с ФИО55 вернулись на такси в <адрес>. 22.10.2016 она вместе с ФИО55 снова приехали в <адрес> к указанному отделу ЗАГС на регистрацию брака. Также к указанному отделу ЗАГС приехали на автомобиле Мамедов О.М. и ФИО2 Они все вместе прошли в отдел ЗАГС Ленинского района, где брак ФИО7 с ФИО2 был зарегистрирован. Непосредственно после регистрации брака они все вчетвером вышли из здания указанного отдела ЗАГС, после чего ФИО2 в присутствии их троих передал Мамедову О.М. 300 000 рублей за организацию фиктивного брака и последующее получение разрешения на временное проживание. Там же Мамедов О.М. передал ей 14000 рублей, 11000 рублей из которых она отдала ФИО7 за участие в качестве невесты при регистрации брака. Пояснила, что брак носил фиктивный характер. С ФИО2ФИО7 никогда не проживала, его не любила, совместное хозяйство не вела, общих детей не имела. После этого, через некоторое время ФИО2 в сопровождении Мамедова О.М. подал документы, необходимые для получения РВП в отдел УВМ в р.п. Вешкайма. Все действия, касающиеся подачи документов, координировал Мамедов О.М. (том 2, л.д.107-111, 121-124, 142-145, 169-176).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в сентябре 2016 года к ней обратилась ее знакомая Исломова Т.А. и предложила заключить фиктивный брак с гражданином <данные изъяты> за денежное вознаграждение в размере 11000 рублей, пояснив, что это нужно иностранцу, для чего именно, не поясняла. При этом Исломова Т.А. была осведомлена о том, что она остро нуждалась в денежных средствах. На данное предложение Исломовой Т.А. она согласилась. После этого, примерно в октябре 2016 года, Исломова Т.А. сообщила ей, что им необходимо ехать в <адрес> для подачи заявления на регистрацию брака, почему именно в <адрес>, Исломова Т.А. не пояснила. В октябре 2016 года они с Исломовой Т.А. на такси из <адрес> отправились в <адрес> к отделу ЗАГС, расположенному по адресу: <адрес>. Через некоторое время, в этот же день, к указанному отделу ЗАГС на автомобиле подъехали двое мужчин, один из них Мамедов О.М., второй, как ей стало известно, - ее будущий фиктивный муж <данные изъяты>ФИО2 Они познакомились, после чего Мамедов О.М. и Исломова Т.А. ей, ФИО112., и ФИО113 пояснили, что она, ФИО114 и ФИО115. сейчас пойдут подавать заявление на регистрацию брака в указанный отдел ЗАГС, после чего Исломова Т.А. и Мамедов О.М. сопроводили их. После подачи заявления они с Исломовой Т.А. уехали на такси в <адрес>. 22.10.2016 она и Исломова Т.А. также на такси приехали в <адрес> к указанному отделу ЗАГС. Туда же приехали на автомобиле ФИО12 и ФИО2 Они все вместе прошли в отдел ЗАГС Ленинского района, где был зарегистрирован ее брак с ФИО2 После регистрации брака они все вчетвером вышли из здания указанного отдела ЗАГС, после чего ФИО2 в присутствии их троих передал Мамедову О.М. 300000 рублей. Мамедов О.М. там же передал Исломовой Т.А. 14000 рублей, 11000 рублей из которых она отдала ей за участие в качестве невесты при регистрации брака (том 3, л.д.52-54, 55-57).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения сторон оглашены показания ФИО2 из которых следует, что примерно с 2007 года он проживает в <адрес>, приехал в Россию с целью осуществления трудовой деятельности. В период с 2007 по 2016 гг. он проживал в Российской Федерации на основании получения в органах миграции разрешения на работу иностранному гражданину. В настоящее время осуществляет работу в торгово-ярморочном комплексе «Москва». В конце октября 2016 года у него заканчивалось разрешение на работу в России, и необходимо было продление срока пребывания. В сентябре-октябре 2016 года от соотечественников ему стало известно, что проживающий в Ульяновской области гражданин по имени Мамедов О.М. оказывает помощь иностранным гражданам по незаконной легализации в России. В ходе контакта с Мамедовым О.М. ему стало известно, что Мамедов О.М. организует фиктивные браки между иностранцами и гражданами <данные изъяты>, после чего подготавливает необходимые документы для подачи их в миграционные органы и далее сопровождает иностранных граждан на всех стадиях получения документов (разрешения на временное проживание, вид на жительство, гражданство <данные изъяты>). Мамедов О.М. сообщил ему, что за оказанные услуги он должен будет передать Мамедову О.М. сумму в размере 300 тысяч рублей (100 тысяч рублей за оформление фиктивного брака и 200 тысяч рублей за получения им разрешения на временное проживание). На данное предложение он согласился. Через какое-то время Мамедов О.М. сообщил ему в ходе телефонного разговора, что 15 октября 2016 года ему необходимо приехать в <адрес> для подачи заявления о браке. 15 октября 2016 года с этой целью он приехал в <адрес> для подачи заявления о регистрации брака, как ему в этот день стало известно, с гражданкой <данные изъяты>ФИО7 У ЗАГСа его ждали женщина, которая, как он понял, привезла невесту из <адрес>, Исломова ФИО248 и Мамедов О.М. Он и ФИО7 подали заявление в ЗАГС, после чего он на машине уехал в <адрес>. 21 октября 2016 года Мамедов О.М. в ходе телефонного разговора сообщил ему, что 22 октября 2016 года необходимо прибыть в <адрес> для регистрации брака. В назначенное время он прибыл в <адрес>, после чего Мамедов О.М. сообщил ему, что регистрация брака будет осуществлена в <адрес>, куда они отправятся на его личном автомобиле. Когда они приехали в ЗАГС <адрес>, их там ждали фиктивная невеста ФИО7 и Исломова Т.А. Перед заключением брака Мамедов О.М. сообщил ему, что необходимо запомнить данные его фиктивной невесты, а также знать место знакомства и телефоны друг друга. После регистрации брака он отправился в <адрес>. Непосредственно после регистрации брака он передал за оказанные услуги за будущее получение им РВП Мамедову О.М. 300000 рублей. Спустя примерно два дня после регистрации брака Мамедов О.М. сообщил ему, что подготовил его документы для подачи их в миграционные органы и ему необходимо прибыть в <адрес>. 24 октября он прибыл в <адрес> на поезде, где его встретил Мамедов О.М. и отвез в миграционные органы, где он подал заявление о выдаче разрешения на временное проживание в России. Основанием для выдачи ему данного разрешения было наличие у него брака с гражданкой <адрес>. После подачи документов он вернулся в <адрес>. В декабре 2017 года по сообщению Мамедова О.М. он прибыл в <адрес> для получения разрешения на временное проживание. Мамедов О.М. его также сопроводил в миграционные органы, где ему был проставлен штамп РВП (том 3, л.д.39-42, 48-51).

В судебном заседании свидетель ФИО2 в основной части подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, не подтвердив показания в части того, что оплату Мамедову О.М. он произвел сразу, показал, что они договорились, что за фиктивную регистрацию брака он заплатит 100000 рублей, за разрешение на временное проживание – 200000 рублей, за получение вида на жительство – 100000 рублей, всего – 400000 рублей. Оплату данной суммы он производил частями. Пояснил, что возможно, не понял вопроса следователя.

Оценивая показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и в суде, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования наиболее соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и полагает, что неточности в показаниях свидетеля ФИО2 в части указания места передачи денежного вознаграждения Мамедову О.М. и размера денежных сумм связано с прошествием длительного периода времени с момента допроса данного свидетеля. Суд берет за основу приговора показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в той части, в какой они подтверждаются иными доказательствами и не противоречат им.

Также суд полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе предварительного следствия ФИО2 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания были даны в присутствии переводчика, предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, также свидетель ФИО2 предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а свидетель ФИО116 допрошенный в судебном заседании, показал, что какого-либо давления на свидетелей он не оказывал.

Правильность изложенных в них сведений, в том числе в части содержания показаний допрашиваемого лица в указанных протоколах ФИО2 удостоверил своей подписью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО39 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2013 года и по настоящее время она состоит в должности начальника территориального отдела ЗАГС Ленинского района г.Пензы Управления ЗАГС Пензенской области. В ее обязанности входит руководство деятельностью отдела ЗАГС, обеспечение государственной регистрации рождения, заключения и расторжения брака и т.д., посредством составления записи акта гражданского состояния, на основании которых выдается свидетельство о государственной регистрации. Порядок государственной регистрации заключения брака указан в 3 главе Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – ФЗ № 143). Мамедов О.М. ей знаком. Указанное лицо постоянно присутствует при заключении браков иностранных граждан. В частности, он присутствовал при заключении брака между гражданином <данные изъяты>ФИО2 и гражданкой <данные изъяты>ФИО7 Кроме этого, Мамедов О.М. неоднократно пытался вручить ей какие-то подарки, при этом она никогда их не брала, так как вообще не понимала, для чего он это делает. Кроме этого, при регистрации указанных браков Мамедов О.М. присутствовал и при подаче заявлений указанными гражданами, проводил их инструктаж, также указанное лицо проводило инструктаж так называемых молодоженов и при самой регистрации браков. Показала также, что брак между ФИО2 и ФИО7 сопровождался отсутствием торжественности, на женихе и невесте не было соответствующих нарядов, и они регистрировались в зале не торжественной регистрации. При регистрации данного брака у нее, как у руководителя, и иных работников возглавляемого ею ЗАГСа возникали сомнения относительно добровольности заключения брака, поскольку между женихом и невестой была значительная разница в возрасте, они сидели поодаль друг от друга, и только перед регистрацией зашли вместе, проживали в разных регионах страны, были одеты не торжественно, но поскольку при регистрации браков спрашивали у указанных выше лиц, является ли их решение стать супругами продуманным и твердым, и те давали утвердительный ответ, то формальные основания для отказа в регистрации брака указанных лиц отсутствовали (том 3, л.д.157-164).

Согласно ответу из территориального отдела записи актов гражданского состояния Ленинского района г.Пензы, брак между гражданином <данные изъяты>ФИО2 и гражданкой РФ зарегистрирован 22.10.2016 г., в связи чем составлена запись акта гражданского состояния № и им выдано свидетельство о заключении брака серии № от 22.10.2016 г. (том 1, л.д.150).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО38, занимавшая должность начальника миграционного пункта отделения полиции (<адрес>) МО МВД России «Майнский» с августа 2016 года по 11.04.2018 г., подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24.10.2016г. в помещении миграционного пункта отдела полиции МО МВД России «Майнский» по адресу: <адрес> обратился гражданин социалистической <данные изъяты>ФИО2 с заявлением о выдаче ему разрешения на временное проживание без учета квоты на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 ФЗ № 115, как лицу, состоящему в браке с гражданином <данные изъяты>, имеющим место жительства в Российской Федерации, а именно, в Ульяновской области. В ходе обращения иностранный гражданин представил, помимо других документов, копию паспорта жены; копию свидетельства о заключении брака с гражданкой <данные изъяты>ФИО7 После проведенных проверок документы были заверены, оригиналы возвращены заявителю, затем заявление зарегистрировано в журнале приема заявлений, внесено в информационные учеты, сформировано дело и сопроводительным письмом направлено в УВМ УМВД России по Ульяновской области. Также пояснила, что ею были обнаружены признаки фиктивности брака так как супруги проживали по разным адресам, имелась большая разница в возрасте, жена не взяла фамилию мужа, не было общих детей, о чем было направлено соответствующая информация в прокуратуру Вешкаймского района (том 3, л.д.185-193).

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО44 следует, что с августа 2016 года она состоит в должности начальника отдела разрешительно-визовой работы УВМ УМВД России по Ульяновской области. В ее должностные обязанности входит предоставление государственной услуги по выдаче иностранным гражданам разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. 08.02.2017 года было вынесено заключение о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ гражданину <данные изъяты>ФИО2 В указанном заключении, в том числе, стоит ее подпись. В данном случае РВП ФИО2 было выдано на основании в связи с тем, что иностранный гражданин ФИО2 был женат на гражданке <данные изъяты>ФИО7, копия о заключении брака которых была приложена к заявлению иностранного гражданина о выдаче РВП, а также копия паспорта гражданина <данные изъяты>ФИО7 со штампом о регистрации по месту жительства на территории Ульяновской области. В связи с этим на основании п.п.4 п.3 ст.6 ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» было принято решение о выдаче ФИО2 разрешения на временное проживание на территории РФ. Если бы было в судебном порядке в период рассмотрения данного заявления о выдаче РВП установлено, что заключение брака носило фиктивный характер и состоялось только с целью получения РВП, то конечно в выдаче РВП ФИО2 было бы УВМ УМВД России по Ульяновской области отказано (том 3, л.д.58-64, 65-70, 71-79).

Согласно протоколу осмотра предметов, приобщенных в качестве вещественных доказательств, следует, что было осмотрено дело № с документами, представленными ФИО2 в УВМ УМВД России по Ульяновской области, для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а именно: копия свидетельства № от 22.10.2016 о заключении брака между ФИО2 и ФИО7, на основании которых 08.02.2017 г. сотрудниками УВМ УМВД России по Ульяновской области было принято решение № о выдаче ФИО2 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации (том 4, л.д.89-91, л.д.97-99).

Из исследованного в судебном заседании заявления о выдаче разрешения на временное проживание гражданина <данные изъяты>ФИО2 от 24.10.2016 года усматривается, что последний просит выдать разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации на основании пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», указав, что он состоит в браке с гражданкой <данные изъяты>ФИО7, приложив копию свидетельства о заключении брака с ФИО7 и копию паспорта ФИО7 (том 1, л.д.134-138).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40, являющийся оперативным сотрудником подразделения УФСБ России по Ульяновской области, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению преступлений, связанных с незаконным пребыванием иностранных граждан на территории Российской Федерации установлено, что примерно в сентябре 2016 года к Мамедову О.М. обратился гражданин <данные изъяты>ФИО2 с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. В ходе документирования данного преступления им на основании постановлений Ульяновского областного суда в отношении Исломовой Т.А. проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов», в отношении Мамедова О.М. проводилось ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», в отношении его электронного почтового ящика. Так, в ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» задокументирован разговор Исломовой Т.А. и Мамедова О.М.о., касающийся ФИО7 и ее документов. Мамедов О.М. выясняет, является ли ФИО7 невестой, которую подобрала Исломова Т.А. Также в ходе проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов» связи получено смс-сообщение, отправленное с номера Мамедова О.М. на номер Исломовой Т.А. следующего содержания «ФИО7». Также в ходе проведения указанного ОРМ установлено, что с электронной почты Мамедова О.М. <данные изъяты> на электронный почтовый ящик «<данные изъяты>» отправлено 6 фотографий с документами ФИО7 и ФИО2, который находились в пользовании Мамедова О.М. Адресат, который получил фотографии, в ходе проведения ОРМ не установлен. Известно лишь, что адрес находится не на территории Ульяновской области, предположительно на территории Рязанской или Московской областей. Также им в ходе проведения ОРМ получены опросы ФИО2 и ФИО7, а также Исломовой Т.А. Результаты оперативно-розыскных мероприятий переданы в следственный отдел в установленном законом порядке. Также им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с другими результатами ОРД передан в следственный отдел УФСБ России по Ульяновской области. По данному факту сотрудниками указанного ОМВД возбуждено уголовное дело.

В остальной части дал показания, аналогичные показаниям подсудимой Исломовой Т.А. по эпизоду в отношении ФИО2 (том 3, л.д.225-240).

Также вина подсудимого Мамедова О.М. и Исломовой Т.А. в совершенном ими преступлении доказана следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от 26.10.2020 года осмотрен компакт-диск № от 26.10.2020 г. с результатами проведенного 07.05.2020 г. ОРМ «наблюдение». В ходе осмотра установлено, что на указанном компакт-диске имеется видеозапись, на которой Мамедов О.М. рассказывает о том, как он организует фиктивные браки с целью получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Данный компакт-диск № от 26.10.2020 г. с результатами проведенного 07.05.2020 г. ОРМ «наблюдение» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 4, л.д.70-71, л.д.97-99).

Как следует из протокола осмотра признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства компакт-диск № от 29.07.2020 г. с результатами проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», следует, что на диске имеются аудиозаписи двух разговоров между Мамедовым О.М. и Исломовой Т.А. по абонентскому номеру Мамедова О.М., из содержания аудиофайлов следует, что между Мамедовым О.М. и Исломовой Т.А. введется разговор о ФИО7, которую они выдали фиктивно замуж за гражданина <данные изъяты>ФИО2, в связи с чем он получил право на получение разрешения на временное проживание (том 4, л.д.79-81, 97-99).

Как следует из протокола от 14.12.2020 года осмотра предметов признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства компакт-диск № от 29.07.2020 г. с результатами проведенного ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», на нем имеется смс-сообщение, отправленное 01.07.2019 г. с абонентского номера № Мамедова О.М., на абонентский № Исломовой Т.А. следующего содержания «ФИО7ДД.ММ.ГГГГ.». Согласно данному смс-сообщению, а также иным материалам уголовного дела установлено, что в 2016 году Исломова Т.А. и Мамедов О.М.о. организовали фиктивный брак гражданина <данные изъяты>ФИО2 с ФИО7 с целью получения ФИО2 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. (том 4, л.д.24-31,л.д.97-99/

Протоколом осмотра предметов от 21.10.2020 года, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства, осмотрен компакт-диск CD-R c аудиозаписью образцов голоса и речи Исломовой Т.А. (том 4, л.д.68-69, л.д.97-99).

Как следует из протокола обыска от 24.07.2020 года, проведенного в жилище Мамедова О.М., расположенного по адресу: <адрес> следует, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты документы и бланки, используемые Мамедовым О.М. в ходе совершения преступления, а именно: лист бумаги с рукописным текстом «<данные изъяты>» и заканчивающийся рукописным текстом «<данные изъяты>.», имеется надпись вьетнамского имени «ФИО2»; 11 пустых бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, (том 4, л.д.4-6), которые были признаны вещественными доказательствами и согласно протоколу осмотра были осмотрены (т.4, 4-6, 10-11, 97-99).

Согласно заключению фонографической экспертизы № от 07.12.2020 г., в звуковых файлах (фонограммах) «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на компакт-диске рег. № и рег. № имеются голос и речь Исломовой Т.А. и Мамедова О.М., образцы голоса и речи которых представлены на экспертизу. В данных разговорах между Мамедовым О.М. и Исломовой Т.А. идет речь о ФИО7, которую они выдали фиктивно замуж за гражданина <данные изъяты>ФИО2, в связи с чем он получил право на получение разрешения на временное проживание.(том 5, л.д.45-89).

Протоколом получения образцов от обвиняемой Исломовой Т.А., в ходе которого от Исломовой Т.А. получены образцы голоса и звуковой речи (том №5, л.д.31).

Также вина подсудимых Мамедова О.М. и Исломовой Т.А. в совершенном ими преступлении доказана исследованными в судебном заседании результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области, которые в установленном законом порядке были рассекречены и переданы в орган предварительного расследования.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 23.07.2020 г. оперуполномоченного ОКРО УФСБ России по Ульяновской области ФИО40 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что гражданин <данные изъяты> Мамедов О.М. совместно с Исломовой Т.А. организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО2 (том 1, л.д.114-115).

Постановлением УФСБ России по Ульяновской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, рассекречены компакт-диски № от 29.07.2020 г. с результатами проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и № с результатами проведенного ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», а также вынесено ходатайство перед Ульяновским областным судом о рассекречивании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» (том 5, л.д.108-109)

Ответом на поручение о проведении ОРМ из УФСБ России по Ульяновской области, согласно которому в следственный отдел Управления поступил компакт-диск № от 26.10.2020 г. с результатами проведенного 07.05.2020 г. ОРМ «Наблюдение» (том 5, л.д.118-125).

Ответом на поручение о проведении ОРМ из УФСБ России по Ульяновской области, согласно которому в следственный отдел Управления поступили компакт-диски № от 29.07.2020 г. с результатами проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и № с результатами проведенного ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» (том 5, л.д.101-102).

Справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», с содержанием двух разговоров между Мамедовым О.М. и Исломовой Т.А., из которых следует, что между Мамедовым О.М. и Исломовой Т.А. введется разговор о ФИО7, которую они выдали фиктивно замуж за гражданина <данные изъяты>ФИО2, в связи с чем он получил право на получение разрешения на временное проживание (том 5, л.д.116-117).

По эпизоду в отношении ФИО249 вина подсудимых Мамедова О.М. и Лебедева П.Ю. подтверждается.

Вышеприведенными оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Лебедева П.Ю., данными в ходе его допроса в качестве подозреваемого (том 2, л.д.234-237, л.д.248-251).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО30 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что осенью 2016 года к ней обратился ее знакомый Лебедев П.Ю. с предложением вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей. Как он ей объяснил, данный брак нужен иностранному гражданину для длительного проживания в России. На тот период она нуждалась в денежных средствах, поэтому согласилась. В декабре 2016 года она проживала в <адрес>. В декабре 2016 года Лебедев П.Ю. сообщил ей, что для подачи заявления о регистрации брака в ЗАГС ей необходимо будет явиться в <адрес>. Для этого в назначенную дату ранним утром к ней на машине к ее дому подъехал Лебедев П.Ю. с ранее незнакомым ей мужчиной, как ей потом стало известно, по имени Мамедов О.М. (<данные изъяты> по национальности невысокого роста, около 60 лет), после чего они на автомобиле Мамедова О.М. направились в <адрес> для подачи заявления о заключения брака. Каким образом ее фиктивный жених добрался до <адрес>, ей неизвестно. По приезду в <адрес> они направились в Ленинский отдел ЗАГС <адрес>, где она и ее будущий фиктивный муж <данные изъяты>ФИО29 подали заявление о регистрации брака. После этого, она, Лебедев П.Ю. и Мамедов О.М. поехали обратно. По приезду они сообщили ей, что через некоторое время необходимо снова будет ехать в <адрес> для заключения брака. В назначенную дату, через несколько дней, в декабре за ней заехали Лебедев П.Ю. совместно с Мамедовым О.М., после чего они на личном автомобиле Мамедова О.М. поехали в <адрес> для заключения брака. В ЗАГСе также был ФИО29, как он туда добрался, ей неизвестно. При заключении брака в ЗАГСе ей стало понятно, что Мамедов О.М. оказывает услуги иностранным гражданам по легализации в России, а роль Лебедева П.Ю. заключается в поиске фиктивных супругов из числа граждан России, готовых за денежное вознаграждение вступить в брак с иностранцем. Также с ней Мамедовым О.М. и Лебедевым П.Ю. был проведен инструктаж о сохранении в тайне факта фиктивности брака, в том числе ей сказали о необходимости знания данных супруга, его рода деятельности, месте и обстоятельств знакомства. В ходе регистрации брака также присутствовала переводчица с вьетнамского языка по имени ФИО250., которая сопровождала ее фиктивного мужа. После регистрации брака Лебедев П.Ю. и Мамедов О.М. отвезли ее домой по вышеуказанному адресу. Предварительно Мамедов О.М. отдал Лебедеву П.Ю. 20000 рублей, часть из которых в размере 15000 рублей Лебедев П.Ю. отдал ей у отдела ЗАГС Ленинского района г.Пензы. С ФИО29 она виделась в отделе ЗАГС <адрес> 2 раза. С ним больше никогда не встречалась, совместного хозяйства с ним никогда не вела, совместно не проживала, где ФИО29 проживает, ей неизвестно (том 3, л.д.104-106, 107-110).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО29 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в конце 2016 года от своих соотечественников ему стало известно, что в Ульяновской области проживает азербайджанец по национальности, по имени Мамедов О.М., который оказывает услуги гражданам <данные изъяты> по незаконной легализации в России через заключение фиктивного брака с гражданами <данные изъяты>. Он желал постоянно находиться в Российской Федерации, и для этого ему было необходимо получить разрешение на временное проживание в России (РВП). С этой целью примерно в ноябре-декабре 2016 года он обратился к Мамедову О.М. В ходе телефонного разговора Мамедов О.М. пояснил ему, что за денежное вознаграждение в размере 100 тысяч рублей он организует получение им РВП. Для этого он найдёт для него фиктивную жену, организует заключение их якобы законного брака и проконсультирует о порядке подачи документов в миграционные органы для получения РВП, на что он согласился. В ходе очередного телефонного разговора Мамедов О.М. сообщил ему, что 14.12.2016 ему необходимо прибыть в <адрес>, где он его встретит и организует заключение фиктивного брака. В назначенную дату он совместно с ее вьетнамско-русским переводчиком ФИО251 прибыл в <адрес>, где его встретил Мамедов О.М., его помощник, как ему потом стало известно, Лебедев П.Ю. и его будущая жена, как ему стало известно позже - ФИО30 В ходе регистрации брака ему стало известно, что помощник Мамедова О.М. по фамилии Лебедев П.Ю. подобрал для него фиктивную жену, проинструктировал её о порядке регистрации брака и легенде их знакомства. После регистрации брака Мамедов О.М. пояснил ему о порядке подачи документов в миграционные органы, передал копию паспорта его жены, а также посоветовал подавать документы в <адрес> (якобы там не будет проблем), после чего он передал ему обещанные 100 тысяч рублей за его услуги. В феврале 2017 года, при содействии переводчицы ФИО117., с пакетом документов для получения РВП, в том числе с копией свидетельства о регистрации указанного брака и копией паспорта ФИО30, он обратился в УВМ УМВД России по Калужской области, и 06.08.2017 получил разрешение на временное проживание в России. Пояснил, что ФИО30 видел только в отделе ЗАГС г.Пензы. С ней больше никогда не встречался, совместного хозяйства с ней никогда не вел, совместно не проживал. Где ФИО30 проживает ему неизвестно. У него, ФИО29 есть гражданская жена- вьетнамка, и двое общих детей, с которой они совместно проживают с 2012 года (том 3, л.д.100-103).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО118 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она родилась и выросла в <адрес>. Является <данные изъяты> по национальности. В совершенстве владеет вьетнамским и русским языками. С целью заработка оказывает помощь соотечественникам по вьетнамско-русскому переводу. В декабре 2016 года к ней обратился гражданин <данные изъяты>ФИО119 с просьбой оказания услуг переводчика. Он ей сообщил о намерении направиться в <адрес> для заключения брака и позже оформления разрешения на временное проживание в России. На данное предложение она согласилась. В декабре 2016 года она и ФИО29 выехали в <адрес>, где их встретил Мамедов О.М. Ей известно, что Мамедов О.М. оказывает услуги гражданам <данные изъяты> по незаконной легализации в России через заключение фиктивных браков с гражданами <данные изъяты>, которых он подыскивает через своих помощников. С Мамедовым О.М.о. она познакомилась в ходе оказания переводческих услуг другому гражданину <данные изъяты> ранее. Совместно с Мамедовым О.М. их также встретил его помощник по имени Лебедев П.Ю., который, как ей стало известно в ходе общения с ними, подобрал фиктивную невесту для ФИО29 Мамедов О.М. совместно с Лебедевым П.Ю. проинструктировали ФИО29 и его фиктивную невесту о порядке регистрации брака и сопровождали их в самом ЗАГСе. После регистрации брака Лебедев П.Ю. снял копию паспорта фиктивной жены с отметкой о браке и передал её ФИО29 для использования при подаче документов в миграционные органы. В свою очередь Мамедов О.М. проинструктировал ФИО29 о месте и порядке сдачи документов в миграционные органы, после чего получил от него 100 тысяч рублей за оказанные услуги. После этого, она, ФИО120 также оказывала услуги переводчика ФИО29 при подаче документов в УВМ УМВД России по Калужской области и последующем получении им РВП. То есть они с ФИО29 отправились в <адрес>. В указанный город они с ФИО29 приезжали несколько раз (том 3, л.д.111-113).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО39 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 12.12.2016 г. гражданин социалистической <данные изъяты>ФИО252 и гражданка <данные изъяты>ФИО253 обратились в отдел ЗАГС по Ленинскому району г. Пензы с заявлением о регистрации брака. В ходе проверки документов граждан было установлено, что оснований для отказа в заключении брака не имеется. 14.12.2016 г. в отделе ЗАГС по Ленинскому району г. Пензы между данными лицами был заключен брак, в результате которого им было выдано свидетельство о заключении брака № от 14.12.2016 г. Брак между ФИО29 и ФИО30 сопровождался отсутствием торжественности, на женихе и невесте не было соответствующих нарядов, они регистрировались в зале неторжественной регистрации, что свидетельствовало о его фиктивности. Вместе с тем, законных оснований для отказа в его регистрации у нее не имелось (том 3, л.д.157-164).

Согласно ответу из территориального отдела записи актов гражданского состояния Ленинского района г.Пензы, брак между гражданином <данные изъяты>ФИО29 и гражданкой <данные изъяты>ФИО30 зарегистрирован 14.12.2016 г., в связи чем составлена запись акта гражданского состояния № и им выдано свидетельство о заключении брака серии № от 14.12.2016 г. (том 1, л.д.269-270).

Из данных в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи показаний свидетеля ФИО41 следует, что в августе 2017 г. она занимала должность инспектора отдела разрешительно-визовой работы УВМ по Калужской области. В ходе следствия по данному уголовному делу ей на обозрение предоставлялся материал по выдаче разрешения на временное проживание ФИО29 Данный гражданин <данные изъяты> подал документы на выдачу разрешения на временное проживание в связи с заключением брака с гражданкой <данные изъяты>ФИО30 Решение о выдаче разрешения на временное проживание принимается на основании предоставленного пакета документов. Предоставленный пакет документов был подан иностранным гражданином в установленном порядке, в противном случае, разрешение на временное проживание не было бы выдано. Было подано, в том числе, свидетельство о заключении брака, и паспорт супруги, документы поданы в оригинале. Сведения, что между ФИО121 и ФИО29 был заключен фиктивный брак, не поступало. Адрес регистрации супруги иностранного гражданина на тот момент, в 2017 г., не имел значения: необходимо лишь было, чтобы она имела регистрацию на территории РФ. С 2020 г. в связи с внесенными изменениями в действующее законодательство, иностранный гражданин должен направлять документы по месту регистрации своей супруги. Если бы иностранный гражданин не заключил брак с гражданкой <данные изъяты>, то ему по данному основанию было бы отказано в выдаче разрешения на временное проживание. В случае, если при проверке документов усматриваются признаки фиктивности брака, они не могут отказать в выдаче разрешения на временное проживание, поскольку это является лишь их предположением. При рассмотрении пакета документов выдается заключение, производится проверка обоснованности выданного заключения - направляются запросы в разные инстанции, по базе проводится проверка, был ли судим данный гражданин, находится ли он в розыске, проверяется информация о пересечении границы и т.д. Разрешение на временное проживание было выдано данному гражданину, поскольку на то имелись законные основания, у данного иностранного гражданина супруга являлась гражданкой <данные изъяты>. Иностранному гражданину ФИО29 было выдано разрешение № от 06.08.2017 г. на временное проживание в соответствии с Федеральным законом №115 в связи с заключением брака с гражданкой <данные изъяты>. Данное заключение подписывал начальник отдела разрешительно-визовой работы, заместитель начальника УВМ, утверждал заключение врио начальника ОМВД, Данное заключение утвердил заместитель начальника ОМВД по Калужской области.

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40, являющегося оперативным сотрудником подразделения УФСБ России по Ульяновской области, усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлено и задокументировано преступление, совершенное Мамедовым О.М.о. совместно с Лебедевым П.Ю. В ходе проведения ОРМ установлено, что примерно осенью 2016 года к Мамедову О.М. обратился гражданин <данные изъяты>ФИО29 с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Мамедов О.М. пояснил ему, что ФИО29 необходимо заключить брак с гражданкой <данные изъяты>, которую он ему приищет, после чего подать документы в миграционные органы для оформления разрешения на временное проживание, за что ФИО2 ему должен заплатить денежные средства в размере 100000 рублей, на что ФИО29 согласился. Для облегчения достижения результата Мамедов О.М. обратился к своему знакомому Лебедеву П.Ю., которого попросил приискать жену для ФИО29, за что обещал заплатить Лебедеву П.Ю. 20000 рублей, 15000 рублей из которых предназначались фиктивной жене. В остальной части дал показания, аналогичные вышеприведенным оглашенным показаниям подсудимого Лебедева П.Ю., данным им в ходе подозреваемого. Дополнил, что 06.08.2017 в связи с тем, что иностранный гражданин ФИО29 был женат на гражданке <данные изъяты>ФИО30 ему было выдано РВП. Сам штамп о разрешении на временное проживание был проставлен в паспорте ФИО29 (национальном) по адресу где ранее располагалось УВМ: <адрес>, туда же он и подавал документы. Им в ходе проведения ОРМ получены опросы ФИО29 и ФИО30, а также Лебедева П.Ю. (том 3, л.д.225-240).

Согласно протоколу выемки от 09.06.2020 г., в УВМ УМВД России по Калужской области изъято дело № с документами, представленными ФИО29 в УВМ УМВД России по Калужской области (том 4, л.д.64-65).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.06.2021 года, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства было осмотрено дело № с документами, представленными ФИО29 в УВМ УМВД России по Калужской области по адресу: <адрес>, для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, в том числе копия свидетельства № от 14.12.2016 о заключении брака между ФИО29 и ФИО30, на основании которого сотрудниками УВМ принято 06.08.2017 г. решение № о выдаче ФИО29 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, чем продлен срок его пребывания в РФ до 06.08.2020. (том 4, л.д.66-67, 97-99). /

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 16.04.2021 г. оперуполномоченного ОКРО УФСБ России по Ульяновской области ФИО40, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что гражданин <данные изъяты> Мамедов О.М. совместно с Лебедевым П.Ю. организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданина <данные изъяты>, ФИО29(том 1, л.д.229-230).

Согласно справке о результатах проведения ОРМ «Наведение справок», решением УМВД России по Калужской области № от 06.08.2017 г. гражданину <данные изъяты>ФИО29 разрешено временное проживание на территории Российской Федерации на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (том 1, л.д.254-267).

По эпизоду в отношении ФИО4 вина подсудимых Мамедова О.М. и Исломовой Т.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных подсудимой Исломовой Т.А. при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что осенью 2018 года к ней обратился ее знакомый Мамедов О.М. с просьбой за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей помочь ему найти гражданку <данные изъяты>, готовую вступить в брак с иностранным гражданином <данные изъяты>, обратившимся к нему с целью оказания помощи в получении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. 11000 рублей из 15000 рублей она должна была передать женщине, которую приищет для вступления в фиктивный брак. Мамедов О.М. пояснил ей, что это нужно иностранцу для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Ей было известно, что организация получения таким образом разрешения на временное проживание является незаконной, но она нуждалась в денежных средствах, в связи с чем согласилась. Осенью 2018 года она обратилась к своей знакомой ФИО31 с предложением за денежное вознаграждение в размере 11000 рублей вступить в брак с гражданином <данные изъяты>. При этом она пояснила, что брак будет фиктивный, проживать с указанным лицом не надо будет. ФИО254 согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. В ноябре 2018 года она сообщила ФИО31, что необходимо приехать в <адрес> для подачи заявления на регистрацию брака, для чего примерно в середине ноября 2018 года они с ФИО255 из <адрес> на такси приехали к Ленинскому отделу ЗАГС г.Пензы по адресу: <адрес>. Через некоторое время к указанному отделу ЗАГС подъехал Мамедов О.М. вместе с будущим фиктивным мужем гражданином <данные изъяты>ФИО4 Она вместе с Мамедовым О.М. пояснили ФИО31 и ФИО4, что в этом ЗАГСе они с ФИО4 будут подавать заявление на регистрацию брака, и здесь будет зарегистрирован их брак, после чего они сопроводили ФИО42 и ФИО4 в отдел ЗАГСа. При подаче заявления присутствовали она, ФИО4, ФИО31 и Мамедов О.М., который вместе с ней и организовывал фиктивное бракосочетание. После подачи заявления о регистрации брака они с Резвановой уехали в <адрес>. В назначенную дату, примерно дней через 10 после подачи заявления, они с ФИО31 также на такси, приехали в <адрес> в ЗАГС Ленинского района для заключения брака. При заключении брака в ЗАГСе присутствовали гражданин <данные изъяты>ФИО4, она, ФИО31 и Мамедов О.М., который организовывал данное мероприятие. Сразу после проведения бракосочетания у здания указанного отдела ЗАГС Мамедов О.М. передал ей 15000 рублей, 11000 рублей из которых она сразу отдала ФИО31 Она и Мамедов О.М. провели с ФИО31 инструктаж о сохранении в тайне факта фиктивности брака, в том числе сказали о необходимости знания данных супруга, его рода деятельности, месте и обстоятельств знакомства. Брак носил фиктивный характер. С ФИО4ФИО31 никогда не проживала, его не любила, совместное хозяйство не вела, общих детей не имела. После этого Мамедов О.М. проинструктировал ФИО4 о том, как подавать документы для получения разрешения на временное проживание и сказал, что подавать их нужно в <адрес>, потому что там не будет проблем с подачей документов. После этого, ФИО4 передал Мамедову О.М. за организацию фиктивного брака и последующее получение РВП 100000 рублей (том 2, л.д.135-139, 142-145, 169-176).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО31 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что осенью 2018 года к ней обратилась ее знакомая Исломова Т.А. с предложением за денежное вознаграждение в размере 11000 рублей вступить в брак с гражданином <данные изъяты>. При этом Исломова Т.А. ей пояснила, что брак будет фиктивный, проживать с указанным лицом будет не надо. Брак нужен был иностранцу, для чего именно, Исломова Т.А. не поясняла. Она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. В ноябре 2018 года Исломова Т.А. сообщила ей, что необходимо приехать в <адрес> для подачи заявления на регистрацию брака. Примерно в середине ноября 2018 года они с Исломовой на такси приехали к Ленинскому отделу ЗАГС <адрес> по адресу: <адрес>, куда также подъехал Мамедов О.М. вместе с ее будущим фиктивным мужем - гражданином <данные изъяты>ФИО4 Исломова Т.А. вместе с Мамедовым О.М. пояснили ей и ФИО4, что в этом ЗАГСе они с ФИО4 будут подавать заявление на регистрацию брака, и здесь же будет зарегистрирован их брак, после чего они сопроводили их в отдел ЗАГСа. При подаче заявления присутствовали она, ФИО4, Исломова Т.А., Мамедов О.М., а также работник указанного отдела ЗАГС. После подачи заявления о регистрации брака они с Исломовой Т.А. уехали в <адрес>. В назначенную дату, примерно дней через 10 после подачи заявления, они с Исломовой Т.А. также на такси приехали в <адрес> в тот же отдел ЗАГСа, куда подавали заявление. При заключении брака в ЗАГСе кроме ее жениха ФИО4 присутствовали Исломова Т.А. и Мамедов О.М. Пояснила, что ФИО4 она видела всего два раза, только в день подачи заявления на регистрацию брака и в день бракосочетания, совместного хозяйства с ним никогда не вела, совместно не проживала. Непосредственно сразу после проведения бракосочетания у здания указанного отдела ЗАГС Мамедов О.М. в ее присутствии передал Исломовой Т.А. 15000 рублей, 11000 рублей из которых она сразу отдала ей. Также Исломова Т.А. и Мамедов О.М. провели с ней инструктаж о сохранении в тайне факта фиктивности брака, в том числе, сказали о необходимости знания данных супруга, его рода деятельности, месте и обстоятельств знакомства (том 3, л.д.117-119).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО39 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17.11.2018 г. гражданин <данные изъяты>ФИО4 и ФИО31 обратились в их отдел ЗАГС по Ленинскому району г. Пензы с заявлением о регистрации брака. В ходе проверки документов граждан было установлено, что оснований для отказа в заключении брака не имеется. 27.11.2018 г. в отделе ЗАГС по Ленинскому району г. Пензы между данными лицами был заключен брак, в результате которого им было выдано свидетельство о заключении брака №. Брак между ФИО31 и ФИО4 сопровождался отсутствием торжественности, на женихе и невесте не было соответствующих нарядов и они регистрировались в зале не торжественной регистрации. У нее возникали сомнения относительно добровольности заключения брака, но каких-либо формальных оснований для отказа в регистрации брака не имелось, и брачующиеся подтвердили, что их решение стать супругами является продуманным (том 3, л.д.157-164).

Согласно ответу из территориального отдела записи актов гражданского состояния Ленинского района г.Пензы, брак между гражданином <данные изъяты>ФИО4 и гражданкой <данные изъяты>ФИО31 зарегистрирован 27.11.2018 г., в связи чем составлена запись акта гражданского состояния № (том 2, л.д.70).

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО43, следует, что 16.05.2019 г. он состоял в должности врио начальника отдела по вопросам оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве и Московской области. Без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином <данные изъяты>, имеющим место жительства в Российской Федерации. Решение о выдаче разрешения на временное проживание гражданину <данные изъяты>ФИО4 было выдано в связи с тем, что иностранный гражданин ФИО4 был женат на гражданке <данные изъяты>ФИО31, копия о заключении брака которых была приложена к заявлению иностранного гражданина о выдаче РВП. В связи с этим на основании п.п.4 п.3 ст.6 ФЗ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» было принято решение о выдаче ФИО4 разрешения на временное проживание на территории РФ. Если бы было установлено, что заключение брака носило фиктивный характер и состоялось только с целью получения РВП, то в выдаче РВП ФИО4 было бы УВМ ГУ МВД России отказано. Документы на выдачу РВП подавались в Управление по вопросам миграции, находящееся по адресу: <адрес>. Штамп на РВП проставлен, также сотрудниками Управления по вопросам миграции также по адресу: <адрес> Для утверждения данное заключение № направлялось на утверждение заместителю начальника ГУ МВД России по г.Москве, который утвердил данное заключение 16.05.2019 (том 3, л.д.194-200).

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40 усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлено и задокументировано преступление, совершенное Мамедовым О.М. совместно с Исломовой Т.А. в отношении иностранного гражданина <данные изъяты>ФИО4, который примерно осенью 2018 года обратился к Мамедову О.М. с целью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Мамедов О.М. пояснил, что ему необходимо заключить брак с гражданкой <данные изъяты>, которую он ему приищет, после чего подать документы в миграционные органы для оформления разрешения на временное проживание, за что ФИО4 ему должен заплатить денежные средства в размере 100000 рублей, на что ФИО4 согласился.

В остальной части дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям подсудимой Исломовой Т.А. по эпизоду в отношении ФИО4

Дополнил, что в ходе проведения ОРМ получены опросы ФИО4 и ФИО31, а также Исломовой Т.А. (том №3, л.д.225-240).

Согласно протоколу выемки в УВМ ГУ МВД России по г.Москве от 08.06.2021 года изъято дело № с документами, представленными ФИО4 в УВМ ГУ МВД России по г.Москве, для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации (том 4, л.д.57-58).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.06.2021 года, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства, было осмотрено дело № с документами, представленными ФИО4 в УВМ ГУ МВД России по г.Москве, для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, в том числе, копия свидетельства № от 27.11.2018 г. о заключении брака между ФИО4 и ФИО31, на основании чего сотрудники УМВ приняли 16.05.2019 г. решение № о выдаче ФИО4 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации (том 4, л.д.59-60, л.д.97-99.

Из исследованного в судебном заседании заявления о выдаче разрешения на временное проживание гражданина <данные изъяты>ФИО4 от 15.12.2018 года усматривается, что последний просит выдать разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации на основании пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», указав, что он состоит в браке с гражданкой <данные изъяты>ФИО31, приложив копию свидетельства о заключении брака с ФИО31 и копию паспорта ФИО31 (том 2, л.д.73-76, 85, 86-88).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 02.06.2021 г. оперуполномоченного ОКРО УФСБ России по Ульяновской области ФИО40 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что гражданин <данные изъяты> Мамедов ФИО122ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с Исломовой ФИО123, ДД.ММ.ГГГГ г.р. организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р (том 2, л.д.54-55).

По эпизоду в отношении ФИО5 вина подсудимых Мамедова О.М. и Ромашиной С.В. подтверждается следующими доказательствами.

Вышеприведенными показаниями подсудимой Ромашиной С.В., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (том 3, л.д.3-7, 11-16, 28-33).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения сторон оглашены показания ФИО32, из которых следует, что в мае 2019 года после очередного разговора с Мамедовым О.М., ее знакомая Ромашина С.В. стала ей говорить, что ее нужно выдать замуж за иностранца. На ее вопрос, для чего ей это нужно, Ромашина С.В. пояснила, что некому иностранцу, являющимся знакомым Мамедова О.М., необходимо заключить фиктивный брак с гражданкой <данные изъяты>, для чего это нужно иностранцу Ромашина С.В. не озвучивала. Она поначалу отказывалась, но в мае 2019 года, после того, как Ромашина С.В. сообщила ей, что Мамедов О.М. заплатит ей за заключение фиктивного брака с иностранцем 25 000 рублей, она согласилась, так как имела тяжелое финансовое положение, имея на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что также было известно и Ромашиной С.В. Ромашина ей пояснила, что за организацию данного брака Мамедов О.М. заплатит ей 3000 рублей. Примерно в конце мая 2019 года Ромашина С.В. сообщила ей, что Мамедов О.М. совместно с ее будущим супругом приедут в <адрес> для подачи заявления в ЗАГС. При этом Ромашина С.В. дала ФИО32 номер телефона ее будущего супруга, назвав его имя: ФИО125. Со слов Ромашиной, денежные средства в размере 25 000 рублей Мамедов О.М. должен был ФИО32 заплатить после заключения брака. В связи с этим в конце мая 2019 года она с Ромашиной С.В. по ее просьбе и просьбе Мамедова О.М. проследовала в ЗАГС Ленинского района г. Пензы (находится на <адрес>), куда также приехали Мамедов О.М. и ФИО5 Они все вчетвером зашли в отдел ЗАГСа, где по просьбе Мамедова О.М. и Ромашиной С.В. подали заявление на регистрацию брака на дату: 05 июля 2019 года. Также Ромашина С.В. ей пояснила, что в случае какой-либо проверки их с ФИО5 брака, она не должна сообщать о том, что он является фиктивным и по поводу обстоятельств знакомства сообщать, что она познакомилась с ФИО5 в социальных сетях, брак их является настоящим, и они любят друг друга. 05 июля 2019 года Мамедов О.М. с ФИО5 и она совместно с Ромашиной С.В. приехали в Ленинский ЗАГС, где между ней и ФИО5 был заключен брак и выдано свидетельство о заключении брака. Намерений создавать семью с ФИО5 она не имела. ФИО5 создавать с ней семью и проживать с ней совместно также не намеревался. Видела, как ФИО5 у здания отдела ЗАГС отдавал Мамедову О.М. денежные средства, как она поняла, за организацию брака. В каком именно размере ФИО5 передал денежные средства Мамедову О.М., она не знает. После этого, Мамедов О.М. подошел к ней и Ромашиной С.В., и отдал за организацию брака Ромашиной С.В. 3000 рублей, пояснив, что денежные средства для ФИО32 он перечислит на карту Ромашиной С.В. позже. Через несколько дней после разговора Ромашиной С.В. с Мамедовым О.М. на карту Ромашиной С.В. были переведены положенные ей за заключения фиктивного брака с ФИО256. денежные средства в размере 25 000 рублей, которые Ромашина С.В. сняла в одном из банкоматов «Сбербанка» и отдала ей. Спустя несколько дней Ромашина С.В. сказала ей, ФИО32, что ей нужно сделать прописку на территории Ульяновской области и что это необходимо для ФИО5 для того чтобы остаться в России, иные подробности ей неизвестны. Спустя некоторое время с ней созвонился Мамедов О.М., и сказал, что ей нужно приехать в <адрес>, чтобы сделать ульяновскую прописку, и что это необходимо для ФИО5 Спустя некоторое время в середине июня 2019 года она приехала в <адрес>, где ее встретил Мамедов О.М. и познакомил со своим племянником ФИО126, сказав, чтобы она с ним сделала прописку по месту его жительства в <адрес>. Для этого она совместно с ФИО127 и Мамедовым О.М. приехали в одно из подразделений МФЦ в р.<адрес>, где она отдала свой паспорт и заполнила документы для регистрации на территории Ульяновской области. После этого совместно с ФИО257 они проследовали по адресу будущей прописки: <адрес> Она спросила у ФИО128, для чего оформляется прописка, на что ей ФИО258 ответил, что не знает и прописать ее попросил Мамедов О.М. Фактически по данному адресу она никогда не проживала и проживать не намеревалась, предоставлять указанное жилое помещение для проживания ей ФИО129 также не намеревался. В этот же день она вернулась в <адрес>. Примерно через 2 недели Мамедов О.М. вернул ей паспорт уже с регистрацией по вышеуказанному адресу. После заключения брака с ФИО5 они продолжили с ним дружеские отношения. Однако создавать с ней семью и проживать совместно с ней он не намеревался, совместного хозяйства с ФИО5 она никогда не вела, подтверждает, что брак является фиктивным. Ей известно, что ФИО5 в конце декабря 2020 года уехал в <адрес>. Примерно 25.05.2021 он позвонил ей, сообщив, что находится в <адрес>, также пояснил, что на Ромашину С.В. возбудили уголовное дело, в связи с тем, что она способствовала заключению фиктивного брака между ней и ФИО5 Попросил, чтобы она никому не рассказывала о том, что их брак является фиктивным и что при необходимости Мамедов О.М. наймет ей адвоката. Она сообщила ФИО5, что общаться ни с кем не хочет и не будет, и чтобы он свои проблемы решал сам, также сказав, чтобы он никому не сообщал ее номер телефона (том 3, л.д.165-168).

В судебном заседании свидетель ФИО32 в основной части подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, не подтвердив показания в части того, что Мамедов О.М. не передавал денежные средства Ромашиной, он перечислил Ромашиной денежные средства в размере 3000 рублей на банковскую карту после регистрации брака.

Оценивая показания свидетеля ФИО32, данные ею в ходе предварительного следствия и в суде, в совокупности с другими доказательствами по делу, проследив изменения ею показаний, суд приходит к выводу, что изменение показаний в вышеуказанной части связано с изменением свидетелем своего отношения к подсудимым с прошествием длительного периода времени с момента допроса данного свидетеля, а потому считает наиболее достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания ФИО32, данные в указанной части в ходе предварительного следствия.

Из данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО39, следует, что 31.05.2019 г. в отдел ЗАГС по Ленинскому району г. Пензы с заявлением о регистрации брака обратились гражданин <данные изъяты>ФИО5 и ФИО32, на основании которого 05.07.2019 г. между данными лицами был заключен брак, в результате которого им было выдано свидетельство о заключении брака №. При заключении брака между данными гражданами присутствовал Мамедов О.М. Брак между ФИО5 и ФИО32 носил признаки фиктивности, так как сопровождался отсутствием торжественности, на женихе и невесте не было соответствующих нарядов, и они регистрировались в зале не торжественной регистрации (том 3, л.д.157-164).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО44, являющаяся начальником отдела разрешительно-визовой работы УВМ УМВД России по Ульяновской области, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 31.07.2019 г. в помещении филиала по Ульяновской области ФГУП «Паспортно-визовой сервис» МВД России по адресу: <адрес>, обратился гражданин <данные изъяты>ФИО5 с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 ФЗ № 115 (состоящему в браке с гражданином <данные изъяты>, имеющим место жительства в Российской Федерации, а именно в Ульяновской области). В ходе обращения иностранный гражданин, помимо других документов, предусмотренных законом, представил копию паспорта жены - гражданина <данные изъяты>ФИО32 со штампом о регистрации по месту жительства на территории Ульяновской области; копию свидетельства о заключении брака с гражданкой <данные изъяты>ФИО259. Данные документы были приняты сотрудником отдела визово-разрешительной работы УВМ УМВД России по Ульяновской области, надлежащим образом заверены копии и личная подпись заявителя. Затем переданы в ОРВР УВМ УМВД России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, для проведения проверок в соответствии с административным регламентом №. В ходе рассмотрения обращения иностранца оснований для отказа в выдаче разрешения на временное проживание не имелось. Вместе с тем были выявлены признаки фиктивного брака, в связи с чем информация направлена в заинтересованные подразделения УМВД России по Ульяновской области и прокуратуру Ульяновской области (№ от 30.08.2019 г.). 17.09.2019 г. решением врио начальника УВМ УМВД России по Ульяновской области ему было выдано разрешение на временное проживание №. После вынесения решения заявителю направляется информационное письмо о принятом решении и необходимости оформления РВП. После получения уведомления ФИО5 обратился в ОРВР УВМ УМВД России по Ульяновской области и сдал свой паспорт для проставления РВП. Отметка о разрешении на временное проживание проставлена в паспорт и 25.09.2019 г. паспорт ФИО5 получен, о чем имеется расписка ФИО5 Если бы было в судебном порядке в период рассмотрения данного заявления о выдаче РВП установлено, что заключение брака носило фиктивный характер и состоялось только с целью получения РВП, то конечно в выдаче РВП ФИО5 было бы УВМ УМВД России по Ульяновской области отказано (том 3, л.д.71-79).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО260., подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является оперативным сотрудником подразделения УФСБ России по Пензенской области, и в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению преступлений, связанных организацией незаконной миграции получена оперативная информация о том, что Ромашина С.В., а также ее знакомый по имени Мамедов О.М. осуществляют действия, направленные на незаконное получение разрешения на временное проживание гражданином <данные изъяты>ФИО5 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в мае 2019 года к Ромашиной С.В. обратился Мамедов О.М. и предложил ей подыскать женщину – гражданку <данные изъяты>, готовую вступить в фиктивный брак с иностранцем. Он пообещал ей заплатить 28000 рублей, 25000 рублей из которых предназначались указанной женщине. Также Мамедов О.М. пояснил Ромашиной С.В., что данным гражданином является гражданин <данные изъяты>ФИО5 Данный брак нужен для последующего получения ФИО5 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

В остальной части дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям подсудимой Ромашиной С.В. По данному факту им, ФИО45, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (том 3, л.д.222-224).

Согласно протоколу осмотра предметов, признанного и приобщенному в качестве вещественного доказательства делу № с документами, представленными ФИО5 в УВМ УМВД России по Ульяновской области для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, в том числе копией свидетельства I-ИЗ № от 05.07.2019 г. о заключении брака между ФИО53 и ФИО32, следует, что сотрудниками УВМ, осмотрев указанные документы, приняли 17.09.2019 г. решение № о выдаче ФИО5 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации (том 4, л.д.89-91, л.д.97-99).

Согласно протоколу осмотра приобщенного и признанному в качестве вещественного доказательства, осмотрен компакт-диск с выпиской по операциям банковской карты Ромашиной С.В., и установлено, что 05.07.2019 г. в 16 ч 00 мин Мамедов О.М. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Ромашиной С.В. 25000 рублей, для передачи указанных денежных средств ФИО32, которая фиктивно заключила брак с гражданином <данные изъяты>ФИО5 по указанию Мамедова О.М. и Ромашиной с целью последующего получения РВП на территории Российской Федерации /том №4, л.д.92-93,л.д.97-99).

Протоколом осмотра признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства от 25.05.2021 года, осмотрена выписка, предоставленная ПАО Сбербанк, по банковским картам Мамедова О.М., из которой следует, что 05.07.2019 в 16 ч 00 мин Мамедов О.М. со своей банковской карты ПАО Сбербанк № перевел на банковскую карту ПАО Сбербанк № Ромашиной С.В. 25000 рублей, для передачи указанных денежных средств ФИО32, которая фиктивно заключила брак с гражданином <данные изъяты>ФИО5 по указанию Мамедова О.М. и Ромашиной с целью последующего получения РВП на территории Российской Федерации (том 4, л.д.87-88,л.д.97-99).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 26.04.2021 г. оперуполномоченным ОКРО УФСБ России по Пензенской области ФИО261 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что гражданин Российской Федерации Мамедов О.М. совместно с Ромашиной С.В. организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО5, в связи с чем в их усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (том 2, л.д.7-8).

Согласно ответу из территориального отдела записи актов гражданского состояния Ленинского района г.Пензы, брак между гражданином <данные изъяты>ФИО5 и гражданкой <данные изъяты>ФИО32 зарегистрирован 05.07.2019 г., в связи чем составлена запись акта гражданского состояния № и им выдано свидетельство о заключении брака серии I-ИЗ № от 05.07.2019 г. (том 2, л.д.21/

Из исследованного в судебном заседании заявления о выдаче разрешения на временное проживание гражданина <данные изъяты>ФИО5 от 31.07.2019 года усматривается, что последний просит выдать разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации на основании пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», указав, что он состоит в браке с гражданкой <данные изъяты>ФИО32, приложив копию свидетельства о заключении брака с ФИО32, и копию паспорта ФИО32, (том 2, л.д.24-25, 33-35).

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 12.04.2021 года брак, зарегистрированный 05.07.2019 г. отделом ЗАГС Ленинского района г.Пензы между ФИО5 и ФИО32, признан недействительным (том 2, л.д.48-50).

Ответом из ПАО «Сбербанк» с приложением выписки по банковским картам Мамедова О.М. (том 4, л.д.132).

Ответом из ПАО «Сбербанк» с приложением компакт-диска с информацией по банковским картам Ромашиной С.В. (том 4, л.д.187).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимых получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Мамедова О.М., Исломовой Т.А., Лебедева П.Ю., Ромашиной С.В. в содеянном.

У суда не имеется оснований сомневаться, либо не доверять представленным доказательствам, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Как видно из материалов дела, допросы в ходе предварительного следствия каждого из указанных выше свидетелей проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве, в связи с чем суд считает возможным принять данные ими в судебном заседании и исследованные в судебном заседании их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу и установленным фактическим обстоятельствам совершения преступлений.

Заключение экспертизы также не вызывает у суда сомнений и неясностей, поскольку оно в достаточной степени мотивировано, проведено экспертами в компетентности которых у суда сомневаться не имеется оснований, процессуальные требования соблюдены.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа доказательств по делу.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, иные исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан, совершенных группой лиц по предварительному сговору, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Доказательства вины подсудимых в совершенных преступлениях получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными и не нарушают право подсудимых на защиту.

Признавая подсудимых виновными в совершении организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО28, ФИО39, ФИО2, ФИО29, ФИО131., ФИО7, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО38, данные им в ходе судебного заседания и предварительного следствия, в той части, в какой они подтверждаются иными доказательствами и не противоречат им, показаниями свидетелей ФИО41, ФИО37, ФИО44, ФИО40, ФИО130ФИО43, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон, протоколы осмотра предметов, заключение фонографической экспертизы, иные исследованные в судебном заседании доказательства, а также признательные показания самих подсудимых Исломовой Т.А., Ромашиной С.В., признательные показания подсудимого Лебедева П.Ю., данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. В суде установлено, что показания Лебедева П.Ю., Исломовой Т.А., Ромашиной С.В. получены в ходе следствия с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, перед началом допросов им были разъяснены права, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, в допросах каждый раз участвовали защитники, что исключало возможность оказания на Лебедева П.Ю., Исломову Т.А., Ромашину С.В. какого-либо воздействия. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины всех подсудимых в совершении данных преступлений, не имеется.

Исследовав все вышеописанные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимых в совершении преступлений в том объеме, как установлено в ходе судебного разбирательства. Оглашенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречат фактическим данным произошедшего, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, основания для оговора подсудимых со стороны свидетелей либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Позицию подсудимого Мамедова О.М. не признавшего свою вину в судебном заседании, суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения. Показания подсудимого в этой части не получили своего подтверждения и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства в совокупности, суд, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, находит вину подсудимых в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

Действия Мамедова М.А.:

- по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 308-ФЗ от 30 декабря 2012 года) (по эпизоду в отношении ФИО262.) - как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации;

- п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) – как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённую группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО29) – как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённую группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) – как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённую группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) – как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Действия Исломовой Т.А.:

- по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 308-ФЗ от 30 декабря 2012 года) (по эпизоду в отношении ФИО263.) - как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации;

Действия Лебедева П.Ю. - по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО29) – как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Действия Ромашиной С.В. - по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) -как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Давая правовую оценку действиям подсудимых в рамках инкриминируемых им преступлений суд учитывает, что в ст. 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции следует понимать умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной. При этом организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

В судебном заседании установлено, что ФИО264ФИО4, являясь гражданами <данные изъяты>, ФИО2, ФИО29 – гражданами <данные изъяты>, ФИО5 – гражданином <данные изъяты> для законного пребывания на территории Российской Федерации должны были получить в миграционных подразделениях органов внутренних дел разрешение на временное проживание, при отсутствии которого по истечению установленного законом срока нахождения в России, должны были покинуть территорию Российской Федерации, иначе их пребывание в России становилось незаконным. Разрешения на временное проживание выдаются иностранным гражданам в пределах квот, установлением Правительством Российской Федерации для конкретного региона (ст. ст. 5, 6, 61 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», распоряжения Правительства Российской Федерации N 2581-р от 22.11.2017 г. и N 2496-р от 15.11.2018 г.). При этом в соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 5 Закона №115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

Таким образом, заключение брака с гражданами Российской Федерации давало вышеуказанным иностранным гражданам право на получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квот, установленных Правительством Российской Федерации для выдачи таких разрешений в Ульяновской, Курганской областях и г. Москве и Московской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Таким образом, с учетом общих начал семейного законодательства, установленных в ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, и ч. 1 ст. 27 СК РФ брак заключается с целью создания семьи. Упрощенный порядок получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации иностранным гражданином, состоящим в браке с гражданином Российской Федерации, также предусмотрен с целью укрепления семьи. Заключение брака иностранным гражданином с гражданином Российской Федерации без цели создания семьи, а только с целью упрощенного получения разрешения на временное проживание законом не предусмотрено и соответственно является незаконным.

Статьей 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 308-ФЗ) - совершение преступления, связанного с организацией незаконной миграцией, группой лиц, по предварительному сговору, не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что Мамедов О.М. и Исломова Т.А. организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО265 по предварительному сговору, что подтвердилось показаниями подсудимой Исломовой Т.А., свидетелей, письменными доказательствами по делу, поэтому суд признает обстоятельством, отягчающим их наказание, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Предварительный сговор подсудимых Мамедова О.М. и Исломовой Т.А. состоялся до начала совершения действий, непосредственно направленных на незаконную миграцию ФИО266. Подсудимые действовали согласованно, при этом распределив роли: Мамедов О.М. организовывал встречу и координацию иностранного гражданина на территории России, сопровождение иностранного гражданина в ходе подачи заявления для регистрации брака и последующее заключение брака, координацию подачи документов для РВП, Исломова Т.А. –приискивала гражданку РФ, готовую вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином, организовывала приезд и подачу гражданкой <данные изъяты> в ЗАГС заявления на вступление в брак и последующий приезд для заключения брака, при этом направленность умысла подсудимых Мамедова О.М. и Исломовой Т.А. по эпизоду в отношении ФИО267. была именно на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть на незаконную миграцию.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд считает установленным, что Мамедов О.М. и Исломова Т.А. (по эпизоду в отношении ФИО2, ФИО4)), Мамедов О.М. и Лебедев П.Ю. ( по эпизоду в отношении ФИО29), Мамедов О.М. и Ромашина С.В. (по эпизоду в отношении ФИО47), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, в нарушение ст.ст.5,6 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.11 Семейного кодекса Российской Федерации, из корыстного умысла организовали незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина <данные изъяты>ФИО4, граждан <данные изъяты>ФИО2,, ФИО29, гражданина <данные изъяты>ФИО5, при этом ФИО12 организовывал встречу и координацию данных иностранных граждан на территории России, сопровождал их в ходе подачи заявления для регистрации брака и последующее заключение брака, координировал подачу ими документов для РВП, Исломова Т.А., Лебедев П.Ю., Ромашина С.В. приискивали граждан <данные изъяты>, готовых вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином, организовывали приезд и подачу гражданами <данные изъяты> в ЗАГС заявления на вступление в брак и последующий приезд для заключения брака, при этом направленность умысла всех подсудимых была именно на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть на незаконную миграцию.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», вопреки доводам подсудимых Мамедова и Лебедева и их защитников нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями подсудимых Исломовой Т.А., Ромашиной С.В., показаниями самого Лебедева П.Ю., данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании, заключением судебной экспертизы, а также результатами оперативно-розыскной деятельности). Из исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что согласованность и последовательность действий Мамедова О.М. и Исломовой Т.А. (по эпизоду в отношении ФИО2, ФИО4), Мамедова О.М. и Лебедева П.Ю. (по эпизоду в отношении ФИО29), Мамедова О.М. и Ромашиной С.В. (по эпизоду в отношении ФИО5), направленных на организацию незаконной миграции, указывает на то, что именно до начала выполнения ими преступных действий по организации незаконного пребывания иностранных граждан между ними имел место сговор на организацию незаконного пребывания, в рамках которого был избран наиболее подходящий для них способ получения РВП, а затем и гражданства - заключение фиктивного брака между иностранным гражданином и гражданином <данные изъяты>, между ними были распределены преступные роли каждого из них и дальнейшие действия были совершены ими во исполнение ранее достигнутой договоренности, направленной на совместное достижение преступного результата - организацию незаконной миграции иностранных граждан. Установленные фактические обстоятельства содеянного по данным эпизодам, характер и степень фактического участия Мамедова О.М., Исломовой Т.А., Лебедева П.Ю., Ромашиной С.В. в совершении организации незаконной миграции свидетельствует об их соучастии в преступлении, которое носило форму соисполнительства.

Мамедов О.М. подыскивал иностранных граждан и привозил их в ЗАГС, Исломова Т.А., Лебедев П.Ю., Ромашина С.В. каждый подыскивали граждан РФ в качестве фиктивного супруга, все они сопровождали иностранных граждан в органы загс для регистрации фиктивного брака, которые впоследствии с ведома Мамедова О.М. либо с ведома и в сопровождении Мамедова О.М. подавали заявления на РВП с приложением свидетельств о браке, Мамедов О.М. получал от иностранных граждан денежное вознаграждение и распределял его между соучастниками.

При этом суд учитывает, что действия лиц, входящих в состав группы, которые выполняли незаконные действия с очевидным для них осознанием того, что это совершается в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, полностью охватывается диспозицией указанной статьи. При этом, мотивация поведения подсудимых не влияет на наличие состава преступления.

Проанализировав показания Мамедова О.М., а также подсудимого Лебедева П.Ю., данными им в ходе судебного следствия, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что выдвинутая подсудимыми версия об их невиновности, не нашла своего объективного подтверждения и опровергается исследованными судом доказательствами. По мнению суда, Мамедов О.М. и Лебедев П.Ю., давая такие показания, излагают обстоятельства содеянного в выгодную для себя сторону, пытаясь тем самым выбрать более убедительную версию о своей непричастности к совершенным преступлениям, которая опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а поэтому расценивается судом как реализация подсудимыми права на защиту от предъявленного обвинения.

Доводы защиты о том, что показания подсудимых Исломовой Т.А. и Ромашиной С.В., данные ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, являются недопустимыми, поскольку давались под давлением со стороны следователя и оперативных сотрудников УФСБ, суд также считает несостоятельными, поскольку данные показания были даны подсудимыми в присутствии защитников, а свидетель ФИО132 допрошенный в судебном заседании, показал, что какого-либо давления ни на подозреваемых и обвиняемых, ни на свидетелей он не оказывал.

Доводы защиты о том, что свидетель ФИО36 давала суду неправдивые показания, вызванные давлением со стороны следователя и оперуполномоченных УФСБ России по Ульяновской области, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку свидетель ФИО36 предупреждалась судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а свидетель ФИО133., допрошенный в судебном заседании, показал, что какого-либо давления на свидетелей при их допросе он не оказывал.

Вопреки доводам защиты Мамедова О.М. о том, что в судебном заседании не допрошены в качестве свидетелей ФИО4, ФИО268., ФИО5, последнее не влияет на полноту исследования доказательств установления вины Мамедова в совершении преступлений по эпизоду с данными иностранными гражданами.

Доводы подсудимого Мамедова и его защитника о том, что денежные средства, перечисленные Ромашино й С.В., предназначались для племянника Мамедова, являются несостоятельными и опровергающимися доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимых Мамедова О.М., Исломовой Т.А., Лебедева П.Ю., Ромашиной С.В. в совершенных ими преступлениях.

Мамедов О.М., Исломова Т.А., Лебедев П.Ю., Ромашина С.В. на диспансерном наблюдении в психиатрической больнице не находятся. С учетом обстоятельств совершения подсудимыми преступлений, данных об их личностях, а также их поведения в судебном заседании, суд признает Мамедова О.М., Исломову Т.А., Лебедева П.Ю., Ромашину С.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Мамедову О.М., Исломовой Т.А., Лебедеву П.Ю., Ромашиной С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, их роли и значение этого участия для достижения целей указанных преступлений, а также данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимых по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, наличие отягчающего наказание Мамедова О.М. и Исломовой Т.А. обстоятельства по преступлению по ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №308-ФЗ), влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Мамедов О.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении в наркологической больнице не состоит, по месту жительства соседями, со стороны администрации муниципального образования и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т.5, л.д. 228, 235, 246- 247).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамедову О.М. по всем преступлениям, суд признает и учитывает состояние его здоровья и его родственников (наличие заболеваний), наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи совершеннолетнему сыну-студенту, оказание помощи семье покойного племянника, службу в вооруженных силах, награды во время службы в армии, грамоты за добросовестный труд по предыдущим местам работы, вышеуказанные положительные характеристики.

Отягчающим наказание Мамедову О.М. обстоятельством по преступлению по ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №308-ФЗ) является совершение преступления группой лиц по предварительном сговору.

Отягчающих наказание обстоятельств Мамедова О.М. по всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, не имеется.

Исломова Т.А. в наркологической больнице на учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, жалоб на нее не поступало (т.5, л.д. 178, 183, 184).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Исломовой Т.А. по всем преступлениям суд признает и учитывает: полное признание ею своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, нуждаемость в лечении ее и ее дочери; наличие на ее иждивении 1 несовершеннолетнего и 3 малолетних детей, тот факт, что она одна воспитывает детей, занятие общественно полезным трудом без оформления трудовых отношений, благодарность за активное участие в жизни школы, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившегося в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных ею преступлений, в изобличении других соучастников преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для признания у Исломовой Т.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений явки с повинной, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации (результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «ПТП») о ее причастности к совершенным преступлениям и обстоятельствах их совершения. Признание ею своей вины в совершенных преступлениях в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание Исломовой Т.А. по преступлению по ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №308-ФЗ) обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительном сговору, отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ не имеется.

Лебедев П.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении в наркологической больнице не состоит, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т.5, л.д. 201, 202, 203- 206, 209-210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедеву П.Ю., суд признает и учитывает состояние здоровья его родственников, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи престарелой матери, занятие общественно полезным трудом без оформления трудовых отношений, награду за спасение утопающего ребенка, признание вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию, выразившемся в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершенного им и иными соучастниками преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств Лебедева П.Ю. по делу не установлено.

Ромашина С.В. в наркологической больнице на учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало (т.5, л.д. 221-223).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает у Ромашиной С.В.: полное признание ею своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; состояние здоровья близких родственников, нуждаемость в лечении ее несовершеннолетней дочери; наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, тот факт, что она одна воспитывает ребенка, грамоты во время обучения в школе, занятие общественно полезным трудом без оформления трудовых отношений, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершенного ею и иными соучастниками преступления, вышеуказанные положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств Ромашиной С.В. по делу не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для признания у Лебедева П.Ю., Ромашиной С.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали достаточным объемом информации (результаты оперативно-розыскных мероприятий) о их причастности к совершенным преступлениям. Признание ими своей вины в совершенных преступлениях Лебедевым П.Ю. - в ходе предварительного расследования, а Ромашиной С.В. - в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для признания в действиях подсудимых Исломовой Т.А. и Ромашиной С.В. по всем преступлениям смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, согласно материалам дела и установленных судом, таких обстоятельств у подсудимых Исломовой Т.А. и Ромашиной С.В. суд не усматривает, так как они трудоспособны, имеют доходы, испытываемые Исломовой Т.А. и Ромашиной С.В. временные материальные затруднения, связанные с отсутствием у них постоянного заработка, а необходимыми расходами на лечение подсудимой Исломовой Т.А., несовершеннолетнего ребенка Ромашиной С.В. вызваны обычными семейными и бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно при условии назначения наказания по всем преступлениям только в виде лишения свободы, поскольку, исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе наличие на иждивении подсудимых малолетних и несовершеннолетних детей, позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимых возможно на данный момент без изоляции их от общества при осуществлении за их поведением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложении на них с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №308-ФЗ), ч.2 ст. 322.1 УК РФ, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, их семейного и материального положения, всех обстоятельств дела в совокупности, не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения подсудимым Исломовой Т.А., Лебедеву П.Ю., Ромашиной С.В. дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 322.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Мамедова О.М. и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, корыстных мотивов при его совершении, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Мамедову О.М. по всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ по всем преступлениям, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также положений ст. 53.1 УК РФ по всем преступлениям, иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №308-ФЗ).

При назначении Мамедову О.М. наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями частей 3, 4 статьи 69 УК РФ и назначает ему наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

При назначении Исломовой Т.А. наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 3 статьи 69 УК РФ и назначает ей наказание с применением принципа частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Исломовой Т.А., Ромашиной С.В., Лебедеву П.Ю. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, суд при назначении им наказания за совершение данных преступлений применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях подсудимой Исломовой Т.А. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, у суда отсутствуют основания для назначения ей наказания по ч.1 ст. 322.1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №308-ФЗ) с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в ее действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом общественной опасности содеянного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, поэтому оснований для изменения категории по преступлениям, предусмотренным по ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №308-ФЗ), п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Кроме того, суд отмечает, что по преступлению по ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №308-ФЗ) в действиях подсудимых Мамедова О.М. и Исломовой Т.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимая Ромашина С.В. и ее защитник Родионов Ю.В. заявили ходатайство об изменении категории тяжести преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и о прекращении уголовного дела в отношении Ромашиной С.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, какой-либо ущерб охраняемым законом интересам действиями подсудимой причинен не был.

Аналогичное ходатайство было заявлено подсудимой Исломовой Т.А. и ее защитником Шабановым С.С. об изменении категории тяжести преступлений и о прекращении уголовного преследования по преступлениям, предусмотренным по ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №308-ФЗ), п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, с назначением меры уголовного–правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данных ходатайств в связи с отсутствием законных оснований.

Вместе с тем, оснований к удовлетворению заявленных подсудимыми Ромашиной С.В., Исломовой Т.А. и их защитников не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что Ромашина С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, Исломова Т.А. – в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, которые в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжкого преступления.

Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Исломовой Т.А. и по ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №308-ФЗ), так как данное уголовно-наказуемое деяние против порядка управления влечет наступление иного по своему характеру причинения вреда в отличие от других преступлений. Поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда, должны свидетельствовать о снижении степени общественной данного преступления и нейтрализации его вредных последствий. Вместе с тем, каких-либо действий подсудимой, направленных на восстановление нарушенных законных интересов общества и государства, в результате которых была снижена степень общественной опасности преступления и нейтрализованы его последствия, в данном случае не усматривается.

При разрешении предусмотренного пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ вопроса о том, как поступить с имуществом, на которое был наложен арест, суд приходит к следующему выводу.

С учетом назначения Мамедову О.М. дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный в ходе предварительного следствия постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.07.2021 года, на имущество: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, дата постановки на учет 10.01.2020 г., стоимостью 455200 руб., в виде запрета распоряжаться указанным имуществом (т.5, л.д.13-16).

Арест на имущество, принадлежащее Лебедеву П.Ю., (т.5, л.д.5-8), а также арест на имущество, принадлежащее Исломовой Т.А., наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.07.2021 года (т.5, л.д.21-24), суд считает возможным отменить по вступлению приговора в законную силу, поскольку необходимость в применении этой обеспечительной меры в настоящее время отпала.

В ходе предварительного расследования защиту Исломовой Т.А. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Данилина Л.А. На основании постановления следователя от 23.07.2021 года адвокату Данилиной Л.А. за осуществление защиты Исломовой Т.А. за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме 7720 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия по назначению. Судом установлено, что Исломова Т.А. имеет на иждивении 4 малолетних детей, воспитывает их одна. При таких обстоятельствах судом принимается решение об освобождении Исломовой Т.А. от уплаты процессуальных издержек - оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мамедова ФИО134 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №308-ФЗ), четырех преступлений, предусмотренных п. «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №308-ФЗ) (в отношении ФИО269.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении ФИО2) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении ФИО29) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом в размере 120 000 рублей;

- по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении ФИО4) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца со штрафом в размере 140 000 рублей;

- по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении ФИО5) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 160 000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мамедову ФИО136 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 250 000 рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Мамедова О.М. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения Мамедову О.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Исломову ФИО137 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №308-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. №308-ФЗ) (в отношении ФИО270.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении ФИО2) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ (в отношении ФИО4) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Исломовой ФИО138 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав Исломову Т.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения Исломовой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Лебедева ФИО139 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ (в отношении ФИО29), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав Лебедева П.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения Лебедеву П.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Ромашину ФИО140 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ (в отношении ФИО5), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, обязав Ромашину С.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения Ромашиной С.Ю. в виде обязательства о явке отменить.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее Мамедову О.М.: автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., дата постановки на учет 10.01.2020, стоимостью 455200 руб., в виде запрета распоряжаться указанным имуществом, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.07.2021 года, до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Наложенный постановлениями Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.07.2021 года арест на имущество Исломовой Т.А., состоящее из автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №ДД.ММ.ГГГГ г.в., дата постановки на учет 07.02.2017 г., стоимостью 50500 руб., арест на имущество Лебедева П.Ю., состоящее из автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., дата постановки на учет 19.06.2017 г., стоимостью 62100 руб., в виде запрета распоряжаться указанным имуществом, снять по вступлению приговора в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционных жалоб осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Г.Ф. Алиаскарова