Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, заранее создавая о себе обманчивое впечатление успешного предпринимателя, а также учредителя ряда обществ с ограниченной ответственностью, имеющего высокий и стабильный доход, стабильную и развивающуюся торговлю, большой опыт в сфере оформления и перепродажи земельных участков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием граждан, совершил ряд хищений чужого имущества физических лиц при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, под видом получения денежных средств в долг для осуществления предпринимательской деятельности, создавая при этом о себе видимость успешного предпринимателя, одновременно скрывая наличие у него неисполненных денежных долговых обязательств перед физическими лицами, действуя как физическое лицо, получил от ФИО по двум написанным им рукописным распискам (договора займа), датированным ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. В 1-ой расписке ФИО1 указал, что берет у ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> для ведения финансовой деятельности <данные изъяты>ФИО, и что обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Во 2-ой расписке ФИО1 указал, что берет у ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, со сроком возврата через два месяца, не имея намерений и возможностей выполнить обязательства по возврату суммы займов, заведомо зная о своей неплатежеспособности.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, под видом получения денежных средств в долг для осуществления предпринимательской деятельности, создавая при этом о себе видимость успешного предпринимателя, одновременно скрывая наличие у него неисполненных денежных долговых обязательств перед физическими и юридическими лицами, действуя как физическое лицо, получил от ФИО по рукописной расписке (договор займа), датированной ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений и возможностей выполнить обязательства по возврату суммы займа, заведомо зная о своей неплатежеспособности.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, под видом получения денежных средств в долг для осуществления предпринимательской деятельности, создавая при этом о себе видимость успешного предпринимателя, одновременно скрывая наличие у него неисполненных денежных долговых обязательств перед физическими и юридическими лицами, действуя как физическое лицо, получил от ФИО по двум рукописным распискам (договора займа), датированным ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. В 1-ой расписке ФИО1 указал, что берет у ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> для ведения финансовой деятельности <данные изъяты>ФИО, и что обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Во 2-ой расписке ФИО1 указал, что берет у ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, не имея при этом намерений и возможностей выполнить обязательства по возврату суммы займов, заведомо зная о своей неплатежеспособности.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, под видом получения денежных средств в долг для осуществления предпринимательской деятельности, создавая при этом о себе видимость успешного предпринимателя, одновременно скрывая наличие у него неисполненных денежных долговых обязательств перед физическими и юридическими лицами, действуя как физическое лицо, получил от ФИО по двум рукописным распискам (договора займа), датированным ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. В 1-ой расписке ФИО1 указал, что берет у ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> для ведения финансовой деятельности <данные изъяты>ФИО, и что обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Во 2-ой расписке ФИО1 указал, что берет у ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, не имея фактически намерений и возможностей выполнить обязательства по возврату суммы займов, заведомо зная о своей неплатежеспособности.

Таким образом, ФИО1 получил от ФИО денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которые по истечении сроков возврата денежных средств не вернул, а похитил их и использовал на личные нужды, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая при этом фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде материального ущерба с целью хищения чужих денежных средств в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, предложил ранее знакомой ФИО оказать помощь при продаже ее автомашины <данные изъяты>, оцениваемой на <данные изъяты>, своему знакомому ФИО, не осведомленному о преступных действиях ФИО1

После этого он, в вышеуказанном месте и время, действуя в своих корыстных интересах, передал данную автомашину ФИО в счет погашения перед ним ранее взятых взаем денежных средств, зарегистрировав её в <данные изъяты> на имя последнего. При этом каких-либо денежных средств за данную автомашину ФИО1 от ФИО не получил. Затем ФИО1, преследуя свои корыстные цели, в вышеуказанном месте и время, сообщил ФИО несоответствующие действительности сведения о том, что после продажи указанной автомашины <данные изъяты> получил от ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО в крупном размере путем ее обмана, под видом получения денежных средств в долг для осуществления предпринимательской деятельности, создавая при этом о себе видимость успешного предпринимателя, одновременно скрывая наличие у него неисполненных денежных обязательств перед физическими и юридическими лицами, предложил ФИО использовать вышеуказанную сумму <данные изъяты>, якобы полученных им от ФИО, для своей предпринимательской деятельности, обязавшись вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не имея фактических намерений и возможностей выполнить обязательства по возврату суммы займа, заведомо зная о своей неплатежеспособности.

Далее ФИО1, в целях придания видимости законности своих действий, путем обмана ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном месте и время, написал последней расписку как физическое лицо о получении от нее в долг для осуществления своей предпринимательской деятельности денежных средств в сумме <данные изъяты>, указав в ней срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Но по истечении указанного времени ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату в срок ФИО вышеуказанного займа не исполнил, денежные средства от проданной автомашины <данные изъяты> ей не вернул, чем причинил ФИО материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты>.

Он же, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере путем обман и злоупотребления доверием, под видом получения денежных средств в долг для осуществления предпринимательской деятельности, создавая при этом о себе видимость успешного предпринимателя, одновременно скрывая наличие у него неисполненных денежных долговых обязательств перед физическими и юридическими лицами, действуя как физическое лицо, получил от ФИО под расписку (договор займа), денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, не имея при этом фактических намерений и возможностей выполнить обязательства по возврату суммы займа, заведомо зная о своей неплатежеспособности.

Он же, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, под видом получения денежных средств в долг для осуществления предпринимательской деятельности, создавая при этом о себе видимость успешного предпринимателя, одновременно скрывая наличие у него неисполненных денежных долговых обязательств перед физическими и юридическими лицами, действуя как физическое лицо, получил от ФИО под расписку (договор займа) денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, не имея фактических намерений и возможностей выполнить обязательства по возврату суммы займа, заведомо зная о своей неплатежеспособности.

Таким образом, ФИО1 получил от ФИО денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которые по истечении срока возврата не вернул, а похитил их и использовал на личные нужды, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Он же, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения денежных средств в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием,под видом получения денежных средств в долг для оплаты расходов по оформлению <данные изъяты>, создавая при этом о себе видимость успешного предпринимателя, одновременно скрывая наличие у него неисполненных денежных долговых обязательств перед физическими и юридическими лицами, действуя как физическое лицо, получил от ФИО под расписку (договор займа), датированную ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до конца ДД.ММ.ГГГГ, не имея при этом намерений и возможностей выполнить обязательства по возврату суммы займа, заведомо зная о своей неплатежеспособности.

Он же, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, под видом получения денежных средств в долг для осуществления предпринимательской деятельности - <данные изъяты>, создавая при этом о себе видимость успешного предпринимателя, одновременно скрывая наличие у него неисполненных денежных долговых обязательств перед физическими и юридическими лицами, действуя как физическое лицо, получил от ФИО под расписку (договор займа), датированную ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, со сроком возврата через 2 месяца, не имея при этом намерений и возможностей выполнить обязательства по возврату суммы займа, заведомо зная о своей неплатежеспособности.

Он же, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, под видом получения денежных средств в долг для осуществления предпринимательской деятельности - <данные изъяты>, создавая при этом о себе видимость успешного предпринимателя, одновременно скрывая наличие у него неисполненных денежных долговых обязательств перед физическими и юридическими лицами, действуя как физическое лицо, получил от ФИО под расписку (договор займа) денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, не имея фактических намерений и возможностей выполнить обязательства по возврату суммы займа, заведомо зная о своей неплатежеспособности.

Таким образом, ФИО1 получил от ФИО денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которые по истечении срока возврата не вернул, а похитил их и использовал на личные нужды, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения денежных средств ФИО в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, под видом получения денежных средств в долг для осуществления предпринимательской деятельности, создавая при этом о себе видимость успешного предпринимателя, одновременно скрывая наличие у него неисполненных денежных долговых обязательств перед физическими и юридическими лицами, действуя как физическое лицо, получил от ФИО под расписку (договор займа), датированной ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, со сроком возврата через два месяца, не имея при этом намерений и возможностей выполнить обязательства по возврату суммы займа, заведомо зная о своей неплатежеспособности.

При этом ФИО1, в целях введения ФИО в заблуждение по поводу возврата заемных денежных средств в оговоренные сроки, а также придания видимости гарантии их возврата, в вышеуказанной расписке указал, что берет и гарантирует возврат указанной денежной суммы в солидарном порядке <данные изъяты>ФИО, которая, подписывая расписку, была введена в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО в особо крупном размере.

Он же, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО в особо крупном размере, под видом получения денежных средств в долг для осуществления предпринимательской деятельности, создавая при этом о себе видимость успешного предпринимателя, одновременно скрывая наличие у него неисполненных денежных долговых обязательств перед физическими и юридическими лицами, заведомо зная о своей неплатежеспособности, действуя как физическое лицо, получил от ФИО под расписку (договор займа), датированную ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, со сроком возврата в течение 1 месяца, не имея при этом намерений и возможностей выполнить обязательства по возврату суммы займа. При этом ФИО1, в целях введения ФИО в заблуждение по поводу возврата заемных денежных средств в оговоренные сроки, а также придания видимости гарантии их возврата, в вышеуказанной расписке указал, что берет и гарантирует возврат указанной денежной суммы в солидарном порядке с ФИО, который, подписывая расписку, был введен в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, направленных на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО в особо крупном размере.

Он же, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО в особо крупном размере, под видом получения денежных средств в долг для <данные изъяты> на имя <данные изъяты>ФИО, создавая при этом о себе видимость успешного предпринимателя, одновременно скрывая наличие у него неисполненных денежных долговых обязательств перед физическими и юридическими лицами, действуя как физическое лицо, получил от ФИО под расписку (договор займа), датированную ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в целях осуществления своего преступного замысла, для придания видимости своей платежеспособности и гарантии возврата заемных денежных средств, предварительно убедил ФИО в том, что оформит <данные изъяты> на общую сумму около <данные изъяты>, продаст его и вернет все имеющиеся перед ФИО вышеуказанные денежные обязательства, не имея при этом фактических намерений и возможностей выполнить обязательства по возврату суммы займа.

Тогда же ФИО1, в целях придания видимости гарантии возврата заемных денежных средств, и ведения в заблуждение ФИО относительно своих преступных замыслов, предоставил последнему копии следующих документов: - копию свидетельства о <данные изъяты>; - копию свидетельства о <данные изъяты>; - копию свидетельства о <данные изъяты>; - копию свидетельства о <данные изъяты>.

Он же, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО в особо крупном размере, под видом получения денежных средств в долг для оформления наследства в <данные изъяты>ФИО, создавая при этом о себе видимость успешного предпринимателя, одновременно скрывая наличие у него неисполненных денежных долговых обязательств перед физическими и юридическими лицами, действуя как физическое лицо, получил от ФИО под расписку (договор займа), датированную ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, со сроком возврата через 10 дней. При этом, в целях осуществления своего преступного замысла, для придания видимости гарантии их возврата, предварительно убедил ФИО в том, что ФИО1 оформит на имя <данные изъяты>ФИО<данные изъяты> на общую сумму около <данные изъяты>, продаст его и вернет все имеющиеся перед ФИО вышеуказанные денежные обязательства, не имея при этом фактических намерений и возможностей выполнить обязательства по возврату суммы займа, заведомо зная о своей неплатежеспособности.

Таким образом, ФИО1 получил от ФИО денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которые по истечении срока возврата денежных средств не вернул, а похитил их и использовал на личные нужды, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Он же, в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ, находясь <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, под видом получения денежных средств в долг для осуществления предпринимательской деятельности - <данные изъяты>, создавая при этом о себе видимость успешного предпринимателя, одновременно скрывая наличие у него неисполненных денежных долговых обязательств перед физическими и юридическими лицами, действуя как физическое лицо, получил от ФИО под расписку (договор займа), денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, не имея при этом намерений и возможностей выполнить обязательства по возврату суммы займа, заведомо зная при этом о своей неплатежеспособности.

После получения от ФИО денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, ФИО1 их по истечении срока возврата не вернул, а похитил их и использовал на личные нужды, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находясь возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения чужих денежных средств в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, под видом получения денежных средств в долг для осуществления предпринимательской деятельности, создавая при этом о себе видимость успешного предпринимателя, одновременно скрывая наличие у него неисполненных денежных долговых обязательств перед физическими и юридическими лицами, действуя как физическое лицо, получил от ФИО по расписке (договор займа) от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, не имея при этом намерений и возможностей выполнить обязательства по возврату суммы займа, заведомо зная при этом о своей неплатежеспособности.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов дня, находясь возле <адрес>, в <данные изъяты>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления в крупном размере, под видом получения денежных средств в долг для осуществления предпринимательской деятельности, создавая при этом о себе видимость успешного предпринимателя, одновременно скрывая наличие у него неисполненных денежных долговых обязательств перед физическими и юридическими лицами, действуя как физическое лицо, получил от ФИО по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, не имея при этом намерений и возможностей выполнить обязательства по возврату суммы займа, заведомо зная при этом о своей неплатежеспособности.

Таким образом, ФИО1 получил от ФИО денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, которые по истечении срока возврата не вернул, а похитил их и использовал на личные нужды, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов дня, находясь возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, под видом получения денежных средств в долг для осуществления предпринимательской деятельности, создавая при этом о себе видимость успешного предпринимателя, одновременно скрывая наличие у него неисполненных денежных долговых обязательств перед физическими и юридическими лицами, действуя как физическое лицо, получил от ФИО в заем денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата через 90 дней, не имея при этом намерений и возможностей выполнить обязательства по возврату суммы займа, заведомо зная при этом о своей неплатежеспособности.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов дня, находясь <данные изъяты>, расположенного <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, под видом получения от последнего денежных средств в долг для осуществления предпринимательской деятельности, создавая при этом о себе видимость успешного предпринимателя, одновременно скрывая наличие у него неисполненных денежных долговых обязательств перед физическими и юридическими лицами, заведомо зная о своей неплатежеспособности, действуя как физическое лицо, получил от ФИО по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указана общая сумма займа в размере <данные изъяты> с учетом ранее полученной им суммы в размере <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата через 90 дней, не имея при этом намерений и возможностей выполнить обязательства по возврату суммы займа. Далее ФИО1, в целях придания видимости гарантии возврата заемных денежных средств в вышеуказанном договоре указал, что предоставляет в залог <данные изъяты>, принадлежащий ОБЩЕСТВО, имеющий юридический адрес: <адрес>, предоставив при этом ФИО на обозрение оригинал выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>, из которого следовало, что <данные изъяты> принадлежит ОБЩЕСТВО, и что этот <данные изъяты> ничем не обременен и не ограничен. Тогда же ФИО1, заведомо зная, что в рамках протокола № общего собрания участников ОБЩЕСТВО от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № общего собрания участников ОБЩЕСТВО от ДД.ММ.ГГГГ, он с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является владельцем <данные изъяты> уставного капитала ОБЩЕСТВО и не имеет права распоряжаться <данные изъяты>, предоставил ФИО недействительную к указанному времени копию учредительного договора ОБЩЕСТВО от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следовало, что ФИО1 и ФИО учредили ОБЩЕСТВО, и что каждому из них принадлежат по <данные изъяты> уставного капитала общества, создав тем самым у ФИО ложное представление относительно своей финансовой состоятельности и платежеспособности.

Также ФИО1, в вышеуказанном месте и время (ДД.ММ.ГГГГ), в целях осуществления своего преступного замысла, а также придания видимости законности своих действий и введения ФИО в заблуждение относительно возврата ему денежных средств, написал последнему расписку о получении от него в долг для осуществления своей предпринимательской деятельности денежных средств в общей сумме <данные изъяты>, датированную ДД.ММ.ГГГГ, где также указал, что в качестве гарантии возврата заемных денежных средств, предоставляет в залог <данные изъяты>, заведомо зная при этом о своей неплатежеспособности и об отсутствии у него права на распоряжение <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал частично, а именно то, что он действительно получал денежные средства у потерпевших. Однако он не собирался их похищать, а потратил их при осуществлении своей предпринимательской деятельности. Денежные средства, полученные у потерпевших, он собирается возвратить. ФИО1 показал, что денежные средства по расписке на сумму <данные изъяты>, написанной ФИО, он не получал в полном объеме, а именно получил только около <данные изъяты>, а остальные денежные средства ФИО. зачел в счет погашения процентов по договору займа. Потерпевшие ФИО и ФИО просили его написать повторные расписки, в связи с чем сумма денежных средств полученных им у потерпевших ФИО и ФИО значительно меньше, чем указана в расписках. Отношение к продаже автомашины ФИО он не имеет. Данную автомашину приобретал ФИО

Не смотря на то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) не признал, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и другими письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных в ходе судебного заседания и данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он знаком с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. С момента знакомства у него с ФИО1 сложились приятельские доверительные отношения, периодически встречались и созванивались. По ФИО1 было видно, что последний обеспеченный человек, хорошо и опрятно одевался, ездил на легковой автомашине иностранного производства. Также со слов ФИО1 следовало, что последний занимается куплей-продажей <данные изъяты>, и что является преуспевающим предпринимателем. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил у него в займы деньги в сумме <данные изъяты>, сославшись на то, что данная сумма необходима для предпринимательской деятельности ФИО1 связанной с поставкой <данные изъяты>. Он, войдя в положение ФИО1, согласился дать ему деньги. Кроме того ФИО1 обещал вернуть их обратно в короткий срок. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня ФИО1 пришел к нему <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где он передал ему деньги в сумме <данные изъяты>. О получении указанной суммы денег ФИО1 написал две расписки, указав в расписках дату получения денег ДД.ММ.ГГГГ. В 1-ой расписке ФИО1 указал, что берет у него денежные средства в сумме <данные изъяты> на 2 месяца с условием оплаты ему <данные изъяты> в месяц от суммы займа. Во 2-ой расписке ФИО1 написал, что берет у него денежные средства в сумме <данные изъяты> для ведения финансовой деятельности ФИО, и что обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО1 находясь у него <данные изъяты> по адресу: <адрес>, снова войдя в его доверие, сославшись на то, что ФИО1 срочно нужны для своей предпринимательской деятельности деньги в сумме <данные изъяты>, получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты ему <данные изъяты> в месяц от суммы займа. О получении указанной суммы денег ФИО1 написал расписку. При этом он тогда верил ФИО1, что последний деньги вернет и заплатит ему проценты. Также ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО1 находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, войдя в его доверие, сославшись на то, что ФИО1 срочно нужны деньги в сумме <данные изъяты>, получил от него указанную сумму. О получении денег ФИО1 написал две расписки о займе денег в общей сумме <данные изъяты>, которые были датированы ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в 1-ой расписке ФИО1 указал, что берет у него денежные средства в сумме <данные изъяты> для ведения финансовой деятельности ФИО, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Во 2-ой расписке ФИО1 написал, что берет у него денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием оплаты ему <данные изъяты> в месяц от суммы займа, и что обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО1 находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, войдя в его доверие, сославшись на то, что ФИО1 срочно нужны деньги в сумме <данные изъяты>, получил от него указанную сумму. При этом ФИО1 в вышеуказанном месте и время, написал две расписки о займе у него денег в общей сумме <данные изъяты>, которые были датированы ДД.ММ.ГГГГ. В 1-ой расписке ФИО1 указал, что берет у него денежные средства в сумме <данные изъяты> для ведения финансовой деятельности ФИО, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Во 2-ой расписке ФИО1 написал, что берет у него денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, когда он передавал ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1, то верил последнему, что ФИО1 вернет ему указанную сумму денег и заплатит проценты. О чем также убеждал его ФИО1, подтверждая свои слова примерами совершенных ФИО1 сделок, по которым якобы ФИО1 хорошо зарабатывал. В момент передачи вышеуказанных сумм денег ФИО1 у него в квартире кроме него и ФИО1 никого не было, и деньги он давал ФИО1 как физическому лицу. По истечении сроков возврата денег он периодически стал просить ФИО1 вернуть их, то есть общую сумму <данные изъяты>, на что ФИО1 находил разные оправдания не возврата денег. Давал при этом пустые обещания. В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не возвратом указанной суммы он обратился в Ленинский районный суд города Чебоксары с иском о взыскании с ФИО1 в его пользу денег по вышеуказанным распискам. По данному иску ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Чебоксары вынес решение о взыскании с ФИО1 в его пользу долга в виде денег в общей сумме <данные изъяты>. При этом ФИО1 на судебные заседания не являлся, хотя извещался надлежащим образом. Также в рамках указанного решения суда Ленинский районный суд города Чебоксары выдал ему исполнительный лист, который в последующем он предъявил к исполнению в службу судебных приставов. Но судебные приставы никакого имущества у ФИО1 не нашли. На его неоднократные требования о возврате денег ФИО1 находил разные оправдания, давая при этом пустые обещания на возврат денег. По данной причине он первоначально отказывался писать заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за хищение его денежных средств. ФИО1 говорил ему, если он напишет на него заявление о привлечении к уголовной ответственности, то ФИО1 вообще деньги не вернет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> пару раз давал ему в счет оплаты процентов деньги в общей сумме около <данные изъяты>, это учитывая <данные изъяты>, который был дан ему ФИО1 в счет процентов в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 обманным путем похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данный ущерб для него является значительным и особо крупным, тем более в настоящее время он не работает и не имеет доход. О том, что до передачи им ФИО1 вышеуказанных сумм денег у ФИО1 имелись денежные обязательства перед третьими лицами, он не знал, это обстоятельство ФИО1 скрыл. Если бы он знал об этом, то отказался бы дать деньги.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО показал, что ФИО1 погасил перед ним задолженность по написанным распискам в полном объеме.

В обосновании показаний ФИО сторона защиты представила расписку выполненную ФИО датированную ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №)

Согласно копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 одолжил у ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, со сроком возврата через два месяца. (том № л.д. №).

Согласно копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 одолжил у ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> для ведения финансовой деятельности ФИО, и что обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №).

Согласно копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 одолжил у ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №).

Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 одолжил у ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №).

Согласно копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 одолжил у ФИО, денежные средства в сумме <данные изъяты> для ведения финансовой деятельности ФИО, и что обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №).

Согласно копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 одолжил у ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №).

Согласно копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 взял на себя обязанность возместить за просрочку платежей <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Согласно заочного решения Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО сумму займа в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №).

Доводы стороны защиты о том, что подсудимым ФИО1 по просьбе ФИО переписывались расписки на одну и ту же сумму денег, не состоятельны, так как расписки выполнены от одной даты, но их содержание разное, а так же разные сроки возврата, условия предоставления и их обеспечение.

Кроме того в соответствии со статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

В связи с этим расписки, написанные ФИО1, общая сумма, полученная ФИО1 денежных средств, была предметом рассмотрения по гражданскому делу и установлена судом.

Копии расписок, имеющихся в материалах дела, были заверены судом, рассмотревшим гражданское дело, в связи с этим у суда нет оснований сомневаться в их подлинности.

Кроме того, как следует из показаний ФИО и самого подсудимого ФИО1 последний полностью вернул сумму задолженности по решению Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Не смотря на то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО) не признал, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО, данных в ходе судебного заседания и данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>ФИО познакомил ее с ФИО1 ФИО1 сообщил ей, что имеет свой бизнес, связанный с куплей-продажей <данные изъяты>, пояснив, что ФИО1 осуществляет свою предпринимательскую деятельность совместно с предпринимателем ФИО. Этими словами ФИО1 вошел к ней в доверие как положительная личность, имеющий хороший круг знакомств. В середине ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в <данные изъяты>ФИО, расположенной по <адрес>, встретила там ФИО3 Во время данной встречи она сообщила ФИО1 о том, что они с <данные изъяты>ФИО, хотят продать автомашину <данные изъяты>., за <данные изъяты>. На что ФИО1 предложил свои услуги по оказанию помощи при продаже данной автомашины. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей сообщил, что нашел покупателя на автомашину <данные изъяты>. После чего, во второй половине дня, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, она вместе с <данные изъяты> и ФИО1 приехала в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 познакомил ее с ранее незнакомым <данные изъяты>, пояснив при этом, что последний купит у них автомашину <данные изъяты>. Затем ее мать подписала договор купли-продажи с <данные изъяты>, и они стали ждать передачи денег в качестве оплаты. Однако ФИО1 им тогда сообщил, что он ранее получил от <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> за продаваемую ими автомашину <данные изъяты>», и что использовал их для своей предпринимательской деятельности. Пояснив при этом ей и <данные изъяты>, что указанную сумму денег вернет им на днях, объяснив это тем, что ФИО1 срочно понадобились деньги, уверив их в том, что обманывать их не собирается и что вернет деньги с процентами. В подтверждение своих слов ФИО1 <данные изъяты> написал расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ, о том, что взял у нее в долг <данные изъяты>. Она на это согласилась, так как доверилась ФИО1, тем более была благодарна ему, что последний так быстро нашел покупателя на машину. При этом в расписке ФИО1 указал, что заемные у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Но по истечении указанного дня ФИО1 деньги не вернул. После неоднократных напоминаний о возвращении долга, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вернул ей часть долга в размере <данные изъяты>, и проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты>. Она при этом написала ФИО1 расписку о получении вышеуказанных сумм. Тогда, в момент передачи ФИО1 денег, которое имело место около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, присутствовал ФИО, который расписался в написанной ею расписке. В данной расписке также была зафиксирована договоренность о том, что основную часть долга ФИО1 необходимо погасить до ДД.ММ.ГГГГ, и в случае невыполнения данного условия, вышеуказанная полученная сумма в размере <данные изъяты> будет считаться как сумма в погашение процентов по основному долгу, составляющему <данные изъяты>. После ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно обращалась к ФИО1 с предложением о добровольной оплате долга, на что ФИО1 давал пустые обещания, долг по настоящее время не вернул, какие-либо проценты не оплатил. После очередного звонка ФИО1 сообщил ей, что если она еще раз позвонит ему, то ФИО1 ее «закопает». По данной причине ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Московский районный суд г.Чебоксары о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере <данные изъяты>. В последующем суд взыскал с ФИО1 в ее пользу указанную сумму, выдав исполнительный лист. При этом ФИО1 на судебные заседания не являлся, хотя извещался надлежащим образом. В последующем исполнительный лист она предоставила для исполнения судебным приставам, которые никакого имущества у ФИО1 не нашли. ФИО1 по настоящее время ей деньги не вернул, каких-либо действий для погашения долга не предпринимает, все обещает вернуть. Таким образом, ФИО1, обманным путем похитил у нее деньги в сумме <данные изъяты>, что для нее является крупным, значительным ущербом, тем более ее заработная плата составляет <данные изъяты> и на <данные изъяты>. При этом денежные средства, полученные от продажи автомашины <данные изъяты>, <данные изъяты> планировала передать ей. <данные изъяты>. По настоящее время деньги не вернул. На копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО1 в <данные изъяты>, свидетельствующей о факте получения ФИО1 от нее денег в сумме <данные изъяты>, имеется надпись «P.S. При заключении соглашения присутствовал ФИО». Фактически ФИО там не присутствовал. Она думает, что ФИО1 написал вышеуказанное предложение, чтобы войти к ней в доверие, прикрываясь знакомством с <данные изъяты>ФИО

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе судебного заседания и данных в ходе предварительного следствия следует, что примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он познакомил <данные изъяты>ФИО с ФИО1 Во время данного знакомства ФИО1 им сообщил, что имеет свой бизнес, связанный <данные изъяты>. Пояснив при этом, что ФИО1 осуществляет свою предпринимательскую деятельность совместно с предпринимателем ФИО, владельцем <данные изъяты>. Этими словами ФИО1 вошел к ним в доверие как положительная личность, имеющий хороший круг общения, и как опрятный человек, так как всегда хорошо и аккуратно одевался, ездил на хорошей машине. В середине ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с ФИО находился в <данные изъяты>, к нему туда пришел ФИО1 В ходе данной встречи ФИО сообщила ФИО1 о том, что она с <данные изъяты>ФИО хотят продать автомашину <данные изъяты> за <данные изъяты>. При этом ФИО1 предложил услуги по оказанию помощи при продаже данной автомашины. Примерно в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ФИО, что нашел покупателя на автомашину. После чего, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, точной даты не помнит, ФИО вместе с <данные изъяты> и ФИО1 поехали в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 познакомил ФИО и <данные изъяты> с покупателем автомашины. Затем ФИО, подписав договор купли-продажи, продала автомашину <данные изъяты>. Но ФИО и <данные изъяты>ФИО тогда деньги за проданную автомашину не дали, так как им ФИО1 сообщил, что деньги он уже получил от покупателя автомашины, и что вернет их <данные изъяты> ближайшее время с процентами. Объяснив это тем, что ФИО1 срочно потребовались деньги на бизнес, убедив при этом ФИО и <данные изъяты> в том, что ФИО1 вернет деньги с процентами, и что обманывать не собирается. В подтверждение сказанных слов ФИО1 в вышеуказанном отделении <данные изъяты> написал расписку, датированную ДД.ММ.ГГГГ, о том, что взял у ФИО в долг <данные изъяты> При этом ФИО и <данные изъяты> на описанное условие согласились, т.к. доверились ФИО1 Договор купли-продажи вышеуказанной автомашины у ФИО в настоящее время не сохранился, поэтому они не могут пояснить, какие государственные регистрационные знаки были у автомашины <данные изъяты> и кто там был указан покупателем. При этом в вышеуказанной расписке ФИО1 указал, что заемные у ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Но по истечении указанного дня деньги не вернул. Так, на копии расписки, написанной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, свидетельствующей факт получения им денег в сумме <данные изъяты> у ФИО, которая ему предъявлена во время данного допроса, имеется надпись «P.S. При заключении соглашения присутствовал ФИО». Фактически он там не присутствовал. После неоднократных напоминаний о возвращении долга, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вернул ФИО часть долга в размере <данные изъяты>, и проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты>. В момент передачи ФИО1 <данные изъяты>, которое имело место около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, присутствовал он. По факту получения денег ФИО тогда написала расписку, где также расписался ФИО1 и он. В расписке, написанной ФИО при получении от ФИО1 денег в сумме <данные изъяты>, была зафиксирована договоренность о том, что основную часть долга ФИО1 необходимо погасить до ДД.ММ.ГГГГ, и в случае невыполнения данного условия, полученная сумма в размере <данные изъяты> будет считаться как сумма в погашение процентов по основному долгу, составляющему <данные изъяты>. После ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО неоднократно обращался к ФИО1 с предложением о добровольной оплате долга, на что ФИО1 давал пустые обещания, долг по настоящее время не вернул, какие-либо проценты не оплачивал. По данной причине ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в Московский районный суд г.Чебоксары о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере <данные изъяты>. В последующем суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО указанную сумму, выдав исполнительный лист. При этом <данные изъяты> на судебные заседания не являлся, хотя извещался надлежащим образом. В последующем исполнительный лист они предъявили для исполнения судебным приставам, которые никакого имущества у ФИО1 не нашли, сам <данные изъяты> по настоящее время деньги им не вернул, каких-либо действий для погашения долга не предпринимает, все обещает вернуть.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных в ходе судебного заседания и данных в ходе предварительного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, ФИО1 ему сказал, что имеет автомашину <данные изъяты>, которую отдаст ему в счет погашения процентов по его долгу. После чего он вместе с ФИО1 и знакомым ФИО, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, поехали на территорию <данные изъяты>, расположенной в районе <данные изъяты>, находящегося по <адрес>, смотреть автомашину <данные изъяты>. При этом данная машина оказалась старой, но он решил ее взять у ФИО1 в счет погашения денежных обязательств, оценив ее <данные изъяты>. Как в последующем ему стало известно, автомашина <данные изъяты> принадлежала ФИО Каким образом данную автомашину ФИО1 забрал у ФИО и отдал ему в счет погашения долга, он пояснить не может, также не знает, расплатился ли ФИО1 перед ФИО за автомашину <данные изъяты>. Но данную автомашину после его приобретения в счет долга он забрал в дневное время суток с <данные изъяты> и оформил на себя в регистрационном пункте <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Это произошло ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ данную автомашину он поменял на <данные изъяты> автомашину <данные изъяты>, которую в последующем отдал за свои долги в сумме около <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО, суду показал, что его знакомый ФИО попросил его помочь перегнать <данные изъяты> приобретаемый у ФИО Его водитель помог ФИО перегнать <данные изъяты>. Как ему известна данный <данные изъяты> был приобретен ФИО в счет долгов ФИО1 перед ФИО Как ему известно ФИО1 был знаком с ФИО Передал ли ФИО1 ФИО денежные средства за <данные изъяты> ему ничего не известно. <данные изъяты> и был в плохом состоянии. Как ему известно, в последующем ФИО обменял данный <данные изъяты> на <данные изъяты> автомашину.

Согласно ответа на запрос из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета <данные изъяты> была снята автомашина <данные изъяты>, зарегистрированная на имя ФИО, имеющей адрес регистрации: <адрес>. Также из данного ответа на запрос следует, что вышеуказанная автомашина ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <данные изъяты> за ФИО, имеющим адрес регистрации: <адрес>. (том № л.д. №).

Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 взял взаймы у ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> и что обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №).

Согласна дополнительного соглашения к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО получила от ФИО1 <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> в счет погашения процентов по основанному долгу и <данные изъяты> в части погашения основанного долга. Остаток суммы долга в размере <данные изъяты> ФИО1 обязуется отплатить до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения данного условия полученная сумма <данные изъяты> будет считаться возвращена в качестве погашения процентов по основному долгу. (том № л.д. №)

Согласно заочного решения Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 никакого отношении к продаже автомашины ФИО не имеет, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Расписка, написанная ФИО1 ФИО свидетельствует, что между ними была договоренность о стоимости автомашины при продаже в размере <данные изъяты> и подтверждает показания потерпевшей ФИО

Тот факт, что ФИО1 не сообщил о действительной стоимости автомашины, по которой ФИО продает автомашину <данные изъяты>, ФИО и ФИО, не свидетельствует о том, что ФИО продавала автомашину за меньшую стоимость.

Как следует и показаний ФИО ФИО1 сообщил ей, что денежные средства от проданной автомашины от покупателей получил ФИО1 и взял их себе в долг с последующим возвратом.

ФИО1 передав ФИО автомашину ФИО списал свой долг пред ФИО. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что обязательства по возврату денежных средств ФИО лежит именно перед ним. Об этом свидетельствует расписка, написанная ФИО1, ФИО о передаче денежных средств в размере <данные изъяты>.

Несмотря на то, что проданная автомашина принадлежала ФИО, суд считает, что действиями ФИО1 были нарушены не только ее права, но и права ФИО, <данные изъяты> ФИО1 признал долг в размере <данные изъяты> написав на имя ФИО расписку на указанную сумму. В последующем частично выполнил свои обязательства именно перед ФИО

Не смотря на то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) не признал, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевших и другими письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО, суду показал, что с ФИО1 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ во время <данные изъяты>. После <данные изъяты> они долгое время с ФИО1 не виделись. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нему с просьбой дать ему в займы денежные средства на 2 месяца. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, он передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок два месяца под <данные изъяты> в месяц. Получив от него денежные средства, ФИО1 написал ему расписку. После назначенной даты возврата ФИО1 денежные средства не вернул. Он неоднократно обращался к ФИО1 с просьбой вернуть деньги, однако ФИО1 постоянно ему обещал их вернуть, но денежные средства не вернул. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился к нему с просьбой дать ему в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО1 сообщил ему, что у него ближется к завершению проект с <данные изъяты> и показывал ему множество документов в подтверждении своих слов. ФИО1 указывал, что для завершения проекта ему нужно <данные изъяты> и после реализации проекта он ему вернет все долги. Поверив ФИО1 он, находясь в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, передал ФИО1 <данные изъяты> сроком на один месяц под <данные изъяты> в месяц. В назначенный срок ФИО1 денежные средства не вернул. Он неоднократно звонил ФИО1, однако он все время обещал вернуть деньги, но деньги не вернул. После этого он обратился в полицию с заявлением, где ему сказали, что ему необходимо обраться в суд. В последующем он обратился в Ленинский районный суд города Чебоксары, решением которого с ФИО1 в его пользу была взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты>. Получив решение суда и исполнительный лист, он обратился в службу судебных приставов. До настоящего времени ФИО1 ему не вернул денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО, суду показал, что с ФИО1 его познакомил ФИО После того как у него возникли проблемы по возврата долга с ФИО1, он со слов своего знакомого ФИО узнал, что ФИО1 так же занимал у ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые не возвратил. По данному поводу они обращались в полицию, где им посоветовали обратиться в суд, что они и сделали.

Согласно заявления потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который путем обмана и введения его в заблуждение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. (том № л.д.№).

Согласно копии уведомления от имени ФИО в адрес ФИО1 следует, что ФИО предлагает ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть его денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, полученные от него по рукописным распискам, датированным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата денежных средств ФИО намеревается обратиться по вышеописанному поводу в правоохранительные органы о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по факту мошенничества. На уведомлении, с лицевой стороны, в левом нижнем углу, кроме текста уведомления, также запечатлена копия квитанции № ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о направлении вышеуказанного уведомления заказным письмом <данные изъяты>. (том № л.д. №).

Согласно копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 получил от ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц, и обязуется возвратить их в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №).

Согласно заочного решения Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО:

- основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> в месяц -<данные изъяты> и ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств истцу;

- расходы на представителя - <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины - <данные изъяты>. (том № л.д. №, том № л.д. №).

Согласно копии исполнительного листа серии № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ленинский районный суд г.Чебоксары решил взыскать по иску ФИО к ФИО1 долг по договору займа и проценты по нему, всего на общую сумму <данные изъяты>. (том № л.д. №).

Доводы стороны защиты о том, что подсудимым ФИО1 по просьбе ФИО переписывал расписку на сумму <данные изъяты> с указанием процентов на общую сумму <данные изъяты>, а фактически сумму <данные изъяты> в момент ее написания не получал, не состоятельны, так как расписки выполнены под разные сроки возврата и под разные проценты.

В связи с этим расписки, написанные ФИО1, общая сумма, полученная ФИО1 денежных средств от ФИО, была предметом рассмотрения по гражданскому делу и установлена судом.

Не смотря на то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) не признал, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевших и другими письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО данных им в ходе судебного заседания и его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в конце или в начале ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО стало известно, что знакомый последнего ФИО1 занимается <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ им была куплена <данные изъяты> По данной причине ему был нужен специалист, который занялся бы вместо него указанным вопросом и оформил право собственности. В качестве данной кандидатуры ФИО предложил ФИО1 В начале ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1 и пояснил, что ему необходимо <данные изъяты> и оформить на него право собственности. Встретившись с ФИО1 через пару дней, последний ему сказал, что поможет <данные изъяты> и оформить на него право собственности. Также в ходе данной встречи ФИО1 ему пояснил, что занимается <данные изъяты> проектами, в частности <данные изъяты>, и что у ФИО1 имеется <данные изъяты>, для чего ФИО1 ищет инвесторов. Пояснив при этом, что после покупки и оформления <данные изъяты>, его можно перепродать и получить прибыль в несколько раз больше, чем было истрачено на покупку <данные изъяты>. В подтверждение сказанного, ФИО1, показал ему какие-то планы <данные изъяты>, но в эти подробности он тогда не стал вникать. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса он выдал на имя ФИО1 доверенность на представление его интересов по вопросу оформления и регистрации права собственности <данные изъяты>, на его имя. При этом ФИО1 после выдачи доверенности стал спрашивать у него деньги в займы в сумме <данные изъяты>, пояснив при этом, что часть этих денег будут необходима на расходы при оформлении <данные изъяты>. Но в последующем, где-то в ДД.ММ.ГГГГ он отдельно передал ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> за оформление <данные изъяты>, в частности <данные изъяты> за <данные изъяты>, <данные изъяты> за подачу объявления в газету и <данные изъяты> лично ФИО1, за оказанные им услуги. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня он встретился с Ч-вым возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и под расписку передал ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова стал звонить к нему на сотовый телефон, прося занять деньги сумме <данные изъяты> на оплату проекта по оформлению какого-то <данные изъяты>, мотивируя просьбе тем, что ФИО1 помогает ему с оформлением <данные изъяты>. По причине того, что ФИО1 до этого неоднократно приезжал к нему на дорогих автомобилях представительского класса, хорошо одевался, также сообщал, что работает совместно с <данные изъяты> и другими крупными бизнесменами <данные изъяты>, у него возникли доверительные к ФИО1 отношения. Учитывая описанные обстоятельства, он согласился одолжить деньги в сумме <данные изъяты>, тем более по истечению двух месяцев ФИО1 обещал их вернуть. Также обещал заплатить проценты в размере <данные изъяты> в месяц на сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, встретившись с ФИО4 около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, он передал ФИО1 <данные изъяты>, сроком возврата через 2 месяца, под <данные изъяты> в месяц. При этом ФИО1 ему сказал, что денежные средства берет для оплаты оформления проекта <данные изъяты>, подготавливаемого для продажи. В назначенный срок ФИО1 <данные изъяты> ему не возвратил и по данной причине до ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно звонил и встречался с ФИО1 В ходе этих встреч ФИО1 постоянно говорил, что его деньги вложил в земельный участок, и что в ближайшее время с ним рассчитается, продав участок. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он снова встретился с ФИО1 около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, куда последний приехал на автомашине <данные изъяты>. Номер машины и модель не помнит. Во время данной встречи ФИО1 ему сообщил, что в течение недели рассчитается с ним, но ФИО1 необходимы еще <данные изъяты> для окончательного переоформления вышеуказанного земельного участка. Также ФИО1 его тогда уверил в том, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на расчетный счет поступят денежные средства от покупателей и после чего ФИО1 полностью с ним рассчитается вместе с процентами. Он вновь доверился ФИО1 и согласился дать еще <данные изъяты>. Затем сходил домой и, взяв оттуда вышеуказанную сумму, пришел обратно к <данные изъяты>. После чего в <данные изъяты> ФИО1, передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты>. О получении денег ФИО1 тогда написал расписку, указав срок их возврата ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренные сроки ФИО1 ему вышеуказанные денежных средств не возвратил, постоянно на его просьбы вернуть деньги говорил, что в кротчайшее время рассчитается. Но для этого каких-либо попыток не предпринимал, ему какие-либо отчеты об использовании его денег не предоставлял и не отчитывался. <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО1 у его друга ФИО также занял денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые не возвратил. О том, что у ФИО ФИО1 занял деньги, последний ему не говорил. Также он не знал о том, что у ФИО1 имеются исполнительные производства о взыскании с него денег. Об этом ему стало известно позже. Эти сведения ФИО1 специально скрыл от него. Если бы он знал о денежных обязательствах ФИО1 перед другими людьми, то отказался бы давать ФИО1 деньги. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО обратился в <данные изъяты> с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за мошенничество. Но по их заявлениям отказали в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях ФИО1, разъяснив, что им необходимо обратиться в суд. В последующем он подал иск в Шумерлинский районный суд о взыскании с ФИО1 денежных средств. В суде ФИО1 свой долг перед ним признал в полном объеме, а ДД.ММ.ГГГГ подписал с ним мировое соглашение о том, что ФИО1 заплатит ему до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> вместе с процентами, а также оплатит госпошлину в размере <данные изъяты>. Но по истечении указанного срока ФИО1 с ним не рассчитался, находит разные причины и оттягивает процесс возврата денег, говоря при этом, что расплатится с ним. До настоящего времени ФИО1 ему какую-либо сумму не вернул, а судебные приставы не могут взыскать с него какие-либо денежные средства. Никаких земельных участков или иного имущества по его сведениям на ФИО1 не числится. Таким образом, ФИО1, обманным путем завладел его денежными средствами в размере <данные изъяты>. (том № л.д.№).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО, суду показал, что ФИО1 взял деньги у его знакомого ФИО и не вернул.

Согласно копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 получил у ФИО деньги в сумме <данные изъяты>. (том № л.д.№)

Согласно копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 одолжил у ФИО деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 2 месяца, под <данные изъяты> в месяц. (том № л.д№)

Согласно копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 одолжил у ФИО деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д№)

Согласно копии мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО и ФИО1 достигли мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО1 о взыскании суммы долга. Согласно условий мирового соглашения следует, что ФИО1 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего по указанным распискам общую сумму <данные изъяты>, а так же проценты по всем трем распискам в размере <данные изъяты>. Также ФИО1 взял на себя обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Шемерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, заключенное между ФИО и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, было утверждено судом. При утверждении мирового соглашения ФИО1 были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и он просил суд утвердить мировое соглашение. (том № л.д. №)

В связи с этим расписки, написанные ФИО1, общая сумма, полученная ФИО1 денежных средств от ФИО, была предметом рассмотрения по гражданскому делу и установлена судом. При этом ФИО1 признал в суде то, что полученные от ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> были получены им в долг. В связи с этим доводы осужденного о том, что данные денежные средства он получил от ФИО в счет оказания услуг <данные изъяты>, являются не достоверными и суд связывает данные показания с выбранной тактикой защиты.

Не смотря на то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) не признал, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО., суду показал, что с ФИО1 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток он совершенно случайно в <данные изъяты> встретил ФИО1, с которым разговорились о своих делах. Во время данной встречи ФИО1 попросил дать ему взаймы денег в размере <данные изъяты>, пояснив, что денежные средства ФИО1 намерен использовать на покупку <данные изъяты>, рыночная цена на которые через непродолжительное время вырастет в несколько раз. На тот момент у него не было денег, но он ждал поступления, о чем сообщил ФИО1 Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно звонил ему, подъезжал к его дому или они по просьбе ФИО1 пересекались в разных местах <данные изъяты>. Во время указанных встреч ФИО1 демонстрировал многочисленные проекты, в т.ч. <данные изъяты>. При этом ФИО1 приезжал на встречи с ним на дорогих автомобилях представительского класса, за рулем которых в основном был сам, изредка другой человек, про которого ФИО1 говорил, что это партнер по бизнесу. Также во время указанных встреч ФИО1 демонстрировал ему многочисленные визитные карточки <данные изъяты>. Так же ФИО1 неоднократно намекал на свои тесные контакты с <данные изъяты>, называя их по кличкам и по именам, которые он не запоминал. После указанных встреч, у него сложилось впечатление о ФИО1 как об успешном, процветающем бизнесмене с многочисленными связями на всех уровнях, в т.ч. в криминальном мире. В ДД.ММ.ГГГГ он выставил на продажу <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности. При этом ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ начал приезжать к нему почти каждый день, с просьбой занять денег в размере <данные изъяты>. Во время данных встреч обещал ему золотые горы в виде партнерства в своих проектах <данные изъяты>, обещая ввести его в учредители своих многочисленных фирм, предоставляя при этом многочисленные копии учредительных документов и всевозможных проектов. На его вопрос, какие у него будут гарантии возврата полученных ФИО1 денежных средств, последний ответил, что ФИО1 введет его в учредители всех его процветающих фирм и предоставит взамен квартиру, <данные изъяты>. При этом ФИО1 говорил, что сотрудничает с <данные изъяты>, и что там ФИО1 дадут квартиру <данные изъяты>. При этом условием предоставления займа с его стороны было выдвинуто требование, чтобы солидарным заемщиком при получении денег выступила <данные изъяты> ФИО1, на что последний согласился. Кроме этого, ФИО1 ему сказал, что имеет долю в проекте <данные изъяты>. Рыночная цена доли ФИО1, как следовало со слов последнего, в этом проекте на то время составляла не менее <данные изъяты>, и что ФИО1 не хочет продавать эту долю, так как намерен участвовать в этом проекте лично. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и они при встрече оговори дату выдачи займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 был связан с криминальными авторитетами, то он опасался ФИО1 В связи с этим сказал, что у него нет денег, но деньги может дать <данные изъяты> - ФИО Фактически деньги принадлежали ему. На это ФИО1 сказал, что ему без разницы, у кого брать деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>ФИО У него в <данные изъяты> ФИО1 написал расписку о получении в солидарном порядке совместно с ФИО у ФИО денег в размере <данные изъяты>. При этом ФИО1 предложил указать в написанной им расписке договорные проценты в размере <данные изъяты> в месяц. ФИО5 также расписалась в данной <данные изъяты> расписке, где своей рукой внизу расписки написала фразу «Получение данной суммы подтверждаю, возврат гарантирую. ДД.ММ.ГГГГ. Подпись и расшифровка подписи». Затем они втроем на автомашине ФИО1, поехали в отделение <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Где он снял со своей сберкнижки деньги в размере <данные изъяты> и отдал ФИО1 и ФИО ФИО1 данные деньги пересчитал в присутствии <данные изъяты> и отдал ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении Ч-выми у ФИО денег в размере <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 познакомил его с ФИО, являвшимся <данные изъяты>, который после знакомства подтвердил, что <данные изъяты> заключило договор <данные изъяты>. Тогда же ФИО1 с ФИО убедили его, что проект <данные изъяты> очень перспективный, и будет приносить в будущем очень большую прибыль. Уверив его в том, что <данные изъяты> готовы купить этот проект по цене не менее <данные изъяты>, и что они не хотят продавать данный проект, т.к. сами хотят участвовать в нем для извлечения прибыли. Кроме того ФИО подтвердил готовность взять одностороннее обязательство гарантии возврата полученных ФИО1 и ФИОДД.ММ.ГГГГ от ФИО денежных средств в размере <данные изъяты>, то есть лично им, в том числе <данные изъяты>. Где фактически, как ему стало известно позже, учредителем и собственником организации являлся ФИО В ходе последующего общения с ФИО ему стало известно, что ФИО1 компаньоном ФИО не является и никакой доли в вышеуказанной организации не имеет, но оказывал посреднические услуги по оформлению документов данной фирмы. Также со слов ФИО следовало, что последний официально не уполномочивал ФИО, который являлся <данные изъяты>, выдавать гарантии возврата денежных средств от имени указанной организации. Также ФИО пояснил, что о подписании ФИО односторонних обязательств от имени <данные изъяты>, ФИО узнал в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО, после подачи им иска о взыскании суммы долга с <данные изъяты>, ФИО и <данные изъяты>». В конце <данные изъяты> ему позвонили ФИО1 с ФИО и попросили о встрече, во время которого ФИО предоставил постановление № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <данные изъяты>. Также дополнительное соглашение № к договору <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Из данных документов усматривалось, что <данные изъяты> После чего ФИО1 и ФИО попросили у него деньги в размере <данные изъяты>, сроком на 2 месяца, объяснив это тем, что деньги нужны на заказ проектно-сметной документации <данные изъяты>. Он согласился дать им денежные средства, но попросил, чтобы расписку о получении денег они написали на имя <данные изъяты>ФИО, которая являлась его компаньоном. На это ФИО1 и ФИО сказали, что им без разницы, на имя кого писать расписку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО приехали <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО написал расписку о получении в солидарном порядке совместно с ФИО1 у ФИО денег в размере <данные изъяты>. ФИО1 указал в данной расписке договорные проценты в размере <данные изъяты> в месяц, также ФИО1 расписался в этой расписке, где своей рукой внизу расписки написал фразу «Получение данной суммы подтверждаю, возврат в солидарном порядке гарантирую. ДД.ММ.ГГГГ. Подпись и расшифровку подписи». После этого он выдал ФИО1 и ФИО принадлежащие ему денежные средств в размере <данные изъяты> от имени ФИО Вышеуказанную сумму денег ФИО1 в полном объеме забрал себе. При этом ФИО1 и ФИО ему тогда сообщили, что <данные изъяты> занимается ФИО1 и из-за этого деньги забирает ФИО1 Договорные проценты по вышеуказанным займам не выплачивались, из-за этого он подал иски о взыскании сумм долга, по которым вынесены соответствующие судебные акты. На судебных заседаниях ответчики ФИО1, ФИО, ФИО исковые требования признали в полном объеме. При этом судом были разъяснены последствия признания иска. По вышеуказанным судебным решениям были выданы соответствующие исполнительные листы о взыскании сумм долга и сумм задолженности по договорным процентам. ФИО1 и ФИО объясняли невозврат денежных средств объективными трудностями, возникшими в процессе получения разрешительной проектно-сметной документации <данные изъяты>. Просили при этом не принимать меры по взысканию денежных средств, обещали содействие введении в состав учредителей фирм ОБЩЕСТВО, ОБЩЕСТВО, ОБЩЕСТВОФИО и его. Также ФИО1 неоднократно возил его на место предполагаемого <данные изъяты>, при этом убеждал, что данный проект очень перспективный, с большим будущим и обещал ввести его в этот проект. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО попросили у него денежные средства в размере <данные изъяты>, объяснив это тем, что денежные средства нужны для получения разрешения <данные изъяты>. При встрече ФИО1 и ФИО предоставили копию кадастрового паспорта <данные изъяты>, для подтверждения своих слов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО приехали к <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Тогда ФИО1 написал расписку о получении в солидарном порядке совместно с ФИО у ФИО денег в размере <данные изъяты>, предложив указать в расписке договорные проценты в размере <данные изъяты> в месяц на полученную сумму. Когда ФИО1 расписался в данной расписке, то своей рукой внизу расписки написал фразу «Получение данной суммы мной подтверждаю, возврат в солидарном порядке гарантирую. ДД.ММ.ГГГГ Подпись и расшифровка подписи». После этого он ФИО1 и ФИО выдал от имени ФИО, принадлежащие ему, денежные средств в размере <данные изъяты>. Указанную сумму денег в полном объеме забрал ФИО1 себе. Вследствие неисполнения заочного решения Калининского районного суда г.Чебоксары по гр.делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО к ОБЩЕСТВО о взыскании долга исполнительный лист был сдан в <данные изъяты>ФИО было арестовано у ОБЩЕСТВО право долгосрочной аренды <данные изъяты> и был назначен оценщик для определения рыночной стоимости данного права. ДД.ММ.ГГГГ был получен отчет об оценке рыночной стоимости права <данные изъяты> Из данного отчета следовало, что рыночная стоимость <данные изъяты> составляет всего <данные изъяты>. Но ФИО1 перед получением денежных средств, совместно с ФИО убеждал его, что стоимость данного права аренды составляет не менее <данные изъяты>. В последующем он потребовал объяснений ФИО1 по поводу несоответствия озвученной им суммы стоимости аренды <данные изъяты> фактической рыночной стоимости права аренды <данные изъяты>. Сказав при этом ФИО6, что он будет вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении него и ФИО Арест права долгосрочной аренды <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ был отменен, так как <данные изъяты> не дала согласие на продажу права долгосрочной аренды <данные изъяты> на торгах судебным приставам исполнителям. В связи с изложенным право долгосрочной аренды <данные изъяты> осталось за ОБЩЕСТВО. ФИО1 по поводу несоответствия суммы оценки рыночной стоимости права аренды <данные изъяты> объяснил тем, что оценка стоимости права аренды оценщиком произведена неверно. Прося при этом не подавать заявления в правоохранительные органы, пообещав, что если не получится рассчитаться с ним и ФИО через реализацию права аренды <данные изъяты>, то ФИО1 предоставит ему двухкомнатную квартиру в <данные изъяты>, как обещал ранее в ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время, ФИО1 привез его в <данные изъяты> и показал несколько двухкомнатных и трехкомнатных квартир в строящемся доме. При этом на его вопрос о том, где документы на эти квартиры, ФИО1 ответил, что документы в фирме застройщика в процессе оформления. После оформления документов с фирмой застройщиком, ФИО1 обещал оформить официальные документы между ним, ФИО1 и фирмой застройщиком, по которым он смог бы получить квартиру в счет выплаты долга ФИО1 по полученным займам. По займу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО сумму основного долга и сумму долга по договорным процентам не платили, в связи с этим он по доверенности подал иск от ФИО к ФИО1 и ФИО о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ по данному иску Московским районным судом вынесено решение по гражданскому делу №. В начале ДД.ММ.ГГГГ он поставил в известность ФИО1 и ФИО, что в случае невозврата полученных денежных средств будет вынужден подать заявление в правоохранительные органы для привлечения их к уголовной ответственности за мошенничество. ФИО1 и ФИО просили не подавать заявление и настойчиво убеждали, что обязательно рассчитаются с ним и ФИО по полученным займам. Также в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительной договоренности приехал к нему домой и попросил у него в долг деньги в размере <данные изъяты>, объяснив это тем, что у ФИО1 <данные изъяты> и в связи с этим ФИО1 нужно ехать в <данные изъяты>, для организации <данные изъяты>. На тот момент у него денег в размере <данные изъяты> не было, и он ФИО1 сказал, что может отдать только <данные изъяты>. При этом у ФИО1 спросил, когда последний вернет <данные изъяты> и денежные суммы, взятые ранее. На что ФИО1 сказал, что планирует <данные изъяты> отдать сразу после приезда из <данные изъяты>, а остальные денежные суммы не позже конца ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты>. Тогда же ФИО1 ему сообщил, <данные изъяты> ФИО1 обещал расплатиться с ним и ФИО по всем денежным займам. Речь ФИО1 и документы, представленные ему тогда, выглядели убедительными, и он выдал ФИО1 <данные изъяты>, о получении которых ФИО1 написал расписку. Тогда при разговоре с ФИО1 и выдаче ему денег, присутствовала его знакомая ФИО Также ему известно, от судебных приставов, что ФИО1 с ФИО действительно выезжали за пределы <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после приезда из <данные изъяты>, приехал к нему <данные изъяты> и отдал <данные изъяты>, которые брал ранее. При этом он отдал ФИО1 расписку, написанную последним при получении <данные изъяты>. В середине ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой, по предварительной договоренности приехал ФИО1 и объяснил, что ему нужно <данные изъяты> для уплаты подоходного налога, который нужно заплатить с суммы полученного <данные изъяты>, и что без уплаты подоходного налога невозможно будет продать <данные изъяты>, так как финансово-налоговая служба <данные изъяты> не разрешит сделку по продаже <данные изъяты>. Так же ФИО1 ему тогда объяснил, что данные денежные средства нужно заплатить не позже ДД.ММ.ГГГГ. При указанном разговоре присутствовала его знакомая ФИОДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности к нему домой по адресу: <адрес>, приехал ФИО1 и он выдал ему <данные изъяты>. О получении данных денежных средств ФИО1 собственноручно написал расписку. При этом присутствовала вышеуказанная ФИОДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности к нему <данные изъяты> по адресу: <адрес>, также приехал ФИО1 и он выдал ему <данные изъяты> от имени ФИО, фактически деньги принадлежали ему. О получении данных денежных средств ФИО1 собственноручно написал расписку, заверив его, что ФИО1 рассчитается с ним со всеми полученными ранее займами, после <данные изъяты>. При этом разговоре и выдаче денег присутствовала также ФИО. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 и у него спросил, когда он намерен расплатиться со всеми полученными займами. На что ФИО1 ответил, что в ближайшее время погасит все имеющиеся перед ним и ФИО долги. Также сказал, что вложил все деньги <данные изъяты>, после реализации, которых обещал расплатиться по всем долгам перед ним и ФИО С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно встречался с ФИО1 в разных местах по его инициативе. На этих встречах ФИО1 клятвенно обещал расплатиться по всем имеющимся долгам перед ним и ФИО и просил подождать немного, при этом неоднократно намекал, что его обращение в правоохранительные органы негативно будут расценены серьезными людьми из криминальных структур с вытекающими последствиями для него и <данные изъяты>. Эти высказывания ФИО1, как он считает, были направлены на то, чтобы напугать его, чтобы он отказался писать заявление в правоохранительные органы на ФИО1 До настоящего времени ФИО1 никаких денежных средств ему не возвратил, в ходе встреч постоянно говорил, что нашел покупателей на <данные изъяты> и в ближайшее время с ним рассчитается. Последний раз он ФИО1 видел в ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 стал от него скрываться, на телефонные звонки не отвечает. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО, и от последнего, в ходе разговора, ему стало известно, что все денежные средства ФИО1 забирал себе. Тогда же ФИО ему сообщил, что ФИО1 также обманул ФИО, т.е. обещал найди покупателей на <данные изъяты>, но свои обязательства не выполнил. Покупателей не искал, все вышеуказанные денежные средства присвоил, истратил их на личные нужды. Также ФИО ему тогда пояснил, что ФИО1 уговорил его подтвердить ему, что ФИО1 имеет долю в ОБЩЕСТВО, также выдать гарантию возврата денег от имени ФИО и от имени ОБЩЕСТВО по расписке ФИО1 о получении от него денег в сумме <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, то есть быть грантом. Убедив предварительно ФИО в том, что ФИО1 обязательно вернет эти денежные средства лично в оговоренные сроки, и что поможет при строительстве <данные изъяты>, инвестировав данный проект. Как он предполагает, ФИО учитывая описанное, не замечая обмана со стороны ФИО1, поверил ФИО1 и совершил вышеописанные действия. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 брал у него по расписке, по вышеуказанному адресу его проживания, в дневное время суток, <данные изъяты>, обосновав необходимость денег на оплату регистрации сделки <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО1 клятвенно обещал вернуть эти деньги примерно через месяц. Но по настоящее время эти деньги не вернул, обманул его. Аналогичным образом, также на вышеуказанные цели регистрации <данные изъяты>, ФИО1 взял у него <данные изъяты>, обещав вернуть примерно через месяц. Также эту сумму ФИО1 ему не вернул, обманул его. Таким образом, ФИО1, обманным путем завладел его денежными средствами в размере <данные изъяты>. Также он уверен в том, что ФИО1 при получении денежных средств не имел намерений и возможности вернуть их, в частности проценты по этим суммам. Кроме этого на момент получения денег у ФИО1 имелись <данные изъяты> долги перед несколькими физическими лицами, о чем ФИО1 не сообщал, то есть умышленно скрыл от него. Зная об этом, он бы ФИО1 не выдавал денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании ФИО в целом дала аналогичные показания, что и потерпевший ФИО., подтвердив суммы денежных средств переданных ФИО1 и обстоятельства их передачи.

В ходе судебного заседания в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО, из которых следует, что в <данные изъяты> он вместе с ФИО учредил ОБЩЕСТВО. В ДД.ММ.ГГГГОБЩЕСТВО учреждено ОБЩЕСТВО. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГОБЩЕСТВО занималось куплей продажей <данные изъяты>, для чего имело лицензию <данные изъяты>. Директором ОБЩЕСТВО с момента образования общества и по настоящее время является ФИО, который осуществляет общее руководство обществом. ФИО на данную должность назначило руководство ОБЩЕСТВО, с предварительным согласованием с ним. В настоящее время в штате ОБЩЕСТВО какие-либо работники не имеются, кроме <данные изъяты>ФИО Из материалов, имеющихся в ОБЩЕСТВО ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО от лица ОБЩЕСТВО с <данные изъяты> заключил договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого обществу был предоставлен в аренду сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, для организации <данные изъяты> После подписания данного договора, ФИО собрал необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, после чего был заключен новый договор аренды сроком на <данные изъяты>, с последующими планами <данные изъяты>. Как ему известно, ФИО при переводе <данные изъяты> помогал ФИО1 Были ли при этом истрачены ФИО1 какие-либо личные денежные средства при осуществлении вышеуказанного перевода, он не знает. По настоящее время на <данные изъяты> какие-либо строительные работы не велись, из-за того, что не было разрешения <данные изъяты>, которое было получено <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. Также какие-либо инвестиции на строительство <данные изъяты> не выделялись, со слов ФИО ему известно, что ФИО1 на строительство <данные изъяты> какие-либо деньги не вкладывал. <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ему пояснил, чтобы начать строительство <данные изъяты>, необходимо составить проект, бизнес план и заключить договор на сопровождение проекта со стороны <данные изъяты>. После чего по заказу ОБЩЕСТВО в <данные изъяты> был составлен проект на строительство, за которое указанным обществом оплачено <данные изъяты>, в <данные изъяты> составлен бизнес план, за что обществом оплачено <данные изъяты>, также обществом заключен договор на сопровождение проекта <данные изъяты>, за что обществом оплачен <данные изъяты>. Также фирмой ОБЩЕСТВО производились ежемесячные оплаты по договору аренды земли. С ФИО1 он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, познакомился через <данные изъяты>. С момента знакомства у них с ФИО1 сложились приятельские отношения. На момент их знакомства ФИО1 занимался поставкой <данные изъяты>, точно не знает. По поводу подписания ФИОДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты>ОБЩЕСТВО, и как физическим лицом, односторонних обязательств, в которых гарантировалось, что ФИО как физическое лицо, также ОБЩЕСТВО в бесспорном и безусловном порядке отвечают за принятое на себя обязательство всем своим движимым и недвижимым имуществом по возврату ФИО денежных средств в сумме <данные изъяты>, полученных ФИО1 и ФИО от ФИОДД.ММ.ГГГГ, он ничего пояснить не может. Но ему от ФИО известно, что ФИО вышеуказанную сумму лично не брал, а взял их у ФИО ФИО1, который в последующем уговорил ФИО взять на себя одностороннее обязательство гарантии их возврата. При этом ФИО, не преследуя каких-либо корыстных целей, тем более ФИО1 убедил ФИО, что вернет вышеуказанные <данные изъяты> и поможет ФИО найти инвесторов <данные изъяты>, подписал эти обязательства. Был ли делегирован ФИО как <данные изъяты>ОБЩЕСТВО подписывать вышеуказанное обязательство на сумму <данные изъяты>, он не знает. Но эти действия ФИО с ОБЩЕСТВО не согласовывал. На какие цели были истрачены денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО, пояснить не может. Как ему известно, от ФИО, указанная сумма денег ФИО1 на вышеуказанный проект <данные изъяты>, не тратилась. ФИО1, безусловно внес значительное участие в развитие проекта - <данные изъяты>. В случае положительной реализации данного проекта ФИО1 имеет право на определенные дивиденды, в каком размере, это зависит от прибыльности проекта. Так ФИО1 каких-либо инвесторов на вышеуказанный проект не находил. (том № л.д. №).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО, суду в целом дал аналогичные показания, что и ФИО в части приобретения <данные изъяты>ОБЩЕСТВО и перевода его из одной категории в другую. Кроме того ФИО показал, что <данные изъяты> полученный ФИО1 у ФИО на счет ОБЩЕСТВО не поступали. ФИО1 попросил его выступить поручителем возврата денежных средств. При этом ФИО1 сообщил ему, что вернет денежные средства ФИО Учитывая, что ФИО1 помогал ОБЩЕСТВО перевести <данные изъяты> из одной категории в другую, он согласился выступить поручителем по сделке, а так же выступил поручителем от имени ОБЩЕСТВО. Кроме того ФИО1 получал у ФИО<данные изъяты> ФИО1 получил от ФИО в его присутствии, а <данные изъяты> ФИО1 не получал, а написал расписку в получении денежных средств, которые сразу же пошли в счет погашение процентов за полученный ранее заём в размере <данные изъяты>. Денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО1 на счет <данные изъяты> не вносил. Полученные от ФИО денежные средства ФИО1 были потрачены на перевод <данные изъяты> из одной категории в другую и на другие проекты. ФИО1 не отчитывался перед ним о расходовании денежных средств. У ФИО1 была доверенность от ОБЩЕСТВО на представление интересов в государственных учреждениях, однако он не имел право распоряжаться имуществом ОБЩЕСТВО, получать денежные средства и займы от имени ОБЩЕСТВО».

Допрошенная в судебном заседании ФИО, суду показала, что работает <данные изъяты>. К ней обратились с <данные изъяты> с просьбой перевести документ с <данные изъяты>. Перевод нужно было сделать срочно. При подготовке перевода ею была сделана опечатка, которую ее попросили устранить. С <данные изъяты> ей сказали, что за документом прейдет ФИО1 Она исправила опечатку и передала документ ФИО1 В последующем ФИО1 обратился к ней с документами для перевода, которые она перевела.

Допрошенная в судебном заседании ФИО., суду показала, что <данные изъяты> ФИО1 брал в долг у ФИО денежные средства в размере <данные изъяты>. Поданному договору займа по просьбе ФИО она выступила поручителем возврата денежных средств. Данные денежные средства ФИО1 потратил на оформление <данные изъяты> Поездку оплачивал ФИО1 Откуда ФИО1 были взяты денежные средства, она не знает. В <данные изъяты> ФИО1 вопросом о <данные изъяты> не занимался. ФИО1 ничего не знал о <данные изъяты>. Возможно, он мог о <данные изъяты> только предполагать.

Согласно копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 и ФИО взяли в долг в солидарном порядке у ФИО деньги в сумме <данные изъяты> в присутствии свидетеля ФИО сроком на 2 месяца, под <данные изъяты> в месяц. (том № л.д. №).

Согласно копии одностороннего обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО, принимает на себя в бесспорном и безусловном порядке односторонне обязательство в погашении займа в сумме <данные изъяты> за ФИО1 и ФИО перед гражданкой ФИО, вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО1 и ФИО получили от ФИО в заем указанную сумму денежных средств. (том № л.д. №).

Согласно копии одностороннего обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ОБЩЕСТВО, принимает на себя в бесспорном и безусловном порядке односторонне обязательство в погашении займа в сумме <данные изъяты> за ФИО1 и ФИО перед гражданкой ФИО, вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ФИО1 и ФИО получили от ФИО в заем указанную сумму денежных средств. Данное обязательство подписано <данные изъяты>ОБЩЕСТВОФИО (том № л.д. №).

Решением Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО1, ФИО, ФИО о взыскании суммы долга, суд решил: взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО, ФИО в пользу ФИО в счет погашения суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, договорные проценты за пользованием суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга на сумму основного долга в размере <данные изъяты> исходя из <данные изъяты> за каждый день просрочки, проценты за неправомерные пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере <данные изъяты> годовых. Также в пользу ФИО с ФИО1, ФИО, ФИО взыскано государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого. (том № л.д.№)

Заочным решением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд взыскал с <данные изъяты> в пользу ФИО сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа в размере <данные изъяты> в месяц, проценты за несвоевременное возвращение займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за несвоевременное возвращение займа с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа в размере <данные изъяты> годовых, судебные расходы в размере <данные изъяты>. (том № л.д. №).

Согласно копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО и ФИО1 взяли в долг в солидарном порядке у ФИО деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 2 месяца, под <данные изъяты> в месяц. (том № л.д. №).

Решением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд взыскал в солидарном порядке с ФИО и ФИО1 в пользу ФИО сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, договорные проценты за пользование суммой займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты сумму долга, договорные проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> исходя из <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Также в пользу ФИО с ФИО1, ФИО взыскано государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого. (том № л.д№).

Согласно копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 и ФИО взяли в долг у ФИО деньги в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц сроком на 1 месяц. (том № л.д. №)

Заочным решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд взыскал в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО в пользу ФИО<данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; договорные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, исходя из <данные изъяты> месяц; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере <данные изъяты>% годовых. Также в пользу ФИО с ФИО1, ФИО взыскано государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого. (том № л.д. №).

Согласно копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 взял в долг у ФИО сумму <данные изъяты> и обязуется вернуть через 30 дней. (том № л.д. №).

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, следует, что суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО сумму займа в размере <данные изъяты> по договору займа. (том № л.д. №).

Согласно копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 взял в долг у ФИО деньги в сумме <данные изъяты> в присутствии свидетеля ФИО и ФИО сроком на 1 месяц, под <данные изъяты> в месяц. (том № л.д. №).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО изъяты: расписка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> ФИО1 от ФИО; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> ФИО1 от ФИО (том № л.д. №).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые у ФИО расписки были осмотрены. (том № л.д. №)

Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 взял в долг у ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №)

Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 взял в долг у ФИО денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 10 дней под <данные изъяты> процентов в месяц. (том № л.д. №).

Согласно копии свидетельства о <данные изъяты>

Доводы стороны защиты и показания ФИО о том, что подсудимый ФИО1 не получал от ФИО денежные средства в размере <данные изъяты>, а просто написал расписку без получения денежных средств, не состоятельны, так как опровергаются письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Так согласно решения Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № следует, что ФИО1 и ФИО признали исковые требования ФИО о взыскании с них денежной суммы полученной в долг ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В ходе судебного заседания ФИО1 и ФИО судом были разъяснены последствия признания иска.

Расписки написанные ФИО1, а так же ФИО (кроме расписок на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>) были заверены судами, рассмотревшими гражданские дела, в связи с этим у суда нет оснований сомневаться в их подлинности.

Оригиналы расписок на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты> были приобщены к материалам уголовного дела в ходе предварительного следствия и находятся при уголовном деле.

Не смотря на то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) не признал, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО, суду показал, что с ФИО1 познакомился в <данные изъяты>, через <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нему с просьбой дать ему в долг <данные изъяты>. ФИО1 сообщил ему, что данные денежные средства необходимы ему для оплаты <данные изъяты>. Он согласился дать ФИО1 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ находясь <данные изъяты> у ФИО1 по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. После передачи денежных средств ФИО1 написал ему расписку в получении денежных средств в размере <данные изъяты> и подписал договор займа. Передача денежных средств и подписания договора займа и расписки происходила в присутствии <данные изъяты>ФИО и ФИО По истечении оговоренного срока возврата ФИО1 денег ему не вернул. На его просьбы вернуть долг ФИО1 не отказывался вернуть долг и говорил, что денежные средства полученные от него ушли на оформление <данные изъяты>. В последующем он обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики и взыскал с ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>. Указанная сумма является для него значительной. При получении у него денежных средств ФИО1 не сообщал ему о том, что у него имеются не исполненные денежные обязательства перед другими лицами. Если бы он знал об этом, то денежные средства ФИО1 в долг не дал. В настоящее время ФИО1 денежные средства по договору займа не вернул.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО в целом дала аналогичные показания, что и ФИОФИО показала, что <данные изъяты> доход составлял <данные изъяты> и сумма в размере <данные изъяты> для них является значительной.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, суду показала, что <данные изъяты> ФИО1 взял в долг у ФИО в ДД.ММ.ГГГГ, а не в ДД.ММ.ГГГГ. Сумма денежных средств, которую ФИО1 взял у ФИО в долг, составляла <данные изъяты>, а не <данные изъяты>. Ей известно, что ФИО1 вернул ФИО<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> в долг не брал.

Согласно копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил от ФИО заем в сумме <данные изъяты> и обязуется вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №).

Согласно копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 получил от ФИО деньги в сумме <данные изъяты> при условии возврата ее к ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.№).

Заочным решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики с ФИО1 в пользу ФИО взыскана сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Доводы стороны защиты и показания свидетеля ФИО о том, что денежные средства были взяты ФИО1 в долг у ФИО в ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> опровергаются показаниями потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО и письменными доказательствами - распиской и договором займа, в которых прямо указана дата заключения договора, сумма денежных средств и дата их передачи, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Копии расписки и копия договора займа, имеющиеся в материалах дела, были заверены судом, рассмотревшим гражданское дело, в связи с этим у суда нет оснований сомневаться в их подлинности.

Представленные стороной защиты копия трудовой книжки и командировочное удостоверение о нахождении ФИО1 в командировке в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не свидетельствует о том, что именно в этот период ФИО1 брал денежные средства в размере <данные изъяты> у ФИО

Не смотря на то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) не признал, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и другими письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО данных им в ходе судебного следствия и его показаний данных в ходе предварительного следствия, который были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в дружеских отношениях с ФИО1 с которым познакомился в ДД.ММ.ГГГГ. С момента знакомства у него с ФИО1, который всегда одевался опрятно, хорошо разговаривал, создавал видимость обеспеченного человека, сложились доверительные отношения. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 периодически звонил к нему и просил в займы деньги в сумме <данные изъяты>. Указанные просьбы также имели место во время их встреч, которые происходили в разных местах <данные изъяты>. При этом просьбу займа денег ФИО1 обосновывал тем, что деньги нужны для приобретения и оформления <данные изъяты>. Данный участок ФИО1 в последующем планировал продать за <данные изъяты> и вернуть ему заемные денежные средства. Тогда же ФИО1 говорил, что займет у него денежные средства под <данные изъяты> годовых на один месяц. После он решил помочь ФИО1 По договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОБЩЕСТВО и ФИО1, последний получил от указанного общества заем в сумме <данные изъяты>. При этом срок возврата денег установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении указанного срока и по сегодняшний день ФИО1 заемные денежные средства не вернул. На его неоднократные требования возврата денег ФИО1 говорил, что денег нет, и что вышеуказанный земельный участок до конца не оформил и не продал. Но ФИО1 всегда говорил, что вернет денежные средства через определенное время, по истечении которого снова деньги не возвращал. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также позвонил к нему и просил в займы деньги в сумме <данные изъяты>, обосновав просьбу тем, что деньги ФИО1 нужны, чтобы закончить оформление <данные изъяты>. Он решил помочь ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, передал ФИО1 свои личные денежные средства в сумме <данные изъяты> возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. О получении денег, ФИО1 написал расписку, указав в расписке срок возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ. Когда он давал ФИО1 взаймы деньги в сумме <данные изъяты>, то думал, что ФИО1 порядочный и обеспеченный человек, и что исполнит принятые на себя обязательства по возврату денге в оговоренный срок. Но указанную сумму денег ФИО1 ему также не вернул по настоящее время. В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал периодически звонить к нему с просьбами дать в займы деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 3 месяца. Указанные просьбы также имели место во время их встреч, которые происходили в разных местах <данные изъяты>. При этом просьбу займа денег ФИО1 обосновывал тем, что деньги нужны для завершения оформления <данные изъяты> ФИО1 предлагал взять в долг под <данные изъяты> в месяц. Он решил помочь ФИО1, так как думал, что если он поможет ФИО1 оформить <данные изъяты>, тем самым обеспечит скорейший возврат ФИО1 заемных у него денежных средств. Тем более ФИО1 в качестве гаранта возврата денег предоставлял ему в залог <данные изъяты>, также <данные изъяты> часть <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО1 Учитывая, что у него не было собственных средств, он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОБЩЕСТВО кредитный договор №, в рамках которого получил в кредит деньги в сумме <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов дня, встретившись с ФИО1 возле <адрес>, в <данные изъяты> передал ФИО1 личные денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом между ним и ФИО1 был составлен договор займа, где имелся распечатанный компьютерным способом бланк договора, куда ФИО1 вписал свои анкетные данные и его, сумму займа - <данные изъяты>, сведения о имуществе предоставляемого в залог, размер процентов на сумму займа - <данные изъяты>, срок действии договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., также адрес своего (ФИО1) и его места регистрации. В данном договоре после они расписались, который в последующем он забрал себе. При этом ФИО1, чтобы убедить его в том, что <данные изъяты> принадлежат ФИО1, отдал ему в качестве залога документы <данные изъяты>. Так в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ была указана сумма займа в размере <данные изъяты>, так как к <данные изъяты>, передаваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, была приплюсована сумма <данные изъяты>, переданная ФИО1 в рамках вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении оговоренного срока возврата денег, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ему и ОБЩЕСТВО вышеуказанные суммы денег не вернул, ссылаясь на разные причины, в частности ФИО1 говорил, что недооформил <данные изъяты>, в связи с чем не может его продать и вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО1 пригласили в рамках его заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за хищение вышеуказанных сумм денег в <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. В указанном отделе ФИО1 убедил его в том, что до ДД.ММ.ГГГГ вернет вышеуказанную суммы денге с процентами. По данной причине он с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил мировое соглашение, но ФИО1 условия данного соглашения не выполнил, снова его обманул, каких-либо действий для возврата денег не предпринимает. Проценты на заемные денежные средства не оплачивает, на его неоднократные требования о возврате денег, находит разные оправдания, давая при этом пустые обещания. На какие цели были потрачены ФИО1 денежные средства, пояснить не может. При этом ФИО1 ни перед ним, ни перед ОБЩЕСТВО денежные обязательства не погашены. Сам ФИО1 какое-либо отношение к данному обществу не имел, туда не был трудоустроен. Таким образом, ФИО1 обманным путем похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. О том, что у ФИО1 до получения от него денег, имелись денежные обязательства перед третьими лицами, он не знал. Это обстоятельство ФИО1 скрыл. Если бы он знал об этом, то отказался бы дать ФИО1 деньги. При этом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оплачены ему проценты от суммы займа в размере <данные изъяты>, то есть в течение 5 месяцев каждый месяц ФИО1 оплатил ему проценты по <данные изъяты>, в общей сложности <данные изъяты>. Таким образом ФИО1 по настоящее время ему должен <данные изъяты>, а ОБЩЕСТВО<данные изъяты>.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего ФИО были изъяты: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ; мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следствием были осмотрены документы изъятые у потерпевшего ФИОДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> передало ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть через месяц (том № л.д. №)

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО передал в долг ФИО1 <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в обеспечения исполнения обязательства представил в залог <данные изъяты> (том № л.д. №)

Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 получил от ФИО денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №)

Согласно мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязался выплатить сумму долга и проценты по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой одной третей долга, а также обязался выплатить долг перед ОБЩЕСТВО основной долг и проценты до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу предприятия. (том № л.д. №)

Согласно письменного обязательства ФИО1 перед ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО денежные средства в размере <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Частичная оплата ФИО1 ФИО процентов по договору займа свидетельствует о том, что ФИО1 делалась видимость того, что он собирается вернуть денежные средства, так как у него была реальная возможность выплатить ФИО сумму долга и процентов от полученных денежных средств у потерпевшего ФИО, что им сделано не было. Об этом также свидетельствуют мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подписанное между ФИО1 и ФИО, которое ФИО1 не было использовано.

Не смотря на то, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) не признал, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании ФИО, суду показал, что с ФИО1 он находился в дружеских взаимоотношениях долгое время. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 периодически звонил к нему, а также заходил в офис ОБЩЕСТВО», расположенный по адрес: <адрес>, и попросил в займы деньги в сумме <данные изъяты> сроком на три месяца, обосновывая свою просьбу тем, что деньги ФИО1 нужны для оформления <данные изъяты> Со слов ФИО1 последний в последующем планировал продать <данные изъяты> за большую сумму денег. Тогда же ФИО1 ему обещал, что если он поможет ему с деньгами, то ФИО1 в будущем, после оформления и продажи <данные изъяты>, предоставит ему на пользование на период 1 год <данные изъяты> без каких-либо процентов. В подтверждение своих слов ФИО1 представил ему документы <данные изъяты>, а так же документы о том, что его доля в уставном капитале ОБЩЕСТВО составляет <данные изъяты>. В обеспечения возврата денежных средств он попросил ФИО1 представить в <данные изъяты>. ФИО1 на это согласился. Учитывая вышеизложенное, поверив ФИО1, что последний его не обманет, он попросил <данные изъяты>ФИО получить в банке кредит на сумму <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, <данные изъяты>ФИО в <данные изъяты> получила в кредит деньги в сумму <данные изъяты>, которые после передала ему. Затем он, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов дня возле <адрес>, на улице передал ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, пояснив ему о том, что другую часть суммы в размере <данные изъяты> отдаст через пару дней. ФИО1, взяв у него <данные изъяты>, ушел по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов дня, на <данные изъяты>ОБЩЕСТВО, по адресу: <адрес>, он передал ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>. При этом ФИО1, чтобы убедить его в том, что <данные изъяты> принадлежит ОБЩЕСТВО, предоставил оригинал выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной выписки следовало, что <данные изъяты> принадлежит ОБЩЕСТВО, и <данные изъяты> ничем не обременен и не ограничен. После чего они составил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, который подписали. При этом в тексте договора, в пункте № было указано, что он предоставляет ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> на 90 дней, и что ФИО1 при получении от него денег в сумме <данные изъяты> предоставляет в залог <данные изъяты>. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написал ему собственноручно расписку о получении от него денег в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что предоставляет ему в качестве гарантии возврата денег в залог <данные изъяты>. В срок, указанный в договоре, ФИО1 денежные средства не верну. ФИО1 находил разные причины не возврата денежных средств. При этом ФИО1 пользовался автомобилям представительского класса <данные изъяты>. По сегодняшний день ФИО1 денежные средства ему не вернул. В последующем ему стало известно, что на момент подписания договора займа доля ФИО1 в уставном капитале ОБЩЕСТВО составляла только <данные изъяты> и у него не было полномочий для предоставления <данные изъяты> в залог. ФИО1 представив ему до подписания договора займа документы о том, что он владеет в ОБЩЕСТВО<данные изъяты> уставного капитала его обманул.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО в целом дала аналогичные показания, что и ФИО в части получения денежных средств в банке, последующей их передаче <данные изъяты>ФИО, который со слов последнего передал их ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО, суду показал, что с момента учреждения ОБЩЕСТВО, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в данном обществе два учредителя, это он и ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем <данные изъяты> уставного капитала общества. С момента образования указанного общества и по настоящее время, ФИО1 в <данные изъяты> не работал и там какую-либо должность не занимал. О том, что ФИО1 отдал в залог <данные изъяты>, принадлежащий обществу, он не знал. Он не давал согласие ФИО1 на предоставление данного <данные изъяты> в залог. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в заем у ФИО деньги в сумме <данные изъяты>, предоставив при этом в качестве гарантии возврата денег залог <данные изъяты>, принадлежащий ОБЩЕСТВО, он узнал от сотрудников полиции. На эти действия он как <данные изъяты>ОБЩЕСТВО ФИО1 не уполномочивал. Денежные средства, полученные у ФИО ФИО1 не вносил в кассу ОБЩЕСТВО. На какие цели были потрачены данные денежные средства ФИО1, он не знает.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего ФИО были изъяты следующие документы: расписка от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что органом предварительного следствия были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО (том № л.д. №)

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 выступая в лице ОБЩЕСТВО получил от ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 90 дней. (том № л.д. №)

Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 получил от ФИО по договору займа <данные изъяты> и обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №)

Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 обязуется возвратить ФИО долг по договору займа в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №)

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты>., принадлежит на праве собственности ОБЩЕСТВО (том № л.д. №)

Согласно копии учредительного договора ОБЩЕСТВО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 ОБЩЕСТВО и ФИО учредили вышеуказанное общество для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения прибыли, распределив при этом уставной капитал общества <данные изъяты>. (том № л.д. №).

Согласно копии учредительного договора ОБЩЕСТВО от №, из которого следует, что в ОБЩЕСТВО изменен размер уставного капитала, в результате чего размер доли в уставном капитале ФИО1 составляет <данные изъяты>, а ФИО<данные изъяты> (том № л.д. №)

Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО обратился к ФИО1 с требованием вернуть ему сумму основного долга в размере <данные изъяты>, выданные ему в рамках расписки от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. №).

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО и <данные изъяты> заключен кредитный договор, по которому ФИО получила кредит в сумме <данные изъяты>. (том № л.д. №).

Согласно ответа на запрос из ОБЩЕСТВО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в ОБЩЕСТВО никогда не работал и не работает в настоящее время, в том числе <данные изъяты>. Правом предоставления в залог <данные изъяты>, принадлежавшего на праве собственности ОБЩЕСТВО, ФИО1 при получении займа в сумме <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ от ФИО, не уполномочивался и не имел на это права. <данные изъяты> находится с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в уставном капитале ОБЩЕСТВО, и в данный момент имеет <данные изъяты>. Каких-либо общих собраний учредителей ОБЩЕСТВО по поводу предоставления <данные изъяты> в залог, не было, обществом и <данные изъяты>ФИО, собственником указанного участка, разрешение на предоставление <данные изъяты> в залог, в качестве гарантии возврата денежных средств ФИО1, не давалось. (том № л.д. №).

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО, суду показала, что в ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 в пользу нескольких взыскателей, в том числе и в пользу <данные изъяты>. В настоящее время никаких выплат ФИО1 по исполнительным производствам не производиться. В материалах исполнительного производства имеется только несколько расписок от ФИО о возврате части долга. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Согласно ответа на запрос из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в их производстве находятся исполнительные листы в взыскании с ФИО1 денежных средств перед следующими взыскателями:

- ФИО деньги в сумме <данные изъяты>, которые взял ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, обязавшись вернуть до ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО деньги в сумме <данные изъяты>, которые взял по договорам займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО и <данные изъяты>ФИО деньги в общей сумме около <данные изъяты>, которые взял по договорам займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО деньги в сумме <данные изъяты>, которые взял по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; (том № л.д. №; том № л.д. №).

Согласно ответа на запрос из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО, суду показал, что после того как ФИО1 взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, последний в установленный срок денежные средства не вернул. ФИО1 при встречах постоянно обещал вернуть денежные средства, однако их не возвращал. В один из таких встреч ФИО1 приехал на автомашине <данные изъяты>, которую он попросил оставить ФИО1 в счет обеспечения возврата денежных средств. В последующем оказалось, что данную автомашину ФИО1 арендовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО дал в целом аналогичные показания, что и потерпевший ФИО

Давая оценку показаниям потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. В связи с этим показания потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО являются допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу приговора. Оснований для оговора ФИО1 у потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО не имелось.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. В связи с этим показания указанных свидетелей являются допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу приговора. Оснований для оговора ФИО1 у указанных свидетелей не имелось.

Давая оценку показаний свидетеля ФИО в части получения ФИО1 денежных средств у ФИО и их возврат, суд признает их недостоверными, так как они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО, показаниями свидетеля ФИО, договором займа и распиской. Суд считает, что данные показания ФИО даны с целью облегчить положение <данные изъяты> ФИО1 В связи с этим показания ФИО в данной части не могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО в части того, что при написании расписки на сумму <данные изъяты>ФИО. денежные средства не передавал, суд к данным показаниям относится критически, так как они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, а также решением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, из которого следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> ФИО1 и ФИО признали факт получения денежных средств от ФИО в размере <данные изъяты>. В связи с этим показания ФИО в данной части суд признает не достоверными в связи с чем они не могут быть положены в основу приговора.

Обсуждая квалификацию действия ФИО1 по всем эпизодам обвинения суд приходит к выводу, что при получении денежных средств у всех потерпевших умысел ФИО1 был направлен на хищение денежных средств потерпевших. Об этом свидетельствует действия подсудимого ФИО1, который получал денежные средства у разных граждан и, имея реальную возможность вернуть денежные средства, гражданам у которых брал ранее, не возвращал их им.

Хищение денежных средств потерпевших ФИО1 осуществлял путем злоупотребления доверием потерпевших и их обмана. Об этом свидетельствует то, что всех потерпевших, кроме ФИО, знал долгое время и с ними находился в приятельских взаимоотношениях и использовал данное обстоятельство для ведения заблуждения потерпевших. ФИО. ФИО1 рекомендовал его товарищ ФИО, с которым ФИО были дружеские взаимоотношения, чем и воспользовался ФИО1 Кроме того ФИО1 своим видом, манерой одеваться, ездя на автомашинах представительского класса, а некоторым потерпевшим и высказывался о том, что он является преуспевающим предпринимателем, обманывал потерпевших о своем истинном финансовом положении для осуществления своего умысла на хищение денежных средств потерпевших. Кроме того подсудимый ФИО1 обманывал всех потерпевших обещая им, что обязательно вернет полученные у потерпевших денежные средства.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО сумма похищенного ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> для них является значительной. Учитывая показания ФИО и ФИО, <данные изъяты>, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как хищение, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО

В соответствии пунктом 4 примечания статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств потерпевших ФИО, ФИО и ФИО на сумму превышающую <данные изъяты>, в связи с чем по эпизодам в отношении потерпевших ФИО, ФИО и ФИО, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как хищение, совершенное с причинением крупного ущерба.

Подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО на сумму превышающую <данные изъяты>, в связи с чем по эпизодам в отношении потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как хищение, совершенное с причинением особо крупного ущерба.

На момент совершения преступлений ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, однако по отношению к потерпевшим он никаких услуг связанных с его предпринимательской деятельностью не оказывал, а просто заключал договора о получении денежных средств и давал расписки в получении денежных средств. В связи с изложенным действия ФИО1 по хищению денежных средств потерпевших не могут быть квалифицированы как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.

При оценке доказательств по делу у суда в целом нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они полные и последовательные.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной. Суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; по частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; по частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; по частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере; по частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере; по частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере; по частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Согласно статей 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с учетом положений стати 10 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по трем эпизодам по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и по четырем эпизодам части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба как излишне вмененный.

По эпизоду хищение денежных средств потерпевшего ФИО по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности, о чем вынесено отдельное постановление.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору суд не находит.

<данные изъяты>.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступлений, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Совершенные преступления законом относится к категории средней тяжести и категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим обвинение по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО является добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления потерпевшему.

Частичную уплату подсудимым ФИО1 процентов по договорам займа потерпевшим ФИО и ФИО, суд признает по этим эпизодам обвинения смягчающим обстоятельством, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

По остальным эпизодам обвинения смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем эпизодам не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступлений, и то, что подсудимым ФИО1 совершены преступления против собственности, законом отнесены к категории тяжких и средней, в настоящее время имеет значительную распространенность, в связи с чем представляет повышенную опасность для общества, мнение потерпевших, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишении свободы на определенный срок.

Учитывая поведение подсудимого как до, так и после совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённых им преступлений или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к ней положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств характеризующих личность подсудимого и обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по всем эпизодам части 4 статьи 159 и части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и виде ограничения свободы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО), по двум эпизодам части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО и ФИО) суд учитывает положение части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены законом к категории тяжких преступлений, ранее ФИО1 не отбывал лишение свободы, то в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии - общего режима.

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО предъявили гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба причиненного преступлением однако ни сами потерпевшие не государственный обвинитель данные гражданские иски не поддержали и не просили рассмотреть их в связи с чем суд их оставляет без рассмотрения. Кроме того до рассмотрения уголовного дела в суде потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО гражданском порядке взыскали с подсудимого ФИО1 денежные средства полученные ФИО1 от потерпевших.

Потерпевший ФИО предъявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным исковые требования ФИО о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Потерпевший ФИО предъявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что часть денежных средств ФИО. взыскал с ФИО1 в гражданском порядке, а в своем исковом заявлении ФИО не обосновал и не сделал расчет своих истребований и данные требования возможно разрешить лишь при производстве дополнительных расчетов и представления доказательств подтверждающих требования, что требует отложения судебного заседания, а также учитывая, что разрешение гражданского иска в части взыскания причиненного материального ущерба не повлияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд признает за ФИО право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения причиненного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а именно то, что ФИО1 совершил преступления, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о том, что он может скрыться от суда и продолжать заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 296-300,302-304,307-310, 430 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.

В части исковых требований ФИО о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба признать за ФИО право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения причиненного ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: расписку от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.389.7 УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов