Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в особо крупном размере производство, хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный с 09.06.2018 в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является оптовая торговля рыбой, а дополнительным видом деятельности переработка и консервирование рыбы, проживающий по <адрес>, умышленно, с целью производства и хранения в целях сбыта немаркированных продовольственных товаров - пищевой рыбной продукции животного происхождения - рыбы, подлежащей обязательной маркировке в соответствии с п.п. 8, 12, 68, 72, 76 Технического регламента ЕАЭС 040-2016 «О безопасности рыб и рыбной продукции», п. 2 ст. 3, ст. 9 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым запрещается обращение пищевых продуктов, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренной законом Российской Федерации или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется таких сведений, в период с марта 2020 года по 14 мая 2020 года, более точное время установлено не было, у неизвестных лиц на территории Икрянинского района Астраханской области приобрел продовольственные товары - пищевую рыбную продукцию животного происхождения без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, без товаросопроводительных документов, обеспечивающих подтверждение легальности её производства, позволяющей проследить безопасность такой продукции от района добычи (вылова) до фактического владельца подконтрольной партии продукции, в том числе без каких-либо удостоверений качества и безопасности, сертификатов и деклараций соответствия, запрещенную к обороту на территории Российской Федерации, а именно леща общим весом не менее 8375 кг, воблу общим весом не менее 6807 кг, густеру общим весом не менее 70 кг, чехонь общим весом не менее 37 кг, сопу общим весом не менее 6 кг.

18.04.2020 ФИО1 приобрел в колхозе имени Ленина в с. Зюзино Икрянинского района Астраханской области леща охлажденного общим весом 8177 кг, имеющего дату выработки 17.04.2020 со сроком годности до 26.04.2020.

Согласно сведениям в ФГИС «Меркурий», где ФИО1 зарегистрирован как предприниматель, занимающийся торговлей рыбной продукцией, указанная приобретенная в колхозе имени Ленина рыба реализована ФИО1 как охлажденная без права реализации.

Продолжая преступление, ФИО1 приобретенную им при вышеуказанных обстоятельствах рыбу в период с марта 2020 года по 14 мая 2020 года, более точное время установлено не было, хранил с целью переработки и последующего сбыта в помещении организованного им по <адрес> цеха.

При этом рыбная продукция без маркировки была рассортирована, часть её направлена на переработку для изготовления рыбной продукции в помещении рыбного цеха, часть заморожена цельными тушками - а именно лещ общим весом 8177 кг, имеющий срок годности до 26.04.2020, вобла общим весом 1001 кг, которую ФИО1, переработав, хранил в замороженном виде с целью последующей реализации в полимерных мешках и в ящиках в самодельном холодильном помещении на территории домовладения по <адрес> без соответствующей маркировки, нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ и без внесения сведений в ФГИС «Меркурий» с целью искажения срока её годности и последующего сбыта под видом свеже произведенного продовольственного товара.

В период с марта 2020 года по 14 мая 2020 года, более точное время установлено не было, ФИО1 из оставшейся части приобретенной при вышеуказанных обстоятельствах рыбы, продолжая преступление, используя К.В., К.Ф., К.Р. и К.Г., не знавших о совершаемом преступлении, в помещении цеха по <адрес> организовал производство продовольственных товаров - пищевой рыбной продукции, включающее в себя просаливание, вяление и упаковку рыбы, а именно леща вяленого общим весом 8375 кг, воблы вяленой общим весом 5806 кг, густеры вяленой общим весом 70 кг, чехони вяленой общим весом 37 кг, сопы вяленой общим весом 6 кг, которая по указанию ФИО1, работниками цеха была упакована в картонные коробки, которые без соответствующей маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ с целью искажения срока годности продукции и последующего сбыта под видом свеже произведенного продовольственного товара хранились в помещение холодильника по указанному адресу.

В соответствии же с п. 4 ст. 5 закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» на продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.

На указанный цех по переработке рыбы у ФИО1 отсутствовали как правоустанавливающие документы, так и документы, подтверждающие соответствие помещения санитарно - эпидемиологическим правилам. ФИО1 не приобретал необходимого оборудования для переработки рыбной продукции и цех по своим характеристикам не соответствовал требованиям регламента таможенного союза № 880 от 09.12.2011 «О безопасности пищевой продукции» и действующего законодательства.

Указанным способом в период с марта 2020 года по 14 мая 2020 года, более точное время установлено не было, ФИО1 незаконно произвел и хранил в целях сбыта без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в особо крупном размере продовольственные товары - пищевую продукцию животного происхождения - рыбу общим весом 23472 кг общей стоимостью 3115622 рубля 8 копеек, которая была изъята 14.05.2020 сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления.

По предъявленному обвинению ФИО1 в суде показал, что в период с начала середины марта 2020 года он, являясь индивидуальным предпринимателем, нанял рабочих, на деньги, взятые в долг приобретал рыбу на территории района. Он заготовил рыбу, указанную в обвинении, переработал в цехе, где этим же ранее занимались его родители. Рыба была в картонных коробках, в мешках, в пластиковых ящиках, её в последствии изъяли.

Рыба предназначалась для продажи. Маркировки на продукции не было, он понимал, что она должна была присутствовать. В связи с пандемией он не успел сертифицировать цех и продукцию.

Суд, допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания свидетелей на предварительном следствии, исследовав протоколы следственных действий и иные письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Согласно листу записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, является оптовая торговля рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов, а дополнительным видом деятельности - переработка и консервирование рыбы, ракообразных и морепродуктов. (л.д. 53-59 том № 1)

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.05.2020 во дворе дома по <адрес> в морозильной камере обнаружены картонные коробки и полипропиленовые мешки с рыбой частиковых видов. В 832 коробках находится вяленый лещ, в 612 коробках находится вяленая вобла, в 3 коробках находится вяленая чехонь, в одной коробке находится вяленая сопа, в 10 коробках находится вяленая густера, в 241 мешке находится мороженый лещ, в 44 мешках находится мороженная вобла, около 2500 кг мороженного леща располагается россыпью. Маркировка на всех коробках и мешках отсутствует.

Южнее морозильной камеры находится деревянный навес, используемый для сушки вяленой рыбы, где сушится рыба - лещ, вобла, нанизанные на металлические прутья.

Восточнее навеса располагается здание, используемое как посольный цех, с семью резервуарами для посола рыбы. Шесть резервуаров заполнены лещом. Под потолком развешена вяленая рыба - лещ. (л.д. 7-30 том № 1)

Согласно акту контрольного взвешивания от 14.05.2020 вес вяленого леща в 832 коробках составляет 8375 кг, вяленой воблы в 612 коробках - 5806 кг, вяленой чехни в 3 коробках - 37 кг, вяленой густеры в 10 коробках - 70 кг, вяленой сопы в 1 коробке - 6 кг, а общий вес вяленой рыбы в 1458 коробках составляет 14294 кг.

Вес мороженого леща в 241 мешке составляет 5496 кг, вес мороженой воблы в 44 мешках составляет 1001 кг, вес леща россыпью составляет 2681 кг. (л.д. 36-47 том № 1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.07.2020 во дворе домовладения по <адрес> имеются холодильное оборудование и помещение холодильной камеры, посолочный цех с бетонными емкостями для засолки рыбы и строение для вялки рыбы. (том № 1 л.д. 224-229)

Согласно справке № 198 по расчету стоимости рыбной продукции, изъятой 14.05.2020 года у ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, среднерыночная стоимость рыбной продукции общим весом 23472 кг составляет 3115622 рубля 8 копеек. (л.д. 85-87 том №1)

Свидетель К.В., показания которого на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что на территории двора ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем, производится засолка и переработка рыбы частиковых пород.

Он периодически подрабатывает у ФИО1 в цеху по переработке рыбы, а именно осуществляет засолку, погрузку и иные работы, за которые ФИО1 платит ему деньги.

С марта 2020 года он работал у ФИО1 в качестве разнорабочего не официально. У ФИО1 также работали их родственники К.Р., ФИО2 рыбу соленую и вяленую укладывали по картонным коробкам, никакую маркировку, либо какую-либо информацию о дате упаковки или изготовления на коробки он не наносил. Каждый вид рыбы упаковывался по отдельным картонным коробкам.

В холодильном помещении складировали коробки уже с готовой к употреблению рыбой, которую в дальнейшем ФИО1 должен был реализовывать.

14.05.2020 сотрудники полиции изъяли готовую в упаковках рыбу частиковых пород. (том № 1 л.д. 186-189)

Согласно показаниям свидетеля К.В. на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса от 25.08.2020, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на территории двора по <адрес> в хозяйственных постройках производится посолка и переработка рыбы частиковых пород.

ФИО1 сам привозил свежую рыбу, которую разгружали, промывали, солили, промывали, вешали на вешала, где она сушилась и вялилась.

Готовую вяленую и сушенную рыбу по указанию ФИО1 они складывали в картонные коробки. На картонных коробках никаких надписей не было, никакую маркировку, какую-либо информацию о дате упаковки или изготовления на коробки он не наносил. Он никогда не видел никаких маркировок на коробках.

Уложенную в картонные коробки рыбу складывали в морозильную камеру. Рыбу они готовили для последующей реализации. (том № 2 л.д. 56-59)

Свидетель К.Ф., показания которого на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что периодически подрабатывал у ФИО1 в цехе по переработке рыбы, осуществлял посол, мытье, сушку, погрузку рыбы частиковых пород.

Кроме него у ФИО1 также работали их родственники К.Р., ФИО2 рыбу укладывали по картонным коробкам. Никакую маркировку, какую-либо информацию о дате упаковки или изготовления на коробки он не наносил.

14.05.2020 сотрудники полиции изъяли рыбу частиковых пород, рыба только готовилась к реализации. (том № 1 л.д. 191-194)

Согласно показаниям свидетеля К.Ф. на предварительном следствии в ходе дополнительного допроса от 25.08.2020, на территории двора по <адрес> имеются хозяйственные постройки, в которых ФИО1 занимается посолом, приемом и вялением рыбы.

С марта 2020 года он стал работать у ФИО1 в качестве разнорабочего, вяленую и сушеную рыбу по указанию ФИО1 они складывали в картонные коробки, на которых не было никаких надписей. Никакую маркировку, либо какую-либо информацию о дате упаковки или изготовления на коробки он не наносил. Он никогда не видел никаких маркировок на коробках. Уложенную в картонные коробки рыбу складывали в морозильную камеру. Рыбу они готовили для последующей реализации. (том № 2 л.д. 64-67)

Свидетель К.Р. показал в суде, что ФИО1, <данные изъяты> с начала апреля 2020 года скупал рыбу - леща, воблу, перерабатывал её, продать не успел. Он помогал брату разгружать, мыть, переносить рыбу.

Рыбу собирали в коробки, которые ставили в холодильник на хранение. Маркировки на коробках не было. На тот момент цех не был сертифицирован.

Свидетель К, заведующий отделением государственного ветеринарного контроля ГБУ АО «Икрянинская районная ветеринарная станции», показания которого на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ФИО1, являющийся индивидуальным предпринимателем, обращался в Икрянинскую ветеринарную станцию в 2009 году, получил сертификат на цех. Больше с того времени в Икрянинскую ветеринарную станцию ФИО1 не обращался, хотя данную сертификацию на цех нужно проходить ежегодно.

После получения логина и пароля системы «Меркурий АС», лицо осуществляющее деятельность, обязано осуществлять работу с рыбной продукцией, внесенной в систему «Меркурий АС», в которой указано, имеет ли рыба ветеринарные сопроводительные документы в электронном виде. На всей продукции в обязательном порядке должна иметься маркировка и ветеринарные сопроводительные документы.

При получении индивидуальным предпринимателем свежей или мороженой рыбы она должна быть маркирована и проходить по системе «Меркурий АС». При переработке рыбы и рыбной продукции, а именно её посолки (сушки, вяления), по её готовности она должна быть упакована и сразу же маркирована надлежащим образом.

После замаркированная произведенная продукция должна быть представлена в ветеринарную станцию для проведения исследования на проверку качества и безопасности произведённой рыбы.

Вяленая рыба относится к пищевой продукции, на которую, техническими условиями и ГОСТ установлены сроки годности и условия хранения, а отсутствие маркировки на рыбе и рыбной продукции не дает возможности достоверно знать о дате изготовления рыбы и рыбной продукции, сроках ее хранения, таким образом, является обезличенной продукцией, подлежащей обязательной утилизации.

Какую-либо рыбу и рыбную продукцию на исследование за последние 10 лет ФИО1 не предоставлял. Также у граждан, занимающихся данной деятельностью, продукция должна быть сертифицирована, должны быть разработаны технические условия, получены в ЦСМ г. Астрахань соответствующие сертификаты. Отбирать пробы на проведение исследования с рыбной продукции можно только с маркированной рыбы. Проводить исследования не маркированной рыбы нельзя, так как она является обезличенной и исследованию не подлежит. (том № 1 л.д. 200-202)

Свидетель Р, государственный инспектор Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и республике Калмыкия, показания которой на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в процессе производства рыбной продукции должна соблюдаться поточность технологического процесса, прослеживаемость пищевой рыбной продукции от сырья до готовой продукции.

Маркировка обязательна, так как на маркировке указываются сведения о производителе, месте района вылова рыбы, дата изготовления, срок годности, условия хранения, сорт рыбы, наименование продукции, по каким регламентам изготовлены по ГОСТ (государственный общесоюзный стандарт) или ТУ (технические условия). Маркировка на упакованную продукцию должна быть нанесена незамедлительно после фасовки, то есть в этот же день как упаковали продукцию. Рыбная продукция согласно действующему законодательству подлежит обязательной маркировке (Решение комиссии таможенного союза от 09.12.2011 года № 881 "О принятии технического Регламента таможенного союза» «Пищевая продукция в части ее маркировки», требований регламента таможенного союза № 880 от 09.12.2011).

Пищевая продукция должна быть изготовлена из водных биологических ресурсов, извлеченных (выловленных) из безопасных районов добычи (вылова) рыбы и приобретаться с сопроводительными документами, подтверждающими качество и безопасность данной продукции (товарно-транспортная накладная, ветеринарный сопроводительный документ, договор купли-продажи, декларация о соответствии таможенного союза).

Для обеспечения прослеживаемости продукции индивидуальному предпринимателю необходимо зарегистрироваться в системс ФГИС «Меркурий АС», через которую поступают ветеринарные сопроводительные документы на сырье, поступившая и переработанная продукция вносится в данную систему (указываются дата изготовления, сроки годности, которые должны совпадать с маркировкой).

21.05.2020 на территории ООО «Оранжереинские деликатесы» по ул. Кирова в с. Оранжереи в ходе осмотра изъятой рыбы и рыбной продукции установлено, что представленная рыба - вяленый лещ в 832 коробках весом 8375 кг, вяленая вобла в 612 коробках весом 5806 кг, вяленая чехонь в 3 коробках весом 37 кг, густера вяленая в 10 коробках весом 70 кг, вяленая сопа в 1 коробке весом 6 кг, мороженый лещ в 241 полипропиленовом мешке весом 5496 кг, мороженая вобла в 44 мешках весом 1001 кг, лещ в пластиковых ящиках россыпью весом 2681 кг была без соответствующей маркировки, предусмотренной действующим законодательством РФ.

Указанная продукция неизвестного происхождения, без соответствующей маркировки, без идентификационных ярлыков, без указания даты изготовления, сроков хранения, района вылова. Отсутствовали маркировка на русском языке, наименование и место нахождение предприятия-изготовителя, наименование продукта, принадлежность к району промысла, длина и масса рыбы (крупная, средняя или мелкая), вид разделки (обезглавленная, потрошенная, пласт, ломтик), вид обработки, степень солености (малосолёная, слабосолёная), сорт, обозначение нормативного документа (ГОСТ или ТУ), масса нетто в упаковке, дата изготовления, условия, сроки хранения для пищевых продуктов, включенных в утвержденный правительством РФ перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению.

У ИП ФИО1 согласно ФГИС «Меркурий АС» имеется приход свежемороженой рыбы «Лещ» общим весом 10500 кг дата выработки 17.04.2020 у колхоза имени «Ленина» с. Зюзино со сроком годности до 26.04.2020. На данную рыбу после поступления к ИП ФИО1 и при переходе из охлажденного состояния в замороженное, предприниматель не нанес маркировку с указанием новых сроков годности. Так же согласно сведениям ФГИС «Меркурий АС» рыба поступила к ИП ФИО1 без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы с целью «транспортировки и хранения без права реализации до проведения ветеринарно-санитарной экспертизы».

На готовой рыбной продукции (Вобла, лещ в вяленом виде), изъятой сотрудниками полиции у ИП ФИО1, упакованной в картонные короба, отсутствовала маркировка, что не позволяет идентифицировать и сличить с ветеринарным документом данную рыбную продукцию. В ФГИС «Меркурий АС» прихода на данную продукцию у ИП ФИО1 не имеется. В связи с этим невозможно определить происхождение и качество данной продукции, срок её годности, то есть продукция не маркирована.

Нанесение маркировки ИП ФИО1 на изъятую у него рыбную продукцию было обязательным в виду того, что она была предназначена для реализации в пищу людям. (том № 1 л.д. 205-211)

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.07.2020 на упаковке рыбы, находящейся на территории ООО «Оранжереинские деликатесы», - вяленного леща в 832 коробках весом 8375 кг, вяленой воблы в 612 коробках весом 5806 кг, вяленой чехни в 3 коробках весом 37 кг, густеры вяленой в 10 коробках весом 70 кг, вяленой сопы в 1 коробке весом 6 кг, мороженого леща в 241 мешке весом 5496 кг, леща россыпью весом 2681 кг, мороженой воблы в 44 коробках весом 1001 кг отсутствует какая-либо маркировка. (том № 1 л.д. 212-216)

Свидетель Ф, председатель рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина с. Зюзино, показания которого на предварительном следствии оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 18.04.2020 в колхозе им. В.И. Ленина индивидуальный предприниматель ФИО1 приобретал леща в охлажденном виде в количестве 10500 кг на общую сумму 94500 рублей и в этот же день забрал продукцию с производственной площадки.

Охлажденная рыба не является продуктом переработки, в связи с чем, на данную рыбу, приобретенную ФИО1, маркировка не требовалась. Продуктом переработки является замороженная рыба и переработанная, на которую обязательна маркировка. (том № 2 л.д. 218-220)

Согласно показаниям свидетеля К.А. на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ФИО1 занимается рыбой. Когда по их селу проезжали машины, которые интересовались, у кого можно приобрести рыбу, он им указывал адрес по ул. Гагарина п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области, где у ФИО1 можно купить рыбу. (том № 1 л.д. 216-217)

Согласно явке с повинной ФИО1 от 18.05.2020 он по месту жительства установил холодильную камеру, в которой хранил рыбу частиковых пород, не маркированную рыбную продукцию, которую приобрел, переработал с целью реализации. (л.д. 49 том № 1)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 18.05.2020 по месту жительства <адрес> установил холодильную камеру, в которой хранил с целью реализации не маркированную рыбную продукцию, а также осуществлял переработку в своем подворье рыбу частиковых видов с целью реализации. (том № 1 л.д. 50)

Оценивая указанные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, суд считает, что они подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступления и его виновность в его совершении.

При этом показания свидетелей, которые полностью согласуются с протоколами следственных действий и материалами оперативно-розыскной деятельности, являются последовательными, не содержат взаимоисключающих противоречий, полностью соответствуют как показаниям подсудимого ФИО1, так и содержанию его явки с повинной, а потому наряду с показаниями подсудимого, его явкой с повинной, письменными и вещественными доказательствами обличают ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает обвинение обоснованным, а потому квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 4 статьи 171.1 УК РФ как производство, хранение, в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в особо крупном размере.

Квалификация преступления является обоснованной, поскольку ФИО1 осуществил производство и хранение в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, обязательных в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 г. № 162 О техническом регламенте Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции», Федеральным законом РФ 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а стоимость немаркированных продовольственных товаров превышает установленные Примечанием 1 к ст. 171.1 УК РФ для особо крупного размера один миллион пятьсот тысяч рублей.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, части 2 статьи 61 УК РФ признаёт наличие у ФИО1<данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа также не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, обеспечивающим предупреждение совершения новых преступлений, достижение иных целей наказания, является лишение свободы, поскольку менее строгие виды наказания не обеспечат достижение его целей.

При этом оснований для назначения ФИО1 штрафа в качестве дополнительного вида наказания не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правило его смягчения, предусмотренное частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому постановляет о назначении в соответствии со ст. 73 УК РФ условного наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - вяленный лещ в 832 коробках весом 8375 кг, вяленая вобла в 612 коробках весом 5806 кг, вяленая чехонь в 3 коробках весом 37 кг, густера вяленая в 10 коробках весом 70 кг, вяленая сопа в 1 коробке весом 6 кг, мороженый лещ в 241 мешке весом 5496 кг, лещ без мешков россыпью весом 2681 кг, мороженая вобла в 44 коробках весом 1001 кг как запрещенные к обращению подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаченного и подлежащего выплате адвокату вознаграждения за его участие на предварительном следствии и в суде, составляют 14550 рублей (13050 + 1500 = 14550).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый ФИО1 предложил возмещать процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, сославшись на отсутствие у него в настоящее время такой возможности.

С учетом имущественного положения подсудимого, его возраста, способности трудиться, обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена на ФИО1, который не может быть признан имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и отчитываться о своём поведении.

Исполнение наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу вяленного леща в 832 коробках весом 8375 кг, вяленую воблу в 612 коробках весом 5806 кг, вяленую чехонь в 3 коробках весом 37 кг, густеру вяленую в 10 коробках весом 70 кг, вяленую сопу в 1 коробке весом 6 кг, мороженого леща в 241 мешке весом 5496 кг, леща без мешков россыпью весом 2681 кг, мороженую воблу в 44 коробках весом 1001 кг уничтожить.

Взыскать в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек с ФИО1 - 14550 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов