Гражданский кодекс часть 1

Немчинова Дарья Андреевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняется в том, что она совершила хищение безналичных денежных средств с банковского счёта ООО №, открытого в отделении 3 Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу, при следующих обстоятельствах.

25 января 2020 года в 20 часов 28 минут, Немчинова Д.А., из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, принадлежащих находясь в , используя, принадлежащий ей сотовый телефон марки «», посредством сети интернет, на сайте заполнила заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 6000 рублей. При заполнении заявления заемщика Немчинова Д.А., изначально не намеревавшаяся возвращать заемные денежные средства, злоупотребляя доверием своей знакомой Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала в качестве данных заемщика - личные и паспортные данные Свидетель №1, которая не будучи осведомлена о преступных действиях Немчиновой Д.А., ранее предоставила свои персональные данные последней. В качестве варианта получения заемных денежных средств, Немчинова Д.А. выбрала способ перевода безналичных денежных средств на находящуюся в ее пользовании с согласия Свидетель №1, банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8597/0450 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Бр. Малышевых д. 34 на имя ФИО14 25 января 2020 года, на основании сведений, предоставленных Немчиновой Д.А., между и Немчиновой Д.А., заключен договор займа № от 25 января 2020, в соответствии с условиями которого 25 января 2020 в 18 часов 28 минут по московскому времени, Немчиновой Д.А. предоставлены денежные средства в сумме 6000 рублей, посредством безналичного денежного перевода на банковский счет ПАО Сбербанк № банковской карты ПАО Сбербанк №, принадлежащей Свидетель №1 с банковского счёта №, открытого в отделении 3 Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу, сроком возврата: в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой предоставления денежного займа. Заемные денежные средства в сумме 6000 рублей Немчинова Д.А. умышленно и противоправно обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. По окончании действия договора займа № Немчинова Д.А. заемные денежные средства не возвратила, и таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 6000 рублей с банковского счёта №, открытого в отделении 3 Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу, в результате чего причинила своими преступными действиями материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Подсудимая Немчинова Д.А. после оглашения предъявленного обвинения сообщила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, не оспаривает все те обстоятельства, которые отражены в его тексте.

В судебном заседании подсудимая Немчинова Д.А., воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимой, которые она давала в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Согласно оглашенным показаниям, которая свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала частично, считает, что её действия не образуют состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и показала, что действительно она с октября 2019 года до февраля 2020 года проживала у своей знакомой Свидетель №1. За время совместного проживания они вели совместный быт. Вместе покупали продукты питания и товары первой необходимости. На тот момент у Свидетель №1 была в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк», номер карты в настоящее время указать не может. С разрешения Свидетель №1 она пользовалась данной картой. То есть могла свободно брать карту, совершать покупки и снимать денежные средства. В тот период времени её мама помогала ей материально и переводила денежные средства на банковскую карту Свидетель №1, которые она потом снимала с карты и пользовалась ими. К данной карте, для удобства, чтобы следить за балансом карты, она подключила услугу «Мобильный банк» по абонентскому номеру №, которым на тот момент пользовалась.

Так как ей понадобились денежные средства, то она решила оформить микрозайм в сумме 6.000 рублей. Микрозайм она решила оформить на имя Свидетель №1 О том, что она собирается оформить микрозайм на имя Свидетель №1 ей она ничего не говорила, так как Свидетель №1 не разрешала ей оформлять на её имя микрозаймы. Для этого 25.01.2020 в вечернее время, когда она находилась в , по месту проживания Свидетель №1, она при помощи своего телефона марки «» вышла в Интернет и зашла на сайт микрофинансовой организации . В настоящее время ей известно, что юридическое название микрофинансовой организации - На данном сайте она заполнила анкету, в которой указала паспортные данные своей знакомой Свидетель №1 Паспортные данные Свидетель №1 ей были известны, так как они проживали совместно и она имела доступ к её документам. В анкете она указала номер банковской карты Свидетель №1, на которую должны были поступить кредитные денежные средства, так как имела возможность пользоваться данной банковской картой и снимать с неё денежные средства. Также в анкете она указала свой абонентский номер № в качестве контактного телефона. После того как она заполнила анкету, она оформила заявку. Заявка оформлялась в электронном виде. Электронные документы подписывались электронной подписью. Для подтверждения электронной подписи на абонентский номер № приходили смс-сообщения с кодами подтверждения. Через некоторое время на банковскую карту Свидетель №1№ поступили денежные средства в сумме 6000 рублей. О том, что она оформила микрозайм в сумме 6000 рублей на имя Свидетель №1, ей об этом ничего не говорила, так как знала, что она будет против этого. Часть денежных средств в сумме 4595 рублей 65 копеек она потратила на погашение микрозайма, который брала ранее на своё имя. Остальные денежные средства она потратила на продукты питания, которые она приобретала в магазине «Копеечка» по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Путевая, номер дома не помнит, напротив 4 школы, а также в магазине «Монетка» по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. 2 микрорайон, номер дома не помнит, в районе ФОК «Юниор». Какие именно продукты она покупала, в настоящее время точно не помню, так как прошло уже много времени. Также она потратила 300 рублей на бензин, на АЗС «Лукойл» на выезде из г. Троицка. О том, что она оплачивала покупки заемными денежными средствами, она Свидетель №1 ничего не говорила. Оформлять этот кредит она ей не разрешала. Каких-либо долговых обязательств у неё перед Свидетель №1 на тот момент не было, у неё перед ней также долговых обязательств не было.

(л.д. 73-76, 102-107)

Несмотря на позицию подсудимой о признании вины, тот объем обвинения, который предъявлен Немчиновой Д.А., нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается, как позицией подсудимой, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО19, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Который показал, что с 2017 г. работает в должности руководителя службы безопасности . На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он имеет право представлять интересы в ходе дознания, предварительного следствия и в суде.

входит в группу компаний, имеющих единый бренд «Отличные наличные». банком не является, банковская лицензия у их организации отсутствует. Организация внесена в реестр микрокредитных организаций. имеет один юридический и фактический адрес: г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 44

Компания оказывает услуги населению по выдаче потребительских займов в размере до 30000 рублей, на срок до 30 дней. Оформление заявки на выдачу займа производится путем упрощенной идентификации заемщика через онлайн-сервис нашей компании (займы до 30 000 рублей).

имеет единый официальный сайт с общим доступом. На сайте имеются параметры, касающиеся размера суммы займа и срока взятия займа. На сайте имеются условия предоставления микрозаймов физическим лицам: перечень документов, необходимых для оформления займа, процентная ставка, порядок получения денежных средств и порядок их возврата. Заем могут получить дееспособные граждане РФ в возрасте от 18 до 70 лет, имеющие постоянную регистрацию на территории РФ. Выдача займов осуществляется путем оформления онлайн-заявки на сайте . Так для подачи заявки на вышеуказанном сайте, физическое лицо регистрируется на сайте (заполняя анкету), получает учетную запись клиента и пароль к ней. Введение данных параметров, является согласием на условия и выполнение этих комбинаций приравнивается к собственноручной подписи клиента, т.е. аутентификация клиента на сайте . Также к заполненной заявке клиент должен приобщить в электронном виде данные паспорта гражданина РФ на свое имя и банковской карты, если заемщиком выбран вид получения займа на банковскую карту. В ходе заполнения анкеты клиент дает свое согласие на обработку персональных данных и подтверждает, что все указанные им сведения, которые он передает о своей личности являются полными, точными, достоверными и относятся именно к нему, полностью соответствуют действительности, что он ознакомился, понял и согласен с правилами предоставления займов . Также при заполнении анкеты клиент подтверждает, что ввод клиентом или третьим лицом по указанию клиента аутентификационных данных на сайте является надлежащим подтверждением волеизъявления клиента. Все документы подписываются электронным аналогом собственноручной подписи. Данные паспорта клиента и личные данные клиента после подачи анкеты-заявки проверяются по информационному сервису «Проверка по списку недействительных паспортов граждан РФ» и «Национального Бюро Кредитных историй». Кроме того, сотрудники вправе осуществлять звонки на указанные клиентом номера телефонов в целях проверки достоверности, указанной клиентом информации и получении дополнительной информации о клиенте. Решение о предоставлении займа принимается на основании комплексного анализа информации о клиенте (включая информацию, полученную от Бюро кредитных историй) на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты-заявления. Решение о предоставлении займа принимается в течение суток после предоставления клиентом всех требуемых данных. Затем после принятия решения , информация о принятом решении доводится до клиента путем отправки сообщения смс на указанный контактный номер телефона. В случае принятия решения о предоставлении займа клиенту предоставляет индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, в котором указана сумма предоставляемого займа, его срок, валюта, в которой предоставляется заем, процентная ставка, ответственность сторон, способы обмена информацией между кредитором и заемщиком, подсудность споров по искам кредитора к заемщику. На сайте размещается договор, в котором указаны условия предоставления займа, кредитные обязательства клиента, где ставится отметка о согласии с условиями займа и о том, что ознакомлен с договором и согласен с кредитными условиями. Без данной отметки договор между и клиентом не заключается. В случае согласия клиента заключить договор микрозайма на предложенных условиях, заемщик отправляет смс-сообщение с кодом, тем самым «подписывая» предложенные ему индивидуальные условия, что является надлежащим подписанием договора, согласно ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.20 1 N 63-ФЗ. После надлежащего «подписания» индивидуальных условий договора микрозайма. осуществляет предоставление денежных средств микрозайма клиенту на условиях, указанных в его заявлении. Денежные средства перечисляются путем перевода на банковскую карту по реквизитам, указанным клиентом.

В соответствии с ГК РФ договор потребительского займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств нашей компании на счет заемщика.

Датой предоставления микрозайма клиенту считается дата списания денежных средств со счета , размещенном в ООО Яндекс Деньги: (115035 г. Москва, Садовническая улица, дом 82, строение 2, бизнес-центр «Аврора», 7 подъезд), тем самым договор микрозайма считается заключенным. Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные договором микрозайма и оплатить начисленные на нее и предусмотренные договором проценты за пользование микрозаймом. Как правило, срок займа не превышает 30 дней, но может быть пролонгирован по заявлению клиента. График платежей доступен клиенту в личном кабинете на сайте otlnal.ru по его аутентификационным данным.

25 января 2020 года в 18.28.00 час. по Московскому времени на сайт с IP адреса: № обратился с заявкой на Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ г.р. При обращении за займом клиент в заявке на получение микрозайма указал, что зарегистрирован по адресу: ОУФМС России по Челябинской области в г. Троицке и Троицком районе указал номер своего телефона +№ куда и был направлен пароль подтверждения для входа в личный кабинет. Ею же был указан ежемесячный доход - 15000 руб,

Кроме этого, клиентом были направлены данные паспорта гражданина

Клиентом в онлайн-сервисе нашей компании были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика согласно Федерального закона от 07.08.2001 г.

№ 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от 12.12.2014 г. № 444-П «Об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма».

На основании предоставленной информации, заем Свидетель №1 был одобрен. В этот же день, между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и клиентом был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб. сроком на 30 дней, путем акцепта публичной оферты согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ. По условиям данного договора срок погашения займа 24.02.2022. с начислением ежедневных процентов от основной суммы долга.

В этот же день денежные средства в размере 6 000 рублей, были перечислены на банковскую карту № ПАО Сбербанк номер которой она указала для получения денежных средств.

Полный номер банковской карты мне не известен. не является держателем счетов клиентов. Денежные средства для обеспечения оплат по договорам займа переводятся со счета на счет №, с которого осуществляется перевод денег на счет карты, указанной клиентом.

Информацию по движению денежных средств возможно получить в ООО Яндекс Деньги: 115035 г. Москва, Садовническая улица, дом 82, строение 2, бизнес-центр «Аврора», 7 подъезд, и в банке-эмитенте.

В срок оплаты по займу не поступило. Номера телефонов, указанных клиентом при прозвоне были не доступны для связи. Основной долг составляет 6 000 рублей, взятые в заем.

Об установлении факта мошенничества ему стало известно от сотрудников полиции.

Просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое действуя от имени Свидетель №1 совершило хищение денежных средств, принадлежащих , причинив тем самым Обществу ущерб, на сумму 6 000 рублей (без начисления процентов за пользование кредитом).

(л.д. 65-69)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Согласно которым, что с октября 2019 до начала февраля 2020 года она проживала совместно с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ей известно, что ФИО3 в 2021 году вышла замуж и поменяла фамилию на ФИО22. В этот период Немчинова Д.А. без её ведома, от её имени оформила микрозайм в микрофинансовой компании «Академическая» через Интернет. То есть она являлась должником по микрозайму, который не брала. Ей по данному факту было написано заявление. В апреле 2021 года Немчинова Д.А. была осуждена. По решению суда с неё были сняты обязательства по кредиту. И она думала, что больше никаких кредитов на неё оформлено не было.

21.02.2022 она получила копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка о взыскании с неё задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14650 рублей 08 копеек, из которых сумма основного долга - 6000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 8650 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 293 рубля. Согласно судебному приказу, взыскателем указанного выше долга является ООО «Бюро Судебного взыскания». Она связалась с данной организацией. Сотрудник ООО «Бюро Судебного Взыскания» ей пояснил, что между ей и был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей. Она данный договор займа не заключала и указанные денежные средства не получала. Она считает, что этот займ от её имени оформила Немчинова Д.А. Также в этот период Немчинова Д.А. пользовалась её банковской картой ПАО «Сбербанк». Номер карты она указать не может, так как в настоящее время карта перевыпущена. Немчинова Д.А. пользовалась банковской картой с её согласия, а именно она разрешала ей совершать покупки, расплачиваясь картой, оплачивать бензин для заправки автомобиля, также поступали на её карту переводы от матери. Пользоваться своей картой она ей разрешила как только они стали проживать совместно, то есть с октября 2019 года. Все покупки, указанные в выписке по банковской карте, которую она предоставила, Немчинова Д.А. делала с её согласия. На тот момент она не контролировала операции, совершенные по карте, и выписки не брала, т.к. доверяла Немчиновой Д.А. В феврале 2020 года Немчинова Д.А. отдала ей карту обратно. Оформлять на своё имя микрокредит в сумме 6000 рублей в она ей не разрешала. Ей было известно, что Немчинова Д.А. оформляла микрозаймы на своё имя, и заёмные денежные средства поступали на её карту. Она была не против этого, так как Немчинова Д.А. самостоятельно погашала задолженности по микрозаймам, но оформлять микрозаймы на её имя, тем более без её ведома, она ей не разрешала. В настоящее время ей известно, что юридическое наименование организации «Отличные наличные» - О том, что на её имя был оформлен займ в сумме 6000 рублей от 25.01.2020 ей ничего известно не было. Немчинова Д.А. ей об этом ничего не говорила.

После того как она получила судебный приказ, она попыталась связаться с Немчиновой Д.А., чтобы выяснить, брала ли она данный займ в сумме 6000 рублей. Но Немчинова Д.А. ей не отвечала на звонки. Телефон Немчиновой Д.А. №.

(л.д. 22-25)

Кроме того, виновность подсудимой в совершении общественно-опасного, противоправного деяния подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления ФИО19, в котором он сообщил о совершенном преступлении в отношении ООО МКК «Финансовый Супермаркет» неустановленным лицом, действовавшим от имени Свидетель №1;

(л.д. 64)

- протоколом осмотра места происшествия - кабинет 316 СО МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по адресу: Челябинская область г. Троицк, ул. Бр. Малышевых, д. 14, в ходе которого изъяты судебный приказ от 21.02.2022, выписка по банковской карте №

(л.д. 4-7)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2022 в ходе которого установлено, что судебный приказ от 21.02.2022, производство №. Документ содержит следующий текст: «Мировой судья судебного участка № 3 города Троицка Челябинской области Дрожина Т.П., рассмотрев заявление взыскателя ООО Бюро Судебного Взыскания (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Орджоникинзе, д.40, кв. 1339, почтовый адрес: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, д. 10/2, р/с № в Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск, №, к/с №, получатель ООО Бюро Судебного Взыскания ИНН/КПП/ОГРН 2225130330/540601001/1122225006056) к должнику Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированному по адресу: паспорт , о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа № от 25 января 2020 года в размере 14 650 руб. 08 коп., из которых: 6000 руб. сумма основного долга, 8650 руб. 08 коп. проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 293 руб. 00 коп., а всего 14 943 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок три) руб. 08 коп., решил:

Взыскать с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , паспорт в пользу ООО Бюро Судебного Взыскания (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Орджоникинзе, д.40, кв. 1339, почтовый адрес: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Добролюбова, д. 10/2, р/с № в Сибирский банк ПАО Сбербанк г. Новосибирск, №, к/с №, получатель ООО Бюро Судебного Взыскания ИНН/КПП /ОГРН 2225130330/540601001/1122225006056), задолженность по договору займа № от 25 января 2020 года в размере 14 650 руб. 08 коп., из которых: 6000 руб. сумма основного долга, 8650 руб. 08 коп. проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 293 руб. 00 коп., а всего 14 943 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок три) руб. 08 коп.

Должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ.

Документ подписан мировым судьей Дрожиной Т.П.

История операций по дебетовой карте за период 01.01.2020 по 31.01.2020 на одном листе.

Документ содержит сведения об операциях по банковской карте №, счёт № на имя Свидетель №1ФИО29.

История операций представлена в табличном виде. В таблице имеется запись об операции по зачислению денежных средств в сумме 6000 рублей за 25.01.2020, код авторизации №, описание операции «»;

(л.д. 10-12)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.04.2022, в ходе которого установлено, что ответ от ПАО «Сбербанк» на 1 листе. В документе содержаться сведения о счете № в табличном виде: карта №, счет №, владелец Свидетель №1, дата и место открытия ДД.ММ.ГГГГ . Далее следует информация о том, что счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ 8597/0450 по адресу: г. Троицк, Челябинская область, ул. Малышева, 34. Информация по услуге «Мобильный банк» в табличном виде. Согласно таблицы по карте № услуга «Мобильный банк» подключалась по абонентским номерам: №.

Приложение на 2 листах. На первом листе содержаться сведения о движении денежных средств по карте № за ДД.ММ.ГГГГ в табличном виде. В таблице имеется запись об операции: номер карты №, номер счета карты №, , Дата операции ДД.ММ.ГГГГ 18:28, код авторизации №, Вид, место совершения операции , сумма в валюте счета 6000.

На втором листе содержаться аналогичные сведения об описанной выше операции;

(л.д. 28-29)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2022 в ходе которого установлено, что ответ от ООО на 1 листе. В документе содержаться сведения о договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: договор № заключен 25.01.2020 между и гр. Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ г.р. на сумму 6000 рублей сроком на 30 дней. Заем оформлен в сети Интернет посредством заявки OnLine в личном кабинете 25.01.2020 в 18:28:00 мск. Заем оформлен\администрирование личным кабинетом производили с IP-адреса №. Документы подписаны с использованием аналога собственноручной подписи. При оформлении договора займа были предоставлены контактные данные: сот тел. заемщика: +№. Денежные средства перечислены на счет предоставленной карты № срок действия 12\2020 (SBERBANK). не является держателем счетов клиентов. Денежные средства для обеспечения оплат по договорам займа переводятся со счета на счет №, открытого в Отделении 3 Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу.

Приложение на 13 листах. Первый лист является копией заявки на получение микрозайма. В заявке имеется таблица, в которой указаны анкетные данные заемщика: Свидетель №1, паспорт дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Адрес регистрации , срок займа (дни) 30.

На листах с 2 по 7 содержаться индивидуальные условия договора займа № от 25.01.2020.

На листах с 8 по 13 содержится соглашение об использовании аналога собственноручной подписи;

(л.д. 37-39)

- протоколом выемки от 11.05.2022, в ходе которого у подозреваемой Немчиновой Д.А. изъят телефон марки «»;

(л.д. 85-86)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2022 в ходе которого установлено, что телефон марки «» в корпусе розового цвета. IMEI-коды: №, №. На экране имеется защитное стекло, на котором имеются повреждения в виде сколов и трещин. Осмотром телефона сведений, имеющих значение для уголовного дела не установлено;

(л.д. 88-89)

- протоколом осмотра места происшествия - здания бывшего магазина «Копеечка» по адресу: г. Троицк, ул. Путевая, д. 43, в ходе которого установлено место, где Немчинова Д.А. покупала товары, расплачиваясь картой Свидетель №1;

(л.д. 110-113)

- протоколом осмотра места происшествия - здания магазина «Монетка» по адресу: г. Троицк, 2 микрорайон, д. 10, в ходе которого установлено место, где Немчинова Д.А. покупала товары, расплачиваясь картой Свидетель №1;

(л.д. 115-118)

- протоколом осмотра места происшествия - здания АЗС «Лукойл» № 96 по адресу: автодорога Кустанай-Троицк-Челябинск, в ходе которого установлено место, где Немчинова Д.А. покупала товары, расплачиваясь картой Свидетель №1;

(л.д. 120-123)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Немчиновой Д.А., которая указала на место совершения преступления , и рассказала об обстоятельствах его совершения.

(л.д. 78-82)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимую, не имеется.

У суда не имеется причин считать, что подсудимая, признавая в ходе судебного заседания и на стадии предварительного расследования обстоятельства обвинения, а также, давая признательные показания, оговорили себя. Пояснения подсудимой согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменными материалами дела.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимых в совершении преступления.

Кроме того, признательные показания подсудимой фиксировались с соблюдением норм УПК РФ, более того, подсудимая давала показания в присутствии своего адвоката, в ходе допроса подробно, в деталях, излагала все события совершённого преступления, при этом никаких замечаний на нарушения закона при допросах ни подсудимая, ни ее адвокат, не заявляли. Кроме того, ее показания, данные в ходе расследования уголовного дела, и признательная позиция была на протяжении всего следствия, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, а также с иными многочисленными доказательствами, что не даёт суду оснований усомниться в объективности и правдивости показаний подсудимой на предварительном следствии, в ходе которых она себя изобличила в совершении преступления. Что в последующем подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, вышеуказанные показания подсудимой суд считает необходимым использовать как объективные доказательства его вины наряду с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Немчиновой Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Из объема обвинения суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, смягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Немчиновой Д.А., суд учитывает то, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Немчиновой Д.А., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ,суд относитналичие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, вину в предъявленном обвинении призналав полном объеме, в содеянном раскаялась, мнение представителя потерпевшего, который на строгости наказания не настаивал, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, при совокупности всех смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также заявления представителя потерпевшего, который просил уголовное дело в отношении подсудимой прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, суд находит возможным применить при назначении подсудимым наказания правила ст.73 УК РФ, а также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд полагает, что характер и обстоятельства, сложившиеся на момент совершенного преступления, свидетельствуют о минимальной степени его общественной опасности, в силу чего полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую и с учетом заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, суд считает возможным освободить подсудимых от отбывания наказания на основании положений ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Немчиновой Д.А. следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

НЕМЧИНОВУ Дарью Андреевнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Немчиновой Дарье Андреевне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Немчиновой Дарьей Андреевнойпреступления с тяжкого на преступление средней тяжести и на основании ст. 76 УК РФ освободить ее от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Немчиновой Дарье Андреевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

судебный приказ от 21 февраля 2022 года с сопроводительным письмом, историю операций по дебетовой карте №, ответ от ПАО «Сбербанк» № № от 07 апреля 2022 года, ответ от от 08 апреля 2022 года - хранить в материалах уголовного дела; законного владельца телефона «» розового цвета освободить от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий: М.Е. Стратий