Гражданский кодекс часть 1

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева А.Г., являясь должностным лицом, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности.

Так она (Гусева А.Г.), являясь на основании приказа № 649 л/с от 10 октября 2007 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, выполняя свои должностные обязанности на основании служебного контракта № 158/07 от 24 сентября 2007 года о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации, подписанного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области – главным судебным приставом по Томской области Онскулем Д.А., то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, а также государственным гражданским служащим, наделенная согласно должностному регламенту полномочиями: проводить проверку исполнения исполнительных документов должников, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в строгом соответствии с действующим законодательством, в период времени с 21 октября 2009 года по 24 декабря 2009 года, находясь на своем рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 17, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, используя служебное положение, совершила служебный подлог, выразившейся во внесении в официальные документы – постановления об окончании исполнительного производства № 69/6/48595/3/2009, № 69/6/53197/3/2009, № 69/6/54739/3/2009, № 69/6/54252/3/2009, № 69/6/55849/3/2009, № 69/6/55676/3/2009, № 69/6/57217/3/2009, № 69/6/57104/3/2009, № 69/6/57119/3/2009 заведомо ложных сведений, искажающих действительное значение официальных документов, при следующих обстоятельствах.

Так она, (Гусева А.Г.), в период времени с 21 октября 2009 года по 11 декабря 2009 года, достоверно зная порядок и принцип работы судебного пристава-исполнителя, установленные действующим законодательством Российской Федерации, а также должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, с которым она была ознакомлена под роспись 04 августа 2008 года, находясь на своем рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 17, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе, заслужить одобрение начальства, в ходе работы по исполнительному производству № 69/6/48595/3/2009, возбужденному 21 октября 2009 года на основании исполнительного документа: постановления – квитанции 24 СВ № 1090690 о наложении административного штрафа от 20 июля 2009 года, выданного ИДПС ОГИБДД по Шарыповскому району Красноярского края о взыскании штрафа в размере 500 рублей в отношении должника Титенкова Е.Ю. в пользу взыскателя ОГИБДД по Шарыповскому району Красноярского края, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/48595/3/2009, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № 69/6/48595/3/2009 задолженность погашена в полном объеме согласно квитанции № 0345 от 29 октября 2009 года. При этом, будучи осведомленной, что исполнительное производство оканчивается только на основании приложенных оригиналов, а также копий документов, подтверждающих факт оплаты суммы долга должником и свидетельствующих об исполнении обязательств по исполнительному производству, либо в случае отсутствия возможности приобщить оригиналы или копии таких документов, данные о платежном документе фиксируются в акте совершения исполнительных действий, который как правило, составляется на выездах, где нет возможности снять его копию, приобщила к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий без указания даты, времени, места составления указанного документа, а также лиц, участвовавших при совершении исполнительного действия. Данный акт свидетельствовал о том, что по адресу: ... была предъявлена квитанция № 0345 от 29 октября 2009 года на сумму 500 рублей, в то время как Е.Ю., ранее зарегистрированный, но никогда не проживающий по указанному адресу, оплату штрафа в размере 500 рублей по данному исполнительному производству не производил, а также никто из его близких, родственников квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа по исполнительному производству № 69/6/48595/3/2009 судебному приставу — исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Гусевой А.Г. не предъявлял.

Она же, (Гусева А.Г.) в период времени с 17 ноября 2009 года по 11 декабря 2009 года, находясь на рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск ул. Иркутский тракт, 17, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, используя служебное положение, внесла в официальные документы - постановления об окончании исполнительных производств № 69/6/53197/3/2009 и № 69/6/54739/3/2009 заведомо ложные сведения, искажающих действительное значение официальных документов, при следующих обстоятельствах:

Так она, (Гусева А.Г.) в период времени с 17 ноября 2009 по 11 декабря 2009 года, достоверно зная порядок и принцип работы судебного пристава - исполнителя, установленные действующим законодательством Российской Федерации, а также должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава- исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, с которым она была ознакомлена под роспись 04 августа 2008 года, находясь на своем рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 17, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе, заслужить одобрение начальства, в ходе работы по исполнительному производству № 69/6/53197/3/2009, возбужденному 17 ноября 2009 года на основании исполнительного документа: постановления 54 ПС № 321019 по делу об административном правонарушении от 06 августа 2009 года, выданного ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску о взыскании штрафа в размере 100 рублей в отношении должника Титенковой A.Л., в пользу взыскателя ГИБДД УВД по г. Новосибирску, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ — постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/53197/3/2009, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № 69/6/53197/3/2009 задолженность погашена в полном объеме согласно квитанции № 0075 от 29 сентября 2009 года. При этом, будучи осведомленной, что исполнительное производство оканчивается только на основании приложенных оригиналов, а также копий документов, подтверждающих факт оплаты суммы долга должником и свидетельствующих об исполнении обязательств по исполнительному производству, либо в случае отсутствия возможности приобщить оригиналы или копии таких документов, данные о платежном документе фиксируются в акте совершения исполнительных действий, который как правило, составляется на выездах, где нет возможности снять его копию, приобщила к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий без указания даты, времени, места составления указанного документа, а также лиц, участвовавших при совершении исполнительного действия. Данный акт свидетельствовал о том, что по адресу: ... была предъявлена квитанция № 0075 от 29 сентября 2009 года на сумму 100 рублей, в то время как А.Л., ранее зарегистрированная, но никогда не проживающая в ..., оплату штрафа в размере 100 рублей по данному исполнительному производству не производила, а также никто из ее близких, родственников квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа по исполнительному производству № 69/6/53197/3/2009 судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Гусевой А.Г. не предъявляли.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, она, (Гусева А.Г.), находясь на своем рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 17, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе, заслужить одобрение начальства, в ходе работы по исполнительному производству № 69/6/54739/3/2009, возбужденному 30 ноября 2009 года на основании исполнительного документа: постановления 54 КМ 281066 по делу об административном правонарушении от 07 августа 2009 года, выданного ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области о взыскании штрафа в размере 100 рублей в отношении должника А.Л. в пользу взыскателя ГИБДД ГУВД по Новосибирской области, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/54739/3/2009, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № 69/6/54739/3/2009 задолженность погашена в полном объеме согласно квитанции № 0032 от 25 сентября 2009 года. При этом, будучи осведомленной, что исполнительное производство оканчивается только на основании приложенных оригиналов, а также копий документов, подтверждающих факт оплаты суммы долга должником и свидетельствующих об исполнении обязательств по исполнительному производству, либо в случае отсутствия возможности приобщить оригиналы или копии таких документов, данные о платежном документе фиксируются в акте совершения исполнительных действий, который как правило, составляется на выездах, где нет возможности снять его копию, приобщила к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий без указания даты, времени, места составления указанного документа, а также лиц, участвовавших при совершении исполнительного действия. Данный акт свидетельствовал о том, что по адресу: ... была предъявлена квитанция № 0032 от 25.09.2009 г. на сумму 100 рублей, в то время как Титенкова A.Л., ранее зарегистрированная, но никогда не проживающая по адресу: ..., оплату штрафа в размере 100 рублей по данному исполнительному производству не производила, а также никто из ее близких, родственников квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа по исполнительному производству № 69/6/54739/3/2009 судебному приставу — исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Гусевой А.Г. не предъявляли.

Она же, (Гусева А.Г.), в период времени с 23 ноября 2009 года по 04 декабря 2009 года, находясь на рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу; г. Томск ул. Иркутский тракт, 17, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, используя служебное положение, внесла в официальный документ - постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/54252/3/2009, заведомо ложные сведения, искажающие действительное значение официального документа, при следующих обстоятельствах:

Так она, (Гусева А.Г.) в период времени с 23 ноября 2009 года по 04 декабря 2009 года, достоверно зная порядок и принцип работы судебного пристава - исполнителя, установленные действующим законодательством Российской Федерации, а также должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава- исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, с которым она была ознакомлена под роспись 04 августа 2008 года, находясь на своем рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 17, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе, заслужить одобрение начальства, в ходе работы по исполнительному производству № 69/6/54252/3/2009, возбужденному 23.11.2009 на основании исполнительного документа: постановления - квитанции 54 КМ 339290 о наложении административного штрафа от 28.08.2009 г., выданного ИДПС ОГИБДД ОВД по Колыванскому району Новосибирской области о взыскании штрафа в размере 100 рублей в отношении должника В.В., в пользу взыскателя ОГИБДД ОВД по ..., внесла заведомо ложные сведения в официальный документ — постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/54252/3/2009, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № 69/6/54252/3/2009 задолженность погашена в полном объеме согласно квитанции № 0120 от 15.09.2009 г. При этом, будучи осведомленной, что исполнительное производство оканчивается только на основании приложенных оригиналов, а также копий документов, подтверждающих факт оплаты суммы долга должником и свидетельствующих об исполнении обязательств по исполнительному производству, либо в случае отсутствия возможности приобщить оригиналы или копии таких документов, данные о платежном документе фиксируются в акте совершения исполнительных действий, который как правило, составляется на выездах, где нет возможности снять его копию, приобщила к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий без указания даты, времени, места составления указанного документа, а также лиц, участвовавших при совершении исполнительного действия. Данный акт свидетельствовал о том, что по адресу: ... была предъявлена квитанция № 0120 от 15.09.2009 г. на сумму 100 рублей, в то время как в действительности, В.В. в период времени с конца августа 2009 г. до начало сентября 2009 г. произвел оплату указанной суммы штрафа в отделении Сбербанка России в г. Томске, которую он (В.В.) уничтожил при выходе из отделения Сбербанка России в ... в связи с ненадобностью. При этом, В.В., а также никто из его близких, родственников, проживающих по адресу: ... квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа по исполнительному производству № 69/6/54252/3/2009 судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Гусевой А.Г. не предъявляли.

Она же (Гусева Л.Г.), в период времени с 11 декабря 2009 года по 17 декабря 2009 года, находясь на рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск ул. Иркутский тракт, 17, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, используя служебное положение, внесла в официальный документ постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/55849/3/2009, заведомо ложные сведения, искажающие действительное значение официального документа, при следующих обстоятельствах:

Так она (ГУСЕВОЙ А.Г.), в период времени с 11 декабря 2009 года по 17 декабря 2009, достоверно зная порядок и принцип работы судебного пристава - исполнителя, установленные действующим законодательством Российской Федерации, а также должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава- исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, с которым она была ознакомлена под роспись 04 августа 2008 года, находясь на своем рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 17, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе, заслужить одобрение начальства, в ходе работы по исполнительному производству № 69/6/55849/3/2009, возбужденному 11 декабря 2009 года на основании исполнительного документа: постановления - квитанции 42 АА № 262105 о наложении административного штрафа от 05 июля 2009 года, выданного ИДПС УГИБДД ГУВД по Кемеровской области о взыскании штрафа в размере 300 рублей в отношении должника И.В., в пользу взыскателя УГИБДД ГУВД по Кемеровской области, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/55849/3/2009, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № 69/6/55849/3/2009 задолженность И.В. погашена в полном объеме согласно квитанции № 0058 от 14 сентября 2009 года. При этом, будучи осведомленной, что исполнительное производство оканчивается только на основании приложенных оригиналов, а также копий документов, подтверждающих факт оплаты суммы долга должником и свидетельствующих об исполнении обязательств по исполнительному производству, либо в случае отсутствия возможности приобщить оригиналы или копии таких документов, данные о платежном документе фиксируются в акте совершения исполнительных действий, который как правило, составляется на выездах, где нет возможности снять его копию, приобщила к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий без указания даты, примени, мести составления указанного документа, а также лиц, участвовавших при совершении исполнительного действия. Данный акт свидетельствовал о том, что по адресу: ... была предъявлена квитанция № 0058 от 14 сентября 2009 года на сумму 300 рублей, в то время как В.М., действующий в интересах должника И.В., получил по адресу регистрации и проживания: ... постановление о возбуждении исполнительного производства № 69/6/55849/3/2009, возбужденного в отношении И.В., зарегистрированного, но не проживающего по указанному адресу, 24 декабря 2009 года в ОСБ № 8616/0110 в г. Томске произвел оплату штрафа в размере 300 рублей по данному исполнительному производству, о чем свидетельствует выданная ему квитанция № 0108 от 24 декабря 2009 года на сумму 300 рублей. При этом, И.В., а также никто из его близких, родственников квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа по исполнительному производству 69/6/55849/3/2009 судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Гусевой А.Г. не предъявляли.

Она же (Гусева А.Г.), в период времени с 11 декабря 2009 года по 18 декабря 2009 года, находясь на рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск ул. Иркутский тракт, 17, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, используя служебное положение, внесла в официальный документ постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/55676/3/2009, заведомо ложные сведения, искажающие действительное значение официального документа, при следующих обстоятельствах:

Так она, (Гусева А.Г.) в период времени с 11 декабря 2009 года по 18 декабря 2009 года, достоверно зная порядок и принцип работы судебного пристава исполнителя, установленные действующим законодательством Российской Федерации, а также должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава- исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, с которым она была ознакомлена под роспись 04 августа 2008 года, находясь на своем рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 17, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе, заслужить одобрение начальства, в ходе работы по исполнительному производству № 69/6/55676/3/2009, возбужденному 11 декабря 2009 года на основании исполнительного документа: постановления - квитанции 42 АБ 026327 о наложении административного штрафа от 16 июля 2009 года, выданного ИДПС ОБДПС ОГИБДД УВД по г. Кемерово о взыскании штрафа в размере 100 рублей в отношении должника А.С., в пользу взыскателя ОГИБДД УВД по г. Кемерово, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/55676/3/2009, путем внесения в указанное постановление - заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № 69/6/55676/3/2009 задолженность погашена в полном объеме согласно квитанции № 0082 от 28 августа 2009 года. При этом, будучи осведомленной, что исполнительное производство оканчивается только на основании приложенных оригиналов, а также копий документов, подтверждающих факт оплаты суммы долга должником и свидетельствующих об исполнении обязательств по исполнительному производству, либо в случае отсутствия возможности приобщить оригиналы или копии таких документов, данные о платежном документе фиксируются в акте совершения исполнительных действий, который как правило, составляется на выездах, где нет возможности снять его копию, приобщила к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий без указания даты, времени, места составления указанного документа, а также лиц, участвовавших при совершении исполнительного действия. Данный акт свидетельствовал о том, что по адресу: ... была предъявлена квитанция № 0082 от 28 августа 2009 года на сумму 100 рублей, в то время как в действительности, А.С., получив по адресу регистрации: ... постановление о возбуждении исполнительного производства № 69/6/55676/3/2000, 29 декабря 2009 года в ОСБ № 861/0173 в г. Томске произвел оплату штрафа в размере 100 рублей по данному исполнительному производству, о чем свидетельствует выданная ему квитанция № 0073 от 29 декабря 2009 года на сумму 100 рублей, А.С., а также никто из его близких, родственников, проживающих по адресу: ... квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа по исполнительному производству № 69/6/55676/3/2009 судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Гусевой А.Г. не предъявляли.

Она же (Гусева А.Г.), в период времени с 18 декабря 2009 года по 24 декабря 2009 года, находясь на рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск ул. Иркутский тракт, 17, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, используя служебное положение, внесла в официальный документ - постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/57217/3/2009, заведомо ложные сведения, искажающие действительное значение официального документа, при следующих обстоятельствах:

Так она (Гусева А.Г.) в период времени с 18 декабря 2009 года по 24 декабря 2009 года, достоверно зная порядок и принцип работы судебного пристава - исполнителя, установленные действующим законодательством Российской Федерации, а также должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, с которым она была ознакомлена под роспись 04 августа 2008 года, находясь на своем рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 17, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе, заслужить одобрение начальства, в ходе работы по исполнительному производству № 69/6/57217/3/2009, возбужденному 18.12.2009 на основании исполнительного документа: постановления квитанции 42 АБ 107308 о наложении административного штрафа от ..., выданного старшим государственным инспектором 3 РУВД ОГАИ ГИБДД г. Кемерово о взыскании штрафа в размере 100 рублей в отношении должника А.А., в пользу взыскателя ГИБДД г. Кемерово, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/57217/3/2009, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № 69/6/57217/3/2009, задолженность Боброва А.А. погашена в полном объеме согласно квитанции № 0043 от 15 декабря 2009 года. При этом, будучи осведомленной, что исполнительное производство оканчивается только на основании приложенных оригиналов, а также копий документов, подтверждающих факт оплаты суммы долга должником и свидетельствующих об исполнении обязательств по исполнительному производству, либо в случае отсутствия возможности приобщить оригиналы или копии таких документов, данные о платежном документе фиксируются в акте совершения исполнительных действий, который как правило, составляется на выездах, где нет возможности снять его копию, приобщила к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий без указания даты, времени, места составления указанного документа, а также лиц, участвовавших при совершении исполнительного действия. Данный акт свидетельствовал о том, что по адресу: ... была предъявлена квитанция № 0043 от 15 декабря 2009 года на сумму 100 рублей, в то время как в действительности, А.А. оплату штрафа в размере 100 рублей по данному исполнительному производству не производил, квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа по исполнительному производству 69/6/57217/3/2009 ни он, а также никто из его близких, родственников судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Гусевой А.Г. не предъявляли.

Она же, (Гусева А.Г.) в период времени с 18 декабря 2009 года по 24 декабря 2009 года, находясь на рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск ул. Иркутский тракт, 17, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, используя служебное положение, внесла в официальный документ - постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/57104/3/2009, заведомо ложные сведения, искажающие действительное значение официального документа, при следующих обстоятельствах:

Так она (Гусева А.Г.) в период времени с 18 декабря 2009 года по 24 декабря 2009 года, достоверно зная порядок и принцип работы судебного пристава - исполнителя, установленные действующим законодательством Российской Федерации, а также должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава- исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, с которым она была ознакомлена под роспись 04 августа 2008 года, находясь на своем рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 17, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе, заслужить одобрение начальства, в ходе работы по исполнительному производству № 69/6/57104/3/2009, возбужденному 18 декабря 2009 года на основании исполнительного документа: постановления - квитанции 22 ПС № 232415 о наложении административного штрафа от 26 августа 2009 года, выданного ИДПС ОГИБДД Алейского ГУВД Алтайского края о взыскании штрафа в размере 100 рублей в отношении должника И.Б., в пользу взыскателя ОГИБДД Алейского ГУВД Алтайского края, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/57104/3/2009 путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № 69/6/57104/3/2009 задолженность И.Б. погашена в полном объеме согласно квитанции № 0247 от 18 сентября 2009 года. При этом, будучи осведомленной, что исполнительное производство оканчивается только на основании приложенных оригиналов, а также копий документов, подтверждающих факт оплаты суммы долга должником и свидетельствующих об исполнении обязательств по исполнительному производству, либо в случае отсутствия возможности приобщить оригиналы или копии таких документов, данные о платежном документе фиксируются в акте совершения исполнительных действий, который как правило, составляется на выездах, где нет возможности снять его копию, приобщила к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий без указания даты, времени, места составления указанного документа, а также лиц, участвовавших при совершении исполнительного действия. Данный акт свидетельствовал о том, что по адресу: ... была предъявлена квитанция № 0247 от 18 сентября 2009 года на сумму 100 рублей, в то время как в действительности, И.Б. оплату штрафа в размере 100 рублей по данному исполнительному производству не производил, квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа по исполнительному производству № 69/6/57104/3/2009 ни он, а также никто из его близких, родственников судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Гусевой А.Г. не предъявляли.

Она же, (Гусева А.Г.) в период времени с 18 декабря 2009 года по 24 декабря 2009 года, находясь на рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск ул. Иркутский тракт, 17, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, используя служебное положение, внесла в официальный документ - постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/57119/3/2009, заведомо ложные сведения, искажающие действительное значение официального документа, при следующих обстоятельствах:

Так она (Гусева А.Г.) в период времени с 18 декабря 2009 года по 24 декабря 2009 года, достоверно зная порядок и принцип работы судебного пристава — исполнителя, установленные действующим законодательством Российской Федерации, а также должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава- исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, с которым она была ознакомлена под роспись 04 августа 2008 года, находясь на своем рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 17, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе, заслужить одобрение начальства, в ходе работы по исполнительному производству № 69/6/57119/3/2009, возбужденному 18 декабря 2009 года на основании исполнительного документа: постановления 54 ПС № 376150 по делу об административном правонарушении от 20.07.2009 г., выданного ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску о взыскании штрафа в размере 100 рублей в отношении должника А.Е., в пользу взыскателя ГИБДД УВД по г. Новосибирску, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ — постановление об окончании исполнительного производства № 69/6/57119/3/2009, путем внесения в указанное постановление заведомо ложной записи, указав в установочной части, что в ходе исполнения исполнительного производства № 69/6/57119/3/2009 задолженность погашена в полном объеме согласно квитанции № 0345 от 20.08.2009 г. При этом, будучи осведомленной, что исполнительное производство оканчивается только на основании приложенных оригиналов, а также копий документов, подтверждающих факт оплаты суммы долга должником и свидетельствующих об исполнении обязательств по исполнительному производству, либо в случае отсутствия возможности приобщить оригиналы или копии таких документов, данные о платежном документе фиксируются в акте совершения исполнительных действий, который как правило, составляется на выездах, где нет возможности снять его копию, приобщила к материалам исполнительного производства акт совершения исполнительных действий без указания даты, времени, места составления указанного документа, а также лиц, участвовавших при совершении исполнительного действия. Данный акт свидетельствовал о том, что по адресу: ... была предъявлена квитанция № 0345 от 20 августа 2009 года на сумму 100 рублей, в то время как в действительности, И.И., действующая в интересах А.Е. в период времени с конца июля 2009 года по начало августа 2009 года произвела оплату указанной суммы штрафа в отделении Сбербанка г. Славгорода, никаких документов, подтверждающих факт оплаты в г. Томск ни А.Е., ни кому-либо из родственников не высылала, уничтожила квитанцию в связи с ненадобностью, ни А.Е., а также никто из его близких, родственников по указанному адресу никогда проживали, квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Гусевой А.Г. не предъявляли.

Таким образом, она (Гусева А.Г.) внесла в официальные документы - постановления об окончании исполнительных производств № 69/6/48595/3/2009, № 69/6/53197/3/2009, № 69/6/54739/3/2009, № 69/6/54252/3/2009, № 69/6/55849/3/2009, № 69/6/55676/3/2009, № 69/6/57217/3/2009, № 69/6/57104/3/2009, № 69/6/57119/3/2009 заведомо ложные сведения, искажающие действительное значение данных официальных документов, из иной личной заинтересованности, а именно, с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, в условиях осознания ею противоправности совершаемых действий, в нарушение требований, предъявляемых ст.ст. 1, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118 - ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 2, ст. 47 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве», устанавливающих, что — задачей исполнительного производства является правильное исполнение актов органов государственной власти, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций, а также, что судебный пристав - исполнитель обязан использовать свои права в соответствии с законом.

В судебном заседании подсудимая Гусева А.Г. вину в совершении указанного преступления не признала и показала, что ею были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № 69/6/48595/3/2009, № 69/6/53197/3/2009, № 69/6/54739/3/2009, № 69/6/54252/3/2009, № 69/6/55849/3/2009, № 69/6/55676/3/2009, № 69/6/57217/3/2009, № 69/6/57104/3/2009, № 69/6/57119/3/2009. В декабре 2009 года она выезжала по адресам, указанным в исполнительных документах, расположенных в .... Там к ней обращались граждане, предъявлявшие квитанции об оплате административных штрафов, на основании чего, она (Гусева А.Г.) составляла акты совершения исполнительных действий по исполнительным производствам. Кто являлся предъявителем квитанций, не помнит, документы, удостоверяющие личность, не спрашивала. В данных квитанциях было указано, что это оплата за нарушения ПДД. Какие-либо иные действия, по идентификации квитанций, она не проводила. Признает, что нарушила порядок составления документов, так как не внесла в акты даты и место их составления, подпись лица, участвовавшего при совершении указанного исполнительного действия, но это произошло из-за того, что много адресов приходилось проверять. На основании вышеуказанных актов совершения исполнительных действий ею (Гусевой А.Г.) были вынесены постановления об окончании исполнительных производств. Какого-либо умысла, корыстной и иной заинтересованности у нее не было, поскольку 8 оконченных исполнительных производств никаким образом не могли повлиять на результаты ее работы.

Несмотря на то, что свою вину подсудимая Гусева А.Г. в совершении указанного преступления не признала, ее вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, данных им в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Е.Ю. (том № 5 л.д. 142-146, л.д. 185-190), согласно которым до начала 2009 года он был зарегистрирован по адресу: ... ..., а затем сменил место регистрации на .... Его супруга А.Л. также зарегистрирована по данному адресу, но фактически они в ... станция не проживали, а проживают в г. Краснообске Новосибирской области. 20 июля 2009 года он нарушил правила дорожного движения, в связи с чем, в отношении него сотрудником ИДПС ОГИБДД по Шарыповскому району Красноярского края было вынесено постановление с назначением штрафа в размере 500 рублей. Данный штраф ни он, ни его супруга А.Л., ни кто-либо из родственников не оплачивали, соответственно квитанцию об оплате штрафа никому не предъявляли. О том, что в отношении него (Е.Ю.) судебным приставом-исполнителем Гусевой А.Г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ГИБДД, он узнал от сотрудников милиции. Каких либо документов по данному поводу ему никто не передавал. О составлении судебным приставом – исполнителем Гусевой А.Г. акта совершения исполнительных действий, ему ничего не известно. Со слов супруги А.Л. ему известно, что последняя 06 и 07 августа 2009 года нарушила правила дорожного движения, за что назначалось наказание в виде штрафа по 100 рублей на каждое правонарушение. Данные штраф также не оплачивались, соответственно, никаких квитанций судебным приставам не предъявлялось.

Показаниями свидетелей А.Л. (Том № 5 л.д. 147-151, л.д. 191-197) аналогичного содержания, что и показания ее супруга Е.Ю.

Показаниями свидетелей В.П., проживающей по адресу ... (Том № 5 л.д. 152-155), С.И., проживающей по адресу ... ... (Том № 5 л.д. 156-158) в которых последние подтвердили, что штраф за Е.Ю. они не оплачивали, соответственно квитанций никому не предъявляли, судебные приставы к ним домой не приходили.

Показаниями свидетеля Н.Б. (Том № 5 л.д. 159-162), согласно которым она проживает по адресу ... где до марта 2009 года был зарегистрирован Е.Ю. Осенью 2009 года к ней домой приходили судебные приставы: мужчина и женщина, которые спросили Е.Ю. Она пояснила, что последний не проживает по данному адресу. Тогда женщина предложила ей оплатить за Е.Ю. штраф в размере 100 рублей, на что она (Н.Б.) ответила отказом. Ее присутствие приставы документы не составляли, квитанций № 0345 от 29 октября 2009 года им она не предъявляла, по причине ее отсутствия, штраф за Е.Ю. не оплачивала.

Показаниями свидетеля В.В. (Том № 5 л.д. 68-72), согласно которым по адресу ... он проживает с 20 сентября 2010 года. До этого времени жил в этот же доме, но в .... Фактически местожительство не сменилось, изменился номер квартиры в связи с приватизацией. 28 августа 2009 года он нарушил правила дорожного движения, в связи с чем, сотрудником ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением штрафа в размере 100 рублей. Данный штраф был им оплачен через 3 – 4 дня в отделении Сбербанка России в г. Томске, в связи с чем, ему была выдана квитанция, которую он при выходе из банка выкинул. Об оплате штрафа в ГИБДД, службу судебных приставов не сообщал. От сотрудников милиции узнал, что в отношении него судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. О составлении судебным приставом – исполнителем Гусевой А.Г. акта совершения исполнительных действий, ему ничего не известно, так как ни он, ни члены его семьи квитанции судебным приставам не предъявляли, квитанции № 0120 от 15 сентября 2009 года у него нет.

Показаниями свидетелей Е.О. (Том № 5 л.д. 63-67), В.В. (Том № 5 л.д. 73-77, И.А. (Том № 5 л.д. 78-82) аналогичного содержания, что показания свидетеля В.В.

Показаниями свидетеля И.В. в судебном заседании, согласно которым 05 июля 2009 года в отношении него сотрудником ГИБДД за нарушение правил дорожного движения было вынесено постановление о назначении штрафа в размере 300 рублей, который 24 декабря 2009 года оплатил его отец В.И. в банке, о чем последнему выдана квитанция. Квитанцию, свидетельствующую об оплате штрафа, судебным приставам не предъявлял.

Показаниями свидетеля В.И. в судебном заседании, согласно которым последний подтвердил факт оплаты штрафа за нарушение его сыном Правил дорожного движения. Дополнив, когда произвел оплату не помнит, в 2009 года судебные приставы к нему домой не приходили.

Вина Гусевой А.Г. также подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Показаниями Н.И. (Том № 4 л.д. 192-196), Ю.А. (Том № 4 л.д. 182-186) в которых последние подтвердили факт оплаты штрафа свидетелем В.И. 24 декабря 2009 года и, что квитанция № 0058 от 14 сентября 2009 года судебным приставам не предъявлялась, поскольку штраф был оплачен гораздо позже, а именно, после вынесения постановления об окончания исполнительного производства.

Показаниями свидетеля А.С. (Том № 5 л.д. 102 – 106), согласно которым в июле 2009 года за нарушение правил дорожного движения сотрудником ДПС было выписано постановление-квитанция 42 АБ № 026327 от 16 июля 2009 года, которым постановлено подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. В середине декабря 2009 года по почте из отделения судебных приставов по Томскому району УФССП по Томской области пришло постановление о возбуждении исполнительного производства № 69/6/55676/3/2009 от 11 декабря 2009 года, после чего, он в отделение Сбербанка оплатил штрафа, о чем свидетельствует квитанция № 0073 от 29 декабря 2009 года. О составлении судебным приставом – исполнителем Гусевой А.Г. акта совершения исполнительных действий, ему ничего не известно. Квитанцию № 0082 от 18 декабря 2009 года приставу не предъявлял, поскольку оплатил штраф позднее. Его родственники подобную квитанцию предъявить не могли.

Показаниями свидетелей Л.А. (Том № 5 л.д. 107-111), С.И. (Том № 5 л.д. 112-115), Д.С. (Том № 5 116-119) из которых следует, что свидетели по обстоятельствам дела дали аналогичные показания, подтвердив факт оплаты штрафа А.С. 29 декабря 2009 года.

Показаниями свидетеля А.А. (Том № 4 л.д. 221-225), согласно которым 27 сентября 2009 года за нарушение правил дорожного движения сотрудником ДПС было выписано постановление-квитанция 42 АБ № 107308, которым постановлено подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Данный штраф ни он, ни его супруга О.Н. не оплачивали. О том, что в отношении него (А.А.) судебным приставом-исполнителем Гусевой А.Г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ГИБДД, он узнал от сотрудников милиции. Каких либо документов по данному поводу ему никто не передавал. О составлении судебным приставом – исполнителем Гусевой А.Г. акта совершения исполнительных действий, ему ничего не известно. Квитанция № 0043 от 15 декабря 2009 года судебным приставам не предъявлялась, поскольку не существует. В период с 18 по 24 декабря 2009 года к нему домой по адресу ..., 4 судебные приставы не приходили.

Показаниями свидетеля И.Б. в судебном заседании, согласно которым в августе 2009 года в отношении него за нарушения правил дорожного движения сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление о наложении административного штрафа, который он не оплатил, так как потерял квитанцию. В связи с этим, ни он ни его супруга Е.В. не могли оплатить штраф, а поэтому не предъявляли квитанцию об оплате штрафа судебным приставам. Подсудимую Гусеву А.Г. видит впервые.

Показаниями свидетеля Е.В. в судебном заседании аналогичного содержания.

Показаниями свидетеля А.Е., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым по адресу ... он зарегистрирован, но по данному адресу не проживал. 20 июля 2009 года в отношении него за нарушения правил дорожного движения сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление о наложении административного штрафа, которые он отдал своей матери И.И., проживающей в ... для оплаты, которая оплатила штраф в конце июля либо начале августа 2009 года. В связи с этим, ни он, ни его родственники в г. Томске по месту его регистрации не могли предъявить квитанцию об оплате штрафа судебным приставам, по причине ее отсутствия, штраф за него никто из родственников, проживающих в г. Томске, не оплачивал.

Показаниями свидетелей О.А. (Том № 5 л.д. 24-28), И.И. (Том № 5 л.д. 40-43), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, в которых последние подтвердили показания свидетеля А.Е.

Показаниями свидетеля А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, (Том № 5 л.д. 37 – 39) и показаниями свидетеля К.К. в судебном заседании, согласно которым А.Е. в ... никогда не проживал, только зарегистрирован.

Показаниями свидетеля М.С. в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями, данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности заместителя начальника отдела в отделе судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области. Деятельность судебного пристава-исполнителя ГУСЕВОЙ А.Г. оценивалась высокими показателями в работе. По результатам проверки ей известно, что Гусева А.Г. осуществляла выезда на местожительство должников по исполнительным производствам о взыскании административных штрафов, где составляла акты о совершении исполнительных действий, и как оказалось потом, должники по данным адресам не проживали. Выезжала или нет в действительности Гусева А.Г. ей не известно. Для того чтобы окончить исполнительное производство, допускается составление судебным приставом на месте от руки акта о совершении исполнительных действий, в котором указывается данные о лице, предъявившем квитанцию об оплате штрафа. Кроме этого, как правило, указывается дата, номер квитанции и сумма оплаченного штрафа. Конкретные требования к акту не определены. Как руководитель отдела, она считает, что 8 неоконченных во время исполнительных производств, никак не могли отрицательно отразиться на результаты работы Гусевой А.Г. как пристава – исполнителя, поскольку вопрос о дисциплинарной ответственности зависит от усмотрения руководителя отдела. Но 8 неоконченных исполнительных производств отрицательно могут повлиять на общий рейтинг отдела. Кроме того, каждый пристав-исполнитель стремился окончить как можно больше и быстрее исполнительных производств, поскольку уменьшаются объемы работы, а в конце календарного года, в целях недопущения перехода исполнительных производств на следующий календарный год. В случае выявления волокиты, а именно, остатка неоконченных исполнительных производств свыше 1000, работник подлежит увольнению. В случае обнаружения исполнительных производств, которые возможно окончить до конца года, но это не сделано в силу неуважительных причин, проводится служебная проверка с решением вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности. В этой связи каждым судебным приставом-исполнителем в конце года проводится ревизия находящихся в работе исполнительных производств, принимаются меры к их окончанию. С сентября каждого года нагрузка на приставов-исполнителей возрастает, работа ведется в усиленном режиме. Судебного пристава-исполнителя Гусеву А.Г. может охарактеризовать только с положительной стороны, как дисциплинированного и исполнительного работника.

Показаниями свидетеля Е.Д. в судебном заседании, согласно которым она работает в должности главного специалиста-эксперта в отделе организации исполнительного производства УФССП России по Томской области. Нарушение сроков окончания исполнительного производства может повлиять на дисциплинарную ответственность судебного пристава - исполнителя только в зависимости от усмотрения руководителя. Для того чтобы окончить исполнительное производство, допускается составление судебным приставом на месте от руки акта о совершении исполнительных действий, в котором указывается данные о лице, предъявившем квитанцию об оплате штрафа. Кроме этого, как правило, указывается дата, номер квитанции и сумма оплаченного штрафа. Составление акта, как правило, производится с участием понятых для того, чтобы впоследствии возможно было подтвердить факт совершения конкретного исполнительного действия. Конкретные требования к акту не определены. Досрочное прекращение судебным приставом исполнительного производства влияет на деятельность судебного пристава тем, что становиться меньше объем работы, влияет на процентный показатель плана работы всего отдела, утвержденного руководителем отдела, а если план не будет выполнен, пристав может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Судебного пристава-исполнителя Гусеву А.Г. может охарактеризовать только с положительной стороны.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой Гусевой А.Г. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортами об обнаружении признаков преступлений, согласно которым были выявлены факты совершения Гусевой А.Г. служебного подлога (Том № 1 л.д. 32, л.д. 94, л.д. 114, л.д. 136 л.д. 189, л.д. 221, Том № 2 л.д. 39, л.д. 79);

- протоколами выемок, согласно которых у главного специалиста-эксперта И.А. были изъяты: исполнительное производство № 69/6/55849/3/2009 в отношении должника И.В., исполнительное производство № 69/6/57217/3/2009 в отношении должника А.А., исполнительное производство № 69/6/57104/3/2009 в отношении должника И.Б., исполнительное производство № 69/6/57119/3/2009 в отношении должника А.Е., исполнительное производство № 69/6/54252/3/2009 в отношении должника В.В., исполнительное производство № 69/6/55676/3/2009 в отношении должника А.С., исполнительное производство № 69/6/48595/3/2009 в отношении должника Е.Ю., исполнительные производства № 69/6/53197/3/2009, № 69/6/54739/3/2009 в отношении должника А.Л., (Том № 2 л.д. 229-232, Том № 3 л.д. 1-4, л.д. 26-29, л.д. 49-52, л.д. 76-79, л.д. 102-105, л.д. 137-140, л.д. 164-167);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого были осмотрены изъятые в ходе следствия исполнительные производства № 69/6/55849/3/2009 в отношении И.В., исполнительное производство № 69/6/57217/3/2009 в отношении А.А., исполнительное производство № 69/6/57104/3/2009 в отношении И.Б., исполнительное производство № 69/6/57119/3/2009 в отношении А.Е., исполнительное производство № 69/6/54252/3/2009 в отношении В.В., исполнительное производство № 69/6/55676/3/2009 в отношении А.С., исполнительное производство № 69/6/48595/3/2009 в отношении Е.Ю., исполнительные производства № 69/6/53197/3/2009, № 69/6/54739/3/2009 в отношении А.Л., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено, что в материалах каждого исполнительного производства имеются акты о совершении исполнительных действий, на которых отсутствуют дата, время совершения исполнительных действий, а также анкетные данные лиц, предъявивших квитанции об оплате штрафов. По исполнительному производству в отношении И.В. исполнительное действие совершено по адресу ..., исполнительное производство окончено вынесением постановления 17 декабря 2009 года. По исполнительному производству в отношении А.А. исполнительное действие совершено по адресу ... исполнительное производство окончено вынесением постановления 24 декабря 2009 года. По исполнительному производству в отношении И.Б. исполнительное действие совершено по адресу ..., исполнительное производство окончено вынесением постановления 24 декабря 2009 года. По исполнительному производству в отношении А.Е. исполнительное действие совершено по адресу ..., представлена квитанция № 0345 от 20 августа 2009 года исполнительное производство окончено вынесением постановления 24 декабря 2009 года. По исполнительному производству в отношении В.В. исполнительное действие совершено по адресу ..., представлена квитанция № 0120 от 15 сентября 2009 года, исполнительное производство окончено вынесением постановления 04 декабря 2009 года. По исполнительному производству в отношении А.С. исполнительное действие совершено по адресу ..., исполнительное производство окончено вынесением постановления 18 декабря 2009 года. По исполнительному производству в отношении Е.Ю. исполнительное действие совершено по адресу ..., исполнительное производство окончено вынесением постановления 11 декабря 2009 года. По исполнительным производствам в отношении А.Л. исполнительные действия совершены: одно - в ..., второе - по адресу ..., исполнительные производства окончены вынесением постановлений от 11 декабря 2009 года. (Том № 2 л.д. 233-244, Том № 3 л.д. 5-20, л.д. 30-43, л.д. 53-70, л.д. 80-96, л.д. 106-120, л.д. 141-155, л.д. 168-192);

- распиской главного специалиста-эксперта о получении изъятых в ходе следствия исполнительных производств (Том № 3 л.д. 200);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от 10 февраля 2011 года, согласно которому следователю передан акт изъятия от 26 января 2011 года и квитанция об уплате штрафа № 0108 от 24 декабря 2009 года на сумму 300 рублей на имя И.В.

- актом изъятии от 26 января 2011 года, согласно которого у И.В. были изъяты: квитанция об уплате штрафа № 0108 от 24 декабря 2009 года на сумму 300 рублей; постановление о возбуждении исполнительного производства № 69/6/55849/3/2009 от 11 декабря 2009 года в отношении должника И.В. (Том № 1 л.д. 75);

- квитанцией № 0108 от 24 декабря 2009 года на сумму 300 рублей, оплаченной И.В. и постановлением о возбуждении исполнительного производства № 69/6/55849/3/2009 от 11 декабря 2009 года (Том № 1 л.д. 76 -77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 марта 2011 года, согласно которого были осмотрены: квитанция № 0108 от 24 декабря 2009 года на сумму 300 рублей, оплаченная плательщиком И.В., постановление о возбуждении исполнительного производства № 69/6/55849/3/2009 от 11 декабря 2009 года, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 2 л.д. 219-223);

- протоколом выемки от 14 апреля 2011 года, согласно которому у А.С. были изъяты: квитанция № 0073 от 29 декабря 2009 года об оплате штрафа по исполнительному производству № 69/6/55676/3/2009 и постановление о возбуждении исполнительного производства № 69/6/55676/3/2009 от 11 декабря 2009 года в отношении должника А.С. (Том № 3 л.д. 123-124);

- квитанцией № 0073 от 29 декабря 2009 года об оплате штрафа по исполнительному производству № 69/6/55676/3/2009 и постановлением о возбуждении исполнительного производства № 69/6/55676/3/2009 от 11 декабря 2009 года в отношении А.С. (Том № 3 л.д. 128 - 129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2011 года, согласно которого были осмотрены: квитанция № 0073 от 29 декабря 2009 года об оплате штрафа по исполнительному производству № 69/6/55676/3/2009 и постановление о возбуждении исполнительного производства № 69/6/55676/3/2009 от 11 декабря 2009 года в отношении должника А.С., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 3 л.д. 125-127, л.д. 193-195);

- протоколами выемок, согласно которых у начальника отдела государственной службы и кадров УФССП России по Томской области Е.В. изъяты документы подтверждающие факт работы Гусевой А.Г. в УФССП России по Томской области и ее должностные обязанности (Том № 2 л.д. 155-159, л.д. 198-200);

- протоколами осмотра предметов (документов), согласно которых осмотрены изъятые должностные документы в отношении Гусевой А.Г., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 2 л.д. 160-165, л.д. 201-204, л.д. 210-213);

- распиской начальника отдела государственной службы и кадров УФССП России по Томской области Е.В. о получении изъятых должностных документов в отношении Гусевой А.В. (Том № 2 л.д. 218);

- заключениями почерковедческих судебных экспертиз № 367 от 14 апреля 2011 года, № 367/1 от 14 апреля 2011 года, № 362 от 12 апреля 2011 года, № 362 от 12 апреля 2011 года, № 361 от 11 апреля 2011 года, № 365 от 13 апреля 2011 года, № 365 от 13 апреля 2011 года, № 363 от 13 апреля 2011 года согласно которым: 1. рукописные записи «69/6/48595/3/2009», «21.10.09», «24 СВ 1090690 от 20.07.09», «ГИБДД», «штраф», «500 р.», «Е.Ю.», «...», «ГИБДД», «по адресу ... предъявлена кв. № 0345 от 29.10.09 на 500 р.» в акте совершения исполнительных действий по исполнительному производству 69/6/48595/3/2009 выполнены Гусевой А.Г.; 2. рукописные записи «69/6/53197/3/2009», «54 ПС 321019 от 06.08.09», «ГИБДД», «штраф», «100р.», «А.Л.», «... «ГИБДД», «по адресу ... предъявлена кв. № 0075 от 29.09.09 на 100 р.» в акте совершения исполнительных действий по исполнительному производству «69/6/53197/3/2009». «69/6/54739/3/2009», «30.11.09», «54 КМ 2811066 от 07.08.09», «ГИБДД», «штраф, «100р.», «А.Л.», «...», «ГИБДД», «по адресу ... предъявлена кв. № 0032 от 25.09.09 на 100 р.» в акте совершения исполнительных действий по исполнительному производству «69/6/54739/3/2009» выполнены Гусевой А.Г.; 3. Рукописные записи «69/6/54252/3/2009/, «23.11.09», «54 КМ 339290 от 22.08.09.», «ГИБДД, «штраф», «100 р.», «В.В.», «...», «ГИБДД», «по адресу ... предъявлена кв. № 0120 от 15.09.09 на 100 р.» в акте совершения исполнительных действий по исполнительному производству «69/6/54252/3/2009» выполнены Гусевой А.Г.; 4. Рукописные записи «69/6/55849/3/09», «11.12.09», «42 АА 262105 от 05.07.09», «ГИБДД», «штраф», «300 р.», «И.В.», «..., «ГИБДД», а также «по адресу: ... предъявлена кв. № 0058 от 14.09.09 на 300 р.» в акте совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 69/6/55849/3/2009 выполнены ГУСЕВОЙ А.Г.; 5. Рукописные записи «69/6/55676/3/09», «11.12.09», «42 АБ 026327 от 16.07.09», «ГИБДД», «штраф», «100 р.», «А.С.», «...», «ГИБДД», а также «по адресу: ... предъявлена кВ. № 0082 от 28.08.09 на 100 р.» в акте совершения исполнительных действий по исполнительному производству № 69/6/55676/3/2009 выполнены Гусевой А.Г., 6. Рукописные записи «69/6/57217/3/2009», «18.12.09», «42 АБ 107308 от 29.09.09», «ГИБДД», «А.А.», «штраф», «100 р.», «... «ГИБДД», «по адресу ... предъявлена кв. № 0043 от 15.12.09 на 100 р.» в акте совершения исполнительных действий по исполнительному производству «69/6/57217/3/2009 выполнены Гусевой А.Г.; 7. Рукописные записи «69/6/57104/3/2009», «18.12.09», «22 ПС 232425 от 26.08.09», «ГИБДД», «штраф», «100 р.», «И.Б., «... ..., «ГИБДД», «по адресу ... предъявлена кв. № 0247 от 18.09.09 на 100р.» в акте совершения исполнительных действий по исполнительному производству «69/6/57104/3/2009» выполнены Гусевой А.Г.; 8. Рукописные записи «69/6/57119/3/2009», «18.12.09», «54 ПС 376150 от 20.07.09», «ГИБДД», «штраф», «100 р.», «А.Е.», «...», «ГИБДД», «по адресу ... предъявлена кв. № 0345 от 20.08.09 на 100 р.» в акте совершения исполнительных действий по исполнительному производству «69/6/57119/3/2009» выполнены Гусевой А.Г. (Том № 4 л.д. 55-57; л.д. 87-89, л.д. 71-73, л.д. 103-105, л.д. 119-121, л.д. 135-137; л.д. 151-153, л.д. 168-171);

- копией служебного контракта № 158/07 от 24 сентября 2007 года о прохождении Гусевой А.Г. государственной гражданской службы РФ, заключенный между руководителем УФССП по ... Д.А. и Гусевой А.Г. (Том № 2 л.д. 166-170);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности Гусевой А.Г. от 24 сентября 2007 года, согласно которого Гусева А.Г. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества и была обязана вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и острастках вверенного ей имущества (Том № 2 л.д. 170-171);

- копией анкеты на Гусеву А.Г., содержащей анкетные данные в отношении Гусевой А.Г. (Том № 2 л.д. 172-176);

- копией заявления о приеме на работу Гусевой А.Г. от 24 сентября 2007 года, согласно которого Гусева А.Г. просит принять ее на государственную службу в УФССП по Томской области и назначить ее на должность судебного пристава-исполнителя (Том № 2 л.д. 177);

- копией заявления Гусевой А.Г. от 05 сентября 2007 года, согласно которого Гусева А.Г. просит рассмотреть предоставленные ею документы на замещение вакантной должности судебного пристава – исполнителя (Том № 2 л.д. 178);

- копией заявления Гусевой А.Г. от 03 сентября 2007 года, согласно которого Гусева А.Г. просит рассмотреть ее в качестве кандидата на работу в УФССП по Томской области с последующим приемом на работу (Том № 2 л.д. 179);

- копией приказа № 649 л/с от 10 октября 2007 года о назначении Гусевой А.Г. на должность, согласно которого Гусева А.Г. назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томскому району УФССП по Томской области (Том № 2 л.д. 180-181);

- копией должностного регламента федерального гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава – исполнителя УФССП по Томской области, утвержденного 01 августа 2008 года (Том № 2 л.д. 205-208);

- копией приказа № 213-К от 22 апреля 2011 года об увольнении Гусевой А.Г., согласно которого с Гусевой А.Г. расторгнут служебный контракт от 31 декабря 2009 года по инициативе государственного гражданского служащего (Том № 2 л.д. 209);

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной в судебном заседании.

Органами предварительного следствия действия Гусевой А.Г. квалифицированы: по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в период времени с 21 октября 2009 года по 11 декабря 2009 года), по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в период времени с 17 ноября 2009 года по 11 декабря 2009 года), по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в период времени с 23 ноября 2009 года по 04 декабря 2009 года), по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в период времени с 11 декабря 2009 года по 17 декабря 2009 года), по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в период времени с 11 декабря 2009 года по 18 декабря 2009 года), по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в период времени с 18 декабря 2009 года по 24 декабря 2009 года), по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в период времени с 18 декабря 2009 года по 24 декабря 2009 года), по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в период времени с 18 декабря 2009 года по 24 декабря 2009 года) - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности по каждому эпизоду.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимой Гусевой А.Г. обвинение, исключив из его объема указание на совершение Гусевой А.Г. данного преступления в связи с наличием корыстной заинтересованности, а также просил квалифицировать ее действия в рамках одного состава преступления, поскольку необоснованное окончание всех исполнительных производств произошло в короткий промежуток времени и охватывалось единым умыслом подсудимой.

Принимая во внимание положения ч. 8 ст. 246 УПК РФ суд соглашается с позицией государственного обвинителя и предложенной им квалификацией действий подсудимой, поскольку она улучшает ее положение, в связи с чем, является для суда обязательной.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Гусевой А.Г. по ч.1 ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод, что Гусева А.Г. являясь судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, то есть являясь должностным лицом, в период времени с 21 октября 2009 года по 24 декабря 2009 года, находясь на своем рабочем месте в Учреждении отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 17, действуя умышленно, используя служебное положение, совершила служебный подлог, выразившейся во внесении в указанные выше официальные документы – постановления об окончании исполнительных производств заведомо ложных сведений, искажающих действительное значение официальных документов.

Поскольку судом установлено, что по исполнительным производствам в отношении должников Е.Ю., А.Л., А.А., И.Б. административные штрафы указанными лицами, их близкими и родственниками оплачены не были, по исполнительному производству в отношении В.В. квитанция об оплате штрафа была уничтожена сразу же после оплаты, по исполнительному производству в отношении Павленко А.А. квитанция по оплате штрафа находилась за пределами Томской области, а по исполнительным производствам в отношении должников А.С. и И.В. административные штрафы были оплачены уже после вынесения Гусевой А.Г. постановлений об окончании исполнительных производств, что полностью исключает возможность предъявления судебному приставу – исполнителю Гусевой А.Г. документов, подтверждающих факт оплаты штрафа при составлении акта исполнительных действий.

Сам факт составления Гусевой А.Г. 9 актов совершения исполнительных действий без указания даты, времени, а также анкетных данных о лицах, представивших квитанции об уплате штрафов, в местах, где часть должников фактически не проживает либо проживает, однако, судебным приставам они квитанций не предоставляли, штраф не оплачивали, указание в данных актах на не соответствующие действительности сведения по фактам уплаты штрафов А.С. и И.В. свидетельствуют об осведомленности Гусевой А.Г. о ложности сведений, вносимых ею в постановления об окончании исполнительных производств и об умысле подсудимой, направленном на внесение данных сведений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимая Гусева А.Г., длительное время работающая судебным приставом – исполнителем, не могла не знать о том, что при вынесении постановлений об окончании исполнительных производств, отсутствуют, объективные, нашедшие свое подтверждение данные об оплате административных штрафов должниками по исполнительным производствам.

Относительно мотивов данного преступления, суд приходит к выводу, что внося в постановление об окончании исполнительных производств заведомо ложные сведения, Гусева А.Г. исходила из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении улучшить свои плановые показатели в работе, которые напрямую зависят от количества оконченных исполнительных производств по итогам календарного года, чем заслужить одобрение начальства, что подтверждается как показаниями свидетелей М.С. и Е.Д., так и приобщенной по ходатайству стороны защиты справкой о наличии в производстве судебного пристава – исполнителя Гусевой А.Г. в 2009 года 1497 исполнительных производств, из которых 1282 о взыскании штрафов ГИБДД. При этом факт достижения или не достижения имеющейся личной заинтересованности, не влияет на квалификацию действий подсудимой, поскольку для признания деяния преступным не требуется наступления каких-либо последствий.

В связи с этим суд находит доводы стороны защиты об отсутствии объективной стороны состава преступления в действиях Гусевой А.Г. надуманными и полностью опровергающимися исследованными в судебном заседании доказательствами.

Остальные доводы стороны защиты о получении стороной обвинения доказательств с нарушением УПК РФ, суд находит необоснованными, поскольку все показания свидетелей по уголовному делу исследовались в судебном заседании, каких либо нарушений норм УПК РФ, а также противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимой, суд не усматривает, а показания Гусевой А.Г., данные в ходе предварительного следствия, в том числе в качестве свидетеля, не исследовались в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние наказание на исправление осужденной.

Так, подсудимая Гусева А.Г. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, поощрялась по месту работы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в порядке ст.ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность содеянного в совокупности с данными о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на подсудимую ряд обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГУСЕВУ А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гусевой А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ГУСЕВУ А.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежеквартально являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ГУСЕВОЙ А.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Гусева А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись С.Н. Михальчук

Копия верна: судья С.Н. Михальчук