Гражданский кодекс часть 1

защитников адвоката Крымского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края Тоникова В.М., представившего удостоверение № №, ордер №№, адвоката Лизогубова И.И. (адвокатский кабинет) удостоверение №№, ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулиша В.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

Теплякова А.Э.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кулиш В.Н. и Тепляков А.Э. совершили использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

26.03.2011 г. в 02 часа 27 минут дежурному пульта централизованной охраны (далее - ПЦО) ОВО при ОВД по Абинскому району поступил автоматический сигнал «трево_га» о срабатывании охранно-пожарной сигнализации на объекте - магазине ООО «Наименование», расположенном по адресу: (ранее имевшем адрес ). Дежурным ПЦО Д.А.С. на указанное место была направлена группа задержания № 2 ОВО при ОВД по Абинскому району в составе: старшего группы задержания старшего сержанта милиции А.В.Е., назначенного на указанную должность приказом начальника ОВО при ОВД по Абинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и милиционера-водителя младшего сержанта милиции Теплякова А.Э., также назначенного на указанную должность приказом начальника ОВО при ОВД по Абинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ

А.В.Е. и Тепляков А.Э., прибыв к магазину ООО «Наименование», обнаружили двух неустановленных лиц, выбегавших через входную дверь магазина, которых А.В.Е. преследовал, но не сумел задержать. После чего при осмотре помещения магазина и приле_гающей территории А.В.Е. и Тепляков А.Э. установили, что входная дверь магазина имела следы взлома, с двери были сорваны замки, в помещении тамбура магазина находился терминал по оплате услуг населению, на котором также имелись следы взлома.

После этого, А.В.Е. доложил об обстоятельствах происшествия дежурному ПЦО ОВО при ОВД по Абинскому району Д.А.С., который в свою очередь, получив доста_точные данные, указывающие на признаки преступления, сообщил о происшествии в дежур_ную часть ОВД по Абинскому району, где в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) данное сообщение было зарегистрировано от 02 часов 23 минут 26.03.2011 г. под номером 2300.

Далее оперативным дежурным ОВД по Абинскому району на место происшествия - ма_газин ООО «Наименование» по адресу: была направлена следст_венно-оперативная группа в составе следователя СО при ОВД по Абинскому району С.С.И., начальника отдела по Абинскому, Крымскому, Северскому районам ЭКЦ н.п. ГУВД по Краснодарскому краю К.С.В. в качестве эксперта-криминалиста, заместителя коман_дира роты ППСМ ОВД по Абинскому району К.В.В.

Прибыв на место происшествия, следственно-оперативная группа собрала первоначаль_ные сведения о происшествии, а именно был составлен протокол осмотра места происшествия, изъяты сорванные с входной двери магазина замки, получены объяснения от работников мага_зина и сотрудников ОВО при ОВД по Абинскому району.

После этого, в марте 2011 г., более точный период времени следствием не установлен, Кулиш В.Н., являясь на основании приказа начальника ОВД по Абинскому району №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным милиции ОВД по Абинскому району - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным функциями предста_вителя власти, обладая в соответствии с п. 9.1 Инструкции по организации деятельности уча_сткового уполномоченного милиции, утвержденной приказом МВД РФ от 16.09.2002 г. № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции», п.п. 4.1.3, 9 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, утвер_жденной приказом МВД РФ от 04.05.2010 г. № 333 и п. 4.1 своей должностной инструкции полномочиями по приему и разрешению заявлений и иных сообщений о преступлениях, дей_ствуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в ложном понятии интересов служ_бы, осознавая тот факт, что количество зарегистрированных раскрытых и нераскрытых пре_ступлений, их соотношение к количеству уголовных дел, находящихся в производстве в соот_ветствии с п.п. 2.4, 2.8, 2.9 инструкции «По оценке деятельности органов внутренних дел Рос_сийской Федерации», п.п. 4.1, 6.1 Системы оценки деятельности органов внутренних дел Рос_сийской Федерации, п. 2.1 Системы оценки деятельности подразделений участковых уполно_моченных милиции, утвержденных приказом МВД РФ от 19.01.2010 г. № 25 «Вопросы оценки деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, отдельных подразделений кри_минальной милиции, милиции общественной безопасности и органов предварительного расследования», отражают работу ОВД по Абинскому району в целом и его лично, а также, что в соответствии с п.п. 68.3, 68.4, 68.5 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом МВД РФ от 16.09.2002 г. № 900, деятель_ность участкового уполномоченного оценивается по результатам раскрытия преступлений, оказания помощи гражданам в осуществлении их прав и защите законных интересов, состоя_нию законности, учетно-регистрационной и исполнительской дисциплины, понимая, что не_раскрытие преступления - покушения на кражу из магазина ООО «Наименование», располо_женного на закрепленном за ним административном участке №, по адресу , о котором 26.03.2011 г. поступило сообщение в ОВД по Абинскому району, зарегистрированное в КУСП под номером 2300, и о котором, а равно и о том, что выехавшие на место происшествия сотрудники ГЗ № 2 ОВО при ОВД по Абинскому району А.В.Е. и Тепляков А.Э. обнаружив лиц, предположительно причастных к дан_ному преступлению, вопреки своим служебным обязанностям, не сумели их задержать, - он был достоверно осведомлен, осознавая что раскрытие указанного преступления будет пред_ставлять значительную сложность, что в последующем могло повлечь отрицательную оценку его служебной деятельности со стороны его непосредственных руководителей и начальника ОВД по Абинскому району, желая исключить наступление данных негативных последствий, улучшить личные показатели по службе, связанные с раскрытием преступлений на территории района, в том числе и на своем административном участке, путем укрытия преступления, скрыть от руководства действительную ситуацию с количеством нераскрытых преступлений, свою неспособность организовать раскрытие преступления по поступившему сообщению, уй_ти от ответственности за ошибки и недостатки в работе и, кроме того, путем сокрытия престу_пления показать результативность проводимой им работы по выявлению и раскрытию престу_плений, при этом стремясь не затрачивать свое рабочее время на проверку поступившего со_общения о совершенном преступлении и, таким образом, облегчить выполнение поставленных перед ним по иным материалам задач по обнаружению и задержанию лиц, совершивших пре_ступления, установлению свидетелей и очевидцев их совершения, в неустановленном месте, сознавая общественную опасность своих действий, направленных на укрытие преступления и учета, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел, их дискредитации, дезорганизации нормальной, рег_ламентированной законом деятельности государственного аппарата, создания негативного об_щественного мнения о сотрудниках милиции, нарушения гарантированных ст.ст. 45, 46, 52 Конституции РФ прав и свобод граждан на государственную и судебную защиту от преступ_ных посягательств, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, относясь безразлично к данным последствиям, составил собственноручно два рукописных рапорта от сво_его имени, а также изготовил два рапорта с помощью неустановленной следствием компью_терной техники от имени Теплякова А.Э. и А.В.Е. изложив в названных рапортах за_ведомо недостоверные сведения, а именно, что при выезде им совместно с сотрудниками ОВО при ОВД по Абинскому району 26.03.2011 г. на место происшествия к магазину ООО «Наименование», расположенного по адресу: (), признаков незаконного проникновения внутрь поме_щения магазина и повреждений имущества выявлено не было, хотя был достоверно осведом_лен, что 26.03.2011 г. около 02 часов были сорваны навесные замки с входной двери указан_ного выше магазина, а также совершена попытка взлома терминала по оплате услуг населе_нию, расположенного внутри помещения магазина.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, после составления указанных рапор_тов, в неустановленное время и в неустановленном месте, на один из них, составленный Ку_лишом В.Н. от своего имени, по просьбе последнего, оперативным дежурным ОВД по Абинско_му району А.А.А., неосведомленным о преступных намерениях Кулиша В.Н., был поставлен штамп регистрации в КУСП ОВД по Абинскому району и на оттиск данного штам_па внесены номер регистрации «2300», дата регистрации «26.03.2011 г.», а также собственная подпись.

Также в неустановленное время и в неустановленном месте Кулиш В.Н., реализуя свой преступный умысел на укрытие преступления от учета, желая совместными действиями достичь конечного преступного результата, предложил А.В.Е. и Теплякову А.Э. распи_саться в ранее изготовленных им лично рапортах от имени указанных сотрудников ОВО при ОВД по Абинскому району, на что А.В.Е. ответил категорическим отказом, а Тепляков А.Э., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным функциями пред_ставителя власти, обладая в соответствии с п.п. 4.1.3, 9 Инструкции о порядке приема, регист_рации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, утвержденной приказом МВД РФ от 04.05.2010 г. № 333 полномочием по приему сообщений о преступлениях, действуя из иной личной заинтересо_ванности, выразившейся в ложном понятии интересов службы, осознавая тот факт, что коли_чество лиц, задержанных сотрудниками вневедомственной охраны за совершение (по подозре_нию в совершении) преступлений в расчете на одного сотрудника групп задержания в соответ_ствии с п.п. 2.4, 2.8, 2.9 инструкции «По оценке деятельности органов внутренних дел Россий_ской Федерации», п. 3 Системы оценки деятельности подразделений вневедомственной охра_ны, утвержденных приказом МВД РФ от 19.01.2010 г. № 25 «Вопросы оценки деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, отдельных подразделений криминальной ми_лиции, милиции общественной безопасности и органов предварительного расследования», от_ражают работу ОВО при ОВД по Абинскому району в целом и его лично, а также, что в соот_ветствии с п. 23 Наставления по организации деятельности строевых подразделений милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 04.08.2006 г. № 609 «Вопросы организации деятельности строевых под_разделений милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Фе_дерации» деятельность сотрудника строевого подразделения милиции вневедомственной ох_раны оценивается по результатам личного участия в предотвращении и раскрытии краж из ох_раняемых объектов, иных преступлений и задержании правонарушителей, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Кулишом В.Н., осознавая общественную опас_ность своих действий, направленных на укрытие преступления от учета, предвидя неизбеж_ность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел, их дискредитации, дезорганизации нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создания негативного общественного мнения о со_трудниках милиции, нарушения гарантированных ст.ст. 45, 46, 52 Конституции РФ прав и сво_бод граждан на государственную и судебную защиту от преступных посягательств, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, относясь безразлично к данным последст_виям, расписался в предоставленном ему Кулишом В.Н. подложном рапорте от своего имени, чем злоупотребил своими полномочиями по приему сообщений о преступлениях.

Подложный рапорт от имени А.В.Е., в неустановленном месте и в неустановлен_ное время, с подражанием его подписи, Кулиш В.Н. подписал самостоятельно.

Затем в неустановленное время Кулиш В.Н. представил данные рапорта заместителю на_чальника ОВД по Абинскому району - начальнику МОБ Л.Н.Н. для списания в но_менклатурное дело. Л.Н.Н. ознакомившись с представленными ему рапортами, нало_жил резолюцию о списании материалов проверки по сообщению КУСП № 2300 от 26.03.2011г. в специальное номенклатурное дело.

В результате указанных противоправных действий УУМ ОВД по Абинскому району Ку_лиша В.Н. и милиционера-водителя ГЗ № 2 ОВО при ОВД по Абинскому району Теплякова А.Э., выразившихся в составлении заведомо ложных рапортов, послуживших основанием для списания документов проверки по сообщению КУСП № 2300 от 26.03.2011 г. в специальное номенклатурное дело, при явном наличии признаков преступления, по факту незаконного про_никновения внутрь помещения магазина ООО «Наименование» и попытки взлома терминала по оплате услуг населению, проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не проводилась, уголовно-правовая оценка данным обстоятельствам не давалась, в результате чего было укрыто от реги_страции преступление, что повлекло существенное нарушение гарантированных ст.ст. 45, 46, 52 Конституции РФ прав и свобод граждан на государственную и судебную защиту от пре_ступных посягательств, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, подрыв авторитета органов внутренних дел, их дискредитацию, дезорганизацию нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создание негативного обще_ственного мнения о сотрудниках милиции.

По факту покушения на кражу, совершенного неустановленными лицами около 02 часов 26.03.2011 г., денежных средств, находящихся в терминале по оплате услуг населению, рас_положенного внутри помещения магазина ООО «Наименование» расположенного в п. Ахтырском Абинского района Краснодарского края следственным отделом при ОВД по Абинскому району 26.05.2011 г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Кулиш В.Н., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что в должно_сти участкового уполномоченного милиции он работает с февраля 2009 г. В его должност_ные обязанности входит: охрана общественного порядка, проведение профилактических меро_приятий на участке, раскрытие преступлений, проведение проверок сообщений о преступлени_ях в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и т.д. 29.03.2011 г. или 30.03.2011 г., точную дату он не помнит, ему на телефон поступил звонок со стационарного телефона дежурной части ОВД по Абинскому району. Оперативный дежурный ему пояснил, что за ним числится долг по материалу, зарегистрированному в Книге учета сообщений о происшест_виях ОВД по Абинскому району (КУСП) - КУСП 2300 от 26.03.2011 г, а именно нет отметки о принятом решении по мате_риалу проверки. Он просмотрел КУСП, находящийся в ДЧ Ахтырского ПОМ и не нашел там такого материала КУСП с номером 2300 от 26.03.2011 г. КУСП Ахтырского ПОМ дублиру_ет КУСП дежурной части ОВД по Абинскому району сообщений о преступле_ниях и происшествиях, произошедших на территории п. Ахтырского Абинского района Крас_нодарского края. Основной порядковый номер выставляется в КУСП дежурной части ОВД по Абинскому району, а в КУСП Ахтырского ПОМ ОВД по Абинскому району выставляется свой номер, а также дублируется номер КУСП дежурной части ОВД по Абинскому району. Дежур_ному он пояснил, что такого материала на исполнении у него нет и не было, о чем может идти речь, ему не известно. На что дежурный спросил у него, на его ли участке расположен магазин «Наименование» по адресу: , он ответил, что указаный магазин находится на его административном участке. Также дежурный ему пояснил, что вы_шеуказанный материал отписан заместителю начальника ОВО К.Н.А. и зарегистриро_ван как «сработка» охранно-пожарной сигнализации (ОПС) в магазине «Наименование» п.Ах_тырского. На место «сработки» был направлен наряд ОВО, о том, что была направлена на ме_сто следственно-оперативная группа, ему дежурный не сообщал. После этого он спросил, по_чему именно он должен исполнять данный материал, если он отписан службе ОВО, тем более он не выезжал на место и не знает, что там произошло. Дежурный ответил, что магазин, в ко_тором сработала ОПС, расположен на обслуживаемом им административном участке, и он должен поехать и собрать данный материал. После этого он направился в магазин «Наименование», расположенный в чтобы выяснить обстоятельства заре_гистрированной «сработки» в указанном магазине. Прибыв на место, он вошел в магазин. Там находился продавец - женщина, фамилию и имя не помнит. Он представился и спросил у нее -случались ли какие-либо происшествия в течение последних дней, была ли «сработка» охран_но-пожарной сигнализации, на что она ему пояснила, что была «сработка» ОПС, но никакого имущества похищено не было, никаких заявлений по данному факту она писать не желает. С директором магазина он не разговаривал, так как не подумал, что он может решить написать заявление о причинении его магазину того или иного ущерба, либо сообщить ему иные сведе_ния относительно «сработки» ОПС, которые были неизвестны продавцу. Продавец ему ничего не говорила о том, что в ночь «сработки» ОПС была попытка проникновения внутрь магазина, были сорваны замки с входной двери и имелись следы взлома на терминале по оплате услуг, расположенном внутри помещения магазина. Материал, который был отписан со слов дежур_ного К.Н.А., он не читал и не видел, он не стал предпринимать мер к изучению данного ма_териала, так как думал, что никакого материала не собиралось, так как дежурный ему пояснил, что на место «сработки» выезжали лишь сотрудники ОВО. После этого он вышел из помеще_ния магазина и осмотрел стекла и двери магазина. Никаких повреждений обнаружено не было. Затем он направился в Ахтырский ПОМ и позвонил в дежурную часть ОВД по Абинскому району, чтобы уточнить сведения по данной «сработке». Ему сообщили информацию, по кото_рой он составил рапорт о том, что им осуществлялся выезд в магазин «Наименование». В ходе осмотра дверей и стекол повреждений не обнаружено. Написав указанный рапорт, он вновь позвонил в дежурную часть ОВД по Абинскому району и уточнил, кто был направлен на «сработку» ночью 26.03.2011 г. к магазину «Наименование», на что ему дежурный пояснил, что на «сработку» выезжал наряд ОВО в составе А.В.Е. и Теплякова. Он решил, не согласовав это с А.В.Е. и Тепляковым, напечатать в электронном виде рапорта от их имени, указав в них, что при выезде на «сработку» они посторонних лиц не видели, повреждений помещения мага_зина, окон, дверей не было, каких-либо посторонних предметов не обнаружено. Затем он свя_зался с данными сотрудниками ОВО и предоставил им указанные рапорта, сотрудники ОВО подписали данные рапорта, не ознакомившись с содержанием рапортов. Данные рапорта были напечатаны, исходя из проведенной им предварительной проверки в ходе, которой он осмот_рел окна и двери магазина и ничего там не обнаружил, а также разговора с персоналом магази_на. Лично с сотрудниками ОВО об обстоятельствах их выезда на «сработку» 26.03.2011 г. он не разговаривал. После этого он составил рапорт о списании материала КУСП 2300 от 26.03.2011 г. в специальное номенклатурное дело ОВД по Абинскому району. При состав_лении рапортов им была допущена ошибка в написании дат, поскольку, как правило, материалы списываются в течение суток, и была использована дата регистрации в КУСП. В данном случае в связи с отсутствием первоначального материала решение было принято на 3-е или 4-е сутки. Указанные рапорта от своего имени и имени сотрудников ОВО он составил, так как первона_чального материала не было, по какой причине ему неизвестно. Ввиду отсутствия материала по данному факту им был написан рапорт на регистрацию по фабуле в КУСП. Фабулу, как он указывал выше, он узнал, позвонив в дежурную часть ОВД по Абинскому району, поскольку регистрации в КУСП Ахтырского ПОМ по данному факту не было. Штамп и запись на штампе выполнял собственноручно оперативный дежурный ОВД по Абинскому району А.А.А. Это происходило в ОВД по Абинскому району. Номер КУСП и дату он назвал Алешечкину, после чего он сверил номер и дату с КУСП ОВД по Абинскому району, затем поставил штамп и указал дату и номер, также расписался на штампе. Впоследствии, во время проверки Ахтырского ПОМ сотрудником ГУВД по Краснодарскому краю, он узнал, что про_веряющий в бытовом помещении Ахтырского ПОМ обнаружил вещественные доказательства, изъятые с места происшествия. Кто-то из его коллег, сообщил, что 26.03.2011 г. в Ахтыр_ский ПОМ приезжала следственно-оперативная группа, которая собрала материал и изъяла вещественные доказательства с места происшествия, а именно из магазина «Наименование» по где как оказалось 26.03.2011 г. была совершена попытка проникновения внутрь помещения магазина. Им лично 26.03.2011 г. выезд на указанное происшествие не осуществлялся. О том, что на место выезжала следственно-оперативная группа по данному факту и были проведены следственные действия, изъяты вещественные доказательства, ему стало известно лишь после того, как проверяющий из ГУВД по Краснодарскому краю обнару_жил изъятые вещественные доказательства. Рукописные рапорта, находящиеся в материале КУСП № 2300 от 26.03.2011 г., были написаны им лично, а печатные рапорта от имени со_трудников ОВО были также составлены им на компьютере, после чего их подписали Тепляков А.Э. и А.В.Е. Так как материал, зарегистрированный ранее, он не видел, он решил на_писать новый рапорт и зарегистрировать его, что в итоге он и сделал. У него в пользовании имеется 2 мобильных телефона с номерами Данными мо_бильными телефонами он пользуется не менее одного года, более никакими мобильными те_лефонами он не пользуется.

Подсудимый Тепляков А.Э., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что с января 2009г. он работал в должности милиционера водителя ОВО ОВД по Абинскому району. В его должностные обязанности входило: обеспечение общественного порядка в зоне маршрута патрулирования и т.п. 25.03.2011 года с 17 часов 00 минут он нахо_дился на дежурстве согласно графика дежурств, в наряде группы задержания № 2 п. Ахтыр_ского по охране общественного порядка на маршруте патрулирования до 08 часов 00 минут 26.03.2011 г. Совместно с ним в наряде находился старший группы задержания ОВО ОВД по Абинскому району А.В.Е. Около 02 часов 26.03.2011 г. им поступило сообщение от дежурного ПЦО ОВО ОВД по Абинскому району Д.А.С. о том, что по в магазине «Наименование», сработал первый рубеж ох_ранно-пожарной сигнализации. После чего он совместно с А.В.Е. выехали на указан_ное место на служебном автомобиле. Прибыв на указанное место, они подъехали ко входу в ма_газин, и он остановил служебный автомобиль так, чтобы они могли видеть входную дверь ма_газина. В это время он заметил, как входная дверь указанного магазина открылась, и из нее выбежали двое молодых парней, описать он их не может, так как они сразу стали убегать в сторону перекрестка , по участку местности, при_легающему к территории магазина. А.В.Е. незамедлительно вышел из автомобиля и начал их преследовать. Он остался возле магазина, так как это входило в его должностные обя_занности, и он не мог покинуть место совершения преступления. Через некоторое время А.В.Е. вернулся и сообщил ему о том, что он не смог их задержать. Затем он совместно с А.В.Е. осмотрели магазин, а именно входную дверь, которая имела следы взлома, с двери были сорваны замки. Через входную дверь было видно, что в помещении тамбура магазина находится тер_минал, для оплаты различных услуг, который имел следы взлома. Также они обнаружили на_весные замки, всего было три замка, которые были расположены за углом здания магазина, примерно в трех метрах от входа в магазин, указанные замки лежали рядом друг с другом, они их не трогали. Об обстоятельствах произошедшего А.В.Е. доложил дежурному ПЦО ОВО ОВД по Абинскому району Д.А.С., после чего дежурный доложил об обстоя_тельствах произошедшего в дежурную часть ОВД по Абинскому району. Они согласно инструкции остались на месте совершения преступления, так как они не имели права покидать объект, блокировав вход в магазин, они стали дожидаться следственно-оперативную группу УВД по Абинскому району. Через некоторое время, сколько точно прошло времени он не мо_жет сказать, приехал дежурный Д.А.С., которому они вновь доложили об обстоятельст_вах произошедшего. После этого Д.А.С. уехал в Ахтырский ПОМ ОВД по Абинскому району. Затем приехал УУМ ОВД по Абинскому району Л.В.Ю., которому А.В.Е. доложил об обстоятельствах произошедшего, также они ему указали на то, что входная дверь магазина имела следы взлома, и указали ему на то, что навесные замки лежали за углом мага_зина. После этого А.В.Е. совместно с Л.В.Ю. проследовал по маршруту, по ко_торому неустановленные лица стали скрываться, когда они подъехали к магазину. Он в это время находился у входной двери магазина. Через некоторое время они вернулись к магазину. После этого он с Л.В.Ю., проследовали в служебный автомобиль Л.В.Ю., кото_рый находился напротив входа в магазин. А.В.Е. в указанное время находился у вход_ной двери магазина. В автомобиле Л.В.Ю. опросил его по обстоятельствам произошедше_го, после чего он ознакомился с объяснением и поставил в нем свою роспись. В это время к месту происшествия подъехала следственно-оперативная группа ОВД по Абинскому району на служебном автомобиле. В состав группы входили К.В.В., следователь фамилию и име_ни которого он не знает, а также К.С.В.. После того как его опросил Л.В.Ю., он отошел в сторону и стоял рядом с их служебным автомобилем. А.В.Е. совместно с Л.В.Ю., так как уже рассвело, повторно решили осмотреть прилегающую к магазину территорию, ос_мотрев, ничего подозрительно ими обнаружено не было, после чего они снова вернулись на место происшествия. Как следователь изымал вещественные доказательства, а именно замки, он не видел, но он видел, как следователь составлял какие-то процессуальные документы, но какие именно он не знает. Во время его нахождения на месте происшествия, УУМ ОВД по Абинскому району Кулиш В.Н. на месте происшествия не присутствовал. На месте происшествия находились два продавца магазина, фамилий и имен он не знает. Он не видел, чтобы сле_дователь передавал Л.В.Ю. собранный им материал, а именно составленные процессуальные документы. Затем через некоторое время все стали разъезжаться. Он и А.В.Е. направи_лись в Ахтырский ПОМ ОВД по Абинскому району, где УУМ Л.В.Ю. указал на то, что А.В.Е., так как он являлся старшим группы ОВО по п. Ахтырскому, необходимо со_ставить рапорт по обстоятельствам произошедшего, для регистрации указанного материала. После этого Л.В.Ю. пошел к себе в кабинет, а он и А.В.Е. прошли в один из каби_нетов, где А.В.Е. составил необходимый рапорт, что именно указал в данном рапорте А.В.Е. ему неизвестно, так как он не знакомился с указанным рапортом. После чего А.В.Е. пошел к дежурному Ахтырского ПОМ ОВД по Абинскому району А.А.А., для того чтобы передать ему указанный рапорт, а он в это время остался в кабинете. Через не_которое время А.В.Е. пришел и сказал ему, что он передал рапорт дежурному, регист_рировал ли дежурный указанный рапорт ему не известно. Где в настоящее время может нахо_диться материал, который был собран следственно-оперативной группой 26.03.2011 г. ему неизвестно. Спустя некоторое время, скорее всего несколько дней, ему на мобильный телефон позвонил УУМ ОВД по Абинскому району Кулиш В.Н., который сообщил ему о том, что он составил рапорт об обстоятельствах имевших место 26.03.2011 г. от его имени и ему необ_ходимо поставить в нем свою роспись. После этого через некоторое время он подъехал к Ах_тырскому ПОМ ОВД по Абинскому району, где он, не ознакомившись с рапортом, поставил в нем свою роспись. Раньше он по мере возможности знакомился с содержанием документов, которые ему необходимо было подписать, в данном случае с содержанием рапорта, который от его имени составил УУМ Кулиш В.Н., он не знакомился. Кулиш в устной форме сообщил ему, что ра_порт он составил об обстоятельствах, которые имели место 26 марта 2011 г., что именно он указал в данном рапорте, он ему не сообщил. Предположив, что в данном рапорте указанны именно те обстоятельства, о которых он изложил выше, он, не ознакомившись с рапортом, по_ставил в нем свою роспись. Об обстоятельствах выезда 26.03.2011 г. на место происшест_вия к магазину «Наименование» он с Кулишом не разговаривал. О том, что он видел следы взлома входной двери магазина, поврежденные навесные замки с двери магазина, следы взлома тер_минала и что, когда они подъехали к магазину, из его помещения выбежали два неустановлен_ных лица, он участковому Кулишу не сообщал, но он уверен, что данные обстоятельства были известны участковому Кулишу, так как магазин «Наименование» расположен на вверенном ему административном участке, и он обязан быть в курсе того, что происходит на вверенном ему участке. Во время работы в качестве сотрудника ОВО ОВД по Абинскому району он регла_ментировался приказом № 609 МВД «Об утверждении инструкции деятельности строевых подразделений вневедомственной охраны».

Из показаний свидетеля А.В.Е. оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ранее он рабо_тал в должности старшего группы задержания ОВО ОВД по Абинскому району. В его должно_стные обязанности, как старшего группы задержания входило: обеспечение общественного по_рядка в зоне маршрута патрулирования. 25.03.2011 г. с 17 час. он находился на дежурстве согласно графику дежурств, в наряде группы задержания № 2 п.Ахтырский, по охране общественного порядка на маршруте патрулирования, до 08 час. 26.03.2011 г. Совместно с ним в наряде находился милиционер водитель ОВО ОВД по Абинскому району Тепляков А.Э. Около 02 часов 26.03.2011 г. им поступило сообщение от дежурного ПЦО ОВО ОВД по Абинскому району Д.А.С. о том, что по в магазине «Наименование», сработал первый рубеж охранно-пожарной сигнализации. После чего он совместно с Тепляковым А.Э. выехали на указанное место на служебном автомобиле. Прибыв на указанное место, они подъехали ко входу в мага_зин, и Тепляков остановил служебный автомобиль так, чтобы можно было видеть входную дверь магазина. Он заметил, как входная дверь указанного магазина открылась, из нее выбежа_ли двое молодых парней, внешние данные которых он не запомнил, так как они сразу стали убегать в сторону перекрестка ул.Свободы и Дзержинского п.Ахтырского, по участку мест_ности, прилегающему к территории магазина. Он незамедлительно вышел из автомобиля и на_чал их преследовать. Тепляков А.Э. остался возле магазина, так как это входило в его должно_стные обязанности, и он не мог покинуть место совершения преступления. Он пытался дог_нать их, но они бежали впереди него, и было темное время суток, он не сумел их задержать, из-за того что они, повернув за угол ул. Дзержинского сумели скрыться, так как он на некоторое время потерял их из поля зрения. Убедившись в том, что их нигде не видно, он вернулся к ма_газину. После чего он совместно с Тепляковым осмотрел магазин, а именно входную дверь, которая имела следы взлома, с входной двери были сорваны замки, входить в помещение мага_зина они не стали, так как следственно-оперативная группа еще не прибыла на место происше_ствия и не зафиксировала следы преступления. Также они обнаружили навесные замки, скорее всего которые были сорваны с входной двери магазина, всего было три замка, которые были расположены за углом здания магазина, примерно в трех метрах от входа в магазин, указанные замки лежали рядом друг с другом, они их не трогали. Об обстоятельствах произошедшего он доложил дежурному ПЦО ОВО ОВД по Абинскому району Д.А.С. после чего, соглас_но инструкции они остались на месте совершения преступления, так как не имели права поки_дать объект, блокировав вход в магазин, и стали дожидаться следственно-оперативную группу ОВД по Абинскому району. Через некоторое время, сколько точно прошло времени он не пом_нит, приехал дежурный ОВО ОВД по Абинскому району Д.А.С., которому они вновь доложили об обстоятельствах произошедшего. После этого Д.А.С. уехал в Ахтырский ПОМ ОВД по Абинскому району. Затем приехал УУМ ОВД по Абинскому району Л.В.Ю., которому он доложил об обстоятельствах произошедшего, также они ему указали на то, что входная дверь магазина имела следы взлома, и указали ему на то, что навесные замки ле_жали за углом магазина. После этого он совместно с Л.В.Ю. проследовал по маршруту, по которому неустановленные лица стали скрываться, когда они подъехали к магазину, также они проверили возможные места отхода указанных лиц, и возможные места укрытия. На уча_стке местности расположенном в юго-западном направлении от магазина «Наименование» в сторону пересечения улиц Свободы и Дзержинского п. Ахтырского они обнаружили след обу_ви. Также он сообщил Л.В.Ю. о том, что когда он преследовал их, ему показалось, что он услышал, как один из убегавших скинул какой-то металлический предмет, но обнаружить его им не удалось, так как было темное время суток, а освещение в указанном месте отсутст_вовало. После этого он и Л.В.Ю. вернулись к месту совершения преступления. Так как на улице было холодно, Л.В.Ю. совместно с Тепляковым А.Э., проследовали в служебный автомобиль Л.В.Ю., который находился напротив входа в магазин. В это время к месту происшествия подъехала следственно-оперативная группа ОВД по Абинскому району на слу_жебном автомобиле. В состав группы входили К.В.В., следователь С.С.И., а также эксперт К.С.В. Далее он или Л.В.Ю. сообщили К.С.В. о том, что был обнаружен след обуви недалеко от магазина, после чего они проследовали с Косенко на участок местно_сти, где был обнаружен указанный след. Затем он вернулся к магазину и увидел, что следователь опрашивал продавщицу, так же он видел, что Косенко фотографировал на цифровой фо_тоаппарат следы взлома и терминал по оплате услуг, который находился сразу за дверью в по_мещении тамбура магазина. Затем он проследовал в служебный автомобиль Л.В.Ю., где тот опросил его по обстоятельствам произошедшего, после чего он, ознакомившись с объясне_нием, в котором он указал вышеизложенные обстоятельства, поставил в нем свою роспись. За_тем он совместно с Л.В.Ю., так как уже рассвело, повторно решил осмотреть прилегающую к магазину территорию, осмотрев, ничего подозрительного ими обнаружено не было, после чего они снова вернулись на место происшествия. Он видел, как следователь изымал вещественные доказательства, а именно навесные замки, также он видел, как следователь составлял какие-то документы, но какие именно он не знает. Во время их нахождения на месте происшествия, УУМ ОВД по Абинскому району Кулиш на месте происшествия не присутствовал. Он не ви_дел, как Л.В.Ю. передавал следователь С.С.И. собранный материал и большой желтый пакет, в котором находились три навесных замка. Затем он вместе с Тепляковым А.Э. направились в Ахтырский ПОМ ОВД по Абинскому району, где Л.В.Ю. попросил его, так как он являлся старшим группы ОВО ОВД по Абинскому району по п. Ахтырскому, составить рапорт по обстоятельствам произошедшего для регистрации указанного материала в КУСП ОВД по Абинскому району. После этого Л.В.Ю. пошел к себе в кабинет, а он в одном из кабинетов Ахтырского ПОМ, составил указанный рапорт, в котором он указал, что 26 марта 2011 года в магазине «Наименование» сработал первый рубеж охранно-пожарной сигнализации, также он указал о том, что с входной двери магазина были сорваны навесные замки, о том, что когда они подъехали к указанному магазину, из помещения магазина выбежали двое неуста_новленных людей, в рапорте он не указывал о том, что терминал имел следы взлома. После этого он передал указанный рапорт дежурному Ахтырского ПОМ ОВД по Абинскому району А.А.А., который проверив указанный рапорт, поставил на нем штамп, затем он записал номер КУСП 2300, так как перед этим он позвонил дежурному ОВД по Абинскому району и спросил под каким номером у них в КУСП зарегистрирована «сработка» в магазине «Наименование». Номер КУСП он запомнил, так как во время службы у него нечасто бывали криминаль_ные «сработки», т.е. когда пытались совершить преступления на охраняемых объектах. После чего он оставил указанный рапорт на столе в помещении дежурной части Ахтырского ПОМ. Он не видел, как Л.В.Ю. передавал собранный на месте происшествия СОГ материал опе_ративному дежурному ОВД по Абинскому району А.А.А. Навесные замки, которые были сорваны с входной двери магазина «Наименование», и которые были упакованы следова_телем милиции в большой желтый пакет, он в помещении Ахтырского ПОМ ОВД по Абин_скому району не видел. Где может находиться указанный материал, который был собран след_ственно-оперативной группой 26.03.2011 года ему неизвестно. По окончании смены он соста_вил рапорт на имя начальника ОВО при ОВД по Абинскому району об обстоятельствах выше_указанной «сработки» в магазине ООО «Наименование» п. Ахтырского Абинского района. Спустя несколько дней, ему на мобильный телефон позвонил УУМ ОВД по Абинскому району Кулиш В.Н., который попросил встретиться с ним. Он согласился, и Кулиш подъехал в г. Абинск к зданию ОВО, где передал ему рапорт, напечатанный от его имени на компьютере, в котором было указано, что при выезде 26.03.2011 года совместно с Тепляковым А.Э. и Кулиш В.Н. на место происшествия магазин ООО «Наименование» п. Ахтырского, где сработала ОПС и в ходе осмотра помещения магазина было установлено, что все двери, замки и окна не имели повреждений. Кулиш попросил его подписать указанный рапорт. Он не помнит соответствовали ли действительности сведения, указанные в рапорте. Он сказал ему, что данный рапорт он подписывать не будет. После этого Кулиш В.Н. забрал указан_ный рапорт и уехал. Затем через некоторое время его вызвали в ОВД по Абинскому району, где к нему подошел Кулиш В.Н. показал копию рапорта, аналогичного по содержанию тому, который он ему привозил, от его имени, с какой-то подписью и попросил его сказать прове_ряющему из ГУВД по Краснодарскому краю, о том, данный рапорт он подписал, не читая его. Он согласился, так как думал, что это не столь важно и никаких последствий этому не будет. Во время опроса он пояснил, что данный рапорт привозил ему Кулиш и он не ознакомившись с ним подписал его. Но на самом деле никаких рапортов, составленных Кулишом, он не подпи_сывал. Во время работы в качестве сотрудника ОВО ОВД по Абинскому району, он регламен_тировался при осуществлении своих служебных полномочий ведомственным приказом № 609 МВД «Об утверждении инструкции деятельности строевых подразделений вневедомственной охраны». Показатели работы как старшего группы задержания ОВО ОВД по Абинскому рай_ону А.В.Е. оценивались составлением административных материалов, раскрытием преступлений, задержанием преступников.

Из показаний свидетеля Д.А.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он с начала 2011 г. работает в должности дежурного пульта централизованной охраны (ПЦО). В его должностные обязанности входит: наблюдение за приборами ПЦО, руководство нарядами, прием сигналов о срабатывании пожарно-охранных сигнализаций и т.д. С 08 часов 25.03.2011 г. до 08 часов 26.03.2011 г. он заступил дежурным пульта центральной охраны (ПЦО). 26.03.2011 г. в 02 часа 27 минут на пульт ПЦО поступил сигнал «Тревога» с охраняемого объекта - магазин «Наименование», расположенный по адресу: . Данное сообщение о происшествии им было неза_медлительно передано группе задержания - 2 (ГЗ-2) п. Ахтырского в составе - старшего группы милиционера ОВО А.В.Е. и милиционера-водителя Теплякова. Также данная информация о «сработке» была занесена в Книгу регистрации срабатывания ОПС. В КУСП ОВД по Абин_скому району регистрируются лишь «сработки» при выезде на которые усматриваются при_знаки преступлений. Через несколько минут А.В.Е. сообщил, что они прибыли на объект, после чего вновь через некоторое время доложил о том, что при осмотре помещения магазина им было обнаружено отсутствие замков на входной двери, на терминале по оплате услуг, рас_положенном внутри магазина имелись следы взлома. Он доложил о произошедшем ответст_венному К.Н.А., а сам направился к указанному магазину. Прибыв на место, он убедился в том, что на двери магазина отсутствовали замки, а также имелись следы взлома терминала по оплате услуг, также А.В.Е. ему сообщил о том, что когда они подъезжали к магазину, виде_ли силуэты двух людей, отбегавших от магазина. Он вновь связался с К.Н.А. и он дал ему указание о том, чтобы он сообщил о случившемся в дежурную часть ОВД по Абинскому рай_ону, попросил направить на место следственно-оперативную группу. А также вызвать предста_вителей указанного магазина «Наименование». Он позвонил в дежурную часть ОВД по Абинскому району, кто был дежурным, он не помнит, и сообщил о происшествии. Через некоторое время к магазину подъехал УУМ ОВД по Абинскому району Л.В.Ю. на служебном автомобиле, затем приехала следственно-оперативная группа в составе: следователя СО при ОВД по Абинскому району С.С.И., эксперта К.С.В., ответственного от службы К.В.В.. Также уже на месте находились работники магазина «Наименование» - две женщины, которые являлись продавцами указанного магазина. Участники следственно-оперативной группы прошли внутрь помещения магазина, где С.С.И. начал составлять протокол осмотра места происшествия, а эксперт К.С.В. начал осматривать платежный терминал, снимать с него следы папиллярных узоров пальцев рук. УУМ ОВД по Абинскому району Л.В.Ю. в это время в служебном автомобиле опрашивал Теплякова. Затем он совместно с К.В.В. и А.В.Е. направились осматривать прилегающую к магазину территорию, где на участке газона был обнаружен след обуви, который впоследствии был зафиксирован на фотоаппарат экспертом К.С.В. после чего они пошли осматривать близлежащий к магазину участок местности. С.С.И. в это время находился внутри магазина вместе с работниками «Наименование». Через некоторое время А.В.Е. направился в служебный автомобиль к Л.В.Ю.. Когда они осмотрели территорию и вернулись к магазину, внутри помещения магазина он увидел пакет, в котором, как ему стало известно, находились сорванные замки со входной двери указанного магазина. На пакете имелась бирка с пояснительной надписью. При каких обстоятельствах были изъяты указанные замки ему неизвестно. После того, как следственно-оперативная группа выполнила все необходимые действия, работники магазина «Наименование» закрыли помещение магазина на замок. Он видел, как С.С.И. передал УУМ Л.В.Ю. собранный им материал, а также обнаруженные и изъятые сорванные замки, упакованные в пакете. Л.В.Ю. забрал материал и изъятые замки, после чего СОГ отправилась в г. Абинск. Он на слу_жебном автомобиле отправился в ПОМ п. Ахтырского, где в указанное время оперативным дежурным являлся А.А.А.. Ему необходимо было уточнить порядковый номер регистра_ции данного сообщения о происшествии в КУСП ОВД по Абинскому району. А.А.А. по_яснил ему, что, так как он звонил в ОВД по Абинскому району, данное сообщение было зареги_стрировано в КУСП ОВД по Абинскому району, в КУСП Ахтырского ПОМ оно дополнитель_но не регистрировалось, после чего он назвал ему номер КУСП. Когда он находился в ПОМ п. Ахтырского, никого кроме А.А.А. он не видел, там он находился не более 5 минут, после чего отправился в г.Абинск на ПЦО для дальнейшего несения службы.

Свидетель П.В.П., допрошенный в судебном заседании пояснил, что он является директором магазина ООО «Наименование», расположенного по адресу: Помещение тамбура магазина он сдает в аренду, кому не помнит. Магазин «Наименование» имеет два помещения: тамбур, где расположен терминал для оплаты различных услуг и само помещение магазина. 26.03.2011 г., рано утром, ему на мобильный телефон позвонила заведующая магазином «Наименование» А.В.А., которая сообщила ему о том, что сработала охранная сигнализация в магазине и, что была попытка проникновения в магазин. Около 09 часов утра он приехал в магазин, сотрудников милиции на месте уже не было, но А.В.А. ему пояснила, что на месте происшествия находились сотрудники милиции, которые осмотрели место происшествия, после чего напра_вились в ОВД по Абинскому району. Он обнаружил, что с входной двери магазина были сорваны три навесных замка, которые как ему указали продавцы мага_зина, были изъяты следователем ОВД по Абинскому району. Терминал для оплаты различных услуг имел следы взлома. Входная дверь в магазине никаких повреждений не имела, были лишь сорваны три навесных замка, в помещение магази_на проникновения не было, из магазина ничего не пропало.

Из показаний свидетеля Ж.Е.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она является продавцом магазина ООО «Наименование», расположенного по адресу: . По договору аренды директор указанного магазина П.В.П. сдает помещение тамбура указанного магазина в аренду. Магазин «Наименование» имеет два помещения: тамбур, где расположен терминал для оплаты различных услуг и помещение магазина. 26.03.2011 г. около 02 часов ночи ей на мобильный телефон позвонил дежурный ОВО ОВД по Абинскому району, фамилии и имени которого она не знает и сообщил о том, что в магазин было проникновение, а именно нарушение перво_го рубежа магазина, сработала сигнализация, также он ей сообщил, что за ней приедут сотруд_ники ОВО ОВД по Абинскому району. Через некоторое время за ней приехали сотрудники ОВО с ко_торыми они проехали к магазину «Наименование». Прибыв на место, она обнаружила, что с входной двери магазина были сорваны три навесных замка, после этого она сразу же позвони_ла на мобильный телефон А.В.А., которой сообщила о произошедшем и попросила ее приехать к магазину. Вечером 25.03.2011 г. она ставила магазин «Наименование» на сигна_лизацию, а при сработке сигнализации об этом незамедлительно сообщается тому, кто ставил магазин на сигнализацию, поэтому ей дежурный ОВО ОВД по Абинскому району и сообщил о том, что было проникновение в магазин. Примерно через 10-15 минут А.В.А. приехала к магазину, у магазина в это время находилась она и двое сотрудников ОВО ОВД по Абинскому району. А.В.А. подошла к ней и спросила, что случилось, на что она ей рас_сказала, что ей позвонили сотрудники ОВО ОВД по Абинскому району и сообщили о том, что было проникновение, а именно нарушение первого рубежа магазина, сработала сигнализация. Они подошли к двери указанного магазина и увидели, что были сорваны три навесных замка со входной двери в магазин, они зашли в помещение тамбура, где стоял терминал для оплаты различных услуг, терминал имел повреждения, но какие именно она сказать не может, пропало ли что-нибудь из терминала ей не известно. Вторая дверь, непосредственно в помещение мага_зина была закрыта, и не имела никаких повреждений. За углом магазина они обнаружили три сорванных навесных замка. Через некоторое время, приехали сотрудники милиции, насколько она помнит, их было трое, и они были в форменном обмундировании сотрудников милиции. Один из них представился следователем милиции, но фамилии и имени его она не помнит, он начал расспрашивать ее и А.В.А. об обстоятельствах, о которых было изложено вы_ше. После этого следователь попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они дали свое согласие, после этого следователь в их присутствии составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он изъял три навесных замка, ко_торые были сорваны со входной двери указанного магазина и поместил их в пакет, желтого цве_та. После того как следователь составил протокол осмотра места происшествия, они ознакоми_лись с ним расписались. Затем следователь опросил ее об обстоятельствах произошедшего, она пояснила, что претензий по данному факту она ни к кому не имеет. А.В.А. по_звонила директору магазина Писареву, который также сказал, что никаких претензий по дан_ному факту он ни к кому не имеет, после чего она ознакомилась с объяснением и расписалась в нем. После этого она поехала домой, так как в этот день у нее был выходной. 31 марта 2011 года она находилась на рабочем месте в магазине, в этот день умерла ее соседка Эльвира, фа_милии которой она не помнит. Днем, в магазин пришел участковый, как ей позже стало известно Кулиш, он находился в форменном обмундировании сотрудника милиции. Кулиш стал расспрашивать по поводу попытки проникновения в магазин 26 марта 2011 года, и она ему рассказала, о том, что в тот день было нарушение первого рубежа магазина ООО «Наименование», и что сработала сигнализация, также она сообщила о том, что со входной двери магазина были сорваны три навесных замка, но проникновения в помещение самого магазина не было. Она поинтересовалась, почему он у нее спрашивает об обстоятельствах произошедшего, на что Ку_лиш ей ответил, что материал, который был собран сотрудниками милиции на месте происше_ствия 26.03.2011 г., был утерян, более он ничего не пояснил. После этого он опросил ее об обстоятельствах, имевших место 26.03.2011 г., в ходе опроса она также ему сказала о том, что были сорваны замки со входной двери магазина и также о том, что когда к магазину в тот день приехали сотрудники ОВО ОВД по Абинскому району они видели, как из тамбура магазина выбегали двое неизвестных людей. О том, что из тамбура магазина выбегали двое неустановленных людей, ей стало известно со слов одного из сотрудников ОВО ОВД по Абин_скому району 26 марта 2011 года. 26 марта 2011 года, когда в магазин было проникновение, она участкового Кулиш на месте происшествия не видела. С участковым Кулишом она лично не знакома, никаких отношений с ним не поддерживает.

Из показаний свидетеля А.В.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает заведующей отдела магазина ООО «Наименование», расположенного по адресу: . По договору аренды дирек_тор указанного магазина П.В.П. сдает помещение тамбура указанного магазина в аренду. Магазин «Наименование» имеет два помещения: тамбур, где расположен терминал для опла_ты различных услуг и помещение магазина. 26.03.2011 года около 03 часов ночи ей на мой мобильный телефон позвонила Ж.Е.С., которая сообщила ей о том, что в магазин было проникновение, а именно нарушение первого рубежа магазина, сработала сигнализация, также она сообщила, что она находится у магазина, и попросила ее тоже приехать к магазину, так как у магазина находились сотрудники милиции. Вечером 25.03.2011 года Ж.Е.С. ставила магазин «Наименование» на сигнализацию, а при сработке сигнализации об этом незамедлительно сообщается тому, кто ставил магазин на сигнализацию, поэтому ей и сообщили о том, что было проникновение в магазин. Примерно через 10-15 минут она приехала к магази_ну, у магазина находилась Ж.Е.С. и двое сотрудников ОВО ОВД по Абинскому рай_ону. Она подошла к Ж.Е.С. и спросила, что случилось, на что она ей рассказала, что ей позвонили сотрудники ОВО ОВД по Абинскому району и сообщили о том, что было проник_новение, а именно нарушение первого рубежа магазина, сработала сигнализация. Они подо_шли к двери указанного магазина и увидели, что были сорваны три навесных замка со входной двери в магазин, они зашли в помещение тамбура, где стоял терминал для оплаты различных услуг, терминал имел повреждения, но какие именно она сказать не может, пропало ли что-нибудь из терминала ей не известно. Вторая дверь, непосредственно в помещении магазина была закрыта, и не имела никаких повреждений. За углом магазина они обнаружили три со_рванных навесных замка. Через некоторое время, приехали сотрудники милиции, насколько она помнит, их было трое, и они были в форменном обмундировании сотрудников милиции. Один из них представился следователем милиции, но фамилии и имени его она не помнит, он начал расспрашивать ее и Ж.Е.С. об обстоятельствах, о которых было изложено выше. После этого, следователь попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они дали свое согласие, после этого следователь в их присутствии соста_вил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он изъял три навесных замка, ко_торые были сорваны со входной двери указанного магазина и поместил их в пакет. Затем после того, как следователь составил протокол осмотра места происшествия, они ознакомились с ним, расписались в нем. Затем следователь опросил ее об обстоятельствах произошедшего, и она пояснила, что претензий по данному факту она ни к кому не имеет, после чего она позвонила директору магазина П.В.П., который также сказал, что никаких претензий по данному факту он ни к кому не имеет, после чего она ознакомилась с объяснением и расписалась в нем. После этого она поехала домой. 01 апреля 2011 года ей на мобильный телефон позвонила Ж.Е.С. и сообщила о том, что к ней, когда она была на рабочем месте в магазине, приходил сотрудник милиции, скорее всего участковый, который задавал ей вопросы по поводу попытки проникно_вения в магазин 26 марта 2011 года, и она ему рассказала, о том, что в тот день было наруше_ние первого рубежа магазина ООО «Наименование», и что сработала сигнализация, также она сообщила о том, что со входной двери магазина были сорваны три навесных замка, но проник_новения в помещение самого магазина не было.

Свидетель Л.В.Ю., допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работал в должности участкового уполномоченного милиции ОВД по Абинскому району с 2003г. В его должностные обязанности входило: охрана общественного порядка, проведение профилактических мероприятий на участке, раскрытие преступлений, проведение проверок по сообщениям о преступлениях в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 25.03.2011 г. он нахо_дился на суточном дежурстве. 26.03.2011 г. около 03 часов утра по указанию дежурного Ахтырского ПОМ ОВД по Абинскому району А.А.А., он выехал на , к магазину «Наименование» на место про_исшествия, где находились сотрудники ОВО ОВД по Абинскому району Тепляков и А.В.Е., они ему сообщили о том, что в указанном магазине на первом рубеже сработа_ла сигнализация, они увидели, как из помещения магазина выбежа_ли двое неустановленных лиц, за которыми побежал А.В.Е., а Тепляков остался возле магазина. А.В.Е. не смог догнать указанных лиц. Они указали ему на 3 навесных замка, которые лежали рядом друг с другом за углом здания магазин, он их не трогал. Он совместно с А.В.Е. проследовал по маршруту, по которому неустановленные лица скрылись, он проверил возможные места укрытия. На участке мест_ности расположенном в юго-западном направлении от магазина «Наименование» в сторону пе_ресечения улиц Свободы и Дзержинского п. Ахтырского им был обнаружен след от обуви. А.В.Е. ему сообщил о том, что когда он преследовал их, ему показалось, что он ус_лышал, как один из них скинул какой-то металлический предмет, но обнаружить его им не удалось, так как было темное время суток, а освещение отсутствовало. По_сле этого они вернулись к месту совершения преступления. Затем ему поступило сообщение от дежурного Ахтырского ПОМ ОВД по Абинскому району о том, что ему необходимо дождать_ся следственно-оперативную группу ОВД по Абинскому району. Кто сообщил в дежурную часть ОВД по Абинскому району о произошедшем ему неизвестно. Во время опроса к месту происшествия подъехала следствен_но оперативная группа ОВД по Абинскому району на служебном автомобиле. В состав группы входили К.С.В., следователь С.С.И. и ответственный от службы К.В.В.. Он сообщил К.С.В. о том, что им был обнаружен след от обуви недалеко от магазина, после чего он проследовал с К.С.В. на участок местности, где был обнаружен ука_занный след. Затем он вернулся в служебный автомобиль, где продолжил опрос сотрудников ОВО. После того как он окончил опрос, он совместно с А.В.Е., так как уже рассвело, по_вторно решил осмотреть прилегающую к магазину территорию, осмотрев ничего подозритель_но обнаружено не было, после чего они снова вернулись на место происшествия. Так как С.С.И. и К.С.В. находились в помещении магазина, он не видел, как С.С.И. составлял протокол осмотра места происшествия и изымал вещественные доказательства. Во время е_го нахождения на месте происшествия, УУМ ОВД по Абинскому району Кулиш на месте про_исшествия не присутствовал. Также он видел на месте происшествия женщину, имени и фами_лии не знает, скорее всего, она работала продавщицей в указанном магазине, также он видел, что следователь С.С.И. опрашивал ее. После этого через некоторое время к нему подошел С.С.И. и передал ему собранный им материал и большой желтый пакет, в котором находи_лись три навесных замка, указанный пакет был опечатан биркой с пояснительной надписью. С.С.И. сообщил ему о том, что ему необходимо передать указанный материал в дежурную часть Ахтырского ПОМ ОВД по Абинскому району, для его дальнейшей доработки. Конкрет_но ему С.С.И. не поручал доработать указанный материал. Он с материалом не знакомился, какие в нем были документы, он не знает. В материале квалифицирующего рапорта от следо_вателя не имелось, он это точно помнит, так как после получения указанного материала от следователя он попросил сотрудников ОВО составить рапорт по факту «сработки» ОПС и вы_езда их на место происшествия. Лично следователи после осмотра места происшествия и сбора первоначального материала непосредственно на месте происшествия не передавали материалы ему для доработки. Это происходило после регистрации материала в КУСП, наличию мотиви_рованных рапортов по квалификации и указания руководства в ОВД по Абинскому району в виде резолюции на материале с соответствующими отметками в КУСП ОВД по Абинскому району об исполнителе, т.е. о лице, которому руководством ОВД по Абинскому району пору_чено проведение дальнейшей проверки. С.С.И. ему сказал, что необходимо передать дан_ный материал в Ахтырский ПОМ, чтобы утром следующего дня УММ и оперативный сотруд_ник ОУР дополнительно выехали на место происшествия, отработали лиц, возможно причаст_ных к проникновению в магазин и попытке взлома терминала по оплате услуг. Данный мате_риал он принял без соответствующей регистрации необходимого квалифицирующего рапорта и резолюции руководства ОВД по Абинскому району о передаче данного материала в Ахтыр_ский ПОМ для дальнейшей проверки сообщения о происшествия, так как раньше несколько раз бывали случаи, когда руководитель следственно-оперативной группы, т.е. следователь ли_бо дознаватель оставляли им материалы, которые они дорабатывали и возвращали им на сле_дующий день. Он принял данный материал, просто чтобы передать дежурному Ахтырского ПОМ и сказать какие указания по нему дал следователь. Он сказал следователю С.С.И. о том, что он не имеет права принимать от него указанный материал на доработку, на что он ему сказал, что он принял такое решение и оспариванию оно не подлежит. Никаких письменных поручений о проведении тех или иных оперативно-следственных мероприятий по данному ма_териалу ему С.С.И. не передавал. О квалификации указанного происшествия по той или иной статье Уголовного кодекса РФ С.С.И. ничего не говорил. После получения материала он направился в Ахтырский ПОМ, где он передал указанный материал, а также вещественные доказательства (замки) дежурному Ахтырского ПОМ ОВД по Абинскому району А.А.А.. Также в Ахтырском ПОМ находились А.В.Е. и Тепляков. Он указал на то, что А.В.Е., так как он являлся старшим группы ОВО по п. Ахтырскому, необходимо составить рапорт по обстоятельствам произошедшего, для регистрации материала в КУСП, который ему передал С.С.И.. В это время он находился в кабинете дежурного Ахтырского ПОМ и А.А.А. также присутствовал при указанном разговоре. После этого он пошел к себе в кабинет, где стал заниматься материалами своего административного участка. Через некоторое время к не_му в кабинет зашел А.В.Е. и сообщил о том, что он составили рапорт и передал его дежур_ному А.А.А., который приобщил его рапорт к материалу. Где в настоящее время может находиться указанный материал ему неизвестно, после того как он передал его дежурному Ах_тырского ПОМ ОВД по Абинскому району он об указанном материале не слышал, его ему не передавали. Дежурный Ахтырского ПОМ ОВД по Абинскому району А.А.А., насколько ему известно, не продублировал регистрацию материала в КУСП Ахтырского ПОМ ОВД по Абинскому району. О дальнейших действиях сотрудников ОВД по Абинскому району по про_верке сообщения о преступления, по факту проникновения 26.03.2011 года в магазин «Наименование» и попытке взлома терминала по оплате услуг ему ничего неизвестно, по данному по_воду он ни с кем из сотрудников ОВД не разговаривал. О том, что по данному факту УУМ ОВД по Абинскому району Кулиш В.Н. были составлены рапорта о том, что он лично выезжал 26.03.2011 года на сработку ОПС к магазину «Наименование» и что никаких признаков преступ_ления им выявлено не было, после чего указанный материал был списан в специальное но_менклатурное дело, ему стало известно лишь после проведенной проверки сотрудниками ГУВД по Краснодарскому краю. По какой причине Кулиш В.Н. составил данные рапорта и для чего, ему неизвестно, с ним он об этом не разговаривал.

Свидетель А.А.А., допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работает в должно_сти оперативного дежурного с 2010 года. В его должностные обязанности входит: прием, учет и регистрация сообщений о преступлениях и происшествиях, отслеживание опера_тивной обстановки ГО и ЧС и т.д. С 09 часов 25.03.2011 г. до 09 часов 26.03.2011 г. он находился на суточном дежурстве в Ахтырском ПОМ ОВД по Абинскому району. Около 03 часов 26.03.2011 г. в Ахтырский ПОМ прибыл ответст_венный от службы ОВО Дегтярев и сообщил ему, что в магазин «Наименование» п.Ахтырско_го, было проникновение и сработала охранно-пожарная сигнализация (ОПС), был поврежден платежный терминал. Он позвонил в дежурную часть ОВД по Абинскому району и спросил, получали ли они указанное сообщение, и было ли оно зарегистрировано в КУСП, на что ему либо дежурный, либо помощник дежурного, кто именно не помнит, сообщил, что они получили данное сообщение о «сработке» ОПС и зарегистрировали данное сообщение в КУСП. О попросил направить на место происшествия следст_венно-оперативную группу (СОГ), а он в свою очередь направил к указному магазину УУМ Л.В.Ю., также там, на месте находился наряд ОВО и туда же отправился Д.А.С.. При выезде СОГ на место происшествия оперативный дежурный ОВД по Абинскому району должен был добавить информацию к ранее зарегистрированному сообщению о «сработке» в КУСП о том, что при выезде на «сработку» были установлены признаки преступления и в специальной гра_фе сделать отметку о том, что на место выехала следственно-оперативная группа, состав след_ственно-оперативной группы. Через некоторое время он созвонился с кем-то из находившихся на месте происшествия сотрудников ОВД по Абинскому району, с кем именно не помнит, и ему пояснили, что собирается материал, у платежного терминала имелись повреждения, но сейф, в котором хранятся деньги, не вскрыт. На месте происшествия работала СОГ в составе следователя СО при ОВД по Абинскому району С.С.И. и эксперта ЭКЦ К.С.В., также там находился ответственный от службы К.В.В.. После этого он более по телефону ни с кем из работавших на месте происшествия лиц не разговаривал. До окончания его дежур_ства, уже под утро, в Ахтырский ПОМ приехали УУМ Л.В.Ю. и сотрудники ОВО, один из ко_торых А.В.Е., второго фамилию не знает. С.С.И., К.В.В. и К.С.В. в ПОМ в период его дежурства с 25 на ДД.ММ.ГГГГ не приезжали. Ему для регистрации никаких мате_риалов, рапортов не передавали, он думал, что указанный материал забрал с собой следователь С.С.И., так как при осмотре места происшествия были установлены признаки покушения на кражу и по данному материалу должны были проводить проверку следователи СО при ОВД по Абин_скому району. Также он помнит, что когда в ПОМ приехал УУМ Л.В.Ю., он возмущался и го_ворил, зачем ему передали материал, это не его участок. Как он понял Л.В.Ю. имел ввиду именно материал по проникновению в магазин «Наименование». Он данный материал не видел, где он может находиться, ему неизвестно. По какой причине Л.В.Ю. и сотрудники ОВО указы_вают, что передавали ему материал и рапорт на регистрацию он не знает. Насколько он знает УУМ ОВД по Абинскому району Кулиш В.Н. на указанное происшествие не выезжал. На штампе регистрации рапорта УУМ ОВД по Абинскому району Кулиш В.Н., согласно которому Кулиш В.Н. совместно с сотрудниками ОВО 26.03.2011 года выезжал на «сработку» ОПС в магазин «Наименование» по и им было установлено отсутствие признаков проникновения в указанный магазин, стоит его роспись, также дата и номер КУСП написаны им, но он с текстом данного рапорта не знакомился, просто поставил штамп и распи_сался. Какого именно числа он поставил данный штамп, он пояснить не может, но это было через несколько дней после его дежурства в Ахтырском ПОМ 26.03.2011 года, он уже тогда дежурил в ОВД по Абинскому району.

Свидетель К.В.В., допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работает в должности заместителя командира роты ППСМ ОВД по Абинскому району с июля 2010 года. В его должностные обязанности входит: руководство сотрудниками ППС в отсутствие коман_дира роты, проверка постовой ведомости. Согласно графику дежурств он около 2-3 раз в месяц осуществляет суточное дежурство в качестве ответственного по ОВД по Абинскому району от службы. В данных ситуациях его обязанности сводятся к проверке нарядов ОВД по Абинско_му району. По указание дежурного ОВД по Абинскому району, либо по указанию ответствен_ного от руководства ОВД он выезжает вместе со следственно-оперативной группой на места происшествия. Никаких обязанностей, связанных со сбором, регистрацией материалов по про_верке сообщений о происшествиях в данной сфере у него, как у ответственного от службы, нет. Единственное, в случае поступления сообщения о происшествии в ОВД по Абинскому району он совместно с оперативным дежурным либо ответственным от руководства ОВД по Абинскому району контролирует своевременный выезд сотрудников ОВД по Абинскому рай_ону на места происшествия. С 09 часов 25.03.2011 года до 09 часов 26.03.2011 года он нахо_дился на суточном дежурстве в качестве ответственного от службы. Ночью 26.03.2011 года точное время он не помнит, по указанию дежурного ОВД по Абинскому району он направился вместе со следователем СО при ОВД по Абинскому району С.С.И. и экспертом-криминалистом К.С.В. на место происшествия в п. Ахтырский. Дежурный им сообщил, что была попытка проникновения в магазин «Наименование», и что на месте происшествия нахо_дится наряд ОВО и ответственный от службы ОВО. На месте происшествия, по прибытию, на_ходились УУМ ОВД по Абинскому району Л.В.Ю. и наряд ОВО в составе двух че_ловек, фамилии не знает, а также ответственный от службы ОВО, тоже фамилию не знает. Также на месте происшествия находились два продавца указанного магазина. Из объяснений сотрудников ОВО было установлено, что были сорваны замки с первой входной двери магази_на, также он подошел и лично в этом убедился. Внутри между первой входной дверью и вто_рой входной дверью магазина имеется помещение, в котором находился терминал по оплате услуг, который имел признаки взлома. Также сотрудники ОВО пояснили, что по приезду их на место происшествия один из сотрудников преследовал то ли одного то ли двух неустановлен_ных лиц, которые выбежали из магазина, когда они подъехали к магазину, но догнать их не смогли. Внутрь магазина он не заходил. Следователь С.С.И. беседовал с продавщицами ма_газина, но какие документы он составлял, он не видел, составлял ли он протокол осмотра мес_та происшествия, он не знает, так как он осуществлял обход территории, а также беседовал с сотрудниками ОВО. Также он не видел, изымались ли какие-либо вещественные доказательст_ва. Он ни в каких процессуальных документах не расписывался. Под утро, точно время он не помнит, то ли следователь, то ли эксперт ему сообщил, что работа выполнена и необходимо возвращаться в ОВД по Абинскому району. Когда они уехали, на месте происшествия остава_лись УУМ Л.В.Ю. и сотрудники ОВО. Ответственный от службы ОВО поехал вместе с ними в ОВД по Абинскому району. Передавал ли С.С.И. собранный материал УУМ Л.В.Ю. или нет, он не видел, также указанный материал он не видел и у С.С.И.. Кроме вышеуказанных им лиц, более на месте происшествия никого не было. Вернувшись в ОВД по Абинскому рай_ону, он начал заниматься своими делами, что делал С.С.И. по приезду в ОВД ему неизвест_но.

Из показаний свидетеля К.С.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника ЭКО Отдела МВД РФ по Абинскому району с 29.07.2011 г. Ранее он занимал должность начальника межрайонного отдела ЭКЦ н.п. ГУВД по Краснодарскому краю. В занимаемой должности он работал с 2005 года. В его должностные обязанности вхо_дило: контроль за работой отдела, производство наиболее сложных экспертиз, выезд на места происшествия, участие в ОРМ. 25.03.2011 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОВД по Абинскому району в качестве эксперта-криминалиста. 26.03.2011 года примерно в 05 часов утра по указанию дежурного ОВД по Абинскому району, кто дежурил не помнит, он совместно с ответственным от службы К.В.В. и следователем СО при ОВД по Абинскому району С.С.И. выехал в магазин «Наименование» для производства осмотра места происшествия. На месте происшествия, по прибытию, находились УУМ ОВД по Абинскому району Лисин Владимир и наряд ОВО в составе двух человек, фамилии не зна_ет, а также ответственный от службы ОВО, тоже фамилию не знает. Также на месте происше_ствия находились два продавца указанного магазина. Следователь С.С.И. некоторое время разговаривал с указанными продавцами магазина, выясняя обстоятельства вызова сотрудников милиции. Из указанного разговора он понял, что было проникновение, а именно нарушение первого рубежа магазина, сработала сигнализация, и при подъезде к магазину наряда ОВО из помещения магазина выбежали то ли один то ли двое неустановленных лиц, за которыми по_бежал один из сотрудников ОВО, а второй остался возле магазина. Также продавцы магазина пояснили, что были сорваны три навесных замка с входной двери в магазин и указанные замки они им выдали самостоятельно. В магазине имеется две входные двери между которыми име_ется пространство, в котором слева от входа находился терминал для оплаты различных услуг. Со слов продавцов, вторая дверь в магазин повреждена не была и не отпиралась. Осмотром терминала было установлено, что передняя крышка терминала, ее верхняя направляющая, а также врезной внутренний замок были повреждены путем отгиба. Внутренняя часть терминала повреждений не имела, за исключением сейфа купюро-приемника, в левой нижней части двери которого имели незначительные механические повреждения в виде скола краски. Указанные следы были зафиксированы им на цифровой фотоаппарат, после чего экран и металлические части терминала были обработаны дактилоскопическим порошком. Следы папиллярных узо_ров были выявлении лишь на экране терминала, количество следов в настоящее время он не помнит. Указанные следы были откопированы на прозрачную липкую ленту, наклеены на лист белой бумаги формата А4, на котором также была сделана пояснительная надпись. Указанный лист бумаги был передан следователю С.С.И. и внесен в протокол осмотра места проис_шествия. Далее был произведен осмотр прилегающей территории (направление ухода предполагаемых преступников) и на расстоянии около 25 метров в юго-западном направлении от ма_газина был обнаружен на земле след обуви левой ноги, который был зафиксирован на цифро_вой фотоаппарат и записан в протокол осмотра места происшествия. После этого продавцы магазина, которые насколько ему известно являлись и понятыми при осмотре места происшествия выдали С.С.И. навесные замки с механическими повреждениями, на которые запи_ралась входная дверь в магазин. Указанные замки были помещены в большой желтый пакет, опечатаны биркой с пояснительной надписью. Он также осмотрел территорию в районе квар_тала от магазина, ничего не обнаружил, после чего вернулся к магазину. По окончании осмотра места происшествия он расписался в протоколе осмотра, ознакомившись с его содержани_ем. В нем было указано о механических повреждений терминала, изъятых следах папиллярных узоров рук, навесных замках и следе обуви. После этого он прошел в служебный автомобиль и стал дожидаться следователя и ответственного К.В.В., чтобы вернуться в ОВД по Абинскому району. Во время его нахождения на месте происшествия, УУМ ОВД по Абинскому району Кулиш на месте происшествия не присутствовал. Передавал ли после заполнения протокол осмотра места происшествия следователь С.С.И. кому-либо из сотрудников ОВД по Абинскому району ему неизвестно, так как он находился в автомобиле. Где в настоящее время может находиться указанный протокол ему неизвестно. Вещественные доказательства изымал следователь и куда он их дел ему также неизвестно. Кроме вышеуказанных лиц, на месте происшествия более никого не было. Затем он вместе с С.С.И. и К.В.В. верну_лись в ОВД по Абинскому району, где он сделал запись в журнале участия экспертов-криминалистов в осмотре мест происшествия, после чего им была изготовлена фототаблица осмотра места происшествия от 26.03.2011 года. Указанную фототаблицу забрали сотрудники отделения дознания ОВД по Абинскому району примерно 10-11 мая. До этого данная фототаб_лица была не востребована, каких-либо постановлений, заданий о производстве исследований и экспертиз по изъятым и зафиксированным вещественным доказательствам по данному выез_ду на место происшествия в отдел ЭКЦ не поступало.

Из показаний свидетеля С.С.И., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должно_сти следователя СО при ОВД по Абинскому району с апреля 2010 года. В его должностные обязанности входит: раскрытие и расследование преступлений, проведение про_верок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, выезды на места происшествия. С 09 утра 25.03.2011 года до 09 утра 26.03.2011 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОВД по Абинскому району в качестве руководителя следственно-оперативной группы. 26.03.2011 года примерно около 03 часов утра по указанию дежурного ОВД по Абинскому району, кто дежу_рил не помнит, он совместно с ответственным от службы К.В.В. и экспертом ЭКЦ К.С.В. выехал в магазин «Наименование» для производства осмотра места происшествия, так как в указанном магазине с вход_ной двери были сорваны замки, и была попытка проникновения. На месте происшествия, по прибытию, находились УУМ ОВД по Абинскому району Л.В.Ю. и наряд ОВО в со_ставе двух человек, фамилии не знает, а также ответственный от службы ОВО по имени А., тоже фамилию не знает. Также на месте происшествия находился один продавец ука_занного магазина. Л.В.Ю. сидел в автомобиле и опрашивал одного из сотрудников ОВО, он на_чал составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено, что с первой входной двери в магазин были сорваны навесные замки. Между первой и второй входной дверью имелось помещение, в котором находился платежный терминал, на котором имелось деформирование корпуса терминала, а именно металлической двери. Сейф терминала вскрыт не был. Вторая входная дверь в магазин была заперта, следов проникновения через вторую дверь внутрь магазина не было, общий порядок вещей в торговом зале нарушен не был, со слов продавца все находилось на своих местах. Он зафиксировал указанные данные в протоколе осмотра места происшествия, после чего были изъяты три навесных замка, которые были сорваны с первой входной двери, которые он упаковал в полимерный пакет, какого цвета не помнит, который был опечатан надлежащим образом. Изымались ли следу папиллярных узоров с платежного терминала, он в настоящее время не помнит. Составив протокол осмотра места происшествия, он дал возможность ознакомиться с указанным протоколом участникам следственного действия, после чего понятые и эксперт расписались в указанном протоколе. После этого он опросил продавца магазина, фамилию в настоящее время не помнит, которая ему пояснила, что с первой входной двери в магазин были сорваны замки, и в помещениир меж_ду первой и второй дверью магазина, был поврежден платежный терминал. Проникновение внутрь самого магазина не было. Также она ему пояснила, что претензий по данному факту она ни к кому не имеет. Также им было установлено, что платежный терминал не принадлежит директору магазина. Продавец магазина позвонила директору Писареву, который сообщил но_мер телефона представителя компании, являющейся собственником данного терминала. Они пытались ему позвонить, но не смогли дозвониться. Затем он опросил еще одного продавца. Собрав первоначальный материал, он составил собственноручно рапорт, о том, что не имелось заявления, следов проникновения внутрь самого магазина не было, о наличии или отсутствии в сейфе терминала денежных средств ему было неизвестно, т.е. фактически никакого ущерба причинено не было, были лишь незначительные повреждение у платежного терминала. Соот_ветственно он указал в рапорте, что в данном случае усматриваются признаки состава престу_пления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, после чего передал указанный рапорт, протокол ос_мотра места происшествия, а также изъятые замки и объяснения продавцов УУМ Л.В.Ю. для доработки данного материала и дал ему устные указания по проведению дальнейшей провер_ки. После этого он вместе с К.С.В. и К.В.В., и ответственным от ОВО А. вер_нулся в ОВД по Абинскому району. Он оставил материал на доработку, так как по нему необ_ходимо было выполнить еще некоторые мероприятия. А об обстоятельствах, установленных в ходе осмотра места происшествия, он сообщал дежурному ОВД по Абинскому району. Он дал устное поручение УУМ Л.В.Ю. и поэтому не посчитал необходимым давать письменное пору_чение на доработку материала. Когда он вернулся с происшествия в ОВД по Абинскому рай_ону, он сообщил дежурному о том, что материал он передал УУМ Л.В.Ю. на доработку, сказал о том, что составил рапорт по ст. 167 УК РФ, который также вложил в материал, который они должны зарегистрировать в Ахтырском ПОМ ОВД по Абинскому району. Возможно он соста_вил дубликат рапорта по ст. 167 УК РФ и передал его дежурному на регистрацию, но точно утверждать не может, так как прошло уже много времени.

Свидетель С.А.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он работает в долж_ности оперативного дежурного ОВД по Абинскому району с 30.09.2010 г. В его должностные обязанности входит: прием, учет и регистрация сообщений о преступлениях и происшествиях, отслеживание оперативной обстановки ГО и ЧС и т.д. С 09 часов 25.03.2011 г. до 09 часов 26.03.2011 г. он находился на суточном дежурстве в ОВД по Абинскому району. Около 02 часов 26.03.2011 г. на телефон дежурной части поступил звонок от де_журного пульта централизованной охраны ОВО при ОВД по Абинскому району, который со_общил о том, что в п. Ахтырском Абинского района в магазине «Наименование» расположенном по произошло срабатывание охранно-пожарной сигнализации (ОПС) и был направлен на указанное место наряд ОВО, фамилии сотрудников ОВО не помнит. О том, что были установлены какие-либо признаки преступления, дежурный ПЦО ему в тот момент не сообщил. Он зарегистрировал данное сообщение в КУСП ОВД по Абинскому району, так как о всех сработках ОПС сообщенных на пульт дежурного ОВД делается отметка в КУСП. После чего о данном происшествии он сообщил оперативному дежурному Ахтырского ПОМ А.А.А., сообщил ему об указанном сообщение, назвал ему номер КУСП и пояснил, что данное происшествие зарегистрировано как «сработка» ОПС. А.А.А. пояснил, что ему из_вестно о данной «сработке», так как по рации ему сообщили об этом сотрудники ОВО при ОВД по Абинскому району. Затем на телефон дежурного ОВД по Абинскому району позвони_ли либо сотрудники ОВО либо оперативный дежурный Ахтырского ПОМ, в настоящее время не помнит, и сообщили о том, что в фойе магазина повреждена входная дверь, попросили направить на место происшествия следственно-оперативную группу, более никакой дополни_тельной информации они ему не сообщили. Он направил на место происшествия в п. Ахтырский следственно-оперативную группу в составе следователя СО при ОВД по Абинскому рай_ону С.С.И., эксперта К.С.В. и ответственного от службы К.В.В.. При направлении на место происшествия следственно-оперативную группу, он должен был написать дополнение к ранее зарегистрированному сообщению о «сработке», либо при поступлении заявление от хо_зяина магазина, дополнительно его зарегистрировать. Он не написал дополнение, так как ожи_дал возвращения СОГ для получения более подробной информации. Когда вернулась СОГ, С.С.И. ему пояснил, что оставил материал на доработку сотрудникам Ахтырского ПОМ, а квалифицирующий рапорт о том, что были обнаружены повреждения двери магазина, он на_пишет позже. После этого в его дежурство он квалифицирующего рапорта от С.С.И. на регистрацию не получал. В квалифицирующем рапорте С.С.И. должен был указать, какие признаки преступления им усматриваются в данном случае, для того, чтобы далее можно было определиться какой службе ОВД по Абинскому району проводить по данному факту проверки. О дельнейшей судьбе собранного СОГ материала ему ничего неизвестно. В графе КУСП о том, что материал КУСП 2300 передан на исполнение К.Н.А. указывал кто-то из заместителей на_чальника ОВД по . При сдаче смены он сообщает общие сведения: количе_ство зарегистрированных сообщений за дежурные сутки, количество материалов по которым не приняты решения и т.д. О каждом конкретном материале он не обязан докладывать. В на_стоящее время он не помнит, говорил ли кому-либо из руководства о данных обстоятельствах.

Из показаний свидетеля Л.Н.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности заместителя начальника полиции - начальника охраны общественного порядка ОМВД РФ по Абинскому району с конца августа 2011 г. Ранее он работал в должности за_местителя начальника ОВД по Абинскому району - начальника милиции общественной безо_пасности. В его должностные обязанности входило: анализ и контроль за деятельностью под_разделений МОБ ОВД по Абинскому району (участковые, ППС, дознание и т.д.). Также он как и начальник, а также заместители начальника ОВД по Абинскому району списывает материа_лы в номенклатурные дела. В номенклатурные дела списываются лишь материалы, по кото_рым не усматривается каких-либо признаков преступлений и по ним не имеется оснований для проведения проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Перед списанием материалов в номенк_латурные дела они изучаются лично лицом, списывающим данный материал в номенклатурное дело. Также в качестве ответственного от руководства он осуществляет суточное дежурство, и когда дежурная часть сдает смены, он расписывает по службам полученные за дежурные сутки сообщения о происшествия и преступлениях. С 25 марта по 26 марта 2011 года он находился на суточном дежурстве в качестве ответственного от руководства. В течение указанных де_журных суток он в качестве ответственного от руководства должен был выезжать на место происшествия при совершении тяжких и особо тяжких преступлений, о которых ему обязан был доложить оперативный дежурный ОВД по Абинскому району. В указанные дежурные су_тки тяжких и особо тяжких преступлений не совершалось, в связи с чем он на места происше_ствий не выезжал. О «сработке» сигнализации в магазине ООО «Наименование» в п. Ахтырском Абинского района в ночь с 25 на 26 марта ему никто не звонил и не сообщал. Утром, когда оперативный дежурный сдавал смену, ему сообщил, что никаких значительных происшествий не было. При проверке КУСП ОВД по Абинскому району и расписывании сообщений о про_исшествиях и о преступлениях по службам он увидел, что в КУСП было зарегистрировано со_общение - «сработка» ОПС, направлена группа ОВО. В КУСП он напротив указанного сооб_щение поставил резолюцию о передаче указанного сообщения о происшествии заместителю начальника ОВО при ОВД по Абинскому району К.Н.А., так как все сработки о которых в КУСП не имеется отметки о наличии признаков преступления, отписываются службе ОВО при ОВД по Абинскому району. При этом самого материала о данной сработке ему не предостав_ляли. Он вправе отписать сообщение о происшествии или о преступлении согласно данным имеющимся в КУСП, наличии материала не обязательно. Абсолютно все сообщения о сраба_тывании охранно-пожарных сигнализаций поступающие в дежурную часть в обязательном по_рядке регистрируются в КУСП ОВД по Абинскому району. Если при проверке данной «сработки» не установлено признаков преступлений, то материал списывается в номенклатурное дело, а если установлены признаки преступления, то на место незамедлительно направляется следственно-оперативная группа и по данному факту проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Затем, точную дату он не помнит, ему УУМ ОВД по Абинскому району Кулиш представил 4 рапорта по зарегистрированному в КУСП ОВД по Абинскому району под № 2300 сообщению о «сработке» пожарно-охранной сигнализации в магазине «Наименование» п.Ахтырского Абинского района. Участковый вправе проводить предварительную проверку по сообщениям о «сработках» охранно-пожарной сигнализации. Изучив данные рапорта им было установлено, что в магазине «Наименование» п. Ахтырского сработала сигнализация, однако никаких признаков совершения преступления, согласно представленным Кулиш В.Н. рапортам (его рапортов и рапортов двух сотрудников ОВО), установлено не было, в связи с чем им было принято решение о списании данного материала в номенклатурное дело. Какой-либо иной ин_формацией по данному факту он не обладал на тот момент, ему были известны лишь сведения представленные Кулишом в виде рапортов. Так как среди предоставленных ему Кулиш материа_лов имелись рапорта сотрудников ОВО, он не придал важного значения тому факту, что сооб_щение им было отписано К.Н.А., а материал на списание представил Кулиш. О том, что в хо_де осмотра места происшествия по данному факту были выявлены признаки проникновения в магазин и повреждены замки, а также платежный терминал, ему на тот момент известно не было. Об этом ему стало известно лишь после проведенной проверки сотрудниками ГУВД по Краснодарскому краю, когда проверяющий обнаружил в ПОМ п. Ахтырского сорванные со входной двери ООО «Наименование» п. Ахтырского и изъятые СОГ 26.03.2011 г навесные зам_ки. При каких обстоятельствах был утрачен собранный следственно-оперативной группой ма_териал по указанной «сработке» ему неизвестно, почему затем данным сообщением занимался Кулиш и составил рапорта не соответствующие действительности ему также неизвестно.

Свидетель К.Н.А., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что с 2006г. он работает заместителем начальника ОВО при ОВД по Абинскому району. 26.03.2011 г. около 03 часов ему на мобильный телефон позвонил дежурный пульта централизованной охраны (ПЦО) Дег_тярев и сообщил о «сработке» охранно-пожарной сигнализации в магазине «Наименование» п. Ахтырского, дежурный пояснил, что были сорваны замки со входной двери в магазин, поврежден платежный терминал, расположенный внутри помещения магазина. Лиц, проникнувших в магазин задержать не удалось. Он дал указа_ние Д.А.С. доложить о произошедшем в дежурную часть ОВД по Абинскому рай_ону, вызвать следственно-оперативную группу (СОГ). Обстоятельства осмотра места происшествия про_изведенного СОГ ему неизвестны. На место происшествия выезжала группа задержания ОВО в составе А.В.Е. и Теплякова. На место происшествия выезжал следователь С.С.И. и эксперт-криминалист, УУМ Л.В.Ю.. С материала_ми проверки по данному факту он не знакомился и не получал их, за их получение не расписывался. О том, что в КУСП он указан как исполнитель, ему стало известно лишь после проверки из ГУВД по Крас_нодарскому краю о выявлении факта укрытия от регистрации сообщения о преступлении. Сотрудни_ки ОВО А.В.Е. и Тепляков должны были составить рапорта, которые приобщаются к материалам проверки и передаются дежурному ПЦО. Он лично, как ответственный от руководства ОВО в ночь с 25 на 26 марта 2011 года, рапортов от указанных сотруд_ников ОВО об обстоятельствах происшествия в магазине «Наименование» не получал.

Из показаний свидетеля Х.С.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает помощником оперативного дежурного ОМВД РФ по Абинскому району с ноября 2010 г. В его должностные обязанности входит: прием, учет и регистрация сообщений о преступлениях и происшествиях и т.д. С 09 час. 25.03.2011 г. до 09 час. 26.03.2011 г. он находился на суточном дежурстве в ОВД по Абинскому району в качестве помощника оперативного дежурного. Оперативным дежурным в указанное время был С.А.В. О том, что в дежурную часть ОВД по Абинскому району поступило сообщение о срабатывании охранно-пожарной сигнализации в ночь с 25 на 26 марта в магазине ООО «Наименование» п.Ахтырского ему стало известно лишь, когда сотрудники ГУВД по Краснодарскому краю выявили факт укрытия указанного сообщения о преступлении от регистрации. В ночь с 25 на 26 марта, согласно графику отдыха дежурной смены, заступающей на суточное дежурство, он отдыхал в период времени с 23 час. 25 марта до 03 час. 26 марта. Насколько ему известно, данное сообщение о срабатывании сигнализации поступило в дежурную часть ОВД по Абинскому району именно в период его отдыха, в связи с чем об обстоятельствах поступления, регистрации данного сообщения и дальнейших действий для проверки данного сообщения ему не известно, этим непосредственно занимался оперативный дежурный С.А.В.. При каких обстоятельствах на место происшествия выезжала СОГ, какие действия проводились на месте и какова дальнейшая судьба собранного СОГ материала ему не известно.

Свидетель С.С.Н., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он с января 2011г. работает техником в ООО «Наименование 1», которая обслуживает терминалы по оплате услуг населению. Терминал, располагавшийся в магази_не ООО «Наименование» по адресу: принадлежит фирме «Наименование 1». Денежные средства, находящиеся в сейфах терминалов фирмы принадлежат провайдерам услуг связи (МТС, Билайн, Ме_гафон и т.д.). Также процент от оплаченных сумм принадлежит «Банк». 26.03.2011 г. ему на мобильный телефон позвонил коммерческий директор их фирмы и сообщил о том, что в ночь с 25 на 26 марта 2011 года в помещение магазина было проникновение, с входных дверей были сорваны замки, был поврежден терминал, при_надлежащий фирме. Он выехал на место и осмотрел терминал, который имел повреждение замка и не закрывался, в связи с чем данный терминал был заменен на другой. Сейф терминала также имел повреждения, но он не был вскрыт и денежные средства не были похищены.

Из показаний свидетеля С.В.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает начальником отдела безопасности ОАО АБ «Банк» с 2010 года. В его слу_жебные обязанности входит: осуществление мер по общей безопасности Банка, представление интересов Банка в правоохранительных и судебных органах. Основным направлением дея_тельности ОАО «Банк» является предоставление банковских услуг населению. Также ОАО «Банк» обладает на праве собственности терминалами по оплате различных ус_луг. ОАО «Банк» заключен договор с компанией ООО «Наименование 1», которая со_гласно данному договору, в последующем арендует в различных торговых и иных помещениях площади, на которых располагаются вышеуказанные терминалы. Также компания ООО «Наименование 1» осуществляет техническое сопровождение деятельности указанных терминалов. В п. Ахтырском Абинского района, в магазине ООО «Наименование» по адресу: «в», располагался терминал, принадле_жащий ОАО «Банк». Денежные средства, находящиеся в сейфах терминалов принад_лежат ОАО «Банк». Относительно попытки взлома терминала в магазине «Наименование» п. Ахтырского в конце марта 2011 года, он поясняет, что о данном факте ему стало извест_но от представителей ООО «Наименование 1». При осмотре указанного поврежденного терми_нала было установлено, со слов техника ООО «Наименование 1», что преступники не смогли взломать сейф терминала и похитить денежные средства. Касаемо повреждений терминала, его корпуса, то они были незначительными. Таким образом, учитывая, что повреждения термина_ла были незначительными, денежные средства не похищались из сейфа терминала, руково_дством ОАО «Банк» было принято решение об отсутствии необходимости обращения по данному факту в правоохранительные органы. Однако факт преступления имел место и ра_ботниками милиции должна была быть проведена проверка по данному факту и принято соот_ветствующее процессуальное решение.

Свидетель Б.А.Г. допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работает в ОМВД РФ по Абинскому району исполняет обязанности начальника отдела кадров, в его должностные обязанности входит комплектование сержантского состава, отчеты, выписка служебных удостоверений, организация обучения личного состава. После 1 марта новые должностные инструкции не принимались, они оставались старыми, только при переходе в полицию разрабатывались новые. По закону о полиции сотрудник имеет право на ознакомление с должностной инструкцией. До переаттестации сотрудник ОВД является милиционером. В штате ОВД Кулиш В.В. не значится.

Вина подсудимых Кулиша В.Н. и Теплякова А.Э. в совершении инкриминируемого им деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом очной ставки между свидетелями Л.В.Ю. и А.А.А., в ходе которого они подтвердили ранее данные ими показания (т.1, л.д.109-113);

- протоколом осмотра документов от 31.08.2011 г., в ходе которого были осмотрены и по_становлением от 31.08.2011 г. приобщены к уголовному делу в качестве вещественных до_казательств детализации (сведения о соединении абонента) абонентских номеров, которыми пользуются Кулиш В.Н., Л.В.Ю., С.С.И., К.В.В. (т.1, л.д. 297-298, л.д. 299-302);

- протоколом выемки от 19.06.2011 г., в ходе которой были изъяты: книга учета сообще_ний о происшествиях (КУСП) №1815 ОВД по Абинскому району; документы, содержащиеся в материале КУСП № 23 от 26.03.2011 года (рапорта в количестве 4 штук) (т.2 л.д. 3-7);

- протоколом выемки от 19.06.2011 г. в ходе которого были изъяты: журнал сработок № н/с, бортовой журнал группы задержания, карточка маршрута группы задержания, книга службы нарядов СПМ (т.2 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра документов от 19.06.2011 г., в ходе которого были осмотрены и по_становлением от 19.06.2011 г. приобщены к уголовному делу в качестве вещественных до_казательств: книга учета сообщений о происшествиях (КУСП) № ОВД по Абинскому району, документы, содержащиеся в материале КУСП № от 26.03.2011 г. (рапорта в ко_личестве 4 штук), журнал сработок № н/с, бортовой журнал группы задержания, карточка маршрута группы задержания, книга службы нарядов СПМ (т.2, л.д. 15-17, л.д. 38);

- заключением эксперта № от 21.07.2011 г., согласно которому, исследуемый рукописный текст рапорта, начинающийся словами: «Докладываю Вам, что 26.03.2011 г. в ДЧ Ахтырского ПОМ…» и заканчивающийся словами: «...в КУСП ОВД по Абинскому рай_ону», представленного на исследование по уголовному делу № выполнен Кулиш В.Н. (т.1, л.д. 154-158);

- заключением эксперта № от 21.07.2011 г., согласно которому, исследуемая под_пись от имени Кулиш В.Н., расположенная в нижней части рапорта после наименования должности: «УУМ ОВД по Абинскому р-ну ст. л-т милиции Кулиш В.Н.» под рапортом, начинающегося словами: «Докладываю Вам, что 26.03.2011 г. в ДЧ Ахтырского ПОМ….

и заканчивающийся словами: «...в КУСП ОВД по Абинскому району», представленного на экспертизу по уголовному делу №, вероятно выполнена Кулишом В.Н. (т.1, л.д.169-172);

- заключением эксперта № от 21.07.2011 г., согласно которому, исследуемый ру_кописный текст рапорта, начинающегося словами: «Докладываю Вам, что в моем рассмот_рении...» и заканчивающийся словами: «...в специальное номенклатурное дело» представ_ленного на исследование по уголовному делу №, выполнен Кулишом В.Н. (т.1, л.д.183-186);

- заключением эксперта № от 21.07.2011 г., согласно которому, исследуемая под_пись от имени Кулиша В.Н., расположенная в нижней части рапорта после наименования должности: «УУМ ОВД по Абинскому р-ну ст. л-т милиции Кулиш В.Н.» под рапортом, начинающегося словами: «Докладываю Вам, что в моем рассмотрении...» и заканчиваю_щийся словами: «...в специальное номенклатурное дело», представленного на экспертизу по уголовному делу №, вероятно выполнена Кулиш В.Н. (т.1, л.д.197-200);

- заключением эксперта № от 22.07.2011 г., согласно которому, исследуемая под_пись от имени А.В.Е., расположенная под рапортом, составленном от имени Аку-ленко В.Е., начинающемся словами: «Довожу до Вашего сведения...» и заканчивающийся словами «... предметов обнаружено не было» после наименования должности: «Ст. ГЗ-2 ПЦО ОВО по Абинскому району старшина милиции», перед расшифровкой подписи «А.В.Е.», представленная на экспертизу по уголовному делу №, вероятно выполнены не А.В.Е., а другим лицом с подражанием подписи А.В.Е. (т.1, л.д.211-215);

- заключением эксперта № от 22.07.2011 г., согласно которому исследуемая подпись от имени Теплякова А.Э., расположенная под рапортом, составленная от имени Теплякова А.Э., начинающаяся словами: «Довожу до Вашего сведения …» и заканчивающийся словами «… предметов обнаружено не было» после наименования должности: «Милиционер-водитель ОВО по Абинскому району мл.сержант милиции», перед расшифровкой подписи «Тепляков А.Э.», вероятно выполнена Тепляковым А.Э.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых Кулиша В.Н. и Теплякова А.Э. в совершении инкриминируемого им преступления.

Доводы подсудимых и их защитников о том, что Кулиш В.Н. и Тепляков А.Э. не совершали инкриминируемых им деяния, Кулиш В.Н. не был ознакомлен с должностной инструкцией УУМ, Кулиш В.Н. и Тепляков А.Э. не прошли аттестацию, суд не может признать состоятельными, поскольку вина подсудимых во вмененном им преступлении нашла свое полное подтверждение в представленных и исследованных доказательствах, представленных стороной обвинения, которые последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, Кулиш В.Н., на основании приказа начальника ОВД по Абинскому району №-л/с от 07.01.2009 г. был назначен на должность участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции ОВД по Абинскому району с 12.01.2009г., Тепляков А.Э., на основании приказа начальника ОВД по Абинскому району №-л/с от 31.12.2010 г. был назначен на должность милиционера-водителя группы задержания № взвода милиции ОВО при ОВД по Абинскому району с 01.01.2011г., в связи с чем, в своей работе они должны руководствоваться ФЗ «О милиции» (с 01.03.2011г. ФЗ «О полиции»), положениями о службе в ОВД, приказами и инструкциями, регламентирующими их деятельность и т.п.. Факт не ознакомления Кулиш В.Н. с должностной инструкцией УУМ не освобождает от обязанности выполнять свою работу в связи с требованиями соответствующих нормативно-правовых актов.

Во время действия ФЗ «О милиции» Министерством Внутренних дел РФ принимались различные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность сотрудников ОВД. С 01.03.2011г. вступил в силу Федеральный Закон «О полиции». Согласно ст. 55 указанного ФЗ - Закон «О милиции» признан утратившим силу. Положения о службе в ОВД, приказы и инструкции, и другие нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность сотрудников ОВД, принятые во время действия ФЗ «О милиции» не признавались утратившими силу, не отменялись, в связи с чем, продолжают действовать до настоящего времени.

По состоянию на 26.03.2011г. (то есть момент совершения преступления), Кулиш В.Н. и Тепляков А.Э. являлись сотрудниками правоохранительных органов ОВД по Абинскому району (в настоящее время ОМВД России по Абинскому району), хотя и не были аттестованы, в связи с чем, в своей работе они должны были руководствоваться ФЗ «О милиции» (с 01.03.2011г. ФЗ «О полиции»), а также нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность сотрудников ОВД.

Суд расценивает доводы подсудимых Кулиш В.Н., Теплякова А.Э. и их защитников - как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, признает их как необоснованные и несостоятельные, так как они противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Действия подсудимых Кулиша В.Н. и Теплякова А.Э. правильно квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ, поскольку они совершили использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении вида и меры наказания подсудимым Кулишу В.Н. и Теплякову А.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления - отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленное против государственной власти, данные о личности подсудимых, наличие смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Кулиша В.Н., наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кулишу В.Н. является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Теплякову А.Э., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Кулишу В.Н. и Теплякову А.Э. является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности и значимости, данных о личности подсудимых, их ролей, участия в совершенном преступлении, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, и полагает необходимым назначить Кулишу В.Н. и Теплякову А.Э. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.285 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета сообщений о происшествиях (КУСП) № ОВД по Абинскому району, документы, содержащиеся в материале КУСП № от 26.03.2011 г. (рапорта в количестве 4 штук), журнал сработок № н/с, бортовой журнал группы задержания, карточка маршрута группы задержания, книгу службы нарядов СПМ; материал №СКА-2011 по факту неправомерных действий сотрудников ОВД по Абинскому району - возвратить в СО СУ СК РФ Абинского района Краснодарского края; документы, содержащие сведения о соединениях (детализации) абонентских номеров, которыми пользуется Кулиш В.Н., Л.В.Ю., С.С.И., К.В.В. - хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кулиша В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения Кулишу В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Теплякова А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Теплякову А.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Кулиш В.Н. и Тепляков А.Э., в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий