Гражданский кодекс часть 1

подсудимого: Гордиенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

защитника адвоката., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Аббасове Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гордиенко В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2015 года в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 00 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел на незаконное получение денежных средств, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверия получил от гражданки Потерпевший №1, действовавшей на законных основаниях в рамках проведения оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» денежные средства в сумме 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей за прохождение обучения на курсах пилотов сверхлегких воздушных судов авиации общего назначения (СВС АОН), однако фактически не обладал полномочиями на осуществление данного вида деятельности, так как в силу п. 4 ст. 54 Воздушного кодекса РФ от 19.03.1997 года с изменениями и дополнениями от 18.07.2015 г., «Подготовка специалистов согласно перечню специалистов авиационного персонала гражданской авиации осуществляется по программам подготовки, утвержденным полномоченным органом в области гражданской авиации.» Вместе с тем к специалистам в области гражданской авиации, согласно перечня Утвержденного приказом Минтранса России от 04 августа 2015 года, № 240, относятся пилоты, и в соответствии с п. 1.2.8.3 приложения к Конвенции о международной гражданской авиации «Выдача свидетельств авиационному персоналу» - «Подготовка по утвержденной программе членов летного экипажа и диспетчеров УВД проводится в утвержденной учебной организации».

Действуя умышленно, Гордиенко В.П., путем обмана Потерпевший №1 ввел последнюю в заблуждение относительно своих полномочий по проведению на законных основаниях и легально в соответствии с утвержденной программой подготовки пилотов СВС, обучения на кандидата в пилоты сверхлегкого воздушного судна, предъявив Рыжиковой заведомо недействительное свидетельство пилота сверхлегкого воздушного судна серии и номером № своем имя, не дающее ему право на проведение обучения. При этом Гордиенко В.Н. за оказываемые в будущем услуги получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, которые предложил оформить в качестве добровольного, нецелевого взноса в возглавляемое им Некоммерческое партнерство <данные изъяты> где сам лично является руководителем, тем самым получив реальную возможность распоряжения вышеуказанными денежными средствами гражданки Потерпевший №1

При этом НП <данные изъяты> не является организацией уполномоченной в соответствии с действующим законодательством на подготовку и обучение пилотов гражданской авиации общего назначения, а также было установлено, что в свидетельство пилота сверхлегкого воздушного судна на имя Гордиенко В.Н. серии и номером UPL № были внесены недостоверные сведения о его продлении до ДД.ММ.ГГГГ и сведения о «разрешении проведения первоначальной подготовки пилотов гражданских СВС АОН на самолетах по полной программе подготовки пилотов СВС утвержденным полномоченным органом в области гражданской авиации».

Таким образом, путем обмана Гордиенко В.Н. ввел в заблуждение ФИО5 по вопросу о возможности прохождения обучения на пилота СВС АОН и завладел денежными средствами в сумме 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, что согласно ст. 159 УК РФ является крупным размером. Однако по завершению оперативнорозыскного мероприятия, денежные средства у Гордиенко В.Н. были изъяты, в связи с чем, преступление не было доведено Гордиенко В.Н. до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Гордиенко В.Н. вину в совершении преступления не признал, суду показал следующее. Онсостоит в должности директора аэроспортклуба и является руководителем АУЦ, как учебного центра ФИО35, который был создан для подготовки пилотов. Они неоднократно на сайте вывешивали и сообщали всем, что АУЦ проходит процедуру прохождения сертификации и подготовки документации. Свидетельства и лицензии на проведение обучения молодых пилотов ФИО35 не имело, в связи с чем, проводить обучение пилотов он не мог. Спортклуб это не учебная организация, а организация по содействию. Они оказывали теоретическую консультацию, нанимали пилотов, которые имели право обучать по воздушному курсу. Порядок получении свидетельства пилота СВС следующий. Теоретическая подготовка, которая может быть или в специальных организациях или индивидуально, затем теоретические задания в Росавиации. Принимать экзамен по теории он права не имел, так как не было еще лицензии. 09.09.2015г. он встретился с ФИО39. До этой встречи она в течение трех месяцев звонила ему около 12-15 раз и настаивала, чтобы он ей помог стать пилотом сверхлегкой авиации. Он не соглашался, так как в их авиационном центре обучение не велось. Когда она попросила помочь любыми путями, он предложил ей обучение в индивидуальном порядке. Он летчик-инструктор, работал в <данные изъяты> В 2013г. он зарегистрировал спортаэроклуб <данные изъяты> как некоммерческую организацию. Там он занимался с ребятами, помогал таким как Потерпевший №1. Поэтому он и Потерпевший №1 предложил посодействовать как члену спортаэроклуба <данные изъяты> на что она дала согласие и вступила. Теоретическую подготовку возможно пройти самостоятельно и сдать зачет. Практическую подготовку можно пройти по программе, которая подписана начальником учебно-летных стандартов <данные изъяты> В связи с этим, он сказал Потерпевший №1, что теоретическую часть он подготовит, а практическую под руководством пилота с допуском. Таким образом, обучать он ее не собирался, ей все было подробно разъяснено, что будет только консультировать, а сдавать зачеты она будет самостоятельно, так как в Росавиации есть спец.оборудованная комната, где проходят тесты, после чего получают справку, что сдал теорию. Его знакомый Свидетель №2, который является пилотом, не возражал заняться летной подготовкой, при условии, что теорию она подготовит сама. Поскольку Свидетель №2 с физическими лицами не работал, а только по договору, ФИО11, как представитель юридического лица авиаспортклуб <данные изъяты> и Свидетель №2 как владелец самолета, заключали договор на обучении на самолете Свидетель №2. Программа состояла из 25 часов. Однако, у Потерпевший №1 оказалась видео камера, и она еще до вступления в аэроклуб все это снимала. Потерпевший №1 еще 8 сентября предлагала ему деньги, однако он хотел все оформить по закону. Он ей объяснил, что обучения с его стороны не будет, будет только содействие. После сдачи теории, обучать будет Свидетель №2. После прохождения ВЛЭК, все подается в Росавиацию и оценивается спец.комиссией, которая затем выдает свидетельство пилота. Потерпевший №1 с этим согласилась и внесла взнос. Такие взносы он имел право брать. В тоже время, Потерпевший №1 в любой момент могла отказаться и забрать свой взнос, если бы ей что-то не понравилось. Свидетель №2 сказал, что сумма 280 000руб. складывалась из того, что час летного обучения стоил 12000 рублей. Таким образом, сумма за 25 часов обучения, превышала 280000 рублей. Первоначально он говорил Потерпевший №1, что обучение будет стоить от 300 до 400 тыс. руб., но она сказала, что у нее только 280, в связи с чем, они договорились вносить сумму частями. 8 сентября, перед тем, как вступить в аэроклуб, он предложил ей встретиться с инструктором. Однако, Потерпевший №1 были нужны не так полеты, как провести оперативную съемку, к которой она заранее приготовилась. Потерпевший №1 внесла в фонд 280000 рублей, но это был добровольный взнос. Потерпевший №1 заплатила за аренду и наем инструктора летного обучения. Он выписал ей корешок приходного. Договор заключается в случае появления в этом необходимости, то есть, когда есть член, который хочет обучиться. Договор на взносы не заключается. На 9 сентября у Гордиенко В.Н. свидетельство пилота было просрочено, в связи с чем, в электронном реестре пилотов он не имел права летать. Затем он прошел ВЛЭК и сейчас снова имеет право летать.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым Гордиенко В.Н. его вина в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 допрошенной в судебном заседании о том, что летом 2015 года на сайте ФИО35 она нашла объявление, о том, что проходится набор летчиков на сверхлегкие моторные воздушные суда. Ее интересовало обучение на летчика сверхлегких воздушных судов с дальнейшим получением свидетельства пилота. Она позвонила, трубку взял подсудимый, который представился пилотом-инструктором и начальником их организации. Подсудимый сказал, что он проводит обучение, после которого выдает документ, а затем направляет для получения свидетельства пилота в Росавиацию, где нужно будет сдать тест. Они договорились о встрече в корпусе ФИО35. На следующий день подсудимый назвал сумму 270000 рублей или 280000 рублей, точную сумму она не помнит, за все обучение с дальнейшим получением свидетельства. ФИО11 сказал, что курс будет состоять из теории дистанционно и практики через аэропорт <данные изъяты> Сумма ее устроила и они договорились совершить пробный полет. Подсудимый первоначально указывал на то, что будет заключен договор на обучение между ней и организацией ФИО35. Подсудимый предъявлял ей ксерокопию его пилотского свидетельства старого образца, но уверил, что все в порядке и он уполномочен проводить обучение. Через два месяца они встретились и договаривались на пробный полет, стоимость которого составляла 5000 рублей. Приехав в аэроклуб, который находился в <данные изъяты> подсудимый показал ей его и познакомил с инструктором ФИО12. У нее было 2 взлета-посадки с ФИО12 и подсудимым. Закончив полеты, они договорились встретиться на следующий день и заключить договор, но уже не на обучение, а на внесение добровольного взноса в аэроклуб. Данное предложение подсудимого о том, что они не будут заключать договор на обучение, а она просто внесет добровольный взнос в аэроклуб, у нее вызвало подозрение. Она позвонила в <адрес>, где ей сказали, что в <адрес> никто не имеет право проводить обучение и выдавать свидетельства пилотов СВС. Получив данные сведения, она обратилась к сотрудникам полиции, где написала заявление о согласии участвовать в ОРМ. В присутствии понятых ей выдали денежные купюры, которые сотрудники откопировав, переписали номера. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они встретились в аудитории ФИО35, где она передала денежные средства подсудимому, а также подписала документы о внесении добровольного взноса по вступлению в аэроклуб, и о том, что аэроклуб не несет ответственности за причинение ей ущерба. После передачи денежных средств они договорились, что созвонятся и начнется обучение. Кассовых документов ей подсудимый не представил.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 допрошенного в судебном заседании о том, что он является деканом факультета энергостроения ФИО35. В октябре 2013 года подсудимый устроился к ним работать и его должностные обязанности заключались в организации авиационного учебного центра. Он должен был подготовить документы в Росавиацию для получения сертификата на право проводить обучение летчиков сверхлегкой и легкой авиации, а также провести подбор персонала, организовать теоретические занятия и организационно-методическую работу. Какой-либо стоимости обучение пилотов он с подсудимым не обсуждал, тарифы официально не составлялись. Для того, чтобы получить свидетельство пилота, необходимо пройти теоретическую подготовку, пройти тренажную подготовку, то есть предполетные работы и пройти летную подготовку в установленном объеме часов. Их АУЦ не мог проводить деятельность, связанную с обучением пилотов, так как они не имели соответствующего сертификата. За размещение информации в интернете на сайте ФИО35 ответственным был Гордиенко, всю информацию он должен был согласовывать с ним.

Показаниями свидетеля ФИО17 допрошенного в судебном заседании о том, что он работает старшим государственным инспектором отдела летных стандартов Южного управления Росавиации. Сотрудники ЛО МВД ему предоставляли копию свидетельства пилота подсудимого, оно было старого образца, его срок истек. На основании предъявленного удостоверения летной деятельностью заниматься нельзя. Подготовка авиационного персонала проводится в специализированных учебных заведениях, авиационных учебных центрах. На территории <адрес> их два – СК и ТЦ. Есть модули: теоретическая, тренажерная и летная подготовки. Когда эти виды подготовки пройдены, то программа обучения считается оконченной. Теоретическую подготовку имеет право проводить только АУЦ или другое учебное заведение, имеющее сертификат на это или лицензию, по определенным утвержденным программам. Далее следует тренажерная и летная подготовки. Летную подготовку должно проводить лицо авиационного персонала, имеющего в пилотском удостоверении отметку, пилот-инструктор. На основании проведенной подготовки он должен выдавать задание на тренировку. То есть все полеты должны быть оформлены в соответствующем документе, который называется задание тренировки. Там расписываются задачи, какие выполняются полеты, цели. По итогам летной подготовки выдается заключение. Далее выполняется контрольно-проверочный полет пилотом-инструктором-экзаменатором и выдается заключение. При этом, пилоты-инструкторы-экзаменаторы проходят проверку и оформляются соответствующим образом в организации гражданской авиации и в соответствующих управлениях, что будет отражено в государственном реестре. По итогам контрольно-проверочного полета пилота-инструктора-экзаменатора оформляется акт летной проверки. В нем ставится печать, если она имеется, и подпись пилота-инструктора-экзаменатора, а также номер его свидетельства. Таким образом, согласно п. 4 ст.53 Воздушного кодекса РФ проведение летной подготовки возможно инструктором-экзаменатором, однако теоретическую подготовку имеют право проводить по утвержденным программа только специализированные учебные центры. Далее АУЦ выдает свидетельство или сертификат о подготовке на данный тип воздушного судна, в данном случае СВС, который подтверждает, что человек прошел полный курс обучения. С данным документом он следует в Росавиацию, куда предоставляет медицинскую справку и где проходит тестирование на компьютере, по итогам которого ему выдают свидетельство пилота СВС. Подсудимый в должности руководителя АУЦ ФИО35 никаких полномочий, связанных с соответствующим обучением, не имел и не мог этим заниматься.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании о том, что в 1980г он окончил Ейское высшее авиационное училище. В 2008г. он восстановился на класс СВС, так как он уже был пилотом, у него имеется соответствующий диплом. В 2011г. он получил инструкторский допуск и в этом же году получил допуск на первоначальное обучение, что он имеет право подписи летной книжки, право подписи летного заключения, о том, что человек прошел курс летного обучения. Для инструкторского допуска необходим уровень подготовки, общий налет, сдача дополнительных теоретических и практических знаний. К ним ежегодно приезжала комиссия из Москвы АУЦ, это была аккредитованная организация. Сейчас уже этой организации нет. Допуск фиксируется отметкой в пилотском. В сентябре 2015 года к нему обратился его приятель Гордиено с просьбой провести экскурсию по авиационной технике и выполнить демонстрационный полет для его знакомой. Площадка аэроклуба находилась в <адрес>, самолет №, бортовой №. На это воздушное судно у него есть доверенность на право обслуживания и выполнения на нем полетов. Самолет в тот момент принадлежал владельцу аэроклуба Свидетель №5 Во второй половине дня Гордиенко привез девушку по имени ФИО40. Он провел экскурсию, рассказал про воздушные суда и выполнил демонстрационный полет. Гордиенко также попросил выполнить полет для поддержания авторитета в глазах ФИО41. На его вопрос есть ли у подсудимого пилотское ВЛЭК, Гордиенко ответил положительно. На тот момент он доверял подсудимому и не знал, что последнего имеются проблемы с ВЛЭК.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в судебном заседании о том, что он работает заместителем директора АУЦ ПАО ФИО42 Их организация занимается образовательной деятельностью, проводит курсы повышения квалификации и переподготовку авиационного персонала гражданской авиации по вертолетам № м №. Их АУЦ имеет сертификат и имеет лицензию на ведение образовательной деятельности, поскольку их наличие обязательно. Лицензия ими была получена в Министерстве образования РО, а сертификат в Росавиации в Москве. В сертификате указано, их АУЦ разрешено проводить образовательную деятельность по направлениям, указанным в приложении и к сертификату. В данном приложении указаны программы, по которым можно обучать авиационный персонал. Без лицензии и сертификата осуществлять образовательную деятельность запрещено. К тому же, запрещается проводить образовательную деятельность по тем направлениям, которые не отражены в приложении к сертификату.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.09.2015 г. во второй половине дня к нему обратились сотрудники полиции линейного отдела в аэропорту Ростова-на-Дону и пригласили его принять участие в качестве понятого при доведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент». Он согласился и вместе с ними проследовал к зданию ЛO МВД России в аэропорту Ростов-на-Дону, после чего в кабинете № здания линейного отдела ему и второму понятому была разъяснена суть проводимого мероприятия, порядок его проведения, а также разъяснены его права, также им была представлена ранее не знакомая девушка, которая представилась как Потерпевший №1. Сотрудник полиции пояснил, что Потерпевший №1 сегодня, то есть 09 сентября обратилась в линейный отдел полиции в аэропорту Ростов-на-Дону с заявлением по факту мошеннических действий со стороны Гордиенко В.Н., представляющегося руководителем авиационного учебного центра, который предлагал ей пройти курсы обучения на пилота воздушною судна, стоимость обучения составляет 280 000 (двести восемьдесят) тысяч рублей. Потерпевший №1 дала свое согласие на участие в проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» в целях изобличения Гордиенко В.Н. в мошеннических действиях. После этого, в их присутствии, сотрудник полиции осуществил пересчет приготовленных для вручения Гордиенко П.Н. денежных средств в сумме 280 000 рублей купюрами: 180 купюрами по 1000 рублей каждая и 20 купюрами по 5000 рублей каждая. Со всех купюр в их присутствии были сняты светокопии на копировальном аппарате, серии и номера купюр были внесены в акт исследования предметов и документов. После этого данные купюры были вручены Потерпевший №1 для передачи Гордиенко В.Н. После составления данного акта он и все участвующие лица расписались в нем. Затем он, второй понятой, Потерпевший №1 и сотрудники полиции вышли из здания линейного отдела и сели в а/м КИА СИД г/н он уже не помнит. После этого они отъехали от здания линейного отдела и направились в район <данные изъяты> к учебному корпусу ФИО35<адрес>. За время следования их автомобиль нигде не останавливался. У здания ФИО35 на <данные изъяты>, они остановились на проезжей части, на расстоянии примерно 20-ти метров напротив входа в ФИО35. После этого Потерпевший №1 совершила звонок Гордиенко В.Н. и сообщила, что подъехала, Гордиенко В.Н. ответил, что спустится и встретит ее. После этого Потерпевший №1 вышла из автомобиля и направилась ко входу в здание ФИО35, сотрудники полиции, он и второй понятой вышли из автомобиля, и находясь на определенном расстоянии, двигались за Потерпевший №1 Войдя в здание они видели, что Потерпевший №1 встретилась с незнакомым мужчиной на вид 50-55 лет, высокого роста, волос короткий с сединой, после чего они поднялись по лестнице на второй этаж, подошли к кабинету №. Гордиенко В.Н. открыл дверь кабинета № ключом, после чего он и Потерпевший №1 зашли в кабинет №. Сотрудники полиции, он и второй понятой находились на втором этаже, кабинет № постоянно находился в поле их зрения. За время нахождения на втором этаже, в кабинет № посторонние лица не входили, из кабинета Гордиенко В.Н. и Потерпевший №1 не выходили. Через некоторое время Потерпевший №1 вышла из кабинета № и сообщила, что денежные средства в сумме 280 000 рублей она передала Гордиенко В.Н. После этого сотрудники полиции, он и второй понятой зашли в кабинет №, представились, сообщили цель своего визита, а также вызвали следователя. Прибывший следователь ЛО МВД России в аэропорту Ростов-на-Дону, представился, сообщил Гордиенко В.Н. о проведении осмотра места происшествия, разъяснил Гордиенко В.Н. его права. До начала осмотра места происшествия следователь спросил у Гордиенко В.Н. имеются ли у него предметы или денежные средства, добытые преступным путем, на что Гордиенко В.Н. ответил, что таковых нет, но сообщил, что в его столе находятся денежные средства в сумме 280.000 рублей, полученные от гражданки Потерпевший №1 за вступление в некоммерческое партнерство авиаспортклуба «Азов». В ходе проведения осмотра места происшествия денежные средства в сумме 280 000 рублей были обнаружены в полке письменного стола Гордиенко В.П.. были пересчитаны, переписаны в протокол осмотра места происшествия серии и номера купюр. После чего денежные средства были изъяты, помещены в бумажный конверт коричневого цвета, конверт был опечатан и снабжен пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. Также были изъяты некоторые документы в кабинете Гордиенко В.Н, какие именно он уже не помнит. На этом осмотр места происшествия был окончен, он и все участвующие лица расписались в составленном следователем протоколе осмотра места. Никаких замечаний по составлению протокола ни у кого не было. (том 2 л.д. 12-15).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он пояснил, что является директором ООО «Доступное небо», аэродром которого расположен по адресу <адрес> ООО <данные изъяты> временно авиационной деятельностью не занимается, только лишь для личных полетов. Обучением, а так же подготовкой пилотов его организация не занимается, и он запретил всему своему персоналу заниматься какой-либо авиационной деятельностью, кроме его личных указаний и в его личных целях. Он является владельцем самолета бортовой № СП-38. Данный самолет находится на территории аэродрома ООО <данные изъяты> Сам он не является пилотом, и связи с этим он нанял пилота Тереньтьева ФИО12, который на его самолете осуществлял полеты только лишь по указаниям Свидетель №5 На Свидетель №2 была выписана доверенность на управление его самолетом. По поводу полета ДД.ММ.ГГГГ на его самолете бортовой № пояснил, что ему позвонил Свидетель №2 в этот день и спросил разрешение покатать своего знакомого на его самолете, на что Свидетель №5 разрешил, и сказал, что бы за полет никаких денег никто не брал. Кого именно Свидетель №2 в этот день катал он не знает. ФИО11 В.Н. он знает с 2010 года и состоит с ним в нейтральных отношениях. Он последний раз видел ФИО11 В.Н. ДД.ММ.ГГГГ находясь на аэродроме ООО <данные изъяты> по адресу <адрес>ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко В.Н. попросил покатать его знакомых на самолете Свидетель №5, на что он дал свое согласие и дал соответствующее распоряжение Свидетель №2, больше никаких разговоров с Гордиенко В.Н. в этот день у него не было. Самому Гордиенко В.Н. он не давал разрешение на полет на его самолете. Мужчину по имени Рома, находящегося ДД.ММ.ГГГГ на аэродроме <данные изъяты> он знает, это Свидетель №1, директор фирмы являющейся собственником аэродрома <данные изъяты> Он арендует территорию аэродрома непосредственно у Свидетель №1. Свидетель №1 не с кого денежные средства за полеты не берет, и вообще не имеет отношения к полетам, он осуществляет хозяйственные функции. (том 2 л.д.16-18).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он пояснил, что он работает менеджером на аэродроме ООО <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес> В его обязанности входит уход за территорией аэродрома ООО <данные изъяты> и хозяйственная деятельность. Коммерческой деятельностью он не занимается, и ООО «<данные изъяты> не занимается коммерческой деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте на аэродроме ООО <данные изъяты> до обеда примерно до 13 часов и после он уехал домой.В этот день он больше на аэродроме не находился. О том были ли в этот день какие либо полеты он не знает, так как ему никто ничего не докладывает. Он не имеет никакого отношения к авиации на аэродроме ООО <данные изъяты> и не занимается организацией каких либо полетов. Гордиенко В.Н. он не знает и никогда с ним не виделся. (том 2 л.д. 27-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.09.2015 г. во второй половине дня к нему обратились сотрудники полиции линейного отдела в аэропорту Ростова-на-Дону и пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент». Он согласился и вместе они проследовали к зданию ЛО МВД России в аэропорту Ростов-на-Дону, после чего в кабинете № здания линейного отдела ему и второму понятому была разъяснена суть проводимого мероприятия, порядок его проведения, а также разъяснены его права. Также им была представлена ранее не знакомая девушка, которая представилась как Потерпевший №1. Сотрудник полиции пояснил, что Потерпевший №1 сегодня, то есть 09 сентября обратилась в линейный отдел полиции в аэропорту Ростов-на-Дону с заявлением по факту мошеннических действий со стороны Гордиенко В.Н., представляющегося руководителем авиационного учебного центра, который предлагал ей пройти курсы обучения на пилота воздушною судна. Стоимость обучения составляет 280 000 (двести восемьдесят) тысяч рублей. Потерпевший №1 дала свое согласие на участие в проведении оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» в целях изобличения Гордиенко В.Н. в мошеннических действиях. После этого, в их присутствии, сотрудник полиции осуществил пересчет приготовленных для вручения Гордиенко П.Н. денежных средств в сумме 280.000 рублей купюрами: 180 купюрами по 1000 рублей каждая и 20 купюрами по 5000 рублей каждая. Со всех купюр в их присутствии были сняты светокопии на копировальном аппарате «XEROX WORKCENTER 5020», серии и номера купюр были внесены в акт исследования предметов и документов. После этого данные купюры были вручены Потерпевший №1 для передачи Гордиенко В.Н. После составления данного акта он и все участвующие лица расписались в нем. Затем он и второй понятой, Потерпевший №1 и сотрудники полиции вышли из здания линейного отдела и сели в а/м КИА СИД г/н он уже не помнит. После этого они отъехали от здания линейного отдела и направились в район <данные изъяты>, к учебного корпуса ФИО35<адрес>. За время следования их автомобиль нигде не останавливался. У здания ФИО35 на <данные изъяты>, они остановились на проезжей части, на расстоянии примерно 20-ти метров напротив входа в ФИО35. После этого Потерпевший №1 совершила звонок Гордиенко В.Н. и сообщила, что подъехала, Гордиенко В.Н. ответил, что спустится и встретит ее. После того Потерпевший №1 вышла из автомобиля и направилась ко входу в здание ФИО35, сотрудники полиции, он и второй понятой вышли из автомобиля, и находясь на определенном расстоянии, двигались за Потерпевший №1 Войдя в здание они видели, что Потерпевший №1 встретилась с незнакомым мужчиной на вид 50-55 лет. высокого роста, волос короткий с сединой, после чего они поднялись по лестнице на второй этаж, подошли к кабинету №. Гордиенко В.Н. открыл дверь кабинета № ключом, после чего он и Потерпевший №1 зашли в кабинет №. Сотрудники полиции, он и второй понятой находились на втором этаже, кабинет № постоянно находился в поле их зрения. За время нахождения на втором этаже, в кабинет № посторонние лица не входила, из кабинета Гордиенко В.Н. и Потерпевший №1 не выходили. Через некоторое время Потерпевший №1 вышла из кабинета № и сообщила, что денежные средства в сумме 280.000 рублей она передала Гордиенко В.Н. После этого сотрудники полиции, она и второй понятой зашли в кабинет №, представились, сообщили цель своего визита, а также вызвали следователя. Прибывший следователь ЛО МВД России в аэропорту Ростов-на-Дону, представился, сообщил Гордиенко В.Н. о проведении осмотра места происшествия, разъяснил Гордиенко В.Н. его права. До начала осмотра места происшествия следователь спросил у Гордиенко В.Н. имеются ли у него предметы или денежные средства, добытые преступным путем, на что Гордиенко ответил, что таковых нет, но сообщил, что в его столе находятся денежные средства в сумме 280.000 рублей, полученные от гражданки Потерпевший №1 за вступление в некоммерческое партнерство авиаспортклуба <данные изъяты> В ходе проведения осмотра места происшествия денежные средства в сумме 280.000 рублей были обнаружены в полке письменного стола Гордиенко В.П.. были пересчитаны, переписаны в протокол осмотра места происшествия серии и номера купюр. После чего денежные средства были изъяты, помещены в бумажный конверт коричневого цвета, конверт был опечатан и снабжен пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. Также были изъяты некоторые документы в кабинете ФИО11 В.Н., какие именно он уже не помнит. На этом осмотр места происшествия был окончен, он и все участвующие лица расписались в составленном следователем протоколе осмотра места происшествия. (том 2 л.д. 30-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №9. допрошенного в судебном заседании о том, что он является заместителем директора <данные изъяты>. Ранее их центр занимался первоначальной подготовкой и обучением на СВС. Для этого они получили лицензию и сертификат, так как заниматься данной деятельностью без их получения запрещено. К сертификату идет приложение с видами разрешенной деятельности. Их центр давал теорию, а для практики они привлекали сторонние аэродромы и инструкторов, которые проводили летную подготовку. Таким образом, обучение включало в себя теоретическую подготовку в центре, тренаж в кабине и наземную подготовку на аэродроме с инструктором, а также летную подготовку с инструктором в самолете. По окончании теоретической подготовки выдается справка, где пропечатаны предметы, оценки и стоит печать АУЦ. Далее проходит наземная подготовка и тренаж в кабине, где также расписаны часы, упражнения, задачи. Далее летная подготовка, где расписан объем часов с выполнением итогового самостоятельного полета. После прохождения всего курса обучения АУЦ выдает свидетельство о первоначальной подготовке пилота СВС, где указываются теоретическая подготовка, наземная подготовка и тренаж кабина, а также летная подготовка. Также свидетель Свидетель №9 показал, что в случае если у пилота в его удостоверении истек срок медицинского осмотра, то летать он уже не имеет права.

Показаниями свидетеля ФИО18 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является директором авиационного учебного центра ОАО <данные изъяты> с 2013 года. В АУЦ не ведется обучение кандидатов на получение свидетельств пилота сверхлегкого воздушного судна. Также в АУЦ отсутствует программа на обучение пилотов СВС. Гордиенко В.Н. в ее АУЦ не обращался, с ним она не знакома. (том 2 л.д. 42-45).

Показаниями свидетеля ФИО19 данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает начальником учебного центра гидроавиации в <данные изъяты> с 2002 года. В его непосредственные служебные обязанности входит организация обучения летного и инженерного технического персонала в соответствии с разрешенными Росавиацией видами деятельности. (сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ). На базе АУЦ проводится обучение летного и инженерного состава на воздушные суда № Обучение на пилотов СВС в АУЦ не ведется. Его организация первоначальное обучение не проводит, а только проводит переподготовку и повышение квалификации пилотов на вышеуказанные воздушные суда. Программа по обучению пилотов СВС в учебном центре гидроавиации в <данные изъяты> также отсутствует. Гордиенко В.Н. ему не знаком и в АУЦ гидроавиации он никогда не обращался. (том 2 л.д. 52-53).

а также:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 09.09.2015 согласно которого Потерпевший №1 сообщила, что, в июле 2015 года на сайте ФИО35Потерпевший №1 прочитала объявление об обучении желающих на курсах пилота сверхлегкого воздушного судна с выдачей свидетельства пилота. Позвонив, по указанному на сайте номеру телефона, Потерпевший №1 ответил мужчина, который представился как руководитель авиационного учебного центра Гордиенко В.Н., и сообщил, что обучает всех желающих на курсах пилотов, после окончания обучения на которых, Потерпевший №1 будет выдано свидетельство, предоставляющее право управления воздушным судном. Курс обучения, со слов Гордиенко В.Н. будет стоить 280 000 (двести восемьдесят) тысяч рублей. Однако, заключать договор об оплате за обучение Гордиенко В.Н. отказался, сообщив, что указанную сумму Потерпевший №1 должна будет внести в качестве добровольного взноса за вступление в аэроклуб. ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1позвонила в организацию «Росавиация» и поинтересовалась о существовании данного авиационного учебного центра, объявление о котором Потерпевший №1 прочитала на сайте ФИО35. В ФИО43Потерпевший №1 пояснили, что данной организации не существует и за обучение на территории <адрес> на пилота сверхлегкого воздушного судна никакая организация официально не занимается. В связи с чем, Потерпевший №1 просит провести по данному поводу проверку, в соответствии с законодательством РФ, так как считает действия Гордиенко В.Н. незаконными. (том 1 л.д. 4).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого о/у ОУР ЛО МВД России в аэропорту Ростова-на-Дону ФИО21 сообщает, что 09.09.2015 в 18:10 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и в рамках материала проверки по КУСП № г ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником ОУР ДО МВД России в эропорту Ростов-на-Дону майором полиции ФИО22 в помещении кабинета № здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен руководитель авиационного учебного центра Гордиенко В.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который мошенническим путем получил от гражданки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 280 000 (двести восемьдесят) тысяч рублей за прохождение обучения курсов пилопов малой авиации с последующей выдачей свидетельства пилота малой авиации, фактически не обладая полномочиями на осуществление данного вида деятельности. (том 1 л.д. 5).

Постановлением №с о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого начальник ЛO МВД РФ в аэропорту Ростов-на-Дону ФИО23 утвердил постановление о\у ОУР ЛО МВД России в аэропорту Ростов-на-Дону лейтенанта полиции ФИО21 о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении руководителя авиационного учебного центра Гордиенко В.Н.. (том 1 л.д. 11-12).

Актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием понятых с учетом хронометража времени, зафиксирована следующая последовательность проведенных ОРМ, их результатов и произошедших событий. В период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, кабинет №, с участием понятых проведен осмотр, перепись, светокопирование денежных средств на XEROX WORKCENTRE 5020 в количестве 180 (сто восемьдесят) купюр номиналом 1000 рублей и 20 (двадцать) купюр номиналом 5000 рублей общей суммой 280 000 (двести восемьдесят) тысяч рублей, предоставлены сотрудниками ОУР ЛO МВД России в аэропорту Ростов-на-Дону предназначенных для передачи руководителю авиационного учебного центра при ФИО35Гордиенко В.Н., которые впоследствии вручены Потерпевший №1 (акт прилагается). После этого около 16 часов 25 минут гр. Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции и понятыми покинула здание ЛО МВД России в аэропорту Ростов-на-Дону сели в припаркованный на автостоянке ЛO МВД России в аэропорту Ростов-на-Дону автомобиль белого цвета Свидетель №5 КИА СИИД с государственным регистрационным номером № регион и отправилась к зданию ФИО35 расположенному по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Примерно в 17 часов 00 минут гр. Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции и понятыми прибыли к зданию ФИО35, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. В 17 часов 15 минут Потерпевший №1 зашла в здание ФИО35 где ее встретил руководитель авиационного центра Гордиенко В.Н. и они проследовали в кабинет № расположенного на втором этаже университета ФИО35, в котором Потерпевший №1 находилась около 1 часа. В 18 часов 06 минут Потерпевший №1 покинула кабинет № руководителя авиационного учебного центра. После этого сотрудниками полиции принято решение о прекращении ОРМ «Оперативный эксперимент» и проверке его результатов. (том 1 л.д. 13).

Актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым, о\у ФИО21, в присутствии понятых с участием гражданки Потерпевший №1 произвел осмотр, перепись, светокопирование денежных средств предполагаемых для вручения гр. Потерпевший №1 руководителю Авиационного учебного центра «АУЦ» Гордиенко В.Н., а именно 180 купюр номиналом 1000 рублей и 20 купюр номиналом 5000 рублей. (том 1 л.д. 14-17).

Приложение к акту исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно листы в количестве 50 шт., с изображением копий банкнот, заверенных подписями представителей общественности и участвующей Потерпевший №1. (том 1 л.д. 18-67).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого начальник ЛО МВД России в аэропорту Ростов-на-Дону, ФИО23, постановил направить в СГ ЛO МВД России в аэропорту Ростов-на-Дону, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении руководителя авиационного учебного центра Гордиенко В.Н. (том 1 л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.- согласно которого ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО24 в присутствии понятых и с участием ФИО11 В.Н. произвел осмотр места происшествия кабинета № здания Донского государственного технического университета, по адресу: <адрес> В ходе осмотра Гордиенко В.Н., которому был задан вопрос перед проведением осмотра: «Имеются ли в помещении предметы, документы, а так же денежные средства, добытые преступным путем?», сказал: «Нет». Однако, указал на тумбочку, расположенную слева у его рабочего стола и пояснил, что в тумбочке (шкафчике) находятся денежные средства в сумме 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, которые он получил от Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ, в качестве добровольного взноса в некоммерческое партнерство (НКП) <данные изъяты> о чем имеется заявление от Потерпевший №1 Далее, на столе в указанном кабинете № обнаружены два листа формата А4, на одном листе имеется рукописный и печатный текст заявления: «Я, Потерпевший №1, с целью содействия … принимаю решение внести добровольный взнос в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей». Второе заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ написано так же Потерпевший №1 на имя Директора НКП <данные изъяты> В.Н. Гордиенко, так же, на столе в вышеуказанном кабинете находится книга учета, в которой имеется одна запись: «Ведомость учета с несением данных на ФИО5». Далее, два заявления указанные выше, и книга учета изъяты. Далее, Гордиенко В.Н. достал из своего рабочего стола денежные средства в сумме 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей и выложил на стол, пояснив еще раз, что эти денежные средства получил от Потерпевший №1, а именно: двадцать купюр номиналом по 5000 (пять) тысяч рублей, следующих серий и номеров: № Вышеуказанные денежные средства изъяты в присутствии всех участвующих лиц и упакованы в бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью и подписью всех участвующих лиц. Далее, на столе в вышеуказанном кабинете № обнаружено медицинское заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 о допуске к ознакомительному полету, медицинский документ и заявление изъяты. Далее, обнаружен и изъят сшив с обложками документов в файлах, в черной обложке на 19 (девятнадцати) листах. (том 1 л.д. 190-196).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого начальник ЛO МВД России в аэропорту Ростов-на-Дону ФИО23 рассекретил с целью направления в СГ ЛO МВД России в Аэропорту Ростов-на-Дону для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, сведения содержащиеся на магнитном носителе DVD-RW №с отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий. (том 1 л.д.10).

Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого денежные купюры в сумме 280000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания ФИО35 по адресу: <адрес>, изготовлены типографским способом на предприятии ГОЗНАК. (том 2 л.д.96-102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого подписи в свидетельстве пилота сверхлегкого воздушного судна UPL 000698 выданное на имя Гордиенко В.Н. (за исключением листа № данного свидетельсва) расположенные на странице 4 в графе «свидетельство выдано», на страницах 8,12 и подписи, расположенные на странице 4 в графе «срок действия свидетельства продлен» и на странице 13, выполнены разными лицами. Рукописный текст в свидетельстве пилота сверхлегкого воздушного судна № выданное на имя Гордиенко В.Н. на страницах 2.3, 4 в графе «свидетельство действительно», 8 в графе «Вид. Класс, тип...», 12 и рукописный текст расположенный в свидетельстве на страницах 4 в графе «срок действия свидетельства продлен». 8 в графе сверхлегкое ВС...», 13 выполнены разными лицами. (том 2 л.д.128-147).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2015 г., согласно которого в присутствии понятых в рамках уголовного дела № осмотрены двадцать купюр номиналом по 5000 (пять) тысяч рублей, следующих серий и номеров: №№ №- модификации 2004г. 20 денежных купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, изготовлены на листе бумаги прямоугольной формы размером 157x69 (±1мм) мм. Преобладающий цвет купюр красно-коричневый. 180 денежных купюр достоинством 1000 (тысяча) рублей, изготовлены на листе бумаги прямоугольной формы размером 157x69 (±1мм) мм. Преобладающий цвет купюр - сине-зеленый. (том 2 л.д.105-106).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: двадцать денежных купюр достоинством по 5000 (пять) тысяч рублей, следующих серий и номеров: №№ №- модификации 2004г. (том 2 л.д.107-110).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием понятых осмотрены: свидетельство пилота сверхлегкого воздушного судна на имя Гордиенко В.Н.. Свидетельство представляет собою стандартный типографский бланк размером 85на120мм в закрытом виде. Внешняя обложка имеет фиолетовый оттенок с текстом «№ Свидетельство состоит из 17 страниц прошитых нитью по всей длине сгиба. На форзаце имеется фотография и подпись Гордиенко В.Н. на странице 1 имеется номер свидетельства UPL №.На странице 2 имеется фамилия Гордиенко В.Н.ДД.ММ.ГГГГ<адрес>ФИО1. На третьей странице имеется отметка о выдаче данного свидетельства ФИО44 России ДД.ММ.ГГГГ подпись и печать. В разделе 9 свидетельства «Срок действия свидетельства» присутствуют отметки о сроке действия свидетельства до ДД.ММ.ГГГГ года». В разделе 12 свидетельства «Квалификационные отметки» имеется две записи: Сверхлегкое ВС, самолет, командир СВС дата ДД.ММ.ГГГГ год подпись и печать, и запись Сверхлегкое ВС. самолет Пилот СВС-инструктор дата ДД.ММ.ГГГГ печать, а подпись отсутствует. В разделе примечания имеются следующие записи: Допущен к выполнению полетов по уведомительному порядку, Допущен к выполнению авиационных работ - авиационно-химичские работы, Допущен к выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту СВС. Также в этом же разделе, только на другой стороне имеется запись: «Разрешено проведение первоначальной подготовки пилотов гражданских СВС АОН на самолетах по полной программе подготовки пилотов СВС утвержденным полномоченным органом гражданской авиации. Дата ДД.ММ.ГГГГ. Иных записей свидетельство не имеет. (том 2 л.д.87-88).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу признано и приобщено свидетельство пилота сверхлегкого воздушного судна номер UPL № на имя Гордиенко В.Н.. (том 2 л.д.89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с участием понятых осмотрены: 1. сшив состоящий из 19 листов формата А4 с исполненным на них печатным текстом. Листы для удобства были пронумерованы в правом нижнем углу с 1 по 19. На листах c l по 12 содержатся ответы на вопросы о сверхлегкой авиации и получении свидетельства пилота сверхлегкого воздушного судна, на первом листе имеется заголовок «Вопросы, которые часто задают. Я решил учиться на пилота. Что для этого нужно.» Далее на листе с номером 13, имеется заголовок: «Вступительный взнос в АУЦ ФИО35 в целях обучения для выполнения полетов на сверхлегком самолете.» и информация о стоимости обучения. На листе № имеется бланк с заголовком «Медицинское заявление». На листе № имеется бланк заявления и бланк заявления об освобождении от ответственности. На листе № находится бланк заявления на имя Директора НКП <данные изъяты><данные изъяты> В.Н. ФИО11 о принятии в члены <данные изъяты> и бланк заявления на внесение добровольного взноса в НП <данные изъяты> На листе № находится бланк Хронометраж полетов. На листах с номерами 18 и 19 находятся бланки визитных карточек с информацией «Пилот-инструктор ФИО6№». 2. заявления от Потерпевший №1 располагающиеся на четырех листах формата А4. Для удобства данные листы были пронумерованы в конце листа с цифрами от 1 до 4. На листе с номером 1 находится заявление на имя Директора <данные изъяты> В.Н. ФИО11 датированное ДД.ММ.ГГГГ подписанное Потерпевший №1 На листе № находится Медицинское заявление от Потерпевший №1 датированное ДД.ММ.ГГГГ На листе № находятся два заявления от имени Потерпевший №1 датированных ДД.ММ.ГГГГ На листе № находится заявление от Потерпевший №1 датированное ДД.ММ.ГГГГ внесении 280000 рублей в качестве добровольного взноса в НП <данные изъяты> 3. тетрадь в жесткой картонной обложке, с надписью «Книга Учета», тетрадь имеет 80 листов. На 4 листе имеется надпись выполненная красителем синего цвета «от руки», читаемая как «Ведомость учета» Далее нарисована таблица с 8 столбцами и одной строкой. В столбцах имеется следующая информация «№ п\п, ФИО, Паспор.дан. Адрес ВЛЭК Оплата дата % Сумма Подпись. В строке содержится следующий текст: - «Потерпевший №1ФИО7<адрес>ДД.ММ.ГГГГ 280000 руб и «подпись». (том 1 л.д.223-225).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены документы, свидетельствующие о подготовке Гордиенко В.Н. к обучению неопределенного круга лиц в качестве пилота сверхлегкого воздушного судна на 19 листах, документы составленные Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ на 4 листах, тетрадь в жесткой обложке с наименованием «Книга Учета» в количестве 1 штука. (том 1 л.д. 226-227).

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи и фонограммы от 25.11.2015, согласно которого, с участием понятых, подозреваемого Гордиенко В.Н., защитника ФИО25, ФИО26, осмотрен DVD-R диск с номером Мни 4/30с, содержащий видео-аудиозаписи ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ воспроизведением которого установлено лицо, с закрепленной видеокамерой, которое заходит в некое помещение, где встречается с Гордиенко В.Н. и вместе с ним поднимается по лестнице, заходит в кабинет, где между ними состоялся следующий разговор. Потерпевший №1: «А сейчас учеба уже проходит здесь?». Гордиенко В.Н.: «Да, конечно». Потерпевший №1: «Да, вчера на нем летала». Гордиенко В.Н.: «Да, это самое, но это не обязательно тот, это подобный. Значит так Мария, давайте сейчас по организационным вопросам. Во-первых за вчера, я формальности заполнил. Это прочитай и заполни тогда.» Потерпевший №1: «А у меня с собою паспорта нет». Гордиенко В.Н.: «Ладно, это пока... ладно. Вот здесь прописывай телефон для связи и подпись. Вот здесь телефона, а это самое, потом встретимся же еще». Потерпевший №1: «Ага». Гордиенко В.Н.: «Заполняйте». Потерпевший №1: «…к полету на легком воздушном судне, с целью принятия решения о возможности обучения в качестве пилота любителя… а… знакомо... Фамилия в родительном? Сегодняшним числом?». Гордиенко В.Н.: «Не, вчерашним». Потерпевший №1: «Вчера восьмое было?». Гордиенко В.Н.: «Да. Вся авиация, там больше труда, наземной подготовке. Бумаги, бумаги и так далее. Это вот сейчас подколим. Так, далее... По оформлению... Значит так, обучение организационно будет проходить в авиа-спорт клубе». Потерпевший №1: «Там где мы вчера были?». Гордиенко В.Н.: «Да. Ну там же. Я имею ввиду организационно. Ну там… ФИО35 как организация не имеет лицензии на обучение, а вот я как пилот.. смотри, подготовку пилота сверх легкого судна, может проводится инструкторами получившими соответствующее разрешение. У ФИО1 есть... именно написано, допущен к первоначальному обучению. То есть СВС именно, и Саша Свидетель №2, тоже, у ФИО1 все документы его есть, тоже допущен к первоначальному обучению, то есть все официально. Это самое, нужно понимать как все это самое, потому что обучать на легкий самолет, классом выше, то есть на этот самолет, СВС у нас есть этот самолет до 500 килограмм, он можно обучать у нас написано. А если легкий самолет, то должен в сертифицированных учебных центрах. Понимаете? … В ФИО35 у нас АУЦ рассчитан на легкие и мы тут пока сертификацию получаем. Но законно, мы будем обучать, я как частный пилот в составе авиаспортклуба ФИО45 я потом покажу, у ФИО1 есть только в электронном виде. Зарегистрирован я там как генеральный директор авиаспортклуба ФИО46 То есть формально, будут проводить техническую часть, я или самостоятельно. Сейчас посмотрим расценки, можешь сама заниматься. Летную подготовку мы будем проводить на самолете №, там на аэродроме. Мы там арендуем самолет и проводим обучение. Ну я буду обучать и в основном он будет обучать Свидетель №2, ну ФИО1 в основном административная практика, а он и техник и летчик. Ну а я администратор, больше бумажками занимаюсь, и подключаюсь когда там курсантов много, Свидетель №2 болеет, или когда нужно переводить на более сложный вид обучения, ну как сказать, вот подготовят пилота, а надо на самостоятельное переводить, я включаюсь и тонус даю». Потерпевший №1: «Самостоятельно, это я слева буду сидеть, а инструктор справа?». Гордиенко В.Н.: «Вы все время слева. Справа инструктор. А самостоятельно это когда...ну я например как делал, подходил и летал сам». Потерпевший №1: «то есть вообще без». Гордиенко В.Н.: «Да, это нормально как бы... Поэтому вся программа состоит из теоретической части где мы будем изучать, вот это. Программа первоначальной подготовки пилотов … Я дам, распечатаю, и здесь написано, что такое воздушное право, что такое аэродинамика, что такое навигация… И теоретическую подготовку. И затем наземная подготовка, чем отличается наземная подготовка от теоретической. Теоретическая, это когда мы сидим, я рассказываю, спрашиваю, мы рисуем. А наземная подготовка, это когда допустим, взяли и пошли на аэродром и там ходим. Вот я рассказывал пеший полет?... Вот это наземная подготовка, то что связано с аэродромом. То есть мы будем на аэродроме обучаться… Вот теперь к основному, смотри ФИО9. Обучение платное. Сейчас ну как сказать....Когда мы встречались, в июне, июле?... Вот... Владельцы подняли цены. Вот мы последний раз там слетали и получилось больше. Если больше там это самое, то тогда дешевле. То есть не дадут свидетельства пилоту, если пилот налетал меньше 25 часов. Значит 25 часов надо налетать. Значит взнос, оплата будет в виде взноса в <данные изъяты>. В целях обучения для выполнения полета на сверхлегком самолете. Значит внесение взноса... То есть автошколу представляешь. Хотя там запрещена самоподготовка. Нужно учиться теории и сдавать там. Здесь в принципе можно экстерном сдать… Будем заниматься?...Занятия по теоретической подготовке, будут проходить и здесь как я говорил и я буду давать по электронке. А буду давать и строго спрашивать. Потом по темам сколько прошли, зашли в скайп, посмотрели в глазки, типа собеседования. И сразу видно, что и как, не с целью завалить, а с целью поучить, какие-то вопросы. Понятно?». Потерпевший №1: «Да». Гордиенко В.Н.: «Дальше. И за выполнение учебно-тренировочных полетов 337500». Потерпевший №1: «Ну мы же с вами говорили о 280-ти за все. Или это потому, что подарожало». Гордиенко В.Н.: «Просто раньше было 250, там теория почти не подорожала, а хозяин за летный час поднял цену с 8 до 15ти. Поэтому если экономить. Мы можем сэкономить только за счет теории». Потерпевший №1: «То есть это 377 только за налет?». Гордиенко В.Н.: «Нет это все, за все. Получается 39 это теория, а 377 это за общее, а за это за налет 337». Потерпевший №1: «Я понимаю, но сегодня у ФИО1 сумма на руках, что вы говорили, 280». Гордиенко В.Н.: «Значит можно, это самое, сегодня запишем там. Ладно, сейчас мы все оформляем и получается 40 без 250, теоретической и начинаем теорию, остальная сумма идет на летную подготовку. Сколько тогда там остается... 140.... да 140....это как раз до самостоятельного вылета, и там останется 87. Ну я разложил». Потерпевший №1: « Я поняла». Гордиенко В.Н.: «Причем можно летные и потом доплатить. Просто до самостоятельного вылета, а теоретическое надо сейчас. Если мы будем приступать сейчас». Потерпевший №1: «Я вас поняла. Ну как мы поступим, у меня на руках сейчас 280». Гордиенко В.Н.: «Ну мы все запишем, все суммы и так далее, квитанции и печать я правда не взял сегодня, завтра можно встретится». Потерпевший №1: « Без квитанции?». Гордиенко В.Н.: «Ну это так положено, квитанции такие двойные. Ну.... Самое главное, ну я забыл. Самое главное вступить в аэроклуб, это же вчерашнее записали. Получается, что эти деньги платятся в виде членских взносов для обучения. Саша он тоже член аэроклуба. Смысл такой, что в некоммерческих организациях, все члены платят членские взносы, но одни безвозмездно обучают, другие покрывают расходы на аренду. Деньги уходят на аренду аэродрома, самолета. Понимаешь?». Потерпевший №1: «Ну понятно, понятно. Так мы сегодня заключаем, то, что я вступаю в члены?». Гордиенко В.Н.: «Да. И ты взносы сдаешь. Так как ФИО47, я как директор. Сегодня начинаем, начинаем.... для теории у ФИО1 голова сегодня болит, я дам это почитать.». Потерпевший №1: «А как, в двух экземпляров». Гордиенко В.Н.: «Да». Потерпевший №1: «А сегодняшнюю дату писать?». Гордиенко В.Н.: «Да сегодняшнюю». Потерпевший №1: «Так. Заявление. Прошу принять меня в члены некоммерческого партнерства <данные изъяты>, с уставом обязанностями и правами его членов ознакомлена и полностью согласен. Обязуюсь соблюдать положения устава <данные изъяты>, выполнять решения общего собрания и уплачивать такие взносы. А вот мне до куда, там ниже члены <данные изъяты> рекомендуют...». Гордиенко В.Н.: «Нет, это не надо. Только сверху и все. Подпись и дата. Я потом печать поставлю». Потерпевший №1: «Вот здесь подпись и дата. И писать, я Потерпевший №1». Гордиенко В.Н.: «Да. Там будет протоколом проведено. Будет собрание, будет голосование, достаточно двух голосов чтобы принять в члены некоммерческого партнерства». Потерпевший №1: «А тут мы не будем указывать что я внесла членский взнос, или как? Про членский взнос тут ничего не сказано, кроме того что я обязана его уплачивать». Гордиенко В.Н.: «Это все отдельно, все отступать». Потерпевший №1: «Так сегодня девятое?». Гордиенко В.Н.: «Да...». Потерпевший №1: «В двойном экземпляре?». Гордиенко В.Н.: «Да, в принципе я могу ксерокопию сделать, у ФИО1 ксерокса нет. Давайте я вам сделаю. Печати завтра». Потерпевший №1: «Может тогда завтра и напишем? … Мне сюда сколько писать, сколько я сейчас вношу?». Гордиенко В.Н.: «Там не важно, ежемесячных там не будет взносов, будет разовый ". Потерпевший №1: «Вот какая сумма есть в наличии». Гордиенко В.Н.: «Да, только прописью». Потерпевший №1: «А как здесь?». Гордиенко В.Н.: «Здесь цифрами, а здесь прописью.». Потерпевший №1: «Ой, я случайно десятогопоставила». ФИО11 В.Н.: «Ну ладно, пусть». Потерпевший №1: «Все равно я вам завтра буду передавать. В именительном фамилия, имя, отчество… По факту вы мне печать должны поставить. Не знаю. На этом экземпляре? Может послезавтра, я назавтра не уверена. Может я вам сразу все отдам». Гордиенко В.Н.: «Ну давайте сейчас, чтобы не таскаться». Потерпевший №1: «Дату исправить?». Гордиенко В.Н.: «Да не надо ничего. Положите. Файлик дать?». Потерпевший №1: «Не надо у ФИО1 папка, в банке дали». Гордиенко В.Н.: «Так...все?...Да, сейчас покажу.... четыре пять шесть семь восемь девять десять... так... это сто?». Потерпевший №1: «Да». Гордиенко В.Н.: « пять шесть семь восемь... (неразборчиво)..57 58 59…». По окончании разговора лицо с камерой выходит из кабинета, на этом запись заканчивается. (том 2 л.д. 77-84)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.12.2015, согласно которого по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: DVD-R диске с номером №. (том 2 л.д. 85).

Протоколом выемки от 25.11.2015г., согласно которому с участием понятых, подозреваемого Гордиенко В.Н., защитника ФИО25, ФИО26 в кабинете № ЛО МВД России в аэропорту <адрес>, по адресу: <адрес> у Гордиенко В.Н. изъято: свидетельство пилота сверхлегкого воздушного судна UPL №, содержится на 10 листах, включая обложку. (том 2 л.д. 118-120).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Гордиенко В.Н. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана. Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Показания подсудимого Гордиенко В.Н., данные в судебном заседании, суд расценивает критически, как реализацию подсудимым своего права на защиту, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку показания подсудимого полностью опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Относительно позиции стороны защиты, изложенной в ходе судебного разбирательства, касающейся исследованных в судебном заседании доказательств, а также документов, содержащихся в материалах уголовного дела, то суд расценивает данную позицию как субъективный способ оценки доказательств стороной защиты.

Суд считает, что умысел Гордиенко В.Н. сформировался у него вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников полиции, а также потерпевшей Потерпевший №1, участвовавшей в ОРМ «оперативный эксперимент», а в результате его собственного желания, спровоцированного в том числе и материальной заинтересованностью. Так, свидетель Свидетель №7, являющийся старшим государственным инспектором отдела летных стандартов Южного управления Росавиации в судебном заседании показал, что подготовка авиационного персонала проводится только в специализированных учебных заведениях, авиационных учебных центрах, имеющих сертификат или лицензию, по определенным утвержденным программам. К тому же, свидетельство пилота сверхлегкого воздушного судна на имя подсудимого старого образца, его срок истек. На основании данного свидетельства летной деятельностью заниматься подсудимый не мог.

Вместе с тем, потерпевшая и свидетели, чьи показания изложены в описательной части настоящего приговора давали подробные и последовательные показания, которые объективно подтверждены материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Каких-либо существенных противоречий влияющих на разрешение вопроса о виновности Гордиенко В.Н. в их показаниях не имеется. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей обвинения, оснований для оговора Гордиенко В.Н. в судебном заседании не установлено, не приведены таковые и стороной защиты.

Оценивая те доказательства, которые приведены выше, суд отмечает, что каких-либо сомнений в достоверности, равно как в последовательности тех событий, которые имели место при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении подсудимого не имеется. Изложенные в описательной части приговора доказательства, в том числе показания привлеченных для участия в оперативном эксперименте гражданских лиц, в полном объеме подтверждают факт, содержание и результаты вышеуказанного оперативного мероприятия. Показания, свидетелей убеждают суд в их объективности, не позволяя усомниться в их достоверности, поскольку показания свидетелей в полной мере подтверждены письменными и вещественными доказательствами, включая видеозапись и аудиозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», исследованных в судебном заседании в протоколе осмотра и прослушивания видеозаписи и фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой позволяет прийти к бесспорному выводу о вине Гордиенко В.Н. в содеянном, а применение указанных технических средств, бесспорно делает действия сотрудников полиции прозрачными.

Оценивая письменные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

К показаниям свидетеля защиты ФИО27, указавшего на то, что получение лицензии и сертификата на право проводить обучение летчиков сверхлегкой и легкой авиации не требуется, суд относится критически, поскольку в судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, убедительно и бесспорно свидетельствующая о вине подсудимого в содеянном.

Вопреки позиции стороны защиты, доказательства, полученные в рамках оперативно-розыскного мероприятия, являются законными, относимыми и допустимыми, поскольку они собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Данных, указывающих на нарушения закона при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» не имеется.

Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Гордиенко В.Н. в исследованных в судебном заседании доказательствах по настоящему уголовному делу не имеется.

Между тем, суд оценивает все доказательства не только по отдельности, а потому приходит к выводу о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и при их рассмотрении в совокупности со всем объемом доказательств представленных стороной обвинения достаточными для принятия законного, обоснованного и мотивированного итогового судебного решения, безусловно подтверждают виновность Гордиенко В.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования нарушено право на защиту подсудимого, не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в виновности Гордиенко В.Н. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Содеянное подсудимым Гордиенко В.Н. суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ - покушение на преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Гордиенко В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья, принимает во внимание условия его жизни.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие наград, благодарностей и грамот.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении Гордиенко В.Н. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Гордиенко В.Н. наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Вместе с тем, суд считает, что при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы возможно применение положений ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно с испытательным сроком в течение которого он обязан своим поведением доказать исправление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гордиенко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафов в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 30.05.2017 года.

Вещественные доказательства: двадцать денежных купюр достоинством по 5000 (пять) тысяч рублей, следующих серий и номеров: №№ № модификации 2004г., хранящиеся в бухгалтерии ЛО МВД России в аэропорту Ростова-на-Дону, обратить в доход государства; свидетельство пилота сверхлегкого воздушного судна номер UPL № на имя Гордиенко В.Н., хранящееся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности Гордиенко В.Н.; документы, свидетельствующие о подготовке Гордиенко В.Н. к обучению неопределенного круга лиц в качестве пилота сверхлегкого воздушного судна на 19 листах, документы составленные Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ на 4 листах, DVD-R диск с номером №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; тетрадь в жесткой обложке с наименованием ФИО48 в количестве 1 штука, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Ростова-на-Дону, истребовать из ЛО МВД России в аэропорту Ростова-на-Дону и хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: