Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: . ФИО7, , проживающего по адресу: , с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного малолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: так он, назначенный приказом временно исполняющего обязанности начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний поФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по», расположенного по адресу:, являющийся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти в указанном исправительном учреждении, наделенным в порядке, установленном Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также организационно-распорядительными полномочиями, и в соответствии с пунктом 18 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний», пунктами 12, 13, 18 должностной инструкции начальника отряда изолированного участка строгого режима ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-29 ГУФСИН России поФИО11, обязанный обеспечивать соблюдение сроков рассмотрения вопросов, связанных с представлением осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, переводу в колонию-поселение, досрочным освобождением от отбывания наказания; принимать участие в подготовке необходимых материалов по вопросам представления осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, условно-досрочного освобождения осужденных от отбывания наказания, помилования, изменения условий отбывания наказания осужденными и вида исправительного учреждения; участвовать в решении вопросов о представлении осужденных к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения; вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, используя свое служебное положение, путем обмана, получил от Потерпевший №1, действующей в интересах осужденного ФИО12, денежные средства в общей сумме 40 000 рублей за перевод ФИО12 из обычных в облегченные условия отбывания наказания, а также за перевод последнего в колонию-поселение, при этом не намереваясь выполнять обещанные в пользу ФИО12 действия, в том числе входящие в его должностные обязанности, поскольку Свидетель №1 положительно характеризовался и имел правовые основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также переводу в колонию-поселение в соответствии со статьей 78 Уголовного-исполнительного кодекса РФ, о чем ФИО2 было достоверно известно.

Так, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГФИО2, находясь на территории ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по, расположенного по адресу:, действуя умышленно, в целях незаконного личного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, достоверно зная о том, что осужденный и отбывающий наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России поСвидетель №1 положительно характеризуется, имеет правовые основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также переводу в колонию-поселение в соответствии со статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в ходе разговора с матерью последнего Потерпевший №1, используя свое служебное положение, путем обмана, сознательно умолчав о вышеуказанном факте, ввел ФИО13 в заблуждение о необходимости передачи ему денежного вознаграждения в размере 40 000 рублей за подготовку необходимых материалов для поощрения осужденного ФИО12 для последующего перевода последнего из обычных в облегченные условия отбывания наказания, а также гарантировал замену неотбытой части наказания ФИО12 более мягким видом наказания, а именно перевод в колонию-поселение, не намереваясь выполнять указанные обещания.

После чего ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел в вышеуказанный период времени, находясь на территории городского округа Большой Камень и , в том числе на территории ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по, расположенного по адресу:, в целях незаконного личного материального обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, не намереваясь выполнять обещанные Потерпевший №1 действия в пользу ФИО12, выраженные в подготовке необходимых материалов для поощрения осужденного ФИО12 и его последующего перевода из обычных в облегченные условия отбывания наказания, а также перевод ФИО12 в колонию-поселение, достоверно зная о том, что Свидетель №1 имеет правовые основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также переводу в колонию-поселение в соответствии со статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и без посторонней помощи в том числе сотрудников ФКУ ИК-29 ГУФСИН России пожелает реализовать данное право, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут получил от Потерпевший №1, действующей в интересах осужденного ФИО12, денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, которые в указанный период времени Потерпевший №1 перечислила путем осуществления безналичного перевода с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу:на имя ФИО2, которые последний в последующем обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 ГУФСИН России поФИО2, являясь должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти в указанном исправительном учреждении, наделенным в порядке установленном Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также организационно-распорядительными полномочиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, получил от Потерпевший №1, действующей в интересах осужденного ФИО12, денежные средства в общей сумме 40 000 рублей за подготовку необходимых материалов для поощрения осужденного ФИО12 и его последующего перевода из обычных в облегченные условия отбывания наказания, а также за замену Свидетель №1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно перевод в колонию-поселение, при этом не намереваясь выполнять обещанные в пользу ФИО12 действия, поскольку достоверно знал о том, что последний положительно характеризовался и имел правовые основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также переводу в колонию-поселение в соответствии со статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, и Свидетель №1 намеревался самостоятельно реализовать свое право, сознательно умолчав о данном факте Потерпевший №1, тем самым, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что по состоянию на 2017 год он работал ФКУ ИК-29 ГУФСИН России пов должности начальника отряда отдела по воспитательной работе, на которую назначен приказом в 2016 году, принят на работу в 2005 году. В 2017 году он являлся начальником отряда №, в котором отбывал наказание Свидетель №1, который характеризовался исключительно положительно. К нему в начале марта 2017 года обратилась мать ФИО12 – Потерпевший №1 с просьбой о переводе ее сына на облегченные условия отбывания наказания и в колонию-поселение. Он понимал, что от его действий решение по данному вопросу не зависит, понимал, о каком осужденном идет и речь, что без дополнительных действий его можно перевести на колонию-поселение, но решил ввести ее в заблуждение и сказал, что нужно потратить денежные средства, а он поможет в решении указанных ею вопросов. Непосредственно у осужденного препятствий для перевода на облегченные условия отбывания наказания и последующего перевода в колонию-поселение не было. Он решил обмануть мать осужденного, указав на необходимость совершения дополнительных действий с целью получения материальной выгоды, а именно завладением принадлежащих ей денежных средств путем введения ее в заблуждение, гарантируя перевод ее сына на облегченные условия отбывания наказания и в колонию-поселение, при этом он ей ничего не объяснял. В дальнейшем Свидетель №1 по решению комиссии был переведен на облегченные условия отбывания наказания. Написать отрицательную характеристику на осужденного ФИО12 он не мог. Решение о переводе осужденного в колонию-поселение принимает суд, повлиять на решение которого он не мог, никаких действий для этого он не предпринимал. Ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, явку с повинной поддерживает, давал добровольно. Дополнительно указал, что осужденному нужно иметь одно либо два поощрения, чтобы претендовать на перевод на облегченные условия отбывания наказания и перевод в колонию-поселение, иногда достаточно одного поощрения для перевода на облегченные условия отбывания наказания, а у ФИО12 было два поощрения.

Суд признает доказанной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что у нее есть сын Свидетель №1, который в 2017 году находился в исправительном учреждении – ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по, подходил срок для реализации возможности его перевода на колонию-поселение, так как она не знала, что делать, то обратилась к воспитателю – ФИО2, который предложил за вознаграждение проследить за тем, чтобы перевод ее сына на колонию-поселение прошел без проблем, что он и предложил ей сделать за вознаграждение в размере 40 000 рублей, которые она ему перевела по представленным им реквизитам ДД.ММ.ГГГГ. Ее разговор с ФИО2 происходил в начале марта 2017 года на улице в сквере напротив лестницы, где принимают вещи для осужденных в колонии – здание ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по. О производстве каких-либо действий ФИО2 для перевода ее сына на облегченные условия отбывания наказания, а в последующем при переводе в колонию-поселение ей не известно. Ее сына перевели на облегченные условия отбывания наказания, а в последующем и в колонию-поселение. Сумма в размере 40 000 рублей для нее является значительной, поскольку размер ее заработной платы составляет примерно 20 000 рублей, также она получает пенсию, ФИО2 ей денежные средства возместил

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшей, данных в судебном заседании, с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений участников судебного заседания были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия, в части противоречий (том 1, л.д. 125-129): «Однако в дальнейшем ей стало известно о том, что ФИО2 никаких мер, к переводу ее сына ФИО12 на облегченные условия отбывания наказания и последующего перевода на колонию-поселения не предпринимал, никаким образом этому не способствовал, то есть ФИО2 обманул ее и завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 40 000 рублей».

После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила, пояснила, что прошло много времени, указала, что о том, что у начальника отряда отдела по воспитательной работе фамилия ФИО2, она узнала от следователя.

Также потерпевшая в судебном заседании пояснила, что поскольку ФИО2 ущерб возместил, раскаялся в содеянном, нет оснований для его реального лишения свободы, принимая во внимание размер суммы.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 (том 1, л.д. 134-137) следует, что с июня 2016 года по июль 2017 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России пов отряде № за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228, частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ. В тот момент начальником отряда № ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России появлялся майор внутренней службы ФИО2 При этом ранее ФИО2 он не знал, каких-либо отношений, в том числе дружеских между ним и ФИО2 не было. Он лично встречался с ФИО2 крайне редко.

При этом за все время отбытия его наказания он делал все для того, чтобы его перевели отбывать оставшийся срок наказания на колонию-поселение. Он сначала стремился перейти на облегченные условия отбывания наказания, поскольку на данных условиях можно получать больше передач, дополнительные свидания, а в дальнейшем перевестись в колонию-поселение и в последующем освободиться условно-досрочно.

При этом он сам знал и понимал, что для того чтобы его как осужденного перевели отбывать оставшееся наказание в колонию-поселение, нужно иметь как можно больше поощрений и не иметь дисциплинарных взысканий, для того чтобы сначала перевестись на облегченные условия отбывания наказания, после чего перевестись отбывать оставшееся наказание в колонию-поселение, так как перевод в колонию-поселение невозможен без предварительного перевода на облегченные условия отбывания наказания.

При этом он также знал, что ФИО2, будучи начальником отряда № ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России поимеет полномочия оформлять документы для различного рода поощрений и составлять характеризующий материал.

При этом он осознавал и понимал, что изменение вида исправительного учреждения не входит в возможности ФИО2 и он не может ему гарантировать и обеспечить его перевод в колонию-поселение, так как ходатайство на перевод в колонию-поселение рассматривается только судом и решение по рассмотрению ходатайства на перевод в колонию-поселение выносится также только судом. ФИО2 может только подготовить на него положительный характеризующий материал и характеризовать его положительно перед административной комиссией ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по, которая перед подачей ходатайства в суд, рассматривает вопрос о применении к осужденным мер поощрения и наказания, для последующей подачи ходатайства в суд для рассмотрения вопроса по изменению условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения.

При этом поощрения бывают в виде благодарности, длительного свидания, дополнительного краткого свидания. Также добавил, что для того чтобы его перевели отбывать оставшееся наказание в колонию-поселение, нужно было сначала перевести его на облегченные условия отбывания наказания, после чего уже оформлять перевод в колонию-поселение, при этом не имея дисциплинарных взысканий и как можно больше поощрений. Ему также было известно о том, что у него имеются необходимые два поощрения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и отсутствуют взыскания, чтобы он мог ходатайствовать о переводе на облегченные условия отбывания наказания, после чего о переводе на колонию-поселение, о чем он в последующем и ходатайствовал.

Насколько он помнит, в апреле 2017 года он был переведен на облегченные условия отбывания наказания. После чего примерно в июле 2017 года он был переведен в колонию-поселение, то есть в ФКУ КП – 26 ГУФСИН России по, откуда освободился в августе 2019 года.

В настоящее время ему от его матери стало известно о том, что она в марте 2017 года перевела ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей на банковскую карту за то, чтобы он создал ему благоприятные условия отбытия наказания и поспособствовал в последующем его переводу в колонию-поселение. Однако он считает, что ФИО2 обманул его мать и таким образом завладел в личных целях денежными средствами в размере 40 000 рублей, принадлежащими его матери Потерпевший №1, поскольку ему было известно о том, что у него имеются необходимые два поощрения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и отсутствуют взыскания, чтобы он мог ходатайствовать о переводе на облегченные условия отбывания наказания, после чего о переводе на колонию-поселение, о чем он в последующем и ходатайствовал и был переведен на облегченные условия отбывания наказания. После чего примерно в июле 2017 он был переведен в колонию-поселение.

Хочет уточнить, что за время его отбывания наказания в ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России поон с ФИО2 не встречался. Также он никогда не разговаривал с ФИО2 о том, чтобы он, как начальник отряда, посодействовал в подготовке и объявлении ему поощрений и положительной характеристики для дальнейшего его перевода на облегченные условия отбывания наказания, а также перевода на колонию-поселение. Он самостоятельно своим трудом заработал себе поощрения, о чем ему достоверно было известно и он понимал, что указанных поощрений ему достаточно для того, чтобы ходатайствовать о переводе на облегченные условия отбывания наказания, а также переводе в колонию-поселение.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (том 1, л.д. 138-141) следует, что в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России поон проходил службу с 2010 года по 2019 год. В 2017 году он состоял в должности оперуполномоченного оперативного отдела. Также он имеет специальное звание майора внутренней службы. С 2019 года он в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России поне работает.

Во время его работы в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России пов его должностные обязанности входило обеспечение надзора (безопасности) за содержанием осужденных в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по, участие в профилактических комиссиях учреждения.

Насколько он помнит, ранее с 2005 года по 2018 год в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России пов должности начальника одного из отрядов отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 ГУФСИН России посостоял ФИО2

ФИО2 может охарактеризовать как спокойного, немногословного, квалифицированного работника.

При этом хочет добавить, что в должностные обязанности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 ГУФСИН России пов соответствии с должностной инструкцией, в том числе входит внесение предложений и принятие участия в рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и наказания, для последующего изменения условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения.

Таким образом, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 ГУФСИН России походатайствует перед вышестоящим руководством о поощрении или наказании осужденного, а также подготавливает в полном объеме характеризующий материал в отношении осужденного для дальнейшего направления в суд. В дальнейшем на основании предоставленных характеризующих материалов суд принимает решение о переводе или не переводе осужденного в другой вид исправительного учреждения.

Для рассмотрения вышеуказанного вопроса, а именно для рассмотрения вопроса о применении к осужденным мер поощрения и наказания, для последующего изменения условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения создается административная комиссия ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по, в состав которой входят руководство ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по, а также начальники отделов ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по.

На заседании административной комиссии начальник отряда представляет ходатайство о переводе осужденного в другой вид исправительного учреждения либо его условно-досрочное освобождение. При этом он подготавливает весь характеризующий материал на осужденного, который на заседании комиссии озвучивает, таким образом является представителем осужденного. После чего состав комиссии высказывает свое мнение и решение по результатам доклада начальника отряда и в заключении составляется протокол административной комиссии, в котором состав комиссии ходатайствует либо не ходатайствует перед судом о переводе осужденного в другой вид исправительного учреждения либо его условно-досрочное освобождение.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1, л.д. 142-144) следует, что в ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по, расположенном по адресу:, в должности начальника колонии он трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание подполковника внутренней службы.

Ранее он состоял на должности исполняющего обязанности начальника ФКУ КП - 26 ГУФСИН России по, расположенном в . В настоящее время в его должностные обязанности входит общее руководство и контроль за деятельностью учреждения ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по.

ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России появляется исправительным учреждением общего режима для впервые осужденных за различные преступления. Осужденные содержатся в двенадцати отрядах.

С 2005 года по 2018 год в ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России пов должности начальника одного из отрядов отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 ГУФСИН России посостоял ФИО2

ФИО2 может охарактеризовать как спокойного, однако неисполнительного сотрудника, неинициативного работника. При этом также хочет добавить, что ФИО2 неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям. В целом ФИО2 может охарактеризовать посредственно.

При этом хочет добавить, что в должностные обязанности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 ГУФСИН России пов соответствии с должностной инструкцией, в том числе входит изменение условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения, внесение предложений и принятие участия в рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и наказания.

В связи с чем всеми вышеуказанными вопросами занимается непосредственно начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными.

Для рассмотрения вышеуказанного вопроса, а именно для рассмотрения вопроса, о применении к осужденным мер поощрения и наказания, для последующего изменения условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения создается административная комиссия ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России пов состав которой входят руководство ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по, а также начальники отделов ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по.

На заседании административной комиссии начальник отряда представляет ходатайство о переводе осужденного в другой вид исправительного учреждения либо его условно-досрочное освобождение. При этом он подготавливает весь характеризующий материал на осужденного, который на заседании комиссии озвучивает, таким образом является представителем осужденного. После чего состав комиссии высказывает свое мнение и решение по результатам доклада начальника отряда и в заключении составляется протокол административной комиссии в котором состав комиссии ходатайствует либо не ходатайствует перед судом о переводе осужденного в другой вид исправительного учреждения либо его условно-досрочное освобождение.

Однако может пояснить, что решение о переводе в колонию-поселение осужденных осуществляется только по решению суда по результатам рассмотрения ходатайств осужденных об этом. При этом начальник отряда только подготавливает в полном объеме характеризующий материал в отношении осужденного для дальнейшего направления в суд и на решение суда никаким образом повлиять не может, то есть он не может гарантировать положительное решение суда в пользу осужденного, то есть о переводе осужденного в другой вид исправительного учреждения, либо его условно-досрочное освобождение.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1, л.д. 145-148) следует, что в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по, расположенном по адресу:, в должности старшего инспектора отдела безопасности он трудоустроен с 2016 года, имеет специальное звание майора внутренней службы.

В настоящее время в его должностные обязанности входит обеспечение надзора (безопасности) за содержанием осужденных в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по, участие в профилактических комиссиях учреждения.

ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России появляется исправительным учреждением общего режима для впервые осужденных за преступления. Осужденные содержатся в двенадцати отрядах, 1 отряд – «карантин», 1 – отряд строгих условий содержания, 10 отрядов общего содержания. Всего в настоящее время в исправительном учреждении содержится около 510 осужденных. В исправительном учреждении трудоустроено около 70 человек. На территории жилой зоны исправительного учреждения 9 корпусов – зданий для отрядов, то есть для проживания осужденных выделено 7 зданий.

ФИО2 может охарактеризовать как спокойного, квалифицированного работника, однако не инициативного работника. В принципе, когда ФИО2 состоял в должности начальника одного из отрядов отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по, у него в отряде все было в порядке, никаких замечаний по данному поводу внести не может.

При этом хочет добавить, что в должностные обязанности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 ГУФСИН России пов соответствии с должностной инструкцией, в том числе входит внесение предложений и принятие участия в рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и наказания для последующего изменения условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения.

Для рассмотрения вышеуказанного вопроса, а именно для рассмотрения вопроса о применении к осужденным мер поощрения и наказания, для последующего изменения условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения создается административная комиссия ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по, в состав которой входят руководство ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому, а также начальники отделов ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по, в том числе начальник отдела безопасности ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по.

При этом в случае невозможности участия начальника либо заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России пов заедании административной комиссии может принимать участие он, как сотрудник, а именно старший инспектор отдела безопасности.

По поводу рассмотрения вопроса о переводе осужденного ФИО12 в другой вид исправительного учреждения, а именно в колонию-поселение в 2017 году пояснить ничего не может, поскольку он не помнит каким-образом проходило заседание административной комиссии ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России пов связи с тем, что прошло достаточно много времени и детали заседания административной комиссии он в настоящее время назвать затрудняется. Однако может пояснить, что решение о переводе в колонию-поселения осужденных осуществляется только по решению суда по результатам рассмотрения ходатайств осужденных об этом. При этом начальник отряда только подготавливает в полном объеме характеризующий материал в отношении осужденного для дальнейшего направления в суд и на решение суда никаким образом повлиять не может, то есть он не может гарантировать положительное решение суда в пользу осужденного, то есть о переводе осужденного в другой вид исправительного учреждения либо его условно-досрочное освобождение.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (том 1, л.д. 149-152) следует, что в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России поона проходила службу с 2004 года по 2019 год. Она состояла в должности начальника отдела специального учета. Также она имеет специальное звание подполковника внутренней службы. Таким образом, с 2019 года она в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России поне работает.

Во время ее работы в должности начальника отдела специального учета в ее должностные обязанности входил контроль отбытия наказания осужденных в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по.

ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России появляется исправительным учреждением общего режима для впервые осужденных за преступления. Осужденные содержатся в двенадцати отрядах.

Насколько она помнит, ранее с 2005 года по 2018 год в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России пов должности начальника одного из отрядов отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 ГУФСИН России посостоял ФИО2

ФИО2 может охарактеризовать как спокойного, квалифицированного работника. В принципе, когда ФИО2 состоял в должности начальника одного из отрядов отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по, у него в отряде все было в порядке, никаких замечаний по данному поводу в отношении работы ФИО2 указать не может.

Для рассмотрения вышеуказанного вопроса, а именно для рассмотрения вопроса, о применении к осужденным мер поощрения и наказания, для последующего изменения условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения создается административная комиссия ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по, в состав которой входят руководство ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по, а также начальники отделов ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по, в том числе она как начальник отдела специального учета.

По поводу рассмотрения вопроса о переводе осужденного ФИО12 в другой вид исправительного учреждения, а именно в колонию-поселение в 2017 году пояснить ничего не может, поскольку она не помнит, каким-образом проходило заседание административной комиссии ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России пов связи с тем, что прошло достаточно много времени и детали заседания административной комиссии она в настоящее время назвать затрудняется. Однако, насколько ей известно, на указанном заседании административной комиссии ФИО2, состоявший в тот момент в должности начальника отряда, подготавливал весь характеризующий материал на осужденного ФИО12, который на заседании комиссии озвучил и ходатайствовал перед комиссией о положительном решении в пользу осужденного ФИО12 для дальнейшего рассмотрения судом вопроса о переводе осужденного ФИО12 в другой вид исправительного учреждения, а именно в колонию-поселение.

Хочет пояснить, что она, как начальник отдела специального учета, прямого отношения к ходатайству о переводе осужденного ФИО12 в другой вид исправительного учреждения не имела.

Хочет добавить, что насколько ей известно, начальник отряда только подготавливает в полном объеме характеризующий материал в отношении осужденного для дальнейшего направления в суд и на решение суда никаким образом повлиять не может, то есть он не может гарантировать положительное решение суда в пользу осужденного, то есть о переводе осужденного в другой вид исправительного учреждения либо его условно-досрочное освобождение, так как прямого участия в рассмотрении указанного вопроса в суде не принимает.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1, л.д. 153-156) следует, что в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России пов должности начальника психологической лаборатории она состоит с 2018 года, имеет специальное звание майора внутренней службы. Ранее она состояла в должности психолога ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России пос 2002 года по 2018 год.

В ее должностные обязанности входит психологическая работа с осужденными ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по.

ФИО2 может охарактеризовать как мягкого, спокойного, не злобного человека, коммуникабельного. Как сотрудника ФИО2 может охарактеризовать как малоинициативного сотрудника, лидерскими качествами не обладающего.

Таким образом, начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 ГУФСИН России посначала ходатайствует перед вышестоящим руководством о поощрении или наказании осужденного, после чего также подготавливает в полном объеме характеризующий материал в отношении осужденного для дальнейшего направления в суд. В дальнейшем на основании предоставленных характеризующих материалов суд принимает решение о переводе или не переводе осужденного в другой вид исправительного учреждения.

На заседании административной комиссии начальник отряда представляет ходатайство о переводе осужденного в другой вид исправительного учреждения либо его условно-досрочное освобождение. При этом в соответствии со своими должностными обязанностями и при наличии достаточных оснований начальник отряда подготавливает весь характеризующий материал на осужденного, который на заседании комиссии озвучивает, таким образом является представителем осужденного. После чего состав комиссии высказывает свое мнение и решение по результатам доклада начальника отряда и в заключении составляется протокол административной комиссии, в котором состав комиссии ходатайствует либо не ходатайствует перед судом о переводе осужденного в другой вид исправительного учреждения либо его условно-досрочное освобождение.

При этом с каждым кандидатом перед заседанием комиссии она как психолог, проводит психологическое исследование по итогам которого, дает заключение о целесообразности либо нецелесообразности перевода осужденного в другой вид исправительного учреждения либо его условно-досрочное освобождение с учетом его психологических качеств.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 (том 1, л.д. 157-160) следует, что в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по, расположенному по адресу:, он состоит со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России поон проходит службу с 2006 года. В его должностные обязанности входит недопущение, предотвращение и раскрытие преступлений, правонарушений на территории исправительного учреждения, руководство оперативным отделом.

Для рассмотрения вышеуказанного вопроса, а именно для рассмотрения вопроса, о применении к осужденным мер поощрения и наказания, для последующего изменения условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения создается административная комиссия ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по, в состав которой входят руководство ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по, а также начальники отделов ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по.

По поводу рассмотрения вопроса о переводе осужденного ФИО12 в другой вид исправительного учреждения, а именно в колонию-поселение в 2017 году пояснить ничего не может, поскольку он не помнит, каким-образом проходило заседание административной комиссии ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по. Однако может пояснить, что решение о переводе в колонию-поселение осужденных осуществляется только по решению суда по результатам рассмотрения ходатайств осужденных об этом. При этом начальник отряда только подготавливает в полном объеме характеризующий материал в отношении осужденного для дальнейшего направления в суд и на решение суда никаким образом повлиять не может, то есть он не может гарантировать положительное решение суда в пользу осужденного, то есть о переводе осужденного в другой вид исправительного учреждения, либо его условно-досрочное освобождение.

В настоящее время от сотрудников правоохранительных органов ему известно о том, что ФИО2 за денежное вознаграждение гарантировал Потерпевший №1, матери ФИО12, что обеспечит перевод ее сына ФИО12 в облегченные условия отбывания наказания, а также гарантировал его дальнейший перевод в колонию-поселение. Однако, как он указывал выше, начальник отряда только подготавливает в полном объеме характеризующий материал в отношении осужденного для дальнейшего направления в суд и на решение суда никаким образом повлиять не может, то есть он не может гарантировать положительное решение суда в пользу осужденного, то есть о переводе осужденного в другой вид исправительного учреждения либо его условно-досрочное освобождение. Таким образом, ФИО2 обманул ФИО13 в части гарантии перевода ФИО12 в облегченные условия отбывания наказания и последующего его перевода в колонию-поселения, так как он на это никаким образом повлиять не мог.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (том 1, л.д. 161-163) следует, что в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по, он проходил службу с 2014 года по 2019 год. С 2016 по 2019 год он состоял в должности начальника оперативного отдела. Таким образом, с 2019 года он в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России поне работает.

Начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 ГУФСИН России походатайствует перед вышестоящим руководством о поощрении или наказании осужденного, а также подготавливает в полном объеме характеризующий материал в отношении осужденного для дальнейшего направления в суд. В дальнейшем на основании предоставленных характеризующих материалов суд принимает решение о переводе или не переводе осужденного в другой вид исправительного учреждения. Это входит в прямые обязанности начальника отряда.

На заседании административной комиссии начальник отряда представляет ходатайство о переводе осужденного в другой вид исправительного учреждения либо его условно-досрочное освобождение. При этом он подготавливает весь характеризующий материал на осужденного, который на заседании комиссии озвучивает. После чего состав комиссии высказывает свое мнение и решение по результатам доклада начальника отряда и в заключении составляется протокол административной комиссии, в котором состав комиссии ходатайствует либо не ходатайствует перед судом о переводе осужденного в другой вид исправительного учреждения либо его условно-досрочное освобождение. Начальник отряда указанное решение самостоятельно не принимает.

По поводу перевода осужденного ФИО12 в другой вид исправительного учреждения, а именно в колонию-поселение в 2017 году пояснить ничего не может, в связи с давностью событий. Однако может пояснить, что решение о переводе в колонию-поселение осужденных осуществляется только по решению суда по результатам рассмотрения ходатайств осужденных об этом. При этом начальник отряда только подготавливает в полном объеме характеризующий материал в отношении осужденного для дальнейшего направления в суд и на решение суда никаким образом повлиять не может, то есть он не может гарантировать положительное решение суда в пользу осужденного, то есть о переводе осужденного в другой вид исправительного учреждения либо его условно-досрочное освобождение. Таким образом, если осужденного ФИО12 в дальнейшем перевели в колонию-поселение, значит были основания для этого и он имел положительную характеристику и поощрения, которые подготавливал начальник отряда.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ГУФСИН России по, расположенном по адресу:изъято личное дело на имя ФИО12№ (т. 1, л.д. 176-180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия выписки с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету осуществлена операция по безналичному переводу денежных средств в размере 40 000 рублей 00 копеек с описанием операции «SBOL перевод 4276****4432 Н. ФИО2» (т. 1, л.д. 169-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск – с результатами оперативно-розыскной деятельности, представленный УСБ ГУФСИН России по. В ходе осмотра указанных дисков установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут 28 секунд (время Московское) по расчетному счету дебетовой карты на имя ФИО2 осуществлена операция о поступлении денежных средств в размере 40 000 рублей 00 копеек от Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 196-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело осужденного ФИО12№, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ГУФСИН России попо адресу:(т. 1, л.д. 181-182);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены копия выписки по счету дебетовой карты «MIR» ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1; CD-R диск – с результатами оперативно-розыскной деятельности; личное дело осужденного ФИО12№ (т. 1, л.д. 202);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России поФИО2, который получил от нее денежные средства в сумме 40 000 рублей за создание ее сыну Свидетель №1 благоприятных условий отбывания наказания, и подготовку документов на перевод на облегченные условия отбывания наказания и дальнейший перевод на колонию-поселение (т. 1, л.д. 9);

.- заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он узнал от своей матери Потерпевший №1 о том, что она передала сотруднику ФКУ ИК-29 ГУФСИН России поФИО2 денежные средства в сумме 40 000 рублей за создание ему благоприятных условий отбывания наказания и подготовку документов на перевод на облегченные условия отбывания наказания и дальнейший перевод на колонию-поселение (т. 1, л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УСБ ГУФСИН России попоступили сведения о наличии в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса РФ (т. 1, л.д. 21);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 назначен на должность начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по(т. 1, л.д. 41-42);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по(т. 1, л.д. 37-40);

- копией должностной инструкции начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 ГУФСИН России поФИО2 (т. 1, л.д. 45-54);

- копией должностной инструкции начальника отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 ГУФСИН России поФИО2 (т. 1, л.д. 55-68);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, будучи в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по, в марте 2017 года путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 завладел денежными средствами в размере 40 000 рублей, принадлежащими последней, гарантировав перевод ФИО12 на облегченные условия отбывания наказания и перевод на колонию-поселения (т. 1, л.д. 84-85).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких-либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

С учетом содеянного действия ФИО2 по инкриминируемому ему преступлению суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Значительный размер указан обоснованно, поскольку сумма причиненного ущерба по преступлению превышает 10 000 рублей, а также в ходе допроса в судебном заседании потерпевшая указала о значительности причиненного ей материального ущерба при наличии заработной платы в размере 20 000 рублей и пенсии.

Верно указано и об использовании служебного положения, поскольку в указанный в обвинении период ФИО2 состоял в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшей, полное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Также суд принимает во внимание, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в силу требований статьи 15 Уголовного кодекса РФ является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, холост, имеет на иждивении детей, не трудоустроен, имеет место жительства.

При указанных обстоятельствах с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Между тем, данные характеризующие личность подсудимого, факт полного возмещения причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей суд не лишать подсудимого свободы, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 статью 64 Уголовного кодекса РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд назначает наказание по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности, его материального положения и конкретных обстоятельств дела, полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по делу - копию выписки по счету дебетовой карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, CD-R-диск с результатами ОРД, находящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела, личное дело осужденного ФИО12, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Шкотовского районного суда, надлежит возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 - 299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без назначения штрафа и без ограничения сводобы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - копию выписки по счету дебетовой карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, CD-R-диск с результатами ОРД, находящиеся в материалах дела, надлежит хранить в материалах дела, личное дело осужденного ФИО12, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Шкотовского районного суда, надлежит возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Федорова