Гражданский кодекс часть 1

Дата около ... часов, ФИО4 находясь в магазине «...», расположенном по Адрес, увидев, что находящаяся вместе с ним ФИО2 обнаружила на холодильнике сотовый телефон «...», принадлежащий ранее не знакомой ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно его похитить. ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона, подошел к ФИО2 и не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, попросил передать ему телефон «...», который ФИО2 взяла с целью передачи его сотрудникам магазина. ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО4, передала ему сотовый телефон «...». После чего, ФИО4 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал сотовый телефон «...» принадлежащий ФИО1 в карман своих шорт и вышел из торгового зала магазина. Тайно похитив принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «...» стоимостью 65 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, в чехле, стоимостью 3000 рублей, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 68 500 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что по Адрес проживаю ...ФИО2.... Дата около ... часов вместе со ФИО2 он пришел в магазин «...», расположенный по Адрес. Они проходили мимо холодильника с полуфабрикатами, ФИО2 увидела лежащий на стекле холодильника сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, с красным чехлом и показала телефон ему. Рядом с ними людей не было. ФИО2 сообщила ему, что телефон нужно передать сотрудникам магазина. В это время у него возник умысел похитить данный телефон, забрать его себе. Он взял из рук ФИО2 сотовый телефон, сразу же его выключил и убрал в карман своих шорт. После чего они завершили покупки, ФИО2 расплатилась на кассе за товар и они вышли из магазина. Выйдя из магазина, направляясь в сторону остановки ..., он снял с телефона чехол красного цвета и выбросил его в одну из урн по дороге, куда именно не помнит, после чего он достал из телефона сим-карту и тоже ее выбросил. ФИО2 возмущалась его поведением, но он не слушал ее и сказал ей, что он перепрошью телефон и оставит его себе в пользование. После этого они со ФИО2 приехали к ней домой по Адрес, он достал похищенный телефон, поставил в него свою сим-карту с аб.номером № хотел включить телефон, но он оказался заблокирован. Примерно через один час, после того как они приехали домой, около ... часов к ним домой приехали сотрудники полиции, стали спрашивать его был ли он сегодня в магазине «...». Он понял, что возможно по камерам видеонаблюдения в магазине, установили, что телефон похитил именно он, и поэтому решил сознаться в совершенном преступлении. Он рассказал сотрудникам полиции как все произошло, и передал сотрудникам похищенный сотовый телефон «...». Сотовый телефон изъят у него личным досмотром. После чего он был доставлен в отдел полиции ..., где им добровольно была написана явка с повинной. В содеянном раскаивается, вину в хищении телефона признает полностью ...

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, показал, что после того как он похитил в магазине сотовый телефон ...», принадлежащий ФИО1 он снял с телефона защитный чехол красного цвета, достал из телефона сим-карту, а также с дисплея телефона снял защитное стекло. Стекло, чехол и сим-карту он выбросил, поэтому после того как он был задержан сотрудниками полиции, он возвратил только телефон, комплектующих частей от телефона у него не было. Полностью настаивает на ранее данных им показаниях при допросе в качестве подозреваемого от Дата, от дачи дополнительных показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается. В совершении кражи раскаивается, обязуется до суда возместить потерпевшей 3500 рублей, за чехол, сим-карту и защитное стекло ...

Подсудимый ФИО4 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается, ....

Вина подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что проживает по Адрес..., она .... Дата она купила телефон «... в ... на Адрес, к телефону приобрела стекло и чехол, покупку оформила в рассрочку на год, осуществляет ежемесячные платежи в сумме .... Телефон отдала своей матери в пользование. Дата она находилась на работе по Адрес...». ... пошла в магазин «...», вернулась через несколько минут и попросила набрать ее номер телефона, так как не могла найти телефон. Она набрала номер телефона, однако тот был выключен. Они стали искать телефон, обошли торговый центр, обратились к директору магазина «...», посмотрели записи с камер видеонаблюдения, где было видно, что телефон взяла девушка, которая была с молодым человеком и ушли дальше, тогда они вызвали полицию. Она на своем телефоне ввела поиск «...». Потом приехали сотрудники полиции, она написала заявление. Ей пришло оповещение на телефон, что «...» находится на Адрес. Она вместе с сотрудниками полиции поехали по адресу, ходили по квартирам, опрашивали соседей. На одном из этажей девушка им сказала, что видела похожую женщину в одной из квартир. Через некоторое время сотрудники полиции сказали ей, что телефон найден. Телефон был возвращен, ущерб в сумме 68500 рублей является для нее значительным, исковые требования в сумме 3500 рублей поддерживает, просит взыскать с подсудимого.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что проживает по Адрес совместно .... ... совместный бюджет с ними не ведет, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме ... рублей, она ..., сотовый телефон «...» ей подарила ...ФИО1, которая взяла кредит, до настоящего времени его оплачивает ежемесячно в сумме ... рублей. Собственником телефона является ..., а она им только пользуется. Дата в дневное время она пошла покупать продукты в магазин «...» по Адрес и в одном из отделом оставила телефон. Через некоторое время пропажу обнаружила, об этом сообщила дочери. Они стали искать телефон, посмотрели записи камеры видеонаблюдения, где увидели девушку и молодого человека, девушка взяла телефон и передала его молодому человеку, потом ушли. Потом дочь через программу «...» получила сообщение с адресом Адрес, где мог находиться сотовый телефон, ... с сотрудниками полиции сразу поехали по адресу. Телефон был найден и возвращен ....

В судебном заседаниибыли оглашены и исследованы в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО2 показала, что проживает по Адрес вместе ..., который .... Примерно три месяца назад она познакомилась с ФИО4, .... У ФИО4 .... Дата около ... часов, точное время не помнит, она и ФИО4 вошли в магазин «...», расположенный Адрес Проходя мимо холодильника с полуфабрикатами, она увидела, что на витрине холодильника лежит сотовый телефон в красном чехле. Она сразу взяла сотовый телефон в руки и хотела на кассе отдать его сотрудникам магазина. Но к ней сразу же подошел ФИО4, она показала ему найденный сотовый телефон, и он попросил передать его ему. Поскольку у нее в руках находилась корзинка с продуктами и сумка, она, не задумываясь о том, что ФИО4 решил украсть данный сотовый телефон, передала его ему. После этого они завершили покупки, прошли на кассу, она расплатилась за товар, они вышли из магазина и направились в сторону остановки ... на автобус. Находясь на кассе в магазине, она не вспомнила про телефон, который передала ФИО4, и не стала спрашивать, отдал ли он его продавцам магазина. По направлению к автобусной остановке она увидела, что ФИО4 из кармана своих джинсовых шорт достал сотовый телефон, который она нашла в магазине. ФИО4 снял с телефона чехол красного цвета и выбросил его в урну, потом достал из телефона сим-карту и тоже ее выбросил. Она стала ругать ФИО4 за то, что он не вернул телефон в магазине. ФИО4 сказал, что он перепрошьет телефон и оставит его себе. Они приехали домой, ФИО4 в похищенный телефон поставил свою сим-карту. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, и ФИО4 признался им в том, что украл телефон. Похищенный телефон ФИО4 сразу передал сотрудникам полиции, с нее приняли объяснение, а ФИО4 забрали в отдел полиции №. Она похищать найденный сотовый телефон не хотела, хотела отдать его на кассе в магазине, о том, что ФИО4 решил украсть найденный ею телефон, она не знала ...

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что работает ..., расположенном в Адрес. Дата она находилась на выходном дне, но пришла в магазин. В дневное время около ... часов к директору обратилась молодая девушка, которая работает в ТЦ «...», и сообщила, что ... потеряла в магазине сотовый телефон «...» и попросила посмотреть запись с камер видеонаблюдения. На записи они увидели, что женщина оставляет на витрине холодильника с полуфабрикатами сотовый телефон, примерно через 10 минут к холодильникам подходит пара – мужчина и женщина, женщина берет телефон и передает его мужчине. Потом они завершили покупки, и вышли с телефоном из магазина (...

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом: протоколом осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «...» по Адрес, и фототаблицей к протоколу ...; протоколом выемки, в ходе которого в магазине «...» по Адрес у ФИО3 изъят диск с видеозаписью (...); протоколом осмотра, осмотрен диск DVD-R. При открытии файла № находится торговый зал с продукцией, лежащей в холодильнике. Продолжительность фрагмента видеозаписи ... минуты. Фрагмент видеозаписи начинается в ..., у холодильников стоит женщина, волосы светлые, стрижка короткая, одета в блузку бежевого цвета ФИО1, упаковывает товар в пакеты, рядом с ней на стекле витрины холодильника лежит сотовый телефон темного цвета в чехле красного цвета. В ...ФИО1 упаковав товар в пакеты, складывает их продуктовую корзину, отходит на другую сторону холодильников. Сотовый телефон остается на стекле витрины холодильника. В ... из торгового зала с холодильниками выходит, телефон остается на витрине холодильника. В ... в торговый зал с холодильниками входит женщина – ФИО2 Следом за женщиной мужчина – высокий, волосы светлые, одет в футболку черного цвета, шорты серые – ФИО4 Проходя мимо витрины с холодильником, где лежит сотовый телефон ФИО2 берет его в руки. Следом за ФИО2 идет ФИО4, оба стоят спиной к камере видеонаблюдения, после чего выходят из торгового зала. При открытии файла №, находясь спиной к камере видеонаблюдения, ФИО4 достает из левого кармана шорт сотовый телефон, рассматривает его, потом убирает обратно в карман. ФИО5 выбирает товар на витрине. При открытии файла № в обзоре камеры № находится кассовая зона. Продолжительность фрагмента видеозаписи 52 секунды. В ... ФИО4 вместе со ФИО2 подходят к кассовой зоне. В ... ФИО4 выходит за кассовую зону, ФИО2 остается на кассе, в ... ФИО5 расплачивается за товар, ФИО4 складывает продукты в сумку, в ... выходят из магазина ...); протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО4 изъят сотовый телефон «... и протоколом его осмотра, телефон имеет корпус темно-синего цвета, без видимых повреждений. Сим-карта, флеш-карта отсутствуют ...; протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО4 добровольно собственноручно сообщил, что Дата в дневное время находился совместно со ФИО2 в магазине «...» по Адрес, куда пришел за продуктами. Проходя мимо морозильных камер с полуфабрикатами, ФИО2 увидела телефон. Она взяла его, тогда он подошел к ФИО2, взял у нее телефон и сказал, что его надо выключить. Потом они расплатились за покупки. Когда вышли из магазина он снял с него чехол, достал сим-карту и выбросил их. Придя домой, включил телефон, но он оказался заблокирован. Тогда он решил, что прошьет телефон и оставит его себе. В содеянном раскаивается ...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления установленной.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые являются последовательными, согласуются между собой, и в совокупности с иными доказательствами по делу и устанавливают причастность подсудимого к совершенному им преступлению.

Суд исключает из юридической квалификации действий ФИО4 квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку не представлено данных, бесспорно свидетельствующих о причинении кражей ФИО1 значительного ущерба. Телефон не являлся в данном случае предметом первой необходимости, его кража не поставила потерпевшую в трудное материальное положение, учитывая совокупный доход семьи ФИО1, которая ..., кроме того, телефон был возвращен ФИО1 в исправном состоянии.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ..., соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно, принес извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном,явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба телефон возвращен потерпевшей, ....

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного имущественного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения целей наказания исправления подсудимого суд считает назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, считает, данный вид наказаний будет способствовать целям наказания исправлению подсудимого.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 в размере 3500 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого в ходе предварительного следствия по назначению адвокатом Лобановым Ю.С. взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Наказание подсудимому отбывать в свободное от основной работы время. Вид и объекты отбытия наказания в виде обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО1 в возмещение материального вреда 3500 рублей.

Процессуальные издержки в размере 1581 рубль 25 копеек за осуществление защиты по назначению адвокатом Лобановым Ю.С. в ходе предварительного следствия подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, сотовый телефон «...» оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

С.Г. Треногина