Гражданский кодекс часть 1

Он (ФИО3), в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, через отверстие в заборе, незаконно проник в иное хранилище – на территорию охраняемой строительной площадки ЗАО «Пилон», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Петровский проспект <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с указанной строительной площадки принадлежащие ООО «Техностройсервис»: кабель «ВВГ нг (А) – ЛС (LS) 3х25» в количестве 284 погонных метра, стоимостью 543 рубля 58 копеек за погонный метр, на общую сумму 154376 рублей 72 копейки и кабель «ВВГ нг 5х6» в количестве 540 погонных метров, стоимостью 204 рубля 15 копеек за погонный метр, на общую сумму 110241 рубль 00 копеек, а всего он (ФИО3) тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Техностройсервис» на общую сумму 264 617 рублей 72 копейки, причинив тем самым ООО «Техностройсервис» материальный ущерб на общую сумму 264 617 рублей 72 копейки, то есть в крупном размере. С похищенным имуществом он (ФИО3) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в полном объеме возместил ущерб причиненный преступлением. От дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции России.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что ООО «Техностройсервис» производило работы по электромонтажу по договору подряда на объекте ЗАО «Пилон», расположенном по адресу: Петровский пр. д.20 в Петроградском районе города Санкт-Петербурга. Территория объекта была обнесена забором и въезд, и вход на территорию объекта происходил через шлагбаум и охраняемый пост охраны. Для выполнения электромонтажных работ, ООО «Техностройсервис» закупило материалы, в том числе кабель. Кабель и другие материалы хранились на территории объекта, на улице под наблюдением видеокамер возле опоры моста №10 (опора моста, строительство которого производится на объекте). Работы на объекте производились каждый день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Как ему /ФИО2./ стало известно, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по окончании рабочего дня, <ФИО>16 обошел территорию и убедился, что все материалы на месте, после чего уехал домой. 14.05.2018 года в 10 часов 00 минут <ФИО>16 приехал на объект ЗАО «Пилон», расположенный по адресу: <адрес> после обхода территории обнаружил, что пропали две катушки кабеля, принадлежащие ООО «Техностройсервис». После инвентаризации, было установлено, что пропали: кабель «ВВГ нг (А) – ЛС(LS) 3х25» в количестве 284 погонных метра, стоимостью 543 рубля 58 копеек за метр, на общую сумму 154376 рублей 72 копейки и кабель ВВГ нг 5х6 в количестве 540 погонных метров, стоимостью 204 рубля 15 копеек за метр, на общую сумму 110241 рубль 00 копеек, а всего похищено имущество, принадлежащее ООО «Техностройсервис» на общую сумму 264 617 рублей 72 копейки, что является значительным материальным ущербом для ООО «Техностройсервис». Кабель был закуплен 27.04.2018 года. Кабель ВВГ нг 5х6 закупался в количестве 619 погонных метров, однако в ходе строительных работ в период времени с 27.04.218 года по 14.05.2018 года было израсходовано 79 погонных метров. На территорию объекта могли проникнуть только работники, посторонние на территорию попасть не могли бы. <ФИО>16 вызвал сотрудников полиции и написал заявление о пропаже. Просмотрев камеры видеонаблюдения, установленные на территории объекта, <ФИО>16 увидел, что кабель похитили мужчины. 17.05.2018 года позвонили сотрудники полиции и сообщили, что похищенный кабель был обнаружен,

- показаниями свидетеля <ФИО>3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ЗАО «Пилон» монтажником, вахтовым методом семь через семь. ДД.ММ.ГГГГ вечером (Точное время не помнит) ему позвонил ФИО3, с которым он (<ФИО>3) работает на одной строительной площадке по адресу: <адрес>, и попросил помочь ему на стройке, предложил забрать его из дома на своей автомашине. Он (<ФИО>3) согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут - 02 часов 30 минут Иванов заехал за ним. Иванов был на автомобиле Шевроле Круз серебристого цвета. Забрав его (<ФИО>3), Иванов вместе с ним поехал в сторону Санкт-Петербурга к их работе на <адрес>. Во время пути он (<ФИО>3) спал. Около 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они доехали до моста «Бетанкура» (новый мост с Васильевского острова). Там Иванов попросил его (<ФИО>3) выйти из машины, дойти до их работы пешком и ждать его там. Он (<ФИО>3) вышел из машины, дошел до работы, и прошел на территорию стройки через дырку в заборе, которую он (<ФИО>3) знает, так как часто ходит через нее на работу, в связи с тем, что, если идти на территорию через шлагбаум, надо долго обходить. На территории стройки он (<ФИО>3) стал ждать Иванов. Через некоторое время около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на стройку зашел Иванов вместе с ранее неизвестным мужчиной, которого он представил как «<ФИО>4». Иванов с <ФИО>4 подошли к одной из катушек с медным кабелем, и выкатили ее за забор. При этом Иванов попросил его (<ФИО>3) постоять в стороне. Погрузив данную катушку с кабелем в прицеп, который стоял за забором, Иванов с <ФИО>4 вернулись и взяли еще одну катушку и также выкатили ее через забор. Кому принадлежат данные катушки с кабелем и почему Иванов с <ФИО>4 их выносят ночью со стройки, он (<ФИО>3) не интересовался. Ему не приходило в голову, что происходит кража, так как он (<ФИО>3) хорошо знает Иванов и не сомневался в его порядочности. После того, как Иванов и <ФИО>4 выкатили обе катушки с кабелем, к нему (<ФИО>3) подошел Иванов с извинениями, что так рано вытащил его на работу и пояснил, что его помощь им не пригодилась. Затем Иванов вместе с <ФИО>4 уехали, а он (<ФИО>3) остался дожидаться начала смены в одной из бытовок, так как домой ехать уже было поздно. Через некоторое время Иванов тоже приехал на работу и приступил к работе. Куда они с <ФИО>4 дели катушки с кабелем, он (<ФИО>3) не знает. Лично он (<ФИО>3) никакого преступления не совершал. О том, что Иванов похищает кабель, он (<ФИО>3) не догадывался. Ему (<ФИО>3) никаких денег за помощь Иванов не передавал /том №, л.д.40-42/,

- показаниями свидетеля <ФИО>2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется частный дом, который находится по адресу: <адрес>А, где ведется строительство. При доме имеется участок. Так как он (<ФИО>2), временно не работает, он самостоятельно занимается покупкой и сбытом цветного металла. 13.05.2018 года около 12 часов 00 минут в г. Сясьстрой, к нему подошел мужчина, представившийся Вовой, как в последствии ему стало известно – ФИО3, и предложил заработать денег, а именно, помочь забрать кабель и привезти в г. Сясьстрой, после чего оставить у себя на хранение. В дальнейшем он сказал, что сам заберет его, денежное вознаграждение за оказанные услуги они не обговаривали, условившись обсудить это позднее, при этом они обменялись телефонами. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ему (<ФИО>2) позвонил ранее обратившийся к нему мужчина - ФИО3, с абонентского номера № и сообщил, что они встретятся около 23 часов 50 минут у Волховского моста, расположенного на 126 километре <адрес>. ФИО3 приехал на автомобиле «Шевроле Круз» серебристого цвета, гос. знак он (<ФИО>2) не помнит. Далее Иванов сообщил, что необходимо поехать за ним на его (<ФИО>2) личном автомобиле «Шевроле Круз» в кузове синего цвета гос. номер № с прицепом. Маршрут движения, по которому они ехали в Санкт-Петербург, он (<ФИО>2) не помнит. Они поехали и остановились по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где ФИО3 припарковал свой автомобиль, и пошел пешком, а он (<ФИО>2) ехал на машине за ним, так как ФИО3 показывал дорогу. Затем Иванов указал, где ему (<ФИО>2) припарковать свой автомобиль, при этом сказал, что необходимо автомобиль припарковать прицепом к проходу, для удобства погрузки. Он (<ФИО>2) припарковал автомобиль, как ему и сказал Иванов, после чего вышел из него. Затем они совместно с Иванов зашли на территорию строительной площадки. Внутри строительной площадки их ожидал другой мужчина. Иванов что-то спросил у него и тот кивнул головой, после чего остался стоять внутри строительной площадки в стороне. Он (<ФИО>2) с Иванов прошли чуть дальше по территории строительной площадки, где Иванов сказал, что надо взять катушку с кабелем и погрузить ее на прицеп. На вопросы, чье это, Иванов сказал, что все в порядке, убедив его (<ФИО>2) в том, что никакого воровства они не совершают. Тогда они вместе с Иванов взяли катушку с кабелем и погрузили ее в его (<ФИО>2) прицеп, затем Иванов сел за руль, так как он находился ближе к рулю, а он (<ФИО>2) рукой двигал прицеп, чтобы не задеть припаркованные автомобили, при этом, третий мужчина все время стоял на территории строительной площадки. Они отъехали в сторону, где находились около 10 минут, при этом Иванов сказал, чтобы он (<ФИО>2) никуда не уезжал, ждал его дальнейших указаний. Спустя около 10 минут, Иванов попросил подъехать снова к этому месту, где они грузили катушку с кабелем. Он (<ФИО>2) сел за руль своей автомашины с прицепом и подъехал туда, куда сказал Иванов. Они зашли повторно на территорию строительной площадки, при этом там находился мужчина, который ранее выходил из автомобиля Иванов. Они забрали вторую катушку с кабелем и погрузили ее в его (<ФИО>2) прицеп, как и первую. Затем дугой мужчина, который все это время стоял на территории строительной площадки, ушел в неизвестном направлении. А Иванов сел к нему (<ФИО>2) в автомобиль, и они отъехали по адресу Санкт-Петербург, <адрес>А, где разобрали катушки с кабелем для удобства транспортировки, т.к. нечем было закрепить катушки. После того, как они разобрали катушки, Иванов ушел, куда именно, он (<ФИО>2) не знает. Далее он (<ФИО>2) поехал в свой строящийся дом, по адресу: <адрес>А, припарковал свой прицеп, и выгрузил весь кабель на землю, на территории своего частного дома, а сам пошел заниматься своими делами. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в 71 отдел полиции. Он (<ФИО>2) явился по вызову, и ему сообщили, что Иванов украл кабель, который ДД.ММ.ГГГГ они с ним грузили в его прицеп, и который в дальнейшем хранился на его участке. Он (<ФИО>2) сообщил сотрудникам полиции, что к краже не имеет никакого отношения и, что готов выдать похищенный Иванов кабель. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками полиции он (<ФИО>2) проехал в его частный дом по адресу: <адрес>А, где сотрудники полиции изъяли похищенный Иванов кабель /том №, л.д.58-61/,

- показаниями свидетеля <ФИО>10, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ГУР 71 о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В ходе работы по материалу проверки по факту тайного хищения имущества ООО «Техностройсервис», при обходе территории на месте совершения преступления были обнаружены камеры видеонаблюдения, установленные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Данные записи с камер видеонаблюдения были просмотрены. На видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ видно как двое мужчин, находясь на территории стройплощадки ЗАО «Пилон» по адресу: <адрес>, похищают катушки с кабелем, после чего выходят с территории стройплощадки ЗАО «Пилон». Также в ходе работы по материалу было установлено, что преступники подъезжали к месту совершения преступления на автомашине «Шевроле Круз» в кузове синего цвета гос. номер № с прицепом. Указанная автомашина зарегистрирована на <ФИО>2, который был вызван в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту. <ФИО>2 приехал по вызову в отдел полиции и пояснил, что он действительно был ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут утра на стройплощадке, по адресу: <адрес>, при этом, как он пояснил, с ним были двое малознакомых ему мужчин, один из которых представился Вовой (как впоследствии выяснилось, ФИО3). Именно Иванов и позвал <ФИО>2 помочь перевезти катушки с кабелем. В итоге катушки с кабелем <ФИО>2 хранил у себя на участке по адресу: <адрес>А. Было принято решение выехать по указанному <ФИО>2 адресу, и изъять похищенные катушки с кабелем. Выяснилось, что <ФИО>2 хранил у себя похищенные катушки с кабелем, после чего похищенное имущество было изъято у <ФИО>2. В ходе дальнейшей оперативной работы было установлено, что трое мужчин на видеозаписи - <ФИО>2, <ФИО>3 и ФИО3. ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут обратился в ГУР 71 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга с явкой с повинной и сообщил, чтоДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он (Иванов), находясь на строительной площадке организации ЗАО «Пилон», которая расположена по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитил две катушки с кабелем, принадлежащие ООО «Техностройсервис». Данные катушки оставил на хранение у <ФИО>2, который не знал о том, что катушки с кабелем похищены. Данный кабель он (Иванов) хотел в дальнейшем продать с целью получения материальной выгоды. Явку с повинной Иванов пожелал дать добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Записи с камер видеонаблюдения с места совершения преступления были переписаны на 2 CD-R диска, которые были изъяты и в настоящее время находятся у него (ФИО4) и он готов их выдать органам предварительного следствия /том №, л.д.68-70/,

- протоколом принятия устного заявления <ФИО>16 А.В., согласно которому он просит принять меры к неизвестному, который в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, через отверстие в заборе, незаконно проник в иное хранилище – на территорию охраняемой строительной площадки ЗАО «Пилон», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Петровский проспект, <адрес>, где тайно похитил с указанной строительной площадки принадлежащие ООО «Техностройсервис»: кабель «ВВГ нг (А) – ЛС (LS) 3х25» в количестве 284 погонных метра, стоимостью 543 рубля 58 копеек за погонный метр, на общую сумму 154 376 рублей 72 копейки и кабель «ВВГ нг 5х6» в количестве 540 погонных метров, стоимостью 204 рубля 15 копеек за погонный метр, на общую сумму 110 241 рубль 00 копеек, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Техностройсервис» на общую сумму 264 617 рублей 72 копейки, причинив тем самым указанному ООО материальный ущерб на общую сумму 264617 рублей 72 копейки, то есть в крупном размере /том №, л.д. 2/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на территории строительной площадки ЗАО «Пилон», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>20 и зафиксирована вещно-следовая обстановка после совершения кражи /том №, л.д.5-6/,

- иным документом - справкой ООО «Техностройсервис», согласно которой на 14.05.2018 года на строительной площадке ЗАО «Пилон» по адресу: Петровский пр., д. 20 в Петроградском районе Санкт-Петербурга в ходе инвентаризации выявлено отсутствие имущества, принадлежащего ООО «Техностройсервис», а именно пропали принадлежащие ООО «Техностройсервис»: кабель «ВВГ нг (А) – ЛС (LS) 3х25» в количестве 284 погонных метра, стоимостью 543 рубля 58 копеек за погонный метр, на общую сумму 154 376 рублей 72 копейки и кабель «ВВГ нг 5х6» в количестве 540 погонных метров, стоимостью 204 рубля 15 копеек за погонный метр, на общую сумму 110 241 рубль 00 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Техностройсервис» на общую сумму 264617 рублей 72 копейки /том №, л.д. 7/,

- протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок, прилегающий к дому 85А по ул. Ленина в г. Сясьстрой Волховского района Ленинградской области. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: кабель «ВВГ нг (А) – ЛС (LS) 3х25» в количестве 284 погонных метра, и кабель «ВВГ нг 5х6» в количестве 540 погонных метров /том №, л.д.14-17/,

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2018 года с участием представителя потерпевшего <ФИО>16 А.В., в ходе которого осмотрено: 1) кабель медный в черной оплетке, скрученный в «клубок». Кабель 5-ти жильный, оба конца кабеля закрашены в красный цвет. Кабель не имеет никаких маркировочных обозначений. Длина похищенного кабеля составляет 540 погонных метров; 2) кабель медный в черной оплетке, скрученный в «клубок». Кабель 3-х жильный, оба конца кабеля закрашены в красный цвет. Кабель не имеет никаких маркировочных обозначений. Длина похищенного кабеля составляет 284 погонных метров /том №, л.д.81-86/,

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которым по настоящему уголовному делу признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: кабель «ВВГ нг (А) – ЛС (LS) 3х25» в количестве 284 погонных метра и кабель «ВВГ нг 5х6» в количестве 540 погонных метров - переданы владельцу на ответственное хранение под сохранную расписку /том №, л.д.87, л.д. 89-90/,

- рапортом о задержании ФИО3, согласно которому 18.05.2018 года в 13 часов 50 минут у дома 20 по Староладожской улице в г. Новая Ладога Ленинградской области по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "в" УК РФ был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в 71 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 18.05.2018 года в 16 часов 10 минут /том №1, л.д.23/,

- протоколом выемки у свидетеля <ФИО>10 2 CD-R дисков с видеозаписью c камер видеонаблюдения, установленных на стройплощадке ЗАО «Пилон» по адресу: <адрес>, в Петроградском районе города Санкт-Петербурга /том №, л.д.72-73/,

- протокол осмотра предметов, а именно, видеозаписи с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого установлено: 1) CD-R диск «TDK» серебристого цвета. Диск объемом 700 мб. На диске имеется рукописная надпись: «camera 4». При воспроизведении диска на нем обнаруживается один файл: 4_04_R_180514040000; продолжительность видео 35 мин. 20 сек. При воспроизведении файла на видеозаписи просматривается участок местности (территория стройплощадки под мостом). В правом верхнем углу указана дата и время: 2018-05-14 04:00:00. На территории стройплощадки возле одной из опор моста стоят катушки размером около 1 метра (что именно намотано на катушках не видно). В 04:06:38 в поле видимости камеры появляются двое мужчин, которые выходят с левой стороны и пересекают по диагонали стройплощадку и скрываются за вагончиком. Внешность мужчин не просматривается, в связи с удаленностью от камеры. В 04:07:41 один из мужчин появляется возле одной из катушек у опоры моста. В 04:09:04 возле катушки появляется второй мужчина. Видно, что это те же мужчины, которые были описаны ранее. Они вдвоем берут одну из катушек и катят ее в сторону, откуда пришли ранее. Они катят катушку и скрываются из поля видимости камеры за экскаватором. В 04:25:35 те же мужчины снова появляются в зоне видимости видеокамеры. Мужчины снова направляются к катушкам. В 04:26:04 видно как мужчины подходят к одной из катушек, берут ее и катят в сторону, откуда пришли ранее, затем мужчины катят катушку и скрываются за экскаватором, пропав, таким образом, из зоны видимости видеокамеры. Более значимой информации на данной видеозаписи нет. 2) CD-R диск «TDK» серебристого цвета. Диск объемом 700 мб. На диске имеется рукописная надпись: «camera 2». При воспроизведении диска на нем обнаруживается один файл: 2_02_Н_180514040000; продолжительность видео 35 мин. 20 сек. При воспроизведении файла на видеозаписи просматривается участок местности -территория стройплощадки под мостом (тот же участок, что и в предыдущем видео, только снятый с другого ракурса- справа). В правом верхнем углу указана дата и время: 2018-05-14 04:00:00. На территории стройплощадки возле одной из опор моста стоят катушки размером около 1 метра (что именно намотано на катушках не видно). Камера направлена прямо на катушки, однако обзор частично закрывается полотном, которое висит на строительных лесах. В 04:06:59 в поле видимости камеры появляются двое мужчин, которые выходят с левой стороны и подходят к катушкам, которые стоят возле опоры моста, при этом мужчины заходят как раз в зону видимости, которая скрыта за полотном. Внешность мужчин не просматривается, в связи с удаленностью от камеры. В 04:09:01 видно часть катушки и ноги двоих человек, которые очевидно берут катушку и начинают катить ее по направлению от видеокамеры, при этом полностью выходят из зоны видимости камеры. Затем в 04:25:59 в зоне видимости камеры появляется один из мужчин, который подходит к еще одной катушке и начинает катить ее, при этом укатывает ее в непросматриваемый участок местности за полотном, после чего уходит вместе с катушкой из зоны видимости камеры. Более значимой информации на видеозаписи нет. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 никак не прокомментировал видеозаписи /том №, л.д.75-79/,

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которым по настоящему уголовному делу признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: 2 CD-R диска с видеозаписью c камер видеонаблюдения, установленных на стройплощадке ЗАО «Пилон» по адресу: Петровский пр. д.20, в Петроградском районе города Санкт-Петербурга /том №, л.д.80/

- протоколом очной ставки между свидетелем <ФИО>2 и подозреваемым ФИО3, в ходе которой свидетель <ФИО>2 показал, что у него в собственности имеется частный дом, который находится по адресу: <адрес> А, где ведется строительство. При доме имеется участок. Так как он (<ФИО>2) временно не работает, то он самостоятельно занимается покупкой и сбытом цветного металла. 13.05.2018 года около 12 часов 00 минут в г. Сясьстрой, к нему подошел мужчина представившийся Вовой, как в последствии ему стало известно – ФИО3, который присутствует на очной ставке, и предложил заработать денег, а именно помочь забрать кабель и привезти в г. Сясьстрой, после чего оставить у себя на хранение. В дальнейшем он сказал, что сам заберет его, денежное вознаграждение за оказанные услуги они не обговаривали, условившись обсудить это позднее, при этом они обменялись телефонами. 13.05.2018 года около 16 часов 00 минут ему (<ФИО>2) позвонил ранее обратившийся к нему мужчина - ФИО3, с абонентского номера № и сообщил, что они встретятся около 23 часов 50 минут у Волховского моста, расположенного на 126 километре Мурманского шоссе. ФИО3 приехал на автомобиле «Шевроле Круз» серебристого цвета, гос. знак он (<ФИО>2) не помнит. Далее Иванов сообщил, что необходимо поехать за ним на его (<ФИО>2) личном автомобиле «Шевроле Круз» в кузове синего цвета гос. номер № с прицепом. Маршрут движения, по которому они ехали в Санкт-Петербург, он (<ФИО>2) не помнит. Они поехали и остановились по адресу: Санкт-Петербург, Петровский пр., д. 20, где ФИО3 припарковал свой автомобиль, и пошел пешком, а он (<ФИО>2) ехал на машине за ним, так как ФИО3 показывал дорогу. Затем Иванов указал, где ему (<ФИО>2) припарковать свой автомобиль, при этом сказал, что необходимо автомобиль припарковать прицепом к проходу, для удобства погрузки. Он (<ФИО>2) припарковал автомобиль, как ему и сказал Иванов, после чего вышел из него. Затем они совместно с Иванов зашли на территорию строительной площадки. Внутри строительной площадки их ожидал другой мужчина. Иванов что-то спросил у него и тот кивнул головой, после чего остался стоять внутри строительной площадки в стороне. Он (<ФИО>2) с Иванов прошли чуть дальше на территории строительной площадки, где Иванов сказал, что надо взять катушку с кабелем и погрузить ее на прицеп. На вопросы, чье это, Иванов сказал, что все в порядке, убедив его (<ФИО>2) в том, что никакого воровства они не совершают. Тогда они вместе с Иванов взяли катушку с кабелем и погрузили ее в его (<ФИО>2) прицеп, затем Иванов сел за руль, так как он находился ближе к рулю, а он (<ФИО>2) рукой двигал прицеп, чтобы не задеть припаркованные автомобили, при этом, третий мужчина все время стоял на территории строительной площадки. Они отъехали в сторону, где находились около 10 минут, при этом Иванов сказал, чтобы он (<ФИО>2) никуда не уезжал, ждал его дальнейших указаний. Спустя около 10 минут, Иванов попросил подъехать снова к этому месту, где они грузили катушку с кабелем. Он (<ФИО>2) сел за руль своей автомашины с прицепом и подъехал туда, куда сказал Иванов. Они зашли повторно на территорию строительной площадки, при этом там находился мужчина, который ранее выходил из автомобиля Иванов. Они забрали вторую катушку с кабелем и погрузили ее в его (<ФИО>2) прицеп, как и первую. Затем дугой мужчина, который все это время стоял на территории строительной площадки, ушел в неизвестном направлении. А Иванов сел к нему (<ФИО>2) в автомобиль, и они отъехали по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А, где разобрали катушки с кабелем для удобства транспортировки, т.к. нечем было закрепить катушки. После того, как они разобрали катушки, Иванов ушел, куда именно, он (<ФИО>2) не знает. Далее он (<ФИО>2) поехал в свой строящийся дом, по адресу: <адрес>А, припарковал свой прицеп, и выгрузил весь кабель на землю, на территории своего частного дома, а сам пошел заниматься своими делами. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в 71 отдел полиции. Он (<ФИО>2) явился по вызову и ему сообщили, что Иванов украл кабель, который ДД.ММ.ГГГГ они с ним грузили в его прицеп, и который в дальнейшем хранился на его участке. Он (<ФИО>2) сообщил сотрудникам полиции, что к краже не имеет никакого отношения и, что готов выдать похищенный Иванов кабель. 16.05.2018 года вместе с сотрудниками полиции он (<ФИО>2) проехал в его частный дом по адресу: <адрес>А, где сотрудники полиции изъяли похищенный Иванов кабель. Подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил показания <ФИО>2 и пояснил, что <ФИО>2 действительно не знал о том, что он (Иванов) совершает кражу. Он (Иванов) ввел его в заблуждение, убедил, что все законно /том №, л.д.64-67/,

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 18.05.2018 года, согласно которой 14.05.2018 года около 04 часов 30 минут, он, ФИО3 находясь на строительной площадке организации «Пилон», которая расположена по адресу: Санкт-Петербург, Петровский пр., д.20, тайно похитил две катушки кабеля, размер сечения не запомнил. Одна катушка была с медным трехжильным кабелем в черной оплетке, вторая катушка была с медным пятижильным кабелем в черной оплетке. Данное имущество он оставил на хранение у гр. <ФИО>2 27.05.1981г. О том, что данный кабель является краденым <ФИО>2 не знал. Данный кабель в дальнейшем он (Иванов) хотел продать, а денежные средства хотел потратить на личные нужды /том №, л.д. 25/.

Перечисленные доказательства оцениваются как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления, при изложенных ранее обстоятельствах, проанализировав которые, суд приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО3, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями представителя потерпевшего <ФИО>8, данными им в ходе судебного разбирательства, свидетелей <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>10, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, и подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом принятия устного заявления, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки, рапортом о задержании ФИО3

Каждый из перечисленных свидетелей, а также представитель потерпевшего при даче показаний, вне независимости от стадии уголовного судопроизводства, предварительно был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО>8, следует что ООО «Техностройсервис» производило работы по электромонтажу по договору подряда на объекте ЗАО «Пилон», расположенном по адресу: Петровский пр. д.20 в Петроградском районе города Санкт-Петербурга. Территория объекта была обнесена забором и въезд, и вход на территорию объекта происходил через шлагбаум и охраняемый пост охраны. Для выполнения электромонтажных работ, ООО «Техностройсервис кабель, который хранился на территории объекта. 13.05.2018 года около 18 часов 00 минут по окончании рабочего дня, было установлено, что все материалы на месте. 14.05.2018 года в 10 часов 00 минут было обнаружено, что пропали две катушки кабеля, принадлежащие ООО «Техностройсервис». Всего было похищено имущество, принадлежащее ООО «Техностройсервис» на общую сумму 264 617 рублей 72 копейки.

Из показаний свидетеля <ФИО>3, следует, что он работает в ЗАО «Пилон» монтажником. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3, с которым он работает на одной строительной площадке по адресу: Петровский пр. д.20 в Петроградском районе города Санкт-Петербурга, и попросил помочь ему на стройке. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут - 02 часов 30 минут Иванов заехал за ним. Иванов был на автомобиле Шевроле Круз серебристого цвета. Иванов вместе с <ФИО>3 поехали в сторону Санкт-Петербурга на <адрес>. Около 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они доехали до моста «Бетанкура», там Иванов попросил <ФИО>3 ждать его. Через некоторое время около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на стройку зашел Иванов вместе с ранее неизвестным мужчиной, которого он представил как «<ФИО>4». Иванов с <ФИО>4 подошли к одной из катушек с медным кабелем, и выкатили ее за забор. Погрузив данную катушку с кабелем в прицеп, который стоял за забором, Иванов с <ФИО>4 вернулись и взяли еще одну катушку и также выкатили ее через забор. Затем Иванов вместе с <ФИО>4 уехали, а он (<ФИО>3) остался.

Из показаний свидетеля <ФИО>2, следует, что у него в собственности имеется частный дом, который находится по адресу: <адрес>А, где ведется строительство. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в г. Сясьстрой, к нему подошел мужчина, представившийся Вовой, как в последствии ему стало известно – ФИО3, и предложил заработать денег, а именно, помочь забрать кабель и привезти в <адрес>, после чего оставить у себя на хранение. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ему (<ФИО>2) позвонил ФИО3, и сообщил, что они встретятся около 23 часов 50 минут у Волховского моста. ФИО3 приехал на автомобиле «Шевроле Круз» и сообщил, что необходимо поехать за ним на его (<ФИО>2) личном автомобиле. Далее они поехали и остановились по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <ФИО>2 припарковал автомобиль. Затем они совместно с Иванов зашли на территорию строительной площадки. <ФИО>2 с Иванов прошли чуть дальше по территории строительной площадки, и вместе с Иванов взяли катушку с кабелем и погрузили ее в его (<ФИО>2) прицеп. Далии они зашли повторно на территорию строительной площадки, забрали вторую катушку с кабелем и погрузили ее в его (<ФИО>2) прицеп. После чего, <ФИО>2 поехал в свой дом, по адресу: <адрес>А, и выгрузил весь кабель на землю, на территории своего дома.

Из показаний свидетеля <ФИО>10, следует, что он работает оперуполномоченным ГУР 71 о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В ходе проверки по факту тайного хищения имущества ООО «Техностройсервис», при обходе территории на месте совершения преступления были обнаружены камеры видеонаблюдения, установленные по адресу: Санкт-Петербург, Петровский пр., д.20. Данные записи с камер видеонаблюдения были просмотрены. На видеозаписях от 14.05.2018 года видно как двое мужчин, находясь на территории стройплощадки ЗАО «Пилон» по адресу: Петровский пр., д. 20, похищают катушки с кабелем, после чего выходят с территории стройплощадки ЗАО «Пилон». Также у было установлено, что преступники подъезжали к месту совершения преступления на автомашине «Шевроле Круз» в кузове синего цвета гос. номер № с прицепом. Указанная автомашина зарегистрирована на <ФИО>2, который был вызван в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту. <ФИО>2 приехал по вызову в отдел полиции и пояснил, что он действительно был ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут утра на стройплощадке, по адресу: <адрес>, при этом, как он пояснил, с ним были двое малознакомых ему мужчин, один из которых представился Вовой (как впоследствии выяснилось, ФИО3). Именно Иванов и позвал <ФИО>2 помочь перевезти катушки с кабелем. В итоге катушки с кабелем <ФИО>2 хранил у себя на участке по адресу: <адрес>А. ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут обратился в ГУР 71 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга с явкой с повинной и сообщил, чтоДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он (Иванов), находясь на строительной площадке организации ЗАО «Пилон», которая расположена по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, тайно похитил две катушки с кабелем, принадлежащие ООО «Техностройсервис».

Все следственные действия производились соответствующими, правомочными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом также не установлено.

Таким образом, суд считает полностью доказанным умысел подсудимого ФИО3 на тайное чужого имущества, принадлежащего ООО «Техностройсервис», направленный на обращение его в свою пользу.

Суд также считает доказанным квалифицирующий признак совершенного преступления, инкриминируемого ФИО3 – в крупном размере, поскольку действиями ФИО3 причинен материальный ущерб ООО «Техностройсервис» на общую сумму 264 617 рублей 72 копейки.

Кроме того, суд считает доказанным квалифицирующий признак совершенного преступления, инкриминируемого ФИО3 - с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку установлено, что ФИО3 через отверстие в заборе, незаконно проник в иное хранилище – на территорию охраняемой строительной площадки ЗАО «Пилон», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Петровский проспект <адрес>.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО3 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, смягчающие и все иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен и положительно характеризуется по предыдущему и настоящему месту работы, и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной ФИО3

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ООО «Техностройсервис».

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что на учете в НД и ПНД он не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, официально трудоустроен, имеет высокую степень социализации.

При этом суд также учитывает, что похищенное имущество было возвращено ООО «Техностройсервис», а также вред причиненный преступлением полностью ФИО3 возмещен, что подтверждается позицией представителя потерпевшего, согласно которой, ООО «Техностройсервис» в настоящее время каких-либо материальных и претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящееся в силу закона к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО3 положения ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО3 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, а также учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено. Кроме того с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов подсудимого ФИО3 по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения в срок лишения свободы подлежит зачету день задержания ФИО3 - 18.05.2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- кабель «ВВГ нг (А) – ЛС (LS) 3х25» в количестве 284 погонных метра и кабель «ВВГ нг 5х6» в количестве 540 погонных метров - передан владельцу на ответственное хранение под сохранную расписку - оставить последнему по принадлежности сняв все ограничения по распоряжению по вступлению приговора в законную силу,

- 2 CD-R диска с видеозаписью c камер видеонаблюдения, установленных на стройплощадке ЗАО «Пилон» - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего периода хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Иванову В.Н. действовавшему в защиту интересов ФИО3 по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: