Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: г.<адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, работающего в Махачкалинском отряде ведомственной охраны старшим инструктором по противопожарной профилактике, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 К.К. в период с 20 января 2002 по 20 мая 2010 года работал в должности начальника пожарного поезда на ст.ФИО20 Махачкалинского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской федерации» на Северо-Кавказской железной дороге.

09 января 2008 года с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества Работодателем — в лице начальника Махачкалинского отряда ВО СП филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД ФИО2, денежных средств, материальных ценностей, будучи обязанным в соответствии договором бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества.

29 июля 2008 года, в дневное время, он со склада Махачкалинского отряда ведомственной охраны - СП филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД, расположенного на территории <адрес>, у заведующей складом ФИО3 для нужд пожарного поезда на ст.Кизляр принял на ответственное хранение дисковую пилу марки «Stihl TS 400» стоимостью 29322 рубля 03 копейки и расписался в принятии на хранение дисковой пилы в акте о приеме-передаче объекта основных средств за номером № от 29 июля 2008 года.

После получения дисковой пилы, в тот же день, он принес и оставил вышеуказанную дисковую пилу в административном здании пожарного поезда на ст.Махачкала по <адрес>А, в служебном кабинете начальника пожарного поезда на ст. Махачкала ФИО4, где она оставалась на протяжении примерно одного месяца. На неоднократные напоминания ФИО4 забрать дисковую пилу в пожарный поезд на ст.Кизляр, он отвечал, что скоро заберет.

Он, имея умысел на хищение дисковой пилы путем присвоения, а также зная о том, что кабинет начальника пожарного поезда на ст. Махачкала ФИО4 в течение рабочего дня не запирается на замок и остается открытым, примерно, в конце августа - в начале сентября месяца 2 " 08 гола в дневное время, воспользовавшись тем, что кабинет начальника пожарного поезда на ст. Махачкала был открыт, а ФИО4 и его заместитель ФИО6 отлучились из кабинета, забрал из кабинета принятую им на ответственное хранение дисковую пилу марки « Stihl TS 400 », однако на склад пожарного поезда на ст.Кизляр ее не сдал, а совершил ее хищение путем присвоения, при неустановленных следствием обстоятельствах, причинив тем самым Махачкалинскому отряду ведомственной охраны СП филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД материальный ущерб на сумму 29322 рубля "33 копейки.

Подсудимый ФИО7 не признал себя виновным в предъявленном обвинении и показал в суде, что дисковую пилу получил или нет не помнит, подпись в акте о приеме и передаче дисковый пилы принадлежит ему, никаких намерений присвоить пилу у него не :ыло. ФИО8 он дисковую пилу не продавал.

Несмотря на то, что подсудимый не признал вину в предъявленном ему обвинении, вина его установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 показал в суде, что 01 сентября 2011 гола ему стало известно об отсутствии дисковой пилы в пожарном поезде на ст.Кизляр. В ходе разбирательства по данному факту ФИО7 дал объяснение о том, что со склада пилу не получат, но обязался восстановить пилу, подтвердив при этом, что подпись в акте о приеме- передаче дисковой пилы принадлежит ему. Ему известно, что в середине февраля месяца 2012 года ФИО7 восстановил дисковую пилу. В настоящее время у Махачкалинского ведомственной охраны нет каких-либо претензий к ФИО7.

Свидетель ФИО3 показала в суде, что в июле месяце 2008 года она привезла из Ростова-на-Дону две дисковые пилы, предназначавшиеся для пожарного поезда на ст.Кизляр и для пожарного поезда на ст. Махачкала. ФИО7 ФИО23 получил у нее дисковую пилу, расписался в акте о приеме- передаче от ДД.ММ.ГГГГ, ушел вместе с дисковой пилой.

Свидетель ФИО9 показал в суде, что он видел как в 2008 году начальник пожарного поезда на ст.Кизляр ФИО7 ФИО24 принес со склада в кабинет начальника пожарного поезда на ст. Махачкала картонную коробку с дисковой пилой. Дисковую пилу нельзя спутать с бензопилой.

Свидетель ФИО4 показал в суде, что в июле месяце 2008 года согласно разнарядки получил дисковую пилу и отнес в пожарный поезд на ст. Махачкала. В этот же период времени, в один из дней, у себя в служебном кабинете обнаружил картонную коробку с аналогичной дисковой пилой и сразу же догадался, что это дисковая пила, предназначавшаяся для пожарного поезда на ст. Кизляр. ФИО7 заходил к нему в кабинет и он неоднократно спрашивал у ФИО7, когда тот заберет свою дисковую пилу. ФИО7 ему отвечал, что скоро заберет. По происшествии одного месяца, коробка с дисковой пилой из кабинета пропала, и он предположил, что ее забрал сам ФИО7, так как когда в очередной раз ФИО7 заходил к нему в кабинет и видел, что в кабинете нет коробки с дисковой пилой, то не поинтересовался куда делась пила.

Свидетель ФИО6 показал в суде, что в июле месяце 2008 году на пожарный поезд на ст. Махачкала и на пожарный поезд на ст. Кизляр получены две дисковые пилы. Получали пилы ФИО4 и ФИО7 ФИО25. Дисковая пила, предназначавшаяся для Кизляра, находилас,примерно, в течение одного месяца в кабинете начальника пожарного поезда Махачкала. В его присутствии в кабинете ФИО4 спрашивал у ФИО7, когда тот заберет дисковую пилу, ФИО7 отвечал, что скоро заберет.

Свидетель ФИО10 показал в суде, что 20 мая 2010 года он был" назначен начальником пожарного поезда на ст.Кизляр. 28 июня 2010 года согласно приказа начальника Махачкалинского отряда ведомственной охраны ФИО2 происходила прием-передача имущества пожарного поезда на ст.Кизляр. Имущество ему передавал бывший начальник пожарного поезда ФИО7 ФИО26. В ходе передачи имущества было установлено, что отсутствует дисковая пила с маркировочными обозначениями « Stihl TS 400 » стоимостью 29322 рубля 03 копейки. На его вопрос о местонахождении данной дисковой пилы, ФИО7 ответил, что дисковая пила - это бензопила, которая в данный момент находится в ЛОВД на ст.Кизляр, в качестве вещественного доказательства по уголовному

делу, возбужденному в отношении бывшего заместителя начальника пожарного поезда ФИО11. Он поверил ФИО7, так как в ЛОВД на ст.Кизляр среди других инструментов видел бензопилу, и только поэтому подписал акт о приеме-передаче имущества. По происшествии некоторого времени, будучи в Махачкале он заходил в пожарный поезд на ст. Махачкала и увидел там настоящую дисковую пилу, которая совершенно отличалась от "ензопилы. на которую ссылался ФИО7. На его повторный вопрос о месте нахождения дисковой пилы. ФИО7 пояснил, что не получал ее со склада, но при этом попросил не уназывать ее отсутствие, мотивируя это тем, что обязательно ее восстановит. В ноябре месяце 2 10 года об отсутствии дисковой пилы он сообщил бухгалтеру Магомеду Абдулу, “гс золившему инвентаризацию, который посоветовал ему обратиться к главному бухгалтеру ФИО15. По данном>- факту 01 сентября 2011 года было проведено оперативное совещание, на котором ФИО7 обещал восстановить дисковую пилу, но восстановил ее только 16 эеьраля 2012 года.

Свидетель ФИО12 показал в суде, что на балансе пожарного поезда на ст.Кизляр числится дисковая пила марки « Stihl TS 400 » ему стало известно только в 2010 году от нового начальника пожарного поезда ФИО10 Пейсала. Дисковая пила в пожарном поезде на ст.Кизляр появилась только в середине февраля месяца 2012 года, когда ее привез в счет возмещения ущерба ФИО7.

Свидетель ФИО2 показал в суде, что в период времени с 2002 года по 2010 год начальником пожарного поезда на ст.Кизляр работал ФИО7 ФИО27. С ФИО7 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 01 сентября 2011 года ему стало известно об отсутствии в пожарном поезде на ст.Кизляр дисковой пили. Было проведено оперативное совещание по данному факту, ФИО7 обещал восстановить пилу. ФИО7 восстановил пилу только в середине февраля 2012 года. Он не обращался в правоохранительные органы по данному факту только потому, что ФИО7 обещал восстановить пилу и не стал сообщать об этом факте в правоохранительные органы.

Свидетель ФИО13 в суде подтвердил, что в 2009 году при проведении инвентаризации в пожарном поезде на ст. Кизляр, в его присутствии ФИО7 обещал восстановить дисковую пилу.

Свидетель ФИО14 показал в суде, что в 2009 году в составе инвентаризационной комиссии проводил инвентаризацию в пожарном поезде на ст. Кизляр. Начальником пожарного поезда был ФИО7 ФИО28. У него на руках была опись имущества, он называл имущество по описи, а ФИО5 показывал предмет в натуре. Возможно, он называл и дисковую пилу, а ФИО7 показал ему предмет, похожий на дисковую пилу, после чего он сделал отметку о наличии дисковой пилы. В ноябре месяце 2010 года он вновь проводил инвентаризацию в пожарном поезде на ст.Кизляр. Начальником пожарного поезда был Омаров ФИО29. В ходе проведения инвентаризации выяснилось, что отсутствует дисковая пила, на что Омаров ответил, что не получал пилу от ФИО7.

Свидетель ФИО15 показал в суде,что в 2010 году ему стало известно о том, что в пожарном поезде на ст.Кизляр отсутствует дисковая пила. Об этом ему сообщил бухгалтер ФИО14 после проведения инвентаризации. Это же подтвердил и начальник пожарного поезда на ст.Кизляр Омаров ФИО30. Он разговаривал с ФИО7 по данному факту и тот обещал восстановить пилу. В ходе проведения разбирательства по данное факту 01 сентября 2011 года ФИО7 обещал восстановить дисковую пилу, но восстановил ее только в феврале месяце 2012 года.

Свидетель ФИО8 ФИО31, показал, что осенью 2008 года в пивном баре возле вокзала в г.Кизляр к нему подошел ФИО7. В ходе разговора он предложил купить пилу. Он поехал домой взял деньги и поехали к ФИО7 домой в сторону русской слободки посмотреть пилу, после чего он ее купил за 175000 рублей. Дисковая пила была без упаковки, новой не использованной. Эту пилу хотел впоследствии переделать в бензопилу, когда не получилось переделать, он ее продал подороже, так как понадобились деньги. Он любит покупать вещи, которые ему нравятся. Его товарищ Виктор ему помог отвезти на своей машине и продать пилу в г.Хасавюрте.

Согласно заключения эксперта № 64 от 22 марта 2012 года, подпись, расположенная в акте о приеме-передаче объекта основных средств - дисковой пилы « Stihl TS 400 » от 29 »ля 2008 года, в графе « объект основных средств принял на ответственное хранение начальник ПП Кизляр ФИО7», исполнена ФИО7 »

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 24 марта 2012 года, что. смотру подвергаются документы, изъятые из бухгалтерии Махачкалинского отряда ведомственной охраны( л.д. 282-285).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 01 марта 2012 года следует, что в южарном поезде на ст. Кизляр находится дисковая пила марки « Stihl TS 420 », заводской номер - 174634338( л.д. - 116 -120).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 06 марта 2012 года следует, что в пожарном поезде на ст. Махачкала находится дисковая пила марки « Stihl TS 400 », заводской номер отсутствует, инвентарный номер - 042911 (л.д. - 159 - 164).

Согласно протоколу осмотра местности, жилища, иного помещения от 06 марта 2012 года, осмотру подвергается административное здание пожарного поезда на ст. Махачкала (л.д. 159- 164).

Из Акта обследования помещения и занимаемого участка от 04.02.2012 года следует, что в пожарном поезде на ст. Кизляр отсутствует дисковая пила( л.д. - 8-9).

Согласно справки о стоимости, стоимость пилы дисковой марки « Stihl TS 400 » составляет 29322 рубля 03 копейки, л.д. -27.

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит все собранные по делу доказательства в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО7 в совершении вмененного ему преступления.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Согласно Постановления от 27 декабря 2007 года №51 Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоение и растрате», присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Судом установлены обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц. Показаниями свидетелей установлено, что ФИО7 получил под роспись дисковую пилу и вместо того, чтобы отвезти его по месту назначения в пожарный поезд на ст. Кизляр, отнес в административное здание пожарного поезда на ст.Махачкала.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имея реальную возможность отвезти дисковую пилу в пожарный поезд на ст. г.Кизляра, ФИО7 этого не сделал с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу.

Так,29 июля 2008 года, в дневное время, он со склада Махачкалинского отряда ведомственной охраны - СП филиала ФГП ВО ЖДТ России на СКЖД, расположенного на территории <...> у заведующей складом ФИО3 для нужд пожарного поезда на ст.Кизляр принял на ответственное хранение дисковую пилу марки « Stihl TS 400 » стоимостью 29322 рубля 03 копейки и расписался в принятии на хранение дисковой пилы в акте о приеме-передаче объекта основных средств за номером СК06.6-0007 от 29 июля 2008 года.

После получения дисковой пилы, в тот же день, он принес и оставил вышеуказанную дисковую пилу в административном здании пожарного поезда на ст.Махачкала по ул. Комарова 4А, в служебном кабинете начальника пожарного поезда на ст. Махачкала ФИО4, где она оставалась на протяжении, примерно, одного месяца. На

-1 днократные напоминания ФИО4 забрать дисковую пилу в пожарный поезд на :. дзляр, он отвечал, что скоро заберет.

Доводы подсудимого о его невиновности судом проверялись, они опровергаются ььлле приведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО7 похитил чужое имущество, ььеренное ему, с использованием своего служебного положения. Суд квалифицирует его действия по ч.З ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО7 совершил тяжкое преступление. Но при этом характеризуется с места работы положительно, ущерб возместил полностью. Эти обстоятельства суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих и считает возможным достижение цели наказания при назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ст.ст.307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать материально-ответственные должности сроком на два года.

Меру пресечения в отношении ФИО7 ФИО33 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судом кассационной инстанции.

Председательствующий