Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> края, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 назначенный, на основании трудового договора № от 01.07.2016, заключенного с директором ООО «Одиссея» ФИО\18 и приказом ООО «Одиссея» №-п от 01.07.2016 на должность заместителя директора по коммерческим вопросам ООО «Одиссея» ИНН № юридический адрес: <адрес>, в период времени с 01.07.2016 по 12.12.2016, достоверно знал о том, что ООО «Одиссея» не имеет кассы и не производит кассовых операций с физическими лицами при расчете за изготовленный и реализованный юридическим лицом бетон. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зная о том, что его действия носят не очевидный характер для окружающих, 18 августа 2016 года, получив по телефону, заказ от ФИО\7 на покупку готового бетона марки М-200 в количестве 19 кубических метров, организовал его производство и доставку на территорию участка № СНТ «Спутник», расположенный в Ейском районе, Краснодарского края. После доставки бетона, ФИО1, скрыл от руководства ООО «Одиссея» факт получения от ФИО\7 в качестве оплаты за поставленный бетон денежных средств в сумме 68 400 рублей. Часть денежных средств в сумме 11500 рублей ФИО1 истратил на нужды предприятия. Оставшуюся часть денежных средств, в сумме 56 750 рублей, ФИО1 в установленном порядке в кассу, либо на расчетный счет ООО «Одиссея» не внес, а тайно похитил путем обращения чужого имущества в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 19 сентября 2016 года, ФИО1, получив по телефону заказ от ФИО\9 на покупку готового бетона марки М-250 в количестве 10 кубических метров организовал его производство и доставку в <адрес> края. После доставки бетона, ФИО1, скрыл от руководства ООО «Одиссея» факт получения от ФИО\9 в качестве оплаты за поставленный бетон денежных средств в сумме 42 000 рублей. Часть денежных средств, в сумме 18340 рублей ФИО1 истратил на нужды предприятия. Оставшуюся часть денежных средств, в сумме 80560 рублей, ФИО1 в установленном порядке в кассу, либо на расчетный счет ООО «Одиссея» не внес, а тайно похитил путем обращения чужого имущества в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, в результате тайного хищения имущества ООО «Одиссея» причинен материальный вред на общую сумму 80560 рублей.

ФИО1 вину признал в части совершения им тайного хищения денежных средств ООО Одиссея на общую сумму 26 тысяч 900 рублей. Так же показал, что действительно по его указанию в СНТ спутник и <адрес> доставлялся бетон, изготовленный из материалов ООО «Одиссея» и на арендованном предприятии оборудовании. Он действительно получал от ФИО\7 и ФИО\9 денежные средства в сумме 68000 рублей и 42000рублей, из которых часть суммы потратил на нужды предприятия, передав ФИО\18 25000 рублей, ФИО\4 20000 и 10000 рублей рублей, оплатив за аренду миксера 20000 рублей, оплатив за топливо для бетоновоза 3340 рублей, за аренду КАМАЗа для буксировки 3000 рублей, за аренду трактора 2000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Одиссея» ФИО\18 и его показаниями, оглашенными в судебном заседании(т.1 л.д.82-84, 143-144) о том, что является единственным учредителем и директором ООО «Одиссея». 01.07.2016 года ФИО\18, в соответствии с приказом №-п от 01.07.2016 года, на должность заместителя директора ООО «Одиссея» по коммерческим вопросам, был принят ФИО1, который, в соответствии с трудовым договором № от 01.07.2016 года и должностной инструкцией, был наделен полномочиями осуществления руководства финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в области материально-технического обеспечения, заготовки, хранения и сбыта продукции. 01.07.2016 года, на имя ФИО1, ФИО\18 была выдана доверенность № на право подписи документов от имени ООО «Одиссея». 08.07.2016 года ФИО1, в рамках выданной ему доверенности, заключил от имени ООО «Одиссея» с ИП ФИО\1 договор аренды оборудования, а именно: Бетонный завод РБУ расположенный по адресу <адрес> и автомобиль марки «КАМАЗ» гос. номер № регион. Согласно заключенного договора, оборудование и транспорт передавалось в аренду ООО «Одиссея» на срок до 26.12.2016 года. Арендная плата составляла 300 рублей, за каждый произведенный кубический метр бетона, но не менее 60 000 рублей в месяц. Для работы бетонного завода 01.09.2016 года ФИО\18, от имени ООО «Одиссея», заключил с гр. ФИО3 договор на возмездное оказание услуг. Согласно данного договора ФИО\2 с 01.09.2016 года по 30.09.2016 года выполнял услуги водителя по доставке бетона. 01.07.2016 года ФИО\18, от имени ООО «Одиссея», заключил с гр. ФИО\3 договор согласно которого, ФИО\3 с 01.07.2016 года по 31.08.2016 года выполнял услуги водителя по доставке бетона. В июле 2016 года ФИО\18, от имени ООО «Одиссея», заключил с гр. ФИО\4 договор на возмездное оказание услуг. Согласно данного договора, ФИО\4 в 2016 году выполнял услуги оператора бетонного завода. Оборудование использовалось ООО «Одиссея» для изготовления и доставки бетона на объекты организаций, с которыми были заключены договоры. ООО «Одиссея» осуществлялась реализация бетона исключительно юридическим лицам, в рамках заключенных договоров, при безналичной оплате поставляемой продукции, каких-либо коммерческих взаимоотношений у организации с физическими лицами в части реализации им готового бетона никогда не было, для осуществления данных действий в ООО «Одиссея» отсутствуют необходимые условия, в частности отсутствует кассовый аппарат для приема наличных денежных средств от частных лиц. Всем процессом изготовления и доставки бетона на арендованном оборудовании, заключением договоров, руководством над водителями автобетоносмесителей и оператором Бетонного завода РБУ, заведовал ФИО1, который должен был подписывать накладные на прием и отпуск материалов, выписывать накладные на произведенный бетон, вести отчетность об изготовлении бетона и расходов материала, оформление путевой и отчетной документации. Какого-либо права у ФИО1 на осуществление каких-либо финансовых операций, снятие и получение денежных средств ООО «Одиссея», либо получения денежных средств от организаций с которыми заключены договоры в качестве оплаты за поставленную продукцию, не было. В ходе исполнения ФИО1 своих обязанностей, от главного бухгалтера ООО «Одиссея» ФИО\5ФИО\18 неоднократно поступали сообщения о том, что на неоднократные просьбы о сдаче в бухгалтерию Общества отчетных документов и их подписания, ФИО1 постоянно отвечал отказом, в итоге от него практически никаких документов сдано не было, указанная документация в ООО «Одиссея» присутствует частично. Далее, в ходе осуществления ФИО\5 анализа бухгалтерской документации, стало очевидным, что на Бетонный завод РБУ регулярно поставляются большие объемы материалов необходимых для изготовления бетона, однако количество реализованного бетона с остатком материалов на складе не совпадали, о чем было сообщено ФИО\18, и после его разговора на данную тему с ФИО1 он стал предоставлять в бухгалтерию Общества отчеты, в виде таблиц о количестве отпущенного с завода бетона, наименования приобретателя, которые так же не соответствовали объемам движения материалов на складе. В ходе анализа предоставляемых ФИО1 отчетов, были выявлены два факта необоснованной доставки бетона без заключения какого-либо договора. 12.12.2016 года, в связи с тем, что за период работы с 01.07.2016 года по 12.12.2016 года заместителем директора ООО «Одиссея» ФИО1 не были предоставлены отчеты о движении ТМЦ по РБУ, ФИО\18 издал приказ по ООО «Одиссея» № от 12.12.2016 года «О проведении инвентаризации материальных ценностей по РБУ». В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача по товарно-материальным ценностям по РБУ на общую сумму 1 409 748 рублей. ФИО1 пояснять данную ситуацию отказался. Согласно пояснений водителей и оператора РБУ, а так же предоставленных ФИО1 накладных, ФИО1 произвел неучтенную реализацию бетона в следующие дни: 11.08.2016 года осуществлена доставка бетона марки М-200 в количестве 19,5 куб.метров в район «Дачи Широчанка». Стоимость бетона составила 68 400 рублей. Как ФИО\18 стало позже известно, доставка бетона осуществлялась на участок № СНТ «Спутник», однако при сверке поступивших в ООО «Одиссея» платежей, оплата за указанную поставку бетона в кассу от ФИО1 либо от заказчика, не поступала. 19.09.2016 года осуществлена доставка бетона марки М-250 в количестве 10 куб.метров физическому лицу – ФИО\9, проживающей по адресу: <адрес>. Стоимость бетона составила 42 000 рублей. Однако при сверке поступивших в ООО «Одиссея» платежей, оплата за указанную поставку бетона в кассу от ФИО1 либо от заказчика, не поступала. Таким образом, 11.08.2016 и 19.09.2016, ФИО1 используя свое служебное положение, совершил присвоение вверенного ему имущества, а именно, бетона марки М-200 в количестве 19.5 куб. метров стоимостью 68 400 рублей и бетона марки М-250 в количестве 10 куб. метров стоимостью 42 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Одиссея» в общей сумме 110 400 рублей. В дальнейшем было установлено, что на самом объекте, Бетонный завод РБУ ни оператором установки, ни ФИО1 какой-либо отчетности об изготовлении и отгрузке бетона не велось, путевые листы и товаротранспортные накладные, фактически отсутствуют.

Изготовление бетона марки М-200 11.08.2016 в количестве 19 кубических метров и бетона марки М-200 в количестве 10 кубических метров в сентябре 2016 года подтверждается журналом учета ТМЦ по РБУ, а так же накладными, которые подтверждают получение материала для производства бетона ФИО1 Реализация бетона 11.08.2016 подтверждается накладной, которую ФИО1 сдал в бухгалтерию вместе с реестром движения бетона, денежные средства от ФИО1 либо заказчика бетона за реализованный 11.08.2016 бетон в количестве 19 кубических метров в кассу ООО «Одиссея» не поступали. Реализация бетона в сентябре 2016 года на ст. Должанскую марки М-200 в количестве 10 кубических метров подтверждается журналом учета ТМЦ и реестром по движению бетона, который ФИО1 отказался подписывать. Денежные средства от ФИО1 либо заказчика бетона за реализованный в сентябре 2016 года бетон в количестве 10 кубических метров в кассу ООО «Одиссея» не поступали. ФИО1 был наделен правом получения и расходования материалов на РБУ приказом по ООО «Одиссея», и доверенностью выданной 01.07.2016 на имя ФИО1. Согласно данной доверенности, ФИО1 имел право предоставлять интересы ООО «Одиссея» во всех органах государственной власти и местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы. Кроме этого ФИО1 предоставлялись полномочия подписывать следующие документы ООО «Одиссея»: акты приема-передачи, акты на скрытые работы, проектно-сметную документацию и т.д. Приказ о назначении заместителя директора по коммерческим вопросам ФИО1 материально-ответственным лицо за РБУ в ООО «Одиссея» создан 11 июля 2016 года. Согласно данного приказа ФИО1 был назначен ответственным лицом за работу арендованного РБУ, за прием и расход материалов. Так же ФИО1 был обязан ежемесячно сдавать отчеты по расходу материала и производству бетона в бухгалтерию ООО «Одиссея», ежедневно предоставлять в бухгалтерию отчет по реализации бетона (реестр с приложенными требованиями-накладными). С данным приказом ФИО1 был ознакомлен 11.07.2016 в офисе ООО «Одиссея» расположенном по адресу: <адрес><адрес>.При ознакомлении ФИО1 с данным приказом присутствовали следующие сотрудники ООО «Одиссея» ФИО\5 и директор ООО «Строй АСК» ФИО\6 Однако ФИО1 отказался ставить свою подпись в ознакомлении с данным приказом, свой отказ ФИО1 мотивировал тем, что сейчас он сильно занят, подпишет позже. Отчеты по расходу материалов и бетона ФИО1 сдавал не регулярно и крайне неохотно. Передача материалов на РБУ происходила внутренними накладными ООО «Одиссея» в которых ФИО1 ставил свои подписи или собственноручно прописывал свою фамилию. Реализация бетона ООО «Одиссея» происходила также по накладным в которых, в графе сдал, ФИО1 проставлял свою подпись и фамилию. По факту выявленной недостачи бетона главный бухгалтер ООО «Одиссея» сформировала бухгалтерскую справку отнеся суммы недостачи на счет 94 плана счетов бухгалтерского учета «недостачи и потери от порчи ценностей», что подтверждается бухгалтерской справкой и оборотно-сальдовой ведомостью по счету 94. Накладную ООО «Одиссея» на отпуск бетона 11.08.2016 в количестве 19 кубических метров на объект - Дачи Широчанка, в бухгалтерию ООО «Одиссея» предоставил лично ФИО1, после предъявления ФИО\18 требований о предоставлении документов по расходу бетона. Предоставленный ФИО1 документ в строке «Сдал» содержал рукописный текст «ФИО1» и подпись. Визуально данная подпись и текст принадлежит ФИО1 и никаких сомнений ни у ФИО\18 ни у бухгалтера не вызывала. Тем более, что ФИО1 лично предоставил данный документ и заверил ФИО\18, что он лично произвел отпуск данной продукции. Так же ФИО1 предоставил в бухгалтерию реестр поставленной продукции за август 2016 подписанный также ФИО1, в котором была указана произведенная 11.08.2016 отгрузка бетона в адрес «Дачи Широчанка». В вечернее время в сентябре 2016года ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, и сказал, что находится в ст. Должанской, где покупатель отказывается рассчитаться за полученный бетон. Он сам поговорил с покупателем по мобильному телефону ФИО1 и попросил отдать деньги ФИО1, с условием, что в дальнейшем разберется со всеми претензиями покупателя по качеству обслуживания. От ФИО1 утром он узнал что за бетон рассчитались, в дальнейшем, в дальнейшем, при проверке бухгалтерии оказалось, чт о деньги в кассу не поступили.

Показаниями свидетеля ФИО\4, и его показаниями оглашенными в судебном заседании(т.1 л.д.177-179) согласно которым, на протяжении двух лет, ФИО\4 согласно договора с ООО «Одиссея» с июля 2016года работает оператором на бетонном заводе, расположенном по адресу <адрес>. В его обязанности входит изготовление и отгрузка бетона и из сырья ООО «Одиссея». Непосредственные указания по изготовлению и отгрузке бетона, а именно количестве и марке, ФИО\4 поступали от директора ООО «Одиссея» ФИО\18 и его заместителя ФИО1 Учет изготовленного и отгруженного бетона он вел в своем журнале, для проверки правильности начисления зарплаты. При изготовлении бетона всегда присутствовали представители ООО «Одиссея» ФИО\18 и ФИО1 По указанию ФИО1 для доставки на «Дачи п. Широчанка» Ейского района, 11.08.2016 года ФИО\4 на Бетонном заводе РБУ было изготовлено и за несколько рейсов отгружено в автобетоносмесители, водителем которого был ФИО\3 около 19,5 кубических метров готового бетона марки М-200. 19.09.2016 года ФИО\4, по указанию ФИО1 на Бетонном заводе РБУ было изготовлено и за несколько рейсов отгружено в автобетоносмесителе, водителем которого был ФИО\2 около 10 кубических метров бетона маркиМ-250, для доставки в ст. Должанская Ейского района. Данный факт ФИО\4 запомнил, так как при выполнении второго рейса в <адрес> у автобетонасмесителя марки «КАМАЗ» сломалось сцепления и ФИО\4 звонил своим знакомым в ст.Должанская для решения вопроса о транспортировке поломанного автомобиля. 19.09.2016 года водитель ФИО\2 по возвращению из первого рейса со ст. Должанской передал ФИО\4 для ФИО1 денежные средства в сумме 22 000 рублей. Данные деньги ФИО\4 отдал ФИО1, присутствовал ли при передаче денежных средств кто-либо, ФИО\4 не помнит. Из этих денежных средств ФИО1 заплатил ФИО\4 заработную плату в сумме примерно 5 000 рублей, за получение которых ФИО\4 расписался в квитанции, выписанной ФИО1 В настоящее время Бетонный завод РБУ ООО «Одиссея» не эксплуатируется, договор аренды расторгнут. ФИО\4 также более не работает на ООО «Одиссея».

Показаниями свидетеля ФИО\16, согласно которым, в августе 2016 года ФИО\16 нанял ФИО\7, для контроля за строительством его дома. В СНТ «Спутник». ФИО\7 заказал бетон около 20 кубических метров, который привозили спецмашинами -миксерами, всего было 5 машин. Накануне поставки приезжал ФИО1 посмотреть заказ, сказал, что он представитель фирмы. Во время доставки бетона он так же приезжал раза два. ФИО\7 при нем лично рассчитался с ФИО1, отдал ему около 70000рублей. Стоимость миксеров входила в доставку.

Показаниями свидетеля ФИО\8, согласно которым, ему известно, что бетонный завод, расположенный по адресу <адрес><адрес> принадлежит на праве собственности ООО «Дружба-Юг» был передан в аренду ИП ФИО\1 которая заключила договор субаренды завода с ООО «Одиссея» на условиях оплаты 300 рублей за каждый м3 бетона. Процесс изготовления и отпуска бетона контролировался его двоюродным братом ФИО\4, который являлся оператором бетонного завода. ФИО\4 осведомлен о том, когда и в каком количестве с завода отгружался готовый бетон, Указания на изготовление бетона поступали от ФИО1 и ФИО\18. С ними же производилась сверка в устной форме, данные которой подавались ФИО\1 для оплаты. Расхождений не было. Оплата производилась своевременно.

Показания свидетеля ФИО\2, и его показаниями оглашенными в судебном заседании(т.1 л.д.184-186) согласно которым, с 01.09.2016 по середину октября 2016 года он по трудовому договору, работал в ООО «Одиссея» водителем. Директор ФИО\18 представил ФИО\2 ФИО1 и сказал, что это его непосредственный начальник. Указания по транспортировке бетона ФИО\2 также поступали и от ФИО1 и ФИО\18 На все рейсы ФИО\2 выдавались товарные накладные, на которых указывались марка бетона, его количество и место выгрузки. При отгрузкие бетона, заказчик проставлял подпись в получения бетона в накладной. После чего данные накладные ФИО\2 отдавал в бухгалтерию ООО «Одиссея». 19.09.2016 года, с утра ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он приехал на работу, так как есть заказ на бетон, необходимо отвезти 10 кубических метра бетона в ст. Должанскую. Примерно в 09 часов он, на РБУ по <адрес>,получил 5 м3 бетона который отвезти в <адрес>. Заказчик женщина, расписалась у него, в накладной и передала ему 22 000 рублей. Данные денежные средства он передал при повторной загрузке оператору РБУ ФИО\4, так как ФИО1 на бетонном заводе в тот момент не было. При повторном рейсе, в районе с. Приазовка Ейского района, произошла поломка автомобиля, о которой он сообщил ФИО1 Через некоторое время ФИО1 пригнал автомобиль КАМАЗ, который взял автомобиль ФИО\2 на буксир и притянул на адрес выгрузки. Было уже темно примерно 9 -10 часов вечера. ФИО\2 выгрузил бетон и его автомобиль отбуксировали в г. Ейск. При втором рейсе товарно-транспортные накладные не подписывались. Во втором рейсе с заказчиком ФИО\2 не общался. Переговоры с ней вел лично ФИО1 Заказчица возмущалась, что бетон так поздно доставлен. Денежные средства за второй рейс, ФИО\2 не получал. ФИО1 оставался с ней и решал вопросы по оплате.

Показания свидетеля ФИО\9 и ее показаниями оглашенными в судебном заседании(т.1 л.д.184-186)из которых следует, что, в начале сентября 2016 года ФИО\9 строила дома в <адрес>. Через знакомых ей стало известно, что можно заказать бетон из г. Ейска с доставкой. ФИО\9 позвонила по номеру №, ей ответил мужчина, который представился Сергеем. От него ФИО\9 узнала, что он реализует бетон по цене 4 000 рублей за 1 метр кубический и 2 000 рублей стоит доставка из г. Ейска в ст. Должанскую за 1 рейс. ФИО\9 согласилась на его условия и заказала 10 кубических метров бетона марки М-250. Примерно 19.09.2016, в первой половине приехал автомобиль и выгрузил 5 кубических метров бетона. ФИО\9 передала водителю 22 000 рублей, и водитель сообщил, что остаток бетона он привезет примерно через 3 часа. Однако в связи с тем, что автомобиль с бетоном в пути сломался, бетон был доставлен только в 19 час. 30 мин. В это время на легковом автомобиле приехал мужчина, который представился собственником бетона ФИО1. ФИО1 пояснил, что автомобиль по дороге сломался, в связи с чем доставка бетона задержалась. После разгрузки бетона, ФИО\9 рассчиталась с ФИО1, за поставленный бетон, передав ему лично в руки денежные средства в сумме 22 000 рублей. Во время разгрузки бетона, Сергей, все время торопил работников, поясняя, что ему нужно спешить, так как он уезжает в Крым. В общей сложности за поставленный бетон ФИО\9 заплатила 44 000 рублей, 40 000 рублей за бетон и 4 000 рублей за доставку. Каких-либо документов за поставленный бетон (договор, накладную) ФИО\9 не подписывала, так как ей их никто не давал. За полученные от ФИО\9 денежные средства, ей никто ни каких расписок либо квитанций не давал.

Показаниями свидетеля ФИО\5, согласно которым, она работает в ООО «Одиссея» главным бухгалтером. Директор ООО «Одиссея» ФИО\18. Заместителем директора по коммерческим вопросам, был ФИО1, у которого была доверенность со времени аренды РБУ. Вопросами деятельности РБУ занимались ФИО\18 и ФИО1. Поставка бетона осуществлялась по предоплате юридическим лицам. Инертные материалы для изготовления бетона закупались из средств ООО «Одиссея» ФИО1 постоянно игнорировал предоставление отчетов по поставленному бетону. Получалось, что не соответствовали сведения о закупленных материалах и изготовленном бетоне. Она постоянно говорила об этом ФИО\18. В ноябре –декабре 2016года проведена инвентаризация, которая установила большую недостачу расходных материалов, около 3 миллионов. С ФИО1 был заключен трудовой договор, но зарплату он не получал, деньги находились на депозитном счете. Кассы на предприятии не было, только кассовый, в котором отражалась заработная плата, получение и сдача подотчетных средств. Книга учета материальных ценностей она не вела. Все расчеты проводились безналично. ФИО1 не мог получать от покупателей наличные деньги и никогда их в бухгалтерию не сдавал. Учет изготовленного бетона должен был вести в журнале ФИО\4 Продажа бетона физическим лицам не производилась. При инвентаризации использовались оборотно-сальдовые ведомости.

Показаниями свидетеля ФИО\3 и его показаниями оглашенными в судебном заседании(Том 2 л.д. 250-252), из которых следует, что в период с июня 2016 года по ноябрь 2016 года ФИО\3, в рамках заключенного трудового договора, работал в ООО «Одиссея» в должности водителя. В его обязанности входило доставка бетона с бетонного завода РБУ, расположенного по адресу <адрес><адрес> до приобретателя, то есть непосредственно на объекты строительства. При трудоустройстве, директор предприятия ООО «Одиссея» ФИО\18 представил ФИО\3 ФИО1 и сказал, что это его заместитель по коммерческим вопросам и непосредственный начальник ФИО\3, он должен подчиняться непосредственно ФИО1 и выполнять все его распоряжения. ФИО1 непосредственно занимался реализацией бетона, давал указания на доставку бетона по конкретным адресам и получал от приобретателей денежные средства за поставленный бетон. Бетон доставлялся как в различные организации и их строительные объекты, так и непосредственно частным лицам осуществляющим строительство. На совершаемые рейсы ФИО\3 выдавались товарные накладные, на которых указывались марка бетона, его количество и место выгрузки. При отгрузке бетона, заказчик проставлял подпись в получения бетона в накладной. После чего данные накладные ФИО\3, отдавал в бухгалтерию ООО «Одиссея». ФИО\3 помнит, что 11.08.2016 года, по указанию ФИО1, им было совершено четыре рейса по доставке бетона с Бетонного завода РБУ, расположенного в <адрес>, на территорию участка № СНТ «Спутник», где производилось строительство частного домовладения. В общей сложности, ФИО\3 на указанный объект было доставлено 19,5 кубических метров бетона. После осуществления доставки бетона, ФИО\3 видел как ФИО1, который находился на территории участка № СНТ «Спутник» и лично контролировал процесс доставки бетона, получил от мужчины, заказчика бетона, имени которого ФИО\3 не знает, денежные средства за поставленный бетон. Какая именно сумма денежных средств была передана ФИО1 ФИО\3 не известно. Показаниями свидетеля ФИО\6 и его показаниями оглашенными в судебном заседании(Том 3 л.д. 57-58), согласно которых, с декабря 2013 года ФИО\6 работает директором ООО «Строй АСКА». Офис предприятия располагается по адресу: <адрес><адрес>. Данное предприятие располагается в одном офисе с ООО «Одиссея». Руководство ООО «Одиссея», в том числе и ФИО1 знакомы ФИО\6 В июле 2016 года в присутствии ФИО\6, при приеме ФИО1 на работу, ему был зачитан приказ о назначении его материально-ответственным лицом за РБУ в ООО «Одиссея». Согласно данного приказа, ФИО1 был назначен ответственным лицом за работу арендованного РБУ, за прием и расход материалов. Так же ФИО1 был обязан ежемесячно сдавать отчеты по расходу материала и производству бетона в бухгалтерию ООО «Одиссея», ежедневно предоставлять в бухгалтерию отчет по реализации бетона (реестр с приложенными требованиями-накладными).С приказом ФИО1 был ознакомлен лично. Однако ФИО1 отказался проставлять свою подпись в ознакомлении с данным приказом, свой отказ ФИО1 мотивировал тем, что сейчас он сильно занят, подпишет позже.

Показания свидетеля ФИО\10, согласно которым, она в качестве понятой участвовала в опознании. Мужчина и женщина, в ее присутствии опознали ФИО1, как лицо, получившее деньги за бетон.

Показаниями свидетеля ФИО\1 и ее показаниями, оглашенными в судебном заседании (Том 3 л.д. 119-120) согласно которым, с 2012 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Предпринимательскую деятельность осуществляет в сфере оказания услуг. В начале июля 2016 года ФИО\1 заключила с ООО «Дружба-Юг» договор аренды Бетонного завод РБУ, расположенного по адресу <адрес> и автомобиля марки КАМАЗ. Самостоятельно использовать данный объект и автотранспорт ФИО\1 не смогла, в связи с отсутствием достаточных финансовых ресурсов, в связи с чем,08.07.2016 ФИО\1 заключила договор субаренды Бетонного завода РБУ, расположенного по адресу <адрес> и автомобиля КАМАЗ с ООО«Одиссея» в лице заместителя директора по коммерческим вопросам Б.С.СБ. Согласно условий данного договора, стоимость пользования оборудованием и транспортом была определена в сумме 300 рублей за каждый произведенный кубический метр бетона, но не менее 60 000 рублей в месяц. Насколько ФИО\1 известно, процесс изготовления и отпуска бетона контролировался ФИО\4, который на договорной основе являлся сотрудником ООО «Одиссея» и выполняя обязанности оператора бетонного завода РБУ. Ежемесячно ФИО\1 выставляла счета на арендную плату в адрес ООО «Одиссея». Данные счета своевременно оплачивались.

Показаниями свидетеля ФИО\11<адрес> он осуществлял строительные работы у Кизиловой. Они производили заливку фундамента и надо было 10 кубических метров бетона. Она заказала 10 м3 бетона. 19.09.2016 года, в первой половине дня, приехал автомобиль и выгрузил 5 кубических метров бетона. После отгрузки, водитель сообщил, что остаток бетона он привезет примерно через 3 час. Однако в связи с тем, что автомобиль с бетоном в пути сломался, бетон был доставлен только в 19 час. 30 мин. В это время на легковом автомобиле приехал мужчина, который представился собственником бетона ФИО1. ФИО1 пояснил, что в связи с чем, доставка бетона задержалась. Миксер притащила на буксире другая машина., а во двор заталкивал нанятый трактор. После разгрузки бетона, ФИО\11ФИО\9 рассчиталась с ФИО1, за поставленный бетон, передав ему денежные средства в сумме 22 000 рублей. С. лично разговаривал с ФИО1 и просил его сделать скидку в 2 000рублей в качестве компенсации за задержку в доставке бетона. Но ФИО1 ему отказал.

Показаниями свидетеля ФИО\17 о том, что денежные средства от ФИО1 она не получала и за них не расписывалась.

Заключением судебной почерковедческой экспертизы №-Э от 18.05.2017, согласно которой ответить на вопрос: «Кем, ФИО1 или иным лицом выполнены подписи, расположенные в графе «Принял» в накладных ООО «Одиссея» на поставку песка и щебня на РБУ: б/н от 13.08.2016, б/н от 22.08.2016, б/н от 26.08.2016, б/н от 22.08.2016. б/н от 26.08.2016, б/н от 26.08.2016, б/н от 26.08.2016, б/н от 26.08.2016, б/н от 03.09.2016, б/н от 05.09.2016, б/н от 05.09.2016, расположенные в графе «Сдал»,в накладных ООО «Одиссея» на поставку бетона: б/н от 27.08.2016, б/н от 27.08.2016, б/н от 11.08.2016, не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения эксперта.Рукописные записи: «ФИО1», в накладных ООО «Одиссея» на поставку песка и щебня на РБУ: б/н от 13.08.2016, б/н от 26.08.2016, б/н от 26.08.2016,б/н от 06.08.2016, б/н от 11.08.2016, б/н от 06.08.2016, б/н от 06.08.2016, б/н от 05.08.2016, б/н от 06.08.2016, б/н от 03.08.2016, б/н от 03.08.2016, б/н от 03.08.2016, б/н от 11.08.2016, б/н от 26.08.2016, б/н от 26.08.2016, выполнены ФИО1. Рукописная запись «ФИО1» в накладной ООО «Одиссея» на поставку бетона б/н от 11.08.2016, выполнена не ФИО1, а другим лицом.том 3 л.д. 66-84)

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы № (вн) от 27.04.2017, из которой следует, что согласно представленной Книге учета материальных ценностей ООО «Одиссея» (книга оформлена частично), в период времени с 01.08.2016 по 30.09.2016 структурным подразделением РБУ было реализовано 604,2 м. куб. бетона. Согласно указанного документа, 25.09.2016 было реализовано на объект «Должанка» 5 м. куб. бетонамарки М-200, что не отражено в книге учета материальных ценностей ООО «Одиссея». Согласно накладным ООО «Одиссея» по реализации бетона, представленным к экспертизе только за август 2016г., реализация бетона отражена в общем количестве 108 м. куб., в т.ч.: М-200 – 87 м. куб.; В-20 – 21 м. куб. В материалах уголовного дела представлены документы, отражающие реализацию предприятием ООО «Одиссея» бетона марки М-200 11.08.2016 в количестве19м.куб. на объект «Дача Широчанка». Это отражено в следующей документации ООО «Одиссея»: накладная № б/н от 11.08.2016 – отражена реализация 19 м. куб. на сумму 68 400 руб.; книга учета материальных ценностей ООО «Одиссея» - отражен отпуск бетона в количестве 19,5 м. куб. на объект «На дачи»; реестр под названием «Движение бетона» (составлен в произвольной форме) за август 2016г. – отражен в печатном виде расход 19 м. куб., затем исправлено шариковой ручкой на 19,5 м. куб. на объект «На дачи». Согласно выписке по движению денежных средств на лицевом счете ООО «Одиссея» в ПАО «Сбербанк России» за период с 01.07.2016 по 30.09.2016, а также кассовой книги Общества за указанный период, денежные средства в сумме 68 400 руб. от реализации бетона марки М-200, произведенной Обществом 11.08.2016, от какого-либо контрагента не поступали. Каких-либо документов, свидетельствующих о реализации бетона 19.09.2016 в количестве 10 м. куб., в материалах уголовного дела не представлено. Бухгалтерские регистры ООО «Одиссея»в материалах уголовного дела не представлены, вследствие чего, эксперту ответить утвердительно на поставленный вопрос не представилось возможным. В материалах уголовного дела представлен приказ по ООО «Одиссея»№о/к от 11.07.2016 о «материальной ответственности», в п. 1 которого отражено следующее: «Назначить ответственным за работу арендованного РБУ, прием и расход материала, принадлежащего ООО «Одиссея» зам.директора по коммерческим вопросам ФИО1». Приказ подписан директором ООО «Одиссея»ФИО\18. По строке «С приказом ознакомлен» отпечатано «С.С.ФИО1», однако подписи ФИО1 на указанном приказе нет. Каких-либо иных документов о материально-ответственных лицах ООО «Одиссея», в т.ч. и о ФИО1, в материалах уголовного дела не представлено.Таким образом, документы, свидетельствующие о том, что в период с 01.08.2016 по 30.09.2016 г. ФИО1 являлся материально-ответственным лицом в ООО «Одиссея», и был наделен правом на получение и распоряжение товарно-материальными ценностями, в материалах уголовного дела не представлены. В материалах уголовного дела не представлены какие-либо договоры купли-продажи бетона между ООО «Одиссея» и физическими/юридическими лицами за период с 01.08.2016 по 30.09.2016. Согласно кассовой книге ООО «Одиссея» за 3 квартал 2016г. (кассовая книга оформлена частично: нет подписи кассира и бухгалтера ФИО\5), а также карточке счета 50 (касса), в период с 01.08.2016 по 30.09.2016 наличные денежные средства за бетон в кассу предприятия от покупателей не вносились. (Том 3 л.д. 2-22)

Показаниями эксперта ФИО\12 которая полностью подтвердила ее выводы указанные в заключении экспертизы.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району №от30.01.2017,в котором директор ООО «Одиссея» ФИО\18 заявил, что 11.08.2016 заместитель директора по коммерческим вопросам ООО «Одиссея» ФИО1, используя свое служебное положение, осуществил присвоение денежных средств в сумме 78 000 рублей, полученных от реализации 19,5 кубических метров готового бетона марки М-200 гражданину ФИО\7, путем не внесения их в кассу предприятия. (Том 1 л.д. 8)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району № от 19.01.2017, в котором директор ООО «Одиссея» ФИО\18 заявил, что 19.09.2016 заместитель директора по коммерческим вопросам ООО «Одиссея» ФИО1, используя свое служебное положение, осуществил хищение денежных средств, путем не внесения их в кассу юридического лица в сумме 44 200 рублей. (Том 1 л.д. 96)

Ответом на запрос ООО «Одиссея» исх. № от 30.01.2017, согласно которого были предоставлены заверенные копии документов ООО «Одиссея», подтверждающие факт присвоения денежных средств ФИО1(Том 1 л.д. 12-74)

Протоколом осмотра документов от 24.03.2017, согласно которому были осмотрены документы, полученные 30.01.2017 по запросу из ООО «Одиссея»исх.№ от 30.01.2017. в числе которых сличительная ведомость результатом инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «Одиссея» № от 29.12.2016. Согласно данного документа установлена общая сумма недостачи в размере 1 409 748 рублей. Документ подписан главным бухгалтером ООО «Одиссея» ФИО\5. Материально ответственное лицо ФИО1 документ не подписал. Сведения об изготовлении и реализации бетона по ООО «Одиссея» за август 2016года. Согласно данного документа в августе 2016 года было изготовлено 406 тонн бетона, в том числе 11.08.2016 – 19,5 тонн на объект «Дачи». Произведен расчет суммы подлежащей уплате за аренду Бетонного завода ИП ФИО\1 в сумме 121 800 рублей. Светокопия заявления ФИО1 от 30.06.2016 о приеме на работу в ООО «Одиссея». Светокопия должностной инструкции заместителя директора по коммерческим вопросам ООО «Одиссея». Согласно данного документа заместитель директора по коммерческим вопросам относится к категории руководителей. Под текстом документа в строке «С инструкцией ознакомлен, второй экземпляр на руки получил» проставлена дата 01.07.2016 подпись и рукописная запись «ФИО1». Светокопия трудового договора № 9 от 01.07.2016заключенногомеждуООО «Одиссея» и ФИО1. Согласно данного договора ООО «Одиссея» в лице директора ФИО\18 приняло ФИО1 на должность заместителя директора по коммерческим вопросам, на 0,5 ставки. Договор заключен на неопределенный срок, работник приступил к исполнению обязанностей 01.07.2016.Документ подписан со стороны работодателя ООО «Одиссея» директором ФИО\18, со стороны работника – ФИО1 Светокопия приказа ООО «Одиссея» №-п от 01.07.2016. Согласно данного документа ФИО1 принят на работу в ООО «Одиссея» на должность заместителя директора по коммерческим вопросам по совместительству на 0,5 ставка с тарифным окладом 11 000 рублей. Документ подписан директором ООО «Одиссея» ФИО\18 В строке «С приказом ознакомлен» проставлена подпись и дана 01.07.2016. Светокопия приказа ООО «Одиссея» № 6 от12.12.2016.Светокопияприказа ООО «Одиссея» № 7 от 12.12.2016 о проведении инвентаризации материальных ценностей по РБУ. В данном документе сообщается, что в связи с тем, что за период работы с 01.07.2016 по 12.12.2016 заместителем директора по коммерческим вопросам ФИО1 не были предоставлены отчеты о движении ТМЦ поРБУ, директор ООО «Одиссея» ФИО\18 приказал создать комиссию во главе главного бухгалтера ФИО\5, экономиста ФИО\13, бухгалтера ФИО\14и водителя ФИО\15 для проведения инвентаризации. Осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(Том 1 л.д. 198-204, 205-206)

Ответом на запрос ООО «Одиссея» исх. № 10 от 30.01.2017, согласно которого были предоставлены заверенные копии документов ООО «Одиссея», подтверждающие факт присвоения денежных средств ФИО1(Том 1 л.д. 100-121)

Протоколом осмотра документов от 25.03.2017, согласно которому были осмотрены документы, полученные 30.01.2017 по запросу из ООО «Одиссея» исх. № 10 от 30.01.2017. В ходе произведенного следственного действия были осмотрены следующие документы: сопроводительное письмо ООО «Одиссея» исх. № 10 от 30.01.2017. В данном письме директор ООО «Одиссея» ФИО\18, в ответ на запрос от 20.01.2017 исх. № предоставляет в адрес ОМВД РФ по Ейскому району заверенные копии документов. Светокопия договора аренды оборудования № 1 от 08.07.2016 заключенного между ИП ФИО\1 и ООО «Одиссея» в лице заместителя директора по коммерческим вопросам ФИО1. Согласно данного договора, ИП ФИО\1 передает ООО «Одиссея» во временное владение и пользование Бетонный завод РБУ производство Турция и автомобиль КАМАЗ гос. номер № регион, находящийся по адресу <адрес>. Оборудование и транспорт передается в аренду на срок до 26.12.2016. Арендная плата по договору составляет 300 рублей за каждый произведенный кубический метр бетона, но не менее 60 000 рублей в месяц. Светокопия заявления ФИО1 от 30.06.2016 о приеме на работу в ООО «Одиссея». Согласно данного документа ФИО1 просит принять его на работу в ООО «Одиссея» на должность заместителя директора по коммерческим вопросам на 0,5 ставки по совместительству с 01.07.2016. Светокопия должностной инструкции заместителя директора по коммерческим вопросам ООО «Одиссея». (Том 1 л.д. 207-211, 212-213)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2017, согласно которому в кабинете № 8 ОЭБиПК Отдела МВД России по Ейскому району у ФИО\4 были изъяты книга учета материальных ценностей ООО «Одиссея»за2016год,структурное подразделение РБУ и черновые записи, подтверждающие изготовление и реализацию готового бетона в 2016 году.(Том 1 л.д. 127-130)

Протоколом осмотра документов от 10.03.2017, согласно которому осмотрены документы, изъятые 27.01.2017 в ходе осмотра места происшествия, кабинет № 8 ОЭБиПК Отдела МВД России по Ейскому району с участием ФИО\4 В ходе произведенного следственного действия были осмотрены следующие документы: книга учета материальных ценностей ООО «Одиссея» за 2016 года структурное подразделение РБУ, материально ответственное лицо ФИО1 В документе сообщается, что 05.09.2016 года произведена поставка бетона в адрес «Должанская» в количестве 5 м3.В пятой строке прописано «05.09. М-200 – 5,0 Должанская». Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(Том 1 л.д. 145-148, 156)

Протоколом выемки от 28.03.2017, согласно которому в ООО «Одиссея» изъяты документы, свидетельствующие о должностном положении ФИО1, а так же бухгалтерские документы подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность ООО «Одиссея» в сфере производства и реализации бетона за период с 01.07.2016 по 30.09.2016. (Том 1 л.д. 216-219)

Протоколом осмотра документов от 28.03.2017, согласно которому были осмотрены документы, изъятые 28.03.2017 в ходе выемки в ООО «Одиссея», подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность ООО «Одиссея» в сфере производства и реализации бетона за период с 01.07.2016 по 30.09.2016. Согласно указанных документов установлены факты отпуска бетона ФИО\9 и ФИО\7, отсутствие поступления денежных средств за указанный бетон в кассу предприятия. И отсутствие полномочий ФИО1 не ведение операций с наличными денежными средствами. Осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами. (Том 1 л.д. 220-241, Том 2 л.д.180-182)

Ответом на запрос МИФНС РФ № 2 по Краснодарскому краю исх. № дсп от 28.03.2017, согласно которого были предоставлены сведения об открытых (закрытых) банковских счетах ООО «Одиссея», выписку из ЕГРЮЛ ООО«Одиссея», формы 2-НДФЛ на ФИО1, бухгалтерскую отчетность ООО «Одиссея» за 2016 год. (Том 2 л.д. 211-231)

Протоколом осмотра документов от 30.03.2017, согласно которому были осмотрены документы, полученные 28.03.2017 по запросу из МИФНС РФ№2 по Краснодарскому краю. Подтверждающие осуществление финансово –хозяйственной деятельности ООО «Одиссея» ИНН № и наличие в Краснодарском отделении № 8619 ПАО Сбербанк РФ расчетного счета№. Руководителем ООО «Одиссея» является ФИО\18 Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(Том 2 л.д. 232-234, 235)

Протоколом предъявления лица для опознания от 18.05.2017, согласно которого свидетель ФИО\16, в ФИО1 опознал мужчину, который 11.08.2016получил от ФИО\7 денежные средства за доставленный бетон на участок № СНТ «Спутник». (Том 3 л.д. 89-92)

Протоколом предъявления лица для опознания от 18.05.2017, согласно которого свидетель ФИО\9, в ФИО1 опознала мужчину, которому 18 или 19 сентября 2016 года она передала наличные денежные средства в сумме 22 000рублей за доставленный бетон по адресу <адрес><адрес>. (Том 3 л.д. 95-98)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 17.05.2017, согласно которого свидетель ФИО\7, в ФИО1 опознал мужчину, которому 11.08.2016 передал денежные средства за доставленный бетон на участок № СНТ «Спутник».(Том 3 л.д. 114-116)

Государственный обвинитель в судебном заседании просил переквалифицировать деяние ФИО1, на часть 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. Считает, что органом предварительного следствия деяние ФИО1 было неверно квалифицировано по ч.3 ст. 160 УК РФ. В ходе судебного следствия было установлено что, умысел ФИО1 был направлен именно на хищение денежных средств. В служебные полномочия ФИО1 не входили обязанности получения от покупателей товарного бетона наличных денежных средств и внесения их в кассу либо на банковские счета юридического лица. Более того совершение указанных действий на законных основаниях ФИО1 не имел возможности в связи с отсутствием кассы не предприятии и возможности проведения наличных расчетов. Таким образом, государственный обвинитель считает, что в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак служебного положения в связи с отсутствием каких либо объективных доказательств вменения ФИО1 в служебные обязанности контроля за изготовлением и реализацией бетона и отсутствие заключенного с ним договора о материальной ответственности за приобретаемые для производства бетона материалы и изготовленный бетон. Считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества. Однако государственный обвинитель считает, что сумма имущественного вреда причиненного ООО «Одиссея» должна быть исчислена на общую сумму полученных ФИО1 за бетон денежных средств 110400 рублей, в связи с недоказанностью оплат им на нужды предприятия.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал в судебном заседании против квалификации деяния ФИО1, как тайного хищения чужого имущества. Считает, что потерпевшему причинен материальный вред на общую сумму 110400 рублей, который просит взыскать в подсудимого, как с виновного лица.

Суд считает, что действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ неверно. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. Считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, причинившее вред потерпевшему на общую сумму 80560 рублей.

Суд считает, что государственным обвинителем правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Однако суд считает, что из объема предъявленного ФИО1 обвинения следует исключить причинение имущественного ущерба на всю сумму полученных ФИО1 денежных средств, так как часть денежных средств была истрачена на нужды предприятия. Так в судебном заседании достоверно установлено показаниями свидетеля ФИО\4 о том, что денежные средства в сумме 20000 рублей получены им в качестве оплаты за работу по производства бетона на арендованном оборудовании по поручению его сына ФИО\4 Указанная оплата произведена в присутствии директора предприятия ФИО\18 и с его ведома, часть денежных средств 8500 рублей оплачена лично ФИО\18, а 11500 рублей оплачены ФИО1. Кроме того ФИО1 передавал его сыну ФИО\4 10000 рублей за работу по производства бетона на арендованном оборудовании, о чем ему известно со слов сына. Так же установлено, что ФИО1 оплатил из полученных денежных средств аренду трактора 2 000 рублей, аренду буксировочного автомобиля 3000 рублей, оплату топлива для заправки бетоновоза-миксера 3340 рублей. Факт использования указанных механизмов в интересах предприятия подтвержден. Доводы ФИО1 о произведенных оплатах являются разумными и в ходе судебного следствия не опровергнуты. Указанные денежные средства не могут быть расценены судом как похищенные. Вместе с тем суд критически относится к показаниям ФИО1, что денежные средства переданы им ФИО\17 Факт получения денежных средств от ФИО1 ФИО\17 отрицала в ходе ее допроса. Его полномочия, передавать какие-либо денежные средства стороннему лицу, никакими доказательствами не подтверждены, как не подтверждены и указания руководителя юридического лица на совершение указанных действий. Доводы ФИО1 об оплате денежных средств от имени предприятия за аренду миксера в сумме доказательствами не подтверждены, в связи с чем суд считает их голословными.

Показания специалиста ФИО4 не несут сведений о наличии, либо отсутствия вины подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующихся по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств суд признал: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ООО «Одиссея» следует удовлетворить частично, в части суммы причиненного материального вреда 80560 рублей.

Вещественные доказательства следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком девять месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Одиссея» ФИО\18 на сумму 110 400 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Одиссея» 80560 (восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.