Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимой ФИО1, защитника Адаменко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 42 минут, более точное время следствием не установлено, находилась в <адрес>. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, открытому согласно заключенного с АО «Тинькофф Банк» договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по указанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитила банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******8238, без стоимости, выпущенную на имя ФИО6, и привязанную к её банковскому счету.

В продолжении реализации своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 42 минуты по 15 часов 47 минут, находясь в ТЦ «Русь» расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, тайно похитила с банковского счета ФИО6,Д., принадлежащие ей денежные средства, оплатив с помощью банковской карты, АО «Тинькофф Банк» №******8238, две покупки в магазине ИП «ФИО7» на общую сумму 3590 рублей 00 копеек и одну покупку в магазине ИП «ФИО8» на сумму 7018 рублей 00 копеек.

В продолжении реализации своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 14 минут, находясь в ТЦ «Центр» расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, тайно похитила с банковского счета ФИО6,Д., принадлежащие ей денежные средства, оплатив с помощью банковской карты, АО «Тинькофф Банк» №******8238, одну покупку в магазине ООО «Адидас» на сумму 8499 рублей 00 копеек, одну покупку в магазине «Детский мир» на сумму 3554 рубля 00 копеек и две покупки в магазине «585 Золотой» на общую сумму 16720 рублей 00 копеек.

А всего, ФИО1 тайно похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 39181 рубль 00 копеек, чем причинила последней имущественный вред, на указанную сумму, который является для нее значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в ООО «Интернет Решения», где познакомилась с ФИО6, проживающей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. после окончания смены, ФИО17 пригласила ее в гости. Они приехали к ФИО18 в квартиру по адресу: <адрес>, где также находился знакомый ФИО19 Они стали употреблять спиртные напитки, и ФИО20 показывала им свою банковскую карту банка «Тинькофф», просила знакомого сходить с ней в магазин за спиртным, пояснив при этом, что для оплаты покупок пин-кода не требуется. Она (ФИО1) осталась у ФИО21 ночевать. ДД.ММ.ГГГГ. в обед в квартиру ФИО22 за ней пришел ее сын ФИО9 Когда она стала собирать свои вещи, то увидела на тумбочке банковскую карту ФИО23 и решила похитить ее, чтобы сделать покупки. Она взяла карту, и они с сыном ушли. В тот же день они пошли с сыном по магазинам, ходили в ТЦ «Центр», в ТД «Русь». Они приобрели для сына курительное приспособление и кроссовки, конструктор «Лего», а себе она купила в ювелирных магазинах цепочку, крестик и сережки. Всего они истратила около 40 000 рублей. Банковскую карту ФИО24 она в тот же день потеряла. Через некоторое время ее вызвали в полицию, где она сразу рассказала о краже карты, а также добровольно выдала все вещи, которые приобрела на деньги ФИО25. Причиненный ущерб ФИО6 она возместила полностью путем перечисления денег ей на карту. В содеянном она раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившейся потерпевшей ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, она находилась у себя дома по адресу: <адрес> обнаружила, что на принадлежащей ей мобильный телефон поступили смс-уведомления, о снятии денежных средств с принадлежащей ей карты банка «Тинькофф». Данную карту она хранила в кошельке, и решила посмотреть в кошельке ее наличие и обнаружила, что данная банковская карта отсутствует. После чего она позвонила в банк и заблокировала данную банковскую карту. Где и при каких обстоятельствах она могла потерять банковскую карту ей не известно. Последний раз она видела принадлежащую ей банковскую карту при оплате покупок ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут в магазине «Карусель». Позже из банка «Тинькофф» ею была получена выписка о транзакциях, которые она не осуществляла, а также договор на предоставление ей банковской карты. В ходе просмотра транзакций, она увидела, что списания начались в 15 часов 42 минуты, оплачивался товар на сумму 2690 рублей 00 копеек на счет DMITROV- GEYM, далее в этом же магазине в 15 часов 44 минуты оплачивался товар на сумму 700 рублей 00 копеек, 15 часов 47 минут оплачивался товар на сумму 7018 рублей 00 копеек на счет IP KOLCOVA L.V.; далее в 16 часов 01 минуту была произведена оплата товара на сумму 8499 рублей 00 копеек в магазине «Adidas»; далее в 16 часов 07 минут была произведена оплата товара на сумму 3554 рубля 00 копеек в магазине «DETSKIY MIR»; далее в 16 часов 13 минут был произведена оплата товара на сумму 10644 рубля 00 копеек в магазине «ZOLOTOY REGENT GOLD», а также в этом же магазине в 16 часов 14 минут была оплата товара на сумму 6076 рублей 00 копеек. Таким образом неизвестное ей лицо, путем оплаты товаров, принадлежащей ей банковской картой «Тинькофф» похитило у нее денежные средства в сумме 39 181 рубля 00 копеек, что является для нее значительной суммой, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей. Позже от сотрудников полиции она узнала, что к совершению данного преступления причастна ФИО1, с которой они работают в одной организации ООО «Интернет Решения». ДД.ММ.ГГГГ после ночной смены ФИО1 была у нее дома, ушла после обеда. Принадлежащую ей банковскую карту она ФИО1 не передавала и пользоваться не разрешала. Для оплаты данной банковской картой не нужен пин-код при стоимости покупки меньше 15000 рублей. (л.д.122-123);

-показаниями свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 пригласила в гости подруга ФИО26, которая проживает на <адрес>. Мать осталась у нее ночевать. А утром ДД.ММ.ГГГГ. он поехал к ФИО27, чтобы забрать мать домой. Мать собрала свои вещи, и они ушли. Они пришли домой, а потом пошли по магазинам за покупками. Они зашли в ТЦ «Русь», расположенный на <адрес>, где они приобрели ему курительное устройство «вейп». Там же мама купила себе серьги. Потом они пошли в ТЦ «Центр», где в магазине «Адидас» купили ему кроссовки. В магазин «Детский Мир» купили набор «Лего», а в ювелирном магазине –золотые цепочку и крестик. Все покупки оплачивал он банковской картой черного цвета, которую ему давала мама;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО10 о том, что он работает в ИП «ФИО7», который расположен в ТД «Русь» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут в магазин зашел молодой человек, который осуществил покупку двух товаров, на сумму 2690 рублей и на 700 рублей. Данный молодой человек, осуществлял покупку банковской картой, которая не требовала пин-кода (л.д.130-131);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО11 о том, что она работает в должности продавца- консультанта в ООО «Регент Голд», который расположен по адресу: <адрес> ТД «Центр». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут к ней подошли женщина и молодой человек, для приобретения ювелирных украшений. Данная женщина и молодой человек хотели приобрести цепочку за 37000 рублей, но при этом не смогли расплатиться картой, после чего ушли. Примерно через 10 минут вернулись, и женщина и приобрела крестик за 6076 рублей и цепочку за 10644 рубля, после чего они ушли. Женщина оплачивала покупки банковской картой, которая не требует пин-кода (л.д.132-133);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Детский мир», который расположен в ТЦ «Центр», по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 04 минуты в помещение магазина зашли молодой человек вид около 18-20 лет, с которым была женщина славянской внешности, на вид около 40 лет. Данные люди находились в магазине около 4 минут, выбрали конструктор «Лего», и молодой человек оплатил покупку банковской картой, которая не требовала пин-кода, после чего, быстро покинул магазин. Покупка была совершена на общую сумму 3554 рубля. (л.д.134-136);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО13 о том, что она работает в магазине «Адидас», который расположен в ТЦ «Центр» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут в магазин зашли молодой человек на вид 18-20 лет и женщина на вид около 40 лет, одетая в розовую куртку. Данные люди выбирали кроссовки 45 размера, после чего отправились к кассе для оплаты. Женщина достала из своего кошелька банковскую карту и передала ее молодому человеку, который оплатил товар. Банковская карте не требовала пароля, и она обратила внимание, что данная банковская карта принадлежит женщине по имени Ольга. После оплаты, молодой человек и женщина быстро покинули магазин. Стоимость кроссовок составляет 8499 рублей 00 копеек (л.д.137-139);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 о том, что она осуществляет свою трудовую деятельность в должности директора ИП «ФИО8», который расположен по адресу: <адрес> ТЦ «Русь». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 47 минут к ней подошла женщина, для приобретения ювелирных украшений. Рядом с данной женщиной находился молодой человек. Женщина приобрела золотые сережки за 7018 рублей, после чего они ушли. Данная покупка оплачивалась банковской картой, которая не требовала пин-кода. (л.д.140-142);

-заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она обнаружила отсутствие денежных средств на имеющейся у нее банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» (л.д.14);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «585 Золотой», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты копии 2-х чеков на покупку цепочки и крестика от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26-31);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Адидас», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты копия чека на покупку кроссовок от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись с камер видеонаблюдения, на DVD диск. (л.д.32-39);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Детский Мир», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку конструктора «Лего» и видеозапись с камер видеонаблюдения, на DVD диск. (л.д.40-46);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина ИП «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты кассовый чек на покупку пары серег от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись с камер видеонаблюдения, на DVD диск. (л.д.61-65);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина ИП «ФИО7», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты электронная накладная на покупку электронного курительного устройства «Smok» от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись с камер видеонаблюдения, на DVD диск. (л.д.68-72);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в помещении кабинета № УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, добровольно выдала находящиеся при ней кроссовки черного цвета, серьги, цепочку и крестик из металла желтого цвета, электронное курительное устройство «Smok», и пояснила, что данные предметы ею приобретены на похищенные с банковского счета ФИО6 денежные средства. (л.д.53-60);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО6 и ФИО1 была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра участвующая ФИО1 указала на место, откуда она взяла банковскую карту ФИО6. Также была изъята выписка по банковскому счету ФИО6 (л.д.74-76);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в близи <адрес>. Участвующая ФИО1 указала на место, где она утеряла банковскую карту, принадлежащую ФИО6(л.д.77-79);

-чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она собственноручно изложила обстоятельства совершенного ею преступления, а именно о том, что она ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов, в квартире по адресу: <адрес>, похитила банковскую карту, принадлежащую ФИО15, после чего воспользовалась ею для оплаты товаров в магазинах (л.д.49)

-протоколом просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. с участием подозреваемой ФИО1, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видео-файлами, изъятыми в ходе осмотров мест происшествий: от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Адидас» по адресу: <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Детский Мир» по адресу: <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО8» по адресу: <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>. В ходе осмотре указанного DVD-R диска, участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данных видеозаписях именно она (л.д.155-157);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО9, а именно: пара кроссовок черного цвета; пара серег, цепочка и крестик из металла желтого цвета; а также электронное курительное устройство «Smok». ФИО1 пояснила, что данные предметы она приобрела на денежные средства, похищенные ею с банковского счета ФИО6ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.163-165);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: копия товарного чека магазина «Адидас», изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; копии 2-х чеков магазина «585 Золотой», изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; конверт с товарным чеком магазина «Детский мир», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; банковская выписки изъятая у ФИО6 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек магазина ИП «ФИО8», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; электронная накладная магазина ИП «ФИО7», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.171-173).

Квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ суд находит правильной, т.к. она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку она тайно похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 39181 руб. 00 коп., что для потерпевшей ФИО14 является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима (л.д.107-108, 111, 112, 113, 114, 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: чистосердечное признание в содеянном (явка с повинной), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ущерб возместила, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимой не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1, суд с учетом данных о ее личности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО28 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной ФИО1– подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пару кроссовок черного цвета, электронное курительное устройство «Smok», изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу – возвратить ФИО1 ФИО29.

Вещественные доказательства; пару сережек, цепочку и крестик из металла желтого цвета, изъятые у ФИО1, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) – возвратить ФИО1 ФИО30.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий