Гражданский кодекс часть 1

ФИО8, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил хищение, принадлежащих ФИО1 запчастей автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак №, общей стоимостью 180000 рублей, при следующих обстоятельствах:

05.03.2017 года около 15 часов 00 минут ФИО8, прибыл к охраняемой территории Товарищества на Вере «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и введя в заблуждение по поводу правомерности своих действий сторожа вышеуказанного предприятия ФИО4, осмотрел хранящиеся там запчасти автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № двигатель № №, стоимостью 50000 рублей, коробку передач, стоимостью 15000 рублей, задний мост, стоимостью 15000 рублей, автомобильную цистерну из нержавейки, стоимостью 100000 рублей, пояснив, что заберет данные запчасти с разрешения владельца предприятия ФИО5.

Далее, ФИО8, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя нанятый им автомобиль манипулятор, государственный регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия не установлен, 05.03.2017 года около 18 часов 00 минут вновь прибыл на территорию Товарищества на Вере «<данные изъяты>» и введя в заблуждение сторожа данного предприятия ФИО2 по поводу правомерности своих действий, загрузил с помощью вышеуказанного автомобиля манипулятор, принадлежащие ФИО1 запчасти автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак <***>: двигатель № №, стоимостью 50000 рублей, коробку передач, стоимостью 15000 рублей, задний мост, стоимостью 15000 рублей, автомобильную цистерну из нержавейки, стоимостью 100000 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 180000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении вышеописанного преступления в ходе судебного следствия признавал частично в последнем слове признал полностью, пояснил, что он работал заместителем директора в ООО «<данные изъяты> Автомобиль ГАЗ 3307 (молоковоз) фирма покупала непосредственно за их совместные деньги, часть денег дал он, часть денег дала семья ФИО6, его часть была половина от суммы 240000 рублей потраченных на покупку автомобиля. Потом совместно они решали на кого его оформлять, оформили на ФИО1. Когда он развелся с дочкой ФИО1, часть его оборудования осталась на фирме. Перед тем как забрать эти детали автомобиля ГАЗ 3307 он с ФИО1 не разговаривал о том, что хочет их забрать в счет имущества, которое он считали своим. Весной 2017 года он позвонил ФИО7, у которого оставлял автомобиль ГАЗ на стоянку, спросил в каком состоянии находятся детали автомобиля, как он может их забрать. ФИО7 с согласия его отца- ФИО5 разрешил забрать детали от автомобиля ГАЗ. Он приехал на стоянку в п.Новоперсиановка на территории ТнВ «<данные изъяты>» с эвакуатором, охране он ничего не пояснял, им звонил сам ФИО7 и сказал, что он (ФИО8) приедет за деталями от автомобиля. Он погрузил бочку, двигатель, задний мост от автомобиля ГАЗ и уехал. Он знал, что автомобиль принадлежит по документам ФИО1, но забрал детали, потому что данный автомобиль был куплен на совместные деньги от дохода в общем бизнесе, который у него был с семьей ФИО1. После того как он забрали детали, он обсуждал этот вопрос с ФИО1. Он не согласен со стоимостью ущерба согласно предъявленного обвинения который составляет 180000 рублей, поскольку этот автомобиль покупался за 240000 рублей, он был после ДТП и стоимость его запасных частей не может составлять 180000 рублей. Он свою вину признает частично, потому что считал, что забирает своё имущество, но без ведома собственника. Он предпринимал меры к возмещению ущерба ФИО1, к примирению с потерпевшим, неоднократно с ним встречался, ФИО1 ему предложил возместить сначала 100000 рублей. После смерти потерпевшего он перевёл данную сумму дочери потерпевшего - ФИО6 в счет возмещения ущерба, он раскаивается в содеянном. Исковые требования ФИО1 в размере 180000 рублей он не признает, так как не согласен с размером ущерба, не знает, кто делал оценку ущерба.

Изучив материалы дела, допросив потерпевшего, свидетелей, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1 данными в ходе предвариетльного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в марте 2012 года для ведения коммерческой деятельности по закупке и перепродаже молока его дочь ФИО10 №5 учредила ООО <данные изъяты>» в г.Новочеркасске Ростовской области, которое осуществляло свою фактическую деятельность в п.Новоперсиановка Октябрьского района Ростовской области. Основным видом деятельности ООО <данные изъяты>» является скупка молока у населения Ростовской области и его перевозка, с последующей перепродажей. В данной фирме он с момента открытия является механиком-водителем. Также с момента открытия и примерно до осени 2015 года в качестве технолога работал его бывший зять ФИО8. У него (ФИО1) в собственности был автомобиль ГАЗ 3307 - автоцистерна, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, приобретенный им 14.12.2011 года за его личные денежные средства,который он предоставлял по договору аренды в ООО <данные изъяты>». С 2014 году данным автомобилем управлял ФИО10 №7. Осенью 2015 года ФИО10 №7 попал на данном автомобиле в ДТП, автомобиль получил серьезные механические повреждения: кабины, отсутствовали два передних колеса, бочка-цистерна была помята, то есть автомобиль восстановлению не подлежал. Эвакуировал с места аварии по его просьбе данное транспортное средство А.В.. Спустя некоторое время А.В. пояснил, что автомобиль он поставил у ФИО5 на территории КФХ в п.Новоперсиановский. Через несколько дней он заключил с ФИО5 договор хранения автомобиля ГАЗ 3307 государственный номер №, от 22.09.2015 года. Срок хранения в договоре был определен до 20.08.2016 года, хранение осуществлялось на безвозмездной основе. 11.10.2016 года было заключено дополнительное соглашение по договору, согласно которому на хранение оставалось бочка-цистерна, задний мост, коробка передач, двигатель.Однако оригиналы данных документов были утеряны, в связи с чем они были восстановлены заново, путем нового подписания их с ФИО5 и с его стороны, после чего предоставлены в виде дубликатов для производства выемки 20.04.2017 года. Необходимость в данном дополнительном соглашении возникла в связи с тем, что вышеуказанный автомобиль был утилизирован, государственные номерные знаки были сданы в ГИБДД, он был снят с учета. В течение 2015-2016 года он осуществлял работы по утилизации автомобиля, после чего остались: бочка-цистерна, двигатель, задний мост, коробка передач. Данные запчасти продолжали хранится на территории Товарищества на вере «<данные изъяты>». 06.03.2017 года ему позвонил ФИО5 и поставил в известность, что кто-то забрал бочку-цистерну. Он приехал на территорию Товарищества на вере «<данные изъяты>», просмотрел видеозапись и увидел, что в дневное время приезжал ФИО8 вместе с ФИО10 №10. Охранник пояснил, что эти парни в вечернее время и забрали бочку-цистерну, двигатель, задний мост, коробку передач от автомобиля ГАЗ 3307. Он считает, что данными действиями ему причинен материальный ущерб в сумме 180000 рублей: двигатель в 50000 рублей, задний мост в 15000 рублей, коробку передач в 15000 рублей, цистерну в 100000 рублей, ущерб для него является значительным. Он никаких денежных средств ФИО8 и ФИО10 №10 не должен. Они работали вместе в ООО <данные изъяты>» в п.Новоперсиановка Октябрьского района Ростовской области, но никаких финансовых отношений между ними не было. (т.1 л.д. 41-44, 146-148, 177-179);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает с 1999 года в ТнВ «<данные изъяты>» механизатором, а зимний период и ранней весной сторожем. С осени 2015 года на территории ТнВ хранилась автоцистерна ГАЗ-3307, сначала это был автомобиль с признаками ДТП, а затем его в течение года кто-то разбирал, в результате чего остались запчасти: цистерна, двигатель с коробкой передач и задний мост. Никаких других автоцистерн, автомобилей ГАЗ на территории предприятия за время его работы не стояло. 05.03.2017 года он находился на рабочем месте с 08.00 часов по ул.Центральная п.Новоперсиановка, Октябрьского района Ростовской области. Около 15.00 часов на территорию ТнВ «<данные изъяты>» заехал автомобиль «Мерседес» белого цвета, из которого вышли два незнакомых ему парня. Водитель, как он позже узнал, ФИО8 спросил у него можно ли пройти на территорию и посмотреть на цистерну от автомобиля ГАЗ, которая хранилась на территории предприятия, и пояснил, что созванивался с ФИО9, хозяином или его сыном он не пояснил, он разрешил забрать цистерну. Он перезванивать ФИО5 не стал и разрешил посмотреть на цистерну. ФИО8 и парень вместе с ним осмотрели цистерну и части, лежащие рядом с ней. ФИО8 сказал, что приедет вечером за данной цистерной и заберет ее. В 17.00 часов 05.03.2017 года он закончил работу. Заступившему вечером охраннику ФИО2 сообщил о том, что приедет парень, который заберет цистерну от ГАЗ 3307 с разрешения ФИО5 и ушел домой (т.1 л.д.55-56);

- показаниями свидетеля ФИО10 №3, данными в судебном заседании, из которых следует, что работает заместителем председателя по производству и компаньоном ФИО7 ТнВ «<данные изъяты>» На территории ТнВ «<данные изъяты>» в течение года хранился автомобиль ГАЗ 3307 - автоцистерна. Кто его привез, он не знает, так как при этом не присутствовал. Автомобиль был после ДТП, кабина и бочка были помятые, передний мост был выбит, задний мост вырван. В течение года периодически приезжали какие-то парни и брали запасные части с него, как они говорили с разрешения хозяина автомобиля. Весной 2017 года от сторожа ФИО2 он узнал о том, что цистерну и запчасти от автомобиля ГАЗ 3307 забрали парни, пояснив, что они получили разрешение ФИО5. После этого приехал ФИО1 и участковый, они вместе просмотрели видеозапись камер видеонаблюдения;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ТнВ «<данные изъяты>» с 2012 года сторожем, посменно. Въезд на территорию оборудован камерами наблюдения. Автомобиль ГАЗ - автоцистерна государственный номер он не знает, был поставлен на территорию ТнВ «<данные изъяты>» осенью 2015 года, кто его ставил, он не видел. Автомобиль был с признаками аварии, кабина помята, стекла разбиты. Модель автомобиля ГАЗ он не знает, двигатель был бензиновый, цистерна была из нержавейки, серебристая, на боку надписи. В течение года его разбирали, в результате чего осталось: цистерна, двигатель с коробкой передач и мост. 05.03.2017 года он в 17.00 часов заступил на дежурство и дневной сторож ФИО4, пояснил, что вечером должен приехать парень на «Мерседесе» и забрать бочку - цистерну, хранящуюся на территории ТнВ «<данные изъяты>». Он подумал, что руководство должно знать об этом, поэтому он не позвонил ФИО5. 05.03.2017 года, примерно с 17.00 часов до 18.00 часов приехал ранее ему не знакомый парень на автомобиле «Мерседес» государственный номер № белого цвета, как он впоследствии узнал ФИО8, также с ним был автомобиль «манипулятор». Он спросил, предупреждали ли его и сразу поехал к месту, где хранилась цистерна автомобиля ГАЗ, но проехал он не по самой территории, а по периметру. Манипулятор грузил цистерну, коробку передач, двигатель и мост. После чего они уехали. 06.03.2017 года утром приехал ФИО5 и обнаружил отсутствие цистерны, запчастей автомобиля ГАЗ. Он рассказал ему о событиях предыдущего дня, а ФИО5 пояснил, что разрешение забирать цистерну и запчасти он не давал. Через некоторое время для просмотра видеозаписи приехала женщина, которая представилась дочерью ФИО1 - ФИО10 №5, от нее он узнал, что парень, который забрал 05.03.2017 года запчасти и цистерну автомобиля ГАЗ 3307, это бывший зять ФИО8, сама цистерна и запчасти принадлежали ФИО1. За время его работы на территории ТнВ «<данные изъяты>» хранился только один автомобиль ГАЗ, цистерна и запчасти от него (т. 1 л.д. 57-58);

- показаниями свидетеля ФИО10 №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он с 2015 года является директором ООО «<данные изъяты>», которое занимается коммерческой деятельностью по закупке молока у населения Ростовской области и его перепродаже, его супруга ФИО3 является директором ООО «<данные изъяты> с аналогичной деятельностью. 22.09.2015 года утром ему по телефону сообщили, что автомобиль ООО «<данные изъяты> автоцистерна ГАЗ 3307 государственный номер № перевернулся на автодороге М4 «Дон», водитель ФИО10 №7 не пострадал. Он перезвонил А.В. и попросил его заняться вопросом эвакуации данного автомобиля. Он знает, что данный автомобиль принадлежал лично ФИО1. Затем он узнал со слов ФИО8, что он его поставил в п.Новоперсиановка на территории ТНВ «<данные изъяты>». В марте 2017 года ему стало известно со слов ФИО1, что запчасти и автоцистерну от вышеуказанного автомобиля забрал А.В. без его разрешения. За весь период его работы в ООО «<данные изъяты> никогда не было аналогичных фактов аварий с участием автомобилей ГАЗ 3307 либо ГАЗ 3309, принадлежащих либо ООО «<данные изъяты> либо ООО <данные изъяты>». Он только один раз обращался с подобной просьбой к А.В., так как он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности заместителя директора по сбыту (т.1 л.д. 61-62);

- показаниями свидетеля ФИО10 №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть друг ФИО7, которого он знает с 2006 года. Так же с начала 2000-х годов он знаком с ФИО8. Осенью 2015 года ему позвонил ФИО8 и попросил его дать ему номер ФИО7, так как какая-то машина ГАЗ попала в аварию, и её нужно где-то поставить. Он переслал ФИО8 номер телефона ФИО7, а так же позвонил ему и спросил у него разрешения. Автомобиль ГАЗ, который ставил на стоянку ФИО8, он не видел. Данный факт имел место только один раз осенью 2015 года, более ФИО8 с подобными просьбами к нему не обращался (т.1 л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля ФИО10 №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что весной 2015 года он устроился работать по совместительству в ООО «<данные изъяты> водителем автомобиль ГАЗ 3307 автоцистерна, принадлежащего ФИО1. Он несколько раз в неделю направлялся в населенные пункты, указанные ему ФИО1, для сбора молока. Раз в месяц, он получал от ФИО1О. наличные денежные средства в качестве оплаты за свою работу. Официально в фирме ООО «<данные изъяты> он трудоустроен не был. 22.09.2015 года около 06.00 часов он выехал на автомобиле ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № из п. Новоперсиановка по указанию ФИО1 в Миллеровский район Ростовской области. На автодороге М4 «Дон», не доезжая г.Каменск-Шахтинский он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего управляемый им автомобиль перевернулся несколько раз. Через некоторое время приехали сотрудники ГАИ, он сразу же позвонил ФИО1, однако он на звонок не ответил, тогда он позвонил ФИО10 №4, зятю ФИО1 и рассказал ему о случившемся. ФИО10 №4 сказал, что себя плохо чувствует и что вопросом эвакуации автомобиля будет заниматься ФИО8. Он был знаком с ФИО8, кем конкретно он работал в тот период времени он не знает, однако часто появлялся на пункте сбора молока в п.Новоперсиановка. Он созвонился с ФИО8 и рассказал, где находится. Через некоторое время приехал ФИО8 и занялся вместе с сотрудниками полиции эвакуацией автоцистерны. Он с сотрудниками полиции проехал на пост ГИБДД, а ФИО8 остался на месте аварии. Через примерно неделю, к нему обратился ФИО8, с просьбой разобрать автомобиль ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № и сдать части автомобиля, которые наиболее пострадали в результате аварии на металл, он отказался. Через некоторое время, он ехал по ул.Центральной п. Новоперсиановка и увидел, что на территории товарищества на вере «<данные изъяты>» стоит автомобиль ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак №. Он с разрешения ФИО1 приходил на территорию ТнВ «<данные изъяты>» и забирал с салона данного автомобиля принадлежащие ему куртку и документы. Кроме того, с осени 2015 года до осени 2016 года он видел, что данный автомобиль разбирался, а цистерна, которая была выполнена из нержавейки, с буквами «<данные изъяты>» синего цвета, лежала на боку на земле. Весной 2017 года он от сотрудников полиции узнал о том, что цистерна от автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № и другие запчасти были похищены с территории товарищества на вере «<данные изъяты>». По данному факту ФИО10 №7 ничего не известно. Аналогичных случаев, когда в аварию попадал какой-либо автомобиль ГАЗ, либо другой автомобиль, находящийся в пользовании ООО «<данные изъяты>» он не знает (т.1 л.д. 87-90);

- показаниями свидетеля ФИО10 №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является директором ООО «<данные изъяты>», которое с 2012 года ведет коммерческую деятельность по покупке молока у населения и дальнейшей его перепродаже. В 2013-2014 годах ФИО8 работал в ООО «<данные изъяты>» в должности заместителя директора. Её супруг ФИО10 №4 является учредителем ООО «<данные изъяты>», которое занималось до 2016 года аналогичной деятельностью, в данной фирме работал ФИО8, бывший супруг ее родной сестры ФИО6. Он так же помогал и в деятельности ООО «<данные изъяты>», так как бизнес являлся семейным. 22.09.2015 года ей позвонил ФИО8 и сообщил, что водитель ООО «<данные изъяты>» ФИО10 №7, который ездил на автомобиле, находящемся в собственности ее отца ФИО1 ГАЗ 3307 государственный номер № - автоцистерна, попал в аварию на автодороге М4 «Дон». Он попросил её оказать помощь, найти эвакуатор, сообщил, что водитель не пострадал, и переслал несколько фотографий с места ДТП, данные фотографии она перенесла на оптический диск. Через некоторое время она узнала о том, что разбитый автомобиль был поставлен на хранение в п.Новоперсиановка Октябрьского района Ростовской области, у знакомого ее отца - ФИО5, он заключил договор хранения данного автомобиля. ФИО1 в течение года разбирал данный автомобиль на территории ТнВ «<данные изъяты>», снимал поврежденные запчасти и сдавал их на металлолом. 11.10.2016 года данный автомобиль был снят с учета, сданы государственные номера. Со слов ФИО1 ей известно, что от данного автомобиля ГАЗ 3307 остался только задний мост, двигатель, коробка передач, автомобильная цистерна, которые они хотели забрать чуть позже, весной 2017 года и использовать в качестве запчастей к автомобилям, занимающимися развозом молока. 06.03.2017 года ей от отца ФИО1 стало известно о том, что ФИО8 забрал вышеуказанные запчасти без разрешения. Она вместе с ФИО1 поехала на территорию ТнВ «<данные изъяты>» и на записях камер видеонаблюдения увидела, что ФИО8 в дневное время приезжал вместе с ФИО10 №10, а так же в вечернее время приезжал эвакуатор. Она сняла на свой телефон изображение с экрана, может предоставить данную видеозапись. Как директор <данные изъяты>» она может пояснить, что факт ДТП с участием автомобилей, находящихся в аренде ООО «<данные изъяты> был только один - 22.09.2015 года, с участием автомобиля ГАЗ 3307 г/н № - автоцистерна, принадлежащего ФИО1, иные автомобили находившиеся в пользовании ООО «<данные изъяты>» никогда в аварии не попадали. В пользовании ООО «<данные изъяты>» никогда не находились автомобили модели ГАЗ 3307, либо ГАЗ 3309, принадлежащие ФИО8. С ФИО8, заключались договора аренды транспортных средств на автомобили марки «ГАЗЕЛЬ» Задолженности по зарплате и иных финансовых обязательств перед ФИО8 у ее фирмы нет (т.1 л.д. 48-50, л.д. 149-150);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по ул. Центральная п. Новоперсиановка у его отца, который является учредителем ТнВ «<данные изъяты>» имеется охраняемая территория. Примерно осенью 2015 года ему позвонил его друг ФИО10 №6, спросил возможно ли поставить разбитый автомобиль ГАЗ - автоцистерна на время, на территорию ТнВ «<данные изъяты>». Он спросил у отца - ФИО5, разрешение поставить автомобиль ГАЗ-автоцистерна на временное хранение, тот согласился. В этот же день на территорию ТнВ «<данные изъяты>», расположенной по ул. Центральной, на автомобиле МАЗ был привезен автомобиль ГАЗ-автоцистерна, с механическими повреждениями после ДТП. Там же находился парень, который представился ФИО8 и водитель автомобиля МАЗ. Более ему никто по поводу данного автомобиля не звонил. Кому конкретно принадлежал данный автомобиль он не знает, документов ФИО8 на него не показывал. 05.03.2017 года ему позвонил ФИО8 и спросил у него можно ли он заберет поставленную им автоцистерну, на что он ответил, что об этом нужно спросить его отца - ФИО5. Он позвонил ФИО5, спросил его можно ли ребята заберут автоцистерну, на что он ответил, что лучше это сделать дня через три, когда подсохнет дорога. Он позвонил ФИО8, сказал ему об этом. Более ФИО8 не звонил. Через некоторое время, ему от отца стало известно о том, что ФИО8 все-таки забрал автоцистерну и другие запчасти от автомобиля ГАЗ. После этого, он ФИО8 не звонил. Кому принадлежал данный автомобиль, он не знает. С ФИО1 он не знаком, знает его в лицо, как водителя автомобиля-автоцистерна, он возит по п. Новоперсиановка молоко (т. 1 л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он занимается коммерческой деятельностью в области сельского хозяйства посредством Товарищества на вере «<данные изъяты>». В связи с чем у них в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данная территория является не огороженной, охраняемой круглосуточно сторожами, которые заступают на смену по 12 часов. Данный участок местности находится по периметру под видеонаблюдением. В сентябре 2015 году к нему обратился сын - ФИО7, с просьбой поставить разбитый автомобиль своего знакомого фамилию и имя которого он не сказал, на территории его предприятия. Он дал согласие. После чего, через некоторое время он увидел, что на территории ТнВ «<данные изъяты>» появился автомобиль ГАЗ автоцистерна, с бензиновым двигателем, с видимыми механическими повреждениями, после ДТП, он имел бочку-автоцистерну, выполненную из металла нержавейки. Как его привезли, и кто он не видел. Через некоторое время, его знакомый ФИО1 приехал на территорию ТнВ «<данные изъяты>», сказал, что автомобиль ГАЗ автоцистерна принадлежит ему. Они с ФИО1 заключили и подписали договор хранения данного автомобиля. Он видел, что постепенно автомобиль ГАЗ автоцистерна разбирается. Кто именно разбирал его и когда, он не видел, но постепенно от него остались только запчасти: двигатель, коробка передач, бочка-цистерна, задний мост. 06.03.2017 года ему от работников ТНВ «<данные изъяты>» стало известно, что автоцистерну, двигатель и другие запчасти от автомобиля ГАЗ 3307 кто-то забрал с территории ТнВ «ФИО7<данные изъяты>». Он позвонил ФИО1 и спросил зачем он забрал автомобиль без его ведома, на что он ответил, что по этому поводу ему ничего не известно. Он расспросил сторожей, дежуривших в этот день, а именно ФИО4 и ФИО2, те пояснили, что запчасти забрал какой-то парень, который сказал, что он получил разрешение у него. 05.03.2017 года ему позвонил его сын - ФИО7, который действительно спросил можно ли забрать цистерну, хранящуюся у него, так как его об этом спрашивает парень, который ставил в сентябре 2015 года её на территории. Он не стал спрашивать, кто конкретно спрашивает, так как предположил, что это хозяин машины ФИО1 и сказал, что сейчас лучше не забирать, так как еще грязно, лучше подождать дня три. Но на следующий день, то есть 06.03.2017 года он обнаружил отсутствие запчастей и цистерны автомобиля ГАЗ 3307. Далее, ему со слов ФИО10 №3 стало известно, что приезжал ФИО1 и просматривал видеозапись с камер наблюдения за 05.03.2017 года, где увидел, что в дневное время приезжал его бывший зять ФИО8 и ФИО10 №10 (т.1 л.д. 109-112);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 1981 г по 2016 год она состояла в браке с ФИО1. В период брака он покупал автомобиль ГАЗ 3307, модель и номер автомобиля не помнит. Денежные средства на приобретение автомобиля он брал из своих личных сбережений. Затем данный автомобиль он сдал в аренду ООО <данные изъяты>». Потом водитель фирмы разбил этот автомобиль, с него сняли бочку и поставили на стоянку к ФИО5 под охрану, затем эта бочка исчезла. У ФИО1 долгов или обязательств перед ФИО8 не было. ФИО8 был директором по сырью, общался в основном поставщиками, занимался закупкой молока, был сотрудником фирмы, которая принадлежит её дочери, она является учредителем и директором данной фирмы, а она была коммерческим директором тот период. Прибыль фирмы тратилась на приобретение оборудования, в лизинг брали автомобили «Газель», которые частично регистрировались на фирму, а часть на членов семьи. После того как автомобиль ГАЗ 3307 попал в ДТП, он был не на ходу;

- показаниями свидетеля ФИО10 №10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он 05.03.2017 году вместе со своим другом ФИО8, который был за рулем автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный номер №, белого цвета, поехал за запчастями от автомобиля ГАЗ, расположенного на территории товарищества на вере <данные изъяты>» в п. Новоперсиановский Октябрьского района Ростовской области. Они подъехали к охраняемой территории ТнВ «<данные изъяты>», где ФИО8 пояснил сторожу, что ему ФИО7 разрешили забрать запчасти от хранящегося там автомобиля ГАЗ, что он приедет он за ними позже, а сейчас хочет только посмотреть. Сторож разрешил, после чего они прошли на территорию ТнВ «<данные изъяты>», посмотрели, что на земле лежат запчасти от автомобиля ГАЗ - это был двигатель, коробка передач, задний мост, автоцистерна. После чего они уехали. ФИО8 нашел по объявлению в сети Интернет манипулятор, какой фирмы и какой государственный номер он не знает, после чего в этот же день 05.03.2017 года в вечернее время он вместе с манипулятором вновь приехали на территорию ТнВ «<данные изъяты>» и забрал вышеуказанные запчасти, которые как он знает со слов ФИО8, он сдал на металл. На арендуемую им территорию по <адрес> он данные запчасти не привозил, у него они не хранятся. Более ФИО10 №10 их не видел (т.1 л.д. 143-145);

- показаниями свидетеля ФИО10 №12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19.01.2010 года ею совместно с ФИО10 №9 было учреждено <данные изъяты>», доля участия была по 50 %. Директором являлась ФИО10 №9 весь период деятельности данного предприятия. Основной деятельностью ООО «<данные изъяты>» было продажа химической продукции, чуть позже в этом же году ООО «<данные изъяты>» начало заниматься деятельностью по скупке молока у населения и его перепродаже. Работала в ООО «<данные изъяты>» она до 2012 года, после чего вышла из состава учредителей данного предприятия. На различных должностях: приемщик, грузчик, водитель, работал в 2010-2011 г.г. в ООО «<данные изъяты>» ФИО8. Муж ФИО10 №9 - ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» не работал и никакого участия в деятельности данного предприятия не принимал. Прибыль, получаемая от деятельности ООО <данные изъяты>» распределялась ФИО10 №9 и ею, как учредителем, то есть они совместно принимали решение о необходимости приобретения той или иной техники для деятельности ООО «<данные изъяты>». Заработная плата выплачивалась всем работникам без ведомостей, однако все её получали. За время деятельности ООО «<данные изъяты>» в 2010-2012 г.г. было приобретено два автомобиля, один из них «Фотон», на кого он был оформлен, не знает, а так же автомобиль ГАЗ 3307 автоцистерна, государственный номер его она не знает, он был приобретен в 2011 году у Новочеркасского молзавода, так как данный завод закрывался и продавал свое имущество, данный автомобиль был оформлен на ФИО1, в связи с чем, она пояснить не может, так сказала сделать ФИО10 №9. Отец ФИО8 занимался до 2010 года в Краснодарском крае молочным бизнесом, ФИО8 привез из Краснодарского края чиллер для охлаждения молока, который использовался в деятельности ООО «<данные изъяты>». После её выхода из состава учредителей ООО «Госснаб» данный чиллер остался в пользовании ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 222-224).

Кроме того вина ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО1 от 06.03.2017 года, согласно которому ФИО1 просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период с 02.03.2017 по 06.03.2017 года с территории принадлежащей ФИО5, расположенной в п.Новоперсиановка похитили запчасти от автомобиля ГАЗ 3307: двигатель, коробку, мост, автоцистерна на 4100 л (т.1 л.д.4);

- справкой о стоимости от 14.03.2017 года, согласно которой рыночная стоимость двигателя к автомобилю ГАЗ 3307 - 2006 года с учетом износа составляет 50000 рублей; рыночная стоимость коробки передач к автомобилю ГАЗ 3307 - 2006 года с учетом износа составляет 15000 рублей; рыночная стоимость заднего моста к автомобилю ГАЗ 3307 - 2006 года с учетом износа составляет 15000 рублей; рыночная стоимость автомобильной цистерны, емкостью 4100 л к автомобилю ГАЗ 3307 - 2006 года с учетом износа составляет 100000 рублей (т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2017 г., в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на территории товарищества на вере «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с участием ФИО4, который пояснил, что на данной территории в северо-западной стороне на земле находились запчасти от автомобиля ГАЗ 3307: бочка, двигатель, коробка передач, задний мост (т.1 л.д. 34-36);

- протоколом выемки от 20.04.2017г., в ходе которого перед <адрес> у потерпевшего ФИО1 изъято: договор хранения автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак <***> от 22.09.2015 г., дополнительное соглашение от 11.10.2016 г. к договору хранения автомобиля от 22.09.2015 г., справка о снятии с учета автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № от 22.09.2015 г., оптический диск CD-R фирмы «LG» заводской №№ с видеофайлами «№», фотографические изображения автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями, договор аренды автомобиля от 01.08.2015 г. на автомобиль ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак №, копия паспорта транспорта средства <адрес>, копия свидетельства о регистрации ТС №№ (т.1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра от 12.06.2017 г., в ходе которого в кабинете № 37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» осмотрены, изъятые в ходе выемки 20.04.2017г. у потерпевшего ФИО1: договор хранения автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № от 22.09.2015 года, дополнительное соглашение от

11.10.2016 г. к договору хранения автомобиля от 22.09.2015 года, справка о снятии с учета автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № от 22.09.2015 года, оптический диск CD-R фирмы «LG» заводской №№ с видеофайлами «IMG_7681», «IMG 7956», фотографические изображения автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями, договор аренды автомобиля от 01.08.2015 года на автомобиль ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак №, копия паспорта транспорта средства №, копия свидетельства о регистрации ТС № (т.1 л.д. 67-71);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: договор хранения автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак Е № от 22.09.2015 года, дополнительное соглашение от 11.10.2016 г. к договору хранения автомобиля от 22.09.2015г., справка о снятии с учета автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № от 22.09.2015г., оптический диск CD-R фирмы «LG» заводской №№ с видеофайлами «№», фотографические изображения автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями, договор аренды автомобиля от 01.08.2015г. на автомобиль ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак №, копия паспорта транспорта средства 35 № копия свидетельства о регистрации № ХМ № (т.1 л.д. 72-84, 85-86);

- протоколом выемки от 22.06.2017г., в ходе которого перед <адрес> у свидетеля ФИО10 №5 изъяты: заверенная копия Устава ООО «<данные изъяты>», заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО <данные изъяты>» серии 61 №, заверенной копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО <данные изъяты>» серии 61 №, справка на ФИО8 от 22.06.2017 г. (т.1 л.д. 153-154);

- протоколом осмотра от 22.06.2017г., в ходе которого перед <адрес> осмотрены, изъятые в ходе выемки 22.06.2017 года документы: заверенная копия Устава ООО «<данные изъяты> заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» серии №, заверенной копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «<данные изъяты>» серии 61 №, справка на ФИО8 от 22.06.2017 г. (т.1 л.д. 155-156);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: документы - заверенная копия Устава ООО «<данные изъяты> заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» серии №, заверенной копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «<данные изъяты>» серии №, справка на ФИО8 от 22.06.2017 года, хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 157-172,173);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО8, согласно которому потерпевший ФИО1О. в присутствии ФИО8 подтвердил ранее данные им показания, о том, что автомобиль ГАЗ 3307 государственный номер № фактически принадлежал ему, что он лично не имеет никаких финансовых обязательств перед ФИО8, а ФИО8 пояснил, что он действительно забирал запчасти от автомобиля ГАЗ 3307 государственный номер № 05.03.2017 года с территории ТНВ «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 139-142);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 №9 и обвиняемым ФИО8, согласно которому свидетель ФИО10 №9 в присутствии ФИО8 подтвердила ранее данные ею показания, о том, что автомобиль ГАЗ 3307 государственный номер № был приобретен за личные деньги ФИО1, принадлежал ему, о том, что она никаких обязательств финансового характера не имеет, в ООО «<данные изъяты> никакого оборудования, принадлежащего лично ФИО8 не имеется, ФИО8 за свою деятельность в ООО «<данные изъяты> получал оплату, никаких задолженностей перед ФИО8 нет, никакого отношения ФИО8 к вопросам распределения прибыли не имел, являясь наемным работником, ФИО8 не подтвердил показания свидетеля ФИО10 №9 и показал автомобиль ГАЗ 3307 государственный номер № был приобретен от прибыли юридического лица ООО «<данные изъяты> в которой он работал в качестве коммерческого директора с 2011 года по сентябрь 2012 год, включительно. Учредителями ООО «<данные изъяты> являлись ФИО10 №12, ФИО10 №9. Факт приобретения данного автомобиля на средства, полученные от прибыли ООО «<данные изъяты>» может подтвердить ФИО10 №12. Кроме того, в 2011 году он привез из <адрес> холодильное оборудование в виде чиллера фирмы «<данные изъяты>», которое передал в пользование ООО «<данные изъяты>», так как работал в данной фирме и были доверительные отношения, документов на аренду данного чиллера подписано не было. ООО «<данные изъяты>» свою коммерческую деятельность прекратил, на его базе было создано ООО «<данные изъяты>», после чего ООО «<данные изъяты> В период времени с 2013 года по 2015 год он состоял в браке с ФИО6, в 2015 году брак был расторгнут, после чего еще некоторое время он работал в ООО «<данные изъяты>», а в 2016 году его работа в данной организации прекратилась. Более он с семьей ФИО6 не работал, в ООО «<данные изъяты> фактический адрес которого: <адрес> остался принадлежащий ему чиллер, стоимостью 800000 рублей. Так же там же находится охладитель молока открытого типа (ванна) на 4 тонны фирмы «Нерехта», которую он приобретал за свои дивные денежные средства в 2013-2014 г.. Данную ванну он так же передал в пользование ООО «<данные изъяты> без составления каких-либо документов, так как в тот период был зятем ФИО1О. и доверял ему. После того, как я прекратил совместную деятельность с семьей ФИО1О., то в их пользовании остался его чиллер и ванна, которые он не забрал, так как ФИО10 №9 сначала пояснила, что отдаст данное оборудование в сентябре 2016 года, однако до настоящего времени она ничего не отдала. В связи с этим, он 05.03.2017 года, с целью возмещения хотя бы части, имущества, которое было приобретено за деньги от прибыли от совместной деятельности, решил забрать запчасти от автомобиля ГАЗ 3307 государственный номер <***>, который он после аварии сам ставил на территорию товарищества на вере «<данные изъяты>» в сентябре 2015 года (т.1 л.д.231-235).

Суд считает, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ.

При этом суд отвергает доводы подсудимого и стороны защиты о том, что обвинение ФИО8 в инкриминируемом ему деянии не нашло полного своего подтверждения в суде.

Суд считает, что показания подсудимого, данные в суде, о его частичной виновности в совершении инкриминируемого ему преступления являются способом уйти от ответственности за более тяжкое преступление. Вместе с тем вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО10 №4, ФИО10 №6, ФИО10 №7, ФИО10 №5, ФИО7, ФИО5, ФИО10 №10, ФИО10 №12, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, свидетелей ФИО10 №3, ФИО10 №9, данных в суде, которые объективно согласуются между собой и соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании, и иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО10 №10, ФИО10 №12, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ суд считает более достоверными, поскольку после произошедших событий прошло длительное время, эти показания объективно согласуются с показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в суде, показаниями свидетелей, допрошенных как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного следствия и соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании. У суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний данных свидетелей, подписанных лицами их дававшими, предупрежденным следователем об ответственности за дачу ложных показаний.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО8 и доводам защиты о том, что он добросовестно заблуждался, что имеет право распоряжаться имуществом, принадлежащим ФИО1, а именно запасными частями от автомобиля ГАЗ 3307 государственный номер <***> вследствие чего защитник просила переквалифицировать совершенное ФИО8 деяние с ч.2 ст.159 УК РФ на ст. 330 УК РФ, суд исходит из того, что данные доводы не подтверждены стороной защиты никакими достоверными и допустимыми доказательствами, и опровергаются совокупностью собранных и исследованных судом по делу доказательств со стороны обвинения. Сопоставив показания подсудимого, с показаниями потерпевшего и свидетелей данных в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и полностью доказана.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью собранных доказательств и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ по признаку - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО8 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, положительные характеристики с места работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, конкретные обстоятельства происшедшего, личность подсудимого положительно характеризующего по месту жительства и места работы, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не судимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО8 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением суд считает необходимым, оставить без рассмотрения, в связи со смертью потерпевшего.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО8 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 к ФИО11 о возмещении ущерба причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, в связи со смертью потерпевшего.

Вещественные доказательства: договор хранения автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № от 22.09.2015 г., дополнительное соглашение от 11.10.2016 года к договору хранения автомобиля от 22.09.2015 года, справка о снятии с учета автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № от 22.09.2015 года, оптический диск CD-R фирмы «LG» заводской №№ с видеофайлами «№», фотографические изображения автомобиля ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № механическими повреждениями, договор аренды автомобиля от 01.08.2015 года на автомобиль ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак №, копия паспорта транспорта средства №, копия свидетельства о регистрации ТС №, - документы - заверенная копия Устава ООО «<данные изъяты> заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» серии №, заверенной копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «<данные изъяты>» серии №, справка на ФИО8 от 22.06.2017 года, - заверенные копии: коммерческого предложения № №, товарной накладной № от 08.09.2008 г., счет-фактуры № от 08.09.2008 г., акта рабочей комиссии о проведении пуско-наладочных работ компактного охладителя от 08.1.11.2008 г., хранить в уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.Г. Сухоносова