Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи	Николенко В.И.,
при секретаре	Труляевой Н.С.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда	Дырявко Е.А., Семыкиной Н.С.,Поставалова А.С.
подсудимой	Запотович А.М.,
защитника - адвоката	Котовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Запотович А.М., родившейся < Дата > в г. < адрес >, гражданки РФ, < ИЗЪЯТО >,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшейся, под стражей не содержащейся, в отношении которой мера пресечения или процессуального принуждения не избиралась,

копию обвинительного заключения получившей 30 ноября 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Запотович А.М. совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Триада-Интерьер», в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Запотович А.М., на основании трудового договора №-р от < Дата >, заключенного между < адрес > в лице Б.В.В. (Работодатель) и Грабовецкая (Запотович) А.М. (Работник), договора о полной индивидуальной материальной ответственности от < Дата >, приказа от 64-п от < Дата > о переводе работника на другую работу, дополнительного соглашения б/н от < Дата > к трудовому договору, являлась менеджером < ИЗЪЯТО > в полномочия которого в соответствии с должностной инструкцией входило: осуществление управления предпринимательской или коммерческой деятельностью предприятия, направленной на удовлетворение нужд потребителей и получение прибыли за счет стабильного функционирования, поддержания деловой репутации и в соответствии с предоставленными полномочиями и выделенными ресурсами; планирование предпринимательской деятельности исходя из стратегических Ц.С.В. деятельности предприятия; осуществление контроля за разработкой и реализацией бизнес-планов и коммерческих условий, заключаемых соглашений, договоров и контрактов, оценка степени возможного риска; анализ и решение организационно-технических, экономических, кадровых и социально-психологических проблем в целях стимулирования производства и увеличения объема сбыта продукции, повышения качества и конкурентоспособности товаров и услуг, экономного и эффективного использования материальных, финансовых и трудовых ресурсов; осуществление подбора и расстановки кадров, мотивации их профессионального развития, оценки и стимулирования качества труда; организация связи с деловыми партнерами, системы сбора необходимой информации и расширения внешних связей и обмена опытом; осуществление анализа спроса на производимую продукцию или услугу, прогноз и мотивацию сбыта посредством изучения и оценки потребностей покупателей; участие в разработке инновационной и инвестиционной деятельности, рекламной стратегии, связанной с развитием предпринимательской деятельности; осуществление работы по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей со склада организации, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска и отпуска, а также сохранности товарно-материальных ценностей; осуществление доставки материальных ценностей со склада в точки отпуска; обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, ведения учета складских операций; обеспечение соблюдения правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составление установочной отчетности; организация проведения отпуска, приема товарно-материальных ценностей, погрузочно-разгрузочных работ на складе с соблюдением правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты; участие в проведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей; обеспечение роста прибыльности, конкурентоспособности и качества работ и услуг, повышения эффективности труда; осуществление координации деятельности в рамках определенного направления (участка), анализа ее эффективности, принятие решений по наиболее рациональному использованию выделенных ресурсов; привлечение к решению задач консультантов и экспертов по различным вопросам (правовым, техническим, финансовым и др.); осуществление руководства подчиненными работниками.

Примерно в марте 2015 года у Запотович А.М. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств < ИЗЪЯТО > в особо крупном размере путем обмана.

Для реализации своего преступного умысла Запотович А.М. разработала преступный план, в соответствии с которым намеревалась, используя свое служебное положение менеджера < ИЗЪЯТО > являясь материально-ответственным лицом, единолично обладая полномочиями по перемещению денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Триада-Интерьер» и доступом к ним, получить на складе < ИЗЪЯТО > расположенном по адресу: < адрес >< адрес >, ювелирные изделия, ранее сданные в скупку и не выкупленные гражданами, после чего прибывать в пункты скупок ООО «< ИЗЪЯТО > и неправомерно повторно сдавать в скупку ранее полученные ею, принадлежащие < ИЗЪЯТО >» ювелирные изделия, похищая, таким образом, вырученные от скупки ювелирных изделий денежные средства. При этом Запотович А.М. было достоверно известно о том, что ранее полученные ею со склада < ИЗЪЯТО > ювелирные изделия через некоторый промежуток времени после их скупки вновь будут направлены на склад < ИЗЪЯТО > для хранения и последующей реализации.

В целях не разоблачения своих преступных действий и сокрытия недостачи денежных средств, Запотович А.М. намеревалась, используя служебное положение, давать указания сотрудникам ООО «Триада-Интерьер», оформлявшим скупку принесенных ею ювелирных изделий, заполнять квитанции на скупленные изделия на имя лиц, которые ранее являлись клиентами ООО «Триада-Интерьер» и сведения о которых содержались в электронной базе клиентов организации, которые в действительности указанные ювелирные изделия в скупку не сдавали, сообщая при этом сотрудникам производившим скупку, заведомо ложную информацию об осведомленности руководства организации о таком способе оформления скупки ювелирных изделий.

Действуя вышеуказанным способом, < Дата > в период времени с 10 до 20 часов, Запотович А.М., используя свое служебное положение менеджера < ИЗЪЯТО >», являясь материально-ответственным лицом, единолично обладая полномочиями по перемещению денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих < ИЗЪЯТО >» и доступом к ним, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих < ИЗЪЯТО >» денежных средств в особо крупном размере, действуя умышленно, с корыстной целью, прибыла в пункт скупки < ИЗЪЯТО >» «< ИЗЪЯТО > расположенный по адресу: < адрес >, используя служебное положение, дала указание подчиненной ей сотруднице < ИЗЪЯТО >» П.Н.В. принять в скупку ранее полученные ею со склада организации ювелирные изделия, а именно: кольцо, серьги, общей стоимостью 26 895 рублей, указав при этом на необходимость оформления скупки предоставленных ею ювелирных изделий на имя любого бывшего клиента организации, сведения о котором содержались в электронной базе, сообщив при этом П.Н.В. заведомо недостоверную информацию о том, что подобный способ оформления скупки ювелирных изделий согласован с руководством организации, таким образом, обманув её.

П.Н.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Запотович А.М., оформила по её указанию скупку принесенных Запотович А.М. ювелирных изделий, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя бывшего клиента организации М.Г.В. на сумму 26 895 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере

Полученными путем обмана денежными средствами в сумме 26 895 рублей Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, то есть, похитила их, причинив тем самым ущерб ООО «Триада-Интерьер» на указанную сумму.

Продолжая реализацию задуманного, действуя с единым преступным умыслом, вышеописанным способом, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вводя в заблуждение сотрудников пунктов скупок вышеописанным способом:

31 марта 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сельма», расположенный по адресу: < адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий на общую сумму 45 240 рублей сотруднику С.Л.В. При этом, С.Л.В., по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, а именно: семь колец, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Ж.Н.В. на сумму 26 820 рублей, а также: два кольца, подвес, зажим для галстука, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Ж.Н.В. на сумму 18 420 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 45 240 рублей.

Далее, 3 апреля 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сельма», расположенный по адресу: < адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий на общую сумму 56 820 рублей сотруднику С.Л.В. При этом, С.Л.В., по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, а именно: две цепи, два браслета, два кольца, общей стоимостью 30 012 рублей, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя О.Н.Б. на сумму 30 012 рублей, а также два кольца, общей стоимостью 10 776 рублей квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя О.Н.Б. на сумму 10 776 рублей, а также лом ювелирных изделий, общей стоимостью 17 832 рублей, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя бывшего клиента организации С.И.Г. на сумму 17 832 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 56 820 рублей.

Далее, 9 апреля 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сельма», расположенный по адресу: г. < адрес >< адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий на общую сумму 37 488 рублей сотруднику С.И.А. При этом, С.И.А., по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, а именно: лом ювелирных изделий, общей стоимостью 37 488 рублей, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Р.Т.В. на сумму 37 488 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму.

Далее, 20 апреля 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес > «А», где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: две цепи, два браслета, общей стоимостью 25 500 рублей, сотруднику П.Н.В. При этом, П.Н.В., по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Г.Т.В. на сумму 25 500 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму.

Далее, 22 апреля 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сельма», расположенный по адресу: г< адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: лом ювелирных изделий, общей стоимостью 39 900 рублей, сотруднику С.Л.В. При этом, С.Л.В., по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Б.А.А. на сумму 39 900 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму. Далее, в этот же день, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Леонова», расположенный по адресу: г. < адрес >< адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: лом ювелирных изделий стоимостью 24 528 рублей сотруднику Р.Н.В. При этом, Р.Н.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя И.Н.С. на сумму 24 528 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 64 428 рублей.

Далее, 23 апреля 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенный по адресу: < адрес >< адрес > где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: шесть колец, браслет, цепь, общей стоимостью 22 649 рублей сотруднику П.Н.В. При этом, П.Н.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Г.Т.В. на сумму 22 649 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму. Далеев этот же день, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Леонова», расположенный по адресу: г. < адрес >< адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: лом ювелирных изделий, общей стоимостью 19 723 рублей, сотруднику Р.Н.В. При этом, Р.Н.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя И.Н.С. на сумму 19 723 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 42 372 рубля.

Далее, 27 апреля 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сельма», расположенный по адресу: < адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: лом ювелирных изделий, общей стоимостью 21 360 рублей сотруднику С.Л.В. При этом, С.Л.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Б.Н.Н. на сумму 21 360 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму. Далее, в этот же день, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Леонова», расположенный по адресу: < адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: лом ювелирных изделий, общей стоимостью 11 341 рублей, сотруднику Р.Н.В. При этом, Р.Н.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя ФИО72 на сумму 11 341 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 32 701 рубль.

Далее, 19 мая 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сельма», расположенный по адресу: г< адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно серьги и кольцо, общей стоимостью 11 624 рублей, сотруднику С.И.А. При этом, С.И.А. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Е.Н.В. на сумму 11 624 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму.

Далее, 27 мая 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенный по адресу: г. < адрес >< адрес >, < адрес >< адрес > где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: цепь, кольцо, подвес, общей стоимостью 3 940 рублей,сотруднику П.Н.В. При этом, П.Н.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Г.Т.В. на сумму 3 940, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму.

Далее, 3 июня 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенный по адресу: г< адрес > где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: две цепи, общей стоимостью 20 377 рублей сотруднику П.Н.В. При этом, П.Н.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Г.Т.В. на сумму 20 377 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму. Далее, в этот же день, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Леонова», расположенный по адресу: < адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: браслет, кольцо, общей стоимостью 2 330 рублей сотруднику Р.Н.В. При этом, Р.Н.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя С.Т.А. на сумму 2 330 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 22 707 рублей.

Далее, 11 июня 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Леонова», расположенный по адресу: г< адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий на общую сумму 40 646 рублей сотруднику Б.Е.А. При этом, Б.Е.А. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, а именно: цепь, общей стоимостью 22 848 рублей, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя ФИО73 на сумму 22 848 рублей, а также лом ювелирных изделий, общей стоимостью 17 798 рублей, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя ФИО73 на сумму 17 798 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 40 646 рублей.

Далее, 22 июня 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сельма», расположенный по адресу: г. < адрес >< адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: кольцо, зажим для галстука, общей стоимостью 9 840 рублей, сотруднику С.Л.В. При этом, С.Л.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Б.А.А. на сумму 9 840 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму.

Далее, 26 июня 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенный по адресу: г. < адрес > «А», где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: кольцо, две цепи, подвес, две серьги, общей стоимостью 12 695 рублей сотруднику У.О.В. При этом, У.О.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя П.Н.А.А на сумму 12 695 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму.

Далее, 29 июня 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенный по адресу: < адрес >, < адрес > «А», где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: лом ювелирных изделий, общей стоимостью 25 894 рублей сотруднику У.О.В. При этом, У.О.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Л.Е.А. на сумму 25 894 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму.

Далее, 3 июля 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сельма», расположенный по адресу: < адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее пполученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: браслет, три кольца, подвес, общей стоимостью 12 944 рублей сотруднику С.И.А. При этом, С.И.А. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя В.Н.В. на сумму 12 944 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму. Далее в этот же день Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Леонова», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: подвес, два браслета, два кольца, цепь, общей стоимостью 26 676 рублей, сотруднику Р.Н.В. При этом, Р.Н.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя С.Т.А. на сумму 26 676 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму. Кроме того, в этот же день Запотович А.М., прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Гранд», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: четыре кольца и два подвеса, общей стоимостью 15 912 рублей сотруднику К.Т.В. При этом, К.Т.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ГР № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя А.Е.А. на сумму 15 912 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 55 532 рубля.

Далее, 16 июля 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес > «< адрес > где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: цепь, общей стоимостью 11 892 рублей сотруднику У.О.В. При этом, У.О.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Л.О.В. на сумму 11 892 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму. Кроме того, в этот же день, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сельма», расположенный по адресу: < адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: цепь, общей стоимостью 28 380 рублей, на общую сумму сотруднику С.И.А. При этом, С.И.А. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Л.Ю.А. на сумму 28 380 рублей, а также: кольцо, цепь, общей стоимостью 20 004 рублей, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя А.Г.А.. на сумму 20 004 рублей, а также цепь, серьги, общей стоимостью 28 872 рублей, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Я.М.С. на сумму 28 872 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 89 148 рублей.

Далее, 21 июля 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес > «А», где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: цепь, пять колец, общей стоимостью 12 642 рублей сотруднику П.Н.В. При этом, П.Н.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Г.Т.В. на сумму 12 642 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму. Кроме того, в этот же день, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Леонова», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: цепь, четыре кольца, подвес, общей стоимостью 19 683 рублей сотруднику Б.Е.А. При этом, Б.Е.А. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя А.В.П. на сумму 19 683 рублей, а также пять колец, общей стоимостью 14 130 рублей, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя А.В.П. на сумму 14 130 рублей, а также два браслета, два кольца, общей стоимостью 26 081 рублей, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя А.В.П. на сумму 26 081 рублей, а также зажим для галстука, шесть колец, перстень, общей стоимостью 26 598 рублей, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя А.В.П. на сумму 26 598 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 99 134 рубля.

Далее, 28 июля 2015 года, Запотович А.М., прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сельма», расположенный по адресу: < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: цепь, общей стоимостью 10 670 рублей сотруднику С.Л.В. При этом, С.Л.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Б.А.А. на сумму 10 670 рублей, а также браслет, общей стоимостью 11 752 рубля, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя З.Л.П. на сумму 11 752 рублей, а также браслет, подвес, общей стоимостью 3 553 рублей, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Е.Г.П. на сумму 3 553 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 25 975 рублей. Кроме того, в этот же день Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Леонова», расположенный по адресу: г< адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: кольцо, серьги, общей стоимостью 4 552 рублей сотруднику Р.Н.В. При этом, Р.Н.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя М.А.В. на сумму 4 552 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму. Кроме того, в этот же день Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Гранд», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: цепь, кольцо и браслет, общей стоимостью 15 477 рублей М.И.П. При этом, М.И.П. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ГР № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Г.В.В. на сумму 15 477 рублей, а также браслет и два кольца, общей стоимостью 8 206 рублей, выписав квитанцию серии ГР № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя К.А.И. на сумму 8 206 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 54 250 рублей.

Далее, 5 августа 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сельма», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: браслет, общей стоимостью 3 410 рублей сотруднику С.Л.В. При этом, С.Л.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Ж.Н.В. на сумму 3 410 рублей, а также два кольца, подвес, общей стоимостью 7 040 рублей квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Б.Н.Н. на сумму 7 040 рублей, а также цепь, общей стоимостью 16 848 рублей, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Б.Л.Ю. на сумму 16 848 рублей, а также шесть колец, общей стоимостью 19 815 рублей, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя П.И.А. на сумму 19 815 рублей, а также четыре серьги, подвес, два кольца, общей стоимостью 21 696 рублей, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя П.Л.В. на сумму 21 696 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 68 809 рублей.

Далее, 6 августа 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенный по адресу: г< адрес >< адрес >», где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: три кольца, пять цепей, общей стоимостью 38 465 рублей сотруднику П.Н.В. При этом, П.Н.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя П.Д..А на сумму 38 465 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму.

Далее, 14 августа 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес > «А», где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: цепь, браслет, общей стоимостью 13 753 рублей сотруднику П.Н.В. При этом, П.Н.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Ч.В.А. на сумму 13 753 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму.Кроме того, в этот же день, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Леонова», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: лом ювелирных изделий, общей стоимостью 18 667 рублей сотруднику Б.Е.А. При этом, Б.Е.А. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя К.Г.Н. на сумму 18 667 рублей, а также браслет, общей стоимостью 7 678 рублей, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя М.С.В. на сумму 7 678 рублей, а также лом ювелирных изделий, общей стоимостью 27 962 рублей, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Е.Т.Г. на сумму 27 962 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 68 060 рублей.

Далее, 19 августа 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сельма», расположенный по адресу: г. < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: серьги, цепь, общей стоимостью 19 944 рублей, сотруднику С.И.А. При этом, С.И.А. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя С.И.Г. на сумму 19 944 рублей, а также серьги, цепь, общей стоимостью 27 504 рублей, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя М.К.Э. на сумму 27 504 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму. Кроме того, в этот же день, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Леонова», расположенный по адресу: г. < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: серьги, общей стоимостью 3 204 рублей сотруднику Б.Е.А. При этом, Б.Е.А. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Р.А.А. на сумму 3 204 рублей, а также цепь, общей стоимостью 25 092 рублей, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя К.А.А. на сумму 25 092 рублей, а также три цепи, общей стоимостью 30 600 рублей, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя П.Н.В. на сумму 30 600 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 106 344 рубля.

Далее, 20 августа 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Гранд», расположенный по адресу: г< адрес >< адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: шесть колец, общей стоимостью 18 080 рублей сотруднику К.Т.В. При этом, К.Т.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ГР № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя А.И.Ю. на сумму 18 080 рублей, а также пять колец, общей стоимостью 39 900 рублей, выписав квитанцию серии ГР № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Я.Е.В. на сумму 39 900 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 57 980 рублей.

Далее, 24 августа 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес > «А», где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно а именно: зажим для галстука, четыре браслета, общей стоимостью 49 548 рублей сотруднику П.Н.В. При этом, П.Н.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Ш.Т.А. на сумму 49 548 рублей, а также пять подвесов, общей стоимостью 8 664 рублей, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Ш.Т.А. на сумму 8 664 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 58 212 рублей.

Далее, 25 августа 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Советск-2», расположенный по адресу: < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: браслет, цепь, общей стоимостью 21 444 рублей сотруднику Х.Т.С. При этом, Х.Т.С. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ВА № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя К.В.Н. на сумму 21 444 рублей, а также браслет, цепь, общей стоимостью 28 716 рублей, выписав квитанцию серии ВА № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя А.М.В. на сумму 28 716 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 50 160 рублей.

Далее, 27 августа 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Леонова», расположенный по адресу: г< адрес >< адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: два кольца, цепь, подвес, общей стоимостью 19 440 рублей сотруднику Б.Е.А. При этом, Б.Е.А. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя А.В.П. на сумму 19 440 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму.

Далее, 28 августа 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенный по адресу: < адрес >, < адрес >< адрес >», где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: семь колец, общей стоимостью 18 936 рублей сотруднику П.Н.В. При этом, П.Н.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Ш.Т.А. на сумму 18 936 рублей, а также кольцо, серьги, подвес, общей стоимостью 8 352 рублей, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Ш.Т.А. на сумму 8 352 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 27 288 рублей.

Далее, 2 сентября 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Леонова», расположенный по адресу: г< адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: а именно: лом ювелирных изделий, цепь, подвес, общей стоимостью 30 201 рублей сотруднику Р.Н.В. При этом, Р.Н.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Б.С.Н. на сумму 30 201 рублей, а также восемь колец, общей стоимостью 25 058 рублей, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Н.Е.А. на сумму 25 058 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 55 259 рублей.

Далее, 3 сентября 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес > «А», где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: цепь, общей стоимостью 16 093 рублей сотруднику П.Н.В. При этом, П.Н.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Т.Е.В. на сумму 16 093 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму.

Далее, 7 сентября 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес >< адрес >», где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: цепь, общей стоимостью 10 740 рублей сотруднику П.Н.В. При этом, П.Н.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя А.Е.Л. на сумму 10 740 рублей, а также браслет, общей стоимостью 16 200 рублей, выписав квитанцию квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Р.Т.В.В на сумму 16 200 рублей, а также цепь, общей стоимостью 5 508 рублей, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя К.Р.В. на сумму 5 508 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 32 448 рубля.

Далее, 9 сентября 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Гранд», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: лом ювелирных изделий, общей стоимостью 9 603 рублей сотруднику К.Т.В. При этом, К.Т.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ГР № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя А.Т.В. на сумму 9 603 рублей, а также цепь, общей стоимостью 9 000 рублей, выписав квитанцию серии ГР № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Д.Е.А. на сумму 9 000 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 18 603 рубля.

Далее, 10 сентября 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Черняховск», расположенный по адресу: < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее пполученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: браслет, общей стоимостью 30 792 рублей сотруднику Л.Г.А.. При этом, Л.Г.А.. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЧЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя К.Н.А. на сумму 30 792 рублей, а также а именно: цепь, браслет, общей стоимостью 10 368 рублей, выписав квитанцию серии ЧЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя ФИО79 на сумму 10 368 рублей, а также шесть колец, общей стоимостью 14 461 рублей, выписав квитанцию серии ЧЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Р.О.А. на сумму 14 461 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 55 621 рубль.

Далее, 25 сентября 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес >< адрес >», где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: лом ювелирных изделий, общей стоимостью 18 825 рублей сотруднику У.О.В. При этом, У.О.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Ш.С.Н.. на сумму 18 825 рублей, а также лом ювелирных изделий, общей стоимостью 18 875 рублей, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя В.С.Н. на сумму 18 875 рублей, а также лом ювелирных изделий, общей стоимостью 25 000 рублей, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя З.И.А. на сумму 25 000 рублей, а также лом ювелирных изделий, общей стоимостью 15 875 рублей, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя К.Р.В. на сумму 15 875 рублей, а также лом ювелирных изделий, общей стоимостью 11 625 рублей, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Б.И.Н. на сумму 11 625 рублей, а также лом ювелирных изделий, общей стоимостью 11 625 рублей, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Р.И.В. на сумму 11 625 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 101 825 рублей.

Далее, 2 октября 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Гранд», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: лом ювелирных изделий, общей стоимостью 15 912,50 рублей сотруднику М.И.П. При этом, М.И.П. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ГР № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Р.М.И. на сумму 15 912,50 рублей, а также браслет и кольцо, общей стоимостью 12 937,50 рублей, выписав квитанцию серии ГР № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Ч.С.В. на сумму 12 937,50 рублей, а также браслет, цепь, подвес, серьги, общей стоимостью 15 462,50 рублей, выписав квитанцию серии ГР № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Ф.С.А. на сумму 15 462,50 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 44 312, 50 рублей

Далее, 8 октября 2015 года, Запотович А.М., прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Леонова», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: пять подвесов, цепь, лом ювелирных изделий, общей стоимостью 22 920 рублей сотруднику Р.Н.В. При этом, Р.Н.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя П.Л.В. на сумму 22 920 рублей, а также серьги, браслет, подвес, три кольца, общей стоимостью 15 012 рублей, выписав квитанцию серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Г.Т.М. на сумму 15 012 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 37 932 рубля.

Далее, 9 октября 2015 года, сын Запотович А.М. прибыл в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «< адрес > расположенный по адресу: < адрес >, где по ее просьбе, будучи неосведомленным об истинных намерениях Запотович А.М., осуществил сдачу в скупку ранее полученных Запотович А.М. со склада < ИЗЪЯТО >» ювелирных изделий, а именно две цепи, три подвеса, общей стоимостью 40 725 рублей,сотруднику Б.Е.О. При этом, Б.Е.О. будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений Запотович А.М., а также относительно происхождения принесенных Г.Н.Н. по просьбе Запотович А.М. ювелирных изделий, оформила в скупку принесенные сыном Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЧЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Т.И.Ф. на сумму 40 725 рублей, выдав при этом сыну Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми сама Запотович А.М., получив от Г.Н.Н., распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 40 725 рублей.

Далее, 12 октября 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенный по адресу: < адрес >, < адрес > «А», где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: цепь, общей стоимостью 26 062,50 рублей сотруднику У.О.В. При этом, У.О.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Ш.Т.А. на сумму 26 062,50 рублей, а также подвес, три кольца, общей стоимостью 14 212,50 рублей, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя С.И.П. на сумму 14 212,50 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 40 275 рублей.

Далее, 14 октября 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес > «А», где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: кольцо, подвес, две цепи, общей стоимостью 15 500 рублей сотруднику У.О.В. При этом, У.О.В. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Ф.О.В. на сумму 15 500 рублей, а также три кольца, серьги, подвес, общей стоимостью 15 525 рублей, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя У.А.Г. на сумму 15 525 рублей, а также кольцо, четыре подвеса, цепь, браслет, общей стоимостью 19 500 рублей, выписав квитанцию серии ЦГ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Х..В.В на сумму 19 500 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на указанную сумму. Кроме того, в этот же день, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сельма», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: серьги, три кольца, общей стоимостью 16 450 рублей сотруднику С.И.А. При этом, С.И.А. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя Д.А.О. на сумму 16 450 рублей, а также браслет, цепь, общей стоимостью 15 850 рублей, выписав квитанцию серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя А.М.Ю. на сумму 15 850 рублей, а также браслет, общей стоимостью 13 400 рублей, выписав квитанцию серии СЕ № с расходным кассовым ордером на имя М.Н.Ю. на сумму 13 400 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похиттив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 96 225 рублей.

Далее, 22 октября 2015 года, Запотович А.М. прибыла в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Гранд», расположенный по адресу: г< адрес >, < адрес >, где осуществила сдачу в скупку ранее полученных ею со склада ООО «Триада-Интерьер» ювелирных изделий, а именно: лом ювелирных изделий, общей стоимостью 23 000 рублей сотруднику М.И.П. При этом, М.И.П. по указанию Запотович А.М. оформила в скупку принесенные Запотович А.М. ювелирные изделия, выписав квитанцию серии ГР № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя З.Т.Н. на сумму 23 000 рублей, а также лом ювелирных изделий общей стоимостью 17 050 рублей, выписав квитанцию серии ГР № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя П.Е.И. на сумму 17 050 рублей, а также лом ювелирных изделий, общей стоимостью 14 625 рублей, выписав квитанцию серии ГР № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя З.О.В. на сумму 14 625 рублей, а также 4 серьги, кольцо, лом ювелирных изделий, общей стоимостью 16 200 рублей, выписав квитанцию серии ГР № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя К.А.А. на сумму 16 200 рублей, выдав при этом Запотович А.М. денежные средства в указанном размере, которыми Запотович А.М. распорядилась по своему усмотрению, похитив их, причинив ООО «Триада-Интерьер» ущерб на общую сумму 70 875 рублей.

Таким образом, Запотович А.М., реализовав свой преступный умысел, завладела путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения денежными средствами, принадлежащими ООО «Триада-Интерьер» в сумме 1 861 805 рублей, 50 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, то есть, похитила их, причинив своими умышленными действиями ООО «Триада-Интерьер» ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Запатович А.М. после предъявления ей обвинения вину с содеянном не признала, после представления доказательств стороной обвинения вину в инкриминируемом деянии признала частично, пояснив, что признает себя виновной в хищении способом и при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей обвинении, 56 ювелирных изделий из золота на общую сумму 245 569 рублей 50 копеек, а именно признает, что сдавала в ломбарды сети «Триада-Интерьер»: 31 марта 2015 года ломбард «Сельма» по квитанции № на сумму 26 820 рублей: кольца стоимостью 1968 рублей, 2484 рубля, 2604 рубля, 3696 рублей, по квитанции № – зажим стоимостью 4824 рубля и два кольца стоимостью 1776 рублей и 8952 рубля соответственно; 3 апреля 2015 года ломбард «Сельма»: по квитанции № на общую сумму 30012 рублей: браслеты стоимостью 2724 рубля и 4152 рубля, кольца стоимостью 1548 рублей и 2952 рубля и цепочку стоимостью 6408 рублей, по квитанции № - на общую сумму 10776 рублей (два изделия); 3 июля 2015 года ломбард «Сельма»: по квитанции № - браслет стоимостью 2856 рублей и кольцо стоимостью 2240 рублей, в этот же день в ломбарде «Гранд» по квитанции № – кольца стоимостью 2580 рублей и 3300 рублей; 21 июля 2015 года ломбард «Сити»: по квитанции № – кольцо стоимостью 1860 рублей, по квитанции № – кольцо стоимостью 2760 рублей, по квитанции № – браслет стоимостью 11792 рубля и кольцо стоимостью 4026 рублей, по квитанции № – кольца стоимостью 1958 рублей и 2321 рубль, по квитанции № – сдавала ювелирные изделия на общую сумму 6490 рублей, принадлежащие П.Н.А., деньги ей передала в полном объеме; 28 июля 2015 года ломбард «Сельма» по квитанции № – на общую сумму 10670 рублей, в этот же день в ломбарде «Гранд» - по квитанции № – кольцо стоимостью 2156 рублей; 5 августа 2015 года ломбард «Сельма»: по квитанции № – ювелирные изделия, в ней указанные на общую сумму 3410 рублей, по квитанции № – подвес стоимостью 580 рублей. По квитанции № – кольца стоимостью 4680 рублей, 1606 рублей и 4422 рубля, по квитанции № – все изделия в ней указанные на общую сумму 21696 рублей; 6 августа 2015 года ломбард «Сити» по квитанции № – кольцо стоимостью 1700 рублей; 18 августа 2015 года ломбард «Сельма» по квитанции № сдавала серьги стоимостью 1100 рублей по просьбе Ц.Ю.А., деньги ей передала в полном объеме; 19 августа 2015 года ломбард «Леонова» по квитанции № – цепь стоимостью 20388 рублей, по квитанции № - цепь стоимостью 11636 рублей; < Дата > ломбард «Гранд» по квитанции № – кольца стоимостью 2244 рубля и 6120 рублей, 24 августа 2015 года – по квитанции № подвес стоимостью 2688 рублей; 25 августа 2015 года ломбард в < адрес >: по квитанции № – браслет стоимостью 2868 рублей и цепь стоимостью 18576 рублей, по квитанции № – цепь стоимостью 15864 рубля; 9 сентября 2015 года ломбард «Гранд» по квитанции № – цепь стоимостью 9000 рублей; 10 сентября 2015 года ломбард в < адрес >< адрес > по квитанции № – кольцо стоимостью 4440 рублей. В остальной части вину не признала, пояснила, что согласно исследованным в судебном заседании документам, а именно инвентаризационной ведомости и акта ревизии, у остальных ювелирных изделий, хищение которых также вменено ей в вину отсутствует номенклатурный код, который присваивается каждому ювелирному изделию, поступающему на склад. Следовательно, изделия без такого кода на складе отсутствовали и на балансе предприятия не находились, соответственно, она не могла ими распоряжаться по своему усмотрению, в том числе и сдавать в скупку в ломбарды предприятия. Пояснила, что ей не известны основания, по которым сотрудники ломбардов указали о том, что именно она сдавала все ювелирные изделия, предположила, что они действовали в интересах работодателя, с которым находятся в трудовых отношениях, либо в своих собственных интересах, либо они заблуждаются за давностью произошедших событий. О ведении тетрадей, в которых учитывалось движение ювелирных изделий, пояснила, что никогда такой тетради не видела и о ее существовании не знала. Какие сведения сотрудники указывали в данной тетради, ей не известно, и почему изделия, которые сдавала она заносились в эти тетради, ей также не известно. Пояснила также, что отработала в организации «Вестер» около 20 лет. Руководство ее ценило, вместе с тем, в последнее время перед ее увольнением, отношения с руководством испортились, на нее возлагалось слишком много обязанностей, заработная плата сокращалась. Так, она работала генеральным директором ООО «Триада-Интерьер», а затем была переведена менеджером в той же организации. При этом обязанности остались такие же, каике она исполняла вудучи директором, а заработная плата сократилась существенно. Она не могла пойти в отпуск, должна была находиться всегда на связи, по первому требованю приехать на работу. Руководство стало чинить ей всякие прпятствия в работе, блокированием комьютера и доступа в интернет, таким образом, для нее стало очевидным, что руководство, а именно Б.В.В. выживал ее с работы. Таким образом, с руководством были конфликтные отношения. Также ей стало известно, что на ее должность уже есть другой кандидат. Таким образом, считая себя несрпаведливо ограниченной в заработной плате, она, сдавая в скупку находившиеся у нее на складе (в сейфе) ювелирные изделия и получая за них денежные средства, доплачивала себе заработную плату до того размера, которого она достойна в соответствии с выполняемыми ею должностными обязанностями. Пояснила, что в ее обязанности входило оформеление поступления на склад ювелирных изделий, присвоение им номенклатурного кода (штрих-кода), внесение их в базу и дальнейшее перемещение. Также в ее обязанности входило перемещение ювелирных изделий и денежных средств между точками скупок и в центральный офис предприятия. Подтвердила, что иногда привозила в ломбарды как ювелирные изделия, так и денежные средства. Пояснила также, что сотрудники ООО «Триада-Интерьер» в силу зависимости от работодателя могли дать неправдивые показания в ходе предварительного расследования. Гражданский иск признала на сумму 245 569 рублей 50 копеек, в остальной части иск не признала. Мер к компенсации причиненного потерпевшему ущерба в указанном размере не предпринимала, поскольку стоимость находящихся под арестом принадлежащих ей автомобилей полностью погашает размер причиненного вреда.

Несмотря не признание вины лишь в части, вина Запатович А.М. в инкриминируемом деянии, совершенном в особо крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Триада-Интерьер» Ф В.А. пояснил, что с 22 декабря 2014 года он состоит в должности генерального директора ООО «Триада-Интерьер». В его должностные обязанности входит общее руководство организацией, а также контроль за деятельностью подчиненных сотрудников. ООО «Триада-Интерьер» занимается коммерческой деятельностью, осуществляя скупку ювелирных изделий у населения и их последующую реализацию. В ООО «Триада-интерьер» в период времени с декабря 2014 года по ноябрь 2015 года работала Запотович А.М., которая в декабре 2014 года была переведена на должность менеджера направления. С Запотович А.М. был заключен договор о полной материальной ответственности. Таким образом, менеджер ООО «Триада-Интерьер» Запотович А.М. являлась материально-ответственным должностным лицом, единолично уполномоченным осуществлять перемещение денежных средств и товарно-материальных ценностей ООО «Триада-Интерьер» из центрального офиса организации в точки реализации, а также между точками реализации. Также в подчинении Запотович А.М. в то время находились скупщики-оценщики и администраторы мест скупок ООО «Триада-Интерьер». Ювелирные изделия, поступающие на основании накладных на перемещение с мест скупок хранились на складе в сейфе по адресу: г. < адрес >, < адрес >, доступ к которому имела только Запотович А.М. Перемещение изделий из мест скупки на склад и обратно осуществлялось по накладным установленного образца. Фактическое перемещение изделий из мест скупки на склад и обратно осуществлялось лично Запотович А.М. при ее посещении торговых точек ООО «Триада-Интерьер» и непосредственно администраторами скупки, когда они посещали офис. В сентябре-октябре 2015 года при анализе финансово-хозяйственной деятельности возникли подозрения, в связи с резким увеличением количества скупленных изделий. В связи с этим Ф.В.А. был издан приказ о проведении ревизии в ООО «Триада-Интерьер». В этот же день сотрудники ревизионного отдела ООО «Вестер», начали проведение ревизии, которая 27 октября 2015 года была окончена. По результатам ревизии была выявлена недостача ювелирных изделий на складе в количестве 99 штук на общую сумму 386 804 рубля. Ревизия проводилась в присутствии Запатович А.М., однако акт инвентаризационной описи по выявленной недостачи Запотович А.М. подписывать отказалась без объяснения причин, о чем были составлены соответствующие акты. 28 октября 2015 года Запотович А.М. написала заявление об увольнении по собственному желанию и с 29 октября 2015 года она перестала выходить на работу, на звонки не отвечала. В ходе бесед с сотрудниками мест скупок Ф В.А. получил информацию, согласно которой ювелирные изделия в значительных объемах сдавала лично менеджер направления Запотович А.М. В связи с этим была собрана информация от администраторов мест скупок о сдаче ювелирных изделий Запотович А.М., а именно сведения о самих изделиях и номера квитанций, после чего было принято решение о проведении документальной проверки первичных документов. В ходе проведения документальной сверки были обнаружены квитанции с перечнем ювелирных изделий, которые ранее попали в недостачу при проведении ревизии на складе ООО «Триада-Интерьер». Таким образом, из перечня квитанций, которые направили администраторы мест скупок, было выявлено 107 квитанций на сумму 1 942 293 рубля, в последствии сумма ущерба была уточнена до 1 920 481,50 рублей, в связи с тем, что выяснилось, что из данных квитанций несколько лиц лично сдавали в ломбард свои ювелирные изделия и получали за них денежные средства. Остальные квитанции со слов сотрудников мест скупок ООО «Триада-Интерьер», были выписаны на лиц из базы данных, при этом ювелирные изделия сдавала по ним лично Запотович А.М. Кроме того, потерпевший пояснил, что он лично не осуществлял перемещение ювелирных изделий, денежных средств, документации ООО «Триада-Интерьер» между точками скупок на территории < адрес >, а также в центральный офис организации по адресу: г. < адрес >, < адрес >. Перемещением денежных средств, материальных ценностей и документации занималась, будучи материально-ответственным лицом, неся при этом материальную ответственность за сохранность имущества, только Запотович А.М. Также потерпевший пояснил, что доступа к сейфу, в котором находились ювелирные изделия, денежные средства и документация, расположенном в рабочем кабинете Запотович А.М., он не имел. К сейфу имела доступ только Запотович А.М. поскольку она являлась материально ответственным лицом, и только она могла обладать доступом к сейфу и правом распоряжения материальным ценностями организации.

Указанные показания потерпевший подтвердил в полном объеме при проведении очной ставки с Запотович А.М., протокол которой от 25 июля 2016 года был исследован в сдуебном заседании путем его оглашения (< ИЗЪЯТО >).

О причинах, которыми было вызвано проведение инвентаризации, а затем и ревизии в ООО «Триада-Интерьер», а также о проведении указанных проверочных мероприятиях и их результатах в судебном заседании подробные и последовательные показания дали свидетели – ревизоры, проводившие проверку О том, что Запатович А. М. были внесены изменения в базу данных в то время, как уже проводилась инвентаризация, пояснили бухгалтеры предприятия, представлявшие необходимые для проведения проверки документы.

Так, из показаний свидетеля О.Р.А., допрошенной в судебном заседании, следует, что она является руководителем ревизионной службы ООО «Вестер». С начала 2014 года ООО «Вестер» оказывает аудиторские услуги ООО «Триада Интерьер», занимающейся коммерческой деятельностью, осуществляя скупку ювелирных изделий у населения и их последующую реализацию, на основании имеющегося договора. В ее обязанности входит организация, контроль, проведение плановых и внеплановых инвентаризаций и выведение итогов ООО «Триада Интерьер». Центральный офис ООО «Триада-Интерьер» располагается по адресу: г. < адрес >, < адрес >. Также у нашей организации имеются точки скупки ювелирных изделий у населения. В период с декабря 2014 года по ноябрь 2015 года в ООО «Триада-Интерьер» работала Запотович А.М., которая в декабре 2014 года была переведена на должность менеджера направления. С Запотович А.М. был заключен договор о полной материальной ответственности, таким образом она являлась материально-ответственным должностным лицом, единолично уполномоченным осуществлять перемещение денежных средств и товарно-материальных ценностей ООО «Триада-Интерьер» из центрального офиса организации в точки реализации, а также между точками реализации. Также в подчинении Запотович А.М. в то время находились скупщики-оценщики и администраторы мест скупок ООО «Триада-Интерьер». В конце октября 2015 года генеральным директором ООО «Триада Интерьер» Ф.В.А. было дано указание провести сплошную внеплановую инвентаризацию. Согласно приказу 26-< Дата > проводилась инвентаризация на складе ООО «Триада Интерьер», расположенном по адресу: г. < адрес >< адрес >. В проведении данной ревизии кроме нее принимали участие ревизоры ревизионной службы Р.Н.В. и Д.А.Г., присутствовала также менеджер направления ООО «Триада Интерьер» Запотович А.М., являющаяся материально-ответственным лицом, деятельность которого проверялась. В ходе инвентаризации ревизорами была проведена сверка фактического наличия ювелирных изделий на складе с числящимся по базе учета ООО «Триада Интерьер». По результатам сверки выявлено отсутствие некоторых ювелирных изделий в сравнении с данными учета, на основании чего была составлена инвентаризационная ведомость, которая после подписания ее сотрудниками ревизионной службы была передана генеральному директору ООО «Триада Интерьер» Ф.В.А. В связи с тем, что при проведении инвентаризации была выявлена недостача ювелирных изделий, согласно приказу Ф.В.А.№ ею совместно с ревизорами ревизионной службы Р.Н.В. и Д.А.Г. проводилась документальная сверка первичных документов, находящихся в бухгалтерии ООО «Триада Интерьер» с перечнем квитанций на скупленные ценности, по которым осуществлялась скупка ювелирных изделий, которые направили администраторы с мест скупок. При документальной сверке были обнаружены квитанции с перечнем ювелирных изделий, которые ранее попали в недостачу при проведении ревизии на складе ООО «Триада Интерьер». Пояснила также, что при проведении инвентаризации и ревизии точки скупки сети продолжали работать в обычном режиме, поскольку проведение данных проверочных мероприятий рабочий процесс не приостанавливает. По результатам ревизии из перечня квитанций, которые направили администраторы мест скупок, были выявлены квитанции которые, исходя из служебных записок сотрудников мест скупок ООО «Триада-Интерьер» были выписаны на лиц из имеющихся в базе данных, однако ювелирные изделия по ним сдавала лично Запотович А.М. Также свидетель пояснила, что со всех точек скупок были истребованы все документы о перемещении ювелирных изделий и денежных средств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Н.В., дала аналогичные показания, пояснив, что является ревизором ревизионной службы ООО «Вестер», в ее обязанности входит проведение плановых и внеплановых инвентаризаций и выведение итогов ООО «Триада Интерьер». Запотович А.М. работала в организации в период с декабря 2014 года по ноябрь 2015 года, в декабре 2014 года Запатович А.М. была переведена на должность менеджера направления. 26-27 октября 2015 года на складе ООО «Триада Интерьер» проводилась инвентаризация. В проведении указанного мероприятия кроме нее принимали участие О.Р.А. и Д.А.Г., присутствовала также Запотович А.М. В ходе инвентаризации была проведена сверка фактического наличия ювелирных изделий на складе с числящимся по базе учета ООО «Триада Интерьер». По результатам сверки выявлено отсутствие некоторых ювелирных изделий в сравнении с данными учета, на основании чего была составлена инвентаризационная ведомость. Сверялись вес изделий, имеющийся штрих-код, наименование товара, количество единиц. В связи с выявлением недостачи ювелирных изделий, в период со 2 по 3 декабря 2015 года проводилась документальная сверка первичных документов, находящихся в бухгалтерии ООО «Триада Интерьер» с перечнем квитанций на скупленные ценности, по которым осуществлялась скупка ювелирных изделий, которые направили администраторы с мест скупок. При документальной сверке были обнаружены квитанции с перечнем ювелирных изделий, которые ранее попали в недостачу при проведении ревизии на складе ООО «Триада Интерьер».

Свидетель Д.А.Г., при допросе в судебном заседании дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям свидетелей О.Р.А. и Р.Н.В., пояснив, что он является ревизором ревизионной службы ООО «Вестер», и в его обязанности, входит проведение плановых и внеплановых инвентаризаций и выведение итогов ООО «Триада Интерьер». В должности менеджера направления с декабря 2014 года в ООО «Триада-интерьер» работала Запотович А.М. В конце октября 2015 года генеральным директором ООО «Триада Интерьер» Ф.В.А. было дано указание провести сплошную внеплановую инвентаризацию, которая проводилась 26-27 октября 2015 года на складе ООО «Триада Интерьер», расположенном по адресу: г. < адрес >< адрес >. В проведении данной ревизии кроме него принимали участие ревизоры Р.Н.В. и О.Р.А. и менеджер направления ООО «Триада Интерьер» Запотович А.М. В ходе инвентаризации ревизорами была проведена сверка фактического наличия ювелирных изделий на складе с числящимся по базе учета ООО «Триада Интерьер», по результатам которой выявлено отсутствие некоторых ювелирных изделий в сравнении с данными учета, на основании чего была составлена инвентаризационная ведомость. В связи с тем, что при проведении инвентаризации была выявлена недостача ювелирных изделий, со 2 по 3 декабря 2015 года, согласно приказа генерального директора Ф.В.А. им совместно с Р.Н.В. и О.Р.А. проводилась документальная сверка первичных документов, находящихся в бухгалтерии ООО «Триада Интерьер» с перечнем квитанций на скупленные ценности, по которым осуществлялась скупка ювелирных изделий, направленным администраторами с мест скупок. При документальной сверке были обнаружены квитанции с перечнем ювелирных изделий, которые ранее попали в недостачу при проведении ревизии на складе ООО «Триада Интерьер». В результате из перечня квитанций, которые направили администраторы мест скупок, были выявлены квитанции, которые, исходя из служебных записок сотрудников мест скупок ООО «Триада-Интерьер» были выписаны на лиц из имеющихся в базе данных, однако ювелирные изделия по ним были сданы лично Запотович А.М. Таким образом, по итогам проведенной проверки на основе ранее изученных квитанций на скупленные ценности, а также объяснений сотрудников с пунктов скупок ООО «Триада-Интерьер» было установлено, что изделия были сданы, однако денежные средства, полученные от сдачи в скупку ювелирных изделий, Запотович А.М. в кассу ООО «Триада-Интерьер» не сдавала, то есть они из предприятия были изъяты. Сумма причиненного предприятию ущерба впоследствии была уточнена, поскольку было установлено, что по ряду квитанций лица, в них указанные, действительно сдавали в скупку свои ювелирные изделия, получив за них денежные средства. Также указанные свидетель пояснил, что при проведении сверки ими было установлено, что в квитанциях были внесены одинаковые фамилии, также выявлены одни и те же ювелирные изделия. По итогам документальной проверки им и ревизорами О.Р.А. и Р.Н.В. был составлен акт, который они показали Ф.В.А., у которого возникли подозрения о том, что Запатович А.М. сдавала ювелирные изделия, а деньги присваивала себе, поскольку она собирала изделия из ломбардов, осуществляла их предторговую подготовку, присваивала группу и номенклатурный код. Таким образом, она (Запатович А.М.) сдав ювелирные изделия в ломбард и получив за них денежные средства, должна была внести их в кассу предприятия. Также пояснил, что документами, сопровождающими перемещение ювелирных изделий со склада предприятия, с пунктов приема на склад и между пунктами скупок являются накладная, которая составляется в двух экземплярах, расходный кассовый ордер, кроме того перемещение отражается в кассовой книге, после чего указанные документы сдаются в бухгалтерию предприятия.

Свидетель С.И.Г. в судебном заседании пояснила, что работает в группе компаний «Вестер» в должности бухгалтера и занимается ведением бухгалтерии организации ООО «Резерв-Ломбард». Приблизительно с начала 2015 года по конец октября 2015 года ее рабочее место находилось в одном кабинете вместе с генеральным директором (а в последующем, менеджером) ООО «Триада-Интерьер» Запотович А.М. Рабочее место располагалось по адресу: г. < адрес > помимо ее и Запатович А.М., в кабинете также работали Ф В.А., бухгалтеры Ц.Ю.А., Т.О.А. Свидетель пояснила, что она в конце месяца при сведении остатков выгружала документы в базу бухгалтерии и сверяла. Информация была в электронном виде, данные вводила Запатович А.М.. По окончании месяца Запатович А.М. формировала электронную базу. Ведением учета денежных средств и материальных ценностей, а также всеми операциями с ними занималась Запатович А.М. Ювелирные изделия в офисе хранились в сейфе, находящемся в ее и Запатович А.М. рабочем кабинете. С данным сейфом работала только Запотович А.М., как материально-ответственное лицо, она складывала туда ювелирные изделия, извлекала их оттуда. То есть, доступом к сейфу обладала только Запатович А.М. У нее (С.И.Г.) и Ф.В.А. сейфа не было. По результатам проведенной инвентаризации, а затем и ревизии свидетель пояснила, что в тот период находилась на больничном, поэтому только представила необходимые документы, а участия в ревизии не принимала. Также свидетель пояснила, что после сведения всех результатов ревизии ревизоры проверяли точки скупок. Дополнила, что ревизии в организации проводились регулярно, их даты и время предварительно согласовывались. Ревизии в течение года проводятся в организации неоднократно. Результаты всех ревизий доводились до сведения Запатович А.М. О том, менялись ли сведения в ее базе, свидетель пояснила, что сведения не менялись, поскольку она бы это увидела. Об изменениях в базе, которую вела Запатович А.М., свидетелю не известно. Также свидетелю не известно, все ли сведения Запатович А.М. вносила в базу, поскольку она видела только внесенные сведения. По окончании месяца, когда товар реализован, документы пунктов скупок контролировались и сверялись, кассовые книги, которые велись в ломбардах также проверялись на местах. Сверка проводится по мере поступления отчетов. Документы чаще всего передавались администраторами, приезжающими в офис. Ранее на предприятии также выявлялись недостачи, так, в 2013 году была выявлена крупная недостача, виновное лицо было привлечено к уголовной ответственности. По результатам ревизии, проведенной по деятельности Запатович А.М., свидетель также пояснила, что поскольку ревизия была внезапная, то не все документы были проведены по базе, поскольку месяц еще не закончился, поэтому сначала были предварительные результаты, после того, как все документы были внесены в базу, были выведены окончательные итоги ревизии. При этом после 26 октября 2015 года движения товарно-материальных ценностей на точках скупок не было, вместе с тем, окончательные результаты изменились, по каким причинам это произошло, свидетелю не известно. Потом было установлено, что 26 октября 2015 года в базу было внесено большое количество изменений в документы, было выявлено, с какого компьютера были внесены изменения, также было установлено, указанный компьютер был заблокирован. Когда смотрели видеозаписи с камер наблюдения из офиса, было видно, что изменения были внесены с компьютера Ц.Ю.А., за которым сидела и работала Запатович А.М. Также свидетель пояснила, что в декабре 2015 года была еще одна круговая ревизия, после выявления большой недостачи.

Свидетель Ц.Ю.А. при допросе в судебном заседании показала, что приблизительно с 19 августа 2014 года она работает бухгалтером в ИП Б.В.В. На ее компьютере имеется общая база управления торговлей, в которой содержатся сведения о движении товара ООО «Триада-Интерьер». У каждого из сотрудников в офисе по < адрес > был свой рабочий компьютер. База была установлена у всех сотрудников. Пояснила, что что 26 октября 2015 года она находилась в офисном помещении ООО «Триада-Интерьер» по адресу: г. < адрес >, < адрес >, где кроме нее также находились главный бухгалтер Т.О.А. и Запотович А.М. Перед уходом с работы в конце рабочего дня, к ней обратилась Запотович А.М. и пояснила, что не может со своего рабочего компьютера воспользоваться базой управления торговлей, поскольку доступ был заблокирован в связи с проведением ревизии. При этом Запотович А.М. попросила Ц.Ю.А. посмотреть со своего (Ц.Ю.А.) рабочего компьютера под своими данными сведения о товарах по указанной выше базе, на что она согласилась, поскольку оснований не доверять Запатович А.М. у нее не было. Запотович А.М. зашла в базу и посмотрела интересующую ее информацию. При этом Запотович А.М. сделала необходимые рукописные записи. Запотович А.М. также попросила у нее (Ц.Ю.А.), чтобы она не выключала свой компьютер, а также оставила для Запотович А.М. данные, необходимые для входа в компьютер. При этом база была уже включена. Ц.Ю.А. написала на листке необходимые для входа в программу сведения, после чего она и Т.О.А. ушли с работы. Позднее ей (Ц.Ю.А.) стало известно о том, что Запотович А.М., с ее (Ц.Ю.А.) компьютера внесла изменения в базу данных по товару. Какие именно изменения были внесены Запотович А.М. в базу с ее компьютера свидетелю не известно, известно только, что эти изменения касались перемещения товаров в связи с проводимой ревизией.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.О.А. показала, что приблизительно с 2010 года она работает главным бухгалтером в ИП Б.В.В. На ее компьютере имеется общая база управления торговлей, в которой содержатся сведения о движении товара ООО «Триада-Интерьер». Пояснила, что 26 октября 2015 года она находилась в офисном помещении ООО «Триада-Интерьер» по адресу: г. < адрес >< адрес >, где кроме нее также находились бухгалтер Ц.Ю.А., а также Запотович А.М. В конце рабочего дня, незадолго до того, как она (Т.О.А.) собиралась уходить с работы, к Ц.Ю.А. обратилась Запотович А.М. и пояснив, что не может со своего рабочего компьютера воспользоваться базой управления торговлей, поскольку доступ был ей заблокирован в связи с ревизией, попросила воспользоваться компьютером Ц.Ю.А., а просмотрев необходимую ей информацию под своими данными, попросила оставить пароль Ц.Ю.А. для работы на компьютере, и проведения операций в базе. После чего она (Т.О.А.) совместно с Ц.Ю.А. ушли с работы. Позднее ей стало известно о том, что Запотович А.М., воспользовавшись доступом к компьютеру Ц.Ю.А., внесла изменения в базу данных по товару. Какие именно изменения были внесены в программу, ей (Т.О.А.) не известно. По обстоятельствам проводимых инвентаризации и ревизии, свидетель пояснила, что при проведении инвентаризации была выявлена большая недостача. Она (Т.О.А.) принимала участие в составлении сличительной ведомости, которая составлялась в начале ноября 2015 года, когда первичные документы на ювелирные изделия, не проведенные по базе после ухода Запотович А.М. были разобраны и внесены в базу. Пояснила, что ревизионная комиссия проверяла реальное наличие изделий, при этом, после ухода Запотович А.М. из организации, было установлено, что квитанции по скупкам и первичная документация Запотович А.М. была не проведена по базе, документов было несколько коробок, точное количество она назвать затрудняется. Также свидетель пояснила, что при занесении в базу товарно-материальных ценностей каждому изделию присваивается штрих-код (номенклатурный код), указанный код присваивается лицом, заносящем в базу сведения об изделиях, то есть этим занималась Запотович А.М.

Те обстоятельства, что именно Запатович А.М. привозила в точки скупок – ломбарды ювелирные изделия на продажу и просила при этом оформить квитанции на граждан-клиентов ломбардов, подтверждаются показаниями свидетелей – администраторов и приемщиков ломбардов сети ООО «Триада-Интерьер», допрошенных в судебном заседании.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Г.А.. следует, что с августа 2011 года она работает в ломбарде ООО «Триада-Интерьер», расположенном по адресу: < адрес >, торговый центр «Вестер», в качестве администратора. ООО «Триада-Интерьер» представляет собой сеть ломбардов, она (Л.Г.А..) работала конкретно в пункте скупок «Черняховск». Также в указанном ломбарде, в котором она является администратором, работает сотрудник ломбарда Б.Е.О. В ее (Л.Г.А..) должностные обязанности входит составление графика работы ломбарда, еженедельный отчет перед Запотович А.М. в головном офисе о проделанной работе, а также сдача ей (Запатович А.М.) ювелирных изделий по скупке, оценка при скупке и продажа изделий из драгоценных металлов. При скупке ювелирных изделий у граждан она (Л.Г.А..) оценивает изделие, озвучивает стоимость клиенту и если клиента она устраивает, то, при предъявлении паспорта, заполняется бланк строгой отчетности, то есть, квитанция на скупленные ценности, где указываются фамилия, имя, отчество клиента, его паспортные данные, место прописки клиента, название сдаваемого изделия, его проба, а также вес изделия, чистый вес золота, сумма, предназначенная кленту к выдаче. В квитанции ставится подпись сотрудника, принявшего изделия. Кроме того, выписывается расходный ордер на денежные средства, выдаваемые из кассы, также в 2015 году пробивался кассовый чек, который прикреплялся к экземпляру квитанции для клиента. В течение рабочей смены ведется кассовая книга, где фиксируются все суммы выданных денежных средств за скупленные у граждан ценности на основании квитанций и их номеров. Также свидетель пояснила, что непосредственным руководителем сети скупки в то время являлась Запотович А.М. Каждую неделю по понедельникам она (Л.Г.А..) отвозила к ней (Запатович А.М.) в головной офис по адресу: г. < адрес >< адрес >, ювелирные изделия по скупке. Данные изделия она (Л.Г.А..) передавала Запатович А.М. по предпродажной ведомости, где указывались номера квитанций, наименования изделий, данные клиента, вес изделий и их стоимость. Ведомость заполнялась в двух экземплярах, где ставила подпись и она (Л.Г.А..), и Запотович А.М. Бывали случаи, когда Запотович А.М. говорила, ссылаясь на занятость, говорила, что распишется в ведомости потом. Таким образом, в ее (Л.Г.А..) присутствии, Запотовчи А.М. не всегда расписывалась в ведомости, однако Запотович А.М. являлась ее (Л.Г.А..) непосредственным руководителем, и она не возражала ей. Свидетель также пояснила, что 10 сентября 2015 года в ломбард, где она работала приехала Запотович А.М. и привезла ювелирные изделия без накладной, пояснив, что она и Б.В.В., являющийся генеральным директором ООО «Резерв-Ломбард», приняли решение о проведении акции, согласно которой сотрудники организации сдавали свои старые ненужные ювелирные изделия по выгодной цене, а на вырученные денежные средства приобретали новые ювелирные изделия в ювелирных салонах организации. При этом Запотович А.М. просила, что, для того, чтобы сотрудников не отвлекать от работы, квитанции на скупленные изделия необходимо оформить на имя граждан – клиентов ООО «Триада-Интерьер», данные которых содержатся в клиентской базе, желательно, сдававших ювелирные изделия в этот день. При этом свидетель пояснила, что граждане-клиенты ООО «Триада-Интерьер», данные которых она указывала в квитанциях, ювелирные изделия в скупку фактически не сдавали, денежных средств от их продажи также не получали. Указанные ювелирные изделия были сданы лично Запотович А.М., которая, будучи ее (Л.Г.А..) непосредственным руководителем, дала ей указание оформить скупку ювелирных изделий от имени лиц – клиентов ООО «Триада-Интерьер. При этом свидетель также пояснила, что клиентской базы по скупке ювелирных изделий не имеется, есть база граждан, которые закладывали ювелирные изделия в ломбард. Именно из базы клиентов, сдававших ювелирные изделия в залог, были взяты данные клиентов, которые она внесла в квитанции. То есть, указанные граждане ювелирные изделия закладывали в ломбард, но не продавали их. Кроме того, свидетель пояснила, что Запатович А.М., будучи руководителем, отдавала распоряжения о перемещении денежных средств. Так, каждое утро Запотович А.М., используя внутреннюю служебную переписку, узнавала остаток денежных средств в пункте скупок, поясняя, что привезет золото для скупки, и если денег в кассе пункта скупки не хватало для того, чтобы выкупить у Запотович А.М. ювелирные изделия, то она (Запотович А.М.) документально оформляла перемещение денежных средств из кассы одного пункта скупки в другой, фактически приходя в пункт скупки с денежными средствами и ювелирными изделиями. Денежные средства Запотович А.М. передавала сотруднику, работавшему в тот день в пункте скупок. В день перемещения денежных средств для Запотович А.М оформлялась скупка принесенных ей ювелирных изделий. Свидетель также пояснила, что в связи с тем, что Запотович А.М. одномоментно отдавала в скупку большое количество ювелирных изделий, места в квитанции не хватало, а также она просила разбивать сумму денежных средств, фактически ей выдаваемую, на несколько квитанций, на различных лиц, то оформлялось несколько квитанций на скупку ювелирных изделий, оформленных одной датой от имени различных лиц. Фактически же Запотович А.М. в день скупки приходила в пункт скупки один раз.

При допросе в судебном заседании свидетель Б.Е.О. - приемщик-оценщик ломбарда ООО «Триада-Интерьер», расположенного по адресу: < адрес >, торговый центр «Вестер» показала, что работала конкретно в пункте скупок < адрес > Администратором в ломбарде являлась Л.Г.А.., непосредственным руководителем в работе являлась Запатович А.М. По обстоятельствам сдачи Запатович А.М. ювелирных изделий дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.Г.А.., пояснив, что бывали случаи, когда Запатович А.М. сдавала золото в скупку. Предварительно она узнавала остаток денежных средств в кассе, поясняя, что необходимо принять золото в скупку. Пояснила также, что перемещением ювелирных изделий занималась Запатович А.М., Ф В.А. занимался техническим обеспечением, ювелирные изделия в их ломбард не привозил. Так, 9 октября 2015 года с ней связалась Запотович А.М. и, спросив, сколько денежных средств находится в кассе в пункте скупки, сообщила, что собирается привезти ювелирные изделия для скупки, а также накладные и товар. Та сумма, которая имелась в кассе и о которой она (Б.Е.О.) сообщила Запатович А.М., была недостаточной, в связи с чем

Запотович А.М. пояснила, что возьмет денежные средства в пункте скупок «< адрес > и оформит перемещение на «< адрес > В этот день – 9 октября 2015 года- уже после окончания рабочего дня ювелирные изделия, накладные и товар, о которых сообщила ей Запотович А.М. привез сын последней, о чем Запатович А.М. ее (Б.Е.О.) предупредила заранее по телефону. Приход в кассу денежных средств был оформлен 9 октября 2015 года. Она (Б.Е.О.) расписалась в соответствующих накладных о приеме товара, затем осмотрела и взвесила ювелирные изделия, привезенные сыном Запотович А.М., после чего, она передала ему денежные средства за скупку ювелирных изделий. Товар и скупка ювелирных изделий были оформлены следующим числом, то есть, 10 октября 2015 года, в связи с окончанием рабочего дня, на что Запотович А.М. дала соответствующее разрешение. Квитанция о приеме ювелирных изделий была оформлена по указанию Запотович А.М. на лицо – клиента ломбарда, для удобства сотрудников организации, в связи с тем, что, как пояснила Запотович А.М., ломбард проводит акцию по скупке по выгодной цене ювелирных изделий у населения, чтобы граждане на вырученные от продажи денежные средства могли приобрести новые ювелирные изделия в сети организации.

Свидетель Р.Н.В. при допросе в судебном заседании показала, что с 2014 года работает в ломбарде ООО «Триада-Интерьер», расположенном по адресу: г< адрес >, < адрес >, торговый центр «Вестер», в качестве приемщика-оценщика ювелирных изделий и изделий из драгоценных металлов. Конкретно Р.Н.В. работала в пункте скупок «Леонова». Запотович А.М. была директором ООО «Триада-Интерьер», потом директором стал Ф В.А. Пояснила, что при скупке ювелирных изделий, изделие оценивается, его стоимость озвучивается клиенту, и если цена его устраивает, то, при предъявлении паспорта, ею заполняется бланк строгой отчетности, а именно, квитанция на скупленные ценности, где указываются фамилия, имя и отчество клиента, его паспортные данные, место прописки, название изделия, его проба, вес изделия и чистый вес золота, сумма к выдаче, также ставится подпись сотрудника, принявшего имущество и оформляется расходный ордер на денежные средства, выдаваемые с кассы, также в 2015 году пробивался по кассе чек, который прикреплялся к квитанции для клиента. Также пояснила, что в течение рабочей смены ведется кассовая книга, где фиксируются все суммы выданных денежных средств за скупленные ценности на основании квитанций и их номеров. Непосредственным руководителем направления скупки и ее руководителем являлась Запотович А.М. Пояснила, что были случаи, когда Запотович А.М. привозила золото и просила оформить скупку на лиц, из клиентской базы. При этом, прежде чем ехать, созванивались. Запотович А.М. говорила, что в офисе набрали золото, которое хотят сдать. Привозила по < ИЗЪЯТО > мешочков, просила выписать квитанцию на кого-либо из числа клиентов, данные о которых имеются в базе. Привезенные Запотович А.М. ювелирные изделия взвешивались, оценивались по прайс-листу, квитанции выписывались на лиц из клиентской базы. При этом в офис администратор увозил все документы, в том числе и квитанции на скупку ювелирных изделий без подписи клиента о получении денежных средств. Кто ставил потом подписи в квитанциях, ей (Р.Н.В.) не известно. Также свидетель пояснила, что Запотович А.М. сдавала золотых изделий на 20-30 тысяч рублей. При этом денег в кассе всегда хватало, поскольку каждое утро они сообщали Запотович А.М. об остатках денежных средств в кассе. О том, что изделия сданы Запотович А.М. делали пометку в документах – ставили букву «А», потом стали ставить букву «О», то есть офис. Указанные отметки делались в кассовой книге и внутренней тетрадке по учету товара. Также свидетель пояснила, что, поскольку Запотович А.М. сразу отдавала в скупку большое количество ювелирных изделий, места в квитанции не хватало, то оформлялось несколько квитанций на скупку ювелирных изделий, оформленных одной датой от имени различных лиц.

После предъявления на обозрение квитанций на скупленные ценности, свидетель пояснила, что квитанции выписаны ею, какие именно изделия сдавали граждане, какие – Запотович А.М. она пояснить не моет за давностью событий, однако с уверенностью показала, что те квитанции, где нет подписи клиента в получении денежных средств, по ним ювелирные изделия привозила лично Запотович А.М.

Из показаний свидетеля Б.Е.А., допрошенной в судебном заседании, следует, что с апреля 2012 года и по настоящее время она работает в пункте скупок «< ИЗЪЯТО >» ООО «Триада-Интерьер», расположенном по адресу: г. < адрес >, < адрес >, торговый центр «Вестер», в качестве администратора. Непосредственным руководителем сети скупки являлась Запотович А.М. Она еженедельно отчитывалась перед Запотович А.М. в головном офисе, отвозила к ней в головной офис по адресу< адрес >< адрес >, ювелирные изделия по скупке. Данные изделия Б.Е.А. ей передавала по предпродажной ведомости, где указывались номера квитанций, наименования изделий, фамилия, имя, отчество клиента, вес и стоимость. Ведомость заполнялась в двух экземплярах, где ставила подпись она (Б.Е.А.) и Запотович А.М., но иногда Запотович А.М. говорила, что ей некогда, и она распишется в ведомости потом. Таким образом, в ведомости Запотович А.М. не всегда расписывалась в присутствии Б.Е.А. Относительно порядка приема ювелирных изделий от населения в скупку, свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.Н.В. Также свидетель пояснила, что в 2015 года Запотович А.М. для сдачи в скупку стала привозить ювелирные изделия. При этом Запотович А.М. сообщила о том, что она и Б.В.В., являющийся генеральным директором ООО «Резерв-Ломбард», приняли решение о проведении акции, согласно которой сотрудники организации сдавали свои старые ненужные ювелирные изделия, а на вырученные денежные средства приобретали новые ювелирные изделия в ювелирных салонах. При этом Запотович А.М. просила для упрощения процедуры сдачи оформлять квитанции на скупленные изделия на имя граждан – клиентов ООО «Триада-Интерьер», данные которых содержатся в базе. Кроме того свидетель пояснила, что каждое утро Запотович А.М., используя внутреннюю служебную переписку, узнавала остаток денежных средств в пункте скупок. Бывали случаи, когда денежных средств, имеющихся в кассе пункта скупки, не хватало для того, чтобы выкупить у Запотович А.М. ювелирные изделия. Поэтому Запотович А.М. оформляла перемещение денежных средств из кассы одного пункта скупки в другой, фактически приходя в пункт скупки с денежными средствами и ювелирными изделиями. Денежные средства Запотович А.М. передавала сотруднику, работавшему в тот день в пункте скупок. В день перемещения денежных средств для Запотович А.М оформлялась скупка принесенных ей ювелирных изделий. Также пояснила, что Запотович А.М. единовременно отдавала в скупку большое количество ювелирных изделий, места в квитанции не хватало, в связи с чем, ей оформлялось несколько квитанций на скупку ювелирных изделий, оформленных одной датой от имени различных лиц либо от имени одного лица. Подписи в квитанциях ставила она сама, поскольку документы должны быть заполнены как положено. Такие случаи были более двух раз. Также свидетель пояснила, что кроме Запотович А.М. ювелирные изделия никто не привозил, в том числе и Ф В.А., который приезжал в ломбард лишь иногда, когда надо было решить какие-либо вопросы.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля У.О.В., следует, что с 4 апреля 2015 года по 4 апреля 2016 года она работала приемщиком-оценщиком в ООО «Триада-Интерьер», а именно в пункте скупок «Сити». Запотович А.М. для сдачи в скупку привозила ювелирные изделия. При этом Запотович А.М. сообщила о том, что она и руководство организации приняли решение о проведении акции, согласно которой сотрудники организации сдавали свои старые ненужные ювелирные изделия, а на вырученные денежные средства приобретали новые ювелирные изделия в ювелирных салонах. При этом Запотович А.М. просила оформлять квитанции на скупленные изделия необходимо на имя граждан – клиентов ООО «Триада-Интерьер», данные которых содержатся в базе, поясняя при этом, что все договорено с генеральным директором Болычевым В.В. Пояснила, что Запотович А.М. привозила разные изделия, в хорошем состоянии. При этом она оформляла кассовый чек, квитанцию, а также записывала все в кассовой книге. Каждое утро Запотович А.М., используя внутреннюю служебную переписку, узнавала остаток денежных средств в пункте скупок. Если сумма денежных средств была недостаточной для скупки, Запотович А.М. оформляла документально перемещение денежных средств из кассы одного пункта скупки в другой, фактически приходя в пункт скупки с денежными средствами и ювелирными изделиями. Денежные средства Запотович А.М. передавала сотруднику, работавшему в тот день в пункте скупок. В день перемещения денежных средств для Запотович А.М оформлялась скупка принесенных ей ювелирных изделий. Кроме того, пояснила, что Запотович А.М. единовременно отдавала в скупку большое количество ювелирных изделий и оформлялось несколько квитанций на скупку ювелирных изделий, от одной даты, но от разных лиц, исключение составляли единичные, но дорогостоящие изделия, например, часы. Кассовые чеки и денежные средства от реализации ювелирных изделий она (У.О.В.) отдавала Запотович А.М. лично на руки. Кроме того, свидетель пояснила, что когда руководство организации попросило выявить бвелирные изделия, которые сдавала Запотович А.М., то они это сделали, исход из сумм, в которые оценивались сданные изделия, поскольку Запатович А.М. всегда сдавала золото на крупные суммы. При этом, сначала суммы были небольшие, а потом доходило и до 100 000 рублей. Пояснила также, что пояснительные записки писались ею в ноябре 2015 года. Также свидетель пояснила, что на самом деле указанные в квитанции лица в эти дни ювелирные изделия в скупку не сдавали и деньги за них не получали, в связи с чем, в квитанциях подписи о получении денежных средств отсутствовала подпись клиента. Документы сдавала Запотович А.М. без подписи. Также свидетель пояснила, что они со сменщицей вели тетрадь, в которой отражались все операции по кассе. Указанную тетрадь впоследствии осматривало руководство организации.

Согласно показаниям свидетеля П.Н.В. в судебном заседании, она работает в ломбарде ООО «Триада-Интерьер», расположенном по адресу: г. < адрес >, < адрес >< адрес >», торговый центр «Сити», в качестве администратора. Непосредственным ее руководителем был Ф В.А., в 2015 году - Запотович А.М. Она, как администратор, занималась отчетностью. Запотович А.М. привозила ювелирные изделия в скупку, сообщая при этом о принятом руководством решении о проведении акции, согласно которой сотрудники организации якобы сдавали свои старые ненужные ювелирные изделия, а на вырученные денежные средства приобретали новые ювелирные изделия в ювелирных салонах. При этом Запотович А.М. просила квитанции на скупленные изделия оформлять на имя граждан – клиентов ООО «Триада-Интерьер», данные которых содержатся в базе. Деньги и документы всегда отдавали лично Запотович А.М. Также свидетель пояснила, что привозила и отдавала Запотович А.М. ювелирные изделия вместе с отчетом, вносила ли из Запотович А.М. в базу сразу или спустя какое-то время, ей не известно, поскольку, отдав изделия и отчет Запотович А.М., она сразу уезжала. Никаких сверок они не производили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Л.В., показала, что работает в ломбарде сети ООО «Триада-Интерьер», расположенном по адресу: г. < адрес >, < адрес >, торговый центр «Вестер», в качестве администратора, а именно, в пункте скупок «Сельма». Каждую неделю она отчитывалась перед Запотович А.М. в головном офисе о проделанной работе, а также сдавала ей ювелирные изделия по скупке. Данные изделия С.Л.В. ей передавала по предпродажной ведомости, где указывались номера квитанций, наименования изделий, ФИО клиента, вес и стоимость. Ведомость заполнялась в двух экземплярах, где ставила подпись она (С.Л.В.) и Запотович А.М., но иногда Запотович А.М. говорила, что ей некогда, и она распишется в ведомости потом. Таким образом, в ведомости Запотович А.М. не всегда расписывалась в ее (С.Л.В.) присутствии. Мероприятиями по перемещению денежных средств и ювелирных изделий занималась Запотович А.М. Показала, что Запотович А.М. для сдачи в скупку привозила ювелирные изделия, сообщая, что руководством принято решение о проведении акции, согласно которой сотрудники организации сдавали свои старые ненужные ювелирные изделия, а на вырученные денежные средства приобретали новые ювелирные изделия в ювелирных салонах. При этом Запотович А.М. просила оформлять квитанции на скупленные изделия необходимо на имя граждан – клиентов ООО «Триада-Интерьер», данные о которых содержатся в базе. Денежные средства от реализации изделий она передавала лично Запотович А.М. Каждое утро она отчитывалась перед Запотович А.М. о наличии денежных средств в кассе, таким образом, Запотович А.М. было известно, сколько денег имеется в пункте скупки. Кроме того, свидетель пояснила, что сначала подозрений у нее никаких не возникло, она также звонила в другие пункты скупок и сотрудники ей пояснили, что Запотович А.М. также привозила им ювелирные изделия в скупку. Пояснила также что несколько раз поступало одно и то же кольцо, которое было вогнуто и ранее она возвращала его для ремонта. Кроме того, показала, что Запотович А.М. сдавала ювелирные изделия на большие суммы, поэтому, когда руководство попросило выделить изделия и квитанции, по которым золото сдавала Запотович А.М., они это сделали именно по этим признакам. При этом оформлялись служебные записки. Пояснила, что само она золотые изделия в скупку не сдавала, поскольку это в организации запрещено. Также свидетель пояснила, что привозила и отдавала Запотович А.М. ювелирные изделия вместе с отчетом, вносила ли из Запотович А.М. в базу сразу или спустя какое-то время, ей не известно, поскольку, отдав изделия и отчет Запотович А.М., она сразу уезжала. Никаких сверок они не производили.

Свидетель С.И.А. в судебном заседании пояснла, что работает в ломбарде ООО «Триада-Интерьер», расположенном по адресуг. < адрес >, < адрес >, торговый центр «Сельма», в качестве приемщика-оценщика, тот есть в пункте скупки «Сельма». Запотович А.М. являлась ее руководителем. Относительно порядка приема у населения ювелирных изделий и по обстоятельствам сдачи в скупку ювелирных изделий Запотович А.М. в 2015 года свидетель дала показания, аналогичные показзаниям свидетеля С.Л.В. Также пояснила, что в квитанциях, оформленных по указанию Запотович А.М. на граждан – клиентов ломбарда, иногда расписывалась она сама, иногда расписывалась Запотович А.М. Пояснила также, что имели место случаи, когда одни и те же изделия попадались несколько раз, данные изделия ей запомнились своей необычностью. В частности свидетель пояснила о серьгах в восточном стиле, браслете из лимонного золота с необычным рисунком, пояснив, что такие изделия не часто встречаются. Кроме того свидетель пояснила, что первые подозрения у нее возникли, когда ей поступило кольцо, которое ранее было передано для ремонта, поскольку на нем имелся изгиб. По данному факту ею на имя руководителя была написана объяснительная. Это было в сентябре или октябре 2015 года. Таке свидетель пояснила, что сама она к клиентам или знакомым с целью сдачи золотых изделий в скупку не обращалась.

Свидетель К.Т.В. – приемщик-оценщик в ломбарде ООО «Триада-Интерьер», расположенном по адресу: < адрес >, торговый центр «Вестер Гранд», то есть в пункте скупок «Гранд». В судебном заседании дала аналигичные показания о порядке приема и оформления скупки ювелирных изделий от граждан и об обстоятельствах сдачи в скупку ювелирных изделий Запотович А.М., пояснив, что Запотович А.М. около 4 раз приезжала к ним в ломбард и сдавала в скупку золотые изделия, прося оформить квитанции на граждан-клиентов ломбарда из базы, объясняя при этом, что ювелирные изделия, которые она (Запотович А.М.) сдавала в скупку – это изделия сотрудников офиса, которые по акции решилили сдать свое старое золото, чтобы приобрести новые ювелирные изделия в торговой сети. Кроме того свидетель пояснила, что в квитанциях на скупку она сама никогда не расписывалась, подпись за клиента в них ставила сама Запотович А.М. Обратила внимание, что заметила, что одно и то же кольцо было сдано Запотович А.М. дважды. Пояснила также, что Запотович А.М. привозила несколько изделий, расфасованных в разные пакетики. Также свидетель показала, что каждое утро они сообщали Запотович А.М. о наличии и количестве денежных средств в кассе пункта. Также пояснила, что в течение рабочей смены они вели тетрадь для себя, где записывали все операции, то есть остаток на утро, а далее, приход, расход. Это было их личное изобретение. Когда руководство попросило выделить изделия, которые сдавала Запотович А.М., они использовали в том числе и данную тетрадь. Выделить квитанции и изделия, которые сдавала Запотович А.М. они могли по сумме денежных средств, полученных от скупки, поскольку по опыту она знает, что граждане единовременно на такие суммы ювелирные изделия не сдают. В дни, когда изделия сдавала Запотович А.М. суммы были около 30 000 рублей.

Свидетель К.Н.В. в судебном заседании показала, что является администратором места скупки «Гусев» сети ООО «Триада-Интерьер». Расположенного в помещении ТЦ «Вестер» в < адрес >. Пояснила, что лично перемещение ювелирных изделий, денежных средств, документации ООО «Триада-Интерьер», между точками скупок на территории Калининградской области и города Калининграда, а также в центральный офис организации по адресу: г. < адрес >< адрес >, не осуществляла. В определенные установленные дни (ранее только по понедельникам, а сейчас два раза в месяц – первого числа месяца и после пятнадцатого числа месяца) привозила в центральный офис компании по адресу: г. < адрес >< адрес > ювелирные изделия, денежные средства и документацию только той точки скупки, администратором которой она сама является. Товарно-материальных ценностей каких-либо иных точек скупок она не перевозила. Также по просьбе Запотович А.М. либо иных лиц К.Н.В. указанные товарно-материальные ценности куда-либо не перевозила.

О перемещении товарно-материальных ценностей между точками скупок и отчетом перед Запотович А.М. аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель К.О.В.- являвшаяся администратором пункта скупки «Премиум» ООО «Триада-Интерьер», расположенного по адресу: г. < адрес >, ТЦ «Вестер».

Свидетель К.А.Ф. в судебном заседании показал, что работал в ООО «Русская ювелирная компания» (затем – ИП Б.В.В.) в должности менеджера по хозяйственной деятельности. Перемещение ювелирных изделий, денежных средств между точками скупок на территории Калининградской области и города Калининграда, а также в центральный офис организации не осуществлял. Иногда перевозил документы. В проведении ревизии он не участвовал. С Запотович А.М. нработал в разных служебных кабинетах. Запотович А.М. к нему по вышеуказанным вопросам не обращалась.

Свидетель Свидетель №6 при допросе в судебном заседании показала, что она работала в ООО «РОП Русская ювелирная компания» (затем – ИП Б.В.В.) на должности заведующего складом драгоценных металлов. Перемещение ювелирных изделий, денежных средств, документации ООО «Триада-Интерьер», ООО «Резерв-Ломбард» между точками скупок на территории < адрес >, а также в центральный офис организации по адресу: г. < адрес >< адрес >, Свидетель №6 показала, что каких-либо ювелирных изделий, денежных средств и документов, касающихся деятельности указанных организаций, она не перевозила. Она работала исключительно в ИП Б.В.В. О проведении акции по сдаче старых ювелирных изделий и покупке новых изделий в магазинах сети она не слышала. Пояснила также, что ООО «Триада-Интерьер» продавало ИП Б.В.В. лом ювелирных изделий, который в последующем направлялся на ювелирные заводы для изготовления ювелирных изделий.

Свидетель П.М.И. в судебном заседании пояснила, что работала в ООО «РОП Русская ювелирная компания» (затем – ИП Б.В.В.) на должности администратора ювелирного отдела. ООО «Триада-Интерьер» продавало лом ювелирных изделий ИП Б., который в последствии сдавал лом в переработку. О проведении каких-либо акций, направленных на сбор лома ювелирных изделий у населения и сотрудников офиса, свидетель пояснила, что ей не известно. Сама она ювелирные изделия не сдавала и не просила об этом кого-либо. Один раз ей поручали отвезти документы в ломбард в < адрес >.

Свои показания вышеназванные свидетели подтвердили в ходе проведения очных ставок между ними и Запотович А.М., исследованных в судебном заседании путем их оглашения (т< ИЗЪЯТО >

Те обстоятельства, что граждане – клиенты ломбардов сети ООО «Триада-Интерьер», чьи данные были внесены в квитанции на скупку ювелирных изделий, на самом деле ювелирные изделия и лом драгоценных металлов в ломбарды не сдавали и денежных средств от их продажи не получали, а также, что ряд граждан действительно сдавали в ломбарды свои ювелирные изделия подтверждаются показаниями указанных лиц, данных ими в ходе предварительного следствия по уголовному делу и исследованных в судебном заседании путем их оглашения при отсутствии возражений сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель М.А.В., чьи показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании показал, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в ТЦ «Вестер» на < адрес >, ему знаком, он несколько раз пользовался услугами залога в данном ломбарде, но всегда свои изделия выкупал. Так, в представленной ему для ознакомления квитанции № от 28 июля 2015 года, где указаны его паспортные данные, стоит не его подпись, и холотые изделия, а именно, кольца и серьги он не продавал. М.А.В. уверен, что в ломбарде воспользовались его паспортными данными и заполнили квитанции от его имен (< ИЗЪЯТО >

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.А.В. также следует, что что ломбард ООО «Триада-Интерьер», расположенный в торговом центре «Вестер» на < адрес >, ему знаком. Он неоднократно пользовался услугами залога в данном ломбарде, однако, все свои изделия выкупал. В представленной ему сотрудником полиции квитанции на скупленные ценности № от 19 августа 2015 года, где указаны паспортные данные К.А.В., а также то, что он якобы продал золотую цепь весом < ИЗЪЯТО >. на сумму 25 092 рубля, стоит не его подпись. К.А.В. может с уверенностью сказать, что он никогда в данный ломбард ювелирные изделия не продавал. К.А.В. может предположить, что в ломбарде воспользовались его данными (т. 5 л.д. 22-24).

О том, что ломбарды сети ООО «Триада-Интерьер» им знакомы, и они пользовались услугами залога в данных ломбардах, однако ювелирные изделия и лом никогда не продавали, денег за них не получали, и о том, что подписи в квитанциях, предъявленных им на обозрение, им не принадлежат, в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные вышеприведенным, свидетель М.С.В., показавшая в ходе предварительного следствия, что что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: < адрес >, < адрес >, в торговом центре «Вестер», ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупает. М.С.В. никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленных ей для ознакомления квитанциях на скупленные ценности сотрудником полиции стоят не ее подписи. Так, в квитанции от < Дата >, где указаны паспортные данные М.С.В., стоит не ее подпись, браслет золотой на общую сумму 7 678 руб. она не продавала. М.С.В. уверена, что в ломбарде воспользовались ее данными и заполнили квитанции от ее имени. М.С.В. еще раз подтвердила, что в представленных ей на обозрение квитанциях стоит не ее подпись и она никогда ни лом, ни изделия в ломбард не продавала (< ИЗЪЯТО >

Свидетель Е.Т.Г. в ходе предварительного следствия показала, что ломбард ООО «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: г. < адрес >< адрес >, в торговом центре «Вестер», ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупает. Е.Т.Г. никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленных ей для ознакомления квитанциях на скупленные ценности сотрудником полиции стоят не ее подписи. Так, в квитанции от 14.08.2015 года, где указаны паспортные данные Е.Т.Г., стоит не ее подпись, лом ювелирных изделий на общую сумму 27 962 руб. она не продавала. Е.Т.Г. уверена, что в ломбарде воспользовались ее данными и заполнили квитанции от ее имени. Е.Т.Г. еще раз подтвердила, что в представленных ей на обозрение квитанциях стоит не ее подпись и она никогда ни лом, ни изделия в ломбард не продавала (< ИЗЪЯТО >

Свидетель С.Т.А. также в ходе предварительного следствия показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в ТЦ «Вестер» на < адрес >, ей знаком, она несколько раз пользовалась услугами данного ломбарда. С.Т.А. пояснила, что представленная ей для ознакомления квитанция № от 03.07.2015 года на сумму 2 330 рублей ей знакома. Она действительно 03.07.2015 года сдавала золотые изделия, а именно браслет и колько. По квитанции № от 03.07.2015 года на сумму 26 676 рублей, в которой указаны ее паспортные данные, отсутствует ее подпись, С.Т.А. пояснила, что данная квитанция ей не знакома, и указанные в данной квитанции золотые изделия С.Т.А. не принадлежат, она их продать не могла. С.Т.А. уверена, что в ломбарде воспользовались ее паспортными данными и заполнили квитанцию № от 03.07.2015 года от ее имени (т. 3 л.д. 38-42).

Свидетель А.В.П. показала, что ломбард ООО «Триада-Интерьер» ей знаком, она неоднократно пользовалась услугами данного ломбарда, но всегда свои изделия выкупала через какое-то время. Она никогда не продавала золотых изделий. Так, в предъявленных А.В.П. для ознакомления квитанциях: № от 21.07.2015 года на сумму 19 683 рубля, № от 21.07.2015 года на сумму 14 130 рублей, № от 21.07.2015 года на сумму 26 081 рубль, № от 21.07.2015 года на сумму 26 598 рублей, № от 21.07.2015 года на сумму 6 490 рублей, № от 27.08.2015 года на сумму 19 440 рублей, где указаны ее паспортные даные, стоят не ее подписи, и указанные в данных квитанциях золотые изделия А.В.П. не сдавала. А.В.П. уверена, что в ломбарде воспользовались ее паспортными данными и заполнили квитанции от ее имени (т. < ИЗЪЯТО >

Свидетель П.Н.В. показала, что ломбард ООО «Триада-Интерьер» ей знаком, она неоднократно пользовалась услугами ломбарда, расположенного в ТЦ «Вестер» на < адрес >, в представленной ей для ознакомления квитанции № от 19.08.2015 года на сумму 30 600 рублей, где указаны ее паспортные данные, стоит не ее подпись, и указанные в квитанции три золотых ценности она никогда не продавала. П.Н.В. уверена, что в ломбарде воспользовались ее паспортными данными и заполнили квитанции от ее имени < ИЗЪЯТО >

Свидетель Б.С.Н. показал, что ломбард ООО «Триада-Интерьер», расположенный в ТЦ «Вестер» на < адрес >, ему знаком. Он один раз пользовался услугами ломбарда в 2015 году. Когда точно, Б.С.Н. не помнит, он продал в данный ломбард золотое кольцо. Больше услугами данного ломбарда он не пользовался. Так, в представленной ему для ознакомления квитанции № от 02.09.2015 года указано, что Б.С.Н. продал золотые изделия на сумму 30 201 рубль. В данной квитанции указаны паспортные данные Б.С.Н. Однако Б.С.Н. этого не делал, золотые изделия на сумму 30 201 рубль не сдавал, также в квитанции № от 02.09.2015 года стоит не его подпись. Б.С.Н. уверен, что в ломбарде воспользовались его паспортными данными и заполнили квитанцию от его имени < ИЗЪЯТО >

Свидетель И.Н.С. показала, что ломбард ООО «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: г< адрес >, в торговом центре «Вестер», ей знаком. Она один раз пользовалась услугами в данном ломбарде, она продала колечко примерно на 1 000 руб. В представленных ей для ознакомления квитанциях на скупленные ценности сотрудником полиции стоит не ее подпись. Так, в квитанции № от 22 апреля 2015 года, где указаны паспортные данные И.Н.С., стоит не ее подпись, лом золота на сумму 24 528 руб. она не продавала, в квитанции № от 23 апреля 2015 года, где указаны паспортные данные И.Н.С., стоит не ее подпись, лом золота на сумму 19 723 руб. она не продавала. И.Н.С. уверена, что в ломбарде воспользовались ее данными и заполнили квитанции от ее имени. И.Н.С. еще раз подтвердила, что в представленных ей на обозрение квитанциях стоит не ее подпись и она никогда лом в ломбард не продавала < ИЗЪЯТО >

Свидетель ФИО72 показала, что ломбард ООО «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: г. < адрес >, в Торговом Центре «Вестер», ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупала. ФИО72 никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности сотрудником полиции стоит не ее подпись. Так, в квитанци № от 27 апреля 2015 года, где указаны паспортные данные ФИО72, стоит не ее подпись, ювелирные изделия в виде лома на сумму 11 341 руб. она не продавала. ФИО72 уверена, что в ломбарде воспользовались ее данными и заполнили квитанции от ее имени. ФИО72 еще раз подтвердила, что в представленной ей на обозрение квитанции стоит не ее подпись, и она никогда ни лом, ни изделия в ломбард не продавала (т. 5 л.д. 158-160).

Свидетель ФИО73 следствию показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: < адрес >, в торговом центре «Вестер», ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупала. ФИО73 никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленных ей для ознакомления квитанциях на скупленные ценности сотрудником полиции стоит не ее подпись. Так, в квитанции № от 11 июня 2015 года, где указаны паспортные данные ФИО73, стоит не ее подпись, ювелирные изделия - цепь на сумму 22 848 руб. она не продавала, в квитанции № от 11 июня 2015 года, где указаны паспортные данные ФИО73, стоит не ее подпись, лом золота на сумму 17 798 руб. она не продавала. ФИО73 уверена, что в ломбарде воспользовались ее данными и заполнили квитанции от ее имени. ФИО73 еще раз подтвердила, что в представленной ей на обозрение квитанции стоит не ее подпись, и она никогда ни лом, ни изделия в ломбард не продавала (< ИЗЪЯТО >

Свидетель Р.А.А. показала, что периодически она пользуется услугами ломбарда, который расположен на < адрес >< адрес >, точное наименование ломбарда ей не известно, находится он внутри магазина ТЦ «Вестер». Она несколько раз передавала в залог золотые изделия в данный ломбард, при этом каждый раз она выкупала изделия обратно. Ни разу Р.А.А. не продавала золотые изделия в данный ломбард. В ходе допроса Р.А.А. на визуальное обозрение представлена копия квитанции ООО «Триада- Интерьер» № от 19.08.2015 года о том, что она якобы продала серьги 585 пробы и получила за них наличными 3 204 рубля. Р.А.А. пояснила, что серьги она не продавала, деньги не получала, в данном документе подписи, выполненные от ее имени, ей фактически не принадлежат. Р.А.А. предположила, что кто-то из работников ломбарда воспользовался ее персональными данными и за не заполнил данный документ (< ИЗЪЯТО >

Свидетель Н.Е.А. показала, что ломбард ООО «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: г< адрес >< адрес >, в торговом центре «Вестер», ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупала. Н.Е.А. никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности сотрудником полиции стоит не ее подпись. Так, в квитанции № от 02 сентября 2015 года, где указаны паспортные данные Н.Е.А., стоит не ее подпись, ювелирные изделия а именно 8 колец на сумму 25 058 руб. она не продавала. Н.Е.А. уверена, что в ломбарде воспользовались ее данными и заполнили квитанции от ее имени. Н.Е.А. еще раз подтвердила, что в представленной ей на обозрение квитанции стоит не ее подпись и, она никогда ни лом, ни изделия в ломбард не продавала (< ИЗЪЯТО >

Свидетель Г.Т.М. в ходе предварительного следствия дала показания, согласно которым ломбард ООО «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: г< адрес >, в Торговом Центре «Вестер», ей зцаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупала. Г.Т.М. никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности сотрудником полиции стоит не ее подпись. Так, в квитанции № от 08 октября 2015 года, где указаны паспортные данные Г.Т.М., стоит не ее подпись, ювелирные изделия на сумму 15 012 руб. она не продавала. Г.Т.М. уверена, что в ломбарде воспользовались ее данными и заполнили квитанцию от ее имени. Г.Т.М. еще раз подтвердила, что в представленной ей на обозрение квитанции стоит не ее подпись, и она никогда ни лом, ни изделия в ломбард не продавала < ИЗЪЯТО >

Свидетель П.Л.В., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в торговом центре «Вестер» на рынке «Сельма», ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупала. П.Л.В. никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности сотрудником полиции стоит не ее подпись. Так, в квитанции от 05.08.2015 года где указаны паспортные данные П.Л.В., стоит не ее подпись, ювелирные изделия на сумму 21 696 руб., она никогда не продавала П.Л.В. уверена, что в ломбарде воспользовались ее данными и заполнили квитанцию от ее имени. П.Л.В. еще раз подтвердила, что в представленной ей на обозрение квитанции стоит не ее подпись и она никогда ни лом, ни изделия в ломбард не продавала < ИЗЪЯТО >

Свидетель К.Н.А. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в торговом центре «Вестер» в < адрес >, ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через некоторый промежуток времени она выкупала. К.Н.А. пояснила, что она никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления следователем копии квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в копии квитанции серии ЧЕ № от 10.09.2015 года, где указаны паспортные данные К.Н.А., стоит не ее подпись, и браслет на сумму 30 792 рублей она никогда не сдавала. Данных ювелирных изделий у нее никогда не было. Данный документ К.Н.А. видит впервые, он ей не знаком. Данные ювелирные изделия она не сдавала, денежные средства в сумме 30 792 рублей она не получала. К.Н.А. уверена, что в ломбарде воспользовались ее данными и заполнили квитанцию от ее имени. К.Н.А. еще раз подтвердила, что в представленном ей на обозрение документе стоит не ее подпись и она никогда ни лом, ни изделия в ломбард не продавала (т. 5 л.д. 164-166).

Свидетель К.Н.Г на предварительном следствии показала, что ломбард ООО «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: г< адрес >, в торговом центре «Вестер», ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупает. К.Г.Н. никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленных ей для ознакомления квитанциях на скупленные ценности сотрудником полиции стоят не ее подписи. Так, в квитанции от 14.08.2015 года, где указаны паспортные данные К.Г.Н., стоит не ее подпись, лом ювелирных изделий на общую сумму 18 667 руб. она не продавала. К.Г.Н. уверена, что в ломбарде воспользовались ее данными и заполнили квитанции от ее имени. К.Г.Н. еще раз подтвердила, что в представленных ей на обозрение квитанциях стоит не ее подпись и она никогда ни лом, ни изделия в ломбард не продавала < ИЗЪЯТО >

Свидетель ФИО79 показала, что ломбард «Триада интерьер», расположенный в торговом центре «Вестер» в < адрес >, ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через некоторый промежуток времени она выкупала. ФИО79 пояснила, что она никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления следователем копии квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в копии квитанции серии ЧЕ № от 10.09.2015 года, где указаны паспортные данные ФИО79, стоит не ее подпись, и цепь и браслет на общую сумму 10 368 рублей она никогда не сдавала. Данных ювелирных изделий у нее никогда не было. Данные документы ФИО79 видит впервые, они ей не знакомы. Данные ювелирные изделия она не сдавала, денежные средства в сумме 10 368 рублей она не получала (< ИЗЪЯТО >

Свидетель Р.О.А. показала, что ломбард, расположенный в ТЦ «Вестер» в < адрес > ООО «Триада-Интерьер», ей знаком. Она иногда пользуется услугами залога в данном ломбарде, но всегда изделия выкупает. В представленной ей на обозрение сотрудником полиции квитанции на скупленные ценности № от 10 сентября 2015 года, где указаны установочные данные Р.О.А., стоит не ее подпись, и ювелирные изделия – шесть золотых колец на общую сумму 14 464 рубля она никогда в ломбард не продавала. Р.О.А. предположила, что в ломбарде воспользовались ее данными и заполнили квитанцию от ее имени. Р.О.А. подтверждает, что в вышеуказанной квитанции стоит не ее подпись (< ИЗЪЯТО >

Свидетель Т.И.Ф. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в ТЦ «Вестер» в г. Калининграде по адресу: г. < адрес >< адрес >. Т.И.Ф. пояснила, что она никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления следователем копии квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в копии квитанции серии ЧЕ № от 10.10.2015 года, где указаны паспортные данные Т.И.Ф., стоит не ее подпись, и две цепи и три подвеса на общую сумму 40 725 рублей она никогда не сдавала. Данных ювелирных изделий у нее никогда не было. Также в расходном кассовом ордере № б/н от 10.10.2015 года также стоит не ее подпись. Денежные средства в сумме 40 725 рублей она не получала. Данные документы Т.И.Ф. видит впервые, они ей не знакомы. Данные ювелирные изделия она не сдавала, денежные средства в сумме 40 725 рублей она не получала < ИЗЪЯТО >

Свидетель А.М.В. показала, что она неоднократно пользовалась услугами ломбардов, расположенных на территории < адрес > и < адрес >, однако, точные их адреса в настоящее время она не помнит. Также А.М.В. добавила, что услугами ломбарда она пользовалась следующим образом: она сдавала в ломбард свои ювелирные изделия за денежное вознаграждение, и через некоторое время выкупала их обратно. Какие-либо чужие новые ювелирные украшения в ломбарде она не приобретала. В представленной ей на обозрение квитанции, в которой проставлены фамилия, имя и отчество А.М.В., однако, в графе «с оценкой согласен» стоит не ее подпись. Данные ювелирные украшения она никогда не сдавала. Так, в квитанции от 25.08.2015 года, где указаны паспортные данные А.М.В., стоит не ее подпись. Ювелирные изделия – браслет и цепь весом 10.71 и 13.22 гр. на сумму 28 716 рублей она не продавала < ИЗЪЯТО >).

Свидетель К.В.Н. показал, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: < адрес >, ему знаком. Он неоднократно пользовался услугами залога в данном ломбарде. Однако через определенный промежуток времени, сданные в ломбард ювелирные изделия он выкупал. Он никогда не сдавал в скупку ювелирные изделия, он их только закладывал с целью последующего выкупа. В представленной ему для обозрения копии квитанции на скупленные ценности стоит не его подпись. Так, в копии квитанции серии ВА № от 25.08.2015 года, где указаны паспортные данные К.В.Н., стоит не его подпись, и браслет с цепочкой на общую сумму 21 444 рублей он никогда не сдавал. Данных ювелирных изделий у него никогда не было. Также в расходном кассовом ордере № б/н от 25.08.2015 года также стоит не его подпись. Денежные средства в сумме 21 444 рубля он не получал. Данные документы К.В.Н. видит впервые, они ему не знакомы. Данные ювелирные изделия он не сдавал, денежные средства в сумме 21 444 рубля он не получал < ИЗЪЯТО >

Свидетель С.И.Г. показала, что ломбард «Триада Интерьер», расположенный в торговом центре «Вестер» на рынке «Сельма», ей знаком. С.И.Г. неоднократно пользуется услугами залога в данном ломбарде. Однако она всегда свои изделия через определенный промежуток времени выкупает. Также С.И.Г. никогда не продавала изделия в ломбард, поскольку она их только закладывала с целью последующего выкупа. В представленной ей для ознакомления следователем квитанции на скупленные ценности серии СЕ № от 23.04.2015 года стоит не ее подпись. Лом весом 14,36 гр. на сумму 17 832 рубля, С.И.Г. никогда не продавала. Также в представленной ей для ознакомления следователем квитанции на скупленные ценности серии СЕ № от 19.08.2015 года стоит не ее подпись. Серьги весом 10,13 гр. и цепь весом 6,49 на общую сумму 19 944 рубля, С.И.Г. никогда не продавала (< ИЗЪЯТО >

Свидетель Б.А.А. показала, что ломбард «Триада интерьер», расположенный в торговом центре «Вестер» на рынке «Сельма», ей знаком. Б.А.А. неоднократно пользуется услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через некоторый промежуток времени она выкупает. Б.А.А. пояснила, что она никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленных Б.А.А. для ознакомления следователем квитанциях на скупленные ценности стоят не ее подписи. Так, в квитанции серии СЕ № от 22.04.2015 года, где указаны ее паспортные данные, стоит не ее подпись, и лом на сумму 39 900 рублей Б.А.А. никогда не сдавала. Кроме того, в квитанции серии СЕ № от 22.06.2015 года указано, что Б.А.А. продала кольцо и зажим на сумму 9 840 рублей, однако, она этого не делала, подпись в квитанции стоит не ее. Кроме того, в предъявленной Б.А.А. квитанции серии СЕ № от 28.07.2015 года, указано, что она продала цепь на сумму 10 670 рублей, однако, Б.А.А. этого не делала < ИЗЪЯТО >

Свидетель О.Н.Б. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: < адрес >< адрес > ТЦ «Вестер» на рынке «Сельма» ей знаком. О.Н.Б. неоднократно пользовалась услугами по залогу ювелирных изделий, но всегда их выкупала. Ювелирные изделия никогда в ломбард не продавала. Так, в представленной ей сотрудником полиции квитанции от 03.07.2015 года указаны паспортные данные О.Н.Б., однако, два браслета и две цепи она никогда не продавала, подпись в квитанции на скупленные ценности стоит не ее (т. 4 л.д.158-160).

Свидетель Б.Н.Н. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: г. < адрес > в ТЦ «Вестер» на рынке «Сельма» ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами ломбарда, закладывала на время свои ювелирные изделия, но всегда их выкупала. В представленной ей сотрудником полиции квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в квитанции от 27.04.2015 года на сумму 21 300 рублей, где указаны ее паспортные данные, стоит не ее подпись. В квитанции от 05.03.2015 года, где указано, что Б.Н.Н. сдавала два кольца и подвес на сумму 7 040 рублей, также стоит не ее подпись. Она никогда ювелирные изделия не продавала (< ИЗЪЯТО >).

Свидетель Л.Ю.А. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: < адрес >, < адрес >, в торговом центре «Вестер» на рынке «Сельма», ей знаком. Л.Ю.А. неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупает. Л.Ю.А. никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности сотрудником полиции стоит не ее подпись. Так, в квитанции от 16.07.2015 года, где указаны паспортные данные Л.Ю.А., стоит не ее подпись, ювелирные изделия - золотую цепь, весом 23,65 гр., на сумму 28 380 руб. она не продавала (< ИЗЪЯТО >

Свидетель З.Л.П. в ходе предварительного следствия дала показания, согласно которым показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в ТЦ «Вестер» на рынке «Сельма» ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде, но всегда выкупала свои изделия через какое-то время. В ломбард изделия она никогда не продавала. Так, в представленной ей на обозрение сотрудником полиции накладной на скупленные ценности от 28.07.2015 года, где указаны ее паспортные данные, стоит не ее подпись, золотой браслет на сумму 11 792 рублей, как указано в квитанции, она не продавала (т. 4 л.д. 135-137).

Свидетель П.И.А. показала, что ломбард «Триада-Интерьер» расположенный по адресу: < адрес > торговом центре «Вестер» на рынке «Сельма» ей знаком. П.И.А. неоднократно пользуется услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупает. П.И.А. никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленных ей для ознакомления квитанциях на скупленные ценности сотрудником полиции стоят не ее подписи. Так в квитанции от 05.08.2015 года, где указаны паспортные данные П.И.А., стоит не ее подпись, ювелирные изделия - пять колец на общую сумму 19 815 руб. она не продавала < ИЗЪЯТО >).

Свидетель А.М.Ю. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в торговом центре «Вестер» на рынке «Сельма» ей знаком. А.М.Ю. неоднократно пользуется услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупает. А.М.Ю. никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности сотрудником полиции стоит не ее подпись. Так, в квитанции от 14.10.2015 года, где указаны паспортные данные А.М.Ю., стоит не ее подпись, и цепь, весом 10,29 гр., на сумму 12 862 руб., а также браслет, весом 2,39 гр., на сумму 2 987 руб., она никогда не сдавала. После обозрения представленных фотографий браслета и цепи, пояснила, что таких изделий у нее никогда не было (< ИЗЪЯТО >

Свидетель М.Н.Ю. показала, что ломбард ООО «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: г< адрес >, < адрес > ТЦ «Вестер» на рынке «Сельма», ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в ломбарде, но всегда ювелирные изделия выкупала. В представленной ей сотрудником полиции квитанци на скупленные ценности от 14.10.2015 года, где указано, что М.Н.Ю. продала золотой браслет на сумму 13 400 рублей, указаны ее паспортные данные, но подпись стоит не ее (< ИЗЪЯТО >

Свидетель А.Е.А. показала, что она никогда не пользовалась услугами ломбардов, никогда не сдавала в залог какие-либо изделия, также не продавала их в ломбард ни в < адрес >, ни в городе < адрес >. Она не продавала в ломбард ООО «Триада-Интерьер» золотые изделия 583 и 585 пробы четыре кольца и два подвеса и не получала за данные изделия наличные деньги в сумме 15 912 рублей. В представленной копии квитанции на скупленные ценности ООО «Триада-Интерьер» серии ГР № от 03.07.2015 года и расходный кассовый ордер б/н от 03.07.2015 года подписи в графах «с оценкой согласен» и «леньги получил» в данных документах, выполненные от ее имени, ей не принадлежат. А.Е.А. не подписывала данные документы, не продавала золотые изделия, не получала наличные деньги в сумме 15 912 рублей (< ИЗЪЯТО >

Свидетель А.И.Ю. показала, что примерно в 2011 году она один раз продавала золотой крестик примерно за 700-800 рублей, в какой именно ломбард и как он называется, А.И.Ю. точно вспомнить затрудняется, насколько она помнит, он располагался в магазине «Восток» в < адрес >. Больше она никогда услугами ломбарда не пользовалась. В августе 2015 года, а точнее 20 августа 2015 года она не продавала золотые изделия – кольца 585 пробы в количестве шести штук в ломбард ООО «Триада-Интерьер», не получала наличными за них 18 080 рублей, не подписывала при этом никакие документы, не подписывала квитанцию на скупленные ценности серии ГР № от 20.08.2015 года и расходный кассовый ордер б/н от 20.08.2015 года. Подписи в графах «с оценкой согласен», «деньги получил» в данных документах, выполненные от ее имени, ей не принадлежат. А.И.Ю. не продавала в ломбард золотые изделия и не получала за них наличные денежные средства. В представленных копиях квитанций на скупленные ценности ООО «Триада-Интерьер» серии ГР № от 20.08.2015 года и расходного кассового ордера б/н от 20.08.2015 года подписи, выполненные от ее имени, ей не принадлежат. У нее никогда не было шести золотых колец, и она не могла их продать в ломбард (т. 4 л.д.58-61).

Свидетель Д.Е.А. показал, что периодически он пользуется услугами ломбарда, который расположен в торговом центре «Гранд» на < адрес >, наименование данного ломбарда Д.Е.А. не помнит. Он всегда сдавал золотые изделия в залог, при этом, каждый раз выкупал их обратно. Ни разу не продавал изделия в данный ломбард. Каждый раз Д.Е.А. сдавал в залог женскую золотую цепочку весом 4,70 грамм и получал за нее денежные средства, каждый раз разные суммы, максимально 4 700 рублей. Но он никогда не продавал золотые изделия в данный ломбард. Так, Д.Е.А. не продавал 09.09.2015 года цепь золотую 585 пробы в ломбард ООО «Триада-интерьер», не подписывал при этом никакие документы, в том числе, квитанцию ООО «Триада-Интерьер» серии ГР № от 09.09.2015 года ООО «Триада-Интерьер», согласно которой он якобы продал цепь золотую 585 пробы весом 7,50 грамм. Д.Е.А. пояснил, что он не продавал цепь. Женская цепь, которую он периодически сдавал в залог, отличается по весу. В данном документе в графе «с оценкой согласен» и «деньги получил» подпись, выполненная от его имени, ему не принадлежит < ИЗЪЯТО >

Свидетель Ч.С.В. показала, что периодически пользуется услугами ломбарда, который расположен в ТЦ «Гранд» на < адрес >, точное название ломбарда ей не известно. Она периодически сдавала в залог золотую цепочку и каждый раз ее выкупала обратно, при этом, никогда она не продавала золотые изделия. В представленной копии квитанции ООО «Триада-Интерьер» серии ГР № на скупленные ценности от 02.10.2015 года о том, что она якобы продала браслет и кольцо золотые 585 пробы и получила наличными 12 937,50 рублей, а также копии расходного кассового ордера б/н от 02.10.2015 года о том, что Ч.С.В. якобы получила 12 937,50 рублей наличными. подписи в указанных документах, выполненные от ее имени, ей не принадлежат. Ч.С.В. пояснила, что в действительности она не продавала данные золотые изделия и не получала ныличными указанные деньги (т. 4 л.д. 147-150).

Свидетель З.О.В. показала, что в период 2015 года она несколько раз сдавала в залог различные золотые изделия в ломбард ТЦ «Гранд», расположенный на < адрес >, при этом, каждый раз З.О.В. выкупала изделия обратно, так как они представляют для нее большую ценность и не только в материальном плане. Когда точно З.О.В. сдавала и выкупала золотые изделия, она в настоящий момент вспомнить затрудняется. В октябре 2015 года, а точнее 22 октября 2015 года она не обращалась в ломбард ООО «Триада-Интерьер» и не продавала золото лом 585 пробы и не получала наличными денежные средства в сумме 14 625 рублей, не подписывала при этом никакие документы. В представленных ей копии квитанции серии ГР № на скупленные ценности от 22.10.2015 года ООО «Триада-Интерьер», согласно которой она якобы продала работнику ломбарда золото лом и получила за это наличные денежные средства в сумме 14 625 рублей в графах «с оценкой согласен» и «деньги получил» подписи, выполненные от ее имени, ей не принадлежат (т. 4 л.д. 54-57).

Свидетель К.А.А. показал, что периодически пользуется услугами ломбарда, который расположен в ТЦ «Гранд» на < адрес >, точное название данного ломбарда ему не известно. Он периодически сдавал в залог в данный ломбард золотую цепочку и каждый раз ее выкупал, при этом, он не продавал никогда в ломбард золотые изделия. В представленых копии квитанции ООО «Триада-Интерьер» серии ГР № на скупленные ценности от 22.10.2015 года и расходном кассовом ордере б/н от 22.10.2015 года, согласно которых он якобы продал в ломбард золотые серьги, кольцо и лом золото, и получил за это наличными 16 200 рублей, подписи, выполненных от его имени, ему фактически не принадлежат, К.А.А. расписывается по-другому (т. 4 л.д. 151-154).

Свидетель К.А.И. показала, что летом 2015 года, точную дату она вспомнить затрудняется, она продавала в ломбарде торгового центра «Гранд» на < адрес > три золотых кольца на общую сумму примерно от трех до четырех тысяч рублей, точную сумму не помнит, так как данные изделия ей были не нужны. В июле 2015 года, а точнее 28.07.2015 года К.А.И. не обращалась в ломбард ООО «Триада-Интерьер» и не продавала золотые изделия браслет и два кольца < ИЗЪЯТО > пробы, и не получала за данные изделия 8 206 (восемь тысяч двести шесть) рублей наличными. В представленных копии квитанции на скупленные ценности серии ГР № от 28.07.2015 года и копии расходного кассового ордера б/н от 28.07.2015 года подписи, выполненные от ее имени в графах «Получил» в обоих документах, ей не принадлежат (т. 4 л.д. 46-49).

Свидетель Ф С.А. показал, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в торговом центре «Гранд» на < адрес >, ему знаком. Он неоднократно пользовался услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупал. Ф С.А. никогда не продавал изделия в ломбард, он их только закладывал с последующим выкупом. Последний раз Ф С.А. закладывал изделия в августе 2015 года. В представленной ему для ознакомления квитанции на скупленные ценности стоит не его подпись. Так, в квитанции от 02.10.2015 года, где указаны паспортные данные Ф.С.А., стоит не его подпись, ювелирные изделия - браслет весом 2,33 гр. на сумму 2 912 руб., цепь весом 6,1 гр. на сумму 7 625 руб., подвес весом 3,44 гр. на сумму 4 300 руб., серьги весом 0,87 на сумму 625 руб., он никогда не сдавал (т. 5 л.д. 140-142).

Свидетель А.Т.В. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в торговом центре «Гранд» на < адрес >, ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупала. А.Т.В. никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. Последний раз А.Т.В. закладывала изделия в апреле 2015 года. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в квитанции от 09.09.2015 года, где указаны паспортные данные А.Т.В., стоит не ее подпись лом весом 8,96 гр. на сумму 9 603 руб она никогда не продавала (т. 5 л.д. 146-148).

Свидетель Ж.Н.В. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в торговом центре «Вестер» на рынке «Сельма», ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупала. Ж.Н.В. никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленных ей для ознакомления квитанциях на скупленные ценности стоят не ее подписи. Так, в квитанции от 31.03.2015 года, где указаны паспортные данные Ж.Н.В., стоит не ее подпись, ювелирные изделия на сумму 45 240 руб., она никогда не сдавала. В квитанции от 05.08.2015 года, где указаны паспортные данные Ж.Н.В., стоит не ее подпись, ювелирные изделия на сумму 3 410 руб., она никогда не продавала (т. 5 л.д. 34-36).

Свидетель Я.М.С. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в ТЦ «Вестер Сельма» в < адрес > по адресу: г. < адрес >, < адрес >, ей знаком. Пояснила, что она никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления копии квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в копии квитанции серии СЕ № от 16.07.2015 года, где указаны паспортные данные Я.М.С., стоит не ее подпись, и цепь и серьги на общую сумму 28 872 рублей она никогда не сдавала. Данных ювелирных изделий у нее никогда не было. Также в расходном кассовом ордере № б/н от 16.07.2015 года также стоит не ее подпись. Денежные средства в сумме 28 872 рублей она не получала. Данные документы Я.М.С. видит впервые, они ей не знакомы. Данные ювелирные изделия она не сдавала, денежные средства в сумме 28 872 рублей она не получала (т. 5 л.д. 212-215).

Свидетель Б.Л.Ю. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в торговом центре «Вестер» на рынке «Сельма», ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупала обратно. Б.Л.Ю. никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в квитанции от 05.08.2015 года, где указаны паспортные данные Б.Л.Ю. стоит не ее подпись, и цепь весом 14,04 гр. на сумму 16 848 руб., она никогда не сдавала, деньги за нее не получала (т. 5 л.д. 19-21).

Свидетель П.Л.В. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в торговом центре «Вестер» на рынке «Сельма», ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупала. П.Л.В. никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в квитанции от 05.08.2015 года где указаны паспортные данные П.Л.В., стоит не ее подпись, ювелирные изделия на сумму 21 696 руб., она никогда не продавала (т. 5 л.д. 37-39).

Свидетель М.К.Э. показала, что периодически она пользуется услугами ломбарда, который расположен в ТЦ «Вестер» на рынке «Сельма» в г. < адрес >< адрес > всегда сдавала золотые изделия в залог и каждый раз выкупала данные изделия обратно, ни разу не продавала золотые изделия. В ходе допроса М.К.Э. на визуальное обозрение представлена копия квитанции № от 19.08.2015 года о том, что она якобы продала золотые изделия - серьги и цепь на общую сумму 27 504 рубля. В действительности М.К.Э. пояснила, что она не продавала данные золотые изделия и не получала наличные денежные средства. Подписи в указанном документе, выполненные от еео имени ей фактически не принадлежат (т. 5 л.д. 40-43).

Свидетель Е.Г.П. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в ТЦ «Вестер Сельма» в г. < адрес > по адресу: < адрес >< адрес >, ей знаком. Она ранее неоднократно пользовалась услугами залога в даном ломбарде, однако, всегда она предметы, сданные в ломбард, через определенный промежуток времени выкупала. В скупку она каких-либо ювелирных изделий не сдавала. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в квитанции серии СЕ № от 28.07.2015 года, где указаны паспортные данные Е.Г.П., стоит не ее подпись, и браслет и подвес на общую сумму 3 553 рубля она никогда не сдавала. Данных ювелирных изделий у нее никогда не было. Также в расходном кассовом ордере № б/н от 28.07.2015 года также стоит не ее подпись. Денежные средства в сумме 3 553 рубля она не получала. Данные документы Е.Г.П., видит впервые, они ей не знакомы. Данные ювелирные изделия она не сдавала (т. 6 л.д. 76-79).

Свидетель Г.В.В. показал, что ломбард «Триада интерьер», расположенный в ТЦ «Вестер Гранд» в г. < адрес > по адресу: г < адрес >, ему знаком. Он ранее неоднократно пользовался услугами залога в указанном ломбарде, однако, всегда предметы, сданные в ломбард, через определенный промежуток времени, он выкупал. В скупку он никаких ювелирных изделий не сдавал. В представленной ему для ознакомления квитанции на скупленные ценности стоит не его подпись. Так, в квитанции серии ГР № от 28.07.2015 года, где указаны паспортные данные Г.В.В., стоит не его подпись, и цепь, кольцо и браслет на общую сумму 15 477 рублей он никогда не сдавал. Данных ювелирных изделий у него никогда не было. Также в расходном кассовом ордере № б/н от 28.07.2015 года также стоит не его подпись. Денежные средства в сумме 15 477 рублей он не получал. Данные документы Г.В.В. видит впервые, они ему не знакомы. Данные ювелирные изделия он не сдавал, денежные средства в сумме 15 477 рублей он не получал (т. 6 л.д. 65-68).

Свидетель Я.Е.В. показал, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в ТЦ «Вестер Гранд» в г. < адрес >< адрес > ему не знаком. Он никогда не пользовался услугами данного ломбарда. Пояснил, что ранее один раз он воспользовался услугами ломбарда, расположенного возле ТЦ «Маяк» и приобрел там обручальное кольцо. Это произошло приблизительно в декабре 2014 года – январе 2015 года. Затем, приблизительно через четыре дня, в связи с тяжелым материальным положением, они с женой приняли решение сдать данное кольцо в скупку. После чего Я.Е.В. отправился в ломбард, расположенный возле Южного вокзала в г. Калининграде, где сдал ранее приобретенное обручальное кольцо в скупку. Также Я.Е.В. дополнил, что приобретал он данное кольцо приблизительно за 1 000 – 1 500 рублей, сдал его приблизительно за 1 000 рублей. Более он никогда услугами ломбарда не пользовался. В представленной ему для ознакомления квитанции на скупленные ценности стоит не его подпись. Так, в копии квитанции серии ГР № от 20.08.2015 года, где указаны паспортные данные Я.Е.В., стоит не его подпись, и пять колец на общую сумму 39 900 рублей он никогда не сдавал. Данных ювелирных изделий у него никогда не было. Также в расходном кассовом ордере № б/н от 20.08.2015 года также стоит не его подпись. Денежные средства в сумме 39 900 рублей он не получал. Данные документы Я.Е.В. видит впервые, они ему не знакомы. Данные ювелирные изделия он не сдавал, денежные средства в сумме 39 900 рублей он не получал (т. 6 л.д. 60-64).

Свидетель У.М.Н. показала, что 23 октября 2015 года она вышла замуж и сменила фамилию, до указанного момента времени она была Р.М.И.. Примерно в апреле 2015 года она сдавала три золотых кольца в залог в ломбард ТЦ «Гранд», расположенный на Советском проспекте в г. Калининграде. Примерно в августе-сентябре 2015 года (точную дату вспомнить затрудняется), У.М.Н. выкупила указанные изделия. В октябре 2015 года, а точнее 02.10.2015 года она не обращалась в ломбард ООО «Триада-Интерьер» и не продавала лом золотых изделий 585 пробы и не получала 15 912,50 рублей от работников данного ломбарда. В представленной копия квитанции № на скупленные ценности, заполненная с указанием ее фамилии, имени и отчества, даты рождения и паспортных данных, в графе «деньги в сумме … получила» подпись, выполненная от ее имени, ей не принадлежи У.М.Н. пояснила, что ей указанный документ не выдавался, деньги она не получала (т. 4 л.д. 50-53).

Свидетель Б.И.Н. показала, что ломбард «Триада Интерьер», расположенный в торговом центре «Сити» на Московском проспекте, ей знаком. Б.И.Н. неоднократно пользуется услугами залога в данном ломбарде. Однако она всегда свои изделия через определенный промежуток времени выкупает. Также Б.И.Н. никогда не продавала изделия в ломбард, поскольку она их только закладывала с целью последующего выкупа. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности серии ЦГ № стоит не ее подпись, более того, в ней вообще отсутствует ее подпись. Лом весом 9,34 гр. на сумму 11 625 рублей, Б.И.Н. никогда не сдавала. Она уверена, что в ломбарде воспользовались ее данными и заполнили квитанцию от ее имени. Б.И.Н. раз подтвердила, что данная квитанция серии ЦГ № ей не знакома, и она никогда ни лом, ни изделия в ломбард не продавала (т. 3 л.д. 137-140).

Свидетель В.С.Н. показала, что ломбард ООО «Триада-Интерьер» ей знаком. Он расположен в ТЦ «Сити» по адресу: г< адрес >, < адрес >< адрес >В.С.Н. несколько раз пользовалась услугами залога, она закладывала ювелирные украшения, но всегда их выкупала. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности от 25.09.2015 года, где указаны ее установочные и паспортные данные, стоит не ее подпись, ювелирные изделия на сумму 18 675 рублей она не продавала (т. 4 л.д. 176-178).

Свидетель Ч.В.А. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: < адрес >< адрес >», в торговом центре «Сити», ей не знаком. Однажды Ч.В.А. позвонила ее знакомая Урбанюк О, которая работает приемщиком в данном ломбарде, и попросила воспользоваться ее паспортными данными. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в квитанции от < Дата >, где указаны паспортные данные Ч.В.А., стоит не ее подпись, цепь и браслет на сумму 13 753 руб., она никогда не сдавала. Ч.В.А. еще раз подтвердила, что в представленной ей на обозрение квитанции стоит не ее подпись и она никогда изделия в ломбард не продавала (т. 4 л.д. 185-187).

Свидетель П.Д..А показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: г. < адрес >< адрес >», в торговом центре «Сити» на Московском проспекте, ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупает. П.Д..А никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в квитанции от 06.08.2015 года, где указаны паспортные данные П.Д..А, стоит не ее подпись, и ювелирные украшения на сумму 38 465 руб. она никогда не сдавала (т. 4 л.д. 188-190).

Свидетель Ш.Т.А. показала, что ломбард ООО «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: г. < адрес >< адрес > в ТЦ «Сити», ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде, однако, всегда изделия выкупает, никогда их не продавала. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в квитанции от 24.08.2015 года, где указаны паспортные данные Ш.Т.Л. стоит не ее подпись, и ювелирные изделия на сумму 58 248 рублей она никогда не продавала. Также и в квитанции от 12.10.2015 года на сумму 26 052 рублей стоит не подпись Ш.Т.А., ювелирных изделий она также не продавала (т. 4 л.д.191-193).

Свидетель К.Р.В. показала, что периодически в 2015 году она пользовалась услугами ломбарда, который расположен в ТЦ «Сити» на < адрес >, точное наименование данного ломбарда ей неизвестно. Она сдавала несколько раз в залог золотые изделия, при этом, каждый раз выкупала изделия обратно. При этом, К.Р.В. ни разу не продавала в данный ломбард золотые изделия. В представленной на обозрение копии квитанции ООО «Триада-Интерьер» серии ЦГ № от 25.09.2015 года о том, что она якобы продала ювелирные изделия (лом) 585 пробы, весом 12,70 грамм и получила наличными 15 875 рублей, отсутствуют ее подписи в графах «с оценкой согласен» и «деньги получил». Она не продавала данные ювелирные изделия в ломбард и не получала за это наличные денежные средства (т. 4 л.д. 194-197).

Свидетель У.А.Г. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: г. < адрес >» в ТЦ «Сити», ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога, однако, всегда свои изделия выкупала. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности указаны паспортные данные У.А.Г., но подпись не ее. Так, 14.10.2015 года, судя по квитанции, она продала ювелирные изделия на сумму 15 525 рублей в ломбард в ТЦ «Сити». Однако, У.А.Г. этого не никогда не делала (т. 4 л.д. 198-200).

Свидетель Л.Е.А. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в торговом центре «Сити» на < адрес >, ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупает. Л.Е.А. никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в квитанции от 29.06.2015 года, где указаны паспортные данные Л.Е.А., стоит не ее подпись, и лом на сумму 25 854 руб. она никогда не сдавала (т. 4 л.д. 182-184).

Свидетель Е.Н.В. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в торговом центре «Вестер» на рынке «Сельма», ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через некоторый промежуток времени она выкупала. Е.Н.В. пояснила, что она никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в квитанции серии СЕ № от 19.05.2015 года, где указаны паспортные данные Е.Н.В., стоит не ее подпись, и серьги и кольцо на общую сумму 11 624 рублей она никогда не сдавала. Кроме того, в предъявленном ей на обозрение расходном кассовом ордере от 19.05.2015 года № б/н, согласно которого Е.Н.В. якобы получила денежные средства в сумме 11 624 рублей, также стоит не ее подпись. Данные документы она видит впервые, они ей не знакомы. Данные ювелирные изделия Е.Н.В. не сдавала, денежные средства в сумме 11 624 рублей она не получала (т. 4 л.д. 244-247).

Свидетель А.Г.А.. показал, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в торговом центре «Вестер» на рынке «Сельма», ему знаком. Он неоднократно пользуется услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через определенный промежуток времени выкупает. Но А.Г.А.. никогда не продавал изделия в ломбард, он их только закладывал с последующим выкупом. Последний раз он закладывал изделия в начале января 2016 года. В представленной А.Г.А.. для ознакомления квитанции на скупленные ценности стоит не его подпись. Так, в квитанции от 16.07.2015 года, где указаны его паспортные данные, стоит не его подпись, ювелирные издлеия – кольцо, весом 7.11 гр. на сумму 8 532 рубля, цепь, весом 9,56 гр. на сумму 11 472 рубля, А.Г.А.. никогда не продавал (т. 4 л.д. 129-131).

Свидетель Р.И.В. показала, что ломбард «ТриадаИнтерьер», расположенный в торговом центре «Сити» на < адрес >, ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупает. Р.И.В. никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в квитанции от 25.09.2015 года, где указаны паспортные данные Р.И.В., стоит не ее подпись, и лом на сумму 11 625 руб., она никогда не сдавала (т. 5 л.д. 2-4).

Свидетель Х..В.В показал, что ломбард ООО «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: г< адрес >» в торговом центре «Сити», ему знаком. Он один раз пользовался услугами залога в данном ломбарде, но через некоторое время свои изделия выкупил. В представленной ему для ознакомления квитанции от 24.10.2015 года, где указаны паспортные данные Х..В.В, отсутствует его подпись, и золотые изделия на сумму 19 500 рублей он никогда не продавал (т. 5 л.д. 5-7).

Свидетель Ф.О.В. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: г. < адрес > «А», в торговом центре «Сити», ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупала. Ф.О.В. никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в квитанции № от 14октября 2015 года, где указаны паспортные данные Ф.О.В., стоит не ее подпись, ювелирные изделия - кольцо, подвес и две золотых цепи на сумму 15 500 руб. она не продавала (т. 5 л.д. 8-11).

Свидетель М.Г.В. показала, что периодически она пользуется услугами ломбарда, который расположен в ТЦ «Сити» на < адрес >, точное наименование ломбарда она в настоящий момент вспомнить затрудняется. При этом, она только сдавала золотые изделия в залог, ни разу их не продавала, каждый раз выкупала обратно золотые изделия. В представленной копии квитанции ООО «Триада-Интерьер» на скупленные ценности серии ЦГ № и расходного кассового ордера б/н от 15.10.2014 года, согласно которых она якобы продала золотые изделия-два браслета, кольцо и подвес, и получила за это наличными деньги в сумме 29 881,60 рублей, подписи в представленных вышеуказанных документах, выполненные от ее имени, М.Г.В. фактически не принадлежат. Также в представленной копии квитанции на скупленные ценности ООО «Триада-интерьер» серии ЦГ № от 23.03.2015 года и расходного кассового ордера б/н от 23.03.2015 года, согласно которых она якобы продала кольцо и серьги 750 пробы на общую сумму 26 895 рублей, отсутствуют ее подписи, а в расходном кассовом ордере в графе «подпись», подпись, выполненная от ее имени, ей фактически не принадлежит (т. 5 л.д. 15-18).

Свидетель Л.О.В. показала, что ломбард ООО «Триада-Интерьер» ей знаком. Он расположен в торговом центре «Сити» в г. < адрес >. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде, но она никогда ювелирные изделия в данный ломбард не продавала. В представленной ей на обозрение квитанции на скупленные ценности №, где указаны установочные данные Л.О.В., стоит не ее подпись, 16 июля 2015 года золотую цепь на сумму 11 892 рубля она в ломбард не продавала (т. 5 л.д. 143-145).

Свидетель Т.Е.В. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: г< адрес > в торговом центре «Сити» на Московском проспекте, ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако всегда свои изделия через промежуток времени выкупала. Т.Е.В. никогда не продавала издедия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в квитанции от 03.09.2015 года, где указаны паспортные данные Т.Е.В., стоит не ее подпись, и ювелирные украшения - цепь на сумму 16 093 руб. она никогда не продавала (т. 5 л.д. 161-163).

Свидетель Ш.С.Н.. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в торговом центре «Вестер Сити» в < адрес > по адресу: г. < адрес > ей знаком. Она ранее один раз пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Ш.С.Н.. пояснила, что она никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления копии квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в копии квитанции серии ЦГ № от 25.09.2015 года, где указаны паспортные данные Ш.С.Н.., стоит не ее подпись, и лом ювелирных изделий на общую сумму 18 825 рублей она никогда не сдавала. Данного лома ювелирных изделий у нее никогда не было. Также в расходном кассовом ордере № б/н от 25.09.2015 года также стоит не ее подпись. Денежные средства в сумме 18 825 рублей она не получала. Данные документы Ш.С.Н.. видит впервые, они ей не знакомы. Данные ювелирные изделия она не сдавала, денежные средства в сумме 18 825 рублей она не получала (т. 5 л.д. 188-191).

Свидетель С.И.П. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в торговом центре «Вестер Сити» в г. < адрес > «А», ей знаком. Она ранее неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. С.И.П. пояснила, что она никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления копии квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в копии квитанции серии ЦГ № от 12.10.2015 года, где указаны паспортные данные С.И.П., стоит не ее подпись, и подвес и три кольца на общую сумму 14 212,50 рублей она никогда не сдавала. Данных ювелирных изделий у нее никогда не было. Денежные средства в сумме 14 212,50 рублей она не получала. Кроме того, в предъявленном ей на обозрение следователем расходном кассовом ордере № б/н от 12.10.2015 года также стоит не ее подпись, денежные средства в сумме 14 212,50 рублей С.И.П. не получала. Данные документы она видит впервые, они ей не знакомы. Данные ювелирные изделия она не сдавала, денежные средства в сумме 14 212,50 рублей она не получала (т. 5 л.д. 192-195).

Свидетель А.Е.Л. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в торговом центре «Вестер Сити» в г. < адрес > по адресу: г. < адрес > «А», ей знаком. Она ранее неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. А.Е.Л. пояснила, что она никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления копии квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в копии квитанции серии ЦГ № от 07.09.2015 года, где указаны паспортные данные А.Е.Л., стоит не ее подпись, и цепь на общую сумму 10 740 рублей она никогда не сдавала. Данного ювелирного изделия у нее никогда не было. Также в расходном кассовом ордере № б/н от 07.09.2015 года также стоит не ее подпись. Денежные средства в сумме 10 740 рублей она не получала. Данные документы А.Е.Л. видит впервые, они ей не знакомы. Данные ювелирные изделия она не сдавала, денежные средства в сумме 10 740 рублей она не получала (т. 5 л.д. 200-203).

Свидетель Р.Т.Х. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в ТЦ «Вестер Сити» в г. < адрес > по адресу: г. < адрес >», ей знаком. Она ранее неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Р.Т.В.В пояснила, что она никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В представленной ей для ознакомления копии квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в копии квитанции серии ЦГ № от 07.09.2015 года, где указаны паспортные данные Р.Т.В.В, стоит не ее подпись, и браслет на общую сумму 16 200 рублей она никогда не сдавала. Данного ювелирного изделия у нее никогда не было. Также в расходном кассовом ордере № б/н от 07.09.2015 года также стоит не нее подпись. Денежные средства в сумме 16 200 рублей она не получала. Данные документы Р.Т.В.В видит впервые, они ей не знакомы. Данные ювелирные изделия она не сдавала, денежные средства в сумме 16 200 рублей она не получала (т. 5 л.д. 204-207).

Свидетель Р.Т.В. показала, что ломбард ООО «Триада-Интерьер», расположенный в ТЦ «Вестер» на пересечени < адрес > и < адрес >, ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога ювелирных изделий в данном ломбарде, но всегда ювелирные изделия выкупала. Последний раз пользовалась услугами ломбарда весной 2015 года. В представленной ей квитанции от 09.04.2015 года, где указаны паспортные данные Р.Т.В., стоит не ее подпись, и лом золотых изделий на сумму 37 488 рублей она никогда не продавала (т. 5 л.д. 25-27).

Свидетель А.Е.Р. показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный по адресу: г< адрес >, в «Торговом Центре «Вестер» на рынке «Сельма», ей знаком. Она пользовалась услугами в данном ломбарде. Однажды осенью, точно она не помнит в каком месяце, но было холодно, А.Е.Р. пользовалась услугами ломбарда. В представленной ей для ознакомления квитанции на скупленное ценности стоит не ее подпись. Так, в квитанции от 18.08.2015 года, где указаны паспортные данные А.Е.Р., стоит не ее подпись, ювелирных изделий на сумму 1 110 руб. она не продавала (т. 5 л.д. 152-154).

Свидетель З.И.А. в ходе предварительного следствия дала показания, согласно которым ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в ТЦ «Вестер Сити» в г. Калининграде по адресу: г. Калининград, Московский проспект, < адрес > «А», ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. Однако, через определенный промежуток времени, сданные в ломбард ювелирные изделия она выкупала. Она никогда не сдавала в скупку ювелирные изделия, она их только закладывала с целью последующего выкупа. В представленной ей для ознакомления копии квитанции на скупленные ценности стоит не ее подпись. Так, в копии квитанции серии ЦГ № от 25.09.2015 года, где указаны паспортные данные З.И.А., стоит не ее подпись, и цепь и лом ювелирных изделий на общую сумму 25 000 рублей она никогда не сдавала. Данных ювелирных изделий у нее никогда не было. Также в расходном кассовом ордере № б/н от 25.09.2015 года также стоит не ее подпись. Денежные средства в сумме 25 000 рублей она не получала. Данные документы З.И.А. видит впервые, они ей не знакомы. Данные ювелирные изделия она не сдавала, денежные средства в сумме 25 000 рублей она не получала (т. 6 л.д. 25-28).

Из оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.С.П., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что свидетель пояснила, что приблизительно два года назад, точно она не помнит, она предложила Запотович А.М. купить у нее ювелирное изделие – золотую цепочку, которая принадлежала лично М.С.П.Запотович А.М. ответила на ее предложение согласием. Запотович А.М. приняла у нее цепочку. М.С.П. не помнит точно, когда Запотович А.М. передала ей денежные средства. Однако это произошло в ближайшее время. Ориентировочная стоимость цепочки, которую М.С.П. продала Запотович А.М., составила не более 1 000 рублей. При этом М.С.П. обращалась к Запотович А.М. как к физическому лицу, М.С.П. не просила ее оформлять продажу данного ювелирного изделия через ломбард. Соответственно, М.С.П. ничего не известно о том, сдавала ли Запотович А.М. принадлежащую М.С.П. золотую цепочку в скупку в ломбард или нет, оставив ее у себя. При передаче Запотович А.М. золотой цепочки, а также при приеме М.С.П. у нее денежных средств каких-либо документов не составлялось. Более с просьбой купить ювелирные изделия М.С.П. к Запотович А.М. не обращалась. Также ей ничего не известно по поводу обращения иных сотрудников группы компаний «Вестер» к Запотович А.М. с аналогичными просьбами (т. 7 л.д. 35-39).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон показаниям свидетеля Ц.С.В., данных ею на предварительном следствии, ломбард ООО «Триада-Интерьер», расположенный в торговом центре «Вестер-Сити» в г. < адрес >, < адрес > «А», ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде. В основном, она выкупала сданные в залог золотые изделия. В конце августа 2015 года Ц.С.В. решила продать принадлежащие ей кольцо и подвес в связи с тем, что испортился их внешний вид. В представленной ей на обозрение сотрудником полиции квитанции серии ЦГ № от 26.08.2015 года, где указаны паспортные данные Ц.С.В., стоит ее подпись. Ц.С.В. действительно продала подвес и кольцо на сумму 3 324 рубля, также она ставила подпись в расходном кассовом ордере № б/н от 26.08.2015 года, и действительно получила денежные средства в сумме 3 324 рубля. То есть, Ц.С.В. действительно продавала в ломбард золотые изделия, указанные выше, и получила за них 3 324 рубля наличными. Проданные изделия принадлежали Ц.С.В. лично, и были получены ей в подарок от матери в городе Самаре в период примерно 2011-2012 года (т.6 л.д.81-84).

Согласно показаниям свидетеля П.Ж.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она пользовалась услугами скупки всего два раза. Это происходило летом 2015 года. В первый раз она сдала ювелирные изделия в ТЦ «Маяк», а во второй раз на < адрес > (ломбард в подвале, вдоль улицы, не в торговом центре). Более услугами скупки ювелирных изделий она не пользовалась. Запотович А.М. ей не знакома. На вопрос о том, знакома ли ей (П.Ж.А.) предъявленная на обозрение копия квитанции на скупленные ценности № от 27.05.2015 года, а также расходный кассовый ордер от 27.05.2015 года, согласно которых она 27.05.2015 года осуществила сдачу в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенный по адресу: г. < адрес >, < адрес > «< адрес > следующих ювелирных изделий: цепь, подвес, кольцо, цепь (лом), булавка на общую сумму 12 492,50 рублей, сдавала ли она 27.05.2015 года в пункт скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенный по адресу: г. < адрес >» указанные ювелирные изделия, получала ли она денежные средства в сумме 12 492,50 рублей от скупки данных ювелирных изделий, свидетель показала, что сдавала указанные изделия в ломбард. Она вспомнила, что также летом 2015 года посещала данный ломбард и осуществляла сдачу скупку данных ювелирных изделий. Денежные средства она получала. Подпись в предъявленной П.Ж.А. копии квитанции на скупленные изделия выполнена ею. По какой причине в расходном кассовом ордере, являющемся приложением к квитанции на скупленные ценности, отсутствует подпись клиента за получение денежных средств, П.Ж.А. показала, что не знает, возможно его ей подписывать не давали (т. 5 л.д. 101-105).

Исходя из показаний свидетеля Ш.Э.Н., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон, следует, что свидетель показала, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в торговом центре «Вестер Сити» в < адрес >», ей знаком. Она пользовалась услугами данного ломбарда. В представленной Ш.Э.Н. для ознакомления копии квитанции на скупленные ценности стоит ее подпись. Так, в копии квитанции серии ЦГ № от 07.09.2015 года, где указаны паспортные данные Ш.Э.Н., стоит ее подпись, и кольцо на сумму 5 995 рублей она сдавала в скупку в ломбард. Данное ювелирное изделие являлось обручальным кольцом и принадлежало ей. Оно стало Ш.Э.Н. велико, после чего перестало ей быть нужным. Также подпись в расходном кассовом ордере № б/н от 07.09.2015 года, согласно которого Ш.Э.Н. получила денежные средства в сумме 5 995 рублей, принадлежит ей. Указанные денежные средства она получала (т. 5 л.д. 167-168)

О должностных обязанностях Запотович А.М., ее полной материальной ответственности, об отсутствии неприязненных отношений между Запотович А.М. и руководством ОО «Триада-Интерьер», а также о том, что никакой акции по скупке ювелирных изделий у населения не проводилось, дал в ходе предварительного следствия подробные показания свидетель Б.В.В.

Из исследованных в судебном заседании путем их оглашения в соответствии со ст. 28 УПК РФ при отсутствии возражений сторон показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Б.В.В., следует, что приблизительно с июля 2011 года он состоит в должности генерального директора ООО «Резерв-Ломбард». Указанная организация осуществляет деятельность по выдаче займов под залог ювелирных изделий. Головной офис организации располагается по адресу: г. < адрес >< адрес >. Кроме того, по всей территории города Калининграда, а также Калининградской области расположены ломбарды ООО «Резерв-Ломбард»: «Балтийск», < адрес >; «Премиум», г. < адрес >, < адрес >; «Сити», г. < адрес > «А»; «Маяк», < адрес >; «Гранд», г. < адрес > «Сельма», г. < адрес >; «Леонова», г. < адрес >< адрес >; «Вертикаль», г. < адрес >; - «Черняховск», < адрес >; «Советск-1», < адрес >;«Советск-2», < адрес >; «Гусев», < адрес > «А»; «Эпицентр», г. < адрес >, < адрес >. Кроме того, по вышеуказанным адресам также располагается организация ООО «Триада-Интерьер», генеральным директором которой в настоящее время является К.К.С., а ранее являлся Ф В.А. Данная организация осуществляет коммерческую деятельность, связанную со скупкой и продажей драгоценных металлов у населения. Далее Б.В.В. пояснил, что гражданка Запотович А.М. ему знакома, поскольку до < Дата > она являлась генеральным директором ООО «Триада-Интерьер», а затем работала в должности менеджера в ООО «Триада-Интерьер» вплоть до ее увольнения по собственному желанию в октябре 2015 года. Б.В.В. показал, что, поскольку он не является сотрудником ООО «Триада-Интерьер» и не имеет к данной организации никакого отношения, он не мог давать никаких устных и письменных распоряжений по вопросам, связанным с финансово-хозяйственной деятельностью ООО «Триада-Интерьер», в том числе, связанных с проведением вышеуказанной акции. Дополнительно Б.В.В. сообщил, что Запотович А.М. с ним такие вопросы не согласовывала и не обсуждала. В связи с изложенным, Б.В.В. считает, что вышеуказанные сведения Запотович А.М. сообщала для того, чтобы ввести сотрудников ООО «Триада-Интерьер», находящихся в пунктах скупки (приема) в заблуждение относительно своих истинных намерений. Б.В.В. ранее ничего не знал насчет того, что Запотович А.М. похитила со склада ООО «Триада-Интерьер» находящиеся там на хранении ювелирные изделия, а затем совершила их неоднократную сдачу в места скупок ООО «Триада-Интерьер», заставив сотрудников, находящихся в пунктах скупки, оформить квитанции на скупленные ценности на подставных лиц, данные о которых содержатся в базе организации. Данные обстоятельства Б.В.В. стали известны позднее со слов генерального директора ООО «Триада-Интерьер» Ф.В.А. после проведения инвентаризации в конце октября 2015 года. Б.В.В. также показал, что ООО «Триада-Интерьер» занимается коммерческой деятельностью, осуществляя скупку ювелирных изделий у населения и их последующую реализацию. Центральный офис ООО «Триада-Интерьер» располагается по адресу: г. < адрес >, < адрес >. Также у нашей организации имеются точки скупки ювелирных изделий у населения, адреса которых идентичны вышаназванным адресам ломбардов ООО «Резерв-Ломбард». В ООО «Триада-Интерьер» работает 28 человек. Также в ООО «Триада-интерьер» в период времени с декабря 2014 года по ноябрь 2015 года работала Запотович А.М., которая в декабре 2014 года была переведена на должность менеджера направления. На Запотович А.М. в соответствии с должностной инструкцией были возложены следующие полномочия:

- осуществление управления предпринимательской или коммерческой деятельностью предприятия, направленной на удовлетворение нужд потребителей и получение прибыли за счет стабильного функционирования, поддержания деловой репутации и в соответствии с предоставленными полномочиями и выделенными ресурсами;

- планирование предпринимательской деятельности исходя из стратегических целей деятельности предприятия;

- осуществление контроля за разработкой и реализацией бизнес-планов и коммерческих условий, заключаемых соглашений, договоров и контрактов, оценка степени возможного риска; анализ и решение организационно-технических, экономических, кадровых и социально-психологических проблем в целях стимулирования производства и увеличения объема сбыта продукции, повышения качества и конкурентоспособности товаров и услуг, экономного и эффективного использования материальных, финансовых и трудовых ресурсов;

- осуществление подбора и расстановки кадров, мотивации их профессионального развития, оценки и стимулирования качества труда;

- организация связи с деловыми партнерами, системы сбора необходимой информации и расширения внешних связей и обмена опытом;

- осуществление анализа спроса на производимую продукцию или услугу, прогноз и мотивацию сбыта посредством изучения и оценки потребностей покупателей;

- участие в разработке инновационной и инвестиционной деятельности, рекламной стратегии, связанной с развитием предпринимательской деятельности;

- осуществление работы по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей со склада организации, по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска и отпуска, а также сохранности товарно-материальных ценностей;

- осуществление доставки материальных ценностей со склада в точки отпуска;

- обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, ведения учета складских операций; обеспечение соблюдения правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составление установочной отчетности; организация проведения отпуска, приема товарно-материальных ценностей, погрузочно-разгрузочных работ на складе с соблюдением правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты;

- участие в проведении инвентаризаций товарно-материальных ценностей;

- обеспечение роста прибыльности, конкурентоспособности и качества работ и услуг, повышения эффективности труда;

- осуществление координации деятельности в рамках определенного направления (участка), анализа ее эффективности, принятие решений по наиболее рациональному использованию выделенных ресурсов; привлечение к решению задач консультантов и экспертов по различным вопросам (правовым, техническим, финансовым и др.);

- осуществление руководства подчиненными работниками.

Кроме того, с Запотович А.М. был заключен договор о полной материальной ответственности. Таким образом, на основании изложенного, менеджер ООО «Триада-Интерьер» Запотович А.М. являлась материально-ответственным должностным лицом, единолично уполномоченным осуществлять перемещение денежных средств и товарно-материальных ценностей ООО «Триада-Интерьер» из центрального офиса организации в точки реализации, а также между точками реализации. Также в подчинении Запотович А.М. в то время находились скупщики-оценщики и администраторы мест скупок ООО «Триада-Интерьер». В декабре 2014 года ревизионной службой совместно с материально ответственными лицами ООО «Триада Интерьер» проводились плановые инвентаризации товарно-материальных ценностей в местах скупок и на складе предприятия. По результатам инвентаризации недостачи на складе ООО «Триада Интерьер» по адресу: г< адрес >, < адрес > выявлено не было. Так, от Ф.В.А.Б.В.В. стало известно о том, что в сентябре-октябре 2015 года при анализе финансово-хозяйственной деятельности возникли подозрения, в связи с резким увеличением количества скупленных изделий. В связи с этим Ф.В.А., как генеральным директором ООО «Триада-Интерьер», было инициировано проведение внеплановой ревизии товарно-материальных ценностей. В связи с чем 26 октября 2015 года Ф В.А. издал приказ о проведении ревизии в ООО «Триада-Интерьер». В этот же день сотрудники ревизионного отдела ООО «Вестер», с которыми у ООО «Триада-Интерьер» заключен договор на оказание аудиторских услуг, в присутствии материально ответственного лица Запотович А.М. начали проведение ревизии. 27 октября 2015 ревизия была окончена. По результатам ревизии была выявлена недостача ювелирных изделий на складе в количестве < ИЗЪЯТО > шт. на общую сумму 386 804 рубля. Однако акт инвентаризационной описи по выявленной недостаче Запотович А.М. подписывать отказалась без объяснения причин. Факт ее ознакомления с актом ревизии, а также факт отказа от подписи данного акта был зафиксирован путем составления акта об отказе от проставления подписи об ознакомлении с документами от 28 октября 2015 года. 28 октября 2015 года Запотович А.М. написала заявление об увольнении по собственному желанию. По данному заявлению было принято решение уволить ее после отработки положенных по трудовому законодательству 14 дней., однако с 29 октября 2015 года она перестала выходить на работу, на звонки не отвечала. Ф В.А., как генеральный директор ООО «Триада-Интерьер», пытался разобраться, каким образом могла получиться данная недостача. В ходе бесед с сотрудниками мест скупок Ф.В.А. была получена информация, согласно которой ювелирные изделия в значительных объемах сдавала лично менеджер направления Запотович А.М. В связи с этим, Ф.В.А. была собрана информация от администраторов мест скупок о сдаче ювелирных изделий Запотович А.М. – изделия и номера квитанций. Получив данные сведения, Ф.В.А. было инициировано проведение документальной проверки первичных документов. Для этого был издан приказ от 01 декабря 2015 года «О проведении ревизии». Сотрудниками ревизионного отдела 2-3 декабря 2015 года при документальной сверке были обнаружены квитанции с перечнем ювелирных изделий, которые ранее попали в недостачу при проведении ревизии на складе ООО «Триада-Интерьер». В результате из перечня квитанций, которые направили администраторы мест скупок, было выявлено - 107 квитанций на сумму 1 942 293 рубля, которые, со слов сотрудников мест скупок ООО «Триада-Интерьер» были выписаны на лиц из имеющихся в базе данных при сдаче ювелирных изделий лично Запотович А.М. В ходе анализа содержания указанных выше квитанций, а также в ходе бесед с сотрудниками мест скупок были установлены обстоятельства, послужишие в дальнейшем поводом и основанием для возбуждения в отношении Запотович А.М. уголовного дела. Денежные средства, полученные от сдачи в скупку ювелирных изделий, Запотович А.М. в кассу ООО «Триада-Интерьер» не сдала, фактически совершив их хищение, причинив своими действиями ущерб ООО «Триада-Интерьер» в общей сумме 1 942 293 рубля. В последствии сумма причиненного ущерба была уточнена. Относительно обстоятельств перехода Запотович А.М. с должности генерального директора ООО «Триада-Интерьер» на должность менеджера указанной организации, по какой причине это произошло, пояснил, что во время нахождения Запотович А.М. в должности генерального директора ООО «Триада-Интерьер», ему стало известно о том, что ее законный супруг находится в местах лишения свободы (за совершение какого преступления – Б.В.В. пояснить не может, так как ему об этом известно не было). В данном факте Б.В.В. увидел определенные риски для организации, после чего было принято решение о переводе Запотович А.М. на должность менеджера, освободив от занимаемой должности генерального директора. Финансовая составляющая работы (заработок) никаким образом для Запотович А.М. не поменялась. Были только изменены ее полномочия. Какие-либо иные причины перемещения Запотович А.М. на иную должность являются неверными. В части плана финансово-экономических показателей, которые обязано было достичь ООО «Триада-Интерьер», ООО «Резерв-Ломбард», всегда ли данные планы исполнялись, каким способом Запотович А.М. организовывала исполнение данных планов, пояснил, что есть бюджет организаций, принятый на год. Соответственно, этот бюджет и является плановым показателем. Согласно этому бюджету, человек и получает свою заработную плату. По этому бюджету осуществляет свою деятельность вся организация и работающие в ней сотрудники. Планы составляются в конце года на будущий год. То есть, в конце года на следующий год и доводятся до всех сотрудников организации. Также Б.В.В. поясняил, что конкретно планы работы организаций ООО «Триада-Интерьер» и ООО «Резерв-Ломбард» составлялись им как руководителем бизнес-направления, финансово-экономическим отделом при непосредственном участии Запотович А.М. как генерального директора ООО «Триада-Интерьер», которая была осведомлена обо всех финансово-экономических показателях организации и могла дать свои пояснения, возражения и рекомендации касательно разработки бюджета. Каких-либо заоблачных прогнозов никогда не ставилось. По обстоятельствам данного им указания Запотович А.М. либо согласования с ней возможности сдачи в скупку ювелирных изделий граждан, а также сотрудников офиса с оформлением при этом документации строгой отчетности (квитанций на скупленные ценности) на имя лиц-клиентов организаций ООО «Триада-Интерьер» и ООО «Резерв-Ломбард», личные данные которых содержатся в базе данных клиентов организации, Б.В.В. показал, что такие указания им Запотович А.М. не давались. Это противоречит здравому смыслу, установленного порядка работы в организации и порядка документооборота. Если Запотович А.М. это и совершала, то делала исключительно по своему усмотрению. Б.В.В. даже не понимает смысла данных манипуляций, поскольку, в случае оформления скупки ювелирных изделий, по его мнению, на свой паспорт, он вправе в последующем обратиться с какой-либо претензией в адрес организации. В случае оформления скупки ювелирных изделия на иных лиц, он ничем не сможет подтвердить принадлежность сданных изделий ему. Также свидетель пояснил, что не занимался перемещением денежных средств, товарно-материальных ценностей, документации между точками скупок и в головной офис организации. Перемещением денежных средств, материальных ценностей, документации занималась только Запотович А.М., будучи материально-ответственным лицом, неся при этом материальную ответственность за сохранность имущества. Показал также, что доступа к сейфу, в котором хранились ювелирные изделия, денежные средства и документация он не обладал. К указанному сейфу имела доступ только Запотович А.М., будучи материально ответственным лицом. Иное бы противоречило здравому смыслу, поскольку Запотович А.М. является материально ответственным лицом, следовательно, только она может обладать доступом к сейфу и правом распоряжения материальным ценностями организации. На вопрос о том, была ли построена финансово-хозяйственная деятельность ООО «Триада-Интерьер», ООО «Резерв-Ломбард» на доверии между сотрудниками, имелась ли устойчивая практика, согласно которой руководители данных предприятий (в данном случае – Запотович А.М.) с целью повышения финансовых показателей лично осуществляли сдачу в скупку ювелирных изделий, принадлежащих сотрудникам офиса, оформляя при этом документы строгой отчетности (квитанции на скупленные ценности) на имя граждан-клиентов организации, личные данные которых содержатся в базе данных клиентов, Б.В.В. показал, что нет. В случае возникновения указанных фактов – они происходили только по инициативе самой Запотович А.М. Это противоречит правилам работы организаций, основанной на строгом документообороте. На вопрос о том, известны ли ему факты проведения каких-либо акций, направленных на сбор лома ювелирных изделий у населений и сотрудников офиса, Б.В.В. показал, что нет, не известно. Акций каких-либо не проводилось. Распоряжений ни письменных, ни устных не давалось. На вопрос о том, осуществляли ли граждане К.А.Ф., П.М.И., Свидетель №6 перемещение денежных средств и ювелирных изделий ООО «Триада-Интерьер» между пунктами скупок на территории Калининградской области и города Калининграда, а также в центральный офис по адресу: г. < адрес >< адрес >, Б.В.В. показал, что указанные лица перемещений никаких не осуществляли, поскольку данные граждане являются сотрудниками другой организации – ИП Б.В.В. и никакого отношения к деятельности ООО «Триада-Интерьер» и ООО «Резерв-Ломбард» они не имеют. На вопрос следователя о том, каким образом происходило дальнейшее распоряжение ломом ювелирных изделий, который поступал с мест скупок ООО «Триада-Интерьер» и ООО «Резерв-Ломбард», Б.В.В. показал, что лом с точек скупок перемещался Запотович А.М. в офис на склад организации в сейф, доступ к которому имела только она. Лом приходовался на склад предприятия в торговую базу. Лом с ООО «Триада-Интерьер» продавался Запотович А.М. в ИП Б.В.В., при этом осуществлялось физическое перемещение товара со склада ООО «Триада-Интерьер» на склад ИП Б.В.В. с оформлением соответствующих документов. Заведующим склада ИП Б.В.В. являлась Свидетель №6 После этого осуществлялось перемещение данного лома организацией, осуществляющей спецперевозки, в Москву, для дальнейшей переработки. Соответственно, лично ни Б.В.В., ни иные подчиненные ему сотрудники, лично лом в Москву не перевозили. На вопрос о том, какое отношение организации ИП Б.В.В., ООО «Триада-Интерьер», ООО «Резерв-Ломбард» имеют к группе компаний «Вестер» и к Б.О.Н., Б.В.В. показал, что никакого отношения вышеперечисленные организации к группе компаний «Вестер» не имеют. Организации являются обособленными, сами ведут финансово-экономическую деятельность. Почему Запотович А.М. связывает данные организации – они арендуют офисные помещения у группы компаний «Вестер», соответственно, Б.В.В. может предположить, что по какому-то своему недопониманию, Запотович А.М. связывает Б.О.Н. с данными организациями, который в действительности к ним никакого отношения не имеет. В вышеназванных организациях свои учредители и генеральные директоры. На вопрос о том, известны ли ему факты обращения сотрудников к Запотович А.М. с просьбой о том, чтобы Запотович А.М. осуществила скупку принадлежащих сотрудникам ювелирных изделий, оформляя при этом документы строгой отчетности (квитанции на скупленные ценности) на имя лиц, содержащихся в базе данных клиентов организаций ООО «Триада-Интерьер» и ООО «Резерв-Ломбард», которые фактически ювелирных изделий в скупку не передавали, Б.В.В. показал, что ему такие факты не известны. Если она и принимала ювелирные изделия от сотрудников для скупки – это была личная инициатива Запотович А.М. Б.В.В. данные факты не согласовывал. Это является грубым нарушением финансовой деятельности предприятия. Запотович А.М. могла сама непосредственно, находясь в своем служебном кабинете, осуществить скупку ювелирных изделий у сотрудника, оформив при этом соответствующий бланк строгой отчетности. При этом, не покидая своего рабочего места. Ближайшая точка скупки находится в магазине ООО «Триада-Интерьер», ООО «Резерв-Ломбард» по адресу: г. < адрес > 7-10 минутах езды от офиса. Таким образом, Б.В.В. может сделать вывод о том, что, оформляя скупку ювелирных изделий на граждан, данные которых содержатся в базе данных клиентов, Запотович А.М. преследовала какие-то свои цели и нарушала все установленные правила в организации. Относительно обстоятельств проведения ревизионной проверки сотрудником ревизионной службы О.Р.А. 26 октября 2015 года, по результатам которой была выявлена недостача золота (лома) в размере 20 граммов, осуществлял ли он сокрытие от Запотович А.М. либо от иных лиц результатов данной ревизии, Б.В.В. показал, что ревизионная проверка проводилась 26 октября 2015 года. По ее итогам была выявлена недостача ювелирных изделий в количестве 99 единиц товара на общую сумму 386 804 рубля, что подтверждается соответствующим актом ревизии. Факт выявления недостачи ювелирных изделий по складу в размере 20 грамм золота не соответствует действительности, поскольку итоги проведенной ревизии по складу были отражены в инвентаризационной ведомости № от 27.10.2015 года и составили 99 ювелирных изделий на общую сумму 386 804 рубля. При этом результаты ревизии (акты) Б.В.В. ни от кого не скрывал, поскольку в этом не было никакой необходимости. О результатах проведенной ревизии знали, в первую очередь, сотрудники ревизионного отдела, проводившие ревизию, а также материально ответственное лицо (в данном случае – Запотович А.М.), деятельность которого проверялась. Кроме того, акты ревизии были изготовлены в нескольких экземплярах (не менее трех), которые также хранятся в ревизионном отделе. О том, заключался ли при трудоустройстве работников в организации ООО «Триада-Интерьер», ООО «Резерв-Ломбард» какой-либо внутренний договор о неразглашении информации, касающейся деятельности компании, если да, то какова специфика его действий, каковы были последствия случае нарушения условий данного договора, Б.В.В. показал, что подписывается сотрудником не договор, а соглашение о неразглашении коммерческой информации, которая связана с операционной деятельностью предприятия (товарооборот, прибыль, валовая прибыль, расходы, закупочные цены, себестоимость продукции, контрагенты). Этот договор носит гражданско-правовую форму, устанавливает взаимоотношения между предприятием и работником. И его ограничения не распространяются на дачу показаний свидетелями, которые предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Заключение данного соглашения служит дисциплинированию сотрудников в его профессиональной деятельности и не ставит перед собой цель какого-либо их запугивания. Кроме того Б.В.В. пояснил, что оснований оговаривать Запотович А.М. у него нет. Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден (т.4 л.д.18-36, т.7 л.д.6-10, т.7 л.д.182-184).

Данные показания свидетель подтвердил в ходе проведения очной ставки с Запотович А.М., от 24 мая 2016 года, проткол которой был исследован в судебном заседании путем оглашения (т.4 л.д.83-84)

С учетом вышеприведенных показаний свидетелей суд не может принять во внмание пояснения подсудимой Запотович А.М. о неприязненных отношениях с руководством организации, а также об изменении ее материального положения в процессе работы на предприятии, вызванного неприязненными отношениями с руководством. Заработная плата Запотович А.М. была установлена в соответствии с занимаемыми ею должностями, сначала – директора, а затем – менеджера, что объективно подтверждается справками 2-НДФЛ, приобщенными в судебном аседании по ходатайству государственного обвинителя к материалам уголовного дела. При этом имеющаяся разница в заработной плате обусловлена изменением должности, которую Запотович А.М. занимала в организации, и не является следствием изменения к ней отношения со стороны руководства, о чем подсудимая указывала в судебном заседании.

Кроме того суд не может принять во внимание ссылку подсудимой о том, что в связи с неприязненными отношениями с руководством началась ее травля, направленная на вынуждение ее уйти из предприятия, поскольку кроме ее показаний о данных обстоятельсвах, никакими иными доказательствами, в том числе и показаниями допрошенных лиц указанное обстоячтельство не подтверждается. Кроме того, каки-либо мер к увольнению из организации и трудоустройству на иное место работы подсудимая не предпринимала, не поясняла она об этом и в судебном заседании.

Доводы Запотович А.М. о том, что, сдавая в скупку ювелирные изделия от имени клиентов ломбардов, она таким образом получала невыплаченную ей работодателем заработную плату, судом не принимаются во внимание, поскольку подтверждают корыстный умысел на совершение преступления. Каких-либо споров о недоначисленной либо невыплаченной заработной плате между Запотович А.М. и руководством организации не имелось в период совершения преступления, не имеется таковых и в настоящее время.

Все вышеназванные доводы подсудимой суд расценивает как способ защиты, направленный на смягчение ответственности за содеянное.

Показания подсудимой, вину признавшей частично, потерпевшего, свидетелей суд признает достоверными, и кладет их в основу приговора, поскольку они в целом логичны, последовательны, существенных противоречий не имеют. О наличии неприязненных отношений с подсудимой никто из указанных лиц не пояснял. Основания для оговора Запотович А.М. у указанных лиц отсутствуют.

Кроме того, вина Запотович А.М. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением о преступлении, поданным генеральным директоромООО «Триада-Интерьер» Ф.В.А. с приложениями ревизионных документов (т. 1 л.д. 12-29);

- приказом о проведении инвентаризации склада ООО «Триада-Интерьер» (т. 1 л.д. 14, л.д. 22);

- инвентаризационной описью, содержащей перечень изделий, недостача которых была выявлена (т. 1 л.д. 15-20);

- актом об отказе Запотович А.М. от подписи (т. 1 л.д. 21);

- актом ревизии от 3 декабря 2015 года, содержащим перечень ювелирных изделий, недостача которых была установлена в ходе инвентаризации и суммой ущерба (т. 1 л.д. 23-28);

- актом об отказе Запотович А.М. от подписи в указанном акте (т. 1 л.д. 29);

- правоустанавливающими документами ООО «Триада-Интерьер» о виде деятельности и виде хозяйствующего субъекта (т. 1 л.д. 34,35, 37-50);

- приказом о назначении Запотович А.М. на должность, дополнительным соглашением к приказу, а также должностной инструкцией менеджера Запотович А.М., подтверждающими факт трудоустройства, размер заработной платы и трудовые обязанности Запотович А.М. (т. 1 л.д. 59,60, л.д. 61-64);

- трудовым договором с Грабовецкой А.М. (впоследствии Запотович А.М.), свидетельствующий о приеме ее на работу в ООО «Триада-Интерьер» на должность генерального директора (т. 1 л.д. 67-68);

- договором о полной материальной ответственности на имя Грабовецкой А.М. (впоследствии Запотович А.М. ) (т. 1 л.д. 69);

- исковым заявлением представителя потерпевшего, отражающего сумму ущерба, причиненного в результате незаконных действий ООО «Триада-Интерьер» (т. 1 л.д. 245);

- приказом о приеме на работу Грабовецкой А.М. (т. 1 л.д. 65);

- копиями квитанций на скупленные ценности и расходных кассовых ордеров, представленных в ходе предварительного следствия сотрудниками ломбардов в которых содержатся наименование и стоимость сданных гражданами ювелирных изделий (в томе 1 на л.д. 100-102, 104-105, 107-108, 110-111, 117-118, 119-122, 125-126, 129-130, 133-134, 136-138, 139-141, 143-144, 146-147, 153-154, 157-158, 160-162, 167-169, 177-180, 182-183, 185-186, 189-190, 192-193, 195-196, 201-202, 207-208);

- протоколом выемки от 17 марта 2016 года, в ходе производстве которой в офисе ООО «Триада-Интерьер», расположенном по адресу: г. < адрес >, строение 1, на основании постановления следователя была произведена выемка оригиналов квитанций на скупленные ценности (т. 2 л.д. 90-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 мая 2016 года, в ходе производства которого был осуществлен осмотр оригиналов квитанций на скупленные ценности, изъятых 17.03.2016 года в офисе ООО «Триада-Интерьер», расположенном по адресу: г< адрес >, строение 1 (т.2 л.д.97-239);

- протоколом выемки от 17 марта 2016 года, в ходе производстве которой в офисе ООО «Триада-Интерьер», расположенном по адресу: г. < адрес >, < адрес >, строение 1 на основании постановления следователя была произведена выемка личного дела сотрудника ООО «Триада-Интерьер» Запотович А.М. (т. 2 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 мая 2016 года, в ходе производства которого личное дело сотрудника ООО «Триада-Интерьер» Запотович А.М., изъятое 17.03.2016 года в офисе ООО «Триада-Интерьер», расположенном по адресу: г. < адрес >, < адрес >, строение 1 было осмотрено (т.2 л.д. 49-82);

- заявлением Заптович А.М. об увольнении (т. 2 л.д. 74);

- приказом о прекращении трудового договора с Запотович А.М. (т. 2 л.д. 75);

- протоколом выемки от 17 марта 2016 года, в ходе производстве которой в пункте скупки ООО «Триада-Интерьер» «Гранд», расположенном по адресу: г. < адрес >, < адрес > на основании постановления следователя была произведена выемка видеозаписей, находящихся на компакт-диске, подтверждающих факт неоднократной продажи Запотович А.М., 16.10.1967 года рождения, в период времени с 23.03.2015 года по 22.10.2015 года от имени вымышленных ею лиц ювелирных изделий в пункты скупок драгоценных металлов ООО «Триада Интерьер» (т. 3 л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 мая 2016 года, в ходе производства которого был осуществлен осмотр видеозаписей, находящихся на компакт-диске, подтверждающих факт неоднократной продажи Запотович А.М., 16.10.1967 года рождения, в период времени с 23.03.2015 года по 22.10.2015 года от имени вымышленных ею лиц ювелирных изделий в пункты скупок драгоценных металлов ООО «Триада Интерьер», изъятых 17.03.2016 года в помещении места скупки ООО «Триада-Интерьер» «Гранд», расположенном по адресу: г. Калининград, Советский проспект, < адрес > (т. 3 л.д. 91-92)

- протоколом выемки от 17 марта 2016 года, в ходе производстве которой в офисе ООО «Триада-Интерьер», расположенном по адресу: г. < адрес >< адрес >, строение 1 на основании постановления следователя была произведена выемка видеозаписей, находящихся на компакт-диске, подтверждающих факт внесения Запотович А.М. изменений в базы данных «1С», принадлежащих ООО «Триада-Интерьер», с целью сокрытия имеющейся недостачи товарно-материальных ценностей (т. 2 л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 мая 2016 года, в ходе производства которого был осуществлен осмотр видеозаписей, находящихся на компакт-диске, подтверждающих факт внесения Запотович А.М. изменений в базы данных «1С», принадлежащих ООО «Триада-Интерьер», с целью сокрытия имеющейся недостачи товарно-материальных ценностей, изъятых 17.03.2016 года в офисе ООО «Триада-Интерьер», расположенном по адресу: г. < адрес >, строение 1 (т. 2 л.д. 35-38);

- протоколом выемки от 17 марта 2016 года, в ходе производстве которой в помещении места скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сельма», расположенном по адресу: < адрес > на основании постановления следователя была произведена выемка видеозаписей, находящихся на компакт-диске, подтверждающих факт неоднократной продажи Запотович А.М., < Дата > года рождения, в период времени с 23.03.2015 года по 22.10.2015 года от имени вымышленных ею лиц ювелирных изделий в пункты скупок драгоценных металлов ООО «Триада Интерьер» (т. 3 л.д. 100-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 мая 2016 года, в ходе производства которого был осуществлен осмотр видеозаписей, находящихся на компакт-диске, подтверждающих факт неоднократной продажи Запотович А.М., < Дата > года рождения, в период времени с 23.03.2015 года по 22.10.2015 года от имени вымышленных ею лиц ювелирных изделий в пункты скупок драгоценных металлов ООО «Триада Интерьер», изъятых 17.03.2016 года в помещении места скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сельма», расположенном по адресу: < адрес >, < адрес > (т. 3 л.д. 102-111);

- протоколом выемки от 17 марта 2016 года, в ходе производстве которой в помещении места скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенном по адресу: < адрес >, < адрес > «А» на основании постановления следователя была произведена выемка видеозаписей, находящихся на компакт-диске, подтверждающих факт неоднократной продажи Запотович А.М., 16.10.1967 года рождения, в период времени с 23.03.2015 года по 22.10.2015 года от имени вымышленных ею лиц ювелирных изделий в пункты скупок драгоценных металлов ООО «Триада Интерьер» (т. 3 л.д. 120-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 5 мая 2016 года, в ходе производства которого был осуществлен осмотр видеозаписей, находящихся на компакт-диске, подтверждающих факт неоднократной продажи Запотович А.М., < Дата > года рождения, в период времени с 23.03.2015 года по 22.10.2015 года от имени вымышленных ею лиц ювелирных изделий в пункты скупок драгоценных металлов ООО «Триада Интерьер», изъятых 17.03.2016 года в помещении места скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сити», расположенном по адресу: г. < адрес >, < адрес > «А» (т. 3 л.д. 122-126);

- протоколом выемки от 18 мая 2016 года, в ходе производстве которой в помещении офиса ООО «Триада-Интерьер» по адресу: < адрес >, < адрес >, строение 1, кабинет № на основании постановления следователя была произведена выемка переписки в служебной информационной системе мгновенных сообщений ООО «Триада-Интерьер» (т. 3 л.д. 221-222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 1 июня 2016 года, в ходе производства которого был осуществлен осмотр переписки в служебной информационной системе мгновенных сообщений ООО «Триада-Интерьер», изъятой 18.05.2016 года в помещении офиса ООО «Триада-Интерьер» по адресу: г. < адрес >№ (т. 3 л.д. 223-240);

- сведениями ООО «Триада-Интерьер» - распечаткой электронного журнала событий информационной системы организации ООО «Триада-Интерьер» с протоколом событий действийи пользователя Ц.Ю.А. за 26 октября 2015 года в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут (т. 3 л.д. 198-214);

- сведениями, представленными группой «Вестер» о предоставлении отпуска Запотович А.М., копией договора о защите информации с Грабовецкой А.М., Ф.В.А., Свидетель №6, П.Н.В., копией свидетельства о заключении брака Грабовецкой А.М. (т. 7 л.д. 98-117);

- протоколом выемки от «11» августа 2016 года, в ходе производстве которой в служебном кабинете следователя № УМВД России по г. < адрес > по адресу: г< адрес >, < адрес > на основании постановления следователя у представителя потерпевшего Ф.В.А. была произведена выемка оригиналов документов по проведенной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО «Триада-Интерьер» материально ответственного лица Запотович А.М. (т. 6 л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от «17» августа 2016 года, в ходе производства которого был осуществлен осмотр оригиналов документов по проведенной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО «Триада-Интерьер» материально ответственного лица Запотович А.М., изъятых 11.08.2016 года в служебном кабинете следователя № УМВД России по г. Калининграду по адресу: г< адрес >,< адрес > представителя потерпевшего ООО «Триада-Интерьер» Ф.В.А. (т. 6 л.д. 33-53);

- протоколом выемки у Запотович А.М. документов с фототаблицей к нему (т.6 л.д. 221-223) и протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены изхятые у Запотович А.М. накладные и иные документы (т. 6 л.д. 224-225);

- протоколом выемки от 20 октября 2016 года, в ходе производстве которой в служебном кабинете следователя № УМВД России по г. < адрес > по адресу: < адрес >, < адрес > на основании постановления следователя у свидетеля О.Р.А. была произведена выемка оригиналов объяснительных записок Запотович А.М., датированных 26.10.2016 года, подтверждающих факт участия Запотович А.М. при проведении ревизии (т. 7 л.д. 150-152)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 октября 2016 года, в ходе производства которого был осуществлен осмотр оригиналов объяснительных записок Запотович А.М., датированных 26.10.2016 года, подтверждающих факт участия Запотович А.М. при проведении ревизии, изъятых 20.10.2016 года у свидетеля О.Р.А. в служебном кабинете следователя, расположенном по адресу: г. < адрес > (т. 7 л.д. 153-171);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе производства котоного свидетель Б.Е.О. опознала Г.Н.Н., как сына Запотович А.М., которому она по просьбе последней передала денежные средства от скупки привезенных им ювелирных изделий (т. 5 л.д. 128-132);

- постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении к мтаериалам уголовного дела изъятых и осмотренных предметов, документов и видеозаписей (т. 2 л.д. 39-40, л.д. 240-250; т. 3 л.д. 93-94, л.д. 127-129; т. 6 л.д. 54-55, л.д. 244-245; т. 7 л.д. 172-173);

- иными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела в ходе судебного заседания и исследованными в судебном заседании: копиями служебных записок сотрудников пунктов скупок ломбардов ООО «Триада-Интерьер», в которых они поясняют о датах, когда под предлогом проводимой акции Запотович А.М. осуществлялась сдача в скупку ювелирных изделий; копиями квитанций на скупленные ценности и расходных кассовых ордеров, копией тетрадей учета движения товарно-материальных ценностей, о ведении которых поясняли в судебном заседании свидетели - сотрудники пунктов скупок; сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от 27 октября 2015 года, согласно которой указана недостача ювелирных изделий на складе с указанием их вида, номенклатурного кода и стоимости, а также сведениями из программы 1С: Предприятие о ювелирных изделиях, отраженных в документах с информацией о первоначальном поступлении и перемещении ювелирных изделий.

Кроме того, в судебном заседании были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в пунктах скупок, а также в рабочем кабинете Запотович А.М., подтверждающие факты посещения ломбардов Запотович А.М., передачи ею сотрудникам пунктов скупок ювелирных изделий и получения за них денежных средств, а также факт работы Запотович А.М. на служебном компьютере Ц.Ю.А. после окончания рабочего дня.

Кроме того, в судебном заседании была непосредственно исследована служебная переписка системы мнгновенных сообщений, протоколы об изъятии, осмотре и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства которой также были сследованы в судебном заседании, по средством которой Запотович А.М. обладала сведениями о наличии денежных средств в кассах пунктов скупок и их количестве, а также просила придерджать для нее денежные средства для скупки ювелирных изделий.

В судебных прениях государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного подсудимой обвинения эпизоды преступной деятельности по сдаче ювелирных изделий и получения денежных средств от имени П.Н.А. и Ц.Ю.А., поскольку указанные свидетели в судебном заседании пояснили о фактах сдачи непосредственно ими ювелирных изделий Запотович А.М. для продажи и получении от нее денежных средств от их продажи.

Сторона защиты в прениях просила также исключить из объема предъявленного подсудимой обвинения эпизоды преступной деятельности по сдаче Запотович А.М. ювелирных изделий и получении за них денежных средств от имени Цой В.В.,поскольку указанный свидетель в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допрашивалась, В.Н.В., пояснившей в судебном заседании о том, что она по просьбе своей знакомой ИС. передала последней свои паспортные данные, Г.Т.И. – посколкьу в квитанциях указана фамилия Голышева, а также все эпизоды от 14 октября 2016 года, поскольку Запотович А.М. в тот период времени с базой уже не работала.

При определении суммы причиненного ООО «Триада-Интерьер» ущерба действиями Запотович А.М. суд приходит к следующему.

Свидетель В.Н.В., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что услугами ломбарда они никогда не пользовалась. У нее есть знакомая С.И, которая является сотрудником ломбарда. Однажды И ей позвонила и спросила разрешения воспользоваться ее (В.Н.В.) паспортными данными, она не возражала. При этом свидетель пояснила, что паспортные данные свои она продиктовала по телефону, сама лично в ломбард не ходила, ювелирные изделия никогда не сдавала.

При таких обстоятельствах, оснований длдя исключения из объема обвинения подсудимой хищения денежных средств путем сдачи в скупку ювелирных изделий от имени В.Н.В. не имеется.

Свидетель П.Н.А. в судебном заседании пояснила, что обращалась к Запотович А.М. с просьбой купить у нее принадлежащие ей ювелирные изделия – какие именно, уже не помнит, но помнит что изделий было не менее двух. Запотович А.М. приняла у нее изделия. При этом она (П.Н.А.) обращалась к Запотович А.М. как к физическому лицу, денежные средства от Запотович А.М. она получила полностью, при этом каких-либо документов не составлялось. Более с просьбой купить у нее ювелирные изделия она (П.Н.А.) к Запотович А.М. не обращалась. О том, сдавали ли сотрудники свои ювелирные изделия Запотович А.М. ей не известно.

Кроме того, о том, что свои личные ювелирные изделия отдавала Запотович А.М. с просьбой сдать в скупку, пояснила в судебном заседании также свидетель Ц.Ю.А., показав, что передавала Запотович А.М. принадлежащие ей золотые сережки, при этом ни о какой акции она не знала. С подобной просьбой она к Запотович А.М. обратилась всего один раз, при этом денежные средства от продажи сережек Запотович А.М. передала ей в полном объеме. Никаких документов она (Ц.Ю.А.) не просила, денежные средства от продажи сережек Запотович А.М. передала ей на следующий день.

Таким образом, соглашаясь с позицией государственного обвинителя об изменении объема обвинения, предъявленного подсудимой, а также с учетом вышеизложенных показаний свидетелей, из объема обвинения Запотович А.М. полежит исключению эпизод хищения денежных средств ООО «Триада-Интерьер», полученных от продажи ювелирных изделий, принадлежащих П.Н.А., а именно, кольцо, цепь, общей стоимостью 6 490 рублей, сданных < Дата > по квитанции серии ЛЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя А.В.П. на сумму 6 490 рублей, а также

Также подлежит исключению из ибъема предъявленного подсудимой обвинения эпизод от 18 августа 2015 года, когда Запотович А.М. в пункте скупки ООО «Триада-Интерьер» «Сельма», расположенном по адресу: г. < адрес >< адрес >, осуществила сдачу в скупку серег, общей стоимостью 1 110 рублей сотруднику С.И.А. по квитанции серии СЕ № на скупленные ценности с расходным кассовым ордером на имя А.Е.Р. на сумму 1 110 рублей » ущерб на указанную сумму.

Кроме того, суд соглашается также с мнением стороны защиты о необходимости исключения из объема обвинения, предъявленного Запотович А.М. эпизода хищения денежных средств от продажи ювелирных изделий, которые были сданы по квитанциям серии ЛЕ № и серии ЛЕ №, оформленным на имя Цой В.В. 19 июня 2015 года на общую сумму – 50 196 рублей, поскольку указанный свидетель ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не допрашивалась, таким образом, отсутствует объективная возможность достоверно подтвердить факты сдачи или факт фальсификации квитанций на имя Цой В.В., а также опровергнуть показания подсудимой Запотович А.М. в этой части о том, что указанные ювелирные изделия в ломбард она не сдавала, денежные средства в указанном размере себе не присваивала.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией стороны защиты о необходимости исключения из объема обвинения подсудимой стоимости ювелирных изделий, которые были сданы по квитанции от имени В.Н.В., поскольку данный свидетель в судебном заседании пояснила, что сама ювелирных изделий в ломбард никогда не сдавала, услугами ломбарда никогда не пользовалась, а по просьбе С.И.А. только предоставила последней свои паспортные данные.

Доводы защиты о необходимости исключения из объема предъявленного Запотович А.М. обвинения эпизода хищения денежных средств путем сдачи в скупку ювелирных изделий от имени Г.Т.И. и получения за них денежных средств в связи с тем, что в квитанциях указана фамилия Голышева, суд находит подлежащими отклонению, поскольку допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Т.И. пояснила, что ломбард «Триада-Интерьер», расположенный в ТЦ «Вестер Сити» в г. < адрес > по адресу: г. < адрес > «А», ей знаком. Она неоднократно пользовалась услугами залога в данном ломбарде, однако, всегда свои вещи выкупала. Г.Т.И. пояснила, что она никогда не продавала изделия в ломбард, она их только закладывала с последующим выкупом. В квитанциях, которые в ходе предварительного следствия указаны ее паспортные данные, однако стоит не ее подпись, и 2 цепи и 2 браслета на общую сумму 25 500 рублей она никогда не сдавала. Также в расходных кассовых ордерах № б/н от 20.04.2015 года стоит не ее подпись. Данные ювелирные изделия она не сдавала, денежные средства от сдачи их в скупку она не получала.

Также нет оснований для исключения из объема обвинения подсудимой эпизодов после 14 октября 2015 года на том основании, что Запотович А.М. в то время с базой уже не работала, поскольку ее вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании документами на товарно-материальные ценности.

Также суд не может согласиться с позицией самой подсудимой о том, что те изделия, у которых согласно инвентаризационной описи отсутствуют номенклатурные коды (штрих-коды) у нее на складе не числились, в следстве чего она не могла ими распоряжаться, поскольку согласно показаниям самой Запотович А.М., показаниям свидетелей – сотрудников мест скупок ювелирных изделий – вносила изделия в базу и присваивала им номенклатурные коды (штрих-коды) сама Запотович А.М.

Таким образом, с учетом установленного в судебном заседании, ущерб, причиненный действиями Запотович А.М. ООО «Триада-Интерьер» составляет 1 861 805 рублей, 50 копеек.

При этом непроведение в ходе предварительного следствия бухгалтерской экспертизы, о чем указала защитник, о невиновности Запотович А.М. не свидетельствует, поскольку ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе результатами проведенных инвентаризации и ревизии товарно-материальных ценностей, в результете проведения которых была выявлена недостача изделий на складе организации и определена сумма причиненного действиями Запотович А.М. ущерба. Кроме того, при рассмотрении дела в судебном заседании сторона защиты о назначении судом и проведении бухгалтерской судебной экспертизы не ходатайствовала.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, а в целом достаточными для установления вины Запотович А.М. в совершенном преступлении и квалифицирует ее действия как единое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием служебного положения в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Запотович А.М., смягчающие наказание обстоятельства, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Изучением личности Запотович А.М. установлено, что она ранее < ИЗЪЯТО >, замужем (т. 8 л.д. 20), < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО >), свидетелем Л.Т.М. характеризуется < ИЗЪЯТО > (т. 8 л.д. 38-41), < ИЗЪЯТО >

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание Запотович А.М. своей вины совершение преступления впервые, < ИЗЪЯТО >.

Отягчающих наказание Запотович А.М. обстоятельств не установлено.

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить при назначении Запотович А.М. наказания положения ст. 64 УК РФ назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время запотович А.М.< ИЗЪЯТО >, на < ИЗЪЯТО >, суд считает возможным не назначать Запотович А.М. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения Запотович А.М. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суммы причиненного потерпевшему материального ущерба, фактических оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Запотович А.М. совершено умышленное корыстное тяжкое преступление, связанное с причинением особо крупного ущерба потерпевшему, а потому имеющее высокую степень общественной опасности, санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ не предусматривает альтернативных видов наказания кроме лишения свободы, оценивая в совокупности данные о личности подсудимой и обстоятельства совершения ею преступления, а также его цели и мотивы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости будет достигнуто только при изоляции Запотович А.М. от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Запотович А.М. наказание в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Фактических оснований для замены Запотович А.М. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает таковых и для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, либо Запотович А.М. от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая, что Запотович А.М. совершено тяжкое преступление, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом материального положения подсудимой суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в виде оплаты стоимости проведенных товарных экспертиз, определивших стоимость находящихся под арестом автомобилей по акту № от 26 мая 2016 года в размере 4500 рублей (т. 4 л.д. 77-82) и по акту № от 30 июня 2016 года – в размере 4500 рублей, возместив данные издержки за счет бюджетных ассигнований.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ф.В.А. подлежит удовлетворению с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств на сумму 1 861 805 рублей, 50 копеек.

В целях обеспечения прав потерпевшего по уголовному делу и возмещения причиненного ущерба, суд считатет необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 6 июня 2016 года, на автомобиль марки «А.А. 6», №, VIN №, ПТС < адрес >, свидетельство о регистрации < адрес >, стоимостью 336 151 рублей (т. 4 л.д. 207), а также арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 4 июля 2016 года, на автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО >, свидетельство о регистрации < адрес >, стоимостью 203 322 рубля (т. 5 л.д. 109) до обращения взыскания на данное имущество по исполнительному листу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Подсудимой Запотович А.М. до вступления приговора суда в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307-308, 309-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Запотович А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в силу избрать Запотович А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания Запотович А.М. исчислять с 4 сентября 2017 года.

Взыскать с Запотович А.М. в пользу ООО «Триада-Интерьер» в счет возмещения имущественного ущерба 1 861 805 (один миллион восемьсот шестьдесят одну тысячу восемьсот пять) рублей 50 копеек.

Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Сохранить арест на автомобиль марки «А.А. 6», < ИЗЪЯТО >№, ПТС < адрес >, свидетельство о регистрации < адрес >, стоимостью 336 151 рубль до исполнения приговора в части гражданского иска и обращения взыскания по исполнительному листу.

Сохранить арест на автомобиль марки «< ИЗЪЯТО > VIN №, №, свидетельство о регистрации < адрес >, стоимостью 203 322 рубля до исполнения приговора в части гражданского иска и обращения взыскания по исполнительному листу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- трудовой договор №-р2 от 01.03.2013 года, заключенный между ООО «Триада-Интерьер» в лице Б.В.В. и Запотович А.М. на 3 (трех) листах; трудовой договор №-р от 01.03.2013 года заключенный между ООО «Триада-Интерьер» в лице Б.В.В. и Грабовецкой А.М. на 2 (двух) листах; копия объяснения Запотович А.М. от 13.11.2015 года на 1 (одном) листе; копии квитанций на скупленные ценности; расходные кассовые ордера ООО «Триада-Интерьер» согласно постановлению от 5 мая 2016 года (т. 2 л.д. 240-250); анкету сотрудника Запотович А.М. на 2 (двух) листах; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №-р от 01.03.2013 года; заявление от 01.03.2013 года о приеме Грабовецкой А.М. на должность генерального директора ООО «Триада-Интерьер» на 1 (одном) листе; трудовой договор №-р от 01.03.2013 года, заключенный между ООО «Триада-Интерьер» в лице генерального директора Б.В.В. и Грабовецкой А.М. на 2 (двух) листах; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.03.2013 года; дополнительное соглашение к трудовому договору №-р от 01.03.2013 года о недопущении конфликта интересов и взаимодействии с руководством от 01.03.2013 года на 2 (двух) листах; согласие на обработку персональных данных от 01.03.2013 года на 1 (одном) листе; копия свидетельства о заключении брака между З.П.З. и Грабовецкой А.М. от 12.12.2012 года серии I-PE № на 1 (одном) листе; приказ № от 23.07.2013 года об изменении фамилии на 1 (одном) листе; заявление от 30.12.2014 года на 1 (одном) листе о переводе Запотович А.М. на должность менеджера ООО «Триада-Интерьер»; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-п от 30.12.2014 года; дополнительное соглашение № б/н от 01.01.2015 года к трудовому договору №-р2 от 01.03.2013 года, заключенное между ООО «Триада-Интерьер» в лице генерального директора Ф.В.А. и Запотович А.М. на 1 (одном) листе; должностную инструкцию менеджера ООО «Триада-Интерьер» на 2 (двух) листах; заявление от 29.10.2015 года на 1 (одном) листе об увольнении Запотович А.М. по собственному желанию с отработкой 14 дней; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 10.02.2016 года о прекращении действия трудового договора Запотович А.М. от 01.03.2013 года №-р2 с 16.11.2015 года на 1 (одном) листе; приказ № от 10.02.2016 года об изменении записи в трудовой книжке на 1 (одном) листе; личную карточка работника Запотович А.М. на 2 (двух) листах; копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-у от 29.02.2016 года на 1 (одном) листе о прекращении действия трудового договора Ф.В.А. от 01.11.2013 года №-р с 29.02.2016 года; копию приказа (распоряжения) о переводе №-п от 01.03.2016 года на 1 (одном) листе о переводе Котовой К.С. на должность генерального директора ООО «Триада-Интерьер», согласно постановлению от 5 мая 2016 года (т. 2 л.д. 83-84); компакт-диск круглой формы стандартного размера белого цвета марки «Verbatim» с серийным номером MAPAI9TD29220368 с выполненной на лицевой стороне рукописной надписью «Гранд 17:00:00 – 17:38:49 22.10.2015» с находящимся на нем файлом; компакт-диск круглой формы стандартного размера белого цвета марки «Verbatim» с серийным номером MAPAI9TD29220099 с выполненной на лицевой стороне рукописной надписью «Офис 17:19:58 – 19:59:59 26.10.2015» с находящимися на нем файлами; компакт-диск круглой формы стандартного размера белого цвета марки «Verbatim» с серийным номером MAPAI9TD29220248 с выполненной на лицевой стороне рукописной надписью «Сельма 10:46:34 – 11:06:22 14.10.2015» с находящимися на нем файлами; компакт-диск круглой формы стандартного размера белого цвета марки «Verbatim» с серийным номером MAPAI9TD9220009 с выполненной на лицевой стороне рукописной надписью «Сити 12.10.15 11:00:00 – 12:59:59 14.10.15 12:00:00 – 13:59:59» с находящимися на нем файлами; компакт-диск круглой формы стандартного размера белого цвета марки «VS» с серийным номером 3154 134 L D 8053 с имеющимися на лицевой стороне надписями «VS 700MB/80MIN 1x-52x CD-R compact disc Recordable» с находящимися на нем файлами служебной переписки Запотович А.М.; приказ (постановление, распоряжение) генерального директора ООО «Триада-Интерьер» Ф.В.А. о проведении ревизии № от 26.10.2015 года на 1 листе; договор на оказание услуг от 01.02.2015 года на 3 листах; акт об отказе от проставления подписи об ознакомлении с документами от 26.10.2015 года; инвентаризационная опись № от 27.10.2015 года на 6 листах; акт об отказе от проставления подписи об ознакомлении с документами от 28.10.2015 года; приказ (постановление, распоряжение) генерального директора ООО «Триада-Интерьер» Ф.В.А. о проведении ревизии № от 01.12.2015 года на 1 листе; акт ревизии № от 03.12.2015 года на 6 листах; копии квитанций к приходным кассовым ордерам и накладные, согласно постановлению от 26 октября 2016 года (т. 7 л.д. 172-173); копию листка нетрудоспособности на имя Запотович А.М. от 13.11.2015 года на 1 листе; информационное письмо ООО «Резерв-Ломбард» исх. № от 11.11.2015 года на 1 листе; информационное письмо ООО «Триада-Интерьер» исх. № от 11.11.2015 года на 1 листе; копию заявления Запотович А.М. об увольнении по собственному желанию из ООО «Резерв-Ломбард» на 1 листе; копию заявления Запотович А.М. об увольнении по собственному желанию из ООО «Триада-Интерьер» на 1 листе; служебную записку Запотович А.М. от 26.10.2015 года на 1 листе, к которой прилагаются копии четырех квитанций на 1 листе каждая; служебную записку Запотович А.М. от 26.10.2015 года на 1 листе, к которой прилагаются копии двух накладных на 1 листе каждая; служебную записку Запотович А.М. от 26.10.2015 года на 1 листе, к которой прилагаются копии шести накладных на 1 листе каждая, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения его копии.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере 4 сентября 2017 года.

Судья: