Гражданский кодекс часть 1

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретарях судебного заседания – Валишевской В.Ю., Кириловой К.Ю., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., Якимова Р.С., помощника прокурора города Ялта Бурлаченко В.И., защитников – адвокатов Войнаровской М.П., Белоусовой И.А., Равкиной Ю.А., подсудимых – Бородая Н.А., Забары О.В., Рябцева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бородай Николая Александровича, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст.161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч. 3 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Забары Олега Викторовича, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Рябцева Владимира Юрьевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2019, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Бородай Н.А. и раннее знакомый ему Рябцев В.Ю. находились по месту жительства последнего, расположенному по адресу: <адрес>, где в ходе разговора Бородаю Н.А. стало известно об имеющемся между Рябцевым В.Ю. и ФИО-4 конфликте, возникшем на почве личных неприязненных отношений между последними.

04.09.2019, около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Бородая Н.А., находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение имуществом ФИО-4, с применением к ФИО-4 насилия, не опасного для жизни или здоровья, под предлогом разрешения конфликта между Рябцевым В.Ю. и ФИО-4

04.09.2019, около 09 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя указанный преступный умысел, Бородай Н.А. на находившемся в его пользовании автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №<номер> регион, прибыл к Рябцеву В.С., находившемуся по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где сообщил Рябцеву В.Ю. о своих преступных намерениях и предложил последнему принять участие в незаконном завладении имуществом ФИО-4

Рябцев В.Ю. принял предложение Бородая Н.А., вступив таким образом, в преступный сговор с последним, и согласившись с отведенной ему ролью, согласно которой Рябцев В.Ю. должен был использовать имеющийся между ним и ФИО-4 конфликт как надуманный повод для выдвижения в адрес ФИО-4 требований имущественного характера, а Бородай Н.А. – осуществлять общее руководство совершением преступления, а также с целью преодоления возможного сопротивления ФИО-4, высказать и реализовать угрозы применения насилия к последнему.

Действуя с этой целью, Бородай Н.А., 04.09.2019, около 10 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около дома № 7 по ул. Баштановая с. Родниковское Балаклавского района г. Севастополя, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона с абонентским номером +№<номер> осуществил звонок на мобильный телефон Забары О.В. с абонентским номером +№<номер>, который в этот момент находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, которому в ходе телефонного разговора сообщил о том, что сможет занять в долг денежные средства, в которых последний нуждался, после того, как они заберут денежные средства у его знакомого.

Забара О.В. согласился на предложение Бородая Н.А. после чего они договорились встретиться днем того же дня, примерно в 12 часов 00 минут, на автовокзале г. Ялты.

После чего, Забара О.В. от места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, отправился на автовокзал г. Алушты, расположенный по адресу: <адрес>, откуда 04.09.2019, примерно в 10 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, на маршрутном автобусе выехал на автовокзал г. Ялты, расположенный по адресу: <адрес>.

Также, 04.09.2020, примерно в 10 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Бородай Н.А. и Рябцев В.Ю., с целью реализации своего совместного преступного умысла, на находящемся в пользовании Бородая Н.А. автомобиле марки «Фольцваген Кадди», под управлением ФИО-5, неосведомленного о преступных намерениях Бородая Н.А. и Рябцева В.Ю., совместно с ФИО-6 и ФИО-7, также неосведомленных о преступных намерениях Бородая Н.А. и Рябцева В.Ю., направились в г. Ялта.

Далее, в этот же день, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, подъезжая к г. Ялта, Бородай Н.А. с помощью своего мобильного телефона с абонентским номером +№<номер> позвонил Забаре О.В. на мобильный телефон с абонентским номером +№<номер> и сообщил, что последнему необходимо прибыть на остановку общественного транспорта, находящуюся у здания администрации г. Ялты, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Площадь Советская, д. 1.

04.09.2019, около 12 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Бородай Н.А. и Рябцев В.С., действуя во исполнение совместного преступного умысла, совместно с ФИО-6, ФИО-7 и ФИО-5, не осведомленных об их преступных намерениях, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №<номер> регион, под управлением ФИО-5, прибыли к остановке общественного транспорта, находящейся у здания администрации г. Ялты, расположенного по адресу: <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности встретили Забару О.В., который прибыл на данную остановку с автовокзала г. Ялты, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Московская, 8, на общественном транспорте.

04.09.2019, в период времени, примерно, с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности около остановки общественного транспорта, находящейся у здания администрации г. Ялты, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Площадь Советская, д. 1, Бородай Н.А. сообщил Забаре О.В. о своем преступном умысле, направленном на незаконное завладение имуществом ФИО-4, и предложил тому принять участие в совершении совместно с ним и Рябцевым В.С. указанного преступления. Забара О.В. согласился на предложение Бородая Н.А., таким образом вступив в преступный сговор и согласившись с отведенной ему ролью.

Согласно достигнутой между Бородаем Н.А., Рябцевым Ю.В. и Забарой О.В. договоренности, их роли в совершении преступления распределялись следующим образом: Рябцев В.С. должен был использовать имеющиеся между ним и ФИО-4 конфликт как надуманный повод для выдвижения в адрес ФИО-4 требований имущественного характера; Бородай Н.А. – осуществлять общее руководство совершением преступления, а также с целью преодоления возможного сопротивления ФИО-4 высказать и реализовать угрозы применения насилия к последнему; Забара О.В. – должен был преодолеть возможное сопротивление ФИО-4, подавить волю последнего, обеспечивать безопасность остальных членов группы путем осуществления наблюдения за окружающей обстановкой и исключения появления лиц, способных помешать достижению их общего преступного умысла, во время непосредственного хищения имущества ФИО-4, а также, при возможной попытке бегства ФИО-4, остановить его.

Затем, 04.09.2019, в период времени, примерно, с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Бородай Н.А., Забара О.В. и Рябцев В.Ю. сели в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №<номер> регион, находящийся под управлением ФИО-5, не осведомленного об их преступных намерениях, и совместно с ФИО-6 и ФИО-7, также не осведомленных об их преступных намерениях, направились к месту жительства ФИО-4, расположенному по адресу: <адрес>.

Далее, 04.09.2019, около 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Бородай Н.А., Рябцев В.С. и Забара О.В., действуя согласованно, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом ФИО-4, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №<номер> регион, прибыли совместно с неосведомленными об их преступных намерениях ФИО-6, ФИО-5 и ФИО-7 к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, Бородай Н.А., Забара О.В. и Рябцев В.Ю. отправились в квартиру № №<номер> указанного многоквартирного дома, в которой проживал ФИО-4, а прибывшие с ними ФИО-6, ФИО-5 и ФИО-7 остались ожидать в машине.

Далее, Бородай Н.А., Рябцев В.Ю. и Забара О.В. с разрешения ФИО-4 проследовали в помещение вышеуказанной квартиры, где Рябцев В.С., действуя умышлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нанесения имущественного вреда ФИО-4 и желая их наступления, с целью реализации заранее достигнутого преступного сговора, направленного на открытое хищение принадлежащего ФИО-4 имущества, желая его достижения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Бородаем Н.А. и Забарой О.В., в соответствии с ранее отведенной ему ролью, используя имевшийся между ним и ФИО-4 конфликт как надуманный предлог, стал высказывать последнему претензии, связанные с раннее возникшей между ним и ФИО-4 конфликтной ситуацией.

В этот момент, Бородай Н.А., находясь в помещении квартиры № <адрес>, действуя во исполнение ранее возникшего преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Рябцевым В.Ю. и Забарой О.В., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО-4 и желая их наступления, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, согласно отведенной ему роли, с целью подавления воли ФИО-4 к сопротивлению и для беспрепятственного завладения его имуществом, нанес ФИО-4 один удар кулаком правой руки в область лица. От полученного удара ФИО-4 упал на находящееся рядом с ним кресло. После чего, Бородай Н.А., продолжая действовать с целью подавления воли ФИО-4 к возможному сопротивлению, нанес ФИО-4 удар левой ногой, обутой в туфлю, в область лица.

От полученных ударов ФИО-4 испытал физическую боль, а также получил повреждение, неопасное для жизни и здоровья, количество и степень тяжести которых в ходе следствия установить не представилось возможным.

Затем, Бородай Н.А., продолжая совместные с Рябцевым В.С. и Забарой О.В. преступные действия, воспользовавшись тем, что ФИО-4 был физически подавлен примененным к нему насилием, открыто взял находившиеся на журнальном столе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core», стоимостью 4 000 рублей, и мобильный телефон марки «Huawei Honor 7A Pro», стоимостью 4 500 рублей, вынул из них SIM-карты, положив их на стол, и убрал указанные мобильные телефоны в карман надетой на нем сумки, таким образом, присвоив их себе.

В это время Забара О.В. действуя во исполнение ранее возникшего преступного умысла в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Бородаем Н.А. и Рябцевым В.Ю., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО-4 и желая их наступления, находился у входной двери, где, в соответствии с отведенной ему ролью, обеспечивал безопасность членов группы путем осуществления наблюдения за окружающей обстановкой и появлением лиц, способных помешать достижению их общего преступного умысла, во время непосредственного хищения принадлежащего ФИО-4 имущества, а также преграждал путь ФИО-4 при возможной попытке бегства.

Далее, 04.09.2019, в период времени, примерно, с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Бородай Н.А., находясь в жилище ФИО-4, расположенном по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Забарой В.О. и Рябцевым В.Ю., продолжая реализовывать совместный умысел на хищение имущества ФИО-4, выдвинул последнему требование о немедленной передаче ему денежных средств в размере 200 000 рулей. На указанное требование ФИО-4 ответил отказом, сообщив, что в настоящее время у него имеется только 1 500 рублей, которые хранятся в боковом кармане пиджака, висящего на вешалке у входной двери в квартиру. Бородай Н.А. действуя умышлено в составе группы лиц совместно с Рябцевым В.Ю. и Забарой О.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, достал из указанного пиджака денежные средства в сумме 1 500 рублей, после чего положил их в карман надетых на нем брюк, таким образом, присвоив их себе.

После открытого хищения принадлежащих ФИО-4 денежных средств и мобильных телефонов, 04.09.2019 примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Бородай Н.А., Рябцев В.С. и Забара О.В. покинули жилище ФИО-4, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым присвоив принадлежащие ФИО-4 денежные средства в размере 1 500 рублей и мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy J2 Core», стоимостью 4 000 рублей, и марки «Huawei Honor 7A Pro», стоимостью 4 500 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Бородай Н.А., Рябцев В.Ю. и Забара О.В. причинили ФИО-4 имущественный вред в размере 10 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Бородай Н.А., Рябцев В.Ю. и Забара О.В. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, Бородай Н.А., 19.09.2019, примерно в 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, Бородай Н.А. с целью разрешения конфликта между Рябцевым В.Ю. и ФИО-4 прибыл в не осуществляющую деятельности кафе «Золотой Дукат», расположенное по адресу: <адрес>, в помещении которого в это время проживал ФИО-4 В помещении кафе между Бородаем Н.А. и ФИО-4 состоялся разговор по поводу имевшегося между ФИО-4 и Рябцевым В.С. конфликта. В ходе данного разговора Бородай Н.А. высказал в адрес ФИО-4 претензии относительно поведения последнего по отношению к Рябцеву В.Ю., потребовав от ФИО-4 извиниться перед Рябцевым В.Ю. за ранее отправленные последнему SMS-сообщения с угрозами и оскорблениями.

Затем, около 22 часов 00 минут, Бородай Н.А. и ФИО-4 вышли из помещения указанного кафе на улицу, где в это время находился Забара О.В., прибывший по договоренности с Бородаем Н.А., с целью занять у последнего денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты аренды квартиры. Выходя из помещения кафе «Золотой Дукат» ФИО-4, будучи недовольным претензиями Бородая Н.А., высказал угрозы физической расправы в адрес последнего.

После этого, 19.09.2019, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Бородая Н.А., находящегося возле кафе «Золотой Дукат», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО-4, вызванных угрозами физической расправы, высказанных в его адрес ФИО-4, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, 19.09.2019, примерно в 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Бородай Н.А., находясь возле кафе «Золотой Дукат», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО-4 и желая их наступления, нанес кулаком правой руки один удар в область лица ФИО-4, от которого ФИО-4 упал на спину, ударившись затылком головы об асфальт, и потерял сознание.

Затем, Бородай Н.А., 19.09.2019 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, опасаясь появления на месте лиц, способных пресечь либо сообщить, о его противоправных действиях в правоохранительные органы, дал находящемуся рядом Забаре О.В. устное указание помочь переместить находящегося в бессознательном состоянии ФИО-4 в помещение вышеуказанного кафе «Золотой Дукат». После чего, Бородай Н.А. совместно с Забарой О.В. взяв находящегося в бессознательном состоянии ФИО-4 за ноги и плечи переместили его в помещение кафе «Золотой Дукат», расположенного по указанному выше адресу, где положили на спину, на пол лестничной площадки, перед лестницей, ведущей в подвальное помещение.

После чего Забара О.В., желая оказать помощь ФИО-4, направился в находящееся рядом с лежащим на полу ФИО-4 подсобное помещение кафе «Золотой Дукат», расположенного по указанному выше адресу, в поисках предмета, который можно подложить под голову последнего.

В этот момент, ФИО-4 пришел в сознание и стал высказывать в адрес Бородая Н.А. угрозы физической расправы, за совершенные последним противоправные действия.

В результате высказанных ФИО-4 угроз, 19.09.2019, примерно в 22 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, у Бородая Н.А., находящегося в помещении кафе «Золотой Дукат», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО-4, вызванных угрозами физической расправы, высказанных последним в его адрес, внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО-4

Реализуя свой преступный умысел, 19.09.2019, в промежуток времени, примерно с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, Бородай Н.А., находясь в помещении кафе «Золотой Дукат», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате его действий может наступить смерть ФИО-4 и желая её наступления, нанес, приисканным там же для реализации своего преступного умысла, отрезком металлической арматуры, множественные, в количестве не менее 9-ти ударов в область головы ФИО-4, в результате чего причинил последнему следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде 9-ти ушибленных сквозных и поверхностных ран правой теменно-затылочной области и комплекса локально-конструкционных вдавлено-оскольчатых переломов с 7-ю локальными участками, расположенными на лобной кости справа, правой теменной кости, затылочной кости справа и левой теменной кости, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку.

Повреждение в виде отрытой черепно-мозговой травмы, применительно к живым лицам, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО-4

Смерть ФИО-4 наступила 19.09.2019, в промежуток времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут, от открытой черепно-мозговой травмы в виде: множественных ушибленных ран правой теменно-затылочной области, вдавленно-оскольчатых переломов теменных костей, лобной и затылочной костей справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку.

После совершения преступления, 19.09.2019, в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Бородай Н.А. при помощи Забары О.В. предпринял меры по сокрытию следов преступления, а именно скрыл труп ФИО-4 в подвальном помещении кафе «Золотой Дукат», затерли следы крови ФИО-4 на месте происшествия, после чего, 19.09.2020, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, покинул место совершения преступления, забрав с собой орудие преступления, а именно отрезок металлической арматуры, который предварительно завернул в тряпку, найденную в одном из помещений кафе «Золотой Дукат». Затем, указанный отрезок металлической арматуры Бородай Н.А. выбросил в мусорный бак, расположенный вблизи кафе «Золотой Дукат».

Таким образом, своими умышленными действиями Бородай Н.А. совершил умышленное причинение смерти другому человеку.

Кроме того, Забара О.В., 19.09.2019, примерно в 21 час 45 минут, более точное время следствием не установлено, Забара О.В. по предварительной договоренности с Бородаем Н.А. прибыл к кафе «Золотой Дукат», расположенному по адресу: <адрес>, с целью занять у последнего денежные средства в размере 25 000 рублей для оплаты аренды квартиры.

19.09.2019, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, Забара О.В., стал очевидцем совершенного Бородаем Н.А. особо тяжкого преступления – убийства ФИО-4

После совершения преступления, Бородай Н.А. обратился к Забаре О.В. с просьбой оказать помощь в сокрытии следов совершенного им особо тяжкого преступления – убийства ФИО-4, в результате чего, 19.09.2019, примерно в 22 часа 15 минут, у Забары О.В., находящегося в помещении кафе «Золотой Дукат», расположенного по адресу: <адрес>, желающего сохранить дружеские отношения с Бородаем Н.А., возник преступный умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, а именно убийства ФИО-4, совершенного в его присутствии Бородаем Н.А.

Реализуя свой преступный умысел, 19.09.2019, в промежуток времени, примерно, с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания препятствий правоохранительным органам в изобличении и привлечении к уголовной ответственности Бородая Н.А за совершенное им особо тяжкое преступление и желая их наступления, в целях сокрытия совершенного Бородаем Н.А. особо тяжкого преступления, совершил действия, направленные на уничтожение следов вышеуказанного преступления, а именно вытер пледом, приисканным им в одном из помещений кафе «Золотой Дукат», следы крови ФИО-4 со стены, с левой стороны от трупа ФИО-4 и с перил на лестнице. Далее Забара О.В. помог Бородаю Н.А. завернуть тело ФИО-4 в вышеуказанный плед.

После чего, 19.09.2019, в промежуток времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Забара О.В. скрылся с места преступления. В последующем о совершенном Бородаем Н.А. убийстве ФИО-4 в правоохранительные органы не сообщал.

Таким образом, своими умышленными действиями Забара О.В. совершил укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Кроме того, Бородай Н.А., 06.10.2019, в промежуток времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Бородая Н.А., находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, осведомленного о том, что ранее знакомый ему ФИО -35 по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, хранит огнестрельное оружие – ружье, возник преступный умысел, направленный на открытое завладением данным огнестрельным оружием.

После чего, 06.10.2019, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Бородай Н.А. на находящемся в его пользовании автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №<номер> регион, под управлением ФИО-31, совместно с Рябцевым В.Ю., не осведомленных о его преступных намерениях, проследовал к дому ФИО -35 расположенному по адресу: <адрес>.

06.10.2019, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Бородай Н.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение огнестрельного оружия – ружья, принадлежащего ФИО-35 действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, прибыв совместно с Рябцевым В.Ю., неосведомленным о его преступных намерениях, к дому №<номер> по <адрес>, где проживает ФИО-35 с разрешения последнего, прошел в указанное домовладение.

06.10.2019 около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Бородай Н.А. находясь в домовладении №<номер> по <адрес>, продолжая реализовывать умысел на хищение огнестрельного оружия – ружья, принадлежащего ФИО-35 выдвинул последнему требование о передаче ему огнестрельного оружия – ружья, на что ФИО-35 ответил отказом, сообщив, что не имеет огнестрельного оружия.

В то же время и в том же месте Бородай Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО-35 и нарушения общественной безопасности в сфере оборота оружия и желая их наступления, с целью подавления воли ФИО-35 к сопротивлению, применил в отношении ФИО-35 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес последнему один удар ладонью правой руки в область лица слева.

От полученных ударов ФИО-35 испытал физическую боль, а также получил повреждения, неопасное для жизни и здоровья, количество и степень тяжести которых в ходе следствия установить не представилось возможным.

06.10.2019, примерно в 22 часа 15 минут, более точное время следствием не установлено, после нанесения удара, Бородай Н.А., продолжая свои преступные действия, воспользовавшись тем, что ФИО-35 был физически подавлен примененным к нему насилием, снова выдвинул ФИО-35 требование о передаче ему огнестрельного оружия – ружья, на что ФИО-35 ответил согласием, и вместе с Бородаем Н.А. проследовал к уличному туалету, где из-под козырька крыши достал охотничье огнестрельное оружие, а именно ружье 16 калибра, модели ТОЗ-Б, изготовленное промышленным способом на Тульском оружейном заводе (г. Тула, СССР), под серийным номером №<номер> в <дата> году, находящееся в разобранном виде и не представляющее для ФИО-35 материальной ценности, которое зайдя внутрь домовладения передал Бородаю Н.А.

После передачи указанного ружья 16 калибра модели ТОЗ-Б (серийный номер №<номер>) Бородаю Н.А., ФИО-35 опасаясь, что в отношении него Бородаем Н.А. может быть повторно применено насилие, выбежал через входную дверь на улицу из указанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ожидал, когда Бородай Н.А. покинет место его жительства.

После завладения огнестрельным оружием – ружьем 16 калибра модели ТОЗ-Б (серийный номер №<номер>) Бородай Н.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным огнестрельным оружием, принадлежащим ФИО-35 и не представляющем для последнего материальной ценности, по своему усмотрению, передав его в ночь с 06.10.2019 на 07.10.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО-6 с требованием закопать во дворе домовладения №<номер> по <адрес> где проживал Бородай Н.А. ФИО-6 выполнил требование Бородая Н.А. и спрятал ружье в разобранном виде в конце огорода домовладения №<номер> по <адрес>.

Таким образом, своими действиями Бородай Н.А. совершил хищение огнестрельного оружия, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Кроме того, Бородай Н.А., 06.10.2019, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Бородай Н.А., с целью хищения принадлежащего ФИО-35 огнестрельного оружия – ружья, на находящемся в его пользовании автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №<номер> регион, под управлением ФИО-31, совместно с Рябцевым В.Ю., не осведомленных о его преступных намерениях, прибыл к месту жительства ФИО-35 расположенному по адресу: <адрес>, и, с разрешения ФИО-35 прошел в указанное домовладение.

После этого, 06.10.2019, примерно в 22 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, Бородай Н.А. проследовал в спальную комнату домовладения ФИО-35 расположенного по адресу: <адрес>, где в тот момент находилась ранее знакомая ему сожительница ФИО-35 – ФИО-30 В ходе общения с последней, Бородай Н.А. под ковром в спальной комнате домовладения ФИО-35 обнаружил денежную купюру номиналом 5 000 рублей (серия ИЛ №<номер>). ФИО-30 сообщила Бородаю Н.А., что данные денежные средства принадлежат ФИО-35

В этот момент, 06.10.2019, примерно в 22 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, у Бородая Н.А., находящегося в спальной комнате домовладения ФИО-35 расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих ФИО-35

После этого, 06.10.2019, примерно в 22 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, Бородай Н.А., находясь в спальной комнате домовладения ФИО-35 расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО-35 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, зная, что за его действиями наблюдает ФИО-29, которая осознает преступный характер его действий, совершил открытое хищение денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежавших ФИО-35 а именно поместил обнаруженную им денежную купюру номиналом 5 000 рублей (серия ИЛ №<номер>) в правый карман надетых на нем брюк.

Завладев принадлежащими ФИО-35 денежными средствами в размере 5 000 рублей, Бородай Н.А. скрылся с места преступления, покинув домовладение ФИО-35 расположенное по адресу: <адрес>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими действиями Бородай Н.А. причинил имущественный вред в размере 5 000 рублей.

Таким образом, своими действиями Бородай Н.А. совершил открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Бородай Н.А. признал свою вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений и согласился с их юридической квалификацией. Признает, что 04 сентября 2019 года совершил открытое хищение чужого имущества, денег и мобильных телефонов совестно по предварительному сговору с Забара О.В. и Рябцевым В.Ю., с применением насилия к ФИО-4 в виде удара кулаком правой руки в область лица и удара ногой, обутой в туфлю, в область лица, а так же умышленно 19 сентября 2019 года причинил смерть ФИО-4 множественными ударами отрезком металлической арматуры. А так же 06 октября 2019 года у ранее знакомого ФИО-35 по месту жительства последнего открыто похитил огнестрельное ружье, нанеся удар в лицо последнего, и открыто похитил 5000 рублей под ковром в спальной комнате. Просил суд принять во внимание, что он сожалеет о случившемся, явился с повиной, активно способствал раскрытию и расследованию преступлений.

В судебном заседании подсудимый Забара О.В. признал свою вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступлений и согласился с их юридической квалификацией. Признает, что 04 сентября 2019 года совершил открытое хищение денег и мобильных телефонов совместно по предварительному сговору с Бородай Н.А. и Рябцевым В.Ю., принадлежащих ФИО-4 с применением насилия к последнему. Кроме того, в целях сокрытия совершенного Бородаем Н.А. убийства ФИО-4, он уничтожил следы преступления, вытер пледом следы крови ФИО-4 со стены с перил на лестнице, помог Бородаю Н.А. завернуть тело ФИО-4 в плед и в последующем о совершенном Бородаем Н.А. убийстве ФИО-4 в правоохранительные органы не сообщил. Просил суд не лишать его свободы, он сделал выводы, осознал свои ошибки, просит суд дать ему шанс доказать свое исправление.

В судебном заседании подсудимый Рябцев В.Ю. признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. Признает, что 04 сентября 2019 года совершил открытое хищение денег и мобильных телефонов совестно по предварительному сговору с Бородай Н.А. и Забара О.В., принадлежащих ФИО-4 с применением насилия к последнему. Просил суд не лишать его свободы, не наказывать строго, впредь с его стороны такого не повториться.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями ниже указанных потерпевших и свидетелей в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом согласно ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса.

Показаниями потерпевшего Потерпевший согласно которым примерно в начале октября 2019 года около 21 часа 00 минут к нему домой пришли Рябцев Владимир Юрьевич и Бородай Н.А., в состоянии алкогольного опьянения. Рябцева В.Ю. знает, как жильца <адрес>, отношения с ним приятельские, которые постучались в дверь, и он их впустил. Все они присели за стол, а ФИО-30 стала им готовить кофе в соседней комнате. Кода ФИО-30, вышла и вынесла кофе, то Бородай Н.А. стал кричать на него, что ФИО-30 не справедливо понесла уголовное наказание за него. Также Бородай Н.А. стал кричать на ФИО-30, что бы последняя оставила их для разговора, однако ФИО-30 не уходила и оставалась с ними. Бородай Н.А. стал требовать у него ружьё. Однако откуда Бородай Н.А. узнал, что у него имеется ружьё, которое когда-то нашел его отец, на которое разрешительных документов не имеется, ему не известно, он Бородаю Н.А. о ружье ничего не говорил. Так как Бородай Н.А. был в состоянии алкогольного опьянения, то он ответил ему, что у него нет ружья. В этот момент Бородай Н.А. ладонью нанес 1 удар по лицу в область левой щеки и уха. От данного шлепка у него покраснело ухо и щека, но открытых ран с кровью у него не было, сознание не терял. От данного удара он испытал физическую боль. Рябцев В.Ю. сидел сначала рядом, а после когда Бородай Н.А. снова замахнулся на него, то Рябцев В.Ю. встал между последними и оттолкнул Бородая Н.А. от него, разнял их. Бородай Н.А. с агрессией требовал отдать последнему ружье. Он испугавшись, сказал Бородаю Н.А., что необходимо пройти к туалету, который располагался около дома и из-под крыши достать ружье. Он встал из-за стола, и прошел вместе с Бородаем Н.А. за ружьем, которое хранилось в разобранном виде под крышей туалета, которое достал занес домой и передал Бородаю Н.А. в разобранном состоянии и замотанный в тряпку. За это время Бородай Н.А. ему телесные повреждения не наносил. Вернувшись в дом, Бородай Н.А. подошел к столу, за которым сидел Рябцев В.Ю., и начал собирать ружье, а после положил его на соседний стол. Бородай Н.А. потребовал принести патроны. Далее Бородай Н.А. сказала Рябцеву В.Ю. пройти вместе с ним за патронами. Он, испугавшись намерений Бородая Н.А., согласился принести патроны, которые также хранились под крышей туалета во дворе его дома. Он прошел вместе с Рябцевым В.С. к туалету, где под крышей туалета достал патроны в пакете. Рябцев В.С. ему не угрожал и не наносил телесные повреждения. В пакете имелись много гильз и около 3-4 патронов. Данный пакет он передал Бородаю Н.А. в доме, который стал рассматривать их. Бородай Н.А. отложил патроны к себе в карман и несколько зарядил в оружие. А после снова положил ружье на соседний стол и прошел в комнату, где находилась ФИО-30, при этом прикрыв дверь. Он слышал как в комнате между Бородаем Н.А. и ФИО-30 происходит скандал, однако на почве чего, ему было не известно. Он остался с Рябцевым В.С. сидеть за столом. Через несколько минут из комнаты вышел Бородай Н.А., стал кричать и угрожать ему и требовать, что бы он выдал Бородаю Н.А. банку с коноплей. У него данного наркотического вещества не имелось, однако зная, что Бородай Н.А. пьяный и злой, он может побить его, он испугавшись убежал за туалет, где дождался, пока Бородай Н.А. уйдет.Примерно через 15 минут он вернулся в дом. ФИО-30 сказала ему, что Бородай Н.А. в комнате под ковром нашел 5 000 рублей, затем спросил, чьи это деньги, на что ФИО-30 ответила, что деньги принадлежат Потерпевший (то есть ему), Бородай Н.А. данные денежные средства положил в карман своей куртки, вышел в зал, забрал ружье с патронами и ушел вместе с Рябцевым В.С. Он разозлился на Бородая Н.А., так как тот ударил его по лицу, забрал ружье с патронами и открыто похитил 5 000 рублей, которые являются для него значительным размером. Также он был зол на Рябцева В.С., который позволил Бородаю Н.А. нанести ему удар и забрать последнего имущество. Поэтому с целью их проучить, он прошел в отдел полиции и написал заявление о том, что якобы Рябцев В.С. и Бородай Н.А. вломились к нему в дом, Бородай Н.А. избил его, забрал 50 000 рублей. На самом деле он их сам впустил, когда они пришли к нему и Бородай Н.А. забрал у него не 50 000 рублей, а только 5 000 рублей - его сбережения. Также на самом деле Бородай Н.А. нож в руки не брал, и не угрожал ему им. Я был злой на Бородай Н.А. и хотел тем самым проучить Бородая Н.А. В настоящее время он с уверенностью может сказать, что вышеуказанные показания соответствуют действительности. Судебно-медицинскую экспертизу он не проходил, виду того, что был занят на работе и в настоящее время у него каких-либо ухудшений здоровья ввиду нанесения ему удара рукой по лицу Бородаем Н.А. не имеется. Более ему телесных порождений Бородай Н.А. не наносил. За медицинской помощью он ни к кому не обращался. От удара рукой Бородай Н.А. по его лицу, у него имелось лишь покраснение. Царапина у него имелась, однако ее причинил не Бородай Н.А., а он сам утром в этот день порезался, когда брился. В настоящее время следов от удара Бородай Н.А. у него не имеется. Кровь от удара Бородай Н.А. у него не текла. Более он с Бородаем Н.А. и Рябцевым В.С. не встречался и не разговаривал ни о чем. О поездках в г. Ялта Бородаем Н.А. ему ничего не известно. ФИО-4 также ему не известен. О совершенном в отношении ФИО-4 преступлении тоже ничего не известно. Ружье, которым завладел Бородай Н.А., которое хранилось под крышей туалета в разобранном виде, для него материальной ценности не представляет, тем самым материальный ущерб ему не причинен (т.4 л.д.17-21)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым состоит в должности начальника отдела внутреннего контроля, закупок, правового и кадрового обеспечения администрации г. Ялта с 01.07.2018. В её должностные обязанности входит представление интересов участников уголовного судопроизводства, не имеющих близких родственников, которые могут выступать их законными представителями. Обстоятельства уголовного дела №<номер> и преступления, совершенного в отношении ФИО-4 ей известны. С ФИО-4 она не знакома, охарактеризовать его как-либо не может (т.4 л.д. 59-60).

Показаниями свидетеля свидетель №12, согласно которым по существу дела пояснил следующее, что в настоящее время проживает совместно с супругой ФИО-28, сыном ФИО-27, ФИО-26 Ему на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное помещение сдавалось им в аренду. Примерно в августе 2019 ему с мобильного номера №<номер> поступил звонок, мужчина представился ФИО-4 и сказал, что хочет арендовать вышеуказанное помещение для организации работы общественного питания. Они договорились о встрече. Примерно 10 августа они с ним встретились у помещения по вышеуказанному адресу, где он показал ФИО-4 помещение, обозначил сумму аренды. Осмотрев указанное помещение, ФИО-4 сказал, что согласен арендовать данное помещение, однако ему необходимо было решить свои вопросы, и они договорились о встрече. 13 августа 2019 они встретились перед данным помещением по вышеуказанному адресу, ФИО-4 передал ему задаток в сумме 30 000 рублей, пообещав, что остальную сумму денег передаст позже, после благоустройства помещения. Они подписали типовой договор аренды помещения, он передал в свою очередь ФИО-4 ключи. В ходе их встречи ФИО-4 рассказал, что он прибыл из г. Сочи, закончил медицинский институт, некоторое время проработал в должности анестезиолог, после чего сменил род деятельности. Говорил, что, приехав в Ялту, хочет кардинально изменить свою жизнь, так как в семейной жизни у него проблемы, с женой он жить не хочет. Сам он про себя говорил, что у него большой опыт работы в сфере общественного питания, всвязи с чем в арендуемом у меня помещении он хочет сделать кафе. После этой встречи они виделись с ним несколько раз, когда именно в настоящее время не помню. ФИО-4 хотел поставить в помещении хорошую вытяжку, в связи с этим ему было необходимо его согласие и согласие соседей. Некоторое время ФИО-4 занимался благоустройством помещения, при этом я к нему в данный процесс невмешивался. 13.09.2019 ФИО-4 должен был передать ему оплату за аренду, он позвонил ему договориться о встрече, на что он сказал, что он болеет, и просил перенести встречу. Он решил, что он мог быть в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее он замечал, что ФИО-4 мог злоупотреблять спиртными напитками. Так, 17.09.2019 он приехал в помещение, где находились ФИО-4, мужчина, анкетные данные которого ему неизвестны. Он описал его следующим образом: славянской внешности, высокого роста, возрастом лет 50, волосы русого цвета, среднего телосложения. Данный мужчина, со слов ФИО-4 должен был заключить со ним договор, так как у ФИО-4 нет необходимых документов. Также с ними был еще двое мужчин, одного описал следующим образом: среднего роста, около 30-ти лет, светлые волосы, славянской внешности, анкетные данные ему его не известны, второй: известный ему как ИМЯ-3, полные анкетные данные ему не известны, также славянской внешности, среднего роста, около 30 лет, волосы русые. Указанные мужчины занимались ремонтными работами в указанном помещении. ФИО-4 передал ему 40 00 рублей. После чего они договорились о том, что они встретятся, когда будут документы для заключения договора аренды. После указанной встречи он стал звонить ФИО-4 для того, чтобы выяснить появились ли у него документы и когда они могут встретиться. Однако на телефон никто не отвечал. 27.09.2019 он вместе со своим другом ФИО-34, проезжали мимо помещения, которое он сдавал ФИО-4 и решили зайти, чтобы убедиться, что все в порядке. Он воспользовался своим ключом, дубликат которого ему передавал ФИО-4 ранее, так как он самостоятельно заменил замок входной двери указанного помещения. Когда они вошли в помещение, внутри никого не было, по комнате лежали мужские вещи, никаких особенностей они не заметили. Решив, что ФИО-4 просто куда-то уехал, они вышли из помещения. При последующих звонках, телефона ФИО-4 был отключен. 04.10.2019, так как ФИО-4 на связь и не вышел, и он, посчитав, что он просто уехал, так как у него ничего не получилось, они с женой пришли к указанному помещению совместно с маклером, анкетные данные ему не известны, так как договаривалась с ним жена, для того, чтобы показать данное помещение для других потенциальных клиентов. Когда они пришли, дверь входная была закрыта, он открыл дверь своим ключом, осмотрев основное помещение, они спустились в подвал. При следовании из основного помещения к подвалу есть три двери, первая дверь была открыта, вторая дверь железная из коридора в кухню была закрыта, он открыл ее своим ключом, далее дверь из кухни в кладовку была закрыта, однако ключей у него не было. При этом, когда они подошли к указанной двери, они почувствовали резкий запах. После чего они приняли решение покинуть указанное помещение. Далее он занимался своими делами. Примерно в 18 часов 00 минут он позвонил своему товарищу ФИО-25, которыйспециализируется на дверях и замках и попросил его помочь ему в открытии двери, на что он согласился. По прибытию на место, ФИО-25 произвел какие-то манипуляции с закрытой в кладовку дверь, после чего ему удалось приоткрыть дверь на 20 см. После того, как он приоткрыл дверь, с кладовки шел резкий трупный запах, я увидел какое-то тело под столом, после чего мы вышли на улицу и вызвали полицию. ФИО-4 может охарактеризовать как общительного, неконфликтного мужчину, при этом он ему никогда не рассказывал о каких- либо своих финансовых проблемах. Может его описать следующим образом: высокого роста, неславянской внешности, с залысиной на голове, при это у него отсутствовали на верхней и нижних челюстях зубы. О его круге общения и близких родственниках ему ничего неизвестно. ФИО-4 может его опознать (т.4 л.д. 61-64).

Показаниями свидетеля Свидетель согласно которым свидетель №12 ему знаком на протяжении 25 лет. У свидетель №12 в собственности имеется коммерческое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное помещение свидетель №12 сдавал в аренду с августа 2018 года различным лицам. Официальное оформление аренды помещения свидетель №12 не производил. Со слов свидетель №12 ему известно, что тот сдал в аренду указанное помещение ФИО-4 для ведения коммерческой деятельности (общепита). свидетель №12 пояснял, что ФИО-4 является армянином и будет изготавливать шашлыки. Периодически ФИО-4 обращался за помощью в оказании лечения зубов к свидетель №12, который является стоматологом. В начале сентября свидетель №12 сказал, что ФИО-4 в указанном помещении изготавливает мангал. Лично он ФИО-4 не видел и не общался с ним.Примерно в 10-16 числах сентября 2019 года от свидетель №12 ему стало известно, что ФИО-4 пропал и на телефонные звонки не отвечает.В связи с этим 04.10.2019 свидетель №12 попросил его помочь ему зайти в помещение, расположенное на цокольном этаже. Подойдя ко входу на первом этаже помещения исходил сильный гнилостный запах. Входная дверь была закрыта. Механических повреждений на замке входной двери не имелось. На первом этаже указанного помещения порядок нарушен не был, в холодильном оборудовании находились продукты, которые были испорчены. В помещении имелся едкий гнилостный запах. Ввиду того, что у свидетель №12 не имелось ключа от двери, ведущего в подсобное помещение, дальняя правая комната на цокольном этаже, тот попросил Евгения (знакомого) вскрыть личинку и открыть дверь, чтобы посмотреть, от чего исходит гнилостный запах. Когда Евгений при нем и свидетель №12 вскрыли замок, повреждений на котором не имелось, то в помещении под столом с левой стороны от входа обнаружили замотанное в одеяло тело по внешним признакам, имеющее гнилостные изменения. Они не заходили в указанную комнату, а сразу же вышли на улицу и позвонили в полицию. После чего стали ожидать на улице около входа в помещение. Каких-либо следов крови или разбитой посуды в помещение, в том числе на цокольном этаже не имелось (т.4 л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля свидетель №11, согласно которым у ее мужа в собственности имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное помещение представляет собой кафе, состоящее из 2 этажей первого и цокольного. В виду того, что ее муж занимается стоматологическими работами, то они решили сдавать указанное помещение в аренду. В связи с этим, они подали объявление на «Авито» и сделали вывеску об аренде около кафе. Примерно 12-13 августа 2019 года ей на мобильный телефон поступил звонок от абонентского номера №<номер>. В ходе разговора ей стало известно, что это ФИО-4, который изъявил желание арендовать указанное помещение под реализацию кафе. В этот же день они договорились о встрече около данного помещения, что бы показать ФИО-4 Примерно через несколько часов она и ФИО-4 встретились, она показала указанное помещение и ему оно понравилось. Тот готов был заключить договор аренды 3-5 лет. Она сказала ему, что указанное помещение принадлежит ее мужу и договор необходимо заключать с ним. Тот согласился и на следующий день встретился с ее мужем, заключил предварительный договор о намерении заключить основной договор и оставил предоплату. В ходе встречи она не видела, чтобы у ФИО-4, так как после их встречи тот уходил пешком, куда именно в настоящее время не помнит.ФИО-4 был одет в брюки темные, ботинки темные, рубашка темного цвета с длинным рукавом.Периодически ФИО-4 ей звонил по различным вопросам. Спрашивал с кем можно связаться по поводу монтажа вытяжки и т.д. Она ему говорила, что все организационные вопросы, что бы решил с ее мужем, так как она не может ему в этом ничем помочь. Кроме того, ФИО-4 один раз приходил на прием к ее мужу, чтобы вылечить зубы.17 сентября 2019 года примерно во второй половине дня она пришла в помещение с мужем для ознакомления ФИО-4 с договором и получения второй части предоплаты в сумме 40 000 рублей. В этот день она увидела с ФИО-4 двух молодых людей ИМЯ-9 и ИМЯ-8. На скольк ней известно, ФИО-4 ранее работал с ИМЯ-3 сварщиком, однако позже ей стало известно, что ФИО-4 его уволил. Когда она находилась в помещении, указанные мужчины выпивали кофе и обедали. Спиртные напитки она не видела, кроме того, она не видела каких-либо веществ растительного происхождения. Кто - то из двух мужчин ей сказали, что сейчас оформляют документа ИП, сварили мангал и через пару дней все будет. Она не заметила между ними каких-либо конфликтных отношений. ФИО-4 отдал 40 000 рублей и оставил договор себе на ознакомление. После чего они ушли. Более она не видела ФИО-4 и не созванивалась с ним. Она и муж, 19.09.2019 улетели в <адрес> по личным делам, вернулись 23.09.2019.Примерно 26.09.2019 ее муж приехал с ФИО-34 в помещение, что бы проверить, все ли хорошо с ФИО-4, так как дозвониться до него они не могли. Со слов мужа ей стало известно, что тот осмотре первый этаж помещения, порядок нарушен не был, ФИО-4 отсутствовал. Однако на цокольный этаж не спускались, так как знали, что ФИО-4 поменял замки на дверях, от нижних дверей у них ключей не было. Запаха какого-либо не было.04.10.2019 она с мужем и ИМЯ-5 приехали снова в помещение. В помещении порядок нарушен не был. Но ФИО-4 не было. Спустившись вниз на цокольный этаж, она увидела включенный искусственный камин, который находился встроенный в стену. После чего она почувствовала резкий гнилой запах. Она поднялась на вверх и более не спускалась. Далее со слов мужа ей стало известно, что тот спустился с ИМЯ-5 и ИМЯ -7, которые вскрыли дверной замок в двери, ведущей в подсобное помещение правее от входа на цокольном этаже. После того, как вскрыли дверь, пошел еще более резкий запах и под столом справой стороны от входа те увидели тело завернутое в одеяло. После этого они сразу же позвонили в полицию. О каких-либо конфликтах с иными лицами ФИО-4 ей ничего не известно (т.4 л.д.83-85).

Показаниями свидетеля свидетель №10, согласно которым примерно в августе 2019 года в соседнюю квартиру по адресу: <адрес> заехал мужчина, как позже ему стало известно ФИО-4 Примерно через неделю, ФИО-4 пришел к нему в гости и попросил оказать помощь, вкрутить лампочку, так как он был ростом повыше ФИО-4, и он согласился оказать ему помощь. Когда он находился у него в квартире, то заметил беспорядок, и было грязно. Кроме того, в квартире стоял едкий запах сигарет, он видел, как ФИО-4 курил сигареты, какой марки он не помнит. Вел себя тихо, до определенного момента он не видел, чтобы тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Женщины к ФИО-4 не приходили, по крайней мере он не видел этого. ФИО-4 говорил ему, что приехал из Сочи и планирует реализацию шашлыка. А спустя некоторое время говорил ему, что арендовал помещение для открытия кафе по реализации шашлыка, но в настоящее время там ведется ремонт, просил помощь оказать содействие в ремонтных работах. Он ему отказал, так как у него и так много личных дел. В гости к нему никто из посторонних лиц не приходил. Он не видел и не обращал внимания на марку и модель мобильного телефона ФИО-4 Примерно в период с 02.09.2019-06.09.2019, точную дату сказать не может, около 12 часов 00 минут, он находился по своему месту жительства. Его квартира находится на одном этаже с местом проживания ФИО-4 В указанное время он вышел из квартиры по своим личным делам, как в этот момент он заметил на лестничной площадке со спины идущих около 4 мужчин, крепкого телосложения, в футболках (цвета не запомнил), кто-то из них был в шортах, кто-то в штанах, без сумок и рюкзаков, среднего роста около 175 см, цвет волос не помнит. Указанные мужчины прошли в квартиру ФИО-4 Он не слышал никаких звуков взлома двери. Он понял, что к нему пришли его знакомые. Однако ранее указанных лиц он не видел и ФИО-4 ему о них не говорил. Те зашли в квартиру к ФИО-4 и сразу же послышались крики ссоры, о чем велась ссора он не может сказать, так как не прислушивался. Но из общего их разговора он понял, что ФИО-4 что-то должен указанным парням, что конкретно он так и не понял. Вернувшись через 10 минут, он услышал продолжавшиеся звуки ссоры, доносившиеся из квартиры ФИО-4 Он не слышал голос ФИО-4, чтобы тот им что-то отвечал. Примерно через 5 минут он снова вышел из квартиры и прошел в сторону рынка вниз по лестнице. На расстоянии около 50 метров от дома он услышал голос мужчины, который был в квартире ФИО-4, который сказал, что они с ним не закончили, они еще вернутся. Мужчину может описать: возраста 35-40 лет, плотного телосложения, футболка (какого цвета не помнит), волосы темно-русые средней длины, славянской внешности. Он обернулся и увидел, как трое молодых людей прошли в светлый автомобиль, какой именно он не рассмотрел, так как обзор ему загораживали другие автомобили, стоящие перед и сзади указанного автомобиля. Мужчины прошли в автомобиль и присели в него. В какую сторону те уехали, он не видел, так как уже не смотрел и спускался вниз по лестнице. Более указанных мужчин и ФИО-4 он лично не видел (т.4 л.д.100-102).

Показаниями свидетеля свидетель №9, согласно которым примерно в 9:00 ч. 19.09.2019 г. он пришел в кафе «Золотой Дукат», где находился ФИО-4 В момент того, как он пришел в вышеуказанное кафе, то был одет в светлые (серые) матерчатые шорты, светлая футболка и синие кроссовки. После этого он стал делать холодильник. Так же в вышеуказанном кафе ранее работали ФИО-24, который обычно ходит в синей куртке, темной майке и джинсовых шортах синего цвета. В момент работы ФИО-24, переодевался в другие белые брюки и шлепки темного цвета. Из инструмента, который находился у него, он в кафе ничего не оставлял. Обычно инструмент он приносил с собой из дома, а именно чемодан от перфоратора, в котором находится: 1) отвертки, 2) шурупы, 3) матерный нож, 4) маленький молоток и различные строительные инструменты. Так же ФИО-24 приходил со своими инструментами, а именно со сварочным аппаратом, а ФИО-23 приносил сварочный аппарат и болгарку, однако болгарку после увольнения ФИО-23 оставил в кафедля различных работ. Через некоторое время, он забрал данную болгарку из кафе и отнес ее ФИО-23

Насколько он помнит, 08.09.2019 примерно около 18 часов 00 минут он пришел по месту временного жительства ИМЯ-4 по адресу: <адрес>, квартиру не помнит, расположенная на втором этаже. Когда он зашел к нему в коридор и положил ключи на полку. ИМЯ-4 попросил взять его блокнот (размерами около 20*14 см, черного цвета из кожи, без надписей) и найти в блокноте номер телефона Вики. ИМЯ-4 лежал на кровати и был в алкогольном опьянении, поэтому попросил его найти указанный номер. Он нашел номер и телефон ИМЯ-4, после чего передал блокнот и телефон ИМЯ-4. ИМЯ-4 набрал номер и начал звонить. Телефон был в корпусе черного цвета марки «Самсунг», сенсорный экран. 17.09.2019 около 11 часов 00 минут он находился в помещении кафе вместе с Алексеем Новоженковым, ИМЯ-4 лежал у себя на кровати в комнате на первом этаже. Они с Алексеем передвигали холодильник около барной стойки. В этот момент в кафе зашел молодой парень около 25 лет, в желтом спортивном костюме, с небольшим темным рюкзаком. На голове имелись светло-коричневые дреды длиной ниже локтя, славянской внешности. Тот сразу же прошел в комнату к ИМЯ-4, как он понял тот ранее был там, потому что с ними не поздоровался и целенаправленно прошел в указанную комнату. Примерно через 5 минут указанный молодой парень вышел из комнаты, а после из кафе. Велся ли между ИМЯ-4 и молодым парнем разговор он не слышал. Он ранее ошибся говоря, что 31.09.2019 ему сообщил ИМЯ-3 о том, что нашли труп ИМЯ-4 в кафе, на самом деле ему сообщил об этом ИМЯ-3. 05.10.2019 около 11 часов 00 минут ему позвонил ИМЯ-3 и сообщил, что в помещении кафе нашли труп ИМЯ-4. При этом хочет добавить, что ему ничего не известно о смерти ИМЯ-4, кто может быть к этому причастен ему также неизвестно. Каких-либо опасений за свою жизнь ИМЯ-4 ему не высказывал. Кроме того, в настоящее время он вспомнил, что 19.09.2019 года, около 13 часов 00 минут в кафе к ИМЯ-4 пришел мужчина, которого ИМЯ-4 представил как Акоп. Указанный мужчина, как он понял, собирался работать поваром - шашлычником. В ходе их беседы они не употребляли спиртные напитки, а просто обедали. Примерно около 13 часов 30 минут Акоп ушел от них, а он с ИМЯ-4 проехали на рынок, расположенный около «Хлебокомбината» за столешницей и металлом. На рынок они приехали на такси «Волна», светлого цвета автомобиль марки «Део» водитель был мужчиной 40-45 лет, как зовут он не знает. На рынке они пробыли до 15 часов 00 минут, а после на служебном автомобиле - газели серого цвета с товаром прибыли в кафе около 15 часов 20 минут.Примерно на протяжении 15 минут выгрузили груз в кафе, а после водитель газели уехал. Он помог ИМЯ-4 занести товар в кафе и около 16 часов 00 минут он ушел на остановку «Спартак», где сел в маршрутный автобус №10 и поехал по своему месту жительства. ИМЯ-4 оставался в кафе один, ни с кем при нем не созванивался. Он не знает о знакомых ИМЯ-4 или о его друзьях. От кого именно ему поступали денежные средства на развитие бизнеса ему неизвестно, ИМЯ-4 об этом не рассказывал (т.4 л.д. 88-91, 106-108).

Показаниями свидетеля ФИО-6, согласно которым ФИО-7 и Рябцев В.Ю. знакомы ему на протяжении 30 лет, с ними поддерживает дружеские отношения. Вместе периодический употребляем спиртные напитки. Рябцев В.Ю. работает по заказу на строительной площадке в г. Севастополе. С ФИО-4 он знаком с апреля 2019 года. Его с ним познакомил Рябцев В.Ю. когда он заходил к тем в гости. Рябцев В.Ю. представил ему его как коллегу по работе в санатории «Форос», на тот момент тот работал там. ФИО-4 они называли как Алексеич. В ходе наших разговоров ему тало известно, что тот шашлычник. Наскольк нему известно Алексеича выгнали из Санатория «Форос» и собирался в г. Ялта уезжать на заработки. Он тесно не общался с Алексеичем. В июле 2019 года он познакомился с Бородай Николаем, который снимал дом в <адрес>. Бородай Николай прибыл с Олегом и Сергеем (Ежик). Те втроем стали снимать дом, где ремонтировали автомобили. Бородай Никлая может охарактеризовать как вспыльчивого, неуравновешенного человека, который может причинить телесные повреждения без каких-либо оснований. Бородай Николай может причинить телесные повреждения, как в трезвом состоянии, так и в выпившем. Николай не часто выпивал спиртные напитки. Употреблял ли наркотики тот, ему не известно. Олега и Сергея (Ежик) он никак не может охарактеризовать, так как с ними толком не общался. Он заметил, что Олег не употреблял спиртные напитки. Олег уехал через 3 дня, когда те заехали. А Сергей уехал примерно через месяц, так как поругались, и Сергей уехал в <адрес>. Александр Краснов живет в <адрес> и является его другом. Между ними дружеские отношения. ФИО-36 может охарактеризовать как не вспыльчивого и отзывчивого человека. Примерно в августе 2019 года ему от Рябцева В.Ю. стало известно, что от Алексеича на мобильный телефон Рябцева В.Ю. стали приходить смс-сообщения с угрозами, так как Рябцев В.Ю. обещал ему сделать мангал и не сделал. Рябцев В.Ю. не хотел ехать в г. Ялта, так как уже к этому времени нашел новую работу в г. Севастополе на строительной площадке. В начале сентября 2019 года он пришел утром к Рябцеву и ФАМИЛИЯ, где стали выпивать спиртные напитки. В этот момент к дому <адрес> прибыл Николай с ФИО-36 на автомобиле «<данные изъяты>» бело-серебристого цвета, кому принадлежит указанный автомобиль ему не известно. Насколько он знает, данный автомобиль находился у Николая, который занимался ремонтом данной машины, но та не принадлежит ему. В г. Ялта они проехали Николай Бородай, Краснов Александр, Дмитрий Клюкин и Рябцев Владимир. В г. Ялта они прибыли ближе к 12 часам 00 минут.В указанное время, в центре на овощном рынке г. Ялта они встретились с Олегом, с которым он ранее знаком был, так как тот проживал вместе с Николаем. С Николай, который пояснил, что ему нужно будет проехать в г. Алушта, при этом в процессе следования, Рябцев сказал, что они едем сначала к Алексеичу для того, что бы его проучить, наругать, так как Алексеич не переставал присылать Рябцеву смс-сообщения с угрозами. Они ездили по г. Ялта около 10 минут и заехали во двор жилого дома примерно 2-3 этажа высотой. Рябцев, Николай и Олег вышли из автомобиля и прошли в сторону жилого дома. Куда именно поднялись он не видел. Он с ФИО-40 и ФИО-41 остались в автомобиле. Рябцева, Николая и Олега не было около 20 минут.Когда те пришли, Рябцева сказал, что поговорили с Алексеичем, тот больше не будет присылать смс-сообщения. В руках Николая он заметил 2 мобильных телефона большие сенсорные черного и серебристого цвета. Он понял, что это мобильный телефон ранее принадлежал Алексеичу, тем более ему Рябцев сказал, что Николай забрал этот телефон у Алексеича. Николай сказал, что Алексеич дал ему около 7 тысяч рублей. После чего, они сели в автомобиль и проехали в г. Алушта. Прибыв в г. Алушта, Николай вышел около рынка в г. Алушта. Они подождали его и спустя несколько минут Николай вернулся с 2 бутылками водки и чебуреками. Они сели в автомобиль и проехали в верх в гору от г. Алушта. Со слов Николая ему стало известно, что они приехали в заброшенную воинскую часть, где ранее служил Николай. Николай знал сторожа и еще 2 человек, которые там проживали. Те прошлив сторожку, вместе со сторожем, где выпили водки и съели чебуреки. Примерно через полчаса они выехали обратно в г. Ялта. В центре г. Ялта Олег вышел из автомобиля, а они проехали в с. Родниковское. Спустя час он, Горобцов Сергей и Рябцев вышли около <адрес>, а Александр и Николай проехали дальше. Дома Рябцев ему рассказал, что Николай ударил Алексеича ногой по лицу. Более подробно не рассказывал. После этого они не ездили в г. Ялта. Рябцев постоянно ездил в г. Севастополь на строительную площадку, а Николай через месяц же переехал в г. Севастополь, где и подрабатывал на строительной площадке. Более Николай к ним не приезжал. О том, что ФИО-4 убили, ему стало известно в ходе настоящего допроса. На вопрос: «В какой одежде Вы были одеты, когда прибыли в г. Ялта?», он ответил, что Николай был одет: синие джинсовые штаны, синяя рубашка с длинным рукавом, туфли черные. Рябцев одет был: джинсы синие, футболка зеленая, кроссовки черные. Он одет был: футболка светлая, тапочки черные. Александр Краснов одет был: Шорты светлые, тапки светлые, футболка светлая. Горобцов был одет: шорты клетчатые, тапочки черные, футболка полосатая светлая. Олег был одет: зеленые шорты, тюбетейка светлая, тапочки светлые. На вопрос: «У кого имелось удостоверение или предмет похожий на удостоверение?», он ответил, что у Николая имелась обложка из-под удостоверения с гербом, кожаная коричневого цвета. Само удостоверение он видел, но не запомнил. Но это удостоверение не было похоже на полицейское или иной правоохранительный орган.

На вопрос: «Где Вы находились после того, когда вернулись из г. Ялты в районе 9-11 чисел сентября 2019?», он ответил, что находился в с. Родниковское. Один раз ездил в г. Ялта вместе с Бородай Николаем, Рябцев, Горобцовым, Краснов и Забара Олег к ФИО-4 Более он в г. Ялта не приезжал. Кроме того, он подрабатывал у Андрея, который строил баню в с. Родниковское. В г. Ялта он не ездил ввиду того, что ему нужно было работать в с. Родниковское. Также, с ним насколько он помнит иногда подрабатывал Сергей (Ежик), который проживал вместе с Николаем Бородай. В последующем Николай Бородай с Сергеем поссорились, и Сергей стал работать у ФИО-43 помогал строить дом. На вопрос: «Почему Забара О.В. утверждает, что ФИО-7 находился с Бородай Николаем и ФИО-4примерно в 19-20 числах сентября 2019 года в районе остановки «Спартак» г. Ялты?» он ответил, что ФИО-7 постоянно работал со своим братом Рябцевым в г. Севастополе на стройплощадках, на сколько ему известно г. Ялта не ездил, так как у него не имелось денег. Почему Забара Олег утверждает, что ФИО-7 якобы находился в это время в г. Ялта ему не известно. Возможно, тот хочет избежать уголовной ответственности. ФИО-7 физически не мог находиться в г. Ялта. На вопрос: «У Сергея Пенержи был мобильный телефон?», он ответил, что видел у Сергея только один мобильный телефон сенсорный, темного цвета, марки не помнит.В середине сентября 2019 года, со слов Сергея ему стало известно, что Николай разбил его мобильный телефон, когда те поссорились. Он одолжил Сергею свой мобильный телефон «BQ» пока тот не купить свой, что у него была связь с Сергеем, так как в тот момент они работали вместе. На вопрос: «Где Вы находились после того, когда вернулись из г. Ялты в районе 9-11 чисел сентября 2019?», он ответил, что находился в с. Родниковское. Один раз ездил в г. Ялта вместе с Бородай Николаем, Рябцев, Горобцовым, Краснов и Забара Олег к ФИО-4 Более он в г. Ялта не приезжал. В середине сентября 2019 года он совместно он находился в с. Родниковское. Кроме того, он подрабатывал у Андрея, который строил баню в с. Родниковское. Он г. Ялта он не ездил ввиду того, что ему нужно было работать в с. Родниковское. Так же с ним насколько он помнит иногда подрабатывал Сергей (Ежик), который проживал вместе с Николаем Бородай. В последующем Николай Бородай с Сергеем поссорились, и Сергей стал работать у Меньшикова Александра, помогал строить дом. На вопрос: «Почему Забара О.В. утверждает, что ФИО-7 находился с Бородай Николаем и ФИО-4 примерно в 19-20 числах сентября 2019 года в районе остановки «Спартак» г. Ялты?», он ответил, что ФИО-7 постоянно работал со своим братом Рябцевым в г. Севастополе на стройплощадке, на сколько ему известно г. Ялта не ездил, так как у него не имелось денег. Почему Забара Олег утверждает, что ФИО-7 якобы находился в это время в г. Ялта ему не известно. Возможно, тот хочет избежать уголовной ответственности. ФИО-7 физически не мог находиться в г. Ялта. На вопрос: «У Сергея Пенержи был мобильный телефон?» он ответил, что видел у Сергея только один мобильный телефон сенсорный, темного цвета, марки не помнит. В середине сентября 2019 года, со слов Сергея ему стало известно, что Николай разбил его мобильный телефон, когда те поссорились. Он одолжил Сергею свой мобильный телефон «BQ» пока тот не купить свой, что у него была связь с Сергеем, так как в тот момент они работали вместе.

В начале октября 2019 года в первой половине дня он пришел к гости Рябцеву. Через некоторое время прибыл к ним Бородай Николай, который предложил выпить по его месту жительства коньяк. Они согласились и прошли вместе с ним в <адрес>, где проживал Бородай Николай. Распивали спиртные напитки они до вечера вместе с ИМЯ -6, Николаем и Рябцевым. Около 21 часа 00 минут Рябцев и Бородай Николай ушли в п. Подгорное к кому, ему те не поясняли. Он и ИМЯ-6 остались дома, где уснули. Примерно в ночное время в дверь постучались Рябцев и Бородай Николай. В Руках Николая имелось ружье в собранном состоянии. Николай ему сказал спрятать это ружье и патроны в количестве 2 штук в пакете. Николай не пояснял откуда у него это ружье. Он разобрал ружье на составные части, замотал его в тряпку и в конце огорода, где место под костер спрятал его, как ему сказал Бородай Николай. Патроны он выкинул в сторону леса с огорода указанного дома, куда именно в настоящее время не помнит, так был пьян и находился в сонном состоянии. Позже, когда он вернулся, Николай сказал ему, что были у ФИО-32, который проживает в <адрес>, где забрали ружье. Более ничего не пояснял. После чего они легли спать. Позже в ночное время к ним прибыли сотрудники полиции, забрали оружие и 5 000 рублей, которые как позже ему стало известно Николай принес с собой от ФИО-32. Как эти деньги оказались в доме Николая ему неизвестно, о них он ничего не знал. ФИО-32 ему знаком как житель <адрес>, с ним какое - либо отношения он не поддерживает. Более он не помнит, так как был пьян (т.4 л.д.201-204, 210-211, т.5 л.д. 52-53).

Показаниями свидетеля ФИО-7, согласно которым он подрабатывает случайными заработками. Брат работает по заказу на строительной площадке в <адрес>. В июне 2019 года брат познакомил с Бородай Николаем, который снимал квартиру в <адрес>, так же подрабатывал на строительной площадке в <адрес>. Бородай Никлая может охарактеризовать как вспыльчивого, неуравновешенного человека, который может причинить телесные повреждения без каких-либо оснований. Бородай Николай может причинить телесные повреждения, как в трезвом состоянии, так и в выпившем. Николай не часто выпивал спиртные напитки. Употреблял ли наркотики тот, ему не известно. Кроме того, у него имеется друг Клюкин ИМЯ-3, которого может охарактеризовать как не вспыльчивого человека, однако злоупотребляет спиртными напитками. ИМЯ-3 так же проживает в <адрес>. ФИО-44 живет в <адрес> и является его другом. Краснов Александр является спортсменом и играет в хоккей в г. Севастополе. Краснова Александра может охарактеризовать как не вспыльчивого и отзывчивого человека. ФИО-4 ему знаком как приятель его брата с марта 2019 года. Они его звали Алексеич. Алексеич работал в Санатории Форос шашлычником. В связи с тем, что Алексеичу негде было жить, то в период с марта 2019 по апрель 2019 года тот жил у них. Алексеича может охарактеризовать как вспыльчивого человека, изредка выпивал спиртные напитки, а находясь в нетрезвом состоянии мог выступать инициатором конфликтов. Алексеич в апреле месяца сказал, что нашел работу и после этого переехал в г. Ялта, при этом говорил, что будет жарить шашлыки на набережной в г. Ялта. Более он Алексеича не видел и не слышал. Примерно в августе 2019 года его брату на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения с угрозами от Алексеича, так как брат обещал ему сделать мангал и не сделал. Брат не хотел ехать в г. Ялта, так как уже к этому времени нашел новую работу в г. Севастополе на строительной площадке. В начале сентября 2019 года Николай, когда находился у них дома сказал, что необходимо проехать в г. Ялта по делам и в том числе заехать к ИМЯ -2 и поговорить на счет его непристойных смс. При этом Николай предложил ему и Диме Клюкну проехать с ними, он захотел и они поехали в г. Ялта. Они поехали автомобиле «<данные изъяты>» бело-серебристого цвета, кому принадлежит указанный автомобиль ему не известно. Насколько он знает, данный автомобиль находился у Николая, который занимался ремонтом данной машины, но та не принадлежит ему. В г. Ялта они проехали Николай Бородай, Краснов (Меньшиков) Александр, ФИО-45 и Рябцев Владимир. В г. Ялта они прибыли ближе к 12 часам 00 минут.В указанное время, где именно не помнит, в центре г. Ялта они встретились с Олегом, которого он ранее не знал. С Олегом их в этот день познакомил Николай, который пояснил, что ему нужно будет проехать в г. Алушта, при этом в процессе следования, брат ему сказал, что они едем к Алексеичу для разговора, так как Алексеич не переставал присылать его брату смс-сообщения с угрозами. Они ездили по г. Ялта около 20 минут и заехали во двор жилого дома примерно 3 этажа высотой. За все это время, Николай, находясь в состоянии алкогольного опьянения звонил Алесеевичу со его мобильного телефона и уточнял адрес его проживания. Брат, Николай и Олег вышли из автомобиля и прошли через дорогу в сторону жилого дома. Он с Александром Клюкиным и Александром Красновым (Меньшиковым) остались в автомобиле. Его брата, Николая и Олега не было около 20 минут.Когда те пришли, брат сказал, что поговорили с Алексеичем, тот больше не будет присылать смс-сообщения. В руках Николая он заметил мобильный телефон, так как у Николая вообще на тот момент не имелось мобильного телефона. Он понял, что это мобильный телефон ранее принадлежал Алексеичу, тем более ему брат сказал, что Николай забрал этот телефон у Алексеича. После чего, они сели в автомобиль и проехали в г. Алушта. Прибыв в г. Алушта, Николай и Олег вышли из автомобиля и прошли в неизвестном ему направлении. Отсутствовали те примерно 15-20 минут.Когда вернулись, не поясняли, где и что делали. После чего, они сели в автомобиль и проехали дальше по г. Алушта. В последующем Николай вышел около рынка. Они подождали его и спустя несколько минут Николай вернулся с 2 бутылками водки и чебуреками. Они сели в автомобиль и проехали в верх в гору от г. Алушта. Со слов Николая ему стало известно, что они приехали в заброшенную воинскую часть, где ранее служил Николай. Николай знал сторожа, который там находился. Они прошли в сторожку, вместе со сторожем выпили водки и съели чебуреки. Примерно через полчаса они выехали обратно в г. Ялта. В центре г. Ялта Олег вышел из автомобиля, а они проехали в с. Родниковское. Спустя час он, брат и Клюкин ИМЯ-3 вышли около <адрес>, а Александр и Николай проехали дальше. Дома брат ему рассказал, что Николай ударил Алексеича ногой по лицу и брат не бил, а просто сидел за столом. Олег в это время стоял около входной двери со стороны выхода из квартиры и не подходил к Алексееичу. Более подробно брат не рассказывал. В начале октября 2019 года он находился по месту его жительства. В один из дней брат пришел домой и рассказал, что тот вместе с Николаем ходили к ФИО-32. По месту жительства ФИО-32 Николая нанес один удар ладонью по лицу ФИО-32 и забрал ружье, которое не было зарегистрировано. Далее данное ружье было спрятано в огороде по месту жительства Николая во дворе <адрес>. Он в этот период времени не ходил к Николаю, так как находился у себя дома. Указанное знает лишь со слов брата. За время нашего общения он видел 3-4 мобильных телефона - сенсорный черный, сенсорный черный, раскладушка «BQ» черного цвета, сенсорный мобильный телефон. Также у Николая в августе-сентябре 2019 года находились в пользовании автомобили - красный жигули ВАЗ 2105, данный автомобиль находится сейчас у ФИО-46, который проживает в <адрес>. В сентябре 2019 года Николай обменялся с Романом на белый ВАЗ 2109, г/н №<номер>. Указанный автомобиль был ими разобран в мае 2020 года и сдан на металлолом в п. Инкерман, запчасти распродали. У Забары Олега он не видел никаких автомобилей в пользовании и тот о них ничего не говорил. Какой мобильный телефон находился в пользование Забары Олега он не видел, также ему не известен его абонентский номер. После этого они не ездили в г. Ялта. Он постоянно ездил в г. Севастополь на строительную площадку. В конце сентября брат устроил Николая к ним на работу к Игорю Олеговичу. О том, что ФИО-4 убили, ему стало известно в ходе следствия. На вопрос: «В какой одежде Вы были одеты, когда прибыли в г. Ялта?», он ответил, что Николай был одет: синие джинсовые штаны, синяя рубашка с длинным рукавом, туфли черные заостренные кожаные. Брат одет был: джинсы синие, футболка зеленая, кроссовки темные. ФИО-45 одет был: шорты светлые, футболка светлая, тапочки черные. ФИО-36 одет был: Шорты светлые, тапки светлые, футболка светлая. Он был одет: шорты клетчатые, тапочки черные, футболка полосатая. Олег был одет: зеленые шорты, кипа светлая, зеленые шорты, тапочки светлые. На вопрос: «У кого имелось удостоверение или предмет похожий на удостоверение?», он ответил, что у Николая имелась обложка из-под удостоверения с гербом, кожаная коричневого цвета. На вопрос: «Где Вы находились после того, когда вернулись из г. Ялты в районе 9-11 чисел сентября 2019?» он ответил, что, как ранее говорил, один раз ездил в г. Ялта вместе с Бородай Николаем, Рябцев, Клюкин, ФИО-44 Более он в г. Ялта не приезжал. В середине сентября 2019 года он совместно с братом Рябцевым ездил в г. Севастополь для осуществления трудовой деятельности на стройке к работодателю Олеговичу. Когда он находился на стройке это могут подтвердить брат Рябцев, работодатель Олегович, так как они с утра и до вечера постоянно работали на стройплощадке. Примерно в конце сентября 2019 года Рябцев, являющийся бригадиром, предложил Бородай Николаю поработать с ними. На что последний согласился. На вопрос: «Почему Забара Олег утверждает, что Вы находились с Бородай Николаем примерно в 19-20 числах сентября 2019 года в районе остановки «Спартак» г. Ялты?», он ответил, что не находился в указанном месте и времени. Последний раз он был в г. Ялте в начале сентября 2019 года, при обстоятельствах описанных ним ранее. В г. Ялта ему сложно приехать, так как у него не имеется денежных средств, которые ему позволили ездить в г. Ялта. Почему Олег утверждает, что он якобы находился в это время в г. Ялта ему не известно. Возможно, тот хочет избежать уголовной ответственности (т.4, л.д.197-200, 215-216, т.5 л.д. 83-87).

Показаниями свидетеля свидетель №8, согласно которым в Ялтинской похоронной компании работает с 2016 года. В его должностные обязанности входит оказание похоронных услуг и транспортировка умерших лиц с мест происшествия, согласно заключенного договора с администрацией г. Ялта. В соответствии с договором заключенным с Администрацией г. Ялта Ялтинская похоронная компания по звонку дежурного УМВД России по г. Ялта осуществляет вывоз умерших с места преступления (происшествия). Данная услуга является бесплатной. 04.10.2019 он находился на дежурстве согласно установленного графика совместно с ФИО-22 Рано утром 05.10.2019 точное время сказать не может, ввиду прошествии длительного периода времени, ему поступил вызов на абонентский номер №<номер> (служебный номер) от дежурного УМВД России по г. Ялта о необходимости вывоза трупа мужчины, обнаруженного в подвальном помещении дома по адресу: <адрес>. Он незамедлительно совместно с ФИО-22 выехали на служебном автомобиле (газели) по указанному адресу. Через 15 минут они прибыли к кафе «Золотой Дукат», расположенный с торца <адрес>. Около входа в указанное кафе их встретила следственно-оперативная группа. В ходе общения со следователем им стало известно, что в подвальном помещении имеется труп мужчины с явными выраженными гнилостными изменениями, который необходимо доставить в морг г. Ялта для производства судебно-медицинской экспертизы. Следователь выдал им постановление о назначении судебной экспертизы и дал разрешение на вынос тела с места преступления. Он совместно с ФИО-22 применили средства индивидуальной защиты: бахилы, перчатки, маски. При этом с собой взяли носилки для переноса тела в служебный автомобиль. А после этого прошли в помещение кафе на цокольный этаж по лестнице, расположенной с левой стороны от входа. В дальней правой комнате под столом был обнаружен труп мужчины с явными признаками гнилостных изменений и резким запахом. Труп располагался на пледе зеленого цвета на полу под столом. На трупе насколько он помнит было одета темная одежда, внизу по его шорты. Под трупом на пледе имелись гнилостные массы, труп был припухший. В области головы около трупа лежал пакет черного цвета. С целью сохранения следов преступления, ими было принято решение о переносе трупа мужчины за края указанного пледа на носилки, что и было сделано. Труп был тяжелый. После чего, он и ФИО-22 накрыли труп краями указанного пледа, вынесли из помещения и погрузили в служебный автомобиль. Далее труп ими был транспортирован в морг г. Ялта. За время транспортировки в морг к трупу никто не подходил. Подъехав, через 20 минут к моргу, также с применением средствами индивидуальной защиты они выгрузили труп с пледом на носилки. Санитар морга перевез труп с пледом в холодильную камеру, которую в последующем закрыл на замок. После выгрузки трупа они уехали по другому вызову. Где в настоящее время может находится указанный плед, и одежда трупа он не знает.Хочет добавить, что когда он находился на месте происшествия в кафе, то не рассматривал окружающую обстановку (т.4 л.д.217-219).

Показаниями свидетеля свидетель №7, согласно которым в военной части 6919 он проходит службу по контракту с 2014 года. В соответствии с совместным приказом между МВД по Республике Крым и военной частью, он осуществляет патрулирование улиц с целью охраны общественного порядка. В его должностные обязанности входит проверка сообщений о преступлениях, поступивших в дежурную часть УМВД России по г. Ялта. 04.10.2019 согласно установленному графику дежурств он заступил на дежурство в 16 часов 00 минут.Осуществление патрулирования осуществлялось совместно с водителем ВЧ 6919 ФИО-21 по п. Ливадия г. Ялта.04.10.2019 примерно в 20 часов 00 минут от дежурного дежурной части ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта поступило сообщение от свидетель №12 о том, что в его помещении бывшего кафе «Золотой дукат», расположенном на цокольном этаже <адрес> имеется едкий трупный запах. Они незамедлительно выехали по адресу указанному свидетель №12 Примерно через 10 минут они прибыли к <адрес> около в хода в кафе «Золотой дукат», расположенный с торца указанного дома их встретил свидетель №12 и мужчина, как позже ему стало известно его знакомый ФИО-47 которые сопроводили в помещение указанного кафе. Вход в помещение осуществлялся через дверь, которая была открыта. Каких - либо следов взлома или повреждений на затворном механизме двери он не заметил. Нежилое помещение представляло собой помещение кафе, в котором имелась барная стойка, холодильное оборудование и строительные материалы с железным мангалом в дальнем левом углу. С левой стороны имелся проход и лестница, ведущая на цокольный этаж. При визуальном осмотре он увидел, на стойках перил лестницы, следы крови в форме брызг. Так как в указанном помещении освещение было плохое, а так же имелся едкий трупный запах, который исходил со стороны цокольного этажа, то он совместно с ФИО-21, свидетель №12, его знакомый Евгений и ФИО-47 спустились по лестнице на цокольный этаж. Он заметил, что в помещении, где как он понял, велись строительные работы, пол был чистый. Спустившись на цокольный этаж каких-либо строительных инструментов не имелось. Подойдя к железной двери, ведущей в следующее помещение, он увидел, что железная дверь приоткрыта и из щели между дверью и рамой двери исходил едкий трупный запах. Он сразу понял, что в указанном помещении может находится труп, поэтому сказал ФИО-21, свидетель №12 и ФИО-20 о необходимости покинуть помещение и выйти на улицу. Когда они вышли на улицу, то он незамедлительно доложил в дежурную часть УМВД России по г. Ялта по данному факту. Дежурный дежурной части сказал, что бы никто в помещение не заходил до приезда следственно-оперативной группы. Примерно через час к ним прибыл участковый уполномоченный полиции ОП № «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта ФИО-19 На его вопросы, свидетель №12 пояснил, что дверь в помещение кафе тот открыл своим ключом, а также сказал об отсутствии у него ключей от дверей, расположенный внутри помещения. Поэтому, свидетель №12 попросил его знакомого Евгения, помочь ему вскрыть замок. Евгений в присутствии свидетель №12 и ФИО-47 путем подбора личинки вскрыли замок на двери, ведущей в дальнее правое помещение. После вскрытия, в помещении ими был обнаружен труп, завернутый в зеленый плед под столом. В указанном помещении имелся едкий запах. С их слов, в помещение, где был обнаружен труп, те не заходили. А после вскрытия замка вышли на улицу и сообщили в полицию. Каких-либо ключей на цокольном этаже не имелось. Когда он находился в помещении, то порядок нарушен не был, какие-либо вещи по территории кафе не валялись. Помещение кафе не осматривали, так как присутствовал едкий запах, то он и ФИО-21 не стали осматривать помещение, а незамедлительно вышли на улицу. Они более в помещение не заходили. Спустя несколько минут к кафе прибыла следственно-оперативная группа. Далее он написал рапорт об обнаружении трупа, который предоставил в дежурную часть. После прибытия следственно-оперативной группы он и ФИО-21 отправились по следующим сообщениям о преступлениях. 04.10.2019 он был обут в берцы черного цвета 43 размера, котрые в настоящее время находятся на нем. Более по данному факту ему ничего не известно (т.4 л.д. 238-241).

Показаниями свидетеля ФИО-5, согласно которым ФИО-18, Рябцев и Клюкин ему знакомы, так как проживают в одном селе. С ними поддерживает приятельские отношения. Охарактеризовать их с нейтральной стороны. Кем подрабатываетт и где ему не известно. Примерно в конце лета 2019 года в <адрес> стали проживать Бородай Николай и Забара Олег, которые занимались ремонтом автомобилей. С ними поддерживал приятельские отношения. В начале сентября 2019 года он находился по месту его жительства. К его дому подъехали Горобцов, Рябцев, Клюкин, Бородай с просьбой отвезти их в г. Ялта и обратно. С какой целью те не поясняли. Все те находились в состоянии алкогольного опьянения, а так как он не пил, поэтому те попросили его отвезти их. Те приехали на автомобили Фольцваген кади белого цвета, г/н не помнит. Во время дороги Бородай Николай созванивался с Забарой Олегом и после сказал ему, что нужно забрать Забару Олега с автовокзала. В дневное время, прибыв в г. Ялта на автовокзале к ним в автомобиль присел Забара Олег. Далее Бородай Николай указывал дорогу, куда ему необходимо проехать. Примерно через 15 минут они прибыли к невысокому жилому дому. Он припарковался и Бородай Николай, Забара Олег и Рябцев вышли из автомобиля и прошли в жилой дом. Клюкин и Горобцов остались с ним около машины. Примерно через 15 минут Рябцев, Бородай и Забара вернулись и сели в автомобиль. Далее те стали вести между собой диалог, что конкретно говорили он не помнит, однако суть была такова, что Бородай Николай, Забара Олег и Рябцев в доме с кем-то разговаривали. Более о их разговоре он сказать не может, так как не вслушивался в их разговоры, так как ему это вовсе не было интересно. Из всех, кто присутствовал в машине, самый более-менее трезвый был Олег Забара, а остальные были в состоянии алкогольного опьянения Кто - то из них сказали, что необходимо проехать в г. Алушта. В г. Алушта они прибыли примерно через 40 минут на рынок, который посетили Николай и Олег. Примерно через 10 минут проехали дальше в г. Алушта и остановились около молокозавода, где Николай приобрел водку и пива. После этого они проехали в старую военную часть, где Горобцов, Рябцев, Клюкин, Бородай и возможно Забара, точно сказать не может, и с прапорщиком выпили бутылку водки. Он не пил, так как был за рулем. Спустя минут 30 они проехали в г. Алушта, где высадили Забару Олега и проехали в <адрес>. Примерно во второй половине дня вернулись в <адрес>, где около дома Бородая Николая высадил всех, и ушел к себе домой. Каких-либо предметов Николай ему не предавал, в том числе мобильных телефонов, денег и т.д. Заправлял машину для поездки Бородай Н.А. За все время поездки вышеперечисленные лица вели между собой диалог о каком-то гражданине по имени «Алексеич» с которым у Рябцева ранее имелся конфликт.В связи с тем, что он в прошлом сотрудники милиции, данные лица при нем откровенных разговоров не вели, по крайней мере, он не слышал. После указанного события он более с Бородай Николаем, Забарой Олегом, Рябцевым, Горобцовым и Клюкиным не общался. Также, Бородай Николай занял у него денег, однако в последующем не отдал. В настоящее время претензий не имеет.В конце октября 2019 года от знакомых, кого именно не помнит, ему стало известно, что Бородая и Забару задержали сотрудники полиции в совершении преступления, а именно в убийстве человека. Более по данному факту ему ничего не известно (т.4 л.д.243-245).

Показаниями свидетеля свидетель №6, согласно которым он являеетсясобственником жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>. Он летом и осенью 2019 года сдавал в аренду указанные дома ИП Подгорное ФИО -17 Также в собственности у него находится автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета г/н №<номер>. Данный автомобиль оформлен на ФИО-33 (мой хороший друг). Автомобиль «<данные изъяты>» находился в пользовании ИП Подгорное с целью осуществления коммерческой деятельности. Управляющим был Синиченко Александр, который его познакомил с Бородаем Николаем. Синиченко Александр охарактеризовал Николая как хорошего мастера по ремонту автомобилей и проживающего в <адрес>. Так как в тот момент автомобиль «фольцваген кади» был сломан и его необходимо было починить, он обратился к Николаю за помощью в ремонте автомобиля. Переговоры с Николаем вел Синиченко Александр. В начале сентября 2019 года ему позвонил Николай и предложил повторно свои услуги по ремонту автомобиля. Он согласился и сказал Синиченко Александру, чтобы тот передал данный автомобиль Николаю для ремонта. При этом, он пояснил, что Николай может передвигаться на нем, в случае необходимости покупки деталей для автомобиля и проезда в свою мастерскую для производства ремонта. Контроль за ремонтом автомобиля он не осуществлял, так как находился в <адрес>. При этом он дал указание ФИО-48 выдать Николаю деньги в размере 5 000 рублей, так как последний попросил, ввиду того, что его личный автомобиль был разбит.Какой ранее был автомобиль у Николая ему не известно. Николая он периодический видел, когда приезжал в <адрес>. Николай продолжительный период времени производил ремонт автомобиля, однако все таки так и не сделал, поэтому было принято решение забрать у него данный автомобиль примерно в конце сентября 2019 года. Во время ремонта Николай ему говорил, что ездил на данном автомобиле в г. Севастополь за запчастями. Он был не против этого. О том, что Николай ездил на данном автомобиле в сентябре 2019 года в г. Ялта ему не известно, тот ему ничего об этом не говорил, предполагает, что тот мог ездить за запчастями для ремонта, так как он был не против. За время его общения с Николаем, последний пользовался абонентскими номерами: №<номер>. Также ему известно, что с Николаем в ремонте автомобилей участвовал Сергей, который жил с ним в <адрес>. Сергей использовал абонентский номер: №<номер>. Бородая Николая может охарактеризовать посредственно, тот часто пытался предрасположил к себе путем сочувствия. В состоянии алкогольного опьянения он его не замечал. О том, что Бородай Николай совершил преступление в г. Ялта ему стало известно от соседей в <адрес>. Более подробно об этом ему ничего не известно. Об иных фактах противоправных действий Бородая Николая ему также ничего не известно. Какие автомобили находились в пользовании Бородая Николая ему также не известно. На вопрос: «Знакомы ли Вам - ФИО-4, Забара О.В., Рябцев В.Ю., ФИО-7, ФИО-6, ФИО-5? Если да, при каких обстоятельствах познакомились и в каких отношениях состоите? Как можете охарактеризовать их?», он ответил, что вопрос ему понятен. Указанные лица ему не знакомы (т.4 л.д. 248-250).

Показаниями свидетеля ФИО -17, согласно которым она является ИП Подгорное с 06.09.2019 года. У нее в аренде находится 3 частных дома, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные дома сдаются в аренду. Ранее указанные дома находились в аренде Синиченко Александра, который занимался управлением этих домов. Хозяином указанных домов является ФИО-16 (+№<номер>), который насколько ей известно, когда именно не знает, приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета г/н №<номер>. Со слов Синиченко Александра ей известно, что указанный автомобиль по состоянию на 06.09.2019 находился в ремонте у Бородая Николая, который проживал в <адрес>. Кроме того, ей Николай знаком как разнорабочий, который подрабатывал на строительных площадках данного села. Со слов Синиченко Александра ей стало известно, что указанный автомобиль примерно вначале сентября 2019 года ФИО-16 был передан Бородаю Николаю с целью ремонта. Насколько ей известно, у Бородая Николая не имелось ИП или какой-либо другой организации оказывающей услуги по ремонту. Примерно через месяц, в связи с неисполнением обязанностей по ремонту автомобиля ФИО-16 потребовал у Бородая Николая вернуть данный автомобиль, при этом неоднократно звонил ему на мобильный телефон. В результате Бородай Николай обещал сделать автомобиль, но так и не сделал и примерно в октябре ФИО-16 забрал автомобиль у Бородая Николая по его месту жительства. Указанный автомобиль зарегистрирован на ФИО-33 (+№<номер>) который является работником ФИО-16 в г. Алушта. Фактическими пользователями данного автотранспортного средства ФИО-16, ФИО-49 и ФИО-15 Данный автомобиль используется в рабочих целях с целью перевозки оборудования и продуктов. Давал ли разрешение ФИО-16 на пользование Бородаем Николаем данного автомобиля в личных или рабочих целях ему неизвестно, при передаче данного автомобиля Бородаю Николаю он не присутствовала. С Бородаем Николаем она лично не знакома и никогда не видела. Никакие отношения с ним не поддерживала. В основном с ним общался ФИО-16 На вопрос: «Знакомы ли Вам ФИО-4, Забара О.В., Рябцев В.Ю., ФИО-7, ФИО-6, ФИО-5? Если да, при каких обстоятельствах познакомились и в каких отношениях состоите? Как можете охарактеризовать их?», он ответил, что вопрос ему понятен. Ей знакомы Рябцев В.Ю., ФИО-7, ФИО-6, ФИО-5 как жильцы <адрес>. Ни в каких отношениях не состоит. Охарактеризовать никак не может. ФИО-4, Забара О.В. ей не знакомы и о них никогда не слышала (т.5 л.д. 1-3).

Показаниями свидетеля ФИО-25, согласно которым свидетель №12 ему знаком на протяжении 8 лет. У свидетель №12 в собственности имеется коммерческое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное помещение свидетель №12 сдавал в аренду с августа 2018 года различным лицам. Официальное оформление аренды помещения свидетель №12 не производил. Со слов свидетель №12 ему известно, что тот сдал в аренду указанное помещение ФИО-4 для ведения коммерческой деятельности (общепита). свидетель №12 пояснял, что ФИО-4 является армянином и будет изготавливать шашлыки на вынос. Периодически ФИО-4 обращался за помощью в оказании лечения зубов к свидетель №12, который является стоматологом. В начале сентября свидетель №12 сказал, что ФИО-4 в указанном помещении изготавливает мангал. Лично он ФИО-4 не знал, не видел и не общался с ним. Примерно в 15-20 числах сентября 2019 года, точно сказать не может, от свидетель №12 ему стало известно, что ФИО-4 пропал и на телефонные звонки не отвечает.В связи с этим 04.10.2019 свидетель №12 попросил его помочь ему зайти в помещение, расположенное на цокольном этаже. Они вместе подойдя ко входу на первом этаже помещения исходил сильный гнилостный запах. Входная дверь была закрыта. Механических повреждений на замке входной двери не имелось. Ключ от входной двери в кафе имелся у свидетель №12, однако ключей от межкомнатных дверей в помещении у него не имелось.На первом этаже указанного помещения порядок нарушен не был, в холодильнике. В помещении имелся едкий гнилостный запах. Ввиду того, что у свидетель №12 не имелось ключа от двери, ведущего в подсобное помещение, дальняя правая комната на цокольном этаже, тот опросил его помочь вскрыть личинку и открыть дверь, что бы посмотреть от чего исходит гнилостный запах. Когда он и свидетель №12 вскрыли замок, повреждений на котором не имелось. Дверь была закрыта, как он понял на ключ. При открытии двери, освещение в указанном помещении было плохое, но под столом от входа обнаружили замотанное в одеяло тело по внешним признакам имеющее гнилостные изменения, так как в указанной комнате усилился резкий гнилостный запах. Они не заходили в указанную комнату, а сразу же вышли на улицу, так как очень сильно исходил гнилостный запах, после позвонили в полицию. Далее стали ожидать на улице около входа в помещение.Каких-либо следов крови или разбитой посуды в помещение, в том числе на цокольном этаже не имелось. Хочет добавить, что когда они подходили к лестнице, ведущей на цокольный этаж, то справой стороны он увидел комнату, на полу которой был постелен матрас. Более иные предметы он не осматривал, так как не обратил внимания. По помещениям кафе они не ходили и ничего руками не трогали. После того, когда обнаружили труп, как позже ему стало известно ФИО-4 то сразу же вышли и стали ожидать у входа в кафе. В помещение кафе более никто не заходил. Каких-либо посторонних лиц он около кафе не видел. На вопрос: «Имелись ли какие-либо строительные предметы или иные тяжелые предметы около трупа, а также в самих помещениях кафе?», он ответил, что около трупа, каких либо предметов схожих по внешним признакам со строительными не имелось. Имелись ли иные строительные предметы в помещениях кафе он сказать затрудняется, так как не осматривал помещение. На вопрос: «Когда вы вскрывали замок на входной двери, заметили ли Вы какие-либо биологические следы или следы взлома на ручке и дверном замке?», он ответил, что нет. Также он показал, что вскрывал замок голыми руками без перчаток (т.5 л.д. 14-16).

Показаниями свидетеля свидетель №5, согласно которым ранее проживал в <адрес>. ФИО, Рябцев и ФИО ему знакомы. Так как проживают в одном селе. С ними поддерживает приятельские отношения. Охарактеризовать их с нейтральной стороны. Кем подрабатывает и где ему не известно. Примерно в конце лета 2019 года в <адрес> стали проживать Бородай Николай и Забара Олег, которые занимались ремонтом автомобилей. С ними поддерживал приятельские отношения. Бородай Николай и Забара Олег проживали в доме по <адрес>. Примерно в августе 2019 года точно сказать не может Бородай Николай предложил ему проехать вместе Забарой Олегом в г. Ялта по ужинать к знакомому. Он так как ничем не занимался проехал вместе с ними на автомобиле, точное описать указанный автомобиль не может, может сказать, что указанный автомобиль был темного цвета, за рулем был их знакомый, которого те не представили ему. В г. Ялта они прибыли ко входу в кафе, расположенное в одноэтажном доме. Зайдя в указанное кафе, он увидел, стены были салатовые, столы в кафе насколько он помнит были железные со скатертью. Они зашли и сели на столик. Николай отошел от их в сторону барной стойки и вернулся примерно через 5-10 минут сказав «Сейчас все будет» и им официантка принесла еду. Николай пояснил, что платить ни за что не надо. Они покушали. А после вышли из кафе, сели в автомобиль и уехали обратно в с. Родниковское. Ранее Николай ему пояснял, что в г. Ялта у него много друзей и знакомых. Спустя несколько дней от Бородая Николая ему стало известно, что тот вместе с Забарой Олегом ездили в г. Ялта к ранее знакомому Алексеичу, который был должен денег Николая разговаривать с ним. Со слов Бородая Николая ему стало известно, что Алексеич ответил ему, что отдаст деньги. Спустя примерно 3-4 дня Бородай Николай попросил его отвезти их, кого именно не пояснял в г. Ялта к Алексеичу для разговора о возврате денег. Он отказался, так как был занят домашними делами. Вечером в этот день, он приехал в гости к Бородаю Николаю. В ходе разговора с Бородаем Николаем последний ему пояснил, что тот вместе с егои друзьями ездил к Алексеичу, побил его, выбил зубы и забрал мобильный телефон. Николай пояснил, что данный мобильный телефон ему отдали в счет долга и предложил ему его во временное пользование, так как в тот период времени его мобильный телефон сломался. Он согласился и получил от Бородая Николая мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг» IMEI1: №<номер> без сим-карты. Указанный мобильный телефон в настоящее время находится у него и он готов его выдать следствию по первому требованию. Он стал пользоваться данным мобильным телефоном в личных целях. Спустя примерно несколько дней в с. Родниковское он увидел Бородая Николая на автомобиле Москвич красного цвета с черными номерами. Позже данный автомобиль он видел около дома Бородая Николая, когда в этот день пришел к нему в гости. Николай пояснил, что приобрел данный автомобиль за 5 000 рублей, у кого именно не говорил. При этом у Бородая Николая не имелось водительского удостоверения. Спустя несколько дней, не позднее 20.09.2019 в вечернее время он пришел в гости к Бородай Николаю. В ходе их беседы Николай рассказала, что днем ездил в г. Ялта к Алексеичу для разговора, в результате которого между Николаем и Алексеичем произошла драка, в ходе которой тот ударил Алексеича по голове и пнул ногой. Николай слегка прихрамывал. На кулаках рук у Николая имелись опухлости. Более по данному факту ему Николай ничего не пояснял. Ранее в ходе наших бесед Николай показывал ему обложку красного цвета из-под удостоверения, однако какое-либо удостоверение тот не показывал. Спустя неделю Бородай Николай уехал из с. Родниковское в г. Севастополь, как он понял на заработки, более он его не видел. Он не видел, чтобы Забара Олег постоянно проживал с Бородаем Николаем. После указанного события он более с Бородай Николаем, Забарой Олегом не общался. В ноябре 2019 года от знакомых, кого именно не помнит, ему стало известно, что Бородая и Забару задержали сотрудники полиции в совершении преступления, а именно в убийстве человека. Более по данному факту ему ничего не известно (т.5 л.д. 28-30).

Показаниями свидетеля свидетель №4, согласно которым в августе 2019 года к нему обратился знакомый, кто именно не помнит, за помощью в поиске людей, которые помогли бы осуществить ремонтные работы на нежилом гараже в г. Севастополь. Он обращался ко многим своим знакомым, однако от кого именно не помнит к нему приехал Рябцев Владимир, который пользовался абонентским номером №<номер>. Он ему показал объем работы и тот приступил. В конце августа или начале сентября, Рябцев Владимир в помощь себе привел Бородая Николая, который пользовался абонентский номером +№<номер>. Ему те пояснили, что проживают в <адрес>. Ездили те на общественно транспорте. Работали т хорошо, по следующему графику, в будни дни приезжали к 8 часам 00 минут и работали до 17 часов 00 минут, в выходные дни те не работали. Возможно, они могли и отсутствовать в будни дни по личным делам, однако он с уверенностью сказать, что те постоянно работали на объекте - не может, так как он не каждый день присутствовал на строительном объекте и контролировал их. В конце августа 2019 года он слышал разговор Рябцева Владимира, как последний с кем-то ругался по мобильному телефону. Однако Рябцев Владимир был пьян в этот момент и подробно не рассказывал об этом. Также ему известно, что Рябцев Владимир в августе 2019 года общался с Маркеловым Александром, использующего абонентский номер №<номер>, с которым ранее осуществлял трудовую деятельность на строительных объектах. Со слов Маркелова Александра ему стало известно, что у Рябцева Владимира в г. Ялта имеется знакомый или друг армян, с которым ему необходимо было поговорить. Более подробно об этом Маркелов Александр не пояснял. Он видел, что в сентябре 2019 года в пользовании Бородая Николая находился мобильный телефон в корпусе черного цвета маленького размере, кнопочного типа. Кроме того, в октябре 2019 года по просьбе Бородая Николая и Рябцева Владимира он снял им квартиру, по адресу: <адрес>. В октябре 2019 года он заезжал в гости по месту жительства Бородая Николая и Рябцева Владимира по адресу: <адрес>. С Бородаем Николаем и Рябцевым Владимиром более никто не жил, однако он заметил у него женские вещи. Бородай Николай пояснил, что эти вещи принадлежат его девушке, которая проживает в <адрес>, более тот не пояснил. Ее в момент его нахождения в квартире не было. В ноябре 2019 года на строительный объект рядом с его местом проживания прибыли сотрудники полиции и сопроводили Бородая Николая, который в тот период осуществлял трудовую деятельность на объекте в служебный автомобиль. Узнав об этом, он незамедлительно поехал по месту жительства Бородая Николая, где увидел, что в квартире Бородая Николая проводится обыск и тот подозревается в совершении убийства человека в г. Ялта. Он принял участие в обыске в качестве понятого, где следователь изъял упаковки от сим-карт и обложку на удостоверение. После чего, Бородая Николая сопроводили в служебный автомобиль и увезли в г. Ялта. В виду того, что в квартире остались личные вещи Борода Николая, он по просьбе собственника квартиры забрал предметы одежды Бородая Николая к себе в гараж по <адрес>, в последующем намеривался отдать их Бородаю Николаю, когда тот вернется. Указанные вещи он не стирал и не наносил какие-либо биологические следы на них, он лишь собрал их в пакет и поместил их у себя в гараже. В последующем следователем Следственного комитета данные предметы одежды Бородая Николая были у него изъяты из гаража <адрес>. Иных вещей, за исключением тех, что были изъяты у него следователем он по месту жительства Бородая Николая не нашел. Вещи были упакованы следователем в его присутствии. Насколько он помнит, из вещей Бородая Николая имелось: 2 пары туфлей черного цвета, кроссовки, спортивный костюм, рубашка синяя и рубашка, более он не запомнил никаких-предметов одежды. Об убийстве человека в г. Ялта, в котором подозревался Бородай Николай ему ничего не известно, узнал об этом от сотрудников полиции. Бородай Николай и Рябцев Владимир ему об этом ничего не говорили. Бородая Николая может охарактеризовать нормально, работал хорошо и не вступал в перепалку с ним. Рябцева Владимира может охарактеризовать как человека, который злоупотребляет спиртными напитками (т.5 л.д. 34-36).

Показаниями свидетеля свидетель от 20.06.2020, согласно которым он подрабатывает случайными заработками. В настоящее время он работает по заказу на строительной площадке в г. Севастополе. В марте 2019 года в санатории «Форос» он познакомился с ФИО-4 (Алексеичем), который работал шашлычником. Между ними сложились дружеские отношения. Он заметил, что Алексеич в конце апреля 2019 года, в состоянии алкогольного опьянения бегал по санаторию «Форос» с ножом и пугал людей. За этот поступок его уволили. Сразу же Алексеич приехал к нему домой и стал проживать у него на протяжении 3 недель, искал работу. В июне 2019 года он познакомился с Бородай Николаем, который снимал квартиру в <адрес> Бородай Николая может охарактеризовать как вспыльчивого, неуравновешенного человека, который может причинить телесные повреждения без каких-либо оснований. Бородай Николай может причинить телесные повреждения, как в трезвом состоянии, так и в выпившем. Николай не часто выпивал спиртные напитки. Употреблял ли наркотики тот, ему не известно. Кроме того, у него имеется друг ФИО которого может охарактеризовать как не вспыльчивого человека, однако злоупотребляет спиртными напитками. ИМЯ так же проживает в <адрес>. ФИО-50 живет в <адрес> и является его другом. ФИО-50 является спортсменом и играет в хоккей в г. Севастополе. ФИО-50 может охарактеризовать как не вспыльчивого и отзывчивого человека. Алексеича может охарактеризовать как вспыльчивого человека, изредка выпивал спиртные напитки, а находясь в нетрезвом состоянии мог выступать инициатором конфликтов. Алексеич в июне месяца сказал, что нашел работу и после этого переехал в г. Ялта, при этом говорил, что будет жарить шашлыки на набережной в г. Ялта. При этом тот предложил ему работу по изготовлению мангала. При этом, Алексеич за время проживания познакомился с Николаем. Между ними сложились неприязненные отношения. Николай говорил, что тот контуженный и его лучше не трогать. Примерно в августе 2019 года на его мобильный телефон №<номер> стали приходить смс-сообщения с угрозами от Алексеича, так как он обещал ему сделать мангал и не сделал. Он не хотел ехать в г. Ялта, так как уже к этому времени нашел новую работу в г. Севастополе на строительной площадке. В начале сентября 2019 года он находился по своему месту жительства и к нему в гости пришел Николай попросить поесть, занять денег. В этот момент ему на телефон пришло смс-сообщение от Алексеича с нецензурной бранью и оскорблениями. Николай увидел и прочитал это сообщение и сказал, что нужно съездить и разобраться. После чего с его мобильного телефона позвонил Алексеичу, спросить, почему тот ему отправляет ругательные смс-сообщения и сообщил, что на следующий день они приедут к нему поговорить. На следующий день в утреннее время он и брат ФИО-51 находились еще немного в состоянии алкогольного опьянения и нашему дому приехал Николай и ФИО-50 Николай сказал, что необходимо срочно ехать в г. Ялта к Алексеичу для разговора. В этот момент вышли из гаража, который располагался на участке нашего дома его брат ФИО-51 и ФИО-52 Николай предложил им прокатиться с ними и те согласились. Они поехали на автомобиле «<данные изъяты>» бело-серебристого цвета, кому принадлежит указанный автомобиль ему не известно. Насколько он знает, данный автомобиль находился у Николая, который занимался ремонтом данной машины, но та не принадлежит ему. Николай был одет в синею рубашку, штаны темные, туфли черные с острым носом. В г. Ялта они проехали Николай Бородай, ФИО В г. Ялта они прибыли ближе к 12 часам 00 минут.За время следования в г. Ялта, Николая сказал, что необходимо съездить в г. Алушта к старому знакомому Михалычу, который подрабатывает сторожем в бывшей воинской части. В указанное время, где именно не помнит, в центре г. Ялта они встретились с Олегом, которого он ранее не знал. Но он со слов соседей знал, что с Николаем ранее проживал Олег. С Олегом их познакомил Николай, который пояснил, что ему нужно будет проехать в г. Алушта, при этом в процессе следования, Николай сказал, что они едем к Алексеичу для разговора, так как Алексеич не переставал присылать ему смс-сообщения с угрозами и оскорблениями. Они ездили по г. Ялта около 20 минут, как именно ехали, в настоящее время не помнит и показать не сможет, так как г. Ялта он не очень хорошо знает.Заехали во двор жилого дома примерно 3-4 этажа высотой. Я, Николай и Олег вышли из автомобиля и прошли в сторону жилого дома. Брат с ФИО остались в автомобиле. Николай несколько раз звонил Алексеичу со его мобильного телефона и уточнял адрес его место жительства. При этом Николай находился в состоянии алкогольного опьянения. В последующем подъехав к указанному дому них на проезжей части встретил Алексеич в выпившем состоянии. Далее Алексеич сопроводил их на второй этаж и прошли в первую же квартиру, номер не помнит.Дверь была открыта. Они зашли, поздоровались, на столе в комнате квартиры стояла полупустая бутылка водки. Николай отошел в туалет, а он сел за стол с Алексеичем и стал разговаривать с ним на тему присланных ему смс-сообщений. Алексеич сказал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения не специально отправлял данные сообщения. Олег остался стоять около двери внутри квартиры, к Алексеичу не подходил не наносил телесные повреждения и ничего у него не забирал. Олег лишь у него спрашивал, как можно такими словами бросаться. Алексеич предложил ему выпить. В это время вышел Николай и правой ногой ударил его по лицу. От удара у Алексеича опухла левая щека и выпал зуб. В этот момент Алексеич потерял сознание. Через несколько секунд Алексеич стал выяснять, за что его ударили. Николай рукой схватил за воротник Алексеича, стал его трясти и стал спрашивать его о присланных ему смс-сообщений. В этот момент он увидел, из орта Алексеича потекла кровь, так как он понял из-за выбитого зуба. Далее он предложил Николаю забрать сим-карту у Алексеича, что бы тот ему не отправлял никакие смс-сообщения. Николай поинтересовался у Алексеича, где его мобильный телефон. При этом, Николай сказал «Они на тебя много бензина потратили, поэтому ты им должен денег. Сколько у тебя есть?». Алексеич сказал, что на вешалке в кармане пиджака лежит мобильный телефон и пару тысяч рублей. Николай осмотрел карманы пиджака темного, забрал мобильный телефон черный сенсорный и забрал деньги, в какой сумме он не видел, так как находился сзади и Никоаля. А после он попрощался с Алексеичем и прошел к выходу из квартиры. Алексеич встал с кресла и сел на кровать. Они вышли из квартиры, но когда стали спускаться, Николай, сказал «Вы идите, он сейчас догоню» и снова поднялся в квартиру к Алексеичу. Он и Олег вышли к машине и в след за ими вышел Николай, который сказал «Он добавил Алексеичу для профилактики», как именно не пояснял. Они сели в автомобиль и поехали в г. Алушта, что бы отвезти Олега, который там проживает.При этом Николай сказал, ичто им нужно заехать к Михалычу, который работает сторожем на воинской части. Как он понял, Николай в ней ранее служил или давно знаком со сторожем. Примерно через 40 минут они прибыли в центр г. Алушта где остановились. Николай и Олег куда то отошли от их и пропали из поле зрения нашего. Место показать не может, так как не помнит.Те отсутствовали примерно 15 минут.Вернувшись, те ничего не пояснили. А после они продолжили движение и остановились в центре г. Алушта, где Николай зашел в магазин, купил бутылку водки, а им пива по бутылки. Где именно он не помнит.Далее они проехали в воинскую часть, расположенной за г. Алушта по грунтовой дороге. С Михалычем было около 2 человек-солдата в гражданской одежде, которые работали там. Они вместе выпили водки, разговаривали на различные темы о воинской части и проехали домой. В центре г. Алушта высадили Олега, а после поехали домой в с. Родниковское. Олег водку или пиво не пил. Через неделю к нему пришел Николай и сообщил, что Алексеича забрала полиции за то, что пьяный бегал с ножом по набережной. Так как ранее Алексеич уже совершал такие действия, он поверил Николаю. В последующем он более с Алексеичем не общался и не виделся. В конце сентября 2019 года у его брата ФИО-51 сломался мобильный телефон и после перезагрузки тот включился. В этот момент от Алексеича пришла смс о том, что тот звонил. Это увидел Николай и очень сильно нервничал, покраснел и с испуганным лицом сказал «Как тот мог звонить, если он у него телефон забрал?!». После взял мобильный телефон брата в руки и стал изучать указанное смс-сообщение, а после вздохнул, успокоился и сказал«Да, это старое». По обстоятельствам конфликта ФИО и Бородая Николая, может пояснить следующее. В начале октября 2019 года к нему домой по месту жительства <адрес> пришел Николай и предложил употребить спиртные напитки у него по месту жительства <адрес>. По месту жительства Николая они употребляли спиртные напитки совместно с ФИО-52. В гости к Николая приходили различные жильцы с. Родниковское и также употребляли с ними спиртные напитки - коньяк. Они употребили около 2 л. коньяка. Около 21 часа 00 минут Николай предложил ему проехать к ранее знакомому ФИО-35 который проживает в <адрес> Ему знаком ФИО-35 с детства, так как тот проживает длительный период времени в <адрес> Наскольк нему известно, Николай ранее познакомился с ФИО-35 который проживал напротив его места работы. О взаимоотношениях с ФИО-35 ему Николай не пояснял. Со слов Николая, ему стало известно, что ему необходимо проехать к Бошелю Николаю и забрать какой-то долг или взять в долг, он так и не понял, потому что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Николай позвонил своему знакомому, который их подвез на автомобиле фольцваген кади белого цвета, г.номер не запомнил. Высадил тот их на площади около магазина в с. Подгорное, а после водитель уехал в неизвестном ему направлении. Кто был за рулем автомобиля он в настоящее время не помнит.Он знал, где проживал ФИО-35 и они прошли к его дому <адрес> Калитка была закрыта, но не на замок. Они прошли к входной двери в дом и постучались в дверь. ФИО-35 сам открыл им дверь и пригласил их в дом на кухню. Также к ним из комнаты вышла ФИО-53, которая проживает вместе с ФИО-35. Та стала готовить им кофе, а Николай и он присели за стол. ФИО-35 тоже присел с ними и стал вести диалог с Николаем. О чем велся разговор, он в настоящее время не помнит, так как не прислушивался. В какой-то момент, Николай стал требовать громко у ФИО-35, что бы последний выдал ему его, речь шла об охотничьем ружье, для того что бы его сдать в полицию. ФИО-35 стал отрицать наличие у него оружия. В этот момент ФИО-53 сидела рядом с ним. Николай резко встал со стула и ладонью руки нанес удар в область уха ФИО-35 От данного удара на лице и в области уха ФИО-35 какого-либо покраснения не имелось. Николай стал громко кричать на ФИО-35 с требованием выдать оружие, замахнулся рукой на ФИО-35, как в этот момент он встал между ними и оттянул Николая в сторону. Николай стал еще громко кричать и угрожать расправой ФИО-35 После чего ФИО-35 встал со стула и вместе с Николаем вышел на улицу. Он оставался с ФИО-53 на кухне. Примерно через 5-7 минут в дом зашел ФИО-35 с завернутым в тряпку оружием, а за ним шел Николай. ФИО-35 положил оружие на пол, а Николай присел и стал разворачивать тряпку, сказав ФИО-35, что бы тот принес патроны. ФИО-35 сказал, что те на чердаке. Николай стал собирать оружие, а его попросил пройти с ФИО-35 за патронами, что бы последний не сбежал. Далее он подошел с ФИО-35 до лестницы, ведущей на чердак. ФИО-35 поднялся и сразу же спустился вниз с черным пакетом, в котором как он понял, находились патроны. После чего они вернулись в кухню. ФИО-35 отдал Николаю пакет, в котором Николая искал патроны, так как он увидел, что в пакете лежали гильзы. Николай нашел в пакете 4 заряженных патрона. 2 зарядил в ружье, а 2 положил в карман своей куртки. ФИО-35 сидел за столом. Заряженное ружье Николай положил на соседний стол. Далее Николай сказал ФИО-53 о необходимости поговорить и те прошли в комнату. ФИО-35 просто сидел, он стал пить кофе. Николай с ФИО-53 отсутствовали около 5 минут. Из комнаты доносился громкий разговор, о чем велся разговор между Николаем и ФИО-53 он не слышал, иных каких-то звуков из комнаты не доносилось. Когда Николай вышел, стал требовать у ФИО-35 банку с коноплей, так как ранее ФИО-35 был замечен в продаже наркотиков. В этот момент ФИО-35 вскочил из - за стола и выбежал во двор. Николай побежал за ним и начал звать, что бы тот вернулся. Он в это время вытащил из ружья 2 патрона, которые ранее зарядил Николай и кинул их в кружку с горячей водой, а после он вылил кипяток, достал патроны и положил их на стол. Через пару минут зашел Николай и сказал, что ФИО-35 убежал. Он спросил Николая, будут ли они сдавать это ружье в полицию или вызывать полицию по месту жительства ФИО-35. Николай сказал, что так как тот выпивший, то сдаст его на следующий день утром. Патроны, которые лежали на столе в количестве 2 штук, тот положил в карман куртки, взял ружье и они ушли. ФИО-53, то выходила из комнаты, то заходила. Они попрощались с ФИО-53 и шли пешком домой. На площадке около магазина Николай достал из кармана 5 000 рублей и сказал, что эти деньги ему заняла ФИО-53 на дорогу, что бы добраться на работу. Они шли по месту его жительства через поле, по пути Николай выкинул пустые гильзы, так как это было темно, он не запомнил место, где Николай выкидывал гильзы. После чего, Николай достал из кармана 2 патрона и сказал, что нужно проверить ружье. Зарядил эти патроны и произвел 2 выстрела в воздух. Один выстрелил патрон, а второй хлопнул, как он понял, попался тот, который был в кипятке. Они пришли по его месту жительства <адрес>, где ночевали ФИО и ФИО. Когда они пришли те спали, они постучались и те открыли им дверь. Николай попросил ФИО спрятать ружье и патроны вне дома, что бы никто ненашел. Далее они решили переночевать у Николая дома, так как утром ранее им необходимо было вместе ехать на работу в г. Севастополь. Среди ночи, точно сказать не может, их разбудили сотрудники полиции и отвезли в Балаклаву давать пояснения по заявлению ФИО-35 о якобы наших противоправных действиях в отношении него - забрали 50 000 рублей. Он считает, что ФИО-35 мог оговорить Бородая Николая, так как Николай нанес ему удар по лицу и это очень сильно обидело ФИО-35. Иных телесных повреждений, кроме как удара Николая ладонью по лицу ФИО-35 не имелось. Каких-либо телесных повреждений на ФИО-35 также не имелось. Николай был одет в камуфляжную одежду «горка», берцы черные, кепка камуфляж «горка». Он был одет в джинсы, шлепки синие, футболка. В чем был одет ФИО-35 и ФИО-53 он в настоящее время не помнит. Николай 18 октября 2019 года переехал в <адрес>, где стал работать строителем на строительной площадке. С Николаем он стал работать вместе на данной строительной площадке. Он замечал, что за сентябрь 2019 года Николай поменял порядка 5 абонентский номеров, аргументируя тем, что тот поссорился с его дядей, каким именно ему не известно или заглючила сим-карта. Какие именно были абонентские номера он не знает.В конце сентября или начале 2019 года он вместе с Николаем находился на 5 км. трассы Севастополь-Ялта, где Николай в одном из трех магазинов приобрел 1 мобильный телефон кнопочный раскладушка «BQ» черного цвета. После чего, тот использовал его около недели и приобрел новый мобильный телефон сенсорный. За время нашего общения он видел 3-4 мобильных телефона - сенсорный черный, сенсорный черный, раскладушка «BQ» черного цвета, сенсорный мобильный телефон. Также у Николая в августе-сентябре 2019 года находились в пользовании автомобили - красный жигули ВАЗ 2105, данный автомобиль находится сейчас у ФИО-54 который проживает в <адрес> В сентябре 2019 года Николай обменялся с ФИО-54 на белый ВАЗ 2109, г/н №<номер>. Указанный автомобиль был ими разобран в мае 2020 года и сдан на металлолом в п. Инкерман, запчасти распродали. У Забары Олега он не видел никаких автомобилей в пользовании и тот о них ничего не говорил. Какой мобильный телефон находился в пользование Забары Олега, он не видел, также ему не известен его абонентский номер. После этого они не ездили в г. Ялта. Он постоянно ездил в г. Севастополь на строительную площадку. Более Николай к ним не приезжал. О том, что ФИО-4 убили, ему стало известно в ходе следствия. На вопрос: «В какой одежде Вы были одеты, когда прибыли в г. Ялта?», он ответил, что Николай был одет: синие джинсовые штаны, синяя рубашка с длинным рукавом, туфли черные кожаные. Он одет был: джинсы синие, футболка зеленая, кроссовки светлые. ФИО-55 одет был: шорты светлые, футболка светлая, тапочки черные. ФИО-56 одет был: Шорты светлые, тапки светлые, футболка светлая. ФИО-57 был одет: шорты клетчатые, тапочки черные, футболка полосатая. Олег был одет: красные шорты, зеленая футболка, тапочки светлые. На вопрос: «У кого имелось удостоверение или предмет похожий на удостоверение?», он ответил, что у Николая имелась обложка из-под удостоверения с гербом, кожаная коричневого цвета. Что именно за удостоверение он не видел (т.5 л.д. 75-82).

Показаниями свидетеля ФИО-30, согласно которым проживает по вышеуказанному адресу с ФИО-32 на протяжении 9 лет. Между ними имеются близкие отношения. С Бородаем Николаем она познакомился летом 2019 года в п. Подгорное. Тот предложил ей выпить с ним и Рябцевым, ФИО, которых она ранее знала как жильцов <адрес>. Между ней и Бородаем сложились интимные отношения, которые продлились около недели. Она периодически проживала с ним <адрес>. Ранее из разговоров Бородая и Рябцева ей стало известно, что по месту жительства Рябцева в <адрес> проживал некий армянин Алексеич. О взаимоотношениях те ничего не поясняли. Бородай пользовался мобильным телефоном черным сенсорным, названием не помнит, также в августе Бородай Николая ей подарил мобильный телефон марки «Нокиа» розового цвета кнопочный, который в настоящее время храниться у нее, но в сломанной состоянии. О поездках Бородая в г. Ялта ей ничего не известно. Также у Бородая в пользовании имелся автомобиль красного цвета жигули пятерка или шестерка. Тот говорил, что приобрел его в собственность, у кого именно не помнит. Насколько помнит государственные регистрационные номер на данном автомобиле были черного и белого цвета со времен Украины ССР квадратного размера, цифры и буквы не помнит. Также с Бородаем Николаем проживал Олег Забара, которого она видела один раз, тот готовил кушать, а через некоторое время тот уехал, и она его не видела. Также с ними жил Сергей по кличке «Ежик» и ФИО, который также проживал в <адрес>. А спустя некоторое время в сентябре 2019 года ФИО-32 забрал ее к себе, где она и стала проживать вместе с ним по вышеуказанному адресу. В начале октября 2019 года около 21 часа 00 минут к ней и ФИО-32 пришли Рябцев и Бородай Николай, в состоянии алкогольного опьянения. Те постучались в дверь и ФИО-32 их впустил. Все те присели за стол, а она стала им готовить кофе в соседней комнате. Кода она вышла и вынесла кофе, то Николай стал кричать на ИМЯ -1, что она не справедливо понесла уголовное наказание. Также Николай стал кричать на ее, что бы она зашла в дом и оставила их для разговора, однако она не ходила и оставалась с ними. В этот момент она увидела, как Николай ладонью ударил в область щеки или уха ИМЯ -1. От данного шлепка у ИМЯ -1 покраснело ухо, но открытых ран с кровью у него не было. После она зашла в дом, чтобы занести кружки, а когда вышла, то увидела, что на соседнем столе лежит замотанное ружье. Далее Никола взял данное ружье, собрал его и положил на соседний стол. После чего Николай, ИМЯ -1 и Рябцев сидели за столом. В этот момент Николай стал говорить ИМЯ -1 принести патроны. ФИО-32 и Рябцев прошли на улицу. Она осталась с Николаем на кухне. Спустя 5 минут, ИМЯ -1 и Рябцев пришли и принесли патроны в пакете. ИМЯ -1 присел на стул. Николай стал рассматривать патроны. В этот момент Николай прошел к ней в комнату, дверь в которую была открыта. Когда тот зашел, то прикрыл дверь. В комнате между ней и Николаем состоялся разговор на повышенных тонах. Николай требовал, чтобы она вернулась к нему, так как тот любит ее и хочет с ней жить. Однако она ему отказала, тот разозлился и стал требовать, чтобы она выдала ему деньги ФИО-32. Она сказала, что не знает, где у ИМЯ -1 лежат деньги. В этот момент тот стал раскидывать вещи, открывать шкафы. Зацепив коврик, лежащий на полу ногой, который находился около кровати, то тот и она увидели деньги в размере 5 000 рублей одной купюрой. Иных денежных средств Николай не нашел. Данную купюру тот положил на стол, сказал, что ему те не нужны. Она сказала, что тогда она возьмет, для того чтобы вернуть ИМЯ -1. Однако Николай сразу же схватил купюру и положил в карман своей куртки. Далее они вышли из комнаты, и Николай стал требовать у ИМЯ -1, который сидел на стуле около стола, где и сидел Рябцев, чтобы ИМЯ -1 выдал ему коноплю. В этот момент ИМЯ -1 испугался и убежал. Куда именно она не видела, так как было темно. Николай побежал за ним, однако сразу же вернулся, сказав, что не догнал. После этого, Николай сказал ей, что забирает ружье для того, чтобы сдать в полицию. Что и хотел сделать с коноплей, если бы нашел ее. Деньги она ему не отдавала, она лишь хотела забрать у него 5 000 рублей, чтобы вернуть ИМЯ -1. За время распития кофе, она забирал нож со стола, так как между Николаем и ИМЯ -1 была накаленная обстановка и она боялась, что Николай может ударить ИМЯ -1 этим ножом. После чего, Николай и Рябцев, взяв патроны и ружье ушли в неизвестном ей направлении. Примерно через 15 минут в дом пришел ИМЯ -1, который ей пояснил, что тот убежал в лес, так как испугался, что Бородай причинит ему снова телесные повреждения. Она ему сказала, что Бородай забрал из-под ковра 5 000 рублей, а также ружье и патроны, которые унес с собой. Она добровольно не передавала Николаю никакие денежные средства. Когда она осенью ссорилась с ФИО-32, то периодически проживала у Бородая Николая в <адрес>. В октябре 2019 года, когда Бородай Николай переехал жить в <адрес> и где работал, тот ей подарил новый мобильный телефон марки «BQ» кнопочный черного цвета. Указанный мобильный телефон в настоящее время находится у нее, при необходимости готова выдать. Могу сказать, что кроме удара Николая ладонью по лицу ИМЯ -1 более она не видела, чтобы Николай наносил телесные повреждения ИМЯ -1. Она лишь слышала, что Николай угрожал ИМЯ -1, что причинит ему телесные повреждения. О совершенном преступлении Бородаем Николаем и Забарой Олегом в г. Ялта ей ничего не известно. Она Бородаю Николаю никогда не передавала в пользование никакие мобильные телефоны, так как у нее их никогда не было. ФИО-32 написал в заявлении, что Николай и Рябцев забрали у него 50 000 рублей ей не известно, возможно разозлился на Бородая Николая и решил проучить. Рябцев все время сидел за столом и никого не бил. Тот ходил лишь раз, с ФИО-32 за патронами, которые в руки при менах не брал. Также, когда Николай ударил ИМЯ -1 по лицу рукой, то снова захотел ударить его, однако Рябцев разнял их и слегка успокоил Николая (т.5 л.д. 54-57).

Показаниями свидетеля свидетель №3, согласно которым ФИО-32 является ее соседом и проживает напротив ее дома. ФИО-32 может охарактеризовать с положительной стороны, не употребляет спиртные напитки, спокойный и ответственный. Проживает совместно с ФИО-53 в <адрес>. Бородай Николай знаком ей с сентября 2019 года. Познакомилась с ним, когда ФИО-53 проживала у него в <адрес>. Николай работал в п. Тыловое строил забор, осуществлял также ремонт автомобилей. Она один раз видела в пользовании Бородая Николая красный жигули, г/н она не запомнила. Также с Николаем она видела, что проживал Сергей «Ежик», ФИО и в гости приходил ФИО Более иных лиц она не видела. Наскольк ней известно, Николай в состоянии алкогольного опьянения, наносил телесные повреждения своему другу, кому именно не знает. Она с Николаем старалась не общаться, какие - либо отношения не поддерживать. Какой мобильный телефон находился в пользовании Бородая Николая в сентябре 2019 года, она в настоящее время не помнит. Так как ФИО-53 поддерживала с Николаем тесные взаимоотношения, то она записала его абонентские номера, чтобы можно было связаться с ним. №<номер>. В последующем ФИО-53 снова переехала к ФИО-32, где и проживала. В начале октября 2019 года около 21 часа 00 минут она находилась дома. В это время она услышала крики из дома ФИО-32. По голосу она узнала, что там находилась ФИО-32, Бородай Николай, ФИО-53 и Рябцев, который проживает в <адрес>. Она слышала, как Николай требовал у ИМЯ -1 выдать ружье. ИМЯ -1 отрицал наличие оружия в доме, однако она услышала шлепок, как поняла, удар по лицу. Самого удара и их разговора она не видела, так как не подходила к их дому, и на улице было темно. После чего, она услышала, что Николай стал угрожать ИМЯ -1 расправой. Спустя некоторое время она услышала, что Николай стал кричать, чтобы ИМЯ -1 вернулся. Как она поняла, ИМЯ -1 сбежал, куда она не видела. После этого, я услышала голос ФИО-53, о чем велся между ними разговор, она не разобрала. Спустя примерно 15 минут она увидела, как шел Бородай Николай с ружьем в руке и Рябцев Владимир. Между ними велся разговор, о чем именно она не поняла, так как их речь была неразборчива. По разговору понятно было, что те были пьяны. На следующий день, она увидела у ИМЯ -1 на скуле небольшую ссадину. ИМЯ -1 ей рассказала, что к нему вчера вечером пришли Бородай Николай и Рябцев Владимир в состоянии алкогольного опьянения, забрали у него ружье, патроны и деньги, сумму денег не озвучивал. Сразу же после этого, тот ночью поехал в отдел полиции, где написал заявление. Также тот рассказала, что по лицу его ударил рукой Николай, который также угрожал расправой. О нанесении каких-либо иных телесных повреждений ей ФИО-32 ничего не говорил и не показывал. О поездках Николая в г. Ялта ей ничего не известно. Забара Олега ей тоже не знаком и никогда его не видела. ФИО-4 ей не знаком и никогда его не видела. Рябцев Владимир, ФИО ей знакомы как жильцы <адрес>. С ними поддерживает приятельские отношения (т.5 л.д. 58-60).

Показаниями свидетеля свидетель №2, согласно которым он знаком с Бородаем Н.А. и Рябцевым В.Ю. У Николая имелся автомобиль жигули красного цвета и мобильные телефоны, один «Самсунг», а второй черный, сенсорный. Он часто выпивал с Бородаем Н.А., тот, когда выпивал и становился злой, мог ударить. ФИО-4 ему не знаком. В начале октября 2019 года он совместно с Бородаем Н.А., Рябцевым В.Ю., ФИО-6 выпивали дома у Николая. Затем, Бородай Н.А. вместе с Рябцевым В.Ю. куда-то ушли. Спустя некоторое время они вернулись и в руках у Бородая Н.А. было ружье и пакет с патронами. Бородай Н.А. пояснил, что забрал ружье у ФИО-32 П.В. Зачем он это сделал не пояснял. Бородай Н.А. сказал ФИО-6 закопать ружье и патроны в огороде, что тот и сделал. Все легли спать. Далее, ночью пришли сотрудники полиции и забрали ружье и денежные средства в размере 5 000 рублей. Откуда эти денежные средства ему неизвестно (т.5 л.д. 61-63).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №<номер> от 05.10.2019, согласно которой Смерть ФИО-4 последовала от открытой черепно-мозговой травмы в виде: множественных ушибленных ран правой теменно-затылочной области, вдавленно- оскольчатых переломов теменных костей, лобной и затылочной костей справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, что подтверждается: 1- данными вскрытия трупа: множественные ушибленные раны правой теменно-затылочной области, многооскольчатый перелом правой теменной кости, затылочной кости справа с переходом на левую теменную кость, лобную кость справа, в правые среднюю и передние черепные ямки, который образован множественными пересекающимися линейными и дугообразными переломами; 2- данными гистологического исследования: в мягких тканях головы мелкие участки раздвинутых соединительно-тканных волокон мелко-зернистыми массами, среди которых определяются контуры отдельных лизированных эритроцитов (участки кровоизлияний); твердая мозговая оболочка разрыхлена, волокна гомогенизированы с сотовидными пустотами, на одной из сторон оболочки участки наложений лизированных эритроцитов с примесью клеток белой крови и микроорганизмами (гематома). При проведении экспертизе трупа ФИО-4 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде 9-ти ушибленных сквозных и поверхностных ран правой теменно-затылочной области и комплекса локально-конструкционных вдавлено-оскольчатых переломов с 7-ю локальными участками, расположенными на лобной кости справа, правой теменной кости, затылочной кости справа и левой теменной кости, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку. Указанные повреждения образовались в результате не менее 9-ти травматических воздействий тупого предмета, контактировавшая часть которого, вероятнее всего, была представлена неоднородной поверхностью и содержала сходящиеся под углом невыраженные ребра, в местах схождения которых располагались какие-либо притупленные вершины. При медико-криминалистическом исследовании следов металлизации окислами железа в области повреждений на кожном лоскуте на фоне гнилостных изменений (отслойки эпидермиса) не обнаружено. Все повреждения причинены прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные гистологического исследования: в мягких тканях головы мелкие участки раздвинутых соединительнотканных волокон мелко-зернистыми массами, среди которых определяются контуры отдельных лизированных эритроцитов (участки кровоизлияний); твердая мозговая оболочка разрыхлена, волокна гомогенизированы с сотовидными пустотами, на одной из сторон оболочки участки наложений лизированных эритроцитов с примесью клеток белой крови и микроорганизмами (гематома). Повреждение в виде отрытой черепно-мозговой травмы, применительно к живым лицам, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно п.п. 6.1.2-6.1.3 приложения к приказу №194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО-4.А. Учитывая объем, характер и локализацию повреждений, считаю, что после их причинения потерпевший не мог передвигаться и совершать активные действия. Понятие борьбы и самообороны является юридическим и не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Судебно-медицинских данных позволяющих судить о положении потерпевшего в момент причинения повреждений не имеется. При судебно-химическом исследовании мышцы трупа ФИО-4 этиловый спирт обнаружен в концентрации 1,47 промилле. При судебно-биологическом исследовании фрагмента ребра от трупа ФИО-4, <дата> г.р., выявлен антиген Н по изосерологической системе АВО. Учитывая степень выраженности гнилостных изменений, полагаю, что смерть ФИО-4 наступила за 10-15 суток до момента исследования трупа в морге (13:00 05.10.2019 г.) (т.5 л.д. 110-113).

Заключением судебно-баллистической экспертизы №<номер> от 04.11.2019, согласно которой представленное на экспертизу ружье является длинноствольным, гладкоствольным, двуствольным, охотничьим огнестрельным оружием. Предоставленное на экспертизу ружье является охотничьим ружьем 16 калибра модели ТОЗ-Б, изготовленным промышленным способом на Тульском оружейном заводе под серийным номером №<номер> в 1966 году. В виду отсутствия в распоряжении экспертапатронов 16 калибра, необходимых для производства экспериментальной стрельбы, ответить на вопрос: «Исправен ли представленный предмет, конструктивно напоминающий ружье с номером «Т9399-66» и пригоден ли он к стрельбе?» не представляется возможным (т.5 л.д. 154-160).

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №<номер> от 29.10.2019, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,24 г (в пересчете на высушенное вещество) является накротическим средством каннабис (марихуна). Представленные для исследования вещества массой 0,18, 0,11, 0,13 г являются наркотическим средством смолой каннабиса. Общая масса наркотического средства смолы каннабиса составляет 0,42 г (в пересчете на высушенное вещество) (т.5 л.д. 223-226).

Заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы № №<номер> от 21.01.2020, согласно которой генетический профиль ФИО-4, <дата> года рождения, ребро которого представлено на исследование, установлен. Генетический профиль ФИО-24, <дата> года рождения, образец буккального эпителия которого представлен на исследование, установлен.Генетический профиль ФИО-14КЗ., <дата> года рождения, образец буккального эпителия которого представлен на исследование, установлен.Генетический профиль свидетель №9, <дата> года рождения, образец буккального эпителия которого представлен на исследование, установлен. Генетический профиль ФИО-13, <дата> года рождения, образец буккального эпителия которого представлен на исследование, установлен. На марлевых тампонах со смывами с деревянной двери встроенной полки в комнате №<номер>, с пола в комнате №<номер>, с поверхности доски при входе в комнату №<номер>, с деревянных поручней в комнате №<номер> (объекты №№<номер>) обнаружена кровь человека без примеси эпителиальных клеток, которая произошла от ФИО-4 и не произошла от ФИО-13, ФИО-24, свидетель №9, ФИО-12На марлевом тампоне со смывом с пола при в ходе в комнату №<номер> (объект №<номер>) кровь человека и эпителиальные клетки не обнаружены.На расческе обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО-4 и не произошли от ФИО-13, ФИО-24, свидетель №9, ФИО-12На брюках из помещения №<номер> (объекты №№<номер>) обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО-4 и не произошли от ФИО-13, ФИО-24, свидетель №9, ФИО-12На брюках из помещения №<номер> (объекты №№<номер>) обнаружены эпителиальные клетки и выявлены смешанные следы, которые могли произойти в результате смешения биологического материала ФИО-4, свидетель №9 и иного лица/лиц. Присутствие биологического материала ФИО-13, ФИО-24, ФИО-12 в данных следахисключается. Вероятность случайной встречи лица, генотип которого может рассматриваться как один из участников смешанных следов в объекте №<номер> составляет 1,52x1 О*10. Это означает, что теоретически одно лицо из 6,59x10"обладает генетическими признаками, согласующимися с генетическими признаками, выявленными в объекте №<номер>. Вероятность случайной встречи лица, генотип которого может рассматриваться как один из участников смешанных следов в объекте №<номер> составляет 3,80х 10"|_. Это означает, что теоретически одно лицо из 2,63x10м обладает генетическими признаками, согласующимися с генетическими признаками, выявленными в объекте №<номер>. Вероятность случайной встречи лица, генотип которого может рассматриваться как один из участников смешанных следов в объекте №<номер> составляет 1,50х 10 Это означает, что теоретически одно лицо из 6,65х10"обладает генетическими признаками, согласующимися с генетическими признаками, выявленными в объекте №<номер>.На брюках из помещения №<номер> (объект №<номер>) обнаружены эпителиальные клетки и выявлены смешанные следы, которые могли произойти в результате смешения биологического материала ФИО-4 и иного лица/лиц. Присутствие биологического материала ФИО-13, ФИО-24, свидетель №9, ФИО-12 в данных следах исключается. Вероятность случайной встречи лица, генотип которого может рассматриваться как один из участников смешанных следов в объекте №<номер> составляет 3,10х 10’1-. Это означает, что теоретически одно лицо из 3,22х 1011 обладает генетическими признаками, согласующимися с генетическими признаками, выявленными в объекте №<номер>.На пакете (объекты №№<номер>), спортивной кофте и шортах ФИО-4 (объекты №№<номер>) обнаружены эпителиальные клетки, установить генетические профили которых не представилось возможным в связи с недостаточным количеством ДНК, пригодным для исследования (смотри таблицу 1) что, с учетом физического состояния объектов, может объясняться разрушением биологического материала в процессе гнилостногоразложения. На футболке, шортах, тапках, названные шлепками, кроссовках, молотоке; брюках, футболке, двух парах мокасин; мокасинах, туфлях, рубашке, брюках кровь человека не обнаружена (т.6 л.д. 13-88).

Заключением судебной медицинской экспертизы №<номер> от 22.11.2019, согласно которой у Забары О.В. обнаружены следующие повреждения: ссадины в проекции левого и правого лучезапястных суставов; кровоподтек правого предплечья, ссадина правого колена. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого (тупых) предметов, что подтверждается характером повреждений. Со времени образования данных повреждений прошло порядка 6-24 часов, что подтверждается их морфологическими характеристиками (корочки ссадин ниже уровня неповржденной кожи, кровоподтек сине-фиолтеового оттенка с нечеткими контурами на фоне припухлостей мягких тканей). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.6 л.д. 98-99).

Заключением судебной медицинской экспертизы №<номер> от 22.11.2019, согласно которой у Бородая Н.А. обнаружены следующие повреждения: ссадины в проекции левого и правого лучезапястных суставов; кровоподтек правого предплечья, ссадина правого колена. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого (тупых) предметов, что подтверждается характером повреждений. Со времени образования данных повреждений прошло порядка 6-24 часов, что подтверждается их морфологическими характеристиками (корочки ссадин ниже уровня неповржденной кожи, кровоподтек сине-фиолтеового оттенка с нечеткими контурами на фоне припухлостей мягких тканей). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.6 л.д. 109-110).

Заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы № №<номер> от 11.02.2020, согласно которой генетический профиль Бородай Николая Александровича, <дата> года рождения, образец крови которого представлен на исследование, установлен. Генетический профиль Забара Олега Викторовича, <дата> года рождения образец крови, которого представлен на исследование, установлен. На рубашке (объект №<номер>), изъятой по <адрес> обнаружена кровь человека, произошедшая от неустановленного мужчины и не произошедшая от Забара О.В. и Бородай Н.А. На туфле на правую ногу (объект №<номер>), изъятой по <адрес> обнаружена кровь человека, произошедшая от второго неустановленного мужчины и не произошедшая ог первого неусыновленного мужчины, Бородай Н.А. и Забара О.В. На паре кроссовок (объекты №№<номер>), изъятых по <адрес> обнаружена кровь человека, произошедшая от Бородай Н.А. и не произошедшая от двух неустановленных мужчин и Забара О.В. На куртке, спортивных брюках, брюках, одной паре туфель и туфле на левую ногу, изъятых по <адрес> кровь человека не обнаружена. На джинсовых брюках, куртке, мокасинах и паре кроссовок, изъятых в <адрес>, гаражный блок №<номер> и паре мокасин Забара О.В. кровь человека не обнаружена (т.6 л.д. 172-210).

Показаниями эксперта Экпсерт от 07.08.2020 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом соглсно ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, согласно которым на вопрос: «Поясните, в день исследования трупа ФИО-4, во что был одет ФИО-4, в чем был доставлен, и где в настоящее время находится одежда в которую был одет ФИО-4, а также предметы которые были обнаружены у ФИО-4?», он ответил, что труп в морг доставлен в следующей одежде: куртка спортивная черная полушерстяная, шорты черные синтетические. Одежда на трупе надета правильно, поношенная, без повреждений, пропитана жиром желто-коричневого оттенка. Также труп был доставлен с пледом полушерстяным селенного цвета, который был пропитан жиром желто-коричневого, и гнилостной слизью. Одежду надетую на трупе ФИО-4 изъяла следователь следственного комитета. Зеленый плед, повреждений не имел, был пропитан гнилостными выделениями. При наличии на нем биологических следов, провести судебную экспертизу по ним было бы не целесообразно, так как те по всем признаком сгнили, в виду чего следователь данный плед не изъял. Никаких предметов у ФИО-4 в надетых на нем вещах не имелось. На вопрос: «Опишите, какие повреждения или изменения были обнаружены при экспертизе трупа ФИО-4?», он ответил, что при проведении экспертизе трупа ФИО-4 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде 9-ти ушибленных сквозных и поверхностных ран правой теменно-затылочной области и комплекса локально-конструкционных вдавлено-оскольчатых переломов с 7-ю локальными участками, расположенными на лобной кости справа, правой теменной кости, затылочной кости справа и левой теменной кости, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку. Указанные повреждения образовались в результате не менее 9-ти травматических воздействий тупого предмета, контактировавшая часть которого, вероятнее всего, была представлена неоднородной поверхностью и содержала сходящиеся под углом невыраженные ребра, в местах схождения которых располагались какие-либо притупленные вершины. При медико-криминалистическом исследовании следов металлизации окислами железа в области повреждений на кожном лоскуте на фоне гнилостных изменений (отслойки эпидермиса) не обнаружено. Внутреннее исследование подробно расписано в заключении эксперта №<номер> от 13.11.2019. На вопрос: «Какова причина смерти ФИО-4?», он ответил, что смерть ФИО-4 последовала от открытой черепно-мозговой травмы в виде: множественных ушибленных ран правой теменно-затылочной области, вдавленно-оскольчатых переломов теменных костей, лобной и затылочной костей справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, что подтверждается: 1- данными вскрытия трупа: множественные ушибленные раны правой теменно-затылочной области, многооскольчатый перелом правой теменной кости, затылочной кости справа с переходом на левую теменную кость, лобную кость справа, в правые среднюю и передние черепные ямки, который образован множественными пересекающимися линейными и дугообразными переломами; 2- данными гистологического исследования: в мягких тканях головы мелкие участки раздвинутых соединительно-тканных волокон мелко-зернистыми массами, среди которых определяются контуры отдельных лизированных эритроцитов (участки кровоизлияний); твердая мозговая оболочка разрыхлена. волокна гомогенизированы с сотовидными пустотами, на одной из сторон оболочки участки наложений лизированных эритроцитов с примесью клеток белой крови и микроорганизмами (гематома). На вопрос: «Возможно ли разграничить, какие повреждения были причинены прижизненно, а какие после наступления смерти?», он ответил, что все повреждения причинены прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют данные гистологического исследования. На вопрос: «Могли ли ФИО-4 после полученных повреждений передвигаться и совершать активные действия?», он ответил, что учитывая объем, характер и локализацию повреждений, считает, что после их причинения потерпевший не мог передвигаться и совершать активные действия. На вопрос: «Вам представляется протокол дополнительного допроса обвиняемого Забары О.В. от 30.07.2020, протокол дополнительного допроса обвиняемого Бородая Н.А. от 05.08.2020, протоколы проверок показаний обвиняемых Забары О.В. и Бородая Н.А. с Ваш участием в качестве специалиста от 05.08.2020, в которых последние поясняют и указывают, каким образом Бородай Н.А. наносил удары руками и предметом (арматурой длиной около 40 см, с выступающими краями), и по каким местам наносил удары по ФИО-4 Возможно ли причинение телесных повреждений обнаруженных при экспертизе трупа ФИО-4 от действий обвиняемого Бородая Н.А., указанных при следственных действиях?», он отвтеил, что да, возможно. Обвиняемые Забара О.В. и Бородай Н.А. при проверке показаний на месте от 05.08.2020 поэтапно указали механизм нанесения ударов, от которых образовались повреждения. Также немаловажно положение ФИО-4, когда Бородай Н.А. наносил удары и предмет которым наносил удары в области головы ФИО-4 Описанный Бородаем Н.А. и Забарой О.В. предмет (арматура) соответствует повреждениям, образовавшимся в результате не менее 9-ти травматических воздействий тупого предмета, контактировавшая часть которого, вероятнее всего, была представлена неоднородной поверхностью и содержала сходящиеся под углом невыраженные ребра, в местах схождения которых располагались какие-либо притупленные вершины. На вопрос: «Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО-4 наступила за 10-15 суток до момента исследования трупа в морге (05.10.2019). То есть убийство имело место быть в период времени с 21 по 26.09.2019.Обвиняемые Забара О.В. и Бородай Н.А. утверждают, что Бородай Н.А. совершил убийство ФИО-4 19.09.2019 в вечернее время.Учитывая гнилостные изменения трупа ФИО-4 на момент исследования, возможно ли наступление смерти 19.09.2019?», он ответил, что да, возможно. (т.7 л.д. 83-86)

Заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы №<номер> от 31.08.2020, согласно которой телесные повреждения, обнаруженные при проведении экспертизы трупа ФИО-4 и от которых наступила смерть ФИО-4, могли образоваться при обстоятельствах, о которых в своем дополнительном допросе от 05.08.2020 поясняет обвиняемый Бородай Н.А. и указывает при проверке показаний на месте от 05.08.2020, а именно, в результате не менее 8 ударов по волосистой части головы ФИО-4 металлическим прутом. Телесные повреждения, обнаруженные при проведении экспертизы трупа ФИО-4 и от которых наступила смерть ФИО-4, могли образоваться при обстоятельствах, о которых в своем дополнительном допросе от 30.07.2020 поясняет обвиняемый Забара О.В. и указывает при проверке показаний на месте от 05.08.2020, а именно, в результате не менее 6-7 ударов по волосистой части головы ФИО-4 металлическим прутом. Нельзя исключить причинение обнаруженных при экспертизе трупа ФИО-4 телесных повреждений, предметом, который описывают обвиняемые Бородай Н.А. и Забара О.В. (металлический предмет-арматура, длиной около 40 см, форма арматуры круглая с частично выступающими краями). В момент причинения повреждений ФИО-4 мог находиться в положении, как указывают обвиняемые Бородай Н.А. и Забара О.В., то есть лежа на животе лицом вниз. Учитывая выраженность трупных явлений при проведении экспертизы трупа ФИО-4, считаю, что смерть ФИО-4 могла наступить 19.09.2019 (т.7 л.д. 111-115).

Заключением специалиста №<номер> от 13.07.2020, согласно которому было установлено, что в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа были выявлены выраженные реакции, свидетельствующие о том, что Бородай Николай Александрович располагает информацией - о том, что в момент нанесения смертельных ударов ФИО-4 он находился рядом с ФИО-4 около котла, который расположен около лестницы, ведущей на нулевой этаж помещения кафе, где был обнаружен труп ФИО-4; - о том, что ему известно, что смертельные телесные повреждения ФИО-4 были причинены металлической трубой, а также иным предметом, который не был назван в ходе проведения теста №<номер>; - о том, что ФИО-4 был жив в тот момент, когда он (Бородай Н.А.) совместно с Забарой О.В. решили вывести ФИО-4 из помещения кафе; - о том, что он совметсно с Забарой О.В. пытались вывезти ФИО-4 из помещения кафе с целью скрыть следы совершенного ими преступления; - о том, что ФИО-4 был мертв, когда он (Бородай Н.А.) совместно с Забарой О.В. привезли его (ФИО-4) обратно в помещение кафе. Кроме того, в ходе исследования были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что Бородай Н.А. не владеет достоверной информацией, что именно было похищено с места убийства ФИО-4 Судя по данным исследования, вышеуказанные сведения могли быть получены Бородаем Н.А. на момент расследуемых событий (т.7 л.д. 184-209).

Заключением специалиста №<номер> от 08.07.2020, согласно которому было установлено, что в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа были выявлены выраженные реакции, свидетельствующие о том, что Забара Олег Викторович располагает информацией о том, что впервые о совершенном убийстве ФИО-4 он узнал непосредственно от своего личного участия в совершении данного преступления; - о том, что в момент нанесения смертельных ударов ФИО-4 он находился рядом с ФИО-4; - о непосредственном месте совершения убийства в помещении кафе – за барной стойкой рядом с лестницей на первом этаже около котла; - о способе причинения смертельны телесных повреждений ФИО-4, а именно в результате ударов головой о стену и в результате ударов по голове предметом; - о том, что он держал в руках предмет, которым был убит ФИО-4 и нанес ФИО-4 хотя бы один удар по голове в день убийства последнего; - о том, что орудием убийства ФИО-4 является металлическая труба, камень. Наряду с этим, выявлены выраженные психофизиологические реакции, свидетельствующие о возможном использовании еще какого-то предмета, который небыл назван в тесте № 8; - о том, что орудие убийства ФИО-4 было взято за барной стойкой. Наряду с этим, выявлены выраженные психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что орудие убийства ФИО-4 могло быть найдено в ином месте, которе не указано в тесте №<номер>; - о том, что орудие убийства ФИО-4 оставили на месте преступления, а также сбросили в море; - о том, что к месту совершения преступления, лицо его совершившее приехало на автомашине марки «Москвич» и «Део»; - о том, что к месту совершения преступления, лцио его совершившее приехало на автомобиле зеленого цвета; - о том, что после наступления смерти ФИО-4 он (Забара О.В.) прятал тело ФИО-4 и замывал следы крови на месте преступления; - о том, что с места убийства ФИО-4 похищены ключи от кафе и деньги; - о том, что детали совершения убийства ФИО-4 ему (Забаре О.В.) известны в связи с его личным участием в совершении данного преступления. Данные сведения могли быть получены Забарой О.В. в момент расследуемых событий (т.7 л.д. 152-182).

Постановлением о признании вещественными доказательствами: кухонного ножа с рукояткой синего цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.9 л.д. 157); ружья длинноствольного, гладкоствольного, двуствольного, охотничьего 16 калибра, модели ТОЗ-Б Т9399, похищенное 06.10.2019 Бородаем Н.А. у ФИО-35 по адресу: <адрес> (т.9 л.д. 166); денежной купюры номиналом 5 000 рублей, индивидуальный номер банкноты ИЛ №<номер>, похищенной 06.10.2019 Бородаем Н.А. у ФИО-35 по адресу: <адрес> (т.9 л.д. 172); обнаруженные и изъятые у Забары О.В. в ходе обыска 22.10.2019 по адресу: <адрес> мобильный телефон ASUS модель «Z010DA» «IMEI 1 №<номер>, IMEI №<номер>», с установленными 2 сим-картами абонентских номеров «Волна - +№<номер>» и «МТС - +№<номер>» (т.9 л.д. 193-196); обнаруженные и изъятые у Бородая Н.А. в ходе обыска 21.11.2019 по адресу: <адрес>: мобильный телефон SAMSUNG модели «GT-I9300» «IMEI: №<номер> с установленной сим-картой абонентского номера «Волна - +№<номер>»; - картонная упаковка с текстом «Тариф специальный для вас» (упаковка от карты мобильного оператора МТС) Телефон: +№<номер>; - пластиковая карта от сим-карты мобильного оператора «Волна мобаил» белого цвета, на которой имеется машинописный текст MSISDN: +№<номер>, в которой имеется отверстие от сим-карты;- пластиковая карта от сим-карты мобильного оператора «МТС» красного цвета; - пластиковая карта от сим-карты мобильного оператора «Волна мобаил» белого цвета; - лист бумаги Волна мобайл «Договор об оказании услуг связи» между ООО «КТК Телеком» и Рябцевым Владимиром Юрьевичем <дата> г.р. (SimKarta MSISDN: +№<номер>) на 1 листе; - обложка для удостоверения красного цвета (т.9 л.д. 193-196); обнаруженные и изъятые в ходе осмотра трупа неустановленного мужчины (ФИО-4) 05.10.2019 по адресу: <адрес> куртка спортивная темного цвета «adidas»; - шорты из материала черного цвета (т.9 л.д. 193-196); обнаруженные и изъятые в ходе обыска 21.11.2019 по адресу: <адрес> Рябцева В.Ю.: мобильный телефон марки BQ модели «BQ-2825 DISCO BOOM», в корпусе из полимера зеленого цвета: IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, IMEI 3: №<номер>; - мобильный телефон марки BQ модели «BQ-2430 TANK POWER»: IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>. В телефон вставлена сим-карта номер MTS RUS +№<номер>; - мобильный телефон марки BQ модели «BQ-2430 TANK POWER» в корпусе из полимера камуфляжной раскраски: IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер> (т.9 л.д. 193-196); 4 оптических диска с информацией о соединениях между абонентскими номерами Забары О.В., Бородая Н.А., ФИО-4, ФИО-11, ФИО-13, ФИО-24, Рябцева В.Ю., ФИО-10, ФИО-5, ФИО-7 и ФИО-6, предоставленные ООО «КТК Телеком» (Мобайл Волна) (т.9 л.д. 228); рубашку Бородая Н.А., изъятую у свидетель №4 в ходе осмотра местности, жилища, иного помещения 23.11.2019, со следами крови ФИО-4 (т.9 л.д. 198); мобильный телефон SAMSUNG модели SM-J260F/DS в корпусе черного цвета: IMEI: №<номер>; IMEI: №<номер> (т.9 л.д. 193-196).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Забарой О.В. и свидетелем ФИО-7 от 22.06.2020, согласно которому свидетель ФИО-7 на вопрос: «Расскажите, при каких обстоятельствах Вы видели Забара О.В.?», ответил что Летом 2019 года Забара О.В. проживал в <адрес>. Забара О.В. проживал совместно с Николаем Бородай и ФИО Он не часто общался с Забарой О.В., так как у них не было общих интересов. В начале сентябре 2019 года он по просьбе Николая проехал вместе с Рябцевым В.Ю., ФИО и Николаем Бородаем приехали из с. Родниковское в г. Ялта с целью выпить водки. По пути следования Николай сообщил, что им необходимо заехать к Алекксеичу и поговорить с ним за не приличные смс-сообщения, которые Алексеич направлял его брату Рябцеву В.Ю. Также Николай сказал, что необходимо забрать Олега Забару из г. Ялта и подвести его в г. Алушта. Олега Забару они подобрали в г. Ялта в центре г. Ялта, где именно не помнит и проехали к жилому дому, как он понял к месту жительства Алексеича, так как Николай по дороге звонил ему и уточнял адрес. Когда они подъехали к жилому дому, примерно в 3 этажа, то из машины вышли Николай Бородай, Олег Забара и брат Рябцев В.Ю. Те ушли в сторону данного жилого дома. Встречал их кто-то он не видел, так как он, ФИО и ФИО остались в машине и не выходили. Примерно через 20 минут к автомобилю подошли брат Рябцев В.Ю. и Забара Олег, а еще через минуту подошел за ними Николай Бородай. Те сели в машину, и они проехали в г. Алушта. У Николая Бородая он заметил черный мобильный сенсорный телефон, который ранее у него не видел. Приехав в г. Алушта, они приобрели водки и проехали в воинскую часть к прапорщику Михалычу, где и распили ее. Домой они поехали примерно в два часа дня. В последующем в г. Ялта он более не ездил. На вопрос: «Поясните, Вам понятны показания свидетеля ФИО-7 Согласны ли Вы с ними?» обвиняемый Забара О.В. ответил, что да понятны. С показаниями ФИО-7 он частично согласен. Не согласен в части его прихода периода времени, а именно когда он спустился из квартиры Алексеича, то он успел выкурить сигарету до прихода Николая Бородая, то есть Николай находился там достаточно продолжительный период времени. Кроме того, не может с уверенностью сказать, в последующем через некоторое время, когда он снова приехал в г. Ялта к Николаю Бородаю на остановку «Спартак», то видел вместе с ним какого то мужчину, возможно ФИО-7, так как с указанного момента времени прошло достаточно много времени и в настоящее время в ходе данной очной ставки он вспомнить детали не может, ему необходимо для этого время. На вопрос: «Расскажите подробно, что вы можете пояснить по данному факту?», обвиняемый Забара О.В. ответил, что в настоящее время лично увидев ФИО-7 не готов с уверенностью вспомнить события и подтвердить его присутствие, так как ему для этого необходимо время. Что бы не вводить следственные органы в заблуждение и увидев лично ФИО-7, он готов повспоминать и через некоторое время в ходе дополнительного допроса дать более подробные показания относительно расследуемого уголовного дела. На вопрос: «Поясните, Вам понятны показания обвиняемого Забара О.В. Согласны ли Вы с ними?», свидетель ФИО-7 ответил, что да понятны. Он согласен с показаниями Забары О.В., так как Николай подошел позже них, на сколько позже сказать не может, он не смотрел на часы в тот период времени. На вопрос: «Настаиваете ли Вы на своих показаниях?», обвиняемый Забара О.В. ответил, что да, он настаивает на своих показаниях и будет нихтавить на них в последующем, в том числе и в суде. Свидетель ФИО-7 и обвиняемый Забара О.В. показали, что настаивают на своих показаниях (т.3 л.д. 127-130).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Бородаем Н.А. и обвиняемым Забарой О.В. от 16.07.2020, согласно которому они решили воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ и отказались от дачи показаний (т.3 л.д. 131-132).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Бородаем Н.А. и обвиняемым Забарой О.В. от 05.08.2020, согласно которому они подтвердили данные друг другом показания (т.2 л.д. 226-235).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Бородая Н.А. от 23.11.2019, согласно которому находясь в помещении кафе «Золотой Дукат» по адресу: <адрес> указал местоположение автомобиля, на котором он совместно с Забарой О.В. прибыли по указанному адресу. Далее, Бородай Н.А. указал на территорию около входа в нежилое помещение кафе «Золотой Дукат», где находился ФИО-4 Далее, Бородай Н.А. указал на место расположения потерпевшего и Забары О.В., который слудея за потерпевшим по лестнице вверх, заталкивал ФИО-4 в помещение. Далее, Бородай Н.А. прошел вслед за ФИО-4 и Забарой О.В., который заталкивал потерпевшего в помещение кафе. Далее, Бородай Н.А. прошел в помещение влево, вниз по лестнице на цокольный этаж. На цокольном этаже, Бородай Н.А. показал место, где находился потерпевший и Забара О.В. Далее, Бородай Н.А. сообщил, что именно в этом месте между Забарой О.В. и ФИО-4 состоялся разговор о том, что последний должен им денег. Далее, Бородай Н.А. продемонстрировал как Забара О.В. нанес не менее 2 ударов ладонью по лицу ФИО-4 Затем, ФИО-4 достал из кармана своих брюк 20 000 рублей и передал их Забаре О.В., а тот положил их в карман. Далее, Бородай Н.А. продемонстрировал, как они шлил к лестнице на вверх, спереди шел Забара О.В., посередине ФИО-4 и сзади него Бородай Н.А. В этот момент Забара О.В., развернувшись, начал наносить удары кулаками рук по лицу ФИО-4 не менее 3-5 ударов. Бородай Н.А. увидев, что Забара О.В. не успокаивается, схватив за плечи ФИО-4 оттолкнул его за себя. ФИО-4 от данного удара упал на пол спиной, ударившись головой о твердую поверхность. От удара ФИО-4 не встал и у него появились судороги, в облсти головы на полу образовалськровб. Далее, по указанию Забары О.В. он побежал в дальную левую комнату, где взял зеленый плед и небольшое синее одеяло. Он принес указанные веши и они вместе с Забарой О.В. стали заворачивать ФИО-4 Далее, Забара О.В. поднялся на вверх, вышел из кафе и подогнал автомобиль ко входу в помещение, а я стоял около входа в кафе, чтобы со двора и со стороны банка никто из посторонних не шел. После этого, он и Забара О.В., взяв ФИО-4, подняв на руки, вынесли из кафе и погрущили в багажник автомобиля Забары О.В. Москвич 2141 красного цвета. После этого, Бородай Н.А. ушел быстрым шагом в сторону «Генбанка», проходя мимо отдела полиции № 2, и поднялся на трассу «ЮБШ», где вызвал такси «Ялтинское» и уехал в с. Родниковское. Иных телесных повреждений потерпевшему ФИО-4 он не наносил (т.2 л.д. 109-118).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Бородая Н.А. от 05.08.2020, согласно которому обвиняемому Бородаю Н.А. было предложено продемонстрировать действия, совершенные им во время происшествия, с привязкой к месту. После чего Бородай Н.А. указал место - территорию около входа в нежилое помещение, расположенное с торца дома <адрес>, откуда тот вроде как, точного числа не помнит 15.09.2019, и пояснил следующее: он спускался по лестнице, отходящей от входа в кафе, в след за ним выбежал ФИО-4, который говорил ему, что с ним физически разберутся его знакомые, которым тот уже пожаловался на его. Данные высказывания ФИО-4 в его адрес, сильно разозлили его, и когда он уже стоял на асфальте, повернулся в сторону ФИО-4, который уже спустился с лестницы и поравнялся с ним. Он без разговора нанес один удар кулаком правой руки область лица ФИО-4, от чего последний спиной упал на асфальт и ударился о асфальт затылком. ФИО-4 лежал на асфальте и не двигался, руки и ноги были вытянуты. Забара О.В. задал вопрос ”зачем”?. Он вместо ответа попросил помочь занести ФИО-4 в кафе. Забара О.В. взял ФИО-4 за плечи, или подмышки, а он взял ФИО-4 за ноги, и они занесли последнего в кафе. В Кафе никого не было. Они донесли ФИО-4 до лестницы ведущей на нижний уровень помещения. Пока они несли ФИО-4, последний был без сознания, с головы на поверхность пола несколько раз упали капали крови. Когда они положили на спину, лицом вверх на пол ФИО-4, головой в сторону бойлера оборудованного в стене, ногами в сторону дверного проема ведущего в комнату, Забара О.В. пошел в комнату, которая была расположена по направлению ног ФИО-4 искать тряпку, что бы положить под голову, так как у последнего из области затылка, начала выделяться кровь. В этот момент ФИО-4 начал моргать, при этом ни чего не говорил, то есть ФИО-4 пришел в чувства. Когда Забара О.В. ушел в комнату, пришедший в чувства ФИО-4 посмотрел на его и сказал, что ему теперь точно конец, что его теперь убьют. Его данное высказывание ФИО-4 очень сильно взбесило, он подошел к барной стойке, взял лежащий на ней кусок арматуры, длиной около 40 см., взял в правую руку, подошел к лежащему на полу ФИО-4, который уже перевернулся на живот, видимо хотел встать, и начал со всей силы наносить удары, замахиваясь данным куском арматуры, сверху в низ, удары в волосистую область головы ФИО-4, в область макушки головы. От ударов брызги крови разлетались в разные стороны, а от арматуры брызги крови попали даже на потолок в области расположения над ФИО-4 Он нанес не менее 8 ударов по волосистой области головы ФИО-4, наносил ли он еще куда либо удары, он не помнит. Он услышал сзади его крик Забары О.В., который сказал ему остановиться, как он и поступил, он перестал наносить удары и сказал Забаре О.В., подать ему плед который тот держал в руках. Он положил кусок арматуры, которым наносил удары, рядом с ФИО-4 Голова ФИО-4 была в крови, признаков жизни последний не подавал. Он Забаре О.В. сказал помочь ему завернуть ФИО-4, который уже не подавал признаков жизни, в плед и по возможности вытереть следы крови. Забара О.В. молча начал вытирать зеленым пледом следы крови, который ранее принес. Забара О.В. вытер кровь со стены с левой стороны от ФИО-4, и с перил на лестнице. В этот же плед, Забара О.В. помог ему завернуть, тело ФИО-4 и на этом действия Забары О.В. были завершены. Забара О.В. сказал ему, сам натворил делов, сам разбирайся, и что тот поехал домой. Он сказал Забаре О.В., что бы тот о данном факте никому не рассказывал, а то его тоже сможетт привлечь как соучастника. Забара О.В. вышел из данного кафе, и ушел. Он в свою очередь, нашел около барной стойки полимерный пакет, который надел на голову ФИО-4, что бы из имеющихся повреждений на голове, обильно выделяющая кровь не вытекала на пол. Тело ФИО-4 закутанное в плед зеленого цвета, он отволок вниз по лестнице в подвальное помещение, в дальнюю комнату справа, и затолкал под стол. В комнате, куда он отволок тело ФИО-4, он нашел кусок тряпки черного цвета, которую намочил в раковине, пропитав мылом, и начал затирать оставшиеся следы крови на периллах, стене и бойлере, кровяных следов волочения не было. Около 23 часов 00 минут, он замотал в тряпку, которой затирал следы крови, фрагмент арматуры, вышел из кафе, закрыл входную дверь на ключ который лежал на барной стойке, и направился в сторону <адрес>, по пути он выкинул в ближайший мусорный бак фрагмент арматуры замотанный в тряпку черного цвета, ключ от входной двери в кафе «Золотой Дукат» а также имеющийся при нем мобильный телефон, марки и номера телефона которого он не помнит, который он предварительно выключил. Забара О.В. никаких ценностей у ФИО-4 не забирал, физическую силу в отношении ФИО-4 не применял. Он у ФИО-4 никаких ценностей не забирал (т.2 л.д. 216-225).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Забары О.В. от 05.08.2020, согласно которому обвиняемому Забаре О.В. было предложено продемонстрировать действия, совершенные им или Бородаем Н.А. во время происшествия, с привязкой к месту. После чего Забара О.В. указал место - территорию около входа кафе «Золотой Дукат», где тот вроде бы, <дата>, точного числа не помнит, в вечернее время стоял и ждал Бородая Н.А., и пояснил следующее: из данного кафе вышел Бородай Н.А. который был одет в черную (на вид кожаную) куртку, на руках были надеты перчатки темного цвета, на вид кожаные. Что было надето еще на Бородае Н.А. он не помнит. Бородай Н.А. спускался по лестнице отходящей от входа в кафе, в след за Бородаем Н.А. выбежал мужчина в котором он узнал ФИО-4, который что-то неразборчиво кричал в след Бородая Н.А. Бородай Н.А. уже стоял на асфальте, повернулся в сторону ФИО-4, который уже спустился с лестницы и поравнялся с Бородаем Н.А. Бородай Н.А. без разговора нанес один удар кулаком правой руки область лица ФИО-4, от чего последний спиной упал на асфальт и ударился о асфальт затылком, от чего последовал глухой звук (как будто лопнул арбуз). ФИО-4 лежал на асфальте и не двигался, руки и ноги были вытянуты. Время было около 22 часов 00 минут, на улице уже было темно, освещение на данном участке улицы отсутствовало, очевидцев данного действия рядом также не было. Он задал Бородаю Н.А. вопрос «Зачем?». Бородай Н.А. ему ничего не ответил, а попросил помочь занести последнего в кафе. Он взял ФИО-4 за плечи, а Бородай Н.А. взял ФИО-4 за ноги, и они занесли последнего в кафе. В Кафе никого не было. Они донесли ФИО-4 до лестницы ведущей на нижний уровень помещения. Пока они несли ФИО-4 последний был без сознания, с головы на поверхность пола несколько раз капали капли крови, он понял, что у ФИО-4 на затылке образовалось повреждение. Когда они положили лицом вверх на пол ФИО-4, головой в сторону бойлера оборудованного в стене, ногами в сторону правого дверного проема ведущего в комнату, он пошел в комнату, которая расположена по направлению ног ФИО-4 искать тряпку, что бы положить под голову, так как у последнего из области затылка, начала выделяться кровь. В этот момент ФИО-4 начал моргать, при этом ни чего не говорил, то есть ФИО-4 пришел в чувства. Он хотел оказать помощь ФИО-4, остановив кровотечение. Он зашел в комнату, что была расположена справа по направлению ног ФИО-4 взял с кровати плед зеленого цвета, и когда он шел обратно, он увидел, как Бородай Н.А. стоит над лежащим на полу ФИО-4, который на тот момент уже был в перевернутом положении, то есть уже лицом вниз, спиной вверх, замахивается держащим сверху, в низ вроде в правой руке, предметом похожим на отрезок арматуры длиной около 40 см, форма арматуры была круглой с частично выступающими краями, нанося удары в волосистую область головы ФИО-4, в область макушки головы. Так как он стоял со стороны спины Бородая Н.А., он не может точно сказать, куда именно приходились все удары по ФИО-4, но ударов было нанесено не менее 6-7 по волосистой области головы ФИО-4 От предмета, которым Бородай Н.А. наносил удары, при замахе отлетали капли крови, на потолок в область расположенную над лежащем на полу ФИО-4, на лестничные перила, на стену, на бойлер. Ему неизвестно по какой причине, Бородай Н.А. начал наносить удары по ФИО-4, возможно в момент, когда он зашел в комнату, ФИО-4 что-то сказал Бородаю Н.А. от чего последний сильно разозлился. Также ему неизвестно, откуда Бородай Н.А. взял металлический прут длиной около 40 см, которым наносил удары по ФИО-4 Он сразу криком попросил Бородая Н.А., остановиться, на что Бородай Н.А. перестал наносить удары и сказал ему, подать ему плед, который он держал в руках. Предмет, которым Бородай Н.А. наносил удары, положил рядом с ФИО-4 Голова ФИО-4 была в крови. Бородай Н.А. сказал помочь ему завернуть ФИО-4, который уже не подавал признаков жизни, в плед и по возможности вытереть следы крови. Так как он опасался действий Бородая Н.А. он зеленым пледом, который ранее принес, вытер кровь со стены с левой стороны от ФИО-4, и с перил на лестнице. Он помог, Бородайю Н.А. завернуть в плед, которым вытер кровь с различных поверхностей, тело ФИО-4 и на этом его действия были завершены. Он сказал Бородаю Н.А., сам натворил, сам разбирайся, он поехал домой. Бородай Н.А. сказал ему, чтобы он о данном факте никому не рассказывал, как он и поступил. Он вышел из данного кафе, и направился домой в <адрес>. По приезду домой, он всю одежду, которая была надета на нем, сразу постирал, включая и надетую на нем обувь - макасины, с целью избавления в случае имеющихся на нем следов крови. Никаких ценностей у ФИО-4 он не забирал, физическую силу в отношении ФИО-4 не применял. Ранее он не хотел изобличать Бородая Н.А. в совершенном им преступлении, однако в настоящее время он осознал всю суть и тяжесть совершенного Бородаем Н.А. преступления, его мучает совесть за то, что он сразу не дал изобличающие Бородая Н.А. показания. После данного случая, он с Бородаем Н.А. не виделся. Данную ситуацию они с Бородаем Н.А. не обсуждали в тот день и не обсуждали по настоящее время (т.3 л.д. 144-153).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Рябцева В.Ю. от 18.08.2020, согласно которому участники следственного действия вместе с обвиняемым Рябцевым В.Ю. проследовали по адресу: <адрес>. Рябцев В.Ю. ответил что, 04.09.2019 около 12 часов 30 минут он, Бородай Н.А. и Забара О.В. поднялись на второй этаж дома в квартиру справа от лестницы. Когда они подошли к входной двери квартиры, тот постучал по входной двери. Дверь открыл ФИО-4ФИО-4 поздоровался с ними и впустил в квартиру. Те прошли в комнату вслед за ФИО-4 Когда те прошли в комнату, тот задавал ФИО-4 вопросы по поводу написанных ему sms-сообщений, на что ФИО-4 начал избегать ответа на заданные вопросы. В этот момент, Бородай Н.А. подошел к ФИО-4 и без разговора ударил последнего кулаком правой руки в область лица, от чего ФИО-4 упал на кресло, и когда ФИО-4 пытался встать с кресла, Бородай Н.А. левой обутой в туфель ногой ударил в область лица ФИО-4ФИО-4 сознание не терял. ФИО-4 задал Бородаю Н.А. вопрос - «за что ударил?», Бородай Н.А. ответил - заткнись и слушай что тебе говорят, тот начал выяснять с ФИО-4 причины отправленных ему угроз в форме sms - сообщений, при этом зачитывал текст данных сообщений из мобильного телефона. ФИО-4 молча сидел на кресле и ничего не отвечал. В этот момент, Бородай Н.А. подошел к столу и взял два телефона, которые лежали на столе у стены напротив кресла. ФИО-4 сказал Бородаю Н.А. не трогать эти телефон, так как телефоны принадлежат ФИО-4 Бородай Н.А. выключил два телефона, вытащил из них сим-карты которые положил на стол, а два телефона положил себе в сумку, которая была надета на нем через плечо. Один телефон был марки Huawei, черного цвета, второй телефон SAMSUNG черного цвета. Бородай Н.А. сказал ФИО-4, что за данную выходку, за его оскорбление, последний теперь должен им 200 000 рублей, и должен отдать их прямо сейчас. Забара О.В. в свою очередь сказал Бородаю Н.А., зачем тебе 200 000 рублей, тебе и 20 000 рублей хватит, что бы оплатить ребятам их время и дорогу в г. Ялта. ФИО-4 сказал, ему, что у него имеется только 1 500 рублей, которые находятся в кармане пиджака в коридоре. Бородай Н.А. сразу же подошел к пиджаку и достал из бокового кармана 3 купюры по 500 рублей общей суммой 1 500 рублей, которые положил себе в карман. Тот думал, что денег будет больше, но все что было, Бородай Н.А. забрал. Забара О.В. в свою очередь, направился к входной двери, с целью исключения входа посторонних лиц и выхода ФИО-4, в случае если тот попытается убежать. Тот с Бородаем Н.А. объясняли ФИО-4, что не тому человеку такие sms-сообщения написал. Тот сказал ФИО-4, чтобы такого впредь не повторялось, и направился к выходу из квартиры, а вслед за ним вышел и Бородай Н.А. Когда тот, Забара О.В. и Бородай Н.А. спускались по лестнице вниз, Бородай Н.А. достал из кармана две купюры по 500 рублей и по каждой купюре передал их ему и Забаре О.В., со словами, хотя бы так! Спустившись вниз по лестнице, Бородай Н.А. вдруг решил вернуться, обратно в квартиру ФИО-4, с какой целью, тот не знал. Тот вместе с Забарой О.В. подошли к автомобилю, в котором находились ФИО-9, ФИО-7 и ФИО-5 и стали ожидать Бородая Н.А.Спустя около 5 минут, Бородай Н.А. вернулся к тем, сел в автомобиль и те уехали в сторону г. Алушты.500 рублей, которые ему дал Бородай Н.А., тот потратил на свои нужды. Как Бородай Н.А. распорядился двумя мобильными телефонами, которые забрал у ФИО-4, ему не известно. Данные телефоны ни у кого в пользовании тот не видел.Тот и Забара О.В. физической силы в отношении ФИО-4 не применяли, однако не препятствовали тому, что Бородай Н.А. забрал два телефона вместе с денежными средствами ФИО-4 и не отказались от денежных средств, которые Бородай Н.А. поровну разделил между ними (т.3 л.д. 216-227).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО-35 от 17.06.2020, согласно которому ФИО-35 пояснил, что место, на которое тот хочет указать, знакомо ему в связи с тем, что тот там проживает с ФИО-30, именно в этом месте между Бородай Николаем и им возник конфликт, в результате которого Бородай Николай нанес ему не менее 1 удара правой ладони руки по лицу. Это происходило в начале октября 2019 года, точную дату не помнит, около 21 часа 00 минут, но не позднее 21 часа 30 минут.Свои показания желает подтвердить по адресу: <адрес>. В начале октября 2019 года около 21 часа 00 минут Бородай Николай пришел к нему и Бакулиной Екатерине в дом по данному адресу совместно с Рябцевым Владимиром. В ходе чего между ними имелся разговора, а после возник конфликт между Николаем и ним в результате которого Николай ударил его ладонью своей руки по лицу, а после забрал ружье с патронами, 5 000 рублей и ушелмы прибыли в <адрес>. Далее, потерпевшему ФИО-35 было предложено продемонстрировать действия, совершенные вами во время происшествия, с привязкой к месту. После чего, потерпевший ФИО-35 указал место, где в начале октября 2019 года около 21 часа 00 минут Бородай Николай пришел к нему в дом по данному адресу совместно с Рябцевым Владимиром. В ходе их разговора, возник конфликт между Николаем и ФИО-35 в результате которого Николай ударил ФИО-35 ладонью своей руки по лицу, а после забрал ружье с патронами, 5 000 рублей и ушел. Потерпевший ФИО-35 указал свое месторасположение и месторасположение в момент происшествия, а именно то, что тот сидел перед Бородаем Н.А. (указывает на место около входа и стола), сама ФИО-30 сидела на стуле (указывает на стул), а также указал место, в котором находился Рябцев В.Ю. (на стул около стола). Также, потерпевший ФИО-35 указал, что именно таким образом, располагались ФИО-35 и Бородай Н.А., ФИО-30, Рябцев В.Ю. Именно в этом месте между ФИО-35 и Бородай Н.А. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. Затем, потерпевший ФИО-35 показал, как Бородай Н.А. нанес удар ладонью руки по его лицу. А после указал на место, в туалетной комнате, рядом с домом под навесом (крышой) где лежало ружье, а в последующем указал на место в доме, то есть на соседний стол, который находился рядом с ними, куда положил ружье Бородай Н.А. После чего потерпевший ФИО-35 указал на место, располагавшееся под навесом туалетной комнаты около дома, откуда тот достал патроны и занес их в дом. Затем, потерпевший ФИО-35 указал на место, где находилась ФИО-30, то есть в соседней комнате, куда зашел Бородай Н.А. и между ними состоялся разговор. Далее, ФИО-35 указал, что после этого, Бородай Н.А. вышел из комнаты на кухню. В этот момент, тот встал со стула и выбежал из дома, так как Бородай Н.А. стал угрожать ему физической расправой. В последующем указал на место, за туалетной комнатой около дома, где тот находился до ухода Бородая Н.А. После чего Бородай Н.А., взяв ружье и находившиеся около него патроны и вместе с Рябцевым В.Ю. вышли из дома. Потерпевший ФИО-35 пояснил и продемонстрировал, что именно таким образом Бородай Н.А. причинил ему телесные повреждения и забрал его имущество. Иных телесных повреждений Бородай Н.А., кроме указанных в присутствии ему не наносил (т.9 л.д. 56-69).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО-30 от 17.06.2020, согласно которому ФИО-30 пояснила, что для проверки её показаний необходимо проследовать по адресу: <адрес>.После чего, все участники следственного действия проследовали по указанному ФИО-30 После чего, свидетель ФИО-30 указала место, где в начале октября 2019 года стала очевидцем, как около 21 часа 00 минут Бородай Николай пришел к ней и ФИО-32 в дом по данному адресу совместно с Рябцевым Владимиром. В ходе их разговора, возник конфликт между Николаем и ИМЯ -1, в результате которого Николай ударил ИМЯ -1 ладонью своей руки по лицу ИМЯ -1, а после забрал ружье с патронами, 5 000 рублей и ушел. Свидетель ФИО-30 указала свое месторасположение и месторасположение потерпевшего ФИО-32 в момент происшествия, а именно то, что потерпевший сидел перед Бородаем Н.А. (указывает на место около входа и стола), сама та сидела на стуле (указывает на стул), а также указала место, в котором находился Рябцев В.Ю. ( на стул около стола). Также, свидетель ФИО-30 указала, что именно таким образом, располагались так, та, потерпевший ФИО-35 Рябцев В.Ю. и Бородай Н.А. Именно в этом месте между ФИО-35 и Бородай Н.А. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. Затем, свидетель ФИО-30 показала, как Бородай Н.А. нанес удар ладонью руки по лицу ФИО-35 А после указала на место, где лежало ружье, то есть на соседний стол, который находился рядом с ними. Затем, свидетель ФИО-30 указала на место, где та находилась, то есть в соседней комнате, куда зашел Бородай Н.А. и между ними состоялся разговор. Далее ФИО-30 показала, откуда из-под ковра около стола в указанной комнате Бородай Н.А. взял денежную купюру достоинством 5 000 рублей. Далее ФИО-30 указала, что после этого, Бородай Н.А. вышел из комнаты на кухню. В этот момент, ФИО-35 встал со стула и выбежал из дома. После чего Бородай Н.А., взяв ружье и находившиеся около него патроны и вместе с Рябцевым В.Ю. вышли из дома. Свидетель ФИО-30 пояснила и продемонстрировала, что именно таким образом Бородай Н.А. причинил потерпевшему ФИО-35 телесные повреждения и забрал его имущество. Иных телесных повреждений потерпевшему ФИО-35 кроме указанных в присутствии свидетеля ФИО-30, Бородай Н.А. не наносил (т.9 л.д. 43-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2019 - 05.10.2019, согласно которому, объектом осмотра является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вход в помещение осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра открыта, следов взлома не имеет. При входе в указанное помещение обнаружено нежилое помещение с холодильным оборудованием. На момент осмотра холодильное оборудование отключено и не функционирует. Указанное помещение обозначается под №<номер>. В указанном помещении имеется 2 холодильных оборудования, одно из которых (дальнее) включено. С левой стороны имеется барная стойка. С левой стороны от входа имеется помещение №<номер>, которое ведет в жилое помещение №<номер> и нежилое помещение №<номер> (туалетная комната). С левой стороны от входа в помещение №<номер> имеется винтовая лестница, ведущая на цокольный этаж. При спуске на цокольный этаж обнаружено помещение №<номер>, которое представляет собой холл, с левой стороны которого имеется помещение №<номер>, через которое ведется вход левее в подсобное помещение №<номер>а, и правее в помещение №<номер>. В помещении №<номер>, вход в которое на момент осмотра открыт и доступен. Помещение №<номер> представляет собой 1,5*3 м. Справой стороны от входа в указанное помещение имеется деревянный стеллаж и ближе к дальней стене деревянный стол под которым обнаружен труп неустановленного мужчины. Труп завернут в одеяло зеленого цвета, полушерстяное, ноги трупа согнуты в коленных и тазобедренных суставах, разведены в стороны. Правая рука согнута в локтевом суставе, кисть лежит на груди, левая рука вытянута вдоль туловища. На трупе надето: кофта черная на молнии, шорты черные х/б. Труп находится в состоянии гнилостных изменения в виде: темно-зеленного окрашивания кожных покровов, гнилостных пузырей, отслойки эпидермиса, гнилостной эмфиземы, на трупе имеется большое количество живых шевелящихся личинок мух. На голове трупа имеется черный полиэтиленовый пакет, до уровня между верхней части лица и верхней губами рта. Ручки пакета завязаны в области затылка на два простых узла. Язык располагается линии смыкания зубов. Кости свода черепа в правой теменной области черепа деформированы и патологически подвижны. Каких-либо других повреждения на фоне гнилостных изменения на трупе не обнаружено. Труп направляется в морг г. Ялта. Осматривается комната №<номер>, представляет собой нежилое помещение с холодильным оборудованием, мангалом и размерами около 8*6 м. Справой стороны от входа в указанное помещение обнаружена деревянная доска на которой имеется пятна ВБЦ, которые при помощи криминалистического света и диагностической полоски «Гемофан» проверяются, установлены следы биологического происхождения. Указанный след изымается на марлевый тампон, помещается в конверт белого цвета, оклеивается биркой и оттиском печати «10 ЭКЦ МВД России по РК». В этом же помещении на полу около дверной доски так же обнаружен след ВБЦ, который также обрабатывается «Гемофан» и освещается криминалистическим светом, после чего изымается на марлевый тампон, помещается в конверт белого цвета, оклеен оттиском печати «10 ЭКЦ МВД России по РК». С холодильного оборудования на внешней стороны стекла с правой стороны изъят след папиллярного узора на отрезок липкой ленты ЛТ18, второй след изъят со стороны левого стекла указанного холодильного оборудования на ЛТ48. Далее осматривается помещение №<номер>, которое представляет собой размерами 2*3,5 м. С правой стороны поверхности двери встроенной полки обнаружены брызги ВБЦ, которые обрабатываются диагностической полоской «Гемофан» и освещаются криминалистическим светом, обнаружены следы биологического вещества. С указанной поверхности делается смыв на марлевый тампон, помещается в бумажный конверт, оклеиваются и заверяется оттиском печати «10 ЭКЦ МВД России по РК». Перед входом в указанное помещение имеются деревянные перила, ведущие на цокольный этаж. На указанных перилах обнаружены следу ВБЦ, делается смыв на марлевый тампон, который помещается в конверт, оклеивается и заверяется оттиском печати «10 ЭКЦ МВД Росси по РК». С тыльной поверхности деревянного поручня перила на расстоянии 34 см от стены справа обнаружены следы папиллярных узоров, которые откопированы на 1 отрезов липкой лентыЛТ48, обозначены №<номер> на таблице следов, след папиллярного узора с поверхности выключателя света, откопирован на 1 отрезок ЛТ №18, помещен на таблицу следов под №5. Помещение №<номер>, представляет собой размерами 2*4 м. Справой стороны от входа имеется ниша, на которой обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, изымается в бумажный конверт, опечатывается биркой и оттиском печати «10 ЭКЦ МВД России по РК». Кроме того обнаружено 2 фрагмента фольги, которые упаковываются в полимерный пакет, опечатывается биркой и оттиском печати«10 ЭКЦ МВД России по РК». На полу около ниши обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, который упакован в картонную коробку, опечатан биркой и оттиском печати «10 ЭКЦ МВД России по РК». На матрасе с левой стороны от входа в помещение №<номер>, обнаружены синие брюки, которые изымаются, упаковываются в картонную коробку, опечатываются биркой и оттиском печати «10 ЭКЦ МВД России по РК». Комната №<номер> (туалетная) на раковине которой обнаружена расческа, упаковывается в бумажный сверток, опечатывается биркой и оттиском печати «10 ЭКЦ МВД России по РК». Помещение №<номер> размерами 10*8 м. Напротив помещения №<номер> на полу обнаружен след ВБЦ, который изымается на марлевый тампон, помещается в бумажный конверт, оклеивается биркой и оттиском печати «10 ЭКЦ МВД России по РК». С перил с лицевой поверхности перила в месте марша на расстоянии 60 см от верхнего края перил обнаружен 1 след (№<номер>) папиллярного узора и помещен на таблицу следов, картонная коробка «Гарант», расположенная в указанном помещении, на которой обнаружены следы папиллярных узоров 2л, откопированы на 4 отрезка липкой лен рты (6,7,8,9), помещены на таблицу следов. Обнаружен след подошвы обуви в помещении №<номер> на поверхности кафельной плитки на расстоянии 40 см от мебели слева и 85 см от входа в помещение №<номер>, изъят на 4 отрезка ЛТ 48, образующий единую поверхность, обнаружен след подошвы обуви в помещении №<номер> на поверхности кафельного пола на расстоянии 18 см от левой стены и 25 см от входа в помещение, помещен на 4 отрезка ленты ЛТ48, образующий единый отрезок и помещены на таблицу следов. Около трупа в комнате №<номер> обнаружены насекомые, которые изымаются в бумажный конверт белого цвета, опечатывается биркой и оттиском печати «10 ЭКЦ МВД России по РК» (т.1 л.д. 166-187).

Протоколом осмотра трупа от 05.10.2019, согласно которому установлено, что труп ФИО-4 располагается лежа на спине на секционном столе в помещении МОРГа, расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Севастопольское шоссе, д. 2/2. На трупе одето: кофта спортивная на молнии п/ш, трусы черные ш/б. Рядом с трупом находится полиэтиленовый пакет черного цвета, который со слов эксперта располагался на голове трупе ФИО-4 В ходе вскрытия установлено, что в теменно-затылочной области справа не менее четырёх ран продолговатой формы, располагающихся в различных направлениях, размера от 2,5 х 0,5 до 5 х 0,5 см кости черепа в затылочной и право-теменной области деформированы и паталогически подвижны. На передней поверхности левого плеча, передней поверхности левого предплечья, левого бедра кожных покрово темно-коричневого оттенка, отличающиеся по цвету от окружающей кожи. Кроме того, в ходе вскрытия трупа установлено, что правая теменная кость, с переходом на затылочную кость, представлены в виде костных фрагментов различных форм и размеров с признаками давления на участке 16 х 9 см. От описанного фрагментированного перелома отходят линейные переломы на основание черепа в среднюю и переднюю черепную ямки справа. Вещество мозга представлено розовато-зеленой однородной кашицеобразной бесструктурной массой. Предварительной причиной смерти ФИО-4 явилась открытая черепно-мозговая травма в виде множественных ран головы, оскольчатого вдавленного перелома еостей свода черепа. Окончательная причина смерти ФИО-4 будет установлена после получения результатов дополнительных лабораторных исследований (т.1 л.д. 188-197).

Протоколом предъявления трупа ФИО-4 для опознания от 05.10.2019, согласно которому свидетель №12 опознал в трупе, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия от 04-05.10.2019, ФИО-4, <дата> г.р. (т.1 л.д. 201-207).

Протоколом осмотра предметов от 02.08.2020, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. На момент осмотра конверт запечатан, целостность упаковки не нарушена. Конверт вскрывается в присутствии понятых. Из него извлекается оптический диск формата CD-R, на котором имеются рукописные записи, выполненные красящим веществом черного цвета, следующего содержания: «КТ-2332 от 23.06.2020 №<номер> от 11.0620201,46 КБ». Диск устанавливается в дисковод системного блока для просмотра содержимого. При установке оптического диска в привод системного блока СD-R диска, на экране монитора появляется диалоговое окно «Автозапуск». При выборе опции «Открыть папку для просмотра файлов, используя Проводник» открывается диалоговое окно «Компьютер>DVDRW дисковод (E:)№<номер>». При открытии указанной папки установлено, что в ней находится 1 файл формата «MicrosoftExcel» под наименованием: Сидоренко №<номер>, №<номер> последняя дата изменения 26.06.2020 11:44, тип: Лист MicrosoftExcel, размер 1 500 КБ.В ходе осмотра файла «№<номер>, №<номер>,_(01.01.2019-07.10.2019)», установлено, что абонентский номер +№<номер> принадлежит: Рябцеву В.Ю.; абонентский номер +79781329645 принадлежит сожительнице Рябцева В.Ю. - ФИО-8 (из допроса Рябцева В.Ю. в качестве обвиняемого от <дата>)<дата> в 12:33:03 минут Рябцев В.Ю. находился в районе проживания ФИО-4, когда последнему звонила его сожительница ФИО-8 Абонентский номер +№<номер> принадлежит Забаре О.В. который 04.09.2019 в 10:42:17 находился в <адрес> и созванивался с +№<номер> абонентский номер которого принадлежит Бородаю Н.А. Анализируя осмотренную информацию, более сведений представляющих интерес для следствия обнаружено не было. Диск помещается в первоначальную упаковку. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. На момент осмотра конверт запечатан, целостность упаковки не нарушена. Конверт вскрывается в присутствии понятых. Из него извлекается оптический диск формата CD-R, на котором отсутствуют надписи. Диск устанавливается в дисковод системного блока для просмотра содержимого. При установке оптического диска в привод системного блока СD-R диска, на экране монитора появляется диалоговое окно «Автозапуск». При выборе опции «Открыть папку для просмотра файлов, используя Проводник» открывается диалоговое окно «Компьютер» DVD-RW дисковод (E:) 02 июл 2020». При открытии указанной папки установлено, что в ней находится 7 файлов формата «MicrosoftExcel» под наименованием: «Соединения +№<номер>», последняя дата изменения 02.07.2020 14:17, тип: Лист MicrosoftExcel, размер 40 КБ;- «Соединения +№<номер>», последняя дата изменения 02.07.2020 14:22, тип: Лист MicrosoftExcel, размер 162 КБ;- «Соединения +№<номер>», последняя дата изменения 02.07.2020 14:13, тип: Лист Microsoft Excel, размер 2 028 КБ;- «Соединения +№<номер>», последняя дата изменения 02.07.2020 15:14, тип: Лист MicrosoftExcel, размер 729КБ;- «Соединения +№<номер>», последняя дата изменения 02.07.2020 14:36, тип: Лист MicrosoftExcel, размер 3 142 КБ;- «Соединения +№<номер>», последняя дата изменения 02.07.2020 14:30, тип: Лист MicrosoftExcel, размер 2 403 КБ;- «Соединения +№<номер>», последняя дата изменения 02.07.2020 15:08, тип: Лист MicrosoftExcel, размер 110 КБ; В ходе осмотра файла: «Соединения +№<номер>», установлено, что абонентский номер +№<номер> находился в пользовании ФИО-4 В период времени с 04.09.2019 10:20:32 по 10:21:37 ФИО-4 (+№<номер>) раза звонил Рябцев В.С. (+№<номер>).С 04.09.2019 12:21:06 по 07.09.2019 10:36:17 с ФИО-4 мобильная связь отсутствовала. В ходе осмотра файла: «Соединения +№<номер>», установлено, что абонентский номер +№<номер> находился в пользовании Забары О.В. В период времени с 04.09.2019 11:37:35 по 11:50:39 Забара О.В. находился в г. Ялта, и два раза созванивался с Бородаем Н.А. (+№<номер>). В период времени с 04.09.2019 12:22:21 по 12:33:33 Забара О.В. находился в районе проживания ФИО-4 Делается снимок с экрана соединений Забары О.В. и прилагается к протоколу осмотра. В ходе осмотра файла: «Соединения +№<номер>», установлено, что абонентский номер +№<номер> находился в пользовании Бородая Н.А. В период времени с 04.09.2019 11:08:42 по 11:25:05 Бородай Н.А. находился в районе г. Ялта, и два раза созванивался с Забарой О.В. (+№<номер>) В период времени с 04.09.2019 11:58:21 по 12:51:26 Бородай Н.А. находился в г. Ялта. Делается снимок с экрана соединений Бородая Н.А. и прилагается к протоколу осмотра. В ходе осмотра файлов: «Соединения +№<номер>»; «Соединения +№<номер>»; «Соединения +№<номер>» анализируя осмотренную информацию, сведений, представляющих интерес для следствия обнаружено не было. Анализируя осмотренную информацию, более сведений представляющих интерес для следствия обнаружено не было. Диск помещается в первоначальную упаковку (т.9 л.д. 201-227).

Протоколом осмотра предметов от 09.10.2019, согласно которому осмотру подлежит нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу жительства ФИО-35 В ходе осмотра установлено, что длина лезвия ножа составляет 140 мм, нож кухонный с рукояткой синего цвета, выполненной из пластика, находится в чистом состоянии, следов наслоения каким-либо веществом нет (т.9 л.д. 153-156).

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2019, согласно которому осмотру подлежит охотничье ружье, изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Бородая Н.А. Ружье находится в разобранном состоянии. Части ружья скреплены между собой липкой лентой. Превая часть ружья представляет собой блок стволов со ствольной накладкой. Вторая часть – колодка ружья. Приклад изготовлен из дерева коричневого цвета. На поверхности частей ружья имеются выдавленные вдавленным рельефом следуюзие маркировочные обозначения. На поверхности частей ружья имеются выдавленные вдавленным рельефом следующие маркировочные обозначения. На поверхности колодки Т9399-66, на нижней поверхности блока стволов в районе расположения подствольного крюка «П/ЧОК16Х70 БУМ №<номер>», изображение буквы «К» в центре круга, «700АТМ», изображение буквы «У» в центре круга, «1966 г» на верхней поверхности блока стволов в районе патронников стволов – изображение букв «Т» и «О», в центре правильного треугольника, на поверхности замка ствольной накладки «Т9399-66». При визуальном осмотре блока стволов со ствольной накладкой, обнаруживаются два ствола, при визуальном осмотре установлено, что указанного составная часть состоит из металла и дерева (т.9 л.д. 159-165).

Протоколом осмотра предметов от 05.12.2019, согласно которому осмотру подлежит конверт с денежными средствами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 07.10.2019. В результате вскрытия конверта обнаружена денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серия №<номер> (т.9 л.д. 168-171).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.04.2020, согласно которому объектом осмотра является целлофановый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с пояснительной записью и оттиском печати: «СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГЛАВНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ ДЛЯ ПАКЕТОВ № 11». В ходе осмотра, данный целлофановый пакет вскрывается и из него извлекается рубашка с длинным рукавом из синтетического материала голубого цвета с рисунком синего цвета. На рубашке имеется расположенная в центре застежка на 6 пуговиц, которые окрашены в синий цвет. На внутренней стороне рубашки, у воротника имеются две этикетки белого и черного цветов, с надписями: на первой этикетке «BENDU», на второй этикетке «80% COTTON…». На рубашке имеются следы ношения и незначительные загрязнения. В ходе осмотра, на манжете правого рукава рубашки обнаружены следы вещества бурого цвета. Иных повреждений, капель бурого цвета и следов биологического происхождения на рубашке не обнаружено. После осмотра, рубашка Бородая Н.А. помешается в целлофановый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены биркой с пояснительной записью с текстом: «Рубашка Бородая Н.А., изъятая у свидетель №4 в ходе осмотра местности, жилища, иного помещения 23.11.20219». На пояснительной записке ставятся подписи следователя и понятых, а также оттиск печати с текстом: «СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ ПО Г. ЯЛТА № 1 * Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым (ГСУ СК России по Республике Крым)». После осмотра, рубашка Бородая Н.А. помещается в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю (т.9 л.д. 197).

Протоколом осмотра предметов от 02.08.2020, согласно которому объектом осмотра являются сведения о соединениях абонентов. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. На момент осмотра конверт запечатан, целостность упаковки не нарушена. Конверт вскрывается в присутствии понятых. Из него извлекается оптический диск формата CD-R, на котором имеются рукописные записи, выполненные красящим веществом черного цвета, следующего содержания: «КТ-№<номер> от 24.03.2020327 КБ». Диск устанавливается в дисковод системного блока для просмотра содержимого. При установке оптического диска в привод системного блока СD-R диска, на экране монитора появляется диалоговое окно «Автозапуск». При выборе опции «Открыть папку для просмотра файлов, используя Проводник» открывается диалоговое окно «Компьютер» DVDRW дисковод (E:) 15 февраля 2017». При открытии указанной папки установлено, что в ней находится 1 файл формата «MicrosoftExcel» под наименованием: «Сидоренко №<номер> _№<номер>, №<номер>,_(01.09.2019-04.10.2019», последняя дата изменения 26.03.2020 11:35, тип: Лист MicrosoftExcel, размер 328 КБ. В ходе осмотра файла «Сидоренко №<номер>_№<номер>,№<номер>, _(01.09.2019-04.10.2019» установлено, что Абонентский номер +№<номер> принадлежит: ФИО-7<дата> в период времени с 16:23:35 минут по 16:27:21 минут ФИО-5 находился в <адрес>. Анализируя осмотренную информацию, более сведений представляющих интерес для следствия обнаружено не было. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. На момент осмотра конверт запечатан, целостность упаковки не нарушена. Конверт вскрывается в присутствии понятых. Из него извлекается оптический диск формата CD-R, на котором имеются рукописные записи, выполненные красящим веществом черного цвета, следующего содержания: «КТ-2332 от 23.06.2020 №<номер> от 11.0620201,46 КБ». Диск устанавливается в дисковод системного блока для просмотра содержимого. При установке оптического диска в привод системного блока СD-R диска, на экране монитора появляется диалоговое окно «Автозапуск». При выборе опции «Открыть папку для просмотра файлов, используя Проводник» открывается диалоговое окно «Компьютер> DVDRW дисковод (E:)№<номер>». При открытии указанной папки установлено, что в ней находится 1 файл формата «MicrosoftExcel» под наименованием: №<номер>,№<номер>, _(01.01.2019-07.10.2019)», последняя дата изменения 26.06.2020 11:44, тип: Лист MicrosoftExcel, размер 1 500 КБ.В ходе осмотра файла «№<номер>, №<номер>,_(01.01.2019-07.10.2019)», установлено, что абонентский номер +№<номер> принадлежит: Рябцеву В.Ю.; абонентский номер +№<номер> принадлежит сожительнице Рябцева В.Ю. - ФИО-8 (из допроса Рябцева В.Ю. в качестве обвиняемого от 12.08.2020)04. 09.2019 в 12:33:03 минут Рябцев В.Ю. находился в районе проживания ФИО-4, когда последнему звонила его сожительница ФИО-8 Абонентский номер +№<номер> принадлежит Забаре О.В. который 04.09.2019 в 10:42:17 находился в <адрес> и созванивался с +№<номер> абонентский номер которого принадлежит Бородаю Н.А. Анализируя осмотренную информацию, более сведений представляющих интерес для следствия обнаружено не было. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. На момент осмотра конверт запечатан, целостность упаковки не нарушена. Конверт вскрывается в присутствии понятых. Из него извлекается оптический диск формата CD-R, на котором отсутствуют надписи. Диск устанавливается в дисковод системного блока для просмотра содержимого. При установке оптического диска в привод системного блока СD-R диска, на экране монитора появляется диалоговое окно «Автозапуск». При выборе опции «Открыть папку для просмотра файлов, используя Проводник» открывается диалоговое окно «Компьютер> DVDRW дисковод (E:) 02 июл 2020». При открытии указанной папки установлено, что в ней находится 7 файлов формата «MicrosoftExcel» под наименованием: «Соединения +№<номер>», последняя дата изменения 02.07.2020 14:17, тип: Лист MicrosoftExcel, размер 40 КБ;- «Соединения +№<номер>», последняя дата изменения 02.07.2020 14:22, тип: Лист MicrosoftExcel, размер 162 КБ;- «Соединения +№<номер>», последняя дата изменения 02.07.2020 14:13, тип: Лист MicrosoftExcel, размер 2 028 КБ;- «Соединения +№<номер>», последняя дата изменения 02.07.2020 15:14, тип: Лист MicrosoftExcel, размер 729КБ;- «Соединения +№<номер>», последняя дата изменения 02.07.2020 14:36, тип: Лист MicrosoftExcel, размер 3 142 КБ;- «Соединения +№<номер>», последняя дата изменения 02.07.2020 14:30, тип: Лист MicrosoftExcel, размер 2 403 КБ;- «Соединения +№<номер>», последняя дата изменения 02.07.2020 15:08, тип: Лист MicrosoftExcel, размер 110 КБ;В ходе осмотра файла: «Соединения +№<номер>», установлено, что абонентский номер +№<номер> находился в пользовании ФИО-4В период времени с 04.09.2019 10:20:32 по 10:21:37 ФИО-4 (+№<номер>) раза звонил Рябцев В.С. (+№<номер>)С 04.09.2019 12:21:06 по 07.09.2019 10:36:17 с ФИО-4 мобильная связь отсутствовала. В ходе осмотра файла: «Соединения +№<номер>», установлено, что абонентский номер +№<номер> находился в пользовании Забары О.В.В период времени с 04.09.2019 11:37:35 по 11:50:39 Забара О.В. находился в г. Ялта, и два раза созванивался с Бородаем Н.А. (+№<номер>)В период времени с 04.09.2019 12:22:21 по 12:33:33 Забара О.В. находился в районе проживания ФИО-4 В ходе осмотра файла: «Соединения +№<номер>», установлено, что абонентский номер +№<номер> находился в пользовании Бородая Н.А.В период времени с 04.09.2019 11:08:42 по 11:25:05 Бородай Н.А. находился в районе г. Ялта, и два раза созванивался с Забарой О.В. (+№<номер>)В период времени с 04.09.2019 11:58:21 по 12:51:26 Бородай Н.А. находился в г. Ялта. В ходе осмотра файлов: «Соединения +№<номер>»; «Соединения +№<номер>»; «Соединения +№<номер>» анализируя осмотренную информацию, сведений, представляющих интерес для следствия обнаружено не было. Анализируя осмотренную информацию, более сведений представляющих интерес для следствия обнаружено не было. Диск помещается в первоначальную упаковку. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета. На момент осмотра конверт запечатан, целостность упаковки не нарушена. Конверт вскрывается в присутствии понятых. Из него извлекается оптический диск формата CD-R, на котором имеется рукописный текст красителя черного цвета: КТ-2400 от 29.06.2020 50/13-17154 от 25.06.2020 4,27 МБ. Диск устанавливается в дисковод системного блока для просмотра содержимого. При установке оптического диска в привод системного блока СD-R диска, на экране монитора появляется диалоговое окно «Автозапуск». При выборе опции «Открыть папку для просмотра файлов, используя Проводник» открывается диалоговое окно «Компьютер» DVD-RW дисковод (E:) 50_13-17154». При открытии указанной папки установлено, что в ней находится 7 файлов формата «MicrosoftExcel» под наименованием: «№<номер>_(01.01.2019-26.06.2020)», последняя дата изменения 29.06.2020 12:29, тип: Лист MicrosoftExcel, размер 4 378 КБ; Анализируя осмотренную информацию, более какой-либо интересующей следствие информации в ходе осмотра не выявлено (т.9 л.д. 201-227).

Протоколом выемки от 25.10.2019, согласно которому в помещении ГБУЗ РК Ялтинского отделения «Бюро СМЭ» произведена выемка фрагмента ребра трупа ФИО-4 (т.8 л.д. 111-113).

Протоколом обыска от 21.11.2019, согласно которому обыск проведен по адресу: <адрес>, где проживает Рябцев В.Ю. В ходе обыска изъято 4 мобильных телефона (т.8 л.д. 124-128).

Протоколом обыска от 21.11.2019, согласно которому обыск проведен по адресу: <адрес>, где проживает Бородай Н.А. В ходе обыска изъяты договор об оказании услуг связи, пластиковая упаковка от сим-карты, картонная упаковка от сим-карты, обложка с гербом, мобильный телефон Самсунг (т.8 л.д. 142-146).

Протоколом обыска от 22.11.2019, согласно которому обыск проведен по адресу: <адрес> где проживает Забара О.В. В ходе обыска изъяты: брюки из джинсовой ткани синего цвета, куртка из трикотажного и синтетического материала синего цвета, мокасины коричневого цвета, мокасины из материала белого цвета, пара кроссовок из перфорированного полимерного материала черного цвета, 7 мобильных телефонов, 1 планшет, 1 ноутбук, зарядное устройство, связка из 3 ключей (т.8 л.д. 152-157).

Протоколом выемки от 23.11.2019, согласно которому в помещении следственного отдела по г.Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенного по адресу: г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Винодела Егорова, д. 8А произведена выемка обуви подозреваемого Забары О.В. (т.8 л.д. 175-178).

Протоколом выемки от 17.03.2020, согласно которому в помещении следственного отдела по г.Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенного по адресу: <адрес> у свидетель №5 произведена выемка мобильного телефона «Самсунг» (т.9 л.д. 9-14).

Протоколом выемки от 17.06.2020, согласно которому у свидетеля ФИО-30 по адресу: <адрес> произведена выемка мобильных телефонов «Нокиа» и «BQ», которые подарил Бородай Н.А. (т.9 л.д. 38-40).

Протоколом выемки от 07.09.2020, согласно которому у свидетеля свидетель №12 по адресу: <адрес>, произведена выемка копии правоустанавливающих документов на квартиру, где был обнаружен труп ФИО-4 (т.9 л.д. 113-144).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО-6 от 04.10.2019, согласно которому обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти и гнилостными изменениями (т.1 л.д. 165).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО -5 от 30.06.2020, согласно которому в действиях Бородая Н.А., Рябцева В.Ю. и Забары О.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (т.2 л.д. 47).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО-4 от 19.08.2020, согласно которому в действиях Бородая Н.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226 УК РФ (т.2 л.д. 58).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО-4 от 09.09.2020, согласно которому в действиях Забары О.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ (т.2 л.д. 66).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Бородай А.Н., Забара О.В., Рябцева В.Ю. в совершении данных преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Подсудимые Бородай Н.А., Забара О.В., Рябцев В.Ю. вину свою в предъявленном обвинении признали, не оспаривают квалификацию их действий и представленные обвинением доказательства.

Не имеется у суда оснований не доверять показаниям подсудимых, так как они согласуются с иными доказательствами по делу, не установлено оснований к их самооговору, показания оцениваются как правдивые.

Бородай Н.А., Забара О.В., Рябцев В.Ю. согласно достигнутой между ними договоренности на незаконное завладение имуществом ФИО-4, распределили преступные роли и 04.09.2019 прибыли совместно по месту жительства ФИО-4 Далее, Рябцев В.С., действуя с целью реализации заранее достигнутого преступного сговора, в соответствии с ранее отведенной ему ролью, используя имевшийся между ним и ФИО-4 конфликт как надуманный предлог, стал высказывать последнему претензии. В этот момент, Бородай Н.А., с целью подавления воли ФИО-4 к сопротивлению и для беспрепятственного завладения его имуществом, нанес ФИО-4 один удар кулаком правой руки в область лица и удар левой ногой, обутой в туфлю, в область лица. Затем, Бородай Н.А. открыто взял находившиеся на журнальном столе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Core» и «Huawei Honor 7A Pro». В это время Забара О.В. находился у входной двери, где, в соответствии с отведенной ему ролью, обеспечивал безопасность членов группы путем осуществления наблюдения за окружающей обстановкой и появлением лиц, способных помешать достижению их общего преступного умысла. Далее, Бородай Н.А. выдвинул ФИО-4 требование о немедленной передаче ему денежных средств в размере 200 000 рулей. ФИО-4 сообщил, что в настоящее время у него имеется только 1 500 рублей, которые Бородай достал из пиджака потерпевшего и положил в свой карман. После открытого хищения Бородай Н.А., Рябцев В.С. и Забара О.В. покинули жилище ФИО-4, причинив имущественный вред и вред неопасный для жизни и здоровья последнего.

Действовали подсудимые совместно из корыстных побуждений, т.к. целью было незаконное обогащение. При этом они распределили роли между собой. Полученные в результате преступления денежные средства, подсудимые намеревались поделить между собой, что и было сделано.

Таким образом, совершение данного преступления было заранее подготовлено, спланировано, между соучастниками были распределены их преступные роли, при этом была определена роль каждого из соучастников, действия подсудимых были направлены на достижение единого преступного результата.

Действия подсудимых являлись очевидными для потерпевшего ФИО-4, подсудимые в свою очередь, совершая это преступление, осознавали, что потерпевший понимает противоправный характер их действий, при этом, насилие в отношении потерпевшего явилось не опасным для его здоровья, так как, после нанесённых ударов, последний сознание не терял, за медицинской помощью не обращался.

Материальный ущерб, причиненный преступлением, составил 10000 рублей, признается подсудимыми.

Виновность указанных лиц в совершении грабежа ФИО-4 подтверждается так же: показаниями свидетелей свидетель №10, свидетель №5, свидетель №1, ФИО-6, ФИО-7, ФИО-5, свидетель №6, ФИО -17; протоколом осмотра файла под наименованием «Сидоренко №<номер>, №<номер>,_(01.01.2019-07.10.2019)», из которого установлено, что абонентский номер +№<номер> принадлежит Рябцеву В.Ю.; абонентский номер +№<номер> принадлежит сожительнице Рябцева В.Ю. - ФИО-8 04.09.2019 в 12:33:03 минут Рябцев В.Ю. находился в районе проживания ФИО-4, когда последнему звонила его сожительница ФИО-8 Абонентский номер +№<номер> принадлежит Забаре О.В. который 04.09.2019 в 10:42:17 находился в г. Алушта, Республике Крым и созванивался с +№<номер> абонентский номер которого принадлежит Бородаю Н.А.; протоколом осмотра сведениий о соединениях абонентов, согласно которым в ходе осмотра файла: «Соединения +№<номер>», установлено, что абонентский номер +№<номер> находился в пользовании ФИО-4В период времени с 04.09.2019 10:20:32 по 10:21:37 ФИО-4 (+№<номер>) раза звонил Рябцев В.С. (+№<номер>)С 04.09.2019 12:21:06 по 07.09.2019 10:36:17 с ФИО-4 мобильная связь отсутствовала. В ходе осмотра файла: «Соединения +№<номер>», установлено, что абонентский номер +№<номер> находился в пользовании Забары О.В.В период времени с 04.09.2019 11:37:35 по 11:50:39 Забара О.В. находился в г. Ялта, и два раза созванивался с Бородаем Н.А. (+№<номер>) В период времени с 04.09.2019 12:22:21 по 12:33:33 Забара О.В. находился в районе проживания ФИО-4 В ходе осмотра файла: «Соединения +№<номер>», установлено, что абонентский номер +№<номер> находился в пользовании Бородая Н.А.В период времени с 04.09.2019 11:08:42 по 11:25:05 Бородай Н.А. находился в районе г. Ялта, и два раза созванивался с Забарой О.В. (+№<номер>). В период времени с 04.09.2019 11:58:21 по 12:51:26 Бородай Н.А. находился в г. Ялта; протоколом выемки от 17.03.2020, согласно которому у свидетель №5 произведена выемка мобильного телефона «Самсунг» (т.9 л.д. 9-14), похищенного у ФИО-4 04 сентября 2019 года.

В ходе предварительного и судебного следствия так же установлено, что именно Бородай Н.А. совершил убийство ФИО-4 19 сентября 2019 года при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении.

Обстоятельства дела, установленные судом, а именно действия подсудимого, направленные на лишение жизни потерпевшего, способ и механизм причинения потерпевшему телесных повреждений, локализация, орудие, характер и степень опасности причиненных потерпевшему телесных повреждений, свидетельствуют об умысле на убийство.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Бородай Н.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, из которых следует, что он действовал умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и, имея возможность руководить ими, желал наступления последствий от своих действий в виде смерти ФИО-4

Между активным волевым поведением подсудимого и наступившими последствиями имеется необходимая причинная связь, т.к. деяние по времени предшествовало наступлению вреда здоровью и смерти потерпевшего, и явилось главным и неизбежным условием ее наступления, что объективно подтверждается показаниями подсудимых Бородай Н.А., Забары О.В., заключением судебно-медицинской экспертизы №<номер> от <дата>, согласно которой при проведении экспертизы трупа ФИО-4 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде 9-ти ушибленных сквозных и поверхностных ран правой теменно-затылочной области и комплекса локально-конструкционных вдавлено-оскольчатых переломов с 7-ю локальными участками, расположенными на лобной кости справа, правой теменной кости, затылочной кости справа и левой теменной кости, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку; образовались в результате не менее 9-ти травматических воздействий, прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти, повреждение в виде отрытой черепно-мозговой травмы, применительно к живым лицам, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО-4, а так же протоколом осмотра трупа ФИО-4 и протоколом предъявления трупа ФИО-4 для опознания свидетель №12,

Забара О.В. и Бородай Н.А. при проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования поэтапно указали механизм нанесения ударов, от которых образовались повреждения, положение ФИО-4, когда Бородай Н.А. наносил удары и предмет, которым наносил удары в области головы ФИО-4

Заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы №<номер> от 31.08.2020 было установлено, что телесные повреждения, обнаруженные при проведении экспертизы трупа ФИО-4 и от которых наступила смерть ФИО-4, могли образоваться при обстоятельствах, о которых Бородай Н.А. указывает при проверке показаний на месте, а именно, в результате не менее 8 ударов по волосистой части головы ФИО-4 металлическим прутом, и о которых Забара О.В. указывает при проверке показаний на месте, в результате не менее 6-7 ударов по волосистой части головы ФИО-4 металлическим прутом. Нельзя исключить причинение обнаруженных при экспертизе трупа ФИО-4 телесных повреждений, предметом, который описывают Бородай Н.А. и Забара О.В. (металлический предмет-арматура, длиной около 40 см, форма арматуры круглая с частично выступающими краями). В момент причинения повреждений ФИО-4 мог находиться в положении, как указывают Бородай Н.А. и Забара О.В., то есть лежа на животе лицом вниз.

Так же обвинение в даной части подтверждается показаниями свидетелей свидетель №12, ФИО-3 Ю.Б., свидетель №9, свидетель №8, свидетель №7, ФИО-25, свидетель №11

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Бородай Н.А. в момент совершения преступления находился в состоянии необходимой обороны. Данных о том, что действия ФИО-4 представляли какую-либо угрозу для подсудимого, с учетом приведенного выше анализа исследованных судом доказательств, судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимого Бородай Н.А. и внезапно возникшего сильного душевного волнения, основываясь на заключении комплексной судебной психолого - психиатрической комиссии экспертов в отношении Бородай Н.А. №<номер> от 16.12.2019 года.

Причинения смерти потерпевшему другими лицами, так же не установлено.

Забара О.В. явился очевидцем причинения смерти Бородай Н.А. ФИО-4, в целях сокрытия преступления он вытер пледом следы крови ФИО-4 со стены и с перил лестницы, помог Бородаю Н.А. завернуть тело ФИО-4 в плед и в последующем о совершенном Бородаем Н.А. убийстве ФИО-4 в правоохранительные органы не сообщил, что является объективной стороной ст.316 УК РФ – укрывательство преступления.

Установлено, что Забара О.В. достоверно зная о совершенном убийстве, которое относится к категории особо тяжких преступлений, и лице, его совершившим, принял активные меры для сокрытия следов преступления, и лица, его совершившего, от правоохранительных органов.

По смыслу закона уголовная ответственность по ст. 316 УК РФ наступает в случаях осведомленности виновного в том, что он действительно укрывает особо тяжкое уголовно наказуемое деяние и совершения лицом активных действий по его сокрытию.

Объектом преступления являются общественные отношения, складывающиеся в связи с раскрытием преступления и изобличением лица, виновного в его совершении. Данным приговором суда установлена виновность Бородай Н.А. в убийстве ФИО-4, в связи с чем, суд признает Забара О.В. виновным в укрывательстве преступления. Преступление является оконченным, так как Забара О.В. совершил действия по сокрытию преступления и совершившего его лица.

Кроме того, судом установлено, что Бородай Н.А. так же виновен в хищении огнестрельного оружия с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и открытом хищении 5000 рублей потерпевшего ФИО-35

Совершение данных преступлений Бородай Н.А. подтверждается, помимо признательных показаний самого подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО-35 протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО-35 который указал на Бородай Н.А., как на лицо, совершившее в отношении него и его имущества преступления, свидетелей ФИО-30, протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО-30, которая так же указала на Бородай Н.А. как на лицо, совершившее в отношении ФИО-35 и имущества последнего преступления, свидетель №3, свидетель №2, Рябцева В.Ю., протоколом осмотра охотничьего ружья, заключением судебно-баллистической экспертизы №<номер> от 04.11.2019, согласно которой представленное на экспертизу ружье является длинноствольным, гладкоствольным, двуствольным, охотничьим огнестрельным оружием, 16 калибра модели ТОЗ-Б, изготовленным промышленным способом на Тульском оружейном заводе под серийным номером №<номер> в 1966 году (т.5 л.д. 154-160); протоколом осмотра предметов от 05.12.2019, согласно которому осмотрена денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серия ИЛ №<номер>; постановлением о признании указаного ружья и денежной купюры вещественнымм доказательствами по делу; и иными вышеисследованными доказательствами по делу.

Признательные показания подсудимых подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий, осмотра предметов, выемок, обысков, проверок показаний на месте, очных ставок, заключениями судебных экспертиз, иными письменными доказательствами, изложенными выше.

Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они получены в соответствии со ст.86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, с показаниями подсудимых, в связи с чем, не вызывают сомнений. У допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимых, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Каких либо существенных противоречий в показаниях допрошенных свидетелей, ставящих бы под сомнение виновность подсудимых не усматривается, каждый сообщил информацию исходя из своего наблюдения и восприятия событий. Суд принимает во внимание основные совпадающие между собой сведения по обстоятельствам дела, вытекающие из доказательств в т.ч. письменных, которые взаимно дополняют друг друга, и что позволяет признать доказанными фактические обстоятельства дела по установленному судом обвинению.

Письменные документы, указанные выше и исследованные судом, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает их в качестве самостоятельных источников доказательства виновности подсудимого.

Протоколы осмотров места происшествия были выполнены и составлены компетентным лицом - следователем, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.164 УПК РФ, ст. 176 - 177 УПК РФ, перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства данного следственного действия, при составлении протокола замечаний не поступало, протоколы соответствуют требованиям ст.180 УПК РФ.

Протоколы осмотров предметов были составлены в соответствии с требованиями ст.164, ст.176 - 177 УПК РФ, перед началом осмотра разъяснены права и ответственность, а также порядок производства данного следственного действия, при составлении протоколов замечаний не поступало, подтверждением чего служат подписи участвующих лиц и их пояснения в судебном заседании и в ходе предварительного расследования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых в содеянном является установленной и доказанной.

Давая такую квалификацию действиям подсудимых, суд принимает во внимание:

- разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет; под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.);

- разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 " О судебной практике по делам об убийстве», согласно которому при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Действия подсудимых суд квалифицирует следующим образом:

Подсудимого Бородай Н.А. по:

- п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья;

- ч. 1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

Подсудимого Забары О.В. по:

- ст.316 УК РФ, как укрывательство преступления, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления;

Подсудимого Рябцева В.Ю. по:

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняются Бородай Н.А., Забара О.В. и Рябцев В.Ю., эти деяния совершили подсудимые и они предусмотрены УК РФ; подсудимые виновны в совершении этих деяний и подлежат уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, 63, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи, характер и степень фактического участия каждого лица в их совершении, значение этого для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый Бородай Н.А. является гражданином Российской Федерации, имеет средне – специальное образование, женат, несовершеннолетних детей нет, не работает, не судим, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т.10 л.д. 104 - 105); характеризуется удовлетворительно (т.10 л.д. 103).

Бородай Н.А. согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №<номер> от 16.12.2019, в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (физиологического аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность) не находился (ответы на вопросы № 6 и №11). На момент исследованияподэкснертного Бородай Н.А. были выявлены следующие индивидуально - психологические особенностей: оптимистичность, бщительность, активность, беспокойство, переменчивость, эгоцентрическая обидчивость; высокий уровень нейротизма; эмоциональная неустойчивость, вспыльчивость, раздражительность, скептичность, потребность в отстаивании собственных установок, ориентировка на собственное мнение, упорство, сопротивление внешне-средовым воздействиям (ответ на вопрос № 7). Вышеперечисленные индивидуально-психологические особенности подэкпертного, нашли свое отражение в исследуемой ситуации, но существенного влиянияоказать на его поведение во время инкриминируемого ему деяния, не могли (ответ на вопрос № 8). Решение вопроса о сильном душевном волнении находится в компетенции судебно-следственных органов (ответна вопрос № 11). На основании вышеизложенного экспертная комиссия приходит к заключению, что у Бородай Николая Александровича какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, гак и не выявлялось такового в период инкриминируемого ему деяния, что подтверждается как данными анамнеза (не имеет отягощенной психическими заболеваниями наследственности, в психофизическом развитии от сверстников не отставал, обучался в общеобразовательной школе, в поле зрения психиатров и наркологов не попадал), так и достаточным уровнем социально-бытовой адаптации (получил высшее юридическое образование, проживает в семье, способен к интеграции в ту или иную микросоциальную группу), а также настоящим психическим статусом подэкспертного, в котором при отсутствии расстройств психотического спектра и грубых нарушений в эмоционально-волевой сфере у Бородай Николая Александровича выявляются достаточные интеллектуально-мнестические способности, последовательное целенаправленное мышление, достаточные критико-прогностические функции, определяющие возможность испытуемого правильно понимать и оценивать различные жизненные ситуации (включая и инкриминируемое ему деяние). Перенесенная в 2015 году черепно-мозговая травмы не сопровождалась развитием психических расстройств органического спектра и не оказала существенное влияние на психическое состояние испытуемого. Отмечавшееся ранее пристрастие к употреблению опиоидов (2009-2010 год) также не привело к формированию синдрома зависимости, личностной трансформации, а также не стало причиной развития каких-либо расстройств психотического спектра либо интеллектуально-мнестического снижения. Таким образом, можно утверждать, что Бородай Николай Александрович на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. По своему психическому состоянию Бородай Николай Александрович мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и может давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Бородай Николай Александрович может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и нрава на защиту. Так как Бородай Николай Александрович в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то вопрос об опасности для себя, иных лиц и возможности причинения иного существенного вреда, теряет свой смысл. В применении принудительных мер медицинскоюхарактера Бородай Николай Александрович не нуждается. У Бородай Николая Александровича не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), чтосоответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм; Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра) (т.6 л.д. 140-143).

Подсудимый Забара О.В. является гражданином <данные изъяты>, имеет среднее специальное образование, женат, имеет детей: ФИО<дата> года рождения, ФИО <дата> года рождения, не работает, не судим, на учете у врача – психиатра-нарколога не состоит (т.10 л.д. 118); характеризуется посредственно (т.10 л.д. 121).

Забара О.В. согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №<номер> от 16.12.2019, в момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта (физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, существенно влияющем на сознание и деятельность). У Забары О.В. определяются следующие индивидуально психологические и личностные особенности: обращённость в мир окружающих явлений жизни; личностная позиция противоречивая, активно-пассивная, трудности самореализации усиливают спонтанность поведенческих реакций; потребность в действии, эмоциональной вовлечённости, в переменах, в общении; стремление к доминированию наряду с зависимостью от средовых воздействий, стремлением к сопричастности в межличностном взаимодействии; склонность к риску, тенденция к избеганию ответственности; чувствительность в отношении критических замечаний в свой адрес; уровень интеллектуально – мнестических возможностей в пределах возрастной нормы. Выявленные у Забары О.В. индивидуально-психологические особенности не могли оказать существенного клияния на его сознание и деятельность в исследуемой ситуации.На основании вышеизложенного экспертная комиссия приходит к заключению, что у Забара Олега Викторовича какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и нс выявлялось такового в период инкриминируемого ему деяния, что подтверждается как данными анамнеза (не имеет отягощенной психическими заболеваниям наследственности, в психофизическом развитии от сверстников не отставал, обучался в общеобразовательной школе, в поле зрения психиатров и наркологов не попадал), так и достаточным уровнем социально-бытовой адаптации (получил средне-специальное образование, проживал в семье, способен к интеграции в ту или иную микросоциальную группу), а также настоящим психическим статусом подэкспертного, в котором при отсутствии расстройств психотического спектра и грубых нарушений в эмоционально-волевой сфере у Забара О.В. выявляются достаточные интеллектуально-мнестическиеспособности, последовательное целенаправленное мышление, достаточные критико-прогностические функции, определяющие возможность испытуемого правильно понимать и оценивать различные жизненные ситуации (включая и инкриминируемое ему деяние). Таким образом, можно утверждать, что Забара Олег Викторович на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. По своему психическому состоянию Забара О.В. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и может давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время Забара О.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. Так как Забара О.В. в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то вопрос об опасное in для себя, иных лиц возможности причинения иного существенного вреда, теряет своЖ смысл. В применении принудительных мер медицинского характера Забара О.В. не нуждается. У Забара О.В. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм; Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней-9 пересмотра) (т.6 л.д. 154-157).

Подсудимый Рябцев В.Ю. является гражданином <данные изъяты>, имеет среднее специальное образование, холост, несовершеннолетних детей нет, не работает, не судим (т.10 л.д. 133-134), на учете у врача – психиатра-нарколога не состоит (т.10 л.д. 138-139); характеризуется положительно, имеет благодарственные письма за добросовестный труд на благо Орлиновского муниципалита г.Севастополя.

Рябцев В.Ю. согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №<номер> от 04.09.2020, на протяжении жизни испытуемому присущ достаточный уровень социально- бытового функционирования, характерный для лиц с отсутствием психической патологии, так он нормально развивался в детстве, закончил общеобразовательную школу, отслужил в армии, работал в различных сферах, формировал межличностные связи, не нуждался влечении и наблюдении у психиатров, а отмечающееся у испытуемого злоупотребление алкоголем, приводит к нерезким личностным изменениям, с характерными морально- этическим нивелированием, сужением круга интересов с забвением ряда былых привязанностей, но всё же не сопровождалось и не сопровождается психотической симптоматикой, структурными расстройствами мышления, аффективной патологией, недостаточностью интеллсктуалыю-мнестических и критико-прогностических функций, так как таковых не выявляется при настоящем обследовании. В основе инкриминируемого испытуемому деяния не отмечалось психопатологических феноменов психотического уровня, отсутствовали расстройства сознания, восприятия, взрывной и кратковременный характер аффективного реагирования с последующим психофизическим истощением, сами действия носили достаточно пролонгированный характер. Учитывая выше изложенное, можно прийти к заключению, что Рябцев Владимир Юрьевич па период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством, включая патологический аффект, патологическое опьянение) нс страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Рябцев В.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Рябцев В.Ю. не нуждается. У Рябцева В.Ю. в настоящее время нс выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ, с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10 го пересмотра), что соответствует диагнозам «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (Международная классификация болезней 9 го пересмотра) (т.7 л.д. 98-99).

Принимая во внимание заключения судебных психиатрических экспертиз, а так же то, что подсудимые в судебном заседании ведут себя адекватно происходящему, осознают характер своих действий и правильно воспринимают окружающую обстановку, задаваемые вопросы, дают на них полные и ясные ответы, активно отстаивают свою позицию по делу, в связи с чем, у суда не имеется сомнений в их психическом статусе, и они подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимыми совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся: ч.1 ст.105, п. «г» ч.3 ст.226 УК РФ к особо тяжким; п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к тяжким; ст.316, ч.1 ст.161 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бородай Н.А. по всем эпизодам преступлений, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, являются: п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, чистосердечное раскаяние в соденном, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Забара О.В. по двум эпизодам преступлений, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, являются: п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малотелнего ребенка у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, чистосердечное раскаяние в соденном, наличие несовершенноленего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябцева В.Ю., в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, являются: п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, чистосерднечное раскаяние в соденном.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимых по ч.2 ст.161 УК РФ, является п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимые суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по всем эпизодам преступлений, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого Бородай Н.А., который совершил ряд преступлений, в том числе, умышленных, корыстных, небольшой тяжести, тяжких, особо тяжких преступлений против личности, собственности, общественной безопасности, его роли в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73, 53.1 УК РФ, принимая во внимание их фактические обстоятельства, степень общественной опасности, личность подсудимого Бородай Н.А., способ и мотивы совершения преступлений.

В соответствии со ст.20 Конституции РФ, ч.1 ст.2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.), право каждого лица на жизнь охраняется законом. Жизнь человека, является высшей социальной ценностью, таким образом, преступления против жизни и здоровья представляют большую общественную опасность.

Исправление Бородай Н.А. без реального отбывания этого наказания и без изоляции от общества невозможно, поскольку назначение любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого Забара О.В., который совершил умышленное, корыстное тяжкое преступление против собственности, его роли в группе лиц по предварительному сговору, и преступление небольшой тяжести против правосудия, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ и в виде штрафа по ст.316 УК РФ (иные виды наказания по санкции за данное преступление не могут быть ему назначены) с применением ч.5 ст.72 УК РФ, согласно которой при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого Рябцева В.Ю., который совершил умышленное, корыстное тяжкое преступление против собственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание его роль, что подсудимый Рябцев В.Ю. вину признал, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и с возложением с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Наличие в уголовном законе института условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, и этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Такое наказание является наиболее справедливым, соразмерным содеянному, дающим возможность оказать оптимальное воспитательное воздействие на Рябцева В.Ю. Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, целей и мотивов преступления, личности каждого подсудимого, гражданства, материального и семейного положения, суд не назначает им дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, цели наказания будут достигнуты путем назначения основного наказания.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указано, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного дополнительного наказания.

Назначенное наказание обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения особо тяжкого преступления, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность Бородай Н.А., назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения подсудимым Забара О.В. тяжкого умышленного преступления, мужского пола, возраста, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, не отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Бородай Н.А. 21.11.2019 года в 22 часа 30 минут задержан в соответствии со ст.91-92 УПК РФ. 23.11.2019 Бородаю Н.А. Ялтинским городским судом Республики Крым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.2 л.д.123).

Забара О.В. 22.11.2019 года в 19 часов 20 минут задержан в соответствии со ст.91-92 УПК РФ (т.3 л.д. 23-26). 23.11.2019 Забаре О.В. Ялтинским городским судом Республики Крым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.3 л.д. 43).

11.08.2020 в отношении Рябцева В.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.3 л.д.198-199);

В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде лишения свободы в отношении Бородай Н.А. меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, в отношении Забары О.В. отменить, в связи с зачетом срока содержания под стражей в срок наказания и освобождением его из под стражи, в связи с отбытием наказания, в отношении Рябцева В.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемых и потерпевших, не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бородай Николая Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст.161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161, п. «г» ч. 3 ст. 226 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 226 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Бородай Николаю Александровичу назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Забара Олега Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 316 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ст. 316 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69, ч. 1 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказаний, окончательно Забаре Олегу Викторовичу назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Рябцева Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы условным. Установить Рябцеву Владимиру Юрьевичу испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Рябцева В.Ю. обязанность - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Срок наказания назначенного Бородай Н.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Бородай Н.А. под стражей с 21.11.2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72, ч. 5 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Забары О.В. с 22 ноября 2019 года по 14 апреля 2021 года зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и освободить от основного наказания в виде штрафа.

Освободить Забару О.В. от наказания в виде лишения свободы и штрафа, в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения в отношении Забары О.В. в виде содержания под стражей отменить, освободить из - под стражи в зале суда по провозглашению приговора, в связи с отбытием наказания.

Меру пресечения в отношении Бородай Н.А. в виде заключения под стражу – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Рябцева В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Кухонный нож с рукояткой синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, с. Родниковское, ул. Полярная, д. 8, который хранится в камере хранения вещественный доказательств ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г. Севастополю (т.9 л.д. 157) согласно квитанции №418 от 16.11.2019 года - уничтожить.

- Ружье длинноствольное, гладкоствольное, двуствольное, охотничье 16 калибра, модели ТОЗ-Б Т9399, похищенное 06.10.2019 Бородаем Н.А. у ФИО-35 по адресу: <адрес>, которое хранится в камере хранения вещественный доказательств ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г. Севастополю (т.9 л.д. 166) согласно квитанции №58 от 04.12.2019 года – передать в УМВД России по г. Севастополю для разрешения вопроса в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

- Денежную купюру номиналом 5 000 рублей, индивидуальный номер банкноты ИЛ №<номер>, похищенную 06.10.2019 Бородаем Н.А. у ФИО-35 по адресу: <адрес>., переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО-35 (т.9 л.д. 172) – оставить последнему по принадлежности;

- Обнаруженные и изъятые у Забары О.В. в ходе обыска 22.10.2019 по адресу: <адрес> мобильный телефон ASUS модель «Z010DA» «IMEI 1 №<номер>, IMEI №<номер>», с установленными 2 сим-картами абонентских номеров «Волна - +№<номер>» и «МТС - +№<номер>», который хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю (т.9 л.д. 193-196, 199 -200) согласно квитанции №53 от 14 сентября 2020 года - вернуть по принадлежности Забаре О.В.

- Обнаруженные и изъятые у Бородая Н.А. в ходе обыска 21.11.2019 по адресу: <адрес>: мобильный телефон SAMSUNG модели «GT-I9300» «IMEI: №<номер>», с установленной сим-картой абонентского номера «Волна - +№<номер>»; картонную упаковку с текстом «Тариф специальный для вас» (упаковка от карты мобильного оператора МТС) Телефон: +№<номер>; пластиковую карту от сим-карты мобильного оператора «Волна мобаил» белого цвета, на которой имеется машинописный текст MSISDN: +№<номер>, в которой имеется отверстие от сим-карты; пластиковую карту от сим-карты мобильного оператора «МТС» красного цвета; пластиковую карту от сим-карты мобильного оператора «Волна мобаил» белого цвета; лист бумаги Волна мобайл «Договор об оказании услуг связи» между ООО «КТК Телеком» и Рябцевым Владимиром Юрьевичем <дата> г.р. (SimKarta MSISDN: +№<номер>) на 1 листе; обложку для удостоверения красного цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю (т.9 л.д. 193-196), согласно квитанции №53 от 14 сентября 2020 года - вернуть по принадлежности Бородай Н.А.

- Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра трупа неустановленного мужчины (ФИО-4) 05.10.2019 по адресу: <адрес> куртку спортивную темного цвета «adidas»; шорты из материала черного цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю (т.9 л.д. 193-196) – уничтожить.

- Обнаруженные и изъятые в ходе обыска 21.11.2019 по адресу: <адрес> у Рябцева В.Ю.: мобильный телефон марки BQ модели «BQ-2825 DISCO BOOM», в корпусе из полимера зеленого цвета: IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, IMEI 3: №<номер>; мобильный телефон марки BQ модели «BQ-2430 TANK POWER»: IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>. В телефон вставлена сим-карта номер MTS RUS +№<номер>; мобильный телефон марки BQ модели «BQ-2430 TANK POWER» в корпусе из полимера камуфляжной раскраски: IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю (т.9 л.д. 193-196, 199 - 200), согласно квитанции №53 от 14 сентября 2020 года - вернуть по принадлежности Рябцеву В.Ю.

- 4 оптических диска с информацией о соединениях между абонентскими номерами Забары О.В., Бородая Н.А., ФИО-4, ФИО-11, ФИО-13, ФИО-24, Рябцева В.Ю., ФИО-10, ФИО-5, ФИО-7 и ФИО-6, предоставленные ООО «КТК Телеком» (Мобайл Волна), которые хранятся в материалах уголовного дела (т.9 л.д. 228) – хранить при деле.

- Рубашку Бородая Н.А., изъятую у свидетель №4 в ходе осмотра местности, жилища, иного помещения 23.11.2019, со следами крови ФИО-4, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю (т.9 л.д. 198, 199-200) согласно квитанции №53 от 14 сентября 2020 года - уничтожить.

- Мобильный телефон SAMSUNG модели SM-J260F/DS в корпусе черного цвета: IMEI: №<номер>; IMEI: №<номер>, который хранится в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Ялта ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю (т.9 л.д. 193-196, 199-200) согласно квитанции №53 от 14 сентября 2020 года, изъятый 17 марта 2020 года у свидетель №5 по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности свидетель №5

Разъяснить осужденным право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Свои возражения осужденный вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: В.В. Романенко