Гражданский кодекс часть 1

Иванова А. В., родившегося 15.04.1958 года в г.Урюпинске Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего в <данные изъяты>» директором, разведенного, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Таганрогская,124/4, кв.48, и проживающего по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Петровская 25/26, кв.12, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В., имея умысел на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в крупном размере, путем обмана, используя свое служебное положение, из личных корыстных побуждений, являясь, на основании решения №1 от 30.11.2015 года, директором <данные изъяты>» (<данные изъяты>»), зарегистрированного по адресу: <...> то есть лицом, на основании устава Общества, постоянно наделенным организационно-распорядительными функциями, связанными с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетных счетах организации <данные изъяты>», которое заключает договоры и совершает иные сделки, обеспечивает организацию бухгалтерского учета и ведение отчетности, в период с 19.05.2016 года по 14.12.2018 года, совершил хищение денежных средств в крупном размере из бюджета Российской Федерации на сумму 957 775 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, Иванов А.В., находясь в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 14.11.2017 года, действуя от имени <данные изъяты>» заключил договор поставки № года от 19.05.2016 года с <данные изъяты>», в лице директора Свидетель №6, неосведомленной о преступных намерениях Иванова А.В., согласно которому <данные изъяты>» обязуется поставить в адрес <данные изъяты>» сельскохозяйственную продукцию, а <данные изъяты>» обязуется в свою очередь принять и оплатить товар. Затем, во исполнение своего преступного умысла Иванов А.В. в целях придания видимости законности своим действиям и создавая видимость исполнения договорных обязательств по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от 19.05.2016 года составил несоответствующие действительности документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», а именно: товарную накладную № от 14.11.2016 года на сумму 4 596 635 рублей (с учетом НДС 10% в размере 417 875,91 рублей), счет-фактуру № от 14.11.2016 года на сумму 4 596635 рублей (с учетом НДС 10% в размере 417 875,91 рублей); товарную накладную № от 08.12.2016 года на сумму 3 340 303 рублей (с учетом НДС 10% в размере 303 648,18 рублей), счет-фактуру № от 08.12.2016 года на сумму 3 340 303 рублей (с учетом НДС 10 % в размере 303 648,18 рублей); товарную накладную № от 13.12.2016 года на сумму 445210 рублей (с учетом НДС 10% в размере 40 473,64 рублей), счет-фактуру № от 13.12.2016 года на сумму 445210 рублей (с учетом НДС 10% в размере 40 473,64 рублей); товарную накладную № от 14.12.2016 года на сумму 764875 рублей (с учетом НДС 10% в размере 69 534,09 рублей), счет-фактуру № от 14.12.2016 года на сумму 764875 рублей (с учетом НДС 10% в размере 69 534,09 рублей); товарную накладную № от 30.12.2016 года на сумму 1 388675 рублей (с учетом НДС 10% в размере 126 243,18 рублей), счет-фактуру № от 30.12.2016 года на сумму 1 388675 рублей (с учетом НДС 10% в размере 126 243,18 рублей), которые 14.11.2017 года предоставил в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, расположенную по адресу: <...>, для возмещения суммы налога на добавленную стоимость из федерального бюджета Российской Федерации за 2 квартал 2017 года.

14.12.2018 года в результате проведенных налоговых проверок, сотрудниками УФНС России по Ростовской области, неосведомленными о преступном умысле Иванова А.В. было принято решение о правомерном заявлении налоговых вычетов по НДС в размере 957 775 рублей, и учета данной суммы в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации.

Таким образом, Иванов А.В. в период с 19.05.2016 года по 14.12.2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя свое служебное положение, из личных корыстных побуждений, совершил хищение денежные средства в крупном размере из бюджета Российской Федерации в сумме 957 775 рублей.

Иванов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что действительно совершил его при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, после чего от дачи дальнейших пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания Ивановым А.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он являлся сотрудником налоговых органов. 01.03.2018 года по результату проведения камеральной налоговой проверки, ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону в отношении <данные изъяты>» был вынесен акт № от 01.03.2018 года, согласно которому основанием для проверки являлась «Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость» <данные изъяты>», представленная 14.11.2017 года, в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону за период 2 квартал 2017 года. Основанием для предъявления к возмещению сумм НДС послужил экспорт сельхозпродукции. В результате проведенного анализа товарно-сопроводительных документов установлено, что в ТТН внесены ложные сведения об автомобилях, совершающих перевозку. В нарушение ст. 171, 172 НК РФ, финансово-хозяйственные взаимоотношения между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» на сумму НДС 957775 рублей, документально не подтверждены. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки установлено, что <данные изъяты>» не правомерно заявлена сумма НДС к возмещению в размере 957 775 рублей во 2 квартале 2017 года. На основании проведенной проверки налоговым органом принято решение от 03.07.2018 года отказать <данные изъяты>» в возмещении НДС в сумме 957775 рублей, которое было отменено решением ИФНС России по Ростовской области от 14.12.2018 года, в связи с недостаточной доказательственной базой. По его мнению, исчисленный НДС по взаимоотношениям с <данные изъяты>», мог быть перекрыт «мнимым» вычетом по НДС в 8 разделе декларации. То есть, <данные изъяты>» при отражении в декларации по НДС за 4 квартал 2016 года могли предоставить в налоговый орган ложные сведения о покупке товара, реализованного в адрес <данные изъяты>».

/т.4 л.д.185-193/

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она является начальником отдела досудебного урегулирования налоговых споров УФНС России по Ростовской области. В октябре 2018 года в УФНС России по РО поступила жалоба <данные изъяты>» на решение от 03.07.2018 года № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое было принято ИФНС России Октябрьского района г.Ростова-на-Дону по результатам камеральной налоговой проверки в отношении <данные изъяты>» по возмещению НДС за 2 квартал 2017 года. В результате подготовки к рассмотрению указанной жалобы были выявлены процессуальные нарушения со стороны налоговой инспекции, а также установлено отсутствие достаточной доказательственной базы для вынесения обжалуемого решения. По результатам рассмотрения жалобы <данные изъяты>» 14.12.2018 года ИФНС России по Ростовской области принято решение № от 14.12.2018 года, согласно которому было отменено решение № от 03.07.2018 года об отказе в возмещении НДС в размере 957 775 рублей <данные изъяты>» и решение № от 03.07.2018 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. <данные изъяты>» с 31.07.2018 года состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, занимается экспортом сельскохозяйственной продукции. За период за 2016-2017 годы ИФНС России Ленинского района г.Ростова-на-Дону проверки не проводились, решений за данный период не выносилось. Сумма в размере 957 775 рублей, предъявленная к вычету в ИФНС России Октябрьского района г. Ростова-на-Дону за 2 квартал 2017 года, на основании решения № от 14.12.2018 года, которое было представлено из ИФНС Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, подлежала возмещению в форме зачета, что отображено в карточке лицевого счета налогоплательщика и не запрещено НК РФ.

/т.4 л.д.196-199, т.5 л.д.29-32/

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым она является заместителем начальника отдела камеральных проверок №1 ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону. <данные изъяты>» с 31.07.2018 года состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону. В ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в период с 1 квартала 2018 года по 1 квартал 2020 года (3,4 кварталы 2019 года возмещение НДС не заявлялось, НДС был уплачен <данные изъяты>» в бюджет) <данные изъяты>» представило декларации к возмещению НДС на общую сумму 11 573 586 рублей. Данное возмещение образовалось в связи с экспортными операциями. Сумма в размере 957 775 рублей, предъявленная к вычету в ИФНС России Октябрьского района г.Ростова-на-Дону за 2 квартал 2017 года, на основании решения № от 14.12.2018 года, которое было представлено из ИФНС Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, подлежала возмещению в форме зачета, что отображено в карточке лицевого счета налогоплательщика и не запрещено НК РФ.

/т.5 л.д.53-55/

- показаниями свидетеля Свидетель №3,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым ИП Свидетель №3 грузоперевозку сельскохозяйственной продукции в период с 1 полугодия 2017 года для <данные изъяты>» и <данные изъяты>» до места разгрузки по адресу: <...>», не осуществляла, данный вид товара не перевозила.

/т.4 л.д.165-168/

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет услуги грузоперевозок автомобильным транспортом. В конце 2016 года перевозкой сельскохозяйственной продукции из <...> в <...> не занимался, с <данные изъяты>» и <данные изъяты>» никогда не работал, Иванова А.В. и Свидетель №6 не знает.

/т.4 л.д.169-172/

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с 2017 года по 2018 год он работал у ИП Борисовой Ю.А., которая занималась грузоперевозкой автомобильным транспортом. Иванов А.В. и Свидетель №6 ему не знакомы, оказывала ли ИП Борисова Ю.А. услуги по грузоперевозке <данные изъяты>» и <данные изъяты>» не помнит. В 2017 году ИП Борисова Ю.А. осуществляла перевозку льна в <...> края из пункта погрузки в Р.Крым, откуда и вывозился товар. Выполнением указанных услуг занимался он сам, для грузоперевозки им нанимались водители. Кто являлся заказчиком грузоперевозок не помнит. Из пункта погрузки расположенного в <...> края ИП Борисова Ю.А. грузоперевозки не осуществляла.

/т.4 л.д. 173-176/

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно с 2012 года по 2017 год она являлась директором и учредителем <данные изъяты>» основным видом деятельности, которого является оптовая торговля прочими строительными материалами и сельскохозяйственной продукцией. Примерно в мае 2016 года Иванов А.В. ей сообщил, что намеревается приобрести семена льна для дальнейшей продажи и сообщил, что ищет поставщиков. Через несколько дней Иванов А.В. обратился к ней с просьбой заключить от имени <данные изъяты>» с <данные изъяты>» договор поставки, согласно которому <данные изъяты>» поставляет в адрес <данные изъяты>» сельскохозяйственную продукцию. Она у Иванова А.В. подробности не уточняла, так как Иванов А.В. сообщил, что сам поможет организовать поставку. Примерно 19.05.2016 года Иванов А.В. принес ей стандартный договор поставки, который она подписала. Затем Иванов А.В. предоставил ей для подписи какие-то товарные накладные, которые она подписала. В содержание товарных накладных она не вчитывалась, так как полностью доверяла Иванову А.В., и он ранее обещал оказывать содействие в организации поставки. Когда денежные средства от <данные изъяты>» поступили на расчетный счет <данные изъяты>» она была уверена, что сельскохозяйственная продукция в адрес <данные изъяты>» по договору поставки от 19.05.2016 поставлена, так как <данные изъяты>» занималось, в том числе и поставкой сельскохозяйственной продукции. О том, что Иванов А.В. совершил какие-то противоправные действия ей было неизвестно.

/т.5 л.д. 114-116/

Помимо вышеуказанных показаний вина Иванова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 13.09.2018 года, согласно которому проведен обыск в квартире Иванова А.В., расположенной по адресу: <...>, в ходе чего последний добровольно выдал печать <данные изъяты>»; прозрачный файл с финансовыми документами, содержащими счета-фактуры, товарные накладные, акты приема-передачи и взаиморасчетов, спецификации, блокноты, тетради, чековые книжки, договоры, в том числе договоры займа от 06.02.2017 года между директором <данные изъяты>» Свидетель №6 и директором <данные изъяты>» Ивановым А.В. о предоставлении Иванову А.В. займа на сумму 3 000 000 рублей и на сумму 5 340 000 рублей.

/т.2 л.д.122-127/

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены предметы и документы, добровольно выданные в ходе обыска по адресу: <...>.

/т.2 л.д.128-130/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а также самим вещественными доказательствами: счетами-фактурами, товарными накладными, актами приема-передачи и взаиморасчетов, спецификациями, блокнотами, тетрадями, чековыми книжками, договорами, в том числе договорами займа от 06.02.2017 года между директором <данные изъяты>» Свидетель №6 и директором <данные изъяты>» Ивановым А.В. о предоставлении Иванову А.В. займа на сумму 3 000 000 рублей и на сумму 5 340 000 рублей.

/т.2 л.д.131-132/

- протоколом выемки в <данные изъяты>» документов <данные изъяты>», согласно которому добровольно выданы платежные документы <данные изъяты>», цифровой носитель CD-R-диск, документы <данные изъяты>».

/т.2 л.д.181-185/

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены платежные документы <данные изъяты>», цифровой носитель CD-R-диск, документы <данные изъяты>».

/т.2 л.д.186-190/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а также самим вещественными доказательствами - платежными документами <данные изъяты>», цифровым носителем CD-R-диском, документами <данные изъяты>».

/т.2 л.д.191-194/

- протоколом выемки в <данные изъяты>» документов <данные изъяты>», согласно которому добровольно выданы юридическое дело <данные изъяты>», платежные документы <данные изъяты>», документы о приостановленных операциях по счетам <данные изъяты>», ip-адреса, выписки о движении денежных средств, цифровой носитель - диск CD-R.

/т.2 л.д.197-201/

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены юридическое дело <данные изъяты>», платежные документы <данные изъяты>», документы о приостановленных операциях по счетам <данные изъяты>», ip-адреса, выписки о движении денежных средств, цифровой носитель - CD-R-диск.

/т.2 л.д.202-206/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а также самим вещественными доказательствами: юридическим делом <данные изъяты>», платежными документами <данные изъяты>», документами о приостановленных операциях по счетам <данные изъяты>», выписками о движении денежных средств, цифровым носителем - CD-R-диском.

/т.2 л.д.207-210/

- протоколом выемки в МИФНС России №26 по Ростовской области документов <данные изъяты>»,согласно которым добровольно выдано регистрационное дело <данные изъяты>».

/т.2 л.д.214-218/

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено регистрационное дело <данные изъяты>».

/т.2 л.д.219-221/

- постановлением о приобщении вещественных доказательств и самим вещественным доказательствам – регистрационным делом <данные изъяты>».

/т.2 л.д.222-223/

- протоколом выемки в МИФНС России №11 по Ростовской области документов <данные изъяты>», согласно которому добровольно выданы сведения об открытых счетах, документы налогового дела, документы учетного дела, цифровой носитель - CD-R-диск с налоговой отчетностью.

/т.2 л.д.225-229/

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены сведения об открытых счетах, документы налогового дела, документы учетного дела, цифровой носитель - CD-R-диск с налоговой отчетностью «<данные изъяты>».

/т.2 л.д.230-231/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а также самим вещественными доказательствами - сведениями об открытых счетах, документами налогового дела, документами учетного дела, цифровым носителем - CD-R-диском с налоговой отчетностью.

/т.2 л.д.232/

- протоколом выемки в МИФНС России №26 по Ростовской области документов <данные изъяты>», согласно которым добровольно выдано регистрационное дело <данные изъяты>».

/т.2 л.д.236-240/

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено регистрационное дело <данные изъяты>».

/т.2 л.д.241-243/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а также самим вещественным доказательством - регистрационным делом <данные изъяты>».

/т.2 л.д.244-245/

- протоколом выемки в МИФНС России №26 по Ростовской области, согласно которому добровольно выдано регистрационное дело <данные изъяты>».

/т.2 л.д.249-253/

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено регистрационное дело <данные изъяты>».

/т.3 л.д.1-3/

/т.3 л.д.4-5/

- протоколом выемки в МИФНС России №46 по г.Москве документов <данные изъяты>», согласно которому добровольно выданы налоговые документы <данные изъяты>».

/т.3 л.д.9-13/

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены налоговые документы <данные изъяты>».

/т.3 л.д.20-21/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а также самими вещественными доказательствами - налоговыми документами <данные изъяты>».

/т.3 л.д.22/

- протоколом выемки в МИФНС России № 43 по г. Москве документов <данные изъяты>», согласно которому добровольно выданы налоговые документы <данные изъяты>».

/т.3 л.д.15-19/

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены налоговые документы <данные изъяты>».

/т.3 л.д.20-21/

/т.3 л.д.22/

- протоколом выемки в МИФНС России № 46 по г.Москве документов <данные изъяты>», согласно которому добровольно выданы налоговые документы <данные изъяты>».

/т.3 л.д.144-148/

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены налоговые документы <данные изъяты>».

/т.3 л.д.155-156/

/т.3 л.д.157, 158-178/

- протоколом выемки в МИФНС России №29 по г.Москве документов <данные изъяты>», согласно которому добровольно выданы сведения о расчетных счетах и бухгалтерская отчетность <данные изъяты>» в электронном виде на цифровом носителе СD-R-диске.

/т.3 л.д.150-154/

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сведения о расчетных счетах и бухгалтерская отчетность <данные изъяты>» в электронном виде на цифровом носителе СD-R-диске.

/т.3 л.д.155-156/

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественным доказательств, а также самим вещественным доказательством - цифровым носителем СD-R-диске.

/т.3 л.д.157/

- актом налоговой проверки № от 01.03.2018 года, согласно которому проведена налоговая проверка в отношении <данные изъяты>», основанием чего явилось подача уточненной налоговой декларации «по налогу на добавленную стоимость», представленная 14.11.2017 года в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону за период 2 квартал 2017 года. По результатам проверки принято решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года в размере 957775 рублей.

/сшив 11 л.д.91-103/

- заключением специалиста № от 17.05.2019 года, согласно которому <данные изъяты>» Сумма НДС, включенная в состав налоговых вычетов <данные изъяты>» за 2 квартал 2017 года составила 2605363 рублей, НДС представленный при приобретении товаров, имущественных прав на территории РФ, подлежащий вычету составил 336818 рублей, НДС, подлежащий вычету по операциям, обоснованность применения ставки 0 процентов по которым подтверждена документально составил 2268545 рублей. В ходе исследования не представляется возможным сделать вывод о фактической реализации <данные изъяты>» на эксперт сельскохозяйственной продукции, вычет по которой заявлен во 2 квартале 2017 года, однако в уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2017 года <данные изъяты>» отразило в разделе №, по строке 030 «НДС подлежащий вычету по операциям, обоснованность применения ставки 0 процентов по которым подтверждена документально» НДС в сумме 2268545 рублей. Согласно налоговой декларации <данные изъяты>» за 2 квартал 2017 года Обществом задекларировано НДС, исчисленный от стоимости реализованных товаров составил 4394767 рублей, сумма отраженная в налоговой декларации сопоставима с итоговыми суммами НДС отраженными в книги продаж за 2 квартал 2017 года. Согласно книге покупок за 2 квартал 2017 года и счетов фактур <данные изъяты>» включило в состав налогового вычета НДС по взаимоотношениям с <данные изъяты>» в сумме 957775 рублей, а именно по счетам-фактурам №№ от 14.11.2016 года сумма НДС составила 417875 рублей, 99 от 14.12.2016 года сумма НДС составила 69534, 09 рублей, 96/2 от 13.12.2016 года сумма НДС составила 40473,64 рубля, 96/3 от 30.12.2016 года сумма НДС составила 126243,18 рублей, 96/1 от 08.12.2016 года сумма НДС составила 303648,18 рублей.

/т.4 л.д.59-75/

- решением № УФНС России по Ростовской области, согласно которому инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки не опровергнута реальность поставки <данные изъяты>» сельскохозяйственной продукции в адрес <данные изъяты>», принятие на учет и последующая ее реализация на экспорт. В ходе проверки не установлено фактов неуплаты <данные изъяты>» суммы предъявленного организации НДС в бюджет, которым отменено решение № от 03.07.2017 года об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению <данные изъяты>», ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону.

/т.4 л.д.151-162/

- ответом из ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону от 18.01.2021 года, согласно которому решение о возмещении НДС за 2 квартал 2017 года в отношении <данные изъяты>» в размере 957775 рублей, на расчетный счет налогоплательщика не принималось, данная сумма учтена в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации.

/т.5 л.д.118/

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, достоверными и принимает их, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд придя к выводу о доказанности вины Иванова А.В. квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающее наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Иванова А.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также преклонный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова А.В. в силу требований ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить Иванову А.В. наказание, в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы, изъятые в ходе предварительного следствия, на бумажных и цифровых носителях, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей, который взыскать в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы, изъятые в ходе предварительного следствия, на бумажных и цифровых носителях, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: