Гражданский кодекс часть 1

05.07.2017 года, примерно в 07 часов 30 минут, ФИО2 вместе с ранее знакомым ФИО8 находился у <адрес> в <адрес>, когда узнал о планируемой поездке последнего в <адрес> на автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак № регион.

В указанное время и месте у ФИО2, знавшего род деятельности ФИО8 и предположившего о наличии денежных средств в автомобиле «Газель» с государственным регистрационным знаком № регион, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из указанного автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО2, используя надуманный повод, взял у ФИО8 ключи и, подойдя к автомобилю «Газель» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у <адрес> в <адрес>, открыл дверь. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, находясь у двора <адрес> в <адрес>, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил находящиеся в салоне автомобиля «Газель» с государственным регистрационным знаком № регион денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснил, что в начале июня 2017 года он находился на заработках в <адрес>, занимался сбором урожая картофеля. В этом же месяце июне 2017 года он познакомился с ФИО8, который занимался выращиванием картофеля. ФИО24 предложил работать на него, так как они были земляками из респ. Дагестан. Он выполнял разные поручения ФИО8, также неоднократно, ездил с ним в <адрес>, для реализации картофеля. ФИО5 А.В. не доверял ему крупные суммы денежных средств, он платил ему заработную плату 2 000 рублей в сутки. Так ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 поехал на личном автомобиле ФИО8 ВАЗ 2115 в г. Воронеж, что бы там встретить товар, а именно овощи и потом перепродать их в г. Воронеже. Доехав до г. Аксай, Ростовской области, у ФИО8 поменялись планы, и он решил не ехать в Воронеж, ФИО2 сказал, что хочет поехать в Воронеж, к дочери, что бы ее навестить на пару дней, и ФИО5 его отпустил. В этот же день они поехали в г. Ростов-на-Дону, так как у ФИО8 были какие-то дела в г. Ростов-на-Дону. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО8 остановился в одном из хостелов г. Ростов-на-Дону. После чего ДД.ММ.ГГГГФИО5 А.В. уехал, а он на поезде поехал в г. Воронеж. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из Воронежа в г. Краснодар, где в этот же день на парковке торгового центра Сити Центр его на автомобиле ВАЗ 2115 забрал ФИО5 А.В., и они поехали в с. Михайловское по месту жительства ФИО8 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром они решили поехать в г. Воронеж, что бы купить там овощи и дороже их перепродать. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов они выехали с ФИО8 на автомобиле «Газель» принадлежащем ФИО8 в сторону г. Воронежа, доехав до г. Каменск-Шахтинский, Ростовской области, ФИО5 А.В. сказал, что автомобиль не доедет до г. Воронежа, пояснив, что автомобиль «Газель» был не гружен. В итоге они оставили данный автомобиль под г. Каменск-Шахтинский и доехали до железнодорожного вокзала на такси. ФИО5 А.В. сказал, что не поедет в г. Воронеж, так как срочные дела дома, дал ему 30 000 рублей на дорогу, сказав, что если заберет у должников 400 000 рублей, 200 000 рублей из них – его доля, и уехал с вокзала. Он стал звонить в г. Воронеж, но на его звонки никто не отвечал. Он решил не ехать в г. Воронеж, так как не знал, где искать должников. Сдав билет, он позвонил ФИО8, который сообщил, что уже уехал. Он купил билет и поехал в г. Краснодар, но, не доехав, вышел в ст. Староминской, где пробыл несколько дней. Далее решил поехать в г. Сочи отдохнуть. Пробыв в г. Сочи до середины сентября, он позвонил ФИО8, который сказал, что тот «крыса», потому что забрал себе 400 000 рублей. В ходе ознакомления с материалами дела он видел в заявлениях ФИО8: суммы 250 000 рублей и 275 000 рублей, данные суммы, ФИО5 А.В. потратил на покупку икры с доставкой; 400 000 рублей – сумма, которую недодали покупатели; 500 000 рублей – сумма с процентами, так как он якобы пользовался суммой 400 000 рулей. Пояснил, что ФИО5 А.В. хотел наладить бизнес с поставками черной икры, но у него не получилось. По поводу того, что ФИО8 была возвращена похищенная сумма в размере 400 000 рублей, знакомым по имени «Альхам», пояснил, что у него есть такой знакомый, однако, он не мог передать указанную сумму, так как он его об этом не просил, поскольку данную кражу не совершал.

Виновность подсудимого ФИО20 подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО8, зарегистрированном в КУСП ОМВД РФ по Северскому району ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО2, который 05.07.2017 года примерно в 07 часов из принадлежащего ему автомобиля Газель похитил денежные средства в сумме 400 000 рублей /т. 1 л.д. 13/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ФИО8 осмотрено место совершения преступления – территория, прилегающая к домовладению № по <адрес> в <адрес>. На момент осмотра на участке находится автомобиль Газель белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, левая водительская дверь которого открыта. Со слов участвующего в осмотре ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, из кабины данного автомобиля ФИО1 совершил кражу пакета с денежными средствами в сумме 400 000 рублей /т. 1 л.д. 17-21, 22-23/; протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и ФИО2, согласно которому потерпевший ФИО5 А.В. подтвердил свои показания в части хищения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из автомобиля, после чего ушел, а вернувшись, сказал, что вернет деньги позже /т. 1 л.д. 73-75/.

Показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно с семьей. У него в пользовании была земля 3.6 га на которой он выращивал картофель для дальнейшей продажи. Примерно в середине мая 2017 года он познакомился с ФИО2, который рассказывал, что нуждается в работе. Так в начале июня 2017 года он ему предложил работать на него, то есть помогать по хозяйству, выполнять его поручения, помогать при сборе урожая. На что ФИО2 согласился, и так как ему негде было жить, то он жил у него дома. ФИО2 постоянно ездил с ним в поездки в Ростовскую область по продаже картофельной продукции. Поясняет, что с начала работы ФИО2, у него вопросов к нему не было, работу ФИО2 выполнял добросовестно, он к нему относился доверительно. Утром 05 июля 2017 года, примерно в 07 часов 30 минут, он собирался выезжать в город Ростов-на-Дону для продажи собранного картофеля. По пути следования он хотел заехать в ст. Северскую в банки Кубань кредит и Сбербанк, что бы оплатить имеющийся у него кредит досрочно, в общей сумме <данные изъяты> рублей. Из данной суммы <данные изъяты> рублей были им лично заработанные, а <данные изъяты> рублей дал его отец ФИО5 В.Ш. Ехать в Ростов-на-Дону он собирался, как обычно, вместе с ФИО20, последнему также было известно о том, что у него имеется крупная денежная сумма для погашения кредита. Перед выездом он положил в принадлежащий ему автомобиль «Газель» с государственным регистрационным знаком № регион, денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей. Автомобиль находился рядом с калиткой домовладения, в котором он проживает по указанному адресу. Деньги находились в полиэтиленовом пакете желтого цвета, который он положил под коврик возле сиденья водителя, после чего закрыл автомобиль и зашел во двор своего дома, где его ждали ФИО3, ФИО4 и ФИО2, который разговаривал по телефону. Он начал общаться по поводу работы с ФИО3 и ФИО4, в это время к нему подошел ФИО2, примерно в 07 часов 30 минут, и попросил его, что бы он ему дал ключи от автомобиля, так как тот хотел положить туда свою куртку в дорогу. Он отдал ФИО2 ключи от автомобиля «Газель», а сам продолжил разговаривать с ребятами. Через несколько минут, к нему снова подошел ФИО2 и вернул ему ключи от автомобиля, в руках у него при этом ничего не было, поэтому он не заметил ничего подозрительного. В чем ФИО2 был одет и были ли карманы, он не помнит. После чего ФИО2 ушел, куда именно он не обратил внимания, так как он разговаривал по телефону. Далее он захотел покурить и так как у него не было с собой сигарет, а его сигареты находились в автомобиле, он попросил сигарету у стоящего рядом ФИО4, на что, последний ответил, что у него нет сигарет, затем он решил пойти к автомобилю чтобы их взять. Подойдя к автомобилю «Газель», и ключом открыв водительскую дверь, о, заглянув во внутрь автомобиля, сразу же обнаружил, что под ковриком отсутствует желтый пакет с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, так же он увидел, куртку, которую ФИО2 положил в салон автомобиля, он сразу подумал, что это ФИО2 взял деньги. ФИО6 поблизости нигде не было, кроме него, ключи от автомобиля он не давал. Куда ФИО2 ходил – он не знает. Далее, примерно через 30 минут ФИО2 вернулся, он сразу же стал спрашивать у ФИО2, где его деньги, которые находились в автомобиле «Газель», на что ФИО2 внятно пояснить ничего не смог, однако сказал, что деньги взял он и что, он обязательно все вернет. Так как, ему в этот день нужно было ехать в г. Ростов-на-Дону, чтобы там продать картофель, он взял ФИО2 с собой, так как он не знал, где находятся принадлежащие ему денежные средства и боялся, что ФИО2 сбежит, пока его не будет. По дороге в Ростов-на-Дону, он неоднократно спрашивал у ФИО2, куда тот дел, принадлежащие ему денежные средства, однако ФИО2 не отвечал, только говорил, что взял деньги, так как у него имеются какие-то проблемы и что он обязательно все вернет. Доехав до города Шахты, ФИО2 пояснил, что ему нужно в туалет, он остановился, ФИО2 вышел из автомобиля, он же оставался внутри автомобиля, в этот момент ФИО2 убежал в неизвестном ему направлении, догнать он ФИО2 не смог. Больше он ФИО2 не видел. В результате кражи, совершенной ФИО2 ему был причинен крупный, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Далее он пояснил, что похищенная сумма ему была возвращена при следующих обстоятельствах. 15.11.2017 года примерно в 20 часов к нему домой, подъехала черная иномарка без государственных регистрационных знаков, марку и модель он не смог распознать. Из которого вышел неизвестный ему мужчина кавказской внешности, представился ему как «Альхам», и спросил, не у него ли ФИО2 украл денежные средства, на что он ему ответил, что у него, и поинтересовался, откуда он знает о произошедшем, на что последний сказал, что ФИО2 его близкий знакомый и он сейчас находится в СИЗО, а он хочет погасить причиненный ФИО7 материальный ущерб, и протянул ему пачку денег, перевязанную резинкой. Он осмотрел данную пачку, которая состояла из купюр по <данные изъяты> рублей. Он при «Альхаме» пересчитал данную пачку денежных средств, в ней находилась сумма в <данные изъяты> рублей, поясняет, что «Альхаму» он ни каких расписок о получении им денежных средств не писал. Далее «Альхам» попросил его, что бы тот написал заявление о возмещении ему материального вреда со стороны ФИО2, сел обратно в автомобиль и уехал, а он на следующий день обратился в СО ОМВД России по Северскому району и написал заявление о возмещении ему материального ущерба. Так же хочет пояснить, что примерно 20.11.2017 года он в ходе разговора со знакомым ФИО10, рассказал, о том, что 05.07.2017 года работавший у него ФИО2, украл из его автомобиля «Газель» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые находились в желтом пакете, на что ФИО10 пояснил, ему что он 05.07.2017 года в утреннее время видел ФИО2 который что-то достал из желтого полиэтиленового пакета, и положил в карман, а пакет выбросил, после чего направился быстрым шагом в сторону <адрес>.

Утверждения подсудимого ФИО2, о том, что потерпевший занимался поставками черной икры, не подтвердил, пояснил, что расценивает данные обвинения подсудимого, как попытку последнего избежать уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО11, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия согласно которым, с ФИО8 он общается примерно 5 месяцев, так как с апреля 2017 года он помогает ему с ремонтом в его доме, по мимо него с ремонтом дома ФИО8 так же помогал ФИО2, с которым он познакомился примерно в начале июня 2017 года. Так 05.07.2017 года, примерно в 07 часов 30 минут он находился во дворе, под крыльцом домовладения № по адресу: <адрес> вместе с ФИО8, в этот момент к ним подошел ФИО2, и попросил у ФИО8 ключи от автомобиля «Газель», которая находилась за забором на прилегающей к домовладению № территории, и пояснил, что ему нужны ключи, так как тот хочет положить в машину куртку. ФИО5 А.В. достал ключи от машины и передал их ФИО2, после чего он потерял ФИО2 из виду, поэтому не знает, что именно тот делал внутри машины. Затем, примерно через 5 минут ФИО20 вернулся и передал ключи от автомобиля обратно ФИО8, при этом в руках у ФИО2 ничего не было, и затем ФИО2 куда-то отошел по своим делам, куда именно он не знает. Затем, примерно через 15 минут, к нему обратился ФИО5 А.В. и попросил у него сигареты, но так как у него их не оказалось, то ФИО5 А.В. пошел к машине, чтобы взять сигарет. Еще, примерно через 5 минут, он услышал, как ФИО5 А.В. громко ругался, он подошел к нему и спросил, что произошло, на что ФИО5 А.В. пояснил, что из машины пропали, принадлежащие ему денежные средства, точной суммы он не знает, однако ФИО5 А.В. говорил, что там находилось около <данные изъяты> рублей. Далее, примерно в 08 часов 10 минут он ненадолго отлучился, отсутствовал, примерно 5 минут, так как ходил в туалет, когда он шел обратно к машине, то снова услышал, как ФИО5 А.В. ругался, подойдя ближе, он увидел, что ФИО5 А.В. о чем-то спорит с ФИО2, он в их спор не вмешивался, только стоял и слушал, о чем они говорили. Так ФИО2 говорил ФИО8, что в ближайшее время вернет ему деньги, которые он взял из «Газели», но ФИО5 А.В. требовал, чтобы ФИО2 вернул ему деньги прямо сейчас, на что ФИО2 согласился и сел вместе ФИО8 в Газель, после чего они вдвоем уехали в неизвестном мне направлении, их не было весь день. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов ФИО5 А.В. вернулся к себе домой, при этом ФИО5 А.В. был один, он подошел к нему и спросил, что случилось, на что ФИО5 А.В. пояснил ему, что ФИО20 от него убежал и что он не вернул деньги, которые украл у ФИО8ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО2 он не видел /т. 1 л.д. 52-54/.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и ФИО2 от 14.11.2017 года, согласно которому свидетель подтвердил данные в ходе допроса показания /т. 1 л.д. 110-115/.

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым у него есть знакомый ФИО5 А.В., у которого есть земельный участок на котором ФИО5 А.В. выращивает картофель, и он помогает ему, выполняет для ФИО8 различные поручения и помогает в уборке картофеля. Также у ФИО13 работал ФИО2, с которым он познакомился примерно в начале июня 2017 года. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут он, ФИО4 и ФИО14 находились во дворе, домовладения № по адресу: <адрес>, где проживает ФИО5 А.В. и разговаривали о работе. Так же во дворе находился, ФИО20, который подошел к ФИО8 и попросил ключи от автомобиля «Газель, которая находилась припаркованной возле дома по адресу <адрес>. ФИО1 пояснил, что ему нужны ключи, так как тот хочет положить в автомобиль куртку. ФИО5 А.В. достал ключи от автомобиля и передал их ФИО2, после чего ФИО2 направился к автомобилю, он потерял его из виду, поэтому не знает, что именно ФИО2 делал внутри автомобиля. Затем, примерно через 5 минут ФИО2 вернулся и передал ключи обратно ФИО8, при этом он обратил внимание, что из кармана у него виднелся свернутый пакет, затем ФИО2 куда-то отошел, куда именно он не знает. Затем, примерно через 15 минут, к ФИО4 обратился ФИО5 А.В. и попросил у того сигареты, но так как у ФИО4 не было при себе сигарет, то ФИО5 А.В. пошел к автомобилю, чтобы взять сигарет. Еще, примерно через 5 минут, он услышал, как ФИО5 А.В. стал громко ругаться, он подошел к ФИО15 и спросил, что произошло, на что он ответил, что из автомобиля пропали, принадлежащие ему денежные средства. Точной суммы он не знает, однако ФИО5 А.В. говорил, что там находилось около <данные изъяты> рублей. Далее, примерно в 08 часов 10 минут ФИО2 вернулся и ФИО5 А.В. начал ему высказывать претензии по поводу пропажи денежных средств. Он в их спор не вмешивался, только стоял и слушал, о чем они говорили. Так ФИО2 говорил ФИО8, что в ближайшее время вернет ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые тот взял из «Газели», но ФИО5 А.В. требовал, чтобы ФИО2 вернул ему деньги прямо сейчас, на что ФИО2 согласился и сел вместе ФИО8 в газель, после чего они вдвоем уехали в г. Ростов-на-Дону. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, он пошел к ФИО8, при этом ФИО2 нигде не было. Он спросил у ФИО8, что случилось, на что тот ответил, что ФИО2 от него убежал и что тот не вернул деньги, которые украл у ФИО8ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. У него есть сын ФИО5 А.В., который выращивал и реализовывал картофель. Также ему известно, что у его сына ФИО8 работал ФИО20, который является их земляком из <адрес>. С ФИО2 он познакомился примерно в начале июня 2017 года. Так же ему известно, что у его сына ФИО8 есть долговые обязательства перед банком, а именно кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ, он передал сыну ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для того что бы ФИО5 А.В. внес их в счет погашения данного кредита, так как он ему говорил, что собирался ДД.ММ.ГГГГ ехать в <адрес> и по пути хотел заехать в <адрес>, в банк, что погасить сумму долга по кредиту, в размере <данные изъяты> рублей, но так как у него была общая сумма долга <данные изъяты> рублей, то он решил помочь ФИО8 и дал вышеуказанную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что бы тот рассчитался с этим кредитом. В последствии, ему стало известно, со слов его сына ФИО8, что 05.07.2017 года рано утром, тот поместил денежные средства общей сумме <данные изъяты> рублей, в желтый пакет и положил их в салон автомобиля «Газель» на котором собирался ехать в <адрес>. Деньги ФИО5 А.В. положил под коврик в салоне автомобиля, после чего его замкнул, а ФИО2, взял у его сына ФИО8 ключи от автомобиля под предлогом положить куртку в салон автомобиля, похитил из данного автомобиля денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые ранее положил его сын.

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым он с июня по август 2017 года временно проживал и работал в <адрес>. Работал в основном в полях и на теплицах у местных предпринимателей. Занимался сбором урожая и обработкой земли. Поясняет что он знаком с ФИО8, но каких- либо отношений с ним не поддерживает, знает его как местного жителя <адрес>. Ему известно, что ФИО5 нанимает людей для работы на сезон в поле. Одного из работников ФИО8 он знает, как ФИО2. С ним он познакомился на одной из подработок в полях вблизи <адрес>, каких-либо отношений он с ФИО2 не поддерживал. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 08 часов он шел по дороге по <адрес> со стороны пер. Степной в сторону <адрес> и на пересечении с <адрес>, возле <адрес>, он увидел ФИО2, который что-то достал из находившегося у него в руках желтого пакета, и положил себе в карман, а желтый пакет отбросил в сторону от себя, видел ли его ФИО2, он не знает. После этого ФИО2 пошел по <адрес>, в сторону <адрес>, а он, не придав этому значения, направился дальше по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе случайного разговора с ФИО8, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ФИО2, украл из автомобиля ФИО8 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые находились в желтом полиэтиленовом пакете. Он рассказал ФИО8, что видел, как ФИО2 выбрасывал желтый пакет, после чего ФИО5 А.В. сказал, что по его заявлению возбуждено уголовное дело.

Протоколом проверки показания на месте свидетеля ФИО10 от 29.11.2017 года, согласно которому от 16.10.2017 года, согласно которому свидетель предложил проехать на перекресток <адрес>, где указал на участок местности рядом с проезжей частью грунтовой дороги, рядом с железобетонным столбом, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке видел ФИО2, в утреннее время, примерно в 08 часов, когда ФИО2 что-то достал из желтого полиэтиленового пакета и положил к себе в карман, а пакет отбросил от себя. В ходе проверки показаний на месте были установлены географические координаты участка местности - 45°00?15?? северной широты, 38°30?41?? восточной долготы /т. 1 л.д. 179-186/.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и ФИО2 от 06.12.2017 года, согласно которому свидетель подтвердил данные в ходе допроса показания, а именно пояснил, что 05.07.2017 года, примерно в 08 часов, видел ФИО2, стоявшего на пересечении <адрес> и улицы, названия которой забыл, в <адрес>. ФИО2 достал что-то из пакета и выбросил от себя пакет. ФИО2 его не видел, так как в его сторону не смотрел. Во что был одет ФИО2 – он не помнит /т. 1 л.д. 210-215/.

В ходе судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля следователь СО ОМВД России по <адрес>ФИО16, однако, суд не принимает во внимание его показания, так как никакого доказательного значения по указанному делу они не несут.

Суд отвергает доводы подсудимого ФИО2 о непричастности к совершению преступления, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

По мнению суда, такая позиция подсудимого ФИО2 является тактикой защиты, направленной на избежание уголовной ответственности.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися друг с другом и в совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами и перечисленные в приговоре, суд находит доказанной вину ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако видит возможность исправления подсудимого без реального отбывания этого наказания, поэтому полагает необходимым постановить его считать условным на основании ст.73 УК РФ. Суд считает, что условное осуждение подсудимого будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ. Не видит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом наличия смягчающих, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает излишним назначения дополнительного наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, установив перечень ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда ему необходимо являться для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда при провозглашении приговора.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Н.А. Безуглова