Гражданский кодекс часть 1

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Остапенко В.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО8, ФИО9, представителя потерпевшего МУП ТПО «ТоргСервис» - ФИО28, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката ФИО10 предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника-адвоката ФИО11 предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО3 используя свое служебное положение, похитил чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в края при следующих обстоятельствах.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу работал расположенного по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по(индивидуальный номер налогоплательщика №). Юридическим и фактическим адресом местонахождения является: .

Согласно Уставу основными целями создания предприятия являются удовлетворение потребностей населения, предприятий и организаций муниципального образования в товарах, платных услугах и получение прибыли от собственной финансово-хозяйственной деятельности.

Основными видами деятельности МУП ТПО «ТоргСервис» являются, в том числе: выполнение работ по монтажу и ремонту средств связи, противопожарной сигнализации и охранной сигнализации; оказание услуг в сфере бытового обслуживания; обслуживание инженерных сетей и коммуникаций зданий; оказание жилищно-коммунальных услуг, на основании заключенных договоров на оказание услуг, в том числе, по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем зданий (помещений) предприятий и организаций муниципального образования , расположенных на территории Норильского промышленного района, согласно заключенным между ними договорами на оказание услуг.

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: открыт расчетный счет №.

Для оказания услуг по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем зданий (помещений) бюджетных учреждений, расположенных на территории Норильского промышленного района между и физическими лицами заключаются договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей, оплата по которым производится из фонда оплаты труда , ежегодно утверждаемого учредителем данного Предприятия исходя из дохода, полученного от его собственной финансово-хозяйственной деятельности.

В соответствии с должностной инструкцией утверждённой директором ФИО12 от 2013 ФИО3, работая в должности , на основании п. 1.12 являлся непосредственным руководителем и организатором труда и производства на возложенном участке работ. Согласно п. 4.9 непосредственно осуществляет руководство работой по промышленной безопасности и охране труда в подразделении; осуществляет руководство и организует работы в соответствии с требованиями правил, норм, проектов, инструкций по промышленной безопасности и охране труда и другой нормативно-технической документации; обеспечивает соблюдение работниками трудовой, производственной и технологической дисциплины и проводит с ними постоянную воспитательную работу по охране труда; осуществляет личное руководство отдельными работами в условиях повышенной опасности. Согласно п. 5.1 вправе требовать от подчиненных ему работников выполнения его распоряжений, приказов, а также соблюдение норм противопожарной безопасности и охраны труда на объектах. Принимать участие в подборке кадров. Производить совместно с мастерами расстановку рабочих в соответствии с видами работ, квалификацией и специальностью, вносить предложения о перемещении рабочей силы. Согласно п. 5.3 представлять к премированию подчинённых ему работников за высокие производственные показатели, качество работ, досрочное выполнение заданий, как основных так и целевого направления. Согласно п. 5.9 принимать участие в приемке законченных ремонтов объектов, технологического оборудования.

Такими образом ФИО3 являлся непосредственным руководителем первичного трудового коллектива и организатором труда. Выполнял в организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции связанные с осуществлением руководства и организации работы в соответствии с указанной должностной инструкцией.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3, в силу занимаемой должности начальника службы технического обслуживания по вентиляционным установкам осведомленного о порядке проведения оплаты по договорам оказания услуг по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем на объектах, обслуживаемых и утверждённых ДД.ММ.ГГГГ Учредителем данного Предприятия ежегодных лимитах фонда оплаты труда, из которых производится оплата услуг по обслуживанию инженерных сетей по договорам, заключенным между с физическими лицами, с целью личной наживы и преступного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих путем обмана и злоупотребления доверием директора Свидетель №3 и работников данного Предприятия и завышения фактического объема оказанных услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на объектах по договорам на оказание услуг, заключенным между и Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об оказании Свидетель №1 услуг по пайке медных труб, на основании заключенных между ним и договорам на оказание услуг, оплата за которые предусмотрена в сумме, не превышающей 33 000 руб. в месяц, преследуя цель незаконного обогащения, ввел в заблуждение Свидетель №1, предложив последнему получать по указанным договорам сумму за оказанные услуги в размере около 45000 рублей в месяц, путем обмана, убедив последнего, что разницу между стоимостью фактически оказанных им услуг по пайке медных труб и суммой поступающей от за оказанные услуги по данным договорам необходимо будет передать ФИО3 под предлогом возмещения затрат, понесенных им на нужды в связи с оказанием предприятием услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей Заказчикам, на что Свидетель №1, введенный ФИО3 в заблуждение, не осведомленный о преступных намерениях последнего, согласился.

При этом, ФИО3 осознавал, что фактически, в силу занимаемой должности, он никаких затрат на нужды в связи с оказанием предприятием услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей Заказчикам не несет, и обозначенная им Свидетель №1 разница фактически не положена последнему.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью необоснованного материального обогащения, используя с корыстной целью предоставленные ему служебные полномочия в силу занимаемой должности начальника участка, согласно достигнутой договоренности с Свидетель №1, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу:, на персональном служебном компьютере, в электронном виде, систематически, ежемесячно изготавливал договоры на оказание услуг между и Свидетель №1 и акты приема сдачи к договорам на оказание услуг выполненных работ, в которые вносил заведомо ложные сведения о видах поручаемых Свидетель №1 работ и объемах оказываемых последним услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей на объектах, обслуживаемых по каждому договору, достоверно зная, что Свидетель №1 в указанном объёме услуг не оказывал, а именно:

акт приемки сдачи по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанные с пайкой медных трубопроводов и медных на общую сумму денежного вознаграждения 45 500 руб.

акт приемки сдачи по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ связанные с пайкой медных трубопроводов и медных калориферов на общую сумму денежного вознаграждения 45 500 руб.

акт приемки сдачи по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по техническому обслуживанию инженерных систем на общую сумму денежного вознаграждения 45 500,01 руб.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 изготовленные им вышеуказанные подложные документы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу:их распечатал, в подтверждение сдачи оказанных услуг предоставил на подпись Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО3, после чего представил в планово-договорной отдел по адресу: , для проверки, последующего направления для подписания директору Свидетель №3, который доверяя ФИО3 не проверяя достоверность предоставленных последним документов ежемесячно подписывал договора, которые в последующем передавал в отдел бухгалтерии данного Предприятия для принятия об оплате Свидетель №1 денежного вознаграждения по договорам оказания услуг, тем самым обманув указанных лиц, относительно фактического объема оказанных Свидетель №1 услуг и наличия правовых оснований для перечисления последнему денежных средств в суммах, указанных ФИО3 в актах приемки-сдачи оказанных услуг по договорам, заключенным с Свидетель №1

Специалисты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ответственные за направление деятельности по оплате денежных вознаграждений по договорам на оказание услуг, добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО3, полагая, что представленные ФИО3 документы соответствуют действительности и то, что Свидетель №1 действительно оказал услуги в объеме указанном ФИО3 в вышеуказанных актах приемки-сдачи по договорам оказания услуг, будучи обманутые последним, на основании предоставленных ФИО3 подложных вышеуказанных актов, действуя во исполнение вышеуказанных договоров на оказание услуг, заключенных между и Свидетель №1, в качестве оплаты оказанных услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей по данным договорам, осуществили оплату Свидетель №1 путем перечисления денежных средств с вышеуказанного расчетного счета на расчетные счета Свидетель №1, а именно:

На основании договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения ФИО3 объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 585,00 руб., путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале №/ПАО Банк ВТБ на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета №, открытого в ПАО Сбербанк Филиал №, на счет №, открытый в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие , распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 585,00 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале №/ПАО Банк ВТБ на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 8000,00 руб. со своего счета произвел перечисление со своей карты № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в общей сумме 14000 руб., принадлежащие распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 585,00 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале №/ПАО Банк ВТБ на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие распорядившись ими по своему усмотрению;

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие , распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 10 000,00 руб. со своей карты № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в общей сумме 16000 руб., принадлежащие МУП ТПО «ТоргСервис».

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 47 850,00 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале №/ПАО Банк ВТБ на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своей карты № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие , распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39585,00 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале №/ПАО Банк ВТБ на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 5000 руб. со своей карты № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №.

ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своей карты № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №. Таким образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 17 000,00 руб., принадлежащие , распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своей карты № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие распорядившись ими по своему усмотрению;

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 620,01 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие , распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39620,01 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета » на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 10000,00 руб. со своей карты № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №. Таким образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в общей сумме 16000 руб., принадлежащие , распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39620,01 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 10 000,00 руб. со своей карты № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000,00 руб. со своей карты № счет в которой открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в общей сумме 16000 руб., принадлежащие распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 619,01 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие , распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 620,01 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в общей сумме 12 000,00 руб., принадлежащие , распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 620,01 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 619,01 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 620,01 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие , распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39620,01 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 653,66 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39653,66 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6 000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие , распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 653,66 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 743,68 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие , распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 39 743,68 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 6000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 6000 руб., принадлежащие распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 33 082,57 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 4000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие , распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 33 082,57 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 4000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 33 081,57 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 4000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие распорядившись ими по своему усмотрению.

На основании Договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) денежное вознаграждение в сумме 33 082,57 руб. путем перечисления с вышеуказанного расчетного счета на счет №, открытый в филиале Красноярского отделения № ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1

После чего Свидетель №1 согласно ранее достигнутых договоренностей с ФИО3, по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 4000 руб. со своего счета № открытый в ПАО Сбербанк Филиал № на счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, на имя ФИО4 ФИО13 образом ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие распорядившись ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после получения оплаты денежного вознаграждения по оказанным услугам, согласно вышеуказанным договорам, Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО3 будучи введенный последним в заблуждение относительно законности и обоснованности суммы перечисляемых ему денежных средств, в рамках вышеуказанных договоров, действуя по указанию ФИО3 и во исполнение ранее достигнутой с ним договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел безналичное перечисление денежных средств на указанные выше счета ФИО3 в размере, составляющем разницу между причитающейся ему суммой денежного вознаграждения за оказанные услуги по пайке медных труб по вышеуказанным договорам на оказание услуг и общей суммой перечисляемых ему денежных средств согласно актов приемки-сдачи по договорам оказания услуг.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в края, используя свое служебное положение действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в общей сумме 209 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, при этом в полном объеме подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подсудимого ФИО3, данных в присутствие защитника при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.104-108), обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.130-132), в целом следует, что при трудоустройстве с ним заключен трудовой договор на неопределенный срок на выполнение обязанностей по профессии начальника района по облуживанию вентиляционных систем . В соответствии с должностной инструкцией он осуществляет контроль за ходом ремонтных работ, приемку работ, осуществляет систематический контроль за качеством работ и качеством поступающих материалов, отвечает за послеоперационный контроль при производстве ремонтных работ, обеспечиваю личное руководство отдельными работами в условиях повышенной опасности, осуществляет контроль за правильной и безопасной работой оборудованием, осуществляю оперативно-технический контроль за ходом и качеством ремонтных работ, как собственными силами, так и силами подрядных организаций, обеспечивает бесперебойную работу систем тепло-водо снабжения, канализации и электрооборудования предприятий и организаций, обслуживаемых

Его рабочее место находится в административном здании Администрации по адресу: . В его непосредственном подчинении находятся все работники службы технического обслуживания вентиляционных систем , а он находится в прямом подчинении директора

Ему как был известен порядок проведения оплаты по договорам оказания услуг по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем на объектах, обслуживаемых и известны утверждённые Учредителем данного Предприятия лимитах фонда оплаты труда на ДД.ММ.ГГГГ оплату услуг по обслуживанию инженерных сетей по договорам, заключенным с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ он решил совершать хищение денежных средств, принадлежащих путем завышения фактического объема оказанных услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на объектах по договорам на оказание услуг, заключенным между и Свидетель №1 Сумма оказанных услуг по пайке медных труб составляла 33 000 рублей с учетом вычета НДФЛ.

С этой целью ФИО3 достоверно зная об оказании Свидетель №1 услуг по техническому обслуживанию инженерных систем, на основании заключенных между ним и договорам на оказание услуг, оплата за которые предусмотрена менее чем указано в договорах ежемесячно, предложил Свидетель №1 получение за оказание услуг данных услуг примерно суммы 45 000 руб., и передачи ФИО3 под предлогом возмещения затрат, понесенных им на нужды в связи с оказанием услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей, разницы между причитающейся ему суммой денежного вознаграждения по договорам на оказание услуг, составляющей примерно 6000 руб. и общей суммой перечисляемых ему денежных средств, составляющей от 45 000 руб., на что Свидетель №1 согласился.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу:, кабинет № на персональном служебном компьютере, в электронном виде, систематически, ежемесячно изготавливал договоры на оказание услуг , в которые вносил заведомо ложные сведения о видах поручаемых Свидетель №1 работ и объемах оказанных последним услуг, завышая объемы оказанных Свидетель №1 услуг по обслуживанию инженерных сетей на объектах на общую сумму 45 000 руб. и более по каждому договору.

ФИО3, составлял договоры, после чего распечатывал два экземпляра договора. Договоры с Свидетель №1 составлялись ежемесячно на протяжении длительного времени, Свидетель №1 подписывал данные договоры, а также акты выполненных работ. После подписания Свидетель №1 договоров, ФИО3 направлял их планово-экономический отдел для проверки и подписания директором. По окончании каждого месяца ФИО3 также в электронном виде на своем рабочем компьютере вносил сведения в акты приемы – сдачи оказанных услуг Свидетель №1, в которых указывал объем оказанных услуг, и с учетом тарифа общую сумму к оплате.

Данные акты он также распечатывал и подписывал от своего имени, поскольку был ответственным за выполнение по договорам, затем передавал на подпись Свидетель №1

Свидетель №1 фактически оказывал услуги по пайке медных труб, в то время как по актам изготовленным ФИО3, следовало, что Свидетель №1 выполняет услуги по техническому обслуживанию вентиляционных систем. В результате этого, Свидетель №1 ежемесячно начислялись денежные средства в сумме примерно 45 500 руб., из которых он производил перечисление ФИО3 денежных средств в сумме от 6 000 руб. и более посредством приложения Сбербанк онлайн. Поскольку в актах приемки оказанных услуг имелась подпись ФИО3 директор , доверяя ФИО3, подписывал данные акты, после чего по актам производилась оплата. ФИО3 был уполномоченным на это сотрудником, и оснований не доверять ему у директора не было, поскольку ФИО3 продолжительное время осуществляет трудовую деятельность в данной организации и у него сложилась хорошая репутация. Оформление заявок по договорам с Свидетель №1 входило в обязанности ФИО4 ФИО14 заявки хранятся на его обслуживаемом участке по адресу: . Данные заявки не являются обязательным документом отчетности, но служат подтверждением факта оказания услуг Заказчикам и подлежат обязательному составлению и хранению. Ответственность за их составление несет ФИО4 ФИО15-либо дополнительные материалы за счет собственных средств он ФИО3 не приобретал, никогда не обращался в бухгалтерию для возмещения понесенных затрат на приобретение каких-либо материалов, поскольку необходимость приобретать какие-либо материалы за счет собственных средств отсутствует. Полученные от Свидетель №1 денежные средства ФИО3 тратил на текущие собственные нужды. В период отпуска ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату сказать затруднился, сведения в журнал выдачи наряд-заданий не вносились, а по выходу из отпуска он вносил сведения в журналы выдачи наряд-заданий и наряд-задания о том, что работы фактический выполнялись Свидетель №1, чтобы обосновать суммы перечисленных ему по договорам оказания услуг денежных средств в указанный период. В период отсутствия ФИО3, работы выполнялись, в соответствии с заключенными договорами. Свидетель №4 проверял лично выполнение всех работ, если были какие то замечания то они фиксировались в заявке по оказанию услуг. О том, что ФИО3 завышал объемы работ Свидетель №1 он никому из руководства своего предприятия не говорил и в известность не ставил, так как от завышенных объемов он получал ежемесячно от 6 000 рублей и более. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 перевел на его расчетный счет открытый в ПАО Сбербанк перевел около 209 000 руб.

Указанные показания в целом соответствуют и ранее представленной ФИО3 явке с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по городу Норильску от ДД.ММ.ГГГГ, которую он написал собственноручно добровольно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции и до предъявления ему обвинения (т.2 л.д.87), о чем подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела также следует, что является муниципальным унитарным предприятием, коммерческой организацией, не наделённой правом собственности на имущество, закрепленное за ним собственником. Учредителем предприятия выступает от имени муниципального образования имущества Администрации , что подтверждается уставом предприятия (т.1 л.д.93-107), ДД.ММ.ГГГГ распоряжением руководителя администрации №-л Свидетель №3 считается замещающим должность директора с ДД.ММ.ГГГГ постоянно (т.1 л.д. 115).

Кроме того, в соответствии с Уставом утвержденным решением начальника Управления имущества Администрации от ДД.ММ.ГГГГ (новая редакция), единоличным исполнительным органом предприятия является директор, который согласно уставу без доверенности действует от имени предприятия, в том числе распоряжается его имуществом, совершая в установленном порядке сделки (т. 1 л.д.98).

Кроме признательной позиции подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с которыми подсудимый согласился.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ филиал Муниципального унитарного предприятия муниципального образования « зарегистрировано МИФНС России № пов (, ИНН №. Юридическим и фактическим адресом местонахождения предприятия является: .

Основными видами деятельности Предприятия являются, в том числе: выполнение работ по монтажу и ремонту средств связи, противопожарной сигнализации и охранной сигнализации; оказание услуг в сфере бытового обслуживания; обслуживание инженерных сетей и коммуникаций зданий; оказание жилищно-коммунальных услуг и т.д.Данное предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество. От имени муниципального образования предприятия выступает Управление имущества Администрации . Директором является Свидетель №3

В соответствии с Уставом имущество и средства Предприятия формируются за счет: имущества, закрепленного за Предприятием на праве хозяйственного ведения; оплаченного Учредителем Уставного фонда; субсидий из бюджета МО .

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: открыт расчетный счет №, а также заключен договор удаленного обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ от директора Свидетель №3 стало известно, что в отношении начальником службы технического обслуживания вентиляционных установок и наладки системы вентиляции ФИО3 возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих Свидетель №3 поручил ему участие в данном уголовном деле в качестве представителя потерпевшего МУП ТПО «ТоргСервис» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со слов директора Свидетель №3 стало известно, что сумма похищенных денежных средств составляет 209 000 руб. (т.1 л.д.165-167; 164).

Свидетель Свидетель №1, подтвердил, что он знаком с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению ФИО3 заключил договор гражданско-правового характера с в лице директора Свидетель №3, где ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в должности начальника участка. В его обязанности входило ремонт калориферов, а именно оборудование медной технологией, данные работы у него принимал ФИО3 От ФИО3 оплата не поступала. Заработная плата была фиксированная, получал на банковскую карту банка ПАО ВТБ, в последующем на банковскую карту ПАО Сбербанк. Из полученных денежных средств ежемесячно на карту ФИО3 он перечислял 6 000 рублей. Договор ГПХ который был заключен между Свидетель №1 и подписывался ежемесячно, иных договоров при осуществлении трудовой деятельности иных договором не заключалось. Весь контроль за выполнением работ осуществлял ФИО3, он же и выдавал наряд задания (т.1 л.д. 191-193).

Свидетель Свидетель №2, показала, что в работает главным бухгалтером ДД.ММ.ГГГГ. В её обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета отражение бухгалтерского учета по первичным учетным документам. Между на протяжении нескольких лет производит оплату Свидетель №1 по договорам оказания услуг по обслуживанию инженерных систем на объектах Заказчика. В соответствии с соглашениями о намерениях и актами выполненных работ, все работы по Свидетель №1 принимал начальник службы вентиляционных систем ФИО4 ФИО17 принятия работ ФИО3, директор Предприятия утверждал акты выполненных работ, на основании которого ежемесячно производится оплата на расчетный счет Свидетель №1 согласно данным указанным в нарядах-заявках, предусмотренных договором на оказание услуг и условиями договора. Наряды-заданий по договорам с указанным лицом оформлял начальник службы вентиляционных систем по ёв ФИО18ёв С.Н. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника района по обслуживанию вентиляционных систем . На основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен начальником службы технического обслуживания по вентиляционным установкам . Приобретение каких-либо дополнительных материалов за счет собственных средств работников исключено, также как и возмещение понесенных затрат на приобретение каких-либо материалов, поскольку перечень необходимых материалов предусмотрен договорами и все материалы имеются на складах , в том числе в подотчете у ФИО4 ФИО18ёв С.Н. никогда не обращался в бухгалтерию для возмещения понесенных затрат на приобретение каких-либо материалов, поскольку необходимость приобретать какие-либо материалы за счет собственных средств отсутствует. Денежные средства Свидетель №1 выплачены из фонда оплаты труда , сформированного из дохода от собственной финансово-хозяйственной деятельности Предприятия. Утверждённый на ДД.ММ.ГГГГ фонд оплаты труда давал возможность ФИО3 быть инициатором заключения договоров ГПК с ФИО19 об оказании последним услуг на сумму около 45 000 руб. ежемесячно в ДД.ММ.ГГГГ г. в договоре ГПХ ФИО3 мог определять самостоятельно (т. 1 л.д.180-184).

Свидетель Свидетель №3 показала, что утверждённый на ДД.ММ.ГГГГ фонд оплаты труда давал возможность ФИО20 быть инициатором заключения договоров ГПК с Свидетель №1 об оказании последними услуг на сумму около 45 000 руб. ежемесячно в ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально в планово-договорной отдел ФИО20 ежемесячно в период ДД.ММ.ГГГГ направлял соглашение о намерении заключить договоры ГПХ с Свидетель №1, в которых указывал о согласии указанных лиц выполнять работы по техническому обслуживанию инженерных систем на объектах, которые обслуживает ». В связи с тем, что соглашения о намерении соответствовали утвержденным тарифам и не превышали установленный месячный лимит фонда оплаты труда, ФИО20 в устной форме разрешалось оформлять договоры с ФИО19 от имени директора Свидетель №3 После данного разрешения ФИО20 ежемесячно направлял в планово-договорной отдел договоры ГПХ, подписанные Свидетель №1 После проверки договоры направлялись на подпись директору ». По истечении каждого месяца ФИО20 в подтверждение факта оказания ФИО19 услуги по техническому обслуживанию инженерных систем, направлял в планово-договорной отдел акты приемки-сдачи оказанных услуг. В данных актах имелась подпись ФИО20, свидетельствующая, что услуги Свидетель №1 оказаны в полном объеме и на общую сумму нежного вознаграждения. Акт приемки-сдачи также после проверки направлялись на утверждение директору после чего в бухгалтерию для оплаты. В ДД.ММ.ГГГГФИО20 в актах приемки-сдачи оказанных услуг и договорах на оказание услуг указывал сумму денежного вознаграждения Свидетель №1 около 45 000 руб. Свидетель №1 в указанный период ежемесячно производились перечисления денежных средств в счет оплаты оказанных услуг. ФИО20 продолжительное время работает в должности начальника службы с 2009, зарекомендовал себя как квалифицированный руководитель, в связи с чем оснований не доверять ему не было. Объем фактически оказанных именно Свидетель №1 услуги не проверялись, поскольку со стороны Заказчиков не было нареканий относительно качестве и объема оказанных услуг. ФИО20 предположительно злоупотреблял доверием и завышал объем фактически оказанных Свидетель №1 услуги, тем самым обманывал сотрудников планово-договорного отдела, бухгалтерию, заместителя директора по производству и непосредственно директора Предположительно причинив ущерб на сумму 209 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 174-179).

Свидетель Свидетель №4 показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, когда он оставался исполнять обязанности за ФИО3, ему на участок поступали заявки от различных муниципальных учреждений об устранении неполадок в вентиляционных установках, в том числе и выполнение работ по пайки медных труб, которые находятся в вентиляционных установках. Поступившие заявки он в телефонном режиме передавал своим работникам и Свидетель №1 для устранения выявленных нарушений. Свидетель №1 занимался только пайкой труб, все остальные работы, которые указаны в договоре на оказание услуг в приложении № к договору выполняли штатные работники . По окончании каждого месяца он проезжал по объектам где выполнялись работы, в том числе Свидетель №1 замечаний выявлено не было, как с его стороны, так и со стороны заказчика. После этого, он подписывал акт приема-сдачи на оказание услуг, подписывал Свидетель №1 данные документы передавал на оплату в бухгалтерию оплаты. Какие-либо претензий со стороны Свидетель №1 в наш адрес по поводу оплаты не поступало. Он от ФИО30 никакие денежные средства не получал. На момент исполнения обязанностей ФИО3 на период нахождения его в отпуске, ни ФИО3, ни Свидетель №1 не осуществляли Свидетель №4 ни каких переводов и ни ФИО3 ни ФИО21 денежные средства не передавали. Согласно приказа его переводили на исполнение его обязанностей, соответственно производились какие-то доплаты от предприятия (т.1 л.д.185-187).

Кроме того, виновность ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП № ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОЭБиПК ОМВД России по ФИО22, согласно которому ФИО3 в период времени ДД.ММ.ГГГГ используя свое должностное положение, с целью личного обогащения, совершил хищение денежных средств в сумме 210 000 рублей, принадлежащих , путем незаконного заключения договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на объектах Муниципального образования с Свидетель №1 В действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д.16).

- заявлением директора Свидетель №3 о преступлении, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому заявитель просит провести проверку в отношении ФИО3, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимая должность , путем обмана и злоупотребления полномочиями предположительно похитил 209 000 руб. В случае установления фактов хищения денежных средств, привлечь виновных лиц к ответственности (т.1 л.д.24).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО Отдела МВД России по переданы результаты оперативно-розыскной деятельности для использования в доказывании уголовно-наказуемого деяния, а также для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а именно: результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении по адресу: изъятые документы; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос»; результаты оперативно-розыскного мероприятия «Исследование документов» ОРМ «Наведение справок»; сведения ПТК Розыск-магистраль (т.1 л.д.30-35).

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия предметов, документов и материалов» в отношении по адресу: (т.1 л.д.36).

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия предметов, документов и материалов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете начальника планово-договорного отдела № района Талнах по адресу: , в ходе которого изъяты документы », договоры ГПХ (т.1 л.д.37-43).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия предметов, документов и материалов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете начальника планово-договорного отдела № района Талнах по адресу: : соглашение о намерениях № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; приложение № Тарифы на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем и слаботочных сетей объектов недвижимого имущества, ТО оборудования АИТП, ТО оборудования узла водоподготовки бассейна, очистку жироуловителей, услуг по очистке кровель от снега и наледи в части выплаты вознаграждения по договору на 2020 год на 1л.; Приложение № акт приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 38025,57 руб. на 1л.; соглашение о намерениях № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик , исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем и слаботочных сетей объектов недвижимого имущества, ТО оборудования АИТП, ТО оборудования узла водоподготовки бассейна, очистку жироуловителей, услуг по очистке кровель от снега и наледи в части выплаты вознаграждения по договору на 2020 год на 1л.; приложение № акт приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 38025,57 руб. на 1л.

- документами изъятыми в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия предметов, документов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № расположенном на 2 этаже по адресу: : договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик , исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик , исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик », исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик , исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л. договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик », исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л. договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л. договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик , исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 500,00 руб. на 1л. договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45540, 01 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45540, 01 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик , исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45540, 01 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45540, 01 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45540, 01 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик , исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45540, 01 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45540, 01 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик , исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45540, 01 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45540, 01 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45578, 66 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; Приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45578, 66 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик ДД.ММ.ГГГГ исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; приложение № определение максимального объема оказанных услуг и объема вознаграждения за период действия договора на 1 л.; приложение № Тарифы на техническое обслуживание инженерных сетей объектов недвижимого имущества и на разовые работы по очистке кровель от снега и наледи в части оплаты вознаграждения по договору на 1л.; приложение № АКТ приема-сдачи к договору на оказание услуг на 1л.; приложении № перечень услуг, необходимых для исполнения договора на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на 2 л.; акт приема-сдачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45578, 66 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик , исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 682,68 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 45 682,68 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора №с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 38025,57 руб. на 1л.; договор № на оказание услуг согласно которого Заказчик исполнитель Свидетель №1, срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х л.; соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; акт приема-сдачи № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, на общую сумму 38025,57 руб. на 1л. (т.1 л.д.196-204; 205).

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: , кабинет №, согласно которому был осмотрено рабочее место ФИО3, который указал, где он изготавливал договора ГПХ заключенные между и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 214-217; 218-219).

- протоколом осмотра DVD-R диска на котором имеется информация о движении денежных средств по банковским счетам Свидетель №1 и ФИО5 предоставленного ПАО «Сбербанк», выписка по счетам/банковским картам Свидетель №1 предоставленная ПАО «ВТБ», согласно которым установлено зачисление денежных средств по договорам ГПХ, и зачисление денежных средств на банковские карты ФИО3 выписка по счету и DVD-R диск приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д.231-233;234; 235; 236-238; 239; 221; 223-230).

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разница между суммой денежных средств, полученных от Свидетель №1 на карты № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № в счет оплаты по договорам оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 710,73 руб. и перечисленная с карт Свидетель №1 безналично, на карты ФИО3 № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №; № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №; № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №; № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №; № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, в сумме 209 000,00 руб., составила 961 710,73 руб. (1 170 710,73- 209 000,00) (т.2 л.д.17-49).

- справкой об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: разница между суммой денежных средств, полученных от Свидетель №1 на карты № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, № открытой в ПАО Сбербанк Филиал № в счет оплаты по договорам оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 170 710,73 руб. и перечисленная с карт Свидетель №1 безналично, на карты ФИО3 № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №; № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №; № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №; № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №; № счет № открытой в ПАО Сбербанк Филиал №, в сумме 209 000,00 руб. составила 961 710,73 руб. (1 170 710,73- 209 000,00) (т.1 л.д.126-159).

- копией Устава , копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия распоряжения о замещении Свидетель №3 должности директора (т.1 л.д. 92-159).

- заявлением Щ.. о приёме его на работу от ДД.ММ.ГГГГ в (т.2 л.д. 62).

- приказом № о приёме на работу Щ. от ДД.ММ.ГГГГ в на должность начальника района по обслуживанию вентиляционных систем (т.2 л.д. 63).

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Ш. на должность начальника службы технического обслуживания по вентиляционным установкам (т.2 л.д. 69)

- должностной инструкцией начальника службы технического обслуживания вентиляционных установок и наладки систем вентиляции, утвержденной в ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 70-78).

Указанные выше доказательства объективно подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей последовательны по существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждаются также совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи являются относимыми, допустимыми, достаточными и считает достоверно установленным, факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния, а именно того, что ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение начальника службы технического обслуживания и вентиляционным установкам то есть будучи лицом исполняющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном предприятии, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в сумме 209000 рублей 00 копеек, причинив ущерб на указанную сумму.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд соглашается с квалифицирующим признаком «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», поскольку подсудимый ФИО3 занимая должность начальника службы технического обслуживания по вентиляционным установкам в соответствии с должностной инструкцией утверждённой директором ФИО12 от 2013 являлся непосредственным руководителем первичного трудового коллектива и организатором труда. Выполнял в организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с осуществлением руководства и организации работы, что при совершении преступных действий используя своё должностное положение, придаёт ему статус лица использующего свое служебное положение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (т.2 л.д.87-88), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации по обстоятельствам содеянного, в даче правдивых и последовательных показаний, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления, но и скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков (т.2, л.д. 104-108, л.д.130-132); добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в полном объёме (т.2, л.д. 203-204);

Кроме изложенного, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи, состоит в зарегистрированном браке, официально трудоустроен, , по месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные благодарственные письма и грамоты от разных учреждений и предприятий за добросовестный труд (т.2 л.д. 157-184), в том числе благодарственное письмо фонда помощи и поддержки сирот, инвалидов и малоимущих ФПП СИМ «Дороже золота» за благотворительную помощь (т.3 л.д.16), а так же мнение представителя потерпевшего заявившего о достигнутом примирении с потерпевшим и просившего освободить ФИО3 от уголовной ответственности, поскольку вред причиненный преступлением возмещен в полном объёме, ущерб является незначительным, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 209000 руб. и в счёт материального ущерба 96332 руб. 18 коп. (т.1 л.д.169).

Согласно ходатайству представителя потерпевшего ФИО23, поддержанному в судебном заседании представителем потерпевшего ФИО28, подсудимый ФИО3 добровольно до поступления дела в суд возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления, а так же ущерб в полном объёме (т.2 л.д. 203-204), в связи с этим представитель потерпевшего ФИО28, указала, что претензий материального характера к подсудимому ФИО3 потерпевший в лице его представителя ФИО28 не имеет и отказывается от исковых требований заявленных в период следствия и просит производство по делу прекратить в связи с примирением сторон (т.3 л.д.11-12).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь нормами ст.220 ГПК РФ, а также ч.5 ст.44 УПК РФ, принимает отказ представителя истца от исковых требований и полагает возможным производство по заявленному гражданскому иску, прекратить.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 умышленного преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание могут, быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, без назначения дополнительных видов наказания, определяя размер которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку по убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого ФИО20 преступления, а также имущественного положения ФИО20 и его семьи, наличия у него стабильного дохода по месту работы, в связи с чем суд также полагает необходимым в соответствии с положениями, установленными ч. 3 ст. 31 УИК РФ, определить его с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

С учетом назначения ФИО24 уголовного наказания в виде штрафа правила, предусмотренные ст.62 УК РФ, не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, мотивов, целей и степени реализации подсудимым своих преступных намерений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наступивших последствий, способа его совершения несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый ФИО3, по правилам статьи 15 УК РФ, относится преступлениям из категории тяжких, учитывая положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освобождению от уголовной ответственности возможно в отношении лица впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой его выплаты на 10 (десять) месяцев равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет .

Производство по гражданскому иску о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить, в связи с отказом истца от иска и добровольным возмещением подсудимым в полном объёме причиненного вреда и ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным деламвого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий В.В. Остапенко