Гражданский кодекс часть 1

Першина Т.И. совершила халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2018 года на основании распоряжения № *** Врио Главы поселка ****** Курской области Першина Т.И. назначена на должность начальника МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации ******».

В соответствии с п. 6.3 Устава МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***», утвержденного Постановлением Администрации *** Курской области № *** от **.**.**, Першина Т.И., находясь в должности начальника данного учреждения, в пределах своей компетенции осуществляет следующие полномочия: представляет интересы учреждения перед третьими лицами; распоряжается средствами и имуществом учреждения в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом и решением собственника; открывает в установленном действующим законодательством РФ порядке счета учреждения; заключает в пределах своей компетенции соглашения, договоры и иные сделки от имени учреждения; издает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми сотрудниками учреждения; утверждает по согласованию с Учредителем штатное расписание и структуру учреждения; заключает трудовые договоры, совершает хозяйственные операции и гражданско-правовые сделки; нанимает и увольняет работников в соответствии с действующим законодательством о труде; поощряет отличившихся работников, налагает дисциплинарные взыскания; устанавливает размеры надбавок к должностным окладам и доплаты работникам, порядок их премирования, выплат пособий и материальной помощи в пределах фонда оплаты труда в соответствии с действующим законодательством РФ; определяет и утверждает правила внутреннего трудового распорядка, принципы и порядок нормирования и пересмотра норм труда в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ; организует бухгалтерский учет и отчетность, ведение кассы, составление отчетов, балансов, смет и планов действий; рассматривает отчеты о результатах деятельности подразделений и работников; утверждает перечень информации, относящейся к коммерческой тайне, в соответствии с действующим законодательством РФ; обеспечивает выполнение договорных обязательств учреждения; обеспечивает правовую защиту интересов учреждения, коммерческой тайны, безопасности учреждения и его должностных лиц; без доверенности осуществляет действия от имени учреждения, представляет его интересы в органах государственной власти, местного самоуправления, судах, на всех предприятиях, в фирмах, организациях и учреждениях; выдает доверенность для совершения определенных его компетенцией действий.

Таким образом, Першина Т.И., в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлась должностным лицом, поскольку была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***», связанными с руководством трудовым коллективом учреждения, формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, организацией применения мер поощрения, наложения дисциплинарных взысканий, обеспечения выполнения договорных обязательств учреждения, правовой защиты интересов учреждения, коммерческой тайны, безопасности учреждения и его должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Постановлением Главы Администрации ****** Курской области № *** от **.**.** (в редакции постановления № *** от **.**.**) «Об определении объектов для отбывания наказания в виде исправительных и обязательных работ на территории муниципального образования «***» *** Курской области в 2019 году» по согласованию с Железногорским межрайонным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области определены объекты для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ, в числе которых МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***», с предоставлением 10 рабочих мест. Видом обязательных работ определены работы по благоустройству территории ****** Курской области.

17 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 17 декабря 2018 года апелляционным постановлением Железногорского городского суда Курской области от 01 февраля 2019 года оставлен без изменения, и вступил в законную силу 01 февраля 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ.

В силу ч. 4 ст. 26 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обязательные работы выполняются осужденным на безвозмездной основе.

Согласно ст. 27 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни – двух часов после окончания работы, службы или учебы, а согласия осужденного – четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов.

В силу ст. 28 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве отработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

Согласно ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Приложением № 22 к Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста России от 20.05.2009 года № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», предусмотрена выдача осужденному направления о необходимости явки в организацию для отбывания обязательных работ, а также направление организацией в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждения о начале выполнения осужденным обязательных работ, в котором назначается ответственное лицо за выполнение осужденным работы, ведение ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его в уголовно-исполнительную инспекцию.

13 февраля 2019 года осужденный С.В. поставлен на учет в Железногорском межрайонном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.

20 февраля 2019 года в соответствии с направлением № 47/ТО/53/10-б/н от 2019 года, выданным инспектором Железногорского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России Б.А. А.В., осужденный С.В. направлен для отбывания назначенного ему наказания в виде обязательных работ в МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***», расположенное по адресу: Курская область, ***.

21 февраля 2019 года в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № ***, подписанным начальником МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» Першиной Т.И., С.В. принят в МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» на должность рабочего по благоустройству территории для отбывания осужденным наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов, с которым С.В. ознакомился лично под роспись.

В тот же день между МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***», в лице начальника Першиной Т.И., и С.В. заключен трудовой договор, в соответствии с которым последний принят на должность рабочего по благоустройству территории. Указанный трудовой договор подписан Першиной Т.И. и С.В.

В соответствии с п.п. 3-7 указанного трудового договора, трудовой договор является договором по исполнению наказания в виде обязательных работ; вид договора – срочный на 280 часов; режим работы не больше 4 часов в день, в случае, если у Работника выходной по основному месту работы; Работодатель обязуется организовать труд Работника, создать условия для эффективного труда, оборудовать рабочее место в соответствии с правилами охраны труда и техники безопасности; Работник обязуется осуществлять надлежащим образом исполнение возложенных на него должностных обязанностей, соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, должностные инструкции, исполнять свои должностные обязанности и законные распоряжения Работодателя.

Согласно п. 8 указанного Трудового договора, Работник выполняет работу на безвозмездной основе.

На основании подтверждения, подписанного начальником МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» Першиной Т.И., и направленного в Железногорский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области на направление № 47/ТО/53/10-б/н от 2019 года, осужденный к обязательным работам С.В. приказом (распоряжением) от **.**.**№ *** принят на работу рабочим по благоустройству территории и приступил к отбыванию наказания с 21.02.2019 года; ответственным за выполнение осужденным работы, ведение ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его копии в адрес Железногорского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области назначена начальник МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» Першина Т.И.

В соответствии с уведомлением № 47/ТО/53/10 от 21.02.2019 года, направленным инспектором Железногорского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области Б.А. А.В. в адрес мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и *** Курской области, 21.02.2019 года осужденный С.В. приступил к отбыванию наказания в виде 280 часов обязательных работ в МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***».

Согласно ст. 51 раздела V «Исполнение наказания в виде обязательных работ» Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста РФ от 20.05.2009 года № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», в целях контроля за поведением осужденного, соблюдением им условий отбывания наказания и исполнением приговора уголовно-исполнительная инспекция еженедельно получает информацию об отработанном времени и трудовой дисциплине путем использования средства связи, письменного запроса или посещения организации, ежемесячно запрашивает из организации табель о количестве отработанного осужденным времени.

В силу ст. 52 раздела V вышеуказанной Инструкции, на основании предоставляемых организацией табелей о количестве времени, отработанного осужденным, уголовно-исполнительная инспекция ведет его суммарный учет в часах.

Начальник МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» Першина Т.И. в период с 21 февраля 2019 года по 18 июня 2019 года, в неустановленное время, находясь на территории *** Курской области, не исполнила и ненадлежащим образом исполнила свои обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанности по должности, в нарушение ст. 28 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также подтверждения, направленного в Железногорский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области на направление № ***/ТО/53/10-б/н от 2019 года, и п. 6.3 Устава МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***», обязывающих Першину Т.И., как ответственное лицо за выполнение осужденным С.В. обязательных работ, определять последнему вид работ и контролировать их фактическое выполнение, вести ежедневно индивидуальный табель учета отработанного осужденным С.В. времени и ежемесячно направлять его в адрес Железногорского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, не организовала выполнение осужденным С.В. обязательных работ и не контролировала их фактическое выполнение, должным образом не вела табель учета отработанного осужденным С.В. времени, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета государственной власти в связи с исполнением решения судебного органа, Конституционных основ Российской Федерации и федерального законодательства в области исполнения наказания в Российской Федерации, в не достижении целей наказания, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса РФ, и целей уголовно-исполнительного законодательства РФ, закрепленных в ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в способствовании формированию негативного отношения к правоохранительным органам и институтам государственной власти в целом, деформировании нравственных оснований взаимодействия личности, общества и государства, подрыве уважения к закону и необходимости его безусловного соблюдения.

Так, в период с 28 февраля 2019 года по 04 марта 2019 года, в неустановленное время, Першина Т.И., находясь в помещении Администрации *** Курской области по адресу: Курская область, ***, как должностное лицо, ответственное за выполнение осужденным С.В. обязательных работ, проявляя халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не организовав выполнение осужденным С.В. обязательных работ и не удостоверившись в их фактическом выполнении последним, подписала табель учета отработанного времени за февраль 2019 года за период с 21 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года, содержащий недостоверные сведения об отработке в МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» осужденным С.В. 12 часов обязательных работ, по 4 часа в день, а именно 21.02.2019 года, 25.02.2019 года, 28.02.2019 года, который был направлен в Железногорский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.

После этого, в период с 29 марта 2019 года по 15 апреля 2019 года, в неустановленное время, Першина Т.И., находясь в помещении Администрации *** Курской области по адресу: Курская область, ***, как должностное лицо, ответственное за выполнение осужденным С.В. обязательных работ, проявляя халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не организовав выполнение осужденным С.В. обязательных работ и не удостоверившись в их фактическом выполнении последним, подписала табель учета отработанного времени за март 2019 года за период с 01 марта 2019 года по 29 марта 2019 года, содержащий недостоверные сведения об отработке в МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» осужденным С.В. 64 часов обязательных работ, по 4 часа в день, а именно: 01.03.2019 года, 04.03.2019 года, 05.03.2019 года, 06.03.2019 года, 11.03.2019 года, 13.03.2019 года, 14.03.2019 года, 15.03.2019 года, 18.03.2019 года, 19.03.2019 года, 20.03.2019 года, 22.03.2019 года, 25.03.2019 года, 26.03.2019 года, 28.03.2019 года, 29.03.2019 года, который был направлен в Железногорский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.

После этого, в период с 30 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года, в неустановленное время, Першина Т.И., находясь в помещении Администрации *** Курской области по адресу: Курская область, ***, как должностное лицо, ответственное за выполнение осужденным С.В. обязательных работ, проявляя халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не организовав выполнение осужденным С.В. обязательных работ и не удостоверившись в их фактическом выполнении последним, подписала табель учета отработанного времени за апрель 2019 года за период с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2019 года, содержащий недостоверные сведения об отработке в МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» осужденным С.В. 88 часов обязательных работ, по 4 часа в день, а именно: 01.04.2019 года, 02.04.2019 года, 03.04.2019 года, 04.04.2019 года, 05.04.2019 года, 08.04.2019 года, 09.04.2019 года, 10.04.2019 года, 11.04.2019 года, 12.04.2019 года, 15.04.2019 года, 16.04.2019 года, 17.04.2019 года, 18.04.2019 года, 19.04.2019 года, 22.04.2019 года, 23.04.2019 года, 24.04.2019 года, 25.04.2019 года, 26.04.2019 года, 29.04.2019 года и 30.04.2019 года, который был направлен в Железногорский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.

После этого, в период с 31 мая 2019 года по 15 июня 2019 года, в неустановленное время, Першина Т.И., находясь в помещении Администрации *** Курской области по адресу: Курская область, ***, как должностное лицо, ответственное за выполнение осужденным С.В. обязательных работ, проявляя халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не организовав выполнение осужденным С.В. обязательных работ и не удостоверившись в их фактическом выполнении последним, подписала табель учета отработанного времени за май 2019 года за период с **.**.** по **.**.**, содержащий недостоверные сведения об отработке в МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» осужденным С.В. 72 часов обязательных работ, по 4 часа в день, а именно: 06.05.2019 года, 07.05.2019 года, 08.05.2019 года, 13.05.2019 года, 14.05.2019 года, 15.05.2019 года, 16.05.2019 года, 17.05.2019 года, 20.05.2019 года, 21.05.2019 года, 22.05.2019 года, 23.05.2019 года, 24.05.2019 года, 27.05.2019 года, 28.05.2019 года, 29.05.2019 года, 30.05.2019 года, 31.05.2019 года, который был направлен в Железногорский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.

После этого, 18 июня 2019 года, в неустановленное время Першина Т.И., находясь в помещении Администрации *** Курской области по адресу: Курская область, ***, как должностное лицо, ответственное за выполнение осужденным С.В. обязательных работ, проявляя халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не организовав выполнение осужденным С.В. обязательных работ и не удостоверившись в их фактическом выполнении последним, подписала табель учета отработанного времени за июнь 2019 года за период с 03 июня 2019 года по 18 июня 2019 года, содержащий недостоверные сведения об отработке в МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» осужденным С.В. 44 часов обязательных работ, по 4 часа в день, а именно: 03.06.2019 года, 04.06.2019 года, 05.06.2019 года, 06.06.2019 года, 07.06.2019 года, 10.06.2019 года, 11.06.2019 года, 13.06.2019 года, 14.06.2019 года, 17.06.2019 года и 18.06.2019 года, который был направлен в Железногорский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.

18 июня 2019 года трудовой договор со С.В. в связи с истечением срока, на основании п. 2 ч. 1 ст.77 Трудового кодекса РФ, был расторгнут.

В тот же день на основании направленных в Железногорский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области табелей учета отработанного времени за февраль, март, апрель, май, июнь 2019 года на осужденного С.В., подписанных лично начальником МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» Першиной Т.И., инспектором Железногорского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области Б.А. А.В. составлен рапорт о снятии с учета осужденного С.В. в связи с отбытием срока наказания и направлено сообщение в адрес мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области о том, что наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 17.12.2018 года в отношении С.В. исполнено; 18.06.2019 года последний снят с учета в филиале в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с п. 57 раздела V «Исполнение наказания в виде обязательных работ» Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста РФ от 20.05.2009 года № 142, в отношении осужденного, более двух раз в течение месяца не вышедшего на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушившего трудовую дисциплину, а также скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса РФ.

В период с 21.02.2019 года по 18.06.2019 года в результате преступной халатности начальника МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» Першиной Т.И., то есть неисполнении и ненадлежащем исполнении ею своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, осужденный С.В. был незаконно освобожден от отбывания назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 17.12.2018 года наказания в виде 280 часов обязательных работ, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета государственной власти в связи с исполнением решения судебного органа, Конституционных основ Российской Федерации и федерального законодательства в области исполнения наказания в Российской Федерации, в не достижении целей наказания, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса РФ, и целей уголовно-исполнительного законодательства РФ, закрепленных в ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в способствовании формированию негативного отношения к правоохранительным органам и институтам государственной власти в целом, деформировании нравственных оснований взаимодействия личности, общества и государства, подрыве уважения к закону и необходимости его безусловного соблюдения.

Подсудимая Першина Т.И. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и в судебном заседании показала, что на основании распоряжения Врио Главы МО «***» *** Курской области № 5 от 18.06.2018 года она была назначена на должность начальника МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» по совместительству, и с ней был заключен трудовой договор. Данное учреждение располагается на 1-м этаже в здании Администрации *** по адресу: Курская область, ***. Местом ее основной работы является МКУК «<данные изъяты>, где она занимает должность директора. В штате МКУ «СХО Администрации ***» было три человека: она, бухгалтер Я.М. и техслужащая Ш.М. В указанной должности она работала до 01.08.2019 года; уволилась по собственному желанию. Во время исполнения ею обязанностей в должности начальника МКУ «СХО Администрации ***» она по просьбе Главы ***Т.А. приходила в здание Администрации, где подписывала документы, касающиеся ее трудовой деятельности в данной должности. В феврале 2019 года ей от Т.А. стало известно, что в МКУ «СХО Администрации ***» для отбывания наказания в виде обязательных работ был направлен осужденный С.В., который ранее ей известен не был, но она знакома с матерью С.В. - С. Галиной, жительницей *** и читательницей библиотеки. Также в феврале 2019 года, точной даты она не помнит, бухгалтером Я.М. ей были переданы документы, а именно приказ о приеме на работу С.В. и заключенный с ним трудовой договор, который она подписала в помещении Администрации ***. Кем был изготовлены данные документы, когда и при каких обстоятельствах они были подписаны С.В., ей не известно. В момент подписания ею документов С.В. отсутствовал. В дальнейшем, ежемесячно, в администрации *** она подписывала табели учета отработанного времени на С.В., которые ей представляла Я.М. или Т.А., а также сопроводительные письма к ним. Кто заполнял табели учета отработанного времени и в какое время в них расписывался С.В., ей не известно. С.В. за исполнением обязательных работ она не видела, виды и объем работ для него не определяла, контроль за отбыванием им наказания не осуществляла, табель учета отработанного времени не вела. Осознает, что обязана была это делать, но не делала, подписывала передаваемые ей документы, так как Т.А. убедил ее в том, что С.В. отбывает обязательные работы, а она ему доверяла. По этой причине она не выясняла, отрабатывает ли С.В. обязательные работы, где и в какое время. В июне 2019 года она подписала приказ о прекращении трудового договора со С.В.

Кроме личного признания, вина Першиной Т.И. в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Постановлением Администрации поселка ***№ *** от **.**.** утвержден Устав Муниципального казенного учреждения «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***».

В соответствии с п. 6.3 Устава МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***», начальник данного учреждения, в пределах своей компетенции осуществляет следующие полномочия: представляет интересы учреждения перед третьими лицами; распоряжается средствами и имуществом учреждения в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом и решением собственника; открывает в установленном действующим законодательством РФ порядке счета учреждения; заключает в пределах своей компетенции соглашения, договоры и иные сделки от имени учреждения; издает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми сотрудниками учреждения; утверждает по согласованию с Учредителем штатное расписание и структуру учреждения; заключает трудовые договоры, совершает хозяйственные операции и гражданско-правовые сделки; нанимает и увольняет работников в соответствии с действующим законодательством о труде; поощряет отличившихся работников, налагает дисциплинарные взыскания; устанавливает размеры надбавок к должностным окладам и доплаты работникам, порядок их премирования, выплат пособий и материальной помощи в пределах фонда оплаты труда в соответствии с действующим законодательством РФ; определяет и утверждает правила внутреннего трудового распорядка, принципы и порядок нормирования и пересмотра норм труда в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ; организует бухгалтерский учет и отчетность, ведение кассы, составление отчетов, балансов, смет и планов действий; рассматривает отчеты о результатах деятельности подразделений и работников; утверждает перечень информации, относящейся к коммерческой тайне, в соответствии с действующим законодательством РФ; обеспечивает выполнение договорных обязательств учреждения; обеспечивает правовую защиту интересов учреждения, коммерческой тайны, безопасности учреждения и его должностных лиц; без доверенности осуществляет действия от имени учреждения, представляет его интересы в органах государственной власти, местного самоуправления, судах, на всех предприятиях, в фирмах, организациях и учреждениях; выдает доверенность для совершения определенных его компетенцией действий (т. 1, л.д. 101-108).

18 июня 2018 года на основании распоряжения № *** Врио Главы поселка *** Курской области Першина Т.И. назначена на должность начальника МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» с 18 июня 2018 года (т. 1, л.д. 109).

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждается, что Першина Т.И., как начальник МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***», была наделена административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями по организации деятельности данного муниципального учреждения, то есть в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ являлась должностным лицом.

Постановлением Главы Администрации поселка *** Курской области № 40 от 19.11.2018 года «Об определении объектов для отбывания наказания в виде исправительных и обязательных работ на территории муниципального образования «***» *** Курской области в 2019 году» (в редакции постановления № 60 от 29.12.2018 года) определены объекты для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ, в числе которых МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» с предоставлением 10 рабочих мест. Видом обязательных работ определены работы по благоустройству территории ****** Курской области, что следует из копий вышеуказанных постановлений (т. 2, л.д. 248, 249).

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 17.12.2018 года С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, что подтверждается копией указанного приговора (т. 2, л.д. 135-140).

Инспектором Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области Б.А. А.В. осужденный С.В. был направлен в МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» для отбывания назначенного ему вышеуказанным приговором мирового судьи наказания, что подтверждается копией направления № ***/ТО/53/10 от 2019 года (т. 2, л.д. 26-27).

На основании подтверждения, подписанного начальником МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» Першиной Т.И., и направленного в Железногорский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области на направление № ***/ТО/53/10-б/н от 2019 года, осужденный к обязательным работам С.В. приказом (распоряжением) от 21.02.2019 года № *** принят на работу рабочим по благоустройству территории и приступил к отбыванию наказания с **.**.**; ответственным за выполнение осужденным работы, ведение ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его копии в адрес Железногорского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области назначена начальник МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» Першина Т.И., что подтверждается копией вышеуказанного подтверждения (т. 2, л.д. 12).

Таким образом, именно Першина Т.И. была наделена обязанностями по осуществлению контроля за выполнением осужденным работы, определению вида производимых осужденным работ, ведению ежедневного индивидуального табеля учета отработанного времени на осужденного к обязательным работам и ежемесячного направления копии последнего в адрес Железногорского МФ ФКУ УИИ Б.А. по Курской области, уведомлению уголовно-исполнительной инспекции о количестве отработанных часов или об уклонении осужденного от отбывания наказания.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А., данным им в ходе предварительного следствия по делу 10.11.2019 года (т. 2, л.д. 117-122), в ходе допроса свидетелю Т.А. были воспроизведены аудиозаписи его разговоров, в том числе: содержащиеся в файле «30527666» на диске CD-R «SMARTBUY» 700MB, продолжительностью 03 минуты 04 секунды, в файле «126469» на диске CD-R «SMARTBUY» 700MB, продолжительностью 01 минута 12 секунд, в файле «126926» на диске CD-R «SMARTBUY» 700MB, продолжительностью 02 минуты 07 секунд, в файле «126929» на диске CD-R «SMARTBUY» 700MB, продолжительностью 01 минута 14 секунд, аудиозаписи разговоров со С.В.; содержащаяся в файле «30856606» на диске CD-R «SMARTBUY» 700MB, продолжительностью 07 минут 03 секунды, аудиозапись разговора с С.Н.; содержащаяся в файле «126468» на диске CD-R «SMARTBUY» 700MB, продолжительностью 01 минута 40 секунд, аудиозапись разговора с Першиной Т.И., и он подтвердил, что на аудиозаписях имеется его голос, а также голоса С.В., С.Н. и Першиной Т.И., указав, какие из фраз принадлежат ему.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А., данных им в ходе предварительного следствия 31.01.2020 года (т. 3, л.д. 78-91), следует, что с 19 декабря 2018 года и по настоящее время он работает в должности Главы МО «***». В данной должности в его обязанности входит решение общих вопросов, связанных с деятельностью МО «***». Здание Администрации *** расположено по адресу: Курская область, ***. В здании Администрации *** осуществляет свою деятельность заместитель Главы МО «***» К.И., главный бухгалтер К.Т., уборщица МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации ***» Ш.М., бухгалтер МКУ «Магнитный ЦДК» Я.М., начальник МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации ***» В.А. Одним из подведомственных учреждений Администрации *** является МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации ***». По штату в данном учреждении числится 3 человека: начальник МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации ***» В.А., бухгалтер МКУ «Магнитный ЦДК» Я.М., уборщица МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации ***» Ш.М. В период с 18.06.2018 года по 01.08.2019 года начальником МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации ***» являлась Першина Т.И., которая осуществляла свою трудовую деятельность в здании библиотеки ***, так как на тот период она являлась директором МКУК «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: Курская область, ***. В феврале 2019 года, точной даты не помнит, ему на телефон позвонил мужчина, которым впоследствии оказался С.В., от которого ему стало известно, что тому по решению суда назначили обязательные работы и что тот хочет приехать в Администрацию для отбывания назначенного ему наказания, так как его туда направили. В феврале 2019 года, точной даты не помнит, в дневное время, до обеда, С.В. прибыл в здание Администрации *** и обратился к нему. С.В. предоставил ему направление, согласно которому тот был направлен в МКУ ««Служба хозяйственного обеспечения Администрации ***» для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком на 280 часов, а также С.В. предоставил пустую форму табеля учета отработанного времени. Он, получив данное направление, отрезал его корешок, и передал его в бухгалтерию МКУ «СХО Администрации ***» Я.М., который в последующим ею был заполнен и подписан у Першиной Т.И. В связи с тем, что фактически Першина Т.И. не осуществляла свою деятельность по работе с документами в должности начальника МКУ «СХО Администрации ***», то есть не занималась документооборотом и составлением документов, а также не была компетентна в вопросе, связанном с приемом на работу ранее осужденных, то им лично было принято решение взять на контроль подготовку всех документов, связанных с оформлением осужденного С.В., а также взять на контроль выполнение последним назначенных обязательных работ. Также показал, что ранее он принимал на работу всех осужденных, направленных в МКУ «СХО Администрации ***», в связи с этим у него был необходимый опыт работы. После предоставления ему документов С.В., он на рабочем компьютере подготовил трудовой договор б/н от **.**.**, а также приказ о приеме на работу С.В. в должности рабочего по благоустройству территории. В последующим данные документы он заполнил посредством персонального компьютера, распечатал и передал их Я.М. для подписания Першиной Т.И. и С.В.; после подписания данных документов в них была поставлена печать МКУ «СХО Администрации ***». В тот день, когда С.В. передали подписанные Першиной Т.И. документы, С.В. зашел к нему в кабинет и, обратившись к нему сказал, что он имеет постоянное место работы на подстанции в районе *** Курской области и, с учетом графика его работы, он может отбывать наказание после 17 часов 00 минут. С.В. он сказал, что ему после основной работы необходимо будет приходить к С.Н. - директору клуба МКУ «Магнитный ЦДК», расположенного по адресу: Курская область, ***, для отработки обязательных работ. График работы МКУ «Магнитный ЦДК» с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, с понедельника по пятницу. Он, в свою очередь, предупредил С.Н. о том, что С.В. временно будет направлен к ней на выполнение необходимых работ. В связи с тем, что С.В. изъявил желание работать по 4 часа, был разработан график планового количества часов. Таким образом, с **.**.** до середины марта 2019 года, согласно табелю отработанного времени, С.В. приходил в МКУ «Магнитный ЦДК» и выполнял задачи, поставленные директором клуба С.Н. Примерно 2-3 раза в неделю он созванивался с С.Н. и уточнял, приходил ли на работу С.В. и выполнял ли он там какие-либо работы. С.Н. ему сообщала, в какие дни С.В. выходил на работу, а в какие дни С.В. на работе не было. В результате полученных данных им заполнялся табель учета отработанного времени в период с 21 февраля до середины марта 2019 года. Какие конкретно работы выполнял С.В. в здании клуба, ему не известно. В устном порядке он поручил С.Н. контролировать выполнение работ С.В. С середины марта 2019 года и по **.**.**, он перенаправил С.В. на работы, связанные с благоустройством ***. В данный период С.В. приезжал к нему в здание Администрации *** с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, иногда с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с понедельника по пятницу. С.В. он ставил задачи по выполнению работ, связанных с благоустройством территории, а именно уборка общественной территории *** (уборка дорог, газонов, детских площадок, опилка деревьев). Иногда он ставил задачи С.В. по телефону. После основного места работы С.В. должен был приезжать в *** для выполнения вышеуказанных работ. Соответственно, в связи с тем, что С.В. работает до 17 часов 00 минут, а иногда задерживается на работе, а его (Т.А.) график работы до 17 часов 00 минут, то работы, которые выполнял С.В. в день постановки последнему задач, проверялись им на следующий день. В день постановки задач С.В.Ё. по выполнению работ, связанных с благоустройством территории, С.В. никто не контролировал. Какой-либо инвентарь для уборки территории С.В. не выдавался. В результате выполненных работ им и был в последующим составлен график учета отработанного времени на С.В. В настоящее время сказать, в какие дни С.В. отрабатывал обязательные работы, и какой вид работы, он сказать не может, так как не помнит. Поясняет, что у него велся черновой табель учета отработанного времени за каждый месяц, на основании которого и были заполнены в последующим оригиналы данного табеля. Черновой табель учета отработанного времени за каждый месяц С.В. у него не сохранился. В случае невыхода осужденного в запланированное время, им давалась возможность С.В. отработать на выходных днях, что впоследствии проверялось после выходных дней и фиксировалось в черновом варианте табеля. Он заполнял данные документы в конце каждого месяца, после чего уведомлял С.В. по телефону о том, что необходимо подписать табель учета отработанного времени. В графе подпись осужденного С.В. ставил свою подпись. Также в данном табеле он собственноручно ставил месяц выполненных работ, фамилию, имя и отчество осужденного, где проживает осужденный и статью УК РФ, по которой он осужден. В табеле отработанного времени за февраль 2019 года, в графе руководитель он написал своей рукой расшифровку подписи «Першина Т.И.». С.В. ставил подписи у него в кабинете в здании Администрации ***. В последующем данные графики передавались бухгалтеру МКУ «СХО Администрации ***» Я.М., которая предоставляла их на подпись Першиной Т.И. Также либо Я.М., либо Першиной Т.И. ставилась печать МКУ «СХО Администрации ***» в графе руководитель. Першина Т.И. была в курсе того, что С.В. направлялся в МКУ «СХО Администрации ***» для выполнения работ, однако каких-либо работ у нее в библиотеке он не выполнял. С.В. не направлялся в помощь к Першиной Т.И. в связи с тем, что она работает до 17 часов 00 минут. Ему неизвестно о том, мог ли кто-то выполнять обязательные работы вместо С.В., ему С.В. об этом он не сообщал. В связи с истечением срока выполнения трудового договора, им было принято решение о прекращении трудового договора со С.В. и направлении копии приказа о прекращении трудового договора, а также табеля учета отработанного времени за июнь 2019 года в уголовно - исполнительную инспекцию. После подписания табелей учета отработанного времени Першиной Т.И. за каждый месяц, он уведомлял С.В. о том, что тот может забрать заполненный табель учета отработанного времени и отвезти его в уголовно - исполнительную инспекцию. Копия табеля учета отработанного времени оставалась в бухгалтерии МКУ «СХО Администрации ***». До отработки обязательных работ С.М., ему лично был известен С.В., так как Администрация *** участвовала в судебном процессе между С.В. и его матерью. Он в свою очередь был представителем Администрации ***. Где фактически проживал и проживает С.В. ему не известно. Дружеских отношений он со С.В. не поддерживал и не поддерживает. В табели учета отработанного времени на осужденного к обязательным работам С.В. информацию об учете отработанного им времени за период с февраля по июнь 2019 года, а именно часы в дни его выхода заполнял он. Данные табели учета отработанного времени осужденного С.В. он передавал Першиной Т.И., так как Першина Т.И. на тот момент являлась директором МКУ «СХО Администрации ***» и только она была уполномочена подписывать данные табели учета отработанного времени. На вопросы следователя, отбывал ли С.В. обязательные работы в МКУ «СХО Администрации ***» 21.02.2019 года, 28.02.2019 года, 01.03.2019 года, 04.03.2019 года, 05.03.2019 года, 06.03.2019 года, 11.03.2019 года, 13.03.2019 года, 14.03.2019 года, 15.03.2019 года показал, что С.В. отбывал обязательные работы в указанные дни по 4 часа; лицом, которое может подтвердить данные обстоятельства, является С.Н. Работал ли 22.02.2019 года и 25.02.2019 года, не знает. Если С.В. работал, то это может подтвердить директор МКУ «Магнитный ЦДК». В МКУ «Магнитный ЦДК» как в юридическом лице, С.В. обязательные работы не отбывал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А., данных им в ходе предварительного следствия 20.02.2020 года (т. 3, л.д. 113-115), следует, что поскольку фактически Першина Т.И. не осуществляла свою деятельность по работе с документами в должности начальника МКУ «СХО Администрация ***», то есть не занималась документооборотом и составлением документов, а также не была компетентна в вопросе, связанном с отбытием наказания осужденными к обязательным работам, а он ранее осуществлял за ними контроль, то при составлении табелей учета отработанного времени на осужденного С.В. руководствовался личным опытом. С.В. был направлен на работу им, а не Першиной Т.И., которая являлась начальником МКУ «СХО Администрации ***», на которую возлагались организационно – распорядительные функции и обязанности по осуществлению контроля за отбыванием осужденным назначенного наказания по той же причине, но С.В. им ставились задачи по выполнению определенных работ, связанных с отбытием назначенного последнему наказания. В его обязанности осуществление контроля за отбыванием наказания С.В. не входило. Документально ни на кого из должностных лиц обязанности по осуществлению контроля за отбыванием наказания С.В. не были возложены.

Кроме того, как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А., данных им в ходе предварительного следствия 08.05.2020 года (т. 3, л.д. 191-195), 21 февраля 2019 года С.В. фактически обязательные работы выполнил в количестве 4 часов, что он отметил в табеле учета отработанного времени за февраль 2019 года осужденного к обязательным работам С.В. Тот выполнял обязательные работы после 17 часов 00 минут, но до которого часа он сказать не может, так как фактически не следил за выполнением обязательных работ С.В. Какую именно работу С.В. выполнил, он не может сказать, так как 21 февраля 2019 года С.В. он не давал объем выполнения работ и фактически не контролировал ее выполнение, поскольку на указанную дату директор «<данные изъяты>С.Н. определила виды работ, объем и являлась ответственным лицом за выполнением обязательных работ С.В., но контролировала ли она выполнения обязательных работ последним, он пояснить не может, так как не знает. Как С.В. мог отбывать обязательные работы на территории *** 21 февраля 2019 года в период с 17 часов 15 минут до 21 часа 15 минут, учитывая, что согласно детализации телефонных соединений С.В. тот 21 февраля 2019 года в 18 часов 51 минуту находился на территории г. Железногорска Курской области, пояснить не смог. Утверждать, что С.В. отбывал обязательные работы на территории *** в указанное время не может, так как он его не видел, не контролировал выполнение им обязательных работ. Велся ли график учета рабочего времени директора «Магнитного ЦДК» С.Н. в феврале 2019 года, не знает. В табель учета отработанного времени за февраль 2019 года на осужденного к обязательным работам С.В. за 21 февраля 2019 года он поставил 4 часа отработанных обязательных работ, на основании сообщения С.Н. В связи с тем, что С.В. был направлен на исполнение обязательных работ в МКУ «СХО Администрации ***», где должностным лицом являлась Першина Т.И., то она и подписала табель учета отработанного времени за февраль 2019 года на осужденного к обязательным работам С.В., а не С.Н., которая определяла вид и объем работ С.В. Кроме того, в тот момент требовалось выполнение работ в «Магнитном ЦДК» и других работ не было, а также, чтобы обеспечить занятость С.В., последний им был направлен для выполнения работ в «Магнитный ЦДК», где контролировала выполнение обязательных работ за С.В. директор «Магнитного ЦДК» С.Н., которая работает в вечернее время.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А., данных им в ходе предварительного следствия 09.06.2020 года (т. 4, л.д. 14-65), следует, что в табелях учета рабочего времени за февраль и март 2019 года, именно 25.02.2019 года, 28.02.2019 года, 01.03.2019 года, 04.03.2019 года, 05.03.2019 года, 06.03.2019 года, 11.03.2019 года, 13.03.2019 года, 14.03.2019 года, 15.03.2019 года им проставлено количество отработанных С.В. часов «4», однако, лично он не видел отрабатывал ли С.В. обязательные работы в указанные дни, поскольку по его устному распоряжению вид и объем работ ему до 11.03.2019 года должна была определять, а 13.03.2019 года, 14.03.2019 года и 15.03.2019 года он предполагает, что должна была определять, директор МКУ «<данные изъяты>С.Н., и она же должна была контролировать выполнение им обязательных работ в указанный период, так как С.В. работал в вечернее время, после 17 часов, фактически за выполнением С.В. обязательных работ он не следил, и только предполагает, что С.В. отработал обязательные работы в количестве 4 часов в указанные даты. Табели учета отработанного времени С.В. за февраль и до середины марта 2019 года он заполнял со слов С.Н. Два раза в неделю он у нее узнавал, отрабатывал ли С.В. обязательные работы и на основании ее информации заполнял табель. Он спрашивал у С.Н. не количество отработанных С.В. часов, а сам факт выполнения им обязательных работ. В табелях учета рабочего времени за март, апрель, май, июнь 2019 года, а именно: 18.03.2019 года, 19.03.2019 года, 20.03.2019 года, 22.03.2019 года, 25.03.2019 года, 26.03.2019 года, 28.03.2019 года, 29.03.2019 года, 01.04.2019 года, 02.04.2019 года, 03.04.2019 года, 04.04.2019 года, 05.04.2019 года, 08.04.2019 года, 09.04.2019 года, 10.04.2019 года, 11.04.2019 года, 12.04.2019 года, 16.04.2019 года, 17.04.2019 года, 18.04.2019 года, 19.04.2019 года, 23.04.2019 года, 24.04.2019 года, 25.04.2019 года, 26.04.2019 года, 27.04.2019 года, 28.04.2019 года, 29.04.2019 года, 30.04.2019 года, 06.05.2019 года, 07.05.2019 года, 08.05.2019 года, 13.05.2019 года, 14.05.2019 года, 15.05.2019 года, 16.05.2019 года, 17.05.2019 года, 20.05.2019 года, 21.05.2019 года, 22.05.2019 года, 23.05.2019 года, 24.05.2019 года, 27.05.2019 года, 28.05.2019 года, 29.05.2019 года, 30.05.2019 года, 31.05.2019 года, 03.06.2019 года, 04.06.2019 года, 05.06.2019 года, 06.06.2019 года, 07.06.2019 года, 10.06.2019 года, 11.06.2019 года, 13.06.2019 года, 14.06.2019 года, 17.06.2019 года, 18.06.2019 года, им проставлено количество отработанных С.В. часов «4», однако он лично не видел, отрабатывал ли С.В. обязательные работы, определив тому вид и объем работ, факт их выполнения проверял утром следующего дня, контролировать их фактическое выполнение должна была начальник МКУ «СХО Администрации ***» Першина Т.И.; какую именно работу выполнял С.В., не помнит, но работа С.В. выполнялась. Вид и объем работ он называл С.В. либо когда тот приезжал к нему на работу, либо по телефону, иногда на несколько дней. Табели учета рабочего времени заполнял в конце каждого месяца на основании своих черновых записей, которые делал каждый день. При этом, каким образом С.В. мог отработать обязательные работы в *** Курской области 25.02.2019 года, 11.03.2019 года, 18.03.2019 года, 19.03.2019 года, 20.03.2019 года, 22.03.2019 года, 25.03.2019 года, 26.03.2019 года, 28.03.2019 года, 29.03.2019 года, 01.04.2019 года, 02.04.2019 года, 05.04.2019 года, 10.04.2019 года, 11.04.2019 года, 12.04.2019 года, 16.04.2019 года, 19.04.2019 года, 23.04.2019 года, 24.04.2019 года, 25.04.2019 года, 26.04.2019 года, 27.04.2019 года, 28.04.2019 года, 29.04.2019 года, 30.04.2019 года, 06.05.2019 года, 07.05.2019 года, 08.05.2019 года, 13.05.2019 года, 14.05.2019 года, 16.05.2019 года, 17.05.2019 года, 20.05.2019 года, 21.05.2019 года, 22.05.2019 года, 23.05.2019 года, 24.05.2019 года, 27.05.2019 года, 28.05.2019 года, 29.05.2019 года, 30.05.2019 года, 31.05.2019 года, 05.06.2019 года, 06.06.2019 года, 07.06.2019 года, 10.06.2019 года, 11.06.2019 года, 13.06.2019 года, 14.06.2019 года, 17.06.2019 года, 18.06.2019 года, в период с 17 часов 15 минут до 21 часа 15 минут, учитывая, что согласно телефонным соединениям последнего в указанное время он находился в другом месте, ответить затруднился. Также показал, что в апреле 2019 года он лично видел С.В. два раза: один раз – когда он вышел вовремя субботника на обязательные работы, второй раз – помогал с перевозкой контейнеров под ТКО; дат не помнит.

В судебном заседании свидетель Т.А. вышеизложенные показания подтвердил, пояснив, что они записаны следователем с его слов; в настоящее время не помнит всех подробностей происходивших событий, учитывая их давность.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Б.П., данных им в ходе предварительного следствия по делу 16.03.2020 года (т. 3, л.д. 100-102), следует, что с 17 мая 2017 года по настоящее время он работает в должности генерального директора ООО <данные изъяты> В его обязанности входит общее руководство жилищным фондом. Офис организации расположен по адресу: Курская область ***. Также по данному адресу располагается Администрация ***. График его работы с 08 часов до 17 часов, но в основном он задерживается на работе до неопределенного времени. С 1974 года он постоянно проживает в *** Курской области и знаком со С.В., который также на протяжении длительного времени проживал в *** со своей супругой С.Л., однако с 2019 года проживает в г. Железногорске. Иногда С.В. приезжает в гости к своей матери С.Г. Также показал, что ему известно о том, что С.В. был осужден, и ему назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку тот обращался к нему по данному вопросу. Он пояснил С.В., что тому необходимо обратиться в Администрацию ***. В период с февраля 2019 по июнь 2019 года гражданина С.В. при выполнении каких-либо работ, связанных с благоустройством ***, а также иных работ в Администрации *** и иных структурных подразделениях данного муниципального образования он не видел. Также показал, что в связи с тем, что на ООО <данные изъяты> возложены обязанности по уборке территории ***, контроль за ходом уборки, а также за ее результатом возложен на него, в связи с чем он может с уверенностью сказать, что С.В. при выполнении работ, связанных с благоустройством ***, он не видел. Однако, в мае 2019 года он встретил С.В. возле Администрации ***, не занятого какой-либо работой, и спросил у С.В., почему тот не отрабатывает обязательные работы, на что С.В. ему ответил, что занят по основному месту работы, а также пояснил, что у него имеется договоренность с Главой ***Т.А. о том, что он может не отрабатывать обязательные работы.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Л., данных ею в ходе предварительного расследования по делу от 16.03.2020 года (т. 3, л.д. 103-105), она постоянно проживает в *** Курской области с 1977 года. Ей знаком С.В., так как он снимал квартиру со своей семьей в ***, в котором она также проживала. На протяжении длительного времени С.В. проживал в *** со своей супругой С.Л., однако с 2019 года С.В. по данному адресу не живет, так как с женой он развелся, и с его слов, проживает в г. Железногорске. С начала 2019 года в *** она видела С.В. редко, только когда он приезжал в гости к своей матери С.Г. О том, что С.В. направлялся Железногорским городским судом в *** с целью отработки обязательных работ в период с февраля 2019 по июнь 2019 года, ей известно от С.Г. В указанный период С.В. при выполнении каких-либо работ, связанных с благоустройством ***, а также иных работ для Администрации *** и иных структурных подразделений данного муниципального образования, она не видела.

В судебном заседании свидетель Б.Л. подтвердила, что давала такие показания в ходе предварительного расследования по делу, они записаны с ее слов и в протоколе имеется ее подпись. Кроме того, показала, что работая в котельной, расположенной напротив Администрации ***, дважды в утреннее время в феврале-марте 2019 года видела С.Г. с ведром песка, которая пояснила ей, что помогает сыну, поскольку тому судом было назначено наказание в виде каких-то работ из-за ссоры с бывшей супругой. Указанные сведения она также сообщала в ходе ее допроса в период предварительного следствия по делу, однако по какой причине они не были занесены в протокол допроса, ей не известно. Данному обстоятельству она значения не придала, в виду чего замечаний к протоколу у нее не было. Также показала, что знает Першину Т.И., которая является директором библиотеки. Охарактеризовала ее с положительной стороны, отметив, что Першина Т.И. не только добросовестно исполняет свои обязанности в качестве директора библиотеки, но и занимается организацией досуга детей из неблагополучных семей в ***.

Свидетель В.Н. в судебном заседании показала, что с 1983 года по настоящее время она постоянно проживает в *** Курской области. В период с 2017 года по 2018 год она являлась Главой данного поселка. Ей знаком С.В., который ранее на протяжении длительного времени проживал в *** со своей супругой С.Л., однако с 2019 года он проживает в г. Железногорске Курской области, иногда приезжает навестить свою мать С.Г. В феврале 2019 года к ней, как к бывшему главе поселка, обратилась С.Г., которая пояснила, что С.В. приговором суда назначено наказание в виде обязательных работ, которое он отбывать не может, так как занят на основной работе, и спросила, не может ли она вместо сына отбыть данное наказание. С.Г. она пояснила, что наказание С.В. должен отбывать самостоятельно, а по вопросу порядка его отбывания обратиться в Администрацию поселка. В период с февраля 2019 по июнь 2019 года С.В. при выполнении каких-либо работ, связанных с благоустройством ***, а также иных работ, она не видела. Першину Т.И. охарактеризовала с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Н.Н., данных ею в ходе предварительного следствия по делу 16.03.2020 (т. 3 л.д. 110-112), следует, что с 1989 года по настоящее время она постоянно проживает в *** Курской области. Ей знаком С.В., с которым она училась в школе в ***. Каких-либо дружеских отношений она с ним не поддерживает. С.В. на протяжении длительного времени проживал в *** со своей супругой С.Л., однако с 2019 года С.В. по данному адресу не живет, так как с женой он развелся и, насколько ей известно, проживает в г. Железногорске. С начала 2019 года в ***С.В. она видит редко, только когда он приезжает в гости к своей матери С.Г. От жителей поселка ей известно, что С.В. направлялся в *** с целью отработки обязательных работ в период с февраля 2019 года по июнь 2019 года. В указанный период С.В. при выполнении каких-либо работ она не видела.

Свидетель Б.А. А.В., являющаяся инспектором Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, в судебном заседании показала, что в ее обязанности входит исполнение приговоров судов в отношении осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы. В феврале 2019 года на исполнение в Железногорский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области поступил приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области в отношении С.В., осужденного к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. С.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, и в отношении него было заведено личное дело. При оформлении анкеты осужденный пояснил, что проживает в *** Курской области, однако в приговоре местом его жительства был указан г. Железногорск Курской области. Поскольку при определении объектов, где будет отбывать наказание осужденный, учитывает место его фактического проживания, для отбывания наказания он был направлен в МКУ «СХО Администрации ***», поскольку ранее данный объект был определен органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. С.В. было выдано направление в данную организацию, откуда пришло подтверждение о том, что С.В. принят на работу в данную организацию на должность рабочего по благоустройству территории. Ответственным за выполнение осужденным обязательных работ являлась директор МКУ «СХО Администрация ***» Першина Т.И., в обязанность которой входило ведение табеля учета отработанного времени осужденным и предоставление его ежемесячно в Железногорский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области. Еженедельно, согласно инструкции, она (Б.А. А.В.) звонила по номеру, указанному в подтверждении, и спрашивала, отбывает ли наказание С.В. Ей всегда отвечали, что С.В. работает, прогулов не имеет, однако с кем конкретно она разговаривала в настоящее время пояснить не может, так как не помнит, в связи с большим количеством осужденных, состоящих у нее на учете. В отношении С.В. ежемесячно от организации МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации ***» предоставлялись табели учета отработанного времени, подписанные Першиной Т.И. По окончании отработанных часов, С.В. была выдана справка об отбытии им наказания. Также пояснила, что контроль за выполнением определенных для осужденных работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания возлагается на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы. В случае, если осужденный не выходит отбывать наказание в виде обязательных работ, то ответственный за ведение табеля учета отработанного времени, обязан сообщить об этом в ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области. В период отбывания наказания осужденным С.В. в Железногорский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области от Першиной Т.И. не поступало информации о допущении им прогулов и других нарушений трудовой дисциплины.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Г., данных ею в ходе предварительного следствия по делу 10.01.2020 года (т. 2, л.д. 236-240), следует, что с 03 мая 2017 года по настоящее время она работает в должности директора МКУ <данные изъяты> которое располагается по адресу: Курская область, ***. График ее работы не нормирован. В данном здании также осуществляет свою деятельность МКУК «<данные изъяты> директором которой является Першина Т.И. МКУ <данные изъяты> и МКУК <данные изъяты> поселковая библиотека» является структурными подразделениями Администрации ***, в здании которой, помимо Главы Т.А., также осуществляет свою деятельность главный бухгалтер К.Т., заместитель Главы К.И., уборщица МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации ***» Ш.М. Ей известно, что С.В. направлялся Железногорским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, как она поняла, в Администрацию *** для отбывания наказания в виде обязательных работ в период с конца февраля 2019 года. Ранее он был ей знаком, так как он давно проживал на территории *** вместе со своей семьей, а именно с женой и сыном. На протяжении 2019 года С.В. проживал по адресу: ***. В данном доме проживает также мать С.В. - С.Г. На сколько ей сейчас известно, С.В. проживает в г. Железногорске Курской области. Примерно в конце февраля 2019 года в разговоре с Т.А. она попросила направить к ней для выполнения работ осужденного, если в Администрацию *** такой будет направлен для отбывания наказания, так как у нее имеется работа, которую необходимо выполнить. Насколько она помнит, 21 февраля 2019 года к ней пришел С.В. и сообщил, что его направил Т.А., он является осужденным, и ему суд назначил выполнять обязательные работы на территории ***. 22, 26, 27 и 28 февраля 2019 года, а также 01 марта 2019 года, в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, С.В. находился в МКУ «Магнитный ЦДК», где выполнял различные виды работ; 25 февраля 2019 года, 06 и 11 марта 2019 года С.В. для отбывания наказания не выходил, так как она не работала в эти дни. Какие работы С.В. выполнял 04 и 05 марта, точно не помнит. Данные о выходах С.В. на работу в МКУ «Магнитный ЦДК», она фиксировала в своей тетради и сообщала Т.А. лично либо по телефону. После **.**.**Т.А. она сказала, что работы для С.В. больше нет, в связи с чем Т.А. ей пояснил, что С.В. будет выполнять работы, связанные с благоустройством и уборкой территории ***. Однако С.В. при выполнении указанных работ в период с середины марта 2019 года по июнь 2019 года она видела лишь один раз в апреле 2019 года на субботнике. С.В. в тот день чистил бордюрные камни автомобильной дороги поселка. Больше она С.В. за какой – либо работой в указанный период не видела. Кто должен был контролировать работы С.В. ей не известно. Выполнял какие-либо обязательные работы С.В. на территории *** или же в помещениях, принадлежащих Администрации, ей не известно. Так же она не может пояснить, кто заполнял и изготавливал документы, связанные с подтверждением отработки С.В. обязательных работ. В ходе допроса свидетелю С.Н. была воспроизведена аудиозапись, содержащаяся в файле «30856606» на диске CD-R «SMARTBUY» 700MB, продолжительностью 07 минут 03 секунды, ознакомившись с которой свидетель указала, что данная запись является аудиозаписью ее разговора с Т.А.

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Г., данных ею в ходе предварительного следствия по делу 27.01.2020 года (т. 3, л.д. 67-71), следует, что в ходе допроса С.Н. для ознакомления предоставлена справка старшего мастера ПС-330 кВ Железногорская Ч.А., согласно которой С.В. находился на рабочем месте 22.02.2019 года, 26.02.2019 года, 27.02.2019 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, а также предоставлен табель учета отработанного времени за февраль 2019 года на осужденного к обязательным работам С.В. Свидетель С.Н. показала, что после допроса ее в качестве свидетеля от 10.01.2020 года, просмотрев журнал учета мероприятий, увидела, что 22.02.2019 года с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в МКУ «<данные изъяты> был праздничный концерт, посвященный Дню защитника отечества, в связи с чем она точно может сказать, что С.В. в указанный день в здании МКУ «Магнитный ЦДК» не было. В ходе ее допроса 10 января 2020 года она ошиблась и не может точно сказать, в какие дни С.В. находился в МКУ «<данные изъяты> так как не помнит, в связи с тем, что прошло много времени. Т.А. не просил, чтобы она подтверждала, что С.В. отрабатывал обязательные работы. Показала, что С.В. отрабатывал обязательные работы в феврале 21, 25, 28 числа. В марте 01, 04, 05, 13, 14 числа. С.В. в эти дни приезжал на автомобиле в МКУ «Магнитный ЦДК», отечественного производства, Ваз 2105 или 2107, в кузове красного цвета. С.В. по прибытию в МКУ «Магнитный ЦДК» никогда не переодевался и обязательные работы выполнял в той одежде, в которой приехал. Он находился в помещении МКУ «Магнитный ЦДК» в период с 17 часов до 21 часа. С.В. мог задерживаться на 5-10 минут. Когда С.В. находился в МКУ <данные изъяты> то рядом с ним все четыре часа она не была, так как у нее в то же самое время по расписанию проходили кружки с детьми, в связи с чем, она не может сказать, отъезжал ли С.В. куда – либо от здания МКУ «<данные изъяты> Когда приезжал С.В., она давала ему задание, а в конце дня проверяла объем выполненных работ, после чего сообщала об этом Т.А. Отрабатывал ли С.В. обязательные работы в других структурных подразделениях Администрации *** или на территории *** она не знает, так как его не видела. С.В. был направлен Т.А. в МКУ «<данные изъяты> по ее просьбе для выполнения замены ламп, демонтажа стульев, замены козырька. Когда она привлекала С.В. к выполнению вышеуказанных работ, думала, что она делает это законно. На кого был возложен контроль за исполнением С.В. обязательных работ, она не знает. Ей также не известно, кто вел табель по отработке обязательных работ С.В.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 3, л.д. 200-202), свидетель С.Н. показала, что ранее данные ею показания она поддерживает в полном объеме. При этом показала, что С.В. выполнял различные работы в МКУ «Магнитный ЦДК» 22, 26, 27, **.**.**, а также 01, 04, 05, **.**.**, в период с 17 часов 15 минут до 21 часа 15 минут. О проделанной С.В. работе она сообщала Т.А. После **.**.** она сообщила Т.А., о том, что работы для С.В. больше нет, в связи с чем Т.А. ей пояснил, что С.В. будет выполнять работы, связанные с благоустройством и уборкой территории ***. Выполнял ли С.В. обязательные работы по благоустройству и уборки территории *** она не знает, так как она его не видела. После **.**.** до **.**.**С.В. она не поручала выполнение каких – либо работ, табели учета отработанного времени за февраль, март, апрель, май, июнь 2019 года на осужденного С.В. она не изготавливала, не заполняла, какую – либо в них информацию не вносила, так как она не являлась ответственным лицом за выполнение обязательных работ С.В. В МКУ <данные изъяты>С.В. на отработку обязательных работ не направлялся, она не являлась лицом, ответственным за отбыванием С.В. обязательных работ. С.В. находился в МКУ «<данные изъяты> по ее просьбе, с которой она обращалась к Т.А. и помогал ей в МКУ «<данные изъяты> но она не может сказать, что он отрабатывал обязательные работы, назначенные ему судом. Она с Т.А. не обговаривала то, что С.В. будет отрабатывать в МКУ «Магнитный ЦДК» обязательные работы, назначенные ему судом. Вышеуказанные показания свидетеля С.Н. были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель С.Н. в суде подтвердила, что давала такие показания в ходе предварительного следствия по делу; они записаны следователем с ее слов. Показала, что знает С.В., который является ее знакомым, поддерживает приятельские отношения с ее супругом. Ей известно, что С.В. был осужден и ему назначено наказание в виде обязательных работ. В феврале 2019 года С.В. был направлен в МКУ «<данные изъяты>Т.А. для помощи в выполнении ремонтных работ. Поскольку С.В. имел основное место работы, он помогал в ЦДК в период с 17 часов до 21 часа, иногда начинал работу позднее. В какие конкретно дни и какую работу выполнял С.В., пояснить не может, ввиду давности происходивших событий и отсутствия у нее каких-либо подтверждающих данные обстоятельства документов. Она не знает, в какой организации на территории *** осужденные отбывают наказание в виде обязательных работ и не является лицом, осуществляющим контроль за отбыванием осужденными данного вида наказания. Все сведения о работе С.В. в МКУ <данные изъяты>» она фиксировала в тетради и передавала Т.А. В период, когда С.В. выполнял работы в МКУ «Магнитный ЦДК» Першина Т.И. им не интересовалась. Кто вел табель учета отработанных С.В. обязательных работ, ей не известно. С.В., выполняющим какие-либо работы на территории ***, за исключением чистки бордюрных камней на субботнике, она в период с середины марта до июня 2019 года не видела. Противоречия в своих показаниях в ходе предварительного следствия и в судебном заседании объяснила значительным временным промежутком.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 15.01.2020 года с участием свидетеля С.Н., последняя, находясь в помещении МКУ <данные изъяты> расположенного по адресу: Курская область, ***, указала место в актовом зале над сценой, где, с ее слов, С.В. производил замену ламп **.**.** в период с 17 час. до 21 час., при этом из 7 ламп расположенных в трех рядах, в рабочем состоянии находятся одна лампа в первом ряду и по три - во втором и третьем рядах; также указала на место складирование стульев, ремонт которых, с ее слов, **.**.** в период с 17 час. до 21 час. в актовом зале осуществлял С.В., и вешалку, которую с ее слов, изготовил С.В.**.**.** в указанный период; кроме того, С.Н. показала на козырек здания МКУ «Магнитный ЦДК» и пояснила, что его **.**.** в период с 17 час. до 21 час. заменили С.Н. и С.В. (т. 3, л.д. 33-39).Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Н., данных им в ходе предварительного расследования по делу **.**.** (т. 3, л.д. 75-77), следует, что он проживает со своей супругой С.Н. С 2017 года по настоящее время его супруга работает в должности директора МКУ «<данные изъяты> который располагается по адресу: ***. Ему знаком С.В., с которым он учился в одной школе, в дружеских отношениях с ним не состоит. Примерно в конце февраля 2019 года - начале марта 2019 года его супруга попросила его отремонтировать козырек в здании МКУ «<данные изъяты> а также сообщила, что ему будет помогать С.В., который отбывает наказание в виде обязательных работ и был прислан Главой ***Т.А. ей в помощь. Из дома он взял шуруповерт и канцелярский нож и отправился к входу в здание МКУ «<данные изъяты> где его ждал С.В. Насколько он помнит, встретились они где-то в 18 часов. Он со С.В. поменяли старый материал козырька на новый. Время работы по замене козырька составило примерно 2 часа, в период с 18 до 20 часов. После чего С.В. поехал к себе домой в г. Железногорск.

В судебном заседании свидетель С.Н. подтвердил, что давал такие показания в ходе его допроса в качестве свидетеля, они записаны с его слов и в протоколе имеется его подпись. В настоящее время, учитывая давность происходивших событий, не помнит всех подробностей. Кроме того, показал, что С.В. проживает в г. Железногорске, иногда приезжает к матери в ***; постоянно работает на подстанции в ***. Со слов супруги ему известно, что она обратилась за помощью в Главе администрации ***Т.А. в производстве ремонтных работ в МКУ «<данные изъяты> Для выполнения данных работ был направлен С.В., отбывающий наказание в виде обязательных работ. Также со слов супруги ему известно, что около двух недель С.В. работал в клубе, однако какие виды работ, в течение какого времени тот выполнял, ему не известно. Других лиц, отбывающих обязательные работы, в клубе он не видел. Впоследствии он также не видел С.В., выполняющим какие-либо виды работ, на территории ***.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Л., данных ею в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 2, л.д. 242-243), следует, что ранее она была замужем за С.В., с которым **.**.** брак был расторгнут. С 2017 года и по настоящее время она со С.В. никаких отношений не поддерживает, личных неприязненных отношений к нему не испытывает. Ей известно, что С.В. зарегистрирован в ***, проживает в г. Железногорске Курской области по ***, работает в ОАО «ФСК ЕЭС» Черноземное ПМЭС». **.**.**С.В. был осужден мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. Для отбытия обязательных работ он был направлен Железногорским МФ ФКУ УИИ Б.А. по Курской области в МО «***» *** Курской области. Насколько ей известно, назначенные С.В. судом обязательные работы в количестве 280 часов в период с **.**.** по **.**.** он не отбывал. Данную информацию она получила от жителей ***, но от какого именно не помнит, указать конкретно на того, кому известно об этом факте, не может, так как не может вспомнить от кого она это слышала. Лично она не видела, чтобы С.В. выполнял какие – либо работы на территории *** в указанный период. С.В. она не видела ни с лопатой, ни с метлой, ни с тележкой. Она считает, что С.В. никаких работ на территории *** не выполнял, так как она его не видела. Также показала, что ей знаком Глава ***Т.А., который ранее работал в Администрации *** в должности юриста. С 2016 года и по настоящее время С.В. поддерживает дружеские отношения с Т.А., так как С.В. стал обращаться к Т.А. за юридической помощью в момент судебного процесса между С.В. и его матерью С.Г. В период с 2016 года по 2017 год С.Г. на основании судебного решения выписала С.В. из квартиры, расположенной по адресу: ***, после чего С.В. зарегистрировался в ***. В настоящее время С.Г. и С.В. общаются, поддерживают семейные отношения. Насколько она понимает, после приговора мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и *** Курской области, на основании которого С.В. было назначено наказание в виде обязательных работ, С.В. обратился к главе ***Т.А., который и предоставил ему возможность отрабатывать назначенные С.В. обязательные работы на территории *** Курской области, но С.В. обязательные работы не отработал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Я.М. показала, что с **.**.** по настоящее время она работает в должности бухгалтера в МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации ***» Курской области. Данная организация располагается в здании Администрации *** по адресу: Курская область, ***. График ее работы в 08 часов до 17 часов, однако она иногда задерживается на работе до 19 часов. В настоящее время в штате МКУ «СХО Администрации ***» числятся 3 человека: она, начальник В.А., техслужащая Ш.М. В период с **.**.** по **.**.** начальником МКУ «СХО Администрации ***» являлась Першина Т.И. С момента образования МКУ «СХО Администрации ***» по **.**.** начальником учреждения являлся Т.А., который уволился по собственному желанию и в настоящее время является Главой *** Курской области. МКУ «СХО Администрации ***» является юридическим лицом, имеет свой лицевой счет в УФК по Курской области, а также печать. Ей известно о том, что С.В. направлялся Железногорским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в МКУ «СХО Администрации ***» для отбывания наказания в виде обязательных работ в период с февраля по июнь 2019 года. С.В. ей был знаком, так как ранее проживал в соседнем подъезде. В данном доме также проживает мать С.В. - С. Галина. Показала, что С.В. она видела в Администрации ***, когда тот приходил к Главе Т.А. примерно в феврале 2019 года для подписания трудового договора, приказа о приеме на работу, в связи с отбыванием наказания в виде обязательных работ. Трудовой договор, приказ о приеме на работу, а также табели учета отработанного времени изготавливал сам Т.А., он же заполнял табели учета отработанного С.В. времени, которые в конце каждого месяца в период с февраля 2019 по июнь 2019 года передавал ей, а она, в свою очередь, передавала их Першиной Т.И. для подписания. Першина Т.И. подписывала и оставляла ей для их передачи обратно Т.А.С.В. приходил ежемесячно в здание Администрации ***, где у Т.А. подписывал табели. Также показала, что она не видела С.В. при выполнении каких-либо работ в период с февраля 2019 года по июнь 2019 года.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.А., данных им в ходе предварительного следствия по делу 15.01.2020 года (т. 3 л.д. 17-21), следует, что с 1988 года он работает на подстанции 330 кВ «Железногорская». Ему знаком С.В., который работает на данной подстанции в должности электромонтера по испытанию оборудования распределительных устройств. С.В. работает на подстанции уже в течение 10 лет. Со С.В. он поддерживает товарищеские отношения, рабочие. На работе С.В. находится в его подчинении только тогда, когда производятся работы по наряду по ремонту и испытанию оборудования, а так С.В. находится в прямом подчинении главного специалиста службы механизации транспорта - А.А., рабочее место которого находится в ***, где располагается Управление Курской группы подстанций Черноземное ПМЭС ПАО «ФСК ЕЭС». В феврале 2019 года ему от С.В. стало известно, что последнему по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ. Со слов С.В. ему также было известно, что обязательные работы он должен отрабатывать на территории ***, то есть в Администрации данного поселка. В период с февраля 2019 по июнь 2019 года, со слов С.В. ему было известно, что тот отрабатывал обязательные работы, так как С.В. к нему обращался два раза и просил выдать справки о том, в какие – то дни февраля и марта 2019 года после 17 часов 00 минут С.В. находился на работе. Данные справки С.В. необходимы были для подтверждения данной информации и предоставления их по месту требования. На самом деле, отрабатывал ли С.В. фактически обязательные работы или нет, он не знает. Со С.В. в *** он никогда не ездил, где именно С.В. отрабатывал, он не знает. На работу он добирается или на личном транспорте, или на автобусе, с какой периодичностью сказать не может, а также не может сказать, в какие дни периода с февраля 2019 года по июнь 2019 года он ездил на автобусе и личном транспорте, так как не помнит. Когда ехал на автобусе с работы, в салоне автобуса часто видел С.В., но какие это были дни, он сказать не может, так как не помнит. Кроме того, у С.В. в личной собственности имеется автомобиль, на котором тот также мог приезжать и уезжать с работы. В ходе допроса ему для ознакомления предоставлены две справки, выданные С.В., в том, что тот находился на рабочем месте **.**.**, **.**.**, **.**.** с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., а также **.**.**, **.**.**, **.**.** с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. в связи с производственной необходимостью (большой объем работы), выданные мастером ПС-33О кВ «Железногорская». Ч.А., на которых имеется оттиск печати «Подстанция 330кВ «Железногорская Курского РМЭС» филиал ПАО «ФСК ЕЭС» Черноземное ПМЭС. Показал, что именно эти справки он выдавал С.В., так как последний просил сделать их для подтверждения его работы на основном месте работы после 17 часов 00 минут и предоставления по месту требования. На данных справках имеется его подпись. Он подтверждает, что С.В. находился на рабочем месте **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** с 08 ч. 00 мин. до 20 ч. 00 мин., так как в феврале и марте в указанные дни работники подстанции, в том числе и С.В., выполняли работы по текущему ремонту и испытанию 7 АТ, 8 АТ (автотрансформаторы). В ходе допроса ему для ознакомления предоставлены наряды на допуск №№ ***, 28, 68, 61, 56, 45 для работы в электроустановках, которые содержат информацию о проводим инструктаже и допуске к работе, в которых расписались все допущенные работники, среди которых имеется работник С.В. Данная работа проводилась в течение периодов, указанных в данных нарядах, на территории подстанции «Железногорская». Иных нарядов не сохранилось. В ходе допроса свидетелю Ч.А. воспроизведена аудиозапись, содержащаяся в файле «126550» на диске CD-R «SMARTBUY» 700MB, продолжительностью 01 минута 23 секунды. Прослушав данную запись, свидетель показал, что это аудиозапись его разговора со С.В. Он узнает свой голос и голос С.В. по манере речи, интонациям, тембру и по некоторым характерным фразам и т.д. Он неоднократно слышал свой голос со стороны по различным сделанным им аудиозаписям, поэтому может достоверно утверждать, что один из голосов на данной аудиозаписи принадлежит, в том числе и ему. На данной аудиозаписи ему принадлежат следующие слова: «Алло.», «Ааа…», «Нет», «Неа», «Ну, да», «Да вроде», «Ну ясно…», «Ладно, давай». При этом показал, что когда ему позвонил С.В., он не понял, о чем идет речь, так как тот ему сначала сказал о том, что он выдавал ему какие - то справки, на что он сказал: «Ну, да». После слов С.В. он вспомнил, что выдавал их С.В., так как последний работал в те дни. Почему С.В. по телефону ему в тот момент сказал, что он якобы работал, ему тогда было не понятно, но сейчас он понимает, что в отношении С.В. проводились технические мероприятия сотрудниками правоохранительных органов. О каком «магаре» шла речь при их разговоре, ему также не понятно, так как он не понимает, за что С.В. ему хотел его дать. В тот момент он находился на рабочем месте и был занят оформлением технической документации. Их разговор был коротким, и толком он в слова С.В. не вдумывался и не вникал, но разговор про справки он точно помнит.

В судебном заседании свидетель Ч.А. вышеуказанные показания подтвердил, показав, что они записаны следователем с его слов и в протоколе имеется его подпись. В ходе его допроса следователем ему были представлены справки и наряды, а также была воспроизведена аудиозапись его разговора со С.В. В настоящее время, учитывая давность происходивших событий, он не помнит всех обстоятельств, а именно периодов, когда С.В. оставался на рабочем месте в связи с производственной необходимостью после 17 часов, когда им выдавались данные справки, а также в виду чего был осуществлен звонок С.В. на его телефон.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.01.2020 года с участием свидетеля Ч.А. и фототаблице к данному протоколу, время движения на автомобиле от места расположения Подстанции 330 кВ «Железногорск», расположенной на территории Волковского сельсовета *** Курской области – основного места работы С.В. до здания Администрации ***, расположенного по адресу: Курская область, ***, где С.В. было установлено отбывать обязательные работы, составило 06 минут 13,83 секунды (т. 3, л.д. 23-32).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Л.И., данных им в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 3, л.д. 40-41), с 2017 года по настоящее время он работает в должности коммерческого директора ООО <данные изъяты> который расположен по адресу: Курская область, ***. В данном здании также осуществляет свою деятельность сотрудники Администрации ***. Основным видом деятельности ООО <данные изъяты> является управление и эксплуатация жилого фонда *** за вознаграждение или на договорной основе, а также эксплуатация и обслуживание мест общего пользования многоквартирных домов. Численность сотрудников ООО «Магнитный», осуществляющих уборку территории *** составляет 12 человек. Уборка территории *** осуществляется по ненормированному графику, по мере надобности. Контроль за выполнением работ по уборке территории он ведет лично. В период с **.**.** по **.**.** уборку территории ***, кроме сотрудников ООО «<данные изъяты>, никто не осуществлял. В ООО <данные изъяты>» часто поступали жалобы от жителей *** о том, что мусорные баки, а также территория вокруг них не убираются. При этом уборка этих объектов должна осуществляться работниками Администрации или привлеченными ими работниками. Ему известно, что к уборке территории *** привлекаются лица, осужденные к обязательным работам. Среди данных лиц, как ему было известно, так же был осужденный и направленный для отбывания наказания в Администрацию ***С.В., известный ему, как житель ***. С ним он никакие отношения не поддерживает. С.В. при уборке территории *** или при выполнении иных работ для Администрации *** в период с февраля по июнь 2019 года он не видел. Кроме того, показал, что в мае 2019 года на территории *** он видел С.В., не занятого при выполнении каких-либо работ. В этот момент они находились возле входа в слесарную мастерскую, расположенную по адресу: Курская область, ***. У С.В. он спросил, почему тот не выполняет работы, связанные с отбыванием наказания, на что С.В. ему ответил, что не имеет возможности отрабатывать данные часы, так как занят по основному месту работы. В связи с этим он может сказать, что С.В. назначенные ему обязательные работы на территории *** не отбывал.

Кроме того, как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Л.И., данных им в ходе предварительного следствия 08.06.2020 года (т. 4, л.д. 8-10), уборка территории сотрудниками ООО «Магнитный» в период с 21.02.2019 года по 19.06.2019 года осуществлялась ежедневно, по ненормированному рабочему графику; в период с февраля по апрель уборка осуществлялась по мере необходимости. С апреля по **.**.** сотрудники ООО «Магнитный» осуществляли свою деятельность в период с 08.00 до 17.00 часов. В зимний период сотрудники выполняли работы, связанные с очисткой снега, а в летний период осуществлялось подметание и уборка мусора. Вышеуказанные работы осуществлялись на территории ***. Перед Администрацией *** убиралась сотрудник ООО «<данные изъяты>Ш.М. В указанный период, кроме сотрудников ООО «<данные изъяты> к выполнению работ по уборке территории *** никто не привлекался. С.В. в период с **.**.** по **.**.** при выполнении работ по уборке *** он не видел, также он его не видел при выполнении иных работ для Администрации данного населенного пункта.

Свидетель К.И. в судебном заседании показала, что с **.**.** по настоящее время она работает в должности исполняющего обязанности заместителя Главы *** Курской области. В ее обязанности входит решение общих вопросов, связанных с деятельностью Администрации ***. Главой Администрации *** Курской области с декабря 2018 года по настоящее время является Т.А. Ей знаком С.В., с которым они обучались в одной школе. В феврале 2019 года ей стало известно, что С.В. направлен Железногорским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в МКУ «СХО Администрации ***» для отбывания наказания в виде выполнения обязательных работ. С.В. она видела в здании Администрации *** в период с февраля по июнь 2019 года. Он приходил к Т.А. в разное время, на 5-15 минут. С какой целью С.В. приходил к Т.А., она не знает. Кто осуществлял контроль за выполнением С.В. обязательных работ, ей не известно. Также показала, что она видела С.В. 21 или **.**.** в помещение МКУ <данные изъяты>», директором которого является С.Н., в вечернее время, когда он производил замену ламп, а также примерно 06 марта 2019 года, когда он очищал от снега козырек перед входной дверью в клуб и совместно с супругом С.Н. – С.Н. менял старое покрытие козырька на новое. Не видела, чтобы С.В. выполнял какие-либо работы в МКУ «СХО Администрации ***».

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля У.А., данных последним в ходе предварительного следствия по делу 02.03.2020 года (т. 3, л.д. 155-157), следует, что в период с **.**.** по **.**.** он работал в ПАО «ФСК ЕЭС» - «Черноземное ПМЭС» в должности начальника электроподстанции ПЭС 330 кВ Железногорская, которая расположена в *** Курской области. В его обязанности входило: руководство электроподстанцией, организация и обеспечение безопасного выполнения работ по ремонту и эксплуатации оборудования. С.В. работает в филиале ПАО «ФСК ЕЭС» - «Черноземное ПМЭС» в должности водителя автомобиля 5 разряда, а также по совмещению работает машинистом автоподъемника (автовышки), электромонтером по высоковольтным испытаниям. Юридически С.В. подчиняется руководству, которое находится в ***, а фактически при выполнении работ на открытых распределительных устройствах С.В. ранее выполнял его указания. График работы С.В. с понедельника по четверг с 08 часов до 17 часов, пятница с 08 часов до 15 часов 45 минут, если иное не оговорено производственным календарем, суббота-воскресенье выходные дни. При производственной необходимости возможно оставлять С.В. по обоим совмещаемым должностям для выполнения работ на открытых распределительных устройствах. Выполнение данных работ, а также время ежедневного окончания работ возможно отследить по наряду допуску. Время хранения наряда-допуска согласно Правилам Охраны Труда при эксплуатации электроустановок составляет 30 суток. Иные журналы содержат информацию о времени начале работ, времени окончания работ, но в них не зафиксирован пофамильный состав бригады. Руководителем С.В. при проведении высоковольтных испытаний является инженер службы диагностики Г.А. При работе машинистом состав бригады С.В. возможен разный. При необходимости руководство С.В. может привлекать его для работы на объектах на территории Курской области, как правило, данные работы оформляются командировкой. О выездах С.В. в данные командировки в этом году он сказать ничего не может, так как у него данная информация не фиксируется. На основании нарядов-допусков, заполняемых на открытых распределительных устройствах, он может пояснить, что **.**.** работы с участием С.В. заканчивались в 17 часов 15 минут; **.**.** - в 20 часов 42 минуты; 27 и **.**.** - в 22 часа; **.**.** - в 20 часов; **.**.** - в 17 часов 05 минут; **.**.** - в 19 часов 25 минут; **.**.** - в 17 часов; **.**.** - в 19 часов 10 минут; **.**.** - в 17 часов 10 минут. Время окончания работ, указанных в нарядах – допусках, не тождественно времени выхода С.В. за пределы ПС Железногорская, так как после окончания работ необходимо переодеться, расставить технику и выполнить необходимые гигиенические процедуры. На данные процедуры у работников их структуры уходит в пределах 30-60 минут. Также показал, что ему известно о том, что С.В. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, однако С.В. у него за период с конца февраля 2019 года по середину июня 2019 года с работы не отпрашивался для выполнения каких-либо обязательных работ. Где отрабатывал данные работы и отрабатывал ли данные работы С.В. фактически, ему не известно. Табель учета рабочего времени С.В. ведется в службе СМиТ по адресу: ***, производственная база КРМЭС. В табеле учета рабочего времени фиксируется командировки, больничный, отпуска, работа в выходные дни.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Е.И., данных ею в ходе предварительного следствия по делу 25.05.2020 года (т. 3, л.д. 239-243), в должности начальника Железногорский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области она работает с июля 2017 года. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за деятельностью подчиненных сотрудников, исполнение решения судов по наказанию не связанных с изоляцией осужденных, а также ведение документации по осужденным. После того, как приговор суда поступает в Железногорский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в десятидневный срок сотрудник их учреждения обязан поставить осужденного на учет, разъяснить осужденному условия и порядок отбывания наказания, последствия которые возникают в результате не исполнения приговора суда. Также на осужденного заводиться личное дело, которому присваивается номер. Личное дело ведется до исполнения приговора суда по каждому осужденному. После получения приговора из суда на осужденного в отдел полиции направляется информация в отношении осужденного, поставленного на учет, и в дальнейшем заполняется и ведется анкета осужденного, в которой указываются его личные данные, родственные связи, фактическое место жительства, особые приметы, если таковые имеются, а также место фактического проживания и место регистрации. Учитывая фактическое место проживания осужденного, которому назначено наказание в виде обязательных либо исправительных работ, ему дается направление для отбывания наказания по району фактического проживания. Осужденный направляется в учреждения, установленные постановлением Главы местного самоуправления по согласованию с ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области о местах отбывания наказания осужденных. Место обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Осужденный с этим направлением должен обратиться в учреждение, указанное в данном направлении. По приезду в учреждение, с осужденным проводится беседа, заполняется подтверждение, в котором представитель учреждения указывает сроки начала выполнения работ, ответственное лицо за ведение табеля учета рабочего времени осужденного при выполнении обязательных работ. В учреждении по месту отбывания наказания издается приказ (распоряжение) об отбытии обязательных работ, в котором указывается дата начала отбывания наказания. С даты указанной в приказе, осужденный должен приступить к отбыванию наказания. Впоследствии, сотрудник инспекции еженедельно созванивается с представителем организации, в котором осужденный отбывает наказание, и уточняет количество часов отработанных осужденным за прошедшую неделю. По итогу каждого месяца организация, учреждение предоставляет в инспекцию табели учета отработанного времени на осужденного, в которых фиксируется количество отработанных часов, количество часов по графику, невыходы осужденного на работы. Данный табель подписывается ответственным за выполнение осужденным обязательных работ и самим осуждённым ежедневно после отработанных часов. Так же руководитель организации ежемесячно заверяет табель отработанного времени своей подписью и печатью организации. В личное дело подшиваются справки от организации, согласно которым осужденный находился в определенное время на своем постоянном месте занятости. Данные справки необходимы для подтверждения уважительной причины невыхода осужденного на обязательные работы. После окончания срока выполнения обязательных работ осужденному на основании табелей учета отработанного времени выдается справка об отбытии наказания. Сотрудник инспекции уведомляет суд, вынесший приговор, об отбытии осужденным наказания, а также направляется уведомление в полицию о снятии осужденного с учета. Оригиналы табелей учета отработанного времени осужденным хранятся в личном деле, которое находится в инспекции. С.В. мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 17.12.2018 года был осужден и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. К С.В. был применен общий порядок заполнения документов и выполнения всех действия перечисленных выше. Приговор в отношении С.В. был передан на исполнение инспектору Б.А. А.В., которая на протяжении всего периода отбытия наказания осуществляла за ним контроль. Из личного дела осужденного С.В. ей известно, что **.**.** ему было выдано направление для отбытия наказания. **.**.** в Железногорский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области пришло подтверждение, что С.В. приказом (распоряжение) о приеме работника на работу № *** от **.**.** принят на работу в Муниципальное казенное учреждение «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» на должность рабочего по благоустройству территории. Ответственным за выполнение осужденным С.В. обязательных работ являлась начальник данного учреждения Першина Т.И., в обязанность которой входило ведение табеля учета отработанного времени осужденным и предоставления подтвержденного табеля ежемесячно в Железногорский МФ ФКУ УИИ Б.А. по Курской области. Еженедельно Б.А. А.В. с использованием средств связи получала от лица, ответственного за выполнением С.В. обязательных работ, сведения об отработанном им времени, Б.А. А.В. сообщали, что С.В. работает, прогулов не имеет. С кем конкретно разговаривала Б.А. А.В., ей не известно. Ежемесячно в отношении С.В. от МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» предоставлялись табели учета отработанного времени за период с **.**.** по **.**.**. По окончании отработанных часов, С.В. была выдана справка об отбытии им наказания. Также показала, что на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагается контроль за выполнением определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания. В случае, если осужденный не выходит отбывать наказание в виде обязательных работ, то лицо, ответственное за ведение табеля учета отработанного времени, обязано сообщить об этом в ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области. Сотрудником инспекции выясняются причины не выхода осужденного на выполнение обязательных работ, если причины неуважительные, то инспекцией выносится ему предупреждение о замене наказания более строгим, а в дальнейшем, при невыходах более двух в течение месяца направляется представление в суд о замене наказания лишением свободы. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов. Из личного дела осужденного С.В., ей также известно, что в период с 21.02.2019 года по 18.06.2019 года в Железногорский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области от Першиной Т.И., ответственной за выполнение им обязательных работ, информации о допущении С.В. прогулов и других нарушений трудовой дисциплины при отбывании наказания обязательных работ не поступало. Согласно ежемесячно предоставленных табелей учета отработанного времени осужденным С.В., которые в Железногорский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области предоставлялись заверенные подписью Першиной Т.И., было видно, что С.В. исполняет приговор мирового судьи, нарушений с его стороны нет. Посещала ли инспектор Б.А. А.В. МКУ «СХО Администрация ***» с целью проверки поведения осужденного С.В. по месту выполнения обязательных работ, она не знает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ш.М., данных ею в ходе предварительного следствия 08.07.2020 года (т. 4, л.д. 71-73), следует, что с 2001 года по настоящее время она работает техслужащей в ООО <данные изъяты> которое расположено по адресу: Курская область, ***. Ее рабочий график с понедельника по пятницу, с 08 до 17 часов. В ее обязанности входит уборка территории ***. С **.**.** по **.**.** он работала также на 0,5 ставки по совместительству в Администрации ***, с понедельника по пятницу, производила уборку помещений Администрации *** и территории, прилегающей к ***, после выполнения своих непосредственных обязанностей. В зимнее время она осуществляла чистку снега на прилегающей к Администрации территории, а также возле ***, по мере выпадения осадков в виде снега. Убирать снег она могла либо в утреннее время с 07 до 08 часов, а также в вечернее время с 17 до 19 часов. В летнее время она в основном подметала вышеуказанные территории и выбрасывала образовавшийся мусор. Ей известен С.В., который на протяжении длительного времени проживал в ***, но с начала 2019 года в *** не проживает, где он проживает в настоящее время ей не известно. Ранее С.В. жил в *** со своей женой С.Л.. Он жителей *** она знала о том, что С.В. было назначено наказание в виде выполнения обязательных работ на территории ***. Однако на какой срок С.В. были присуждены обязательные работы, ей не известно. С.В. в период с 21.02.2019 года по 19.06.2019 года при выполнении каких-либо работ на территории *** она не видела. Однако в указанный период она видела С.В., когда тот приходил к Главе ***Т.А. с каким-то документами, дату и время не помнит.

Давая оценку показаниям вышеуказанных лиц, суд приходит к выводу что они согласуются между собой, взаимно подтверждают, уточняют и дополняют друг друга.

Показания свидетелей С.Н., С.Н., К.И..Л. о том, что С.В. производил работы в клубе, а также Т.А., свидетельствующие о том, что в период с 21 февраля до середины марта 2019 года в устном порядке он поручил С.Н. контролировать выполнение работ С.В. и та сообщала ему в какие дни С.В. выходил на работу, а в какие дни его на работе не было, а с середины марта 2019 года по **.**.** перенаправил С.В. на работы, связанные с благоустройством ***, ставил тому задачи по выполнению работ, проверял их на следующий день и они были выполнены, сами по себе не ставят под сомнение доказанность вины Першиной Т.И. в указанном преступлении, и не являются основанием для ее оправдания, учитывая что сама подсудимая не отрицала в судебном заседании того обстоятельства, что С.В. в МКУ «СХО Администрация ***» обязательные работы не отбывал, контроль за выполнением обязательных работ С.В. она не осуществляла.

Показания подсудимой Першиной Т.И., а также вышеуказанных свидетелей, приведенные в приговоре и положенные в его основу, удостоверяются фактическими данными, содержащимися в следующих письменных доказательствах:

- протоколе осмотра места происшествия от 15.07.2019 года, из содержания которого следует, что в присутствии понятых произведен осмотр кабинета Главы МО «***» *** Курской области Т.А., расположенный на 1-м этаже здания Администрации МО «***» *** Курской области, по адресу: Курская область, ***. В ходе осмотра места происшествия с рабочего стола Главы Т.А. изъяты следующие документы: направление для отбывания наказания С.В., трудовой договор № б/н от **.**.**, заключенный со С.В., приказ о приеме на работу С.В., копия паспорта С.В., копии табелей учета отработанного времени на С.В. за февраль-июнь 2019 года, приказ о прекращении трудового договора с работником С.В. от 18.06.2019 года (т. 1, л.д. 64-65);

- протоколе осмотра места происшествия от 16.07.2019 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрен кабинет начальника подстанции ПЭС 330 кв «Железногорск» У.А., расположенной по адресу: Курская область, ***, ***. В ходе осмотра изъяты наряды на допуск работника С.В., а именно: наряд на допуск № *** для работы в электроустановках; наряд на допуск № *** для работы в электроустановках; наряд на допуск № *** для работы в электроустановках; наряд на допуск № *** для работы в электроустановках; наряд на допуск № *** для работы в электроустановках; наряд на допуск № *** для работы в электроустановках; наряд на допуск № *** для работы в электроустановках (т. 1, л.д. 72-73);

- протоколе осмотра места происшествия от 18.07.2019 года, которым подтверждается факт проведения осмотра в кабинете начальника Железногорского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и изъятия в ходе него личного дела № ***С.В., **.**.** года рождения, на 53-х листах (т. 1, л.д. 79-80);

- протоколе осмотра предметов и документов от 21.09.2019 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрены следующие документы:

- личное дело № ***С.В., **.**.** года рождения, осужденного **.**.** по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, проживающего по адресу: ***. Непосредственным объектом осмотра данного личного дела являлись:

- табель учета отработанного времени за февраль месяц 2019 года на осужденного С.В., содержащий информацию о количестве отработанных последним часов обязательных работ, представленную в виде таблицы, состоящей из 33 столбцов, в которых указаны дни месяца/данные: количество часов по графику, фактически отработано часов, невыходы, стоит подпись ответственного за выполнение осужденным обязательных работ, подпись осужденного. В таблице имеется 31 столбец, в которых отмечаются часы выполненных работ осужденным, выходные и праздничные дни. Также внизу таблицы имеется примечание: Х – выходные и праздничные дни. В данной таблице в столбцах № ***, 22, 25, 26, 27, 28, имеются отметки в виде цифры 4, которая обозначает количество часов, отработанных осужденным. Также в столбцах №№ ***, 24, отмечены символом – Х. В левом нижнем углу, имеется подпись руководителя Першиной Т.И., выполненная синими чернилами, также имеется оттиск синей круглой печати «МКУ <данные изъяты>»;

- табель учета отработанного времени за март месяц 2019 года на осужденного С.В., выполненный вышеуказанным способом в форме таблицы. В данной таблице в столбцах №№ ***, 4, 5, 6, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29, 30 имеются отметки в виде цифры 4, которая обозначает количество часов, отработанных осужденным. Также в столбцах №№ ***, 3, 7, 8, 9, 10, 16, 17, 23, 24, 30, 31 отмечены символом – Х. В левом нижнем углу имеется подпись руководителя Першиной Т.И., выполненная синими чернилами, также оттиск синей круглой печати «МКУ <данные изъяты>»;

- табель учета отработанного времени за апрель месяц 2019 года на осужденного С.В., выполненный вышеуказанным способом в форме таблицы. В данной таблице в столбцах №№ ***, 2, 3, 4, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30 имеются отметки в виде цифры 4, которая обозначает количество часов, отработанных осужденным. Также в столбцах №№ ***, 7, 13, 14, 20, 21, 23, 27, 28 отмечены символом – Х. В левом нижнем углу имеется подпись руководителя Першиной Т.И., выполненная синими чернилами, также оттиск синей круглой печати «МКУ <данные изъяты>»;

- табель учета отработанного времени за май месяц 2019 года на осужденного С.В., вышеуказанным способом в форме таблицы. В данной таблице в столбцах №№ ***, 7, 8, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31 имеются отметки в виде цифры 4, которая обозначает количество часов, отработанных осужденным. Также в столбцах №№ ***, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 18, 19, 25, 26, отмечены символом – Х. В левом нижнем углу имеется подпись руководителя Першиной Т.И., выполненная синими чернилами, также оттиск синей круглой печати «МКУ <данные изъяты>»;

- табель учета отработанного времени за июнь месяц 2019 года на осужденного С.В., вышеуказанным способом в форме таблицы. В данной таблице в столбцах №№ ***, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 13, 14, 17, 18 имеются отметки в виде цифры 4, которая обозначает количество часов, отработанных осужденным. Также в столбцах №№ ***, 2, 8, 9, 12, 15, 16, отмечены символом – Х. В левом нижнем углу имеется подпись руководителя Першиной Т.И., выполненная синими чернилами, также оттиск синей круглой печати «МКУ <данные изъяты>»;

- корешок ознакомления С.В. от 20.02.2019 года, согласно которому С.В. согласен на обязательные работы по 4 часа в день по возможности,

а также осмотрены наряды на допуск для работы в электроустановках, в каждом из которых указано: Организация – Черноземье ПМЭС ПАО «ФСК ЕЭС», Подразделение – Курская ГПС, Регистрация целевого инструктажа, проводимого допускающим при первичном допуске, за получение целевого инструктажа расписались все допущенные работники, среди которых С.В. гр. 3, кроме того, вышеуказанные наряды содержат информацию о дате начала и окончания работ:

- наряд на допуск № 39: Работу начать: дата 16.04.19 года, время 08-30. Работу закончить: дата 25.04.19 года, время 17-00;

- наряд на допуск № 28: Работу начать: дата 03.04.19 года, время 10-00. Работу закончить: дата 04.04.19 года, время 17-00;

- наряд на допуск № 68: Работу начать: дата 13.06.19 года, время 13-00. Работу закончить: дата 13.06.19 года, время 20-00;

- наряд на допуск № 61: Работу начать: дата 05.06.19 года, время 13-30. Работу закончить: дата 06.06.19 года, время 17-00;

- наряд на допуск № 39: Работу начать: дата 16.04.19 года, время 08-30. Работу закончить: дата 25.04.19 года, время 17-00;

- наряд на допуск № 56: Работу начать: дата 28.05.19 года, время 08-30. Работу закончить: дата 29.05.19 года, время 17-00;

- наряд на допуск № 45: Работу начать: дата 15.05.19 года, время 08-30. Работу закончить: дата 29.05.19 года, время 17-00;

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 201 к от 31.12.2009 года, согласно которому С.В. принят на работу с 01.01.2010 года в отдел диагностики подстанции службы мониторинга и диагностики технического состояния оборудования подстанций водитель автомобиля 4 разряда;

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № *** от **.**.**, согласно которому принят на работу С.В. в Муниципальное казенное учреждение «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» на должность рабочего по благоустройству территории. Отбывание осужденным наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. Внизу данного документа имеется подпись С.В. и Першиной Т.И. - руководителя МКУ «СХО Администрации ***»;

- трудовой договор № б/н от **.**.**, заключенный между МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» - работодателем и С.В. – работником. Внизу данного документа имеется подпись С.В. и Першиной Т.И. - руководителя МКУ «СХО Администрации ***»;

- приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № *** от **.**.**, согласно которому прекращено действие трудового договора от 21.02.2019 года № б/н, заключенного со С.В.; уволен **.**.** из Муниципального казенного учреждения «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» с должности рабочего по благоустройству территории, в связи с истечением срока трудового договора, пункт 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Внизу данного документа имеется подпись С.В. и Першиной Т.И.- руководителя МКУ «СХО Администрации ***»;

- табели учета использования рабочего времени, предоставленные Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» Курский Участок МиТ Филиал ПАО «ФСК ЕЭС» - Черноземное предприятие магистральных Электрических сетей», унифицированной форма № Т-13, выполненные на листах формата А4 с печатным текстом; табели представлены в виде таблицы, которая состоит из столбцов: номер по порядку, фамилия, инициалы, должность (специальность, профессия), табельный номер, отметки о явках и неявках на работу по числам месяца. В данных таблицах под номером 8 указан С.В. в должности: водитель автомобиля 5 разряда, табельный № ***. Табели подписаны ответственным лицом П.Ю., также имеется подпись руководителя структурного подразделения начальника службы В.Е., работника кадровой службы – специалиста 1 категории С.А. Кроме того, табели содержат следующую информацию:

- табель, составленный 28.02.2019 года, отчетный период с 01.02.2019 года до 28.02.2019 года, в графе таблицы имеет отметки о явках и неявках на работу С.В. по числам месяца, а именно: 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28 – «Я»; 3, 9, 10, 11, 17, 23, 24 – «В»;

- табель, составленный 01.04.2019 года, отчетный период 01.03.2019 года до 31.03.2019 года, в графе таблицы имеет отметки о явках и неявках на работу С.В. по числам месяца, а именно: 1, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29 – «Я»; 2, 3, 8, 9, 10, 16, 17, 23, 24, 30, 31 – «В»;

- табель, составленный 29.04.2019 года, отчетный период 01.04.2019 года до 30.04.2019 года, в графе таблицы имеет отметки о явках и неявках на работу С.В. по числам месяца, а именно: 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30 – «Я»; 6, 7, 13, 14, 20, 21, 27, 28 - «В»;

- табель, составленный 31.05.2019 года, отчетный период 01.05.2019 года до 31.05.2019 года, в графе таблицы имеет отметки о явках и неявках на работу С.В. по числам месяца, а именно: 6, 7, 8, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31 – «Я»; 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 18, 19, 25, 26 – «В»;

- табель, составленный 01.07.2019 года, отчетный период 01.06.2019 года до 30.06.2019 года, в графе таблицы имеет отметки о явках и неявках на работу С.В. по числам месяца, а именно: 3, 4, 5, 6, 7, 11, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28 – «Я»; 1, 2, 8, 9, 10, 12, 15, 16, 22, 23, 29, 30 – «В»;

- распоряжение от **.**.**№ *** «О назначении начальника МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***», в котором указано: назначить Першину Т.И. на должность начальника МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» в порядке совмещения с доплатой 2000 (две тысячи) рублей с **.**.**. Распоряжение подписано врио Главы поселка ***В.Н. (т. 2, л.д. 1-72);

- постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.09.2019 года, на основании которого вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 73-75);

- заключении судебной почерковедческой экспертизы № *** от **.**.**, согласно выводам которой рукописные записи в графе «ФИО», «Год рождения, место жительства, статья, срок», «Количество часов по графику», «Фактически отработано часов», «Невыходы», в табелях учета отработанного времени за февраль, март, апрель, май, июнь 2019 года на осужденного к обязательным работам С.В. выполнены Т.А. (т. 1, л.д. 221-224);

- заключении судебной почерковедческой экспертизы № *** от **.**.**, из содержания которой следует, что подпись от имени Першиной Т.И. в графах «Подпись ответственного за выполнением осужденным обязат. работ» и «Руководитель» в табелях учета отработанного времени за февраль, март, апрель, май, июнь месяц 2019 года на осужденного к обязательным работам С.В. выполнены Першиной Т.И. (т. 1, л.д. 229-232);

- протоколе выемки от **.**.**, согласно которому глава МО «***» Т.А. в присутствии понятых добровольно выдал печать МКУ «СХО Администрация поселка ***» ОГРН № ***, ИНН № *** (т. 3, л.д. 118-119);

- заключении судебной технико-криминалистической экспертизы № *** от **.**.**, согласно выводам которой оттиск печати круглой формы МКУ «СХО Администрация поселка ***» в трудовом договоре № б/н от **.**.** на имя С.В. нанесен печатью круглой формы МКУ «СХО Администрация поселка ***» ОГРН № ***, ИНН № ***т. 3, л.д. 126-130);

- заключении дополнительной фоноскопической судебной экспертизы № ***/з от **.**.**, из содержания которой следует, что установленные тексты дословного содержания разговоров, зафиксированных в аудиофайлах: «30527666, начинающегося словами «Здравствуй Саш, я по отчеству не знаю, тебя как», заканчивающейся словами «Все Саш хорошо, спасибо, извини, что выслушал»»; «126469», начинающегося словами «Да, Сергеевич», заканчивающейся словами «Пускай бесится, мне...Ладно Сергеевич, спасибо что предупредил»; «126474», начинающегося словами «Привет», заканчивающейся словами «Давай», «126481», начинающегося словами «Алле», заканчивающейся словами «Ну пускай. Ааа, ты пропадаешь куда-то. Я тебя не слышу. Алле»; «126488», начинающегося словами «Я не слышу тебя», заканчивающейся словами «Давай, ага»; «126468», начинающегося словами «Алло. Тамара, здравствуйте! Что там?», заканчивающейся словами «Хорошо. До свидания»; «126497», начинающегося словами «Позвони там Шелякину, Крету...-по моим бумагам, что отрабатывал и....работает ОБЭП», заканчивающейся словами «Хорошо давай»; «126537», начинающегося словами «Здорово, работаешь, где-то», заканчивающейся словами «Давай»; «126545», начинающегося словами «Алё. Не звонила?», заканчивающейся словами «Угу. Давай»; «126550», начинающегося словами «Алло», заканчивающейся словами «Ладно, давай»; «126623», начинающегося словами «Да», заканчивающейся словами «Ладно, давай»; «126664», начинающегося словами «Да, Вов», заканчивающейся словами «Давай, ага»; «126677», начинающегося словами «Да, ма», заканчивающейся словами «Давай»; «126926», начинающегося словами «Сергеевич, ой Саш. Слушай меня внимательно. Здесь они официально ничего не нашли, потому что у меня официально рабочий день с восьми до пяти...Он говорит я официально не могу вам предоставить такую бумагу. Но он проверял наряды, некоторые наряды есть (нецензурное слово)....там, получается, что я работал и тут и там....», заканчивающейся словами «Ну я тебя говорю, от случая к случаю, но я тебе говорю сто процентов, Люся, сто процентов, Люся....3аяву эту написала (нецензурные слова). Я тебе говорю участкового, пусть дежурит возле ее квартиры. Сидит. А что, ты ж Глава...Ты имеешь все. Все в твоих руках. Она дура, не знает на кого.. .субординацию совсем не понимает. Ладно, Саш. Я предупредил, если что, чтобы знал»; «127981», начинающегося словами «Да, Саш», заканчивающийся словами «Хорошо, хорошо Саш» на предоставленном на исследование диске, приведены в приложении 2 к настоящему заключению.

В разговорах, зафиксированных в аудиофайлах: «30527666, начинающегося словами «Здравствуй Саш, я по отчеству не знаю, тебя как», заканчивающейся словами «Все Саш хорошо, спасибо, извини, что выслушал»»; «126469», начинающегося словами «Да Сергеевич», заканчивающейся словами «Пускай бесится, мне...Ладно Сергеевич, спасибо что предупредил»; «126474», начинающегося словами «Привет», заканчивающейся словами «Давай», «126481», начинающегося словами «Алле», заканчивающейся словами «Ну пускай. Ааа, ты пропадаешь куда-то. Я тебя не слышу. Алле»; «126488», начинающегося словами «Я не слышу тебя», заканчивающейся словами «Давай, ага»; «126537», начинающегося словами «Здорово, работаешь, где-то», заканчивающейся словами «Давай»; «126545», начинающегося словами «Алё. Не звонила?», заканчивающейся словами «Угу. Давай»; «126550», начинающегося словами «Алло», заканчивающейся словами «Ладно, давай»; «126623», начинающегося словами «Да», заканчивающейся словами «Ладно, давай»; «126664», начинающегося словами «Да, Вов», заканчивающейся словами «Давай, ага»; «126677», начинающегося словами «Да, ма», заканчивающейся словами «Давай»; «126926», начинающегося словами «Сергеевич, ой Саш. Слушай меня внимательно. Здесь они официально ничего не нашли, потому что у меня официально рабочий день с восьми до пяти...Он говорит я официально не могу вам предоставить такую бумагу. Но он проверял наряды, некоторые наряды есть (нецензурное слово)....там, получается, что я работал и тут и там....», заканчивающейся словами «Ну я тебя говорю, от случая к случаю, но я тебе говорю сто процентов, Люся, сто процентов, Люся....3аяву эту написала (нецензурные слова). Я тебе говорю участкового, пусть дежурит возле ее квартиры. Сидит. А что, ты ж Глава...Ты имеешь все. Все в твоих руках. Она дура, не знает на кого.. .субординацию совсем не понимает. Ладно, Саш. Я предупредил, если что, чтобы знал»; «127981», начинающегося словами «Да, Саш», заканчивающийся словами «Хорошо, хорошо Саш», на предоставленном на исследование диске, имеется голос и речь гр. С.В..

Реплики, ему принадлежащие, обозначены как M1 в установленных текстах дословного содержания разговоров в приложении 2 к настоящему заключению эксперта.

В разговоре, зафиксированном в аудиофайле: «126468», начинающегося словами «Алло. Тамара, здравствуйте! Что там?», заканчивающейся словами «Хорошо. До свидания» на предоставленном на исследование диске, не имеется голос и речь гр. С.В..

Установить имеется ли голос и речи гр. С.В. в аудиофайле: «126497»,
начинающегося словами «Позвони там Шелякину, Крету...- по моим бумагам, что
отрабатывал и....работает ОБЭП», заканчивающейся словами «Хорошо, давай» на
предоставленном на исследование диске, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения (т. 2 л.д. 185-228);

- протоколе осмотра предметов от 17.08.2020 года, согласно которому осмотрен диск Smartbuy CD-R 700MB/52Х/80min, вокруг посадочного отверстия которого имеется маркировочный номер «RFD80М-7923480», приобщенный к результатам оперативно-розыскной деятельности от 11.10.2019 года № 1/7717, содержащий папку «аудиозаписи», в которой имеются следующие файлы: 30527666, 30856606, 126468, 126469, 126474, 126481, 126488, 126497, 126496, 126537, 126545, 126550, 126623, 126664, 126677, 126926, 127981:

- файл «126469», содержит аудиозапись телефонного разговора между Т.А. и С.В., в ходе которого Т.А. сообщает С.В. о том, что вопросом об отбывании последним обязательных работ заинтересовались правоохранительные органы, в ОБЭП вызывали Першину Т.И., которую он просил не волноваться, пояснив, что тот работал, «… в клубе ковырялся, … по поселку бумажки собирал»;

- файл «126468», содержит аудиозапись телефонного разговора между Т.А. и Першиной Т.И., в ходе которого Т.А. интересуется у Першиной Т.И., вызывали ли ее в ОБЭП и убеждает Першину Т.И. в том, что С.В. отрабатывал, был оформлен по благоустройству территории (т. 4, л.д. 125-127);

- постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.08.2020 года, согласно которому вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4, л.д. 128-129);

- заключении судебной почерковедческой экспертизы № 134/20 от 25.02.2020 года, согласно которому ответить на вопрос: «Кем, С.В. или иным лицом, выполнена «подпись» от имени С.В., в графе «работник» на трудовом договоре от **.**.** на имя С.В., изъятого в ходе осмотра места происшествия **.**.** в рабочем кабинете Главы МО «***» *** Курской области?», не представляется возможным из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленной ее краткостью и простотой строения.

Подпись от имени Першиной Т.И. в графе «Работодатель» трудового договора б/н от **.**.** выполнена Першиной Т.И. (т. 3, л.д. 139-143);

- протоколе осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрены ответ на запрос ООО «Т2 «Мобайл» от **.**.** и детализация телефонных соединений абонента № *** за период с **.**.** по **.**.**, из содержания которых следует, что абонентский номер № *** принадлежит С.В., **.**.** года рождения, зарегистрированному по адресу: Курская область, ***.

Детализация телефонных соединений абонента № *** за период с **.**.** по **.**.** предоставлена на СD-R диске в виде таблицы; из анализа содержащейся в ней информации следует, что согласно телефонным соединениям, абонент **.**.** находился в *** Курской области в период с 17:09 час. по 18:15 час. и с 19:18 час. по 13:30 час. **.**.**; **.**.** - с 16:51 час. по 18:49 час., с 20:14 час. по 20:44 час., а также в 21:00 час. и с 21:41 час. по 12:26 час. **.**.**; **.**.** - с 17:16 час. по 18:35 час. и с 18:41 час. по 13:06 час. **.**.**, в то время, как согласно табелю учета отработанного времени за февраль 2019 года **.**.**, **.**.** и **.**.**С.В. отработал по 4 часа обязательных работ;

**.**.** абонент находился в *** Курской области с 17:00 час. по 18:04 час., с 18:07 час. по 18:20 час., с 18:25 час. по 16:43 час. **.**.**; **.**.** - с 17:36 час. по 10:17 час. **.**.**; **.**.** - с 17:11 час. по 22:38 час. **.**.**; **.**.** - с 21:31 час. по 21:58 час.; кроме того, **.**.** с 15:36 час. по 21:40 час.; **.**.** с 14:06 час. по 00:05 час. **.**.**; **.**.** с 16:37 час. по 06:37 час. **.**.**; **.**.** с 15:08 час. по 07:10 час. **.**.**; **.**.** с 13:52 час. по 19:55 час.; **.**.** с 12:59 час. по 19:37 час.; **.**.** с 16:58 час. по 21:09 час.; **.**.** с 16:04 час. по 23:34 час.; **.**.** с 16:40 час. по 23:32 час.; **.**.** с 17:10 час. по 23:56 час. находился по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, ЖГМК; а также **.**.** с 20:42 час. по 21:02 час., **.**.** с 20:29 час. по 21:56 час. абонент находился по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в то время, как согласно табелю учета отработанного времени за март 2019 года 01, 11, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 22, 25, 26, 28, **.**.**С.В. отработал по 4 часа обязательных работ;

**.**.** абонент находился в *** Курской области с 20:41 час. по 22:39 час.; **.**.** с 20:42 час.; **.**.** с 17:25 час.; **.**.** с 16:47 час. по 19:58 час.; кроме того, **.**.** с 16:32 час. по 18:08 час. абонент находился по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***; а также **.**.** с 18:32 час. по 20:29 час., **.**.** с 17:13 час. по 18:08 час. абонент находился по адресу: Курская область, ***, территория котельной № ***, ГОК; **.**.** с 17:02 час. по 20:16 час., **.**.** с 17:44 час. до 19:34 час., **.**.** с 18:28 час. по 22:45 час., **.**.** с 16:44 час. по 22:26 час., **.**.** с 16:28 час. по 23:58 час., **.**.** с 17:15 час. по 21:59 час., **.**.** с 19:05 час. по 20:04 час., **.**.** с 17:13 час. по 18:21 час. и с 18:25 час. по 20:41 час. абонент находился по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, ЖГМК; **.**.** с 16:17 час. по 23:09 час. абонент находился по адресу: ***; **.**.** в 16:46 час. абонент находился по адресу: ***А, а с 18:51 час. по 23:11 час. - по адресу: ***; а **.**.** с 17:02 час. по 17:10 час. абонент находился по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в то время как согласно табелю отработанного С.В. времени за апрель 2019 года последний 01, 04, 05, 08, 10, 11, 12, 16, 19, 23, 24, **.**.** отработал по 4 часа обязательных работ (т. 3, л.д. 60-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от **.**.**, на основании которого CD-R диск «Sonnen» № *** от **.**.** с детализацией телефонных соединений абонента № *** признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 65);

- протоколе осмотра предметов (документов) от **.**.**, из содержания которого следует, что осмотрены: ответ на запрос ООО «Т2 «Мобайл» № *** от **.**.**, согласно которому абонентский номер № *** принадлежит С.В., **.**.** года рождения, зарегистрированному по адресу: Курская область, ***.

Детализация телефонных соединений абонента № *** за период с **.**.** по **.**.** предоставлена на СD-R диске в виде таблицы; из содержания информации в данной таблице следует, что согласно телефонным соединениям абонент **.**.** с 17:29 час. по 18:26 час., **.**.** с 17:29 час. до 21:00 час., **.**.** с 17:16 час. до 21:36 час., **.**.** с 16:35 час. до 17:54 час. находился по адресу: Курская область, ***; кроме того, **.**.** с 18:54 час. по 22:28 час.; **.**.** с 17:09 час. по 22:05 час., **.**.** с 17:15 час. по 22:00 час., **.**.** с 17:15 час. по 22:00 час., **.**.** с 16:29 час. по 21:57 час., **.**.** с 17:21 час. до 22:00 час., **.**.** с 17:59 час. до 21:04 час., **.**.** с 17:19 час. до 21:21 час., **.**.** в 20:12 час., **.**.** с 17:07 час. до 21:29 час., **.**.** с 18:07 час. до 20:32 час., **.**.** с 16:24 час. до 23:29 час., **.**.** с 16:24 час. до 21:35 час., **.**.** с 17:00 час. до 22:00 час., **.**.** с 18:18 час. до 23:42 час., **.**.** с 17:07 час. до 20:30 час., **.**.** с 17:28 час. до 22:05 час., **.**.** с 17:01 час. до 22:17 час., **.**.** с 17:01 час. до 22:17 час., **.**.** с 17:09 час. до 22:00 час., **.**.** с 18:44 час. до 22:57 час., **.**.** с 17:33 час. до 21:45 час., **.**.** с 17:34 час. до 23:00 час., **.**.** с 17:34 час. до 23:00 час., **.**.** с 17:07 час. до 21:45 час., **.**.** с 17:17 час. до 21:03 час., **.**.** с 16:58 час. до 21:45 час., **.**.** с 17:27 час. до 21:16 час., **.**.** с 18:19 час. до 22:04 час., **.**.** с 18:07 час. до 20:26 час., **.**.** с 18:19 час. до 20:57 час., **.**.** с 17:02 час. до 20:57 час., **.**.** с 16:47 час. до 20:07 час., **.**.** с 17:02 час. до 20:00 час. абонент находился по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, ЖГМК; также **.**.** с 17:28 час. по 18:26 час., **.**.** с 18:05 час. до 22:00 час., **.**.** с 17:03 час. до 21:50 час., **.**.** с 18:45 час. до 22:39 час. - по адресу: Курская область, г. Железногорск; кроме того, **.**.** с 17:26 час. до 17:42 час., **.**.** с 17:20 час. до 17:42 час. - по адресу: ***, д. Нижнее Муханово; **.**.** с 17:25 час. до 21:15 час., **.**.** с 17:25 час. до 21:36 час., **.**.** с 17:18 час. до 19:19 час., **.**.** с 17:57 час. до 21:03 час., **.**.** с 16:45 час. до 21:53 час., **.**.** с 17:33 час. до 22:34 час., **.**.** с 19:59 час. до 22:12 час., **.**.** с 17:20 час. до 17:37 час. - по адресу Курская область, г. Железногорск, ***; **.**.** с 17:22 час. до 20:15 час., **.**.** с 16:58 час. до 23:48 час., **.**.** с 20:58 час. - по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***; **.**.** с 17:40 час. до 19:42 час. - по адресу: Курская область, ***, г.Железногорск-2, территория МГОК; **.**.** с 20:27 час. до 20:52 час. - по адресу: ***, Кромской поселок;**.**.** с 18:05 час. - по адресу: Курская область, ***, сл. Михайловка; **.**.** с 17:06 час. по адресу: Курская область, ***, УЖДТ (т.3, л.д. 180-185);

- протоколе осмотра предметов (документов) от **.**.**, согласно которому осмотрены:

- CD-R диск «Sоnnen», предоставленный ООО «Т2 Мобайл» № *** от **.**.** и содержащий детализацию телефонных соединений абонента № *** за период с **.**.** по **.**.** год.

Согласно ответу № *** ООО «Т2 Мобайл» абонентский № *** принадлежит С.В., **.**.** года рождения, зарегистрированному по адресу: Курская область, ***.

Детализация телефонных соединений абонента № *** за период с **.**.** по **.**.** год представлена в виде таблицы, содержащей следующую информацию о телефонных соединениях абонента С.В. с абонентами: Т.А. - абонентский № ***; С.Н. – абонентский № ***; Ч.А. – абонентский № ***; а также об отсутствии телефонных соединений с Першиной Т.И. – абонентский № ***; С.Н. – абонентский № *** (т. 3, л.д. 245-254).

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все выше приведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства и Федерального закона № 144-ФЗ от **.**.** «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности Першиной Т.И. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности Першиной Т.И. в содеянном, суд не усматривает.

Давая правовую оценку действиям Першиной Т.И., суд исходит из установленных приведенными выше и согласующимися между собой доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Першина Т.И., являясь должностным лицом, в период с 21 февраля 2019 года по 18 июня 2019 года, имея реальную возможность исполнения своих обязанностей и достоверно зная, что С.В. принят в МКУ «СХО Администрации ***» для отбывания обязательных работ и с ним заключен трудовой договор, будучи обязанной (в соответствии со ст. 28 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также подтверждением, направленным в Железногорский межрайонный филиал ФКУ УИИ Б.А. по Курской области на направление № ***/ТО/53/10-б/н от 2019 года, и п. 6.3 Устава МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***») как лицо, ответственное за выполнение осужденным С.В. обязательных работ, определять последнему вид работ и контролировать их фактическое выполнение, вести ежедневно индивидуальный табель учета отработанного осужденным С.В. времени и ежемесячно направлять его в адрес Железногорского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, халатно отнеслась к исполнению своих служебных обязанностей и обязанностей по должности, не исполнила и ненадлежащим образом исполнила свои обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанности по должности, осознавая, что не организовала выполнение осужденным С.В. обязательных работ и не контролировала их фактическое выполнение, должным образом не вела табель учета отработанного осужденным С.В. времени, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, подписала табели учета отработанного времени за февраль-июнь 2019 года, содержащие недостоверные сведения об отработке в МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» осужденным С.В. 280 часов обязательных работ, которые были направлены в Железногорский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, и послужили основанием для снятия с учета осужденного С.В. в связи с отбытием срока наказания, в связи с чем осужденный С.В. был незаконно освобожден от отбывания назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 17.12.2018 года наказания в виде 280 часов обязательных работ, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета государственной власти в связи с исполнением решения судебного органа, Конституционных основ Российской Федерации и федерального законодательства в области исполнения наказания в Российской Федерации, в не достижении целей наказания, закрепленных в ст. 43 Уголовного кодекса РФ, и целей уголовно-исполнительного законодательства РФ, закрепленных в ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в способствовании формированию негативного отношения к правоохранительным органам и институтам государственной власти в целом, деформировании нравственных оснований взаимодействия личности, общества и государства, подрыве уважения к закону и необходимости его безусловного соблюдения.

Следовательно, между деяниями Першиной Т.И. и наступившими последствиями имеется причинная связь.

При таких данных суд квалифицирует действия Першиной Т.И. по ч. 1 ст. 293 УК РФ как халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения указание на нарушение Першиной Т.И. ч. 1 ст. 25, ч. 1 и ч. 4 ст. 26, ст.ст. 27, 30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст.ст. 51, 52 раздела V «Исполнение наказания в виде обязательных работ» Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста РФ от 20.05.2009 года № 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», учитывая, что положения вышеуказанных статей УИК РФ устанавливают порядок, условия исполнения и отбывания наказания в виде обязательных работ уголовно-исполнительными инспекциями и осужденными, а также регламентируют порядок исчисления срока обязательных работ и основания для признания осужденного злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, а названные пункты Инструкции определяют порядок организации исполнения наказания в виде обязательных работ уголовно-исполнительными инспекциями и обязанностей для лиц, ответственных за выполнение осужденными обязательных работ, а, следовательно и для Першиной Т.И., не устанавливают, поэтому ссылка на них является излишней.

Продолжительность исполнения Першиной Т.И. обязанностей начальника МКУ «СХО Администрации ***» и ее доводы о совершении преступления ввиду доверия к Главе администрации ***Т.А., убедившему ее в том, что С.В. отбывает обязательные работы, не влияют на юридическую оценку ее деяний.

Поведение Першиной Т.И. в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в ее вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Першина Т.И. совершила преступление небольшой тяжести.

Подсудимая Першина Т.И. признала себя виновной в совершении преступления, раскаивается в содеянном, тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, что суд, наряду с достижением ею пенсионного возраста и состоянием ее здоровья, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Также суд принимает во внимание, что Першина Т.И. ранее не судима (т. 4, л.д. 86, 87); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4, л.д. 95); к административной ответственности не привлекалась (т. 4, л.д. 92); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП (по обслуживанию Железногорского района), а также жителями поселка характеризуется положительно (т. 4, л.д. 93); имеет постоянное место жительства и работы, семья ее сына является многодетной, Першина Т.И. помогает ему в содержании и воспитании троих малолетних детей (т. 4, л.д. 91), является вдовой.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, отсутствие инвалидности, ее отношение к содеянному, суд считает возможным назначить Першиной Т.И. наказание в виде обязательных работ. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении Першиной Т.И. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым: личное дело № ***С.В. – возвратить по принадлежности в Железногорский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области; наряды на допуск №№ ***, 28, 68, 61, 56, 45 для работы в электроустановках – возвратить по принадлежности ПАО «ФСК ЕЭС» - «Черноземное ПМЭС» (ПЭС 330 кВ Железногорская); копию приказа (распоряжение) о приеме работника на работу № *** к от **.**.**, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № *** от **.**.**; трудовой договор № б/н от **.**.**, заключенный между МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» и С.В.; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № *** от **.**.**; копии табеля учета использования рабочего времени за отчетный период с **.**.** по **.**.**, табеля учета использования рабочего времени за отчетный период с **.**.** по **.**.**, табеля учета использования рабочего времени за отчетный период с **.**.** по **.**.**, табеля учета использования рабочего времени за отчетный период с **.**.** по **.**.**, табеля учета использования рабочего времени за отчетный период с **.**.** по **.**.**, копию распоряжения от **.**.**№ *** «О назначении начальника МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***»; детализацию телефонных соединений абонента № *** за период с **.**.** по **.**.**, представленную ООО «Т2 Мобайл» на диске «Sоnnen» CD-R; ответ на запрос, представленный ООО «Т2 Мобайл» № *** от **.**.**; оптический диск Smartbuy CD-R 700MB/52Х/80min, вокруг посадочного отверстия которого имеется маркировочный номер «RFD80М-7923480», - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Першину Т.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Першиной Т.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: личное дело № ***С.В. – возвратить по принадлежности в Железногорский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области; наряды на допуск №№ ***, 28, 68, 61, 56, 45 для работы в электроустановках – возвратить по принадлежности ПАО «ФСК ЕЭС» - «Черноземное ПМЭС» (ПЭС 330 кВ Железногорская); копию приказа (распоряжение) о приеме работника на работу № *** к от **.**.**, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № *** от **.**.**; трудовой договор № б/н от **.**.**, заключенный между МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***» и С.В.; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № *** от **.**.**; копии табеля учета использования рабочего времени за отчетный период с **.**.** по **.**.**, табеля учета использования рабочего времени за отчетный период с **.**.** по **.**.**, табеля учета использования рабочего времени за отчетный период с **.**.** по **.**.**, табеля учета использования рабочего времени за отчетный период с **.**.** по **.**.**, табеля учета использования рабочего времени за отчетный период с **.**.** по **.**.**, копию распоряжения от **.**.**№ *** «О назначении начальника МКУ «Служба хозяйственного обеспечения Администрации поселка ***»; детализацию телефонных соединений абонента № *** за период с **.**.** по **.**.**, представленную ООО «Т2 Мобайл» на диске «Sоnnen» CD-R; ответ на запрос, представленный ООО «Т2 Мобайл» № *** от **.**.**; оптический диск Smartbuy CD-R 700MB/52Х/80min, вокруг посадочного отверстия которого имеется маркировочный номер «RFD80М-7923480», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева