Гражданский кодекс часть 1

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А. с участием государственного обвинителя Самойловой М.О., представителя потерпевшего и гражданского истца ООО «<данные изъяты>» - ФИО1, подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, его защитника - адвоката Рыловой И.Ю., при секретаре судебного заседания Ерохиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил умышленное корыстное преступление на территории Приокского района города Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии № от ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией ФНС по Приокскому району Г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано юридическое лицо -общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>», ОГРН -№. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, с уставом общества, ООО «<данные изъяты>», фактическим адресом которого является <адрес>, осуществляет торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «<данные изъяты> в лице директора ФИО1 заключен трудовой договор (без номера), на основании которого ФИО2 принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность работника в соответствии со штатным расписанием. В этот же день приказом директора ООО «<данные изъяты>» - ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 назначен на должность кладовщика. В соответствии с положениями пункта № указанного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, как кладовщик ООО «<данные изъяты>», обязан: строго соблюдать должностные инструкции, установленные для работника в соответствии со штатным расписанием; нести полную материальную ответственность за материальные ценности, находящиеся по месту работы, соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка предприятия, выполнять обязанности в соответствии с должностными инструкциями, возложенными на работника в соответствии со штатным расписанием. Согласно пункту № указанного трудового договора, в ООО «<данные изъяты>» установлен следующий режим работы предприятия: понедельник-пятница с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, суббота-воскресенье с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, рабочие дни сотрудников устанавливаются работодателем для каждого сотрудника в индивидуальном порядке. В соответствии с табелем рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>ФИО2 находился на рабочем месте - складе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты> часов ежедневно, а также ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ - по <данные изъяты> часов ежедневно. В соответствии с должностной инструкцией, ФИО2, состоя в должности кладовщика в ООО «<данные изъяты>», обязан: осуществлять прием товара на склад, отгружать товар со склада, осуществлять прием возвратов бракованных изделий, проводить инвентаризации на складе, перемещать вещи и товарно-материальные ценности со склада в магазин, офис и обратно, осуществлять организацию хранения товаров на складе, кроме того, указанной должностной инструкцией кладовщику (в частности ФИО2) запрещается совершение хищений по месту работы. Таким образом, ФИО2, согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в силу сложившихся трудовых отношений, и возложенных на него обязанностей по занимаемой им должности, были вверены товарно-материальные ценности ООО <данные изъяты>», находящееся на складе общества, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 находился на рабочем месте по адресу: <адрес> А, где у него возник единый преступный умысел на присвоение неопределенного количества неопределенного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», то есть на безвозмездное, противоправное обращение вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, из корыстной заинтересованности. Осознавая, что в силу громоздкости товаров, торговлю которыми осуществляет ООО «<данные изъяты>», он не сможет похитить необходимое количество товарно-материальных ценностей за один раз, и достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он на складе будет находиться один, ФИО2, решил, что будет похищать имущество общества следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, до приезда своей сожительницы Б***Ю.С. наавтомобиле, которая ежедневно забирает его с работы, он подыщет необходимый ему товар, перенесет его к выходу из склада №, в последующем, когда Б***Ю.С. на автомобиле подъедет за ним к складу, он загрузит приготовленный для хищения товар в ее автомобиль, после чего непосредственно похитит товар, увезя его за пределы склада.

Воспользовавшись тем, что в выходные дни (суббота-воскресенье) на складе общества работает один кладовщик, а, согласно табеля учета рабочего времени и фактическим обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГФИО2 осуществлял рабочую деятельность, и находился на складе № общества один, ФИО2, исполняя свои должностные обязанности, находясь на рабочем месте, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества ООО «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время установить не представилось возможным, достоверно зная, что за ним на территорию общества приедет, не посвященная в его преступные намерения, Б***Ю.С. на автомобиле, приискал для хищения подходящий ему товар, в частности: один аккумулятор <данные изъяты>, один картер маховика <данные изъяты>, один тормозной барабан (артикул №) и приготовил их к хищению, переместив со стеллажа склада № к выходу из склада №. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Б***Ю.С., не посвященная в преступные намерения ФИО2, подъехала к складу № ООО «<данные изъяты>» на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в это же время, ФИО2, являясь материально-ответственным лицо, действуя умышленно, в соответствии с ранее разработанным им планом, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вынес из склада № общества, расположенного по адресу: <адрес>, указанные выше товарно-материальные ценности, тем самым противоправно завладел имуществом ООО «<данные изъяты>», после чего, путем присвоения, похитил вверенные ему: один аккумулятор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, один картер маховика <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, один тормозной барабан (артикул <данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО2, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Б***Ю.С., под управлением последней, с места преступления скрылся, без намерения возвращать похищенное имущество, и, в последующем, распорядился им по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества ООО «<данные изъяты>», находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, исполняя свои должностные обязанности, воспользовавшись тем, что общество вверило ему свое имущество и тем, что на складе № он находится один, и никто не сможет воспрепятствовать его преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время установить не представилось возможным, достоверно зная, что за ним на территорию общества приедет, не посвященная в его преступные намерения, Б***Ю.С. на автомобиле, приискал для хищения подходящий ему товар, в частности: три радиатора отопителя <данные изъяты> (4р) <данные изъяты> один картер маховика <данные изъяты>, радиатор охлаждения <данные изъяты> (4р) <данные изъяты>, и приготовил их к хищению, переместив со стеллажа склада № к выходу из склада №. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ., более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, Б***Ю.С., не посвященная в преступные намерения ФИО2, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, подъехала к складу № ООО «<данные изъяты>», в это же время, ФИО2, являясь материально-ответственным лицом, действуя умышленно, в соответствии с ранее разработанным им планом, с целью доведения своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему чужого имущества, до конца, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде материального ущерба для собственника, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вынес из склада № общества, расположенного по адресу: <адрес> А, указанные выше товарно-материальные ценности, тем самым противоправно завладел имуществом ООО «<данные изъяты>», после чего, путем присвоения, похитил вверенные ему: три радиатора отопителя <данные изъяты> (4р) <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждый, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, один картер маховика <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, радиатор охлаждения <данные изъяты> (4р) <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Б***Ю.С., под управлением последней, с места преступления скрылся, без намерения возвращать похищенное имущество, и, в последующем, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть безвозмездное, противоправное обращение вверенного ему имущества ООО «<данные изъяты>» в свою пользу против воли собственника, из корыстной заинтересованности, работая в должности кладовщика в ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ присвоил вверенные ему товарно-материальные ценности общества на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего и гражданского истца ООО «<данные изъяты>» - ФИО1, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: максимальное наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно, с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено одно преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами следствия, поскольку в ходе проведения доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о преступлении и в ходе предварительного следствия по уголовному делу, ФИО2 представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию.

При назначении наказания суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной ФИО2, так как органами предварительного расследования, на момент составления протокола явки с повинной, а именно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД РФ по <адрес> за номером <данные изъяты>, уже было зарегистрировано в КУСП за номером <данные изъяты> заявление ФИО1 о совершении ФИО2 преступления, в котором ФИО1 указал на совершение преступления ФИО2, следовательно, органам предварительного расследования на момент подачи ФИО2 явки с повинной, уже было известно о совершении им преступления.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, в связи с чем, правила ст.64 УК РФ при назначении наказания не применяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО2 - на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, официально не трудоустроен.

С учетом приведенных данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Иное, более мягкое наказание, не выполнит таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 и 1 статьи 62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Заявленный по делу гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с учетом положений части 1 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающих, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также мнения представителя потерпевшего и гражданского истца, признания иска гражданским ответчиком в полном объеме, а также наличия в материалах уголовного дела доказательств, подтверждающих стоимость присвоенного ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением в течение испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленный по делу гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, денежные средства в размере 272029 (двухсот семидесяти двух тысяч двадцати девяти) рублей 01 (одной) копейки.

Вещественные доказательства: инвентаризационные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенные копии трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, табеля учета рабочего времени кладовщика ФИО2, должностной инструкции кладовщика ООО «<данные изъяты>», трудовой книжки ФИО2 серии <данные изъяты>№, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения его срока хранения, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> - ФИО1, оставить у него по принадлежности; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от него (ключ зажигания, дверной ключ, два брелока охранной сигнализации), а также документы на указанный автомобиль: свидетельство о регистрации серии <данные изъяты>№, паспорт транспортного средства серии <адрес>, находящиеся у свидетеля Б***Ю.С. на ответственном хранении, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Воротникова