Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Павлова А.П., подсудимого Дмитриченко В.А. и его защитника адвоката Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение №1645 и ордер №000540 от 26.04.2022,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого

Дмитриченко В.А., , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ), ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриченко В.А. незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.04.2018 г. до 30.04.2022 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Дмитриченко В.А., находящегося в , возник преступный умысел на незаконное изготовление боеприпасов - патронов к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 32, из имеющихся у него гильз, капсюлей, пороха, дроби, картечи, и пуль.

Реализуя свой преступный умысел, Дмитриченко В.А. в период времени с 01.04.2018 г. до 30.04.2018 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в , осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления боеприпасов, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения, в нарушении ст.ст. 9, 13, 16 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 - ФЗ «Об оружии» и п.п. 2, 19, 50, 52 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в 37 гильз 32 калибра поместил капсюль, при помощи мерки отмерил необходимое количество пороха, засыпал его в гильзы, сверху пороха уложил от одного до четырех войлочных пыжей и картонные прокладки, далее в 4 патрона в качестве снаряда положил пули, в 6 патронов в качестве заряда положил картечь диаметром 8 мм, в 13 патронов в качестве заряда положил картечь диаметром 5,9 мм, в 9 патронов в качестве снаряда положил дробь диаметрами 4,25 мм, 4,5 мм, 4,75 мм, закрыв картонными прокладками.

16.02.2022 в период времени с 13 час. 05 мин. до 15 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия в у Дмитриченко В.А. изъяты 37 патронов калибра 32, из которых согласно заключению эксперта №82 от 17.02.2022 только 32 патрона являются патронами, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 32, снаряжены самодельным способом, для стрельбы пригодны, при этом метаемое снаряжение патронов - пули, картечь, дробь, обладают достаточной поражающей способностью.

Таким образом, Дмитриченко В.А., незаконно, не имея специального разрешения, в указанный выше период времени и месте, изготовил 32 патрона калибра 32 к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию калибра 32.

Кроме того, Дмитриченко В.А. незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.04.2018 до 30.04.2018, точные дата и время не установлены, у Дмитриченко В.А., находящегося в , возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества метательного действия - бездымного пороха, массой не менее 136 граммов.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01.04.2018 до 30.04.2018, точные дата и время не установлены, Дмитриченко В.А. в , осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также порядка приобретения, хранения оружия и боеприпасов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, установленного в Российской Федерации, и желая этого, не имея соответствующего разрешения, незаконно, т.е. в нарушение ст. ст. 9, 16, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150 - ФЗ «Об оружии», а также п.п. 54-61 раздела ХI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающих порядок приобретения, хранения и оборота оружия и боеприпасов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, взял на чердаке в отданное ему его знакомым взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, содержащийся в металлической банке, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, массой не менее 136 граммов.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного хранения взрывчатого вещества, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Дмитриченко В.А. в вышеуказанный период времени переместил металлическую банку с содержащимся в ней взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом к себе домой по адресу:, где стал хранить данное взрывчатое вещество в период с 01.04.2018 до 13 час. 05 мин. 16.02.2022.

Преступные действия Дмитриченко В.А., направленные на незаконное хранение взрывчатого вещества, были пресечены сотрудниками МО МВД России «Кытмановский» 16.02.2022 в период с 13 час. 05 мин. до 15 час. 30 мин. при проведении в установленном законом порядке осмотра места происшествия в в , в ходе которого было обнаружено и изъято взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох в металлической банке.

Согласно заключению эксперта №1927 от 18.02.2022 обнаруженное и изъятое у Дмитриченко В.А. вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 136 граммов.

Таким образом, Дмитриченко В.А. незаконно приобрел не менее 136 граммов взрывчатого вещества метательного действия - бездымного пороха и незаконно хранил его.

В судебном заседании подсудимый Дмитриченко В.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, пояснив, что он поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, дополнить к этим показаниям ему нечего, в содеянном раскаивается, просил применить к нему положения ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается так же следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями Дмитриченко В.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний (ст. 276 УК РФ), из которых суд установил, что он свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

16.02.2022 года в дневное время к нему домой по адресу лог, приехали сотрудники полиции, в том числе участковый С., и пояснили, что приехали с проверкой, так как ранее у них в семье возникали скандалы. Они все прошли в зал и стали разговаривать. В это время один из сотрудников полиции заметил торчащий из-под дивана ремешок и спросил у него, что это такое, на что он пояснил, что не знает. Они попросили показать, что хранится в диване, после чего он разрешил им посмотреть, что там находится. Когда один из сотрудников полиции поднял диван, то они увидели находящиеся у него на хранении патронташи с патронами из латуни и порох в банке, капсюли, пустые гильзы, дробь, приспособление для закрутки патронов, которые лежали в картонном ящике. Они спросили, чье это и он сказал, что это его. Он никогда не являлся официальным владельцем охотничьего оружия, не имел лицензии и разрешения на право владения охотничьим огнестрельным оружием. Он пытался получить разрешение на оружие, но ему отказали, так как на тот момент он имел судимость. После того, как сотрудниками полиции были обнаружены патроны и порох, они спросили у него, имеется ли на хранении ружье. Сначала он пояснил им, что ружья у него нет, хотя оно хранилось в другой комнате за диваном и он не хотел его выдавать, но потом признался, что оно лежит в другой комнате за диваном.

После этого участковый С. позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что обнаружено оружие, боеприпасы и порох. Через некоторое время приехали сотрудники полиции для того, чтобы зафиксировать и изъять обнаруженное оружие и боеприпасы. Были приглашены понятые. Ему было предложено выдать добровольно имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы: боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. Он сказал, что больше у него ничего нет, кроме того, что было обнаружено сотрудниками полиции.

В ходе осмотра дома сотрудники полиции изъяли в диване заряженные им патроны 32 калибра в четырех патронташах, пустые гильзы 32 калибра, капсюли, дробь различного номера, порох в банке, войлок, из которого он изготавливал пыжи, навойник деревянный приспособление для снаряжения патронов, но он был в нерабочем состоянии.

В комнате было обнаружено хранящееся гладкоствольное ружье марки ИЖ 18 Е, 32 калибра. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих в осмотре лиц не было.

В мае 2018 года умер отец его друга - К., все его звали , но по паспорту он . Он проживал один в . Он часто бывал у него в гостях. Незадолго до его смерти, примерно в апреле 2018 года, он находился в гостях у К., в ходе разговора тот рассказал ему, что у него на крыше хранится ружье 32 калибра, а так же все необходимое для снаряжения патронов и сказал ему, что он может забрать ружье и все комплектующие к оружию, так как они ему не нужны. Он согласился забрать ружье и комплектующие к оружию, хотя понимал, что хранить ружье, патроны, порох он не имеет права, так как не является владельцем оружия. В этот же день с разрешения К. он поднялся на чердак и увидел завернутое в тряпку ружье и картонную коробку, в которой в полиэтиленовом пакете обнаружил металлические гильзы в большом количестве к ружью, а так же коробочку с капсюлями под металлические гильзы, дробь разного размера и картечь, заржавевший прибор для снаряжения патронов, а так же металлическую банку с надписью «порох СОКОЛ», в которой находился порох. В одной из таких банок была дробь. Сколько всего там было гильз и капсюлей он не знает, так как не стал пересчитывать. В этот же день ружье, гильзы, порох и дробь он забрал и увез домой в . По приезду домой порох с гильзами, капсюлями и дробью убрал под диван, а ружье положил в мешок и убрал за диван в комнате. Никто из проживающих в доме этого не видел. Спустя некоторое время, примерно через неделю, в апреле 2018 года, он решил посмотреть еще раз, что находится в коробке. В доме никого не было, и он достал коробку из - под дивана, взял оттуда пустые гильзы и решил зарядить себе патроны, т.к. хотел проверить ружье и пострелять из него. Так же у него имеется пасека, которая в весеннее -летний- осенний период находится за пределами лог и ему приходится ночевать там. Ружье и боеприпасы он хотел использовать для охраны пасеки, но ни разу ружье и боеприпасы с собой не брал, так как понимал, что у него отсутствует законное разрешение. Он понимал и осознавал, что не имеет права заряжать самостоятельно патроны, так как не имеет законного разрешения на хранение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Он нашел в интернете, как снаряжают патроны, на глаз сделал мерку из пластиковой гильзы 28 калибра, обрезав верх, оставив донышко, и прикрепил проволоку вместо ручки. После этого достал одну гильзу, вставил в нее капсюль, после чего, отмерил изготовленной меркой необходимое количество пороха, как прочитал в интернете, засыпал в гильзу, дальше ножницами вырезал из куска войлока необходимый по диаметру гильзы пыж и вставил его и прокладку в гильзу. Прокладки вырезал из картона ножницами. Далее сделал себе из ветки навойник, для того чтобы тромбовать пыжи, и данным навойником утрамбовал пыж. После этого засыпал в гильзу 15 дробин картечи, сверху вставил прокладку и подписал на ней ручкой «5/9», так как понял, что эта дробь данного размера. После первого снаряженного патрона в этот же день решил зарядить себе еще патроны. Для этого нарезал пыжей, картонных прокладок и аналогичным способом снарядил еще 39 патронов, в некоторые патроны я между порохом и снарядом клал от 1 до 4 пыжей и прокладок. Всего за один раз он снарядил 40 патронов. Не все патроны он снаряжал картечью, а только некоторую часть, Те патроны, которые были снаряжены картечью, он подписал на прокладках «5/9», чтобы было понятно, что это картечь.

4 патрона он снарядил пулями, которые так же обнаружил вместе с дробью на крыше у К., и на прокладках подписал букву «П», чтобы знать, что это патроны с пулями. В несколько патронов засыпал картечь диаметром 8 мм. и на прокладке, закрывающей патрон, написал «8», чтобы было понятно, что это картечь большая, а еще снарядил несколько патронов дробью, дробь была крупная, какого именно размера он не знает, но для распознавания этих патронов он написал на них «2/0». Так же несколько патронов снаряжал дробью различных размеров. Он ознакомился с заключением эксперта и подтверждает, что именно такой дробью, картечью и пулями, и таким способом он снаряжал патроны 32 калибра.

Примерно на следующий день он взял с собой ружье и изготовленные патроны, которые вставил в патронташ и, выйдя за село, попробовал, как стреляет ружье. Он осуществил 3 выстрела из ружья, а какими именно патронами стрелял, не помнит. Вернувшись домой, патронташ с патронами он убрал в диван, а ружье завернул в мешок и убрал за диван в другой комнате. С тех пор он ружьем никогда не пользовался. Все снаряженные патроны, а так же порох и ружье он хранил у себя дома до момента их обнаружения. Добровольно оружие, порох и патроны выдавать в полицию он не собирался.

Вину в незаконном хранении пороха, а так же незаконном изготовлении патронов он признает. В содеянном раскаивается (л.д.157-163, 05-109,117-122)

- явкой с повинной Дмитриченко В.А. от 16.02.2022, в которой он подробно до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (л.д. 60-62);

Свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого после их оглашения в ходе судебного заседания, а так же в явке с повинной подсудимый Дмитриченко В.А. подтвердил в полном объеме.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Дмитриченко В.А. от 14.03.2022, в ходе которой он указал места, где он приобрел и хранил порох, а так же изготовил боеприпасы, рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, аналогично тому, как он изложил их в протоколе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 131-137);

- протоколом осмотра места происшествияот 16.02.2022 с участием Дмитриченко В.А., в ходе которого был осмотрен жилой и у Дмитриченко В.А. изъяты ружье ИЖ-18 Е 32 калибра, 4 патронташа, 37 патронов 32 калибра, 84 гильзы 32 калибра, дробь, капсюли 552 шт., порох, войлок, навойник, приспособление для снаряжения патронов (л.д. 8-31);.

- заключением эксперта № 82 от 17.02.2022, из которого следует, что представленное на исследование ружье, изъятое в ходе ОМП по адресу , у гр. Дмитриченко В.А, является одноствольным охотничьим ружьем модели ИЖ18Е 32-го калибра, № НЗ5519, которое относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовлено промышленным способом и для производства выстрелов пригодно.

Конструктивных изменений, в представленном оружии не обнаружено.

Представленные на исследование патроны калибра 32 в количестве 32 штуки, изъятые в ходе ОМП по адресу у гр. Дмитриченко В.А., являются патронами к огнестрельному оружию калибра 32, патроны снаряжены самодельным способом, для стрельбы пригодны при этом метаемое снаряжение патронов (пули, картечь, дробь) обладают достаточной поражающей способностью; патроны калибра 32 в количестве 5 штук, изъятые там же могут являться холостыми патронами, к огнестрельному оружию калибра 32, снаряжены самодельным способом, для механического поражения цели не пригодны по причине отсутствия основной части метаемого снаряда (л.д. 68-72);

- заключением эксперта №1927 от 18.02.2022, согласно которому вещество массой 136 гр., изъятое в ходе ОМП по адресу , у гр. Дмитриченко В.А., является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом. Бездымные пороха применяются в качестве метательных зарядов при снаряжении охотничьих патронов к гладкоствольному оружию, при снаряжении патронов для нарезного оружия, в качестве метательных зарядов к боеприпасам ствольной артиллерии и т.п. (л.д. 80-83);

- показаниями эксперта А., оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности начальника ЭКО МО МВД России «Заринский».

17 февраля 2022 года он произвел судебную баллистическую экспертизу №82 на основании постановлении от 16 февраля 2022 г., вынесенного старшим следователем СО МО МВД России «Кытмановский» Р., по материалам предварительной проверки КУСП № 362 от 16.02.2022. На экспертизу были представлены 1 одноствольное ружье 32 калибра, 37 патронов 32 калибра в нескольких пакетах, которые находились в патронташах. Представленные на исследование патроны калибра 32 в количестве 32 штуки, изъятые в ходе ОМП по адресу у гр. Дмитриченко В.А, являются патронами, к огнестрельному оружию калибра 32, патроны снаряжены самодельным способом, для стрельбы пригодны при этом метаемое снаряжение патронов (пули, картечь, дробь) обладают достаточной поражающей способностью; патроны калибра 32 в количестве 5 штук, изъятые в ходе ОМП по адресу , у гр. Дмитриченко В.А, могут являться холостыми патронами, к огнестрельному оружию калибра 32, снаряжены самодельным способом для механического поражения цели не пригодны, по причине отсутствия основной части - метательного снаряда.

В ходе проведения исследования для решения вопроса о пригодности для стрельбы, все представленные на исследование патроны были отстреляны.

В ходе допроса ему предоставлен протокол допроса подозреваемого Дмитриченко В.А., в котором описан способ изготовления им патронов.

Описанным в протоколе допроса подозреваемого Дмитриченко В.А. способом возможно самостоятельно снарядить патроны, которые согласно исследованию пригодны для стрельбы и обладают достаточной поражающей способностью (л.д. 85-88);

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кытмановский».

16.02.2022 совместно с участковым В. приехали в в рамках проведения профилактических мероприятий по выявлению превентивных составов преступлений, по линии незаконного оборота наркотиков, а так же по линии миграционного законодательства. Чтобы выявить превентивные преступления они обходили семьи, в которых ранее допускали правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений. Так как ранее Дмитриченко В.А. совершал правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении своей жены, то они заехали в данную семью. В ходе беседы с Дмитриченко В.А. он увидел, что из-под дивана торчит ремешок, похожий на ремешок от патронташа. Он спросил у Дмитриченко В.А., что лежит в диване, тот сказал, что не знает. Он попросил Дмитриченко В.А. показать, что там лежит и с его разрешения поднял диван и увидел коробку, в которой находились патронташи с гильзами 32 калибра. Достав патронташи, он увидел, что гильзы снаряжены, так же в коробке были обнаружены дробь в различных емкостях, капсюли, порох в банке, различные приспособления для снаряжения патронов. На вопрос, чье это, Дмитриченко В.А. сказал, что это его. Он знал, что Дмитриченко В.А. не имеет разрешения на ношение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия и боеприпасов к нему, поэтому спросил у него, кто снаряжал патроны, так как увидел, что они снаряжены не промышленным способом. Дмитриченко В.А. сказал, что патроны снарядил сам. Он спросил у него также, есть ли у него ружье. Сначала Дмитриченко В.А. сказал, что нет, но потом сознался, что имеет ружье, которое у него лежит за диваном в спальне. Об обнаружении самозарядных патронов 32 калибра у Дмитриченко В.А. было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Кытмановский».

По приезду следователя были приглашены понятые на осмотр места происшествия. Понятым было разъяснено, что в ходе профилактического мероприятия у Дмитриченко В.А. в доме были обнаружены незаконно хранящиеся оружие, самозарядные патроны и порох, и для их изъятия необходимо провести осмотр дома Дмитриченко В.А. Перед началом осмотра Дмитриченко В.А. и проживающим в этом доме было предложено выдать добровольно имеющиеся у них предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. Они пояснили, что таких предметов у них нет. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 4 патронташа с патронами 32 калибра, гильзы 32 калибра, банка с меркой и порохом, ружье, дробь, капсюли, приспособления для снаряжения патронов и прочее.

По окончанию осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отображен весь ход изъятия оружия и боеприпасов, пороха. Данный протокол прочел каждый из участвующих лиц и поставил свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило (л.д. 138-143);

- показаниями свидетеля Г., участвующего в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, которые были оглашены с согласия сторон (ст. 281 УПК РФ) и которые по сути аналогичны показаниям свидетеля С. об обстоятельствах изъятия в доме у Дмитриченко В.А. патронташей со снаряженными патронами 32 калибра, пороха в банке, дроби различного размера, капсюлей, ружья пустых гильз, войлока, приспособлений для снаряжения патронов (л.д.144-147);

- показаниями свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании в связи с её отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что она проживает в вместе со своим мужем Дмитриченко В.А. и малолетним ребенком. Дмитриченко В.А. охотником и владельцем оружия не является. Однако она знает, что у мужа есть ружье. Что это за ружье и где он его хранил, она тоже не знает. Дома в зале в диване она видела картонную коробку с патронами, патронташами и коробочками, но что там находилось, она не знает и не разбирается в этом, об этом никогда его не спрашивала, так как в его дела не вмешивается. При ней муж никогда не доставал ружье и не снаряжал патроны.

16.02.2022 г к ним домой приехали участковые, чтобы побеседовать с мужем по поводу скандалов, которые были ранее. Сотрудники полиции и Дмитриченко В.А. сидели в зале и там обнаружили, что из-под дивана торчит ремень, поинтересовались, что это, и когда подняли диван, то обнаружили коробку, где лежали патроны, гильзы, патронташи, порох и другие предметы. Спросили у мужа, имеется ли у него ружье. Тот пояснил, что имеется, и спрятано за диваном в спальне. Участковый С. о случившемся сообщил в полицию. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, и стали делать осмотр дома с их разрешения. Перед осмотром спросили, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. Она сказала, что таких предметов у них нет, Дмитриченко В.А. сказал, что кроме обнаруженных патронов, пороха, ружья, больше предметов, запрещенных в гражданском обороте у него нет. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции все обнаруженное в коробке под диваном и ружье изъяли, упаковали и опечатали. К каждому пакету прикрепили пояснительные записки, где все участвующие лица расписались, в том числе и она. По окончанию осмотра был составлен протокол, который каждый из участвующих лиц прочел и расписался. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило (л.д. 148-150);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела гильзы от 32 самозарядных патронов, гильзы от других патронов (5 штук), 4 патронташа, пустые гильзы в количестве 84 штуки, дроби, войлок, навойник, приспособление для снаряжения патронов, 552 капсюля, порох массой 136 гр. (л.д. 90, 94-95).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Дмитриченко В.А. в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию и незаконном приобретении и хранении взрывчатого вещества.

Это подтверждается показаниями Дмитриченко В.А., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые после оглашения в судебном заседании он подтвердил в полном объеме; его явкой с повинной, протоколом проверки показаний подозреваемого Дмитриченко В.А. на месте, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей С., Г., Д., показаниями эксперта А., заключениями экспертиз и другими письменными доказательствами, приведенными выше.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями Дмитриченко В.А. в деталях, а так же с письменными доказательствами. Не доверять показаниям свидетелей с учетом их взаимоотношений с подсудимым оснований не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Все выше перечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, действия Дмитриченко В.А. по факту изготовления 32 патронов калибра 32 к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ - как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014).

Действия Дмитриченко В.А. по факту приобретения бездымного пороха, массой не менее 136 граммов и его последующее хранение суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Квалифицирующие признаки совершения данных преступлений нашли свое подтверждение в ходе исследования доказательств по уголовному делу.

Решая вопрос о виновности Дмитриченко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014), суд руководствуется разъяснениями, приведенными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которым к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

При решении вопроса о привлечении Дмитриченко В.А. к ответственности за совершение инкриминируемого преступления, суд учитывает также, что правила оборота каждого вида оружия и боеприпасов определены, помимо закона, соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации и ведомственными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что умышленные действия Дмитриченко В.А. по снаряжению патронов самодельным способом произведены в нарушение ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», ст.2 гл. 1 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Квалифицируя действия Дмитриченко В.А. по факту незаконного приобретения и хранения пороха по ч.1 ст.222.1 УК РФ, судом учитываются разъяснения Верховного Суда РФ, приведенные в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», согласно которым под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5, под незаконным приобретением взрывчатых веществ следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Если виновным были совершены незаконные действия, предметом которых одновременно являлись не только огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы, но и взрывчатые вещества или взрывные устройства, содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных статьями 222 или 223 и 222.1 или 223.1 УК РФ.

Как установлено судом Дмитриченко В.А. после незаконного приобретения пороха, а именно получения его в дар от своего знакомого и при последующем его хранения в период с 01.04.2018 по 16.02.2022 до момента его изъятия - 16.02.2022, незаконно снарядил (с использованием пороха) 32 патрона для гладкоствольного оружия 32 калибра, пригодных для производства выстрелов, что образует совокупность преступлений, предусмотренных статьями 223 и 222.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Дмитриченко В.А. как за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014)

относится к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств как за каждое из совершенных преступлении, так и за их совокупность в отношении подсудимого Дмитриченко В.А. суд признает и учитывает явку с повинной, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья супруги, которая является инвалидом с детства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Дмитриченко В.А. не имеется.

Как личность Дмитриченко В.А. в целом характеризуется удовлетворительно: не судим, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах в МО МВД России «Кытмановский» не состоит, на административной комиссии при Администрации Кытмановского сельсовета не заслушивался, проживает с супругой и малолетним ребенком, занимается разведением личного подсобного хозяйства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При назначении Дмитриченко В.А. вида наказания за совершение преступлений суд учитывает характеристику личности подсудимого, тяжесть совершенных им преступлений и обстоятельства их совершения, материальное положение подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ,на срок 2 года.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, поведение Дмитриченко В.А. после совершения преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, изобличающих его самого, считает возможным применить при назначении наказания за указанное преступление статью 64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного в санкции указанной статьи.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд так же полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, а так же правил ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, поведение Дмитриченко В.А. после совершения преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, изобличающих его самого, в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Учитывая характер совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным снизить категорию совершенного Дмитриченко В.А. указанного преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Окончательное наказание за совершенные преступления Дмитриченко В.А. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным,поскольку, по мнению суда, Дмитриченко В.А. для своего исправления не нуждается в изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриченко В.А. в связи с деятельным раскаянием, так как он добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а государственный обвинитель не возражал против этого, суд приходит к выводу о том, что Дмитриченко В.А. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Дмитриченко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Дмитриченко В.А. суд полагает необходимым освободить, учитывая его материальное положение, поскольку постоянного источника дохода он не имеет, на иждивении у него находятся малолетний ребенок и супруга-инвалид.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриченко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. ФЗ №370-ФЗ от 24.11.2014) и назначить ему с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа.

Признать Дмитриченко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Дмитриченко В.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с тяжкого на категорию средней тяжести.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Дмитриченко В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, и установить испытательный срок, в течение которого Дмитриченко В.А. должен доказать свое исправление в 3 года и возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные инспекцией для явки; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Освободить осужденного Дмитриченко В.А. от отбывания назначенного наказания по ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Дмитриченко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- 37 гильз 32 калибра, 84 гильзы 32 калибра, 4 патронташа, дроби, войлок, навойник, приспособление для снаряжения патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кытмановский» в с. Кытманово по ул. Пролетарская, 30, капюли в количестве 552 штук, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД Россиии «Кытмановский», порох массой 136 граммов, хранящийся в складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХи СО ГУ» г. Барнаул - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Дмитриченко В.А. освободить и возложить их на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем принесения жалобы через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Б.Дыренкова