Гражданский кодекс часть 1

примерно в 13.40 час. Авяшев Д.Н. около магазина по обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве не менее 11,01 г. В нарушение требований законодательства, запрещающего свободный оборот наркотических средств, Авяшев Д.Н. часть наркотика употребил путем курения, а оставшуюся стал хранить при себе.

В тот же день Авяшев Д.Н. выехал в на автомобиле марки «», государственный регистрационный знак . Примерно в 17.20 час. автомобиль под управлением Авяшева Д.Н. был остановлен сотрудниками полиции на . В ходе последовавшего в рамках административного производства в отношении Авяшева Д.Н. досмотра хранившийся у него наркотик был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый Авяшев Д.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Авяшева Д.Н. на стадии расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ, из которых установлено следующее. на автомобиле отца марки «», государственный регистрационный знак , он приехал в . Примерно в 13.40 час. около магазина «» на улице нашел сверток с марихуаной. Зная о наркотических свойствах марихуаны, часть наркотика он употребил путем курения, а оставшуюся положил в карман. После обеда он выехал домой в . Примерно в 17.25 час. по пути его остановили сотрудники полиции. Из-за подозрения в управлении автомобилем в состоянии опьянения полицейские в присутствии двух понятых провели досмотр и изъяли сверток с марихуаной. (т. 1 л.д. 71-76)

Протоколом проверки показаний на месте от , с фототаблицей, согласно которому Авяшев Д.Н. на месте воспроизвел обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства. (т. 1 л.д.146-152)

Показаниями сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №4, 1, допрошенных на стадии расследования в качестве свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых установлено следующее. на территории они проводили рейды в рамках межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «МАК-2021». После обеда поступила оперативная информация, что житель п. Ики-Бурул Авяшев Д.Н. возвращается на автомобиле марки «», государственный регистрационный знак , из и имеет при себе наркотическое средство. Автомобиль Авяшева Д.Н. они остановили на подъезде к поселку примерно в 17.20 час. По внешнему виду было заметно, что Авяшев Д.Н. находится в состоянии опьянения, поэтому в отношении него начали собирать административный материал. Далее в присутствии понятых у Авяшева Д.Н. был обнаружен бумажный сверток с марихуаной. (т. 1 л.д. 124-127, 128-129, 245-248, т. 2 л.д. 16-19)

Показаниями допрошенных на стадии расследования свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых установлено следующее. вечером по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра автомобиля на трассе недалеко от поселка. У водителя, который представился Авяшевым, был обнаружен бумажный сверток с марихуаной. (т. 1 л.д. 140-142, 143-145)

Протоколом личного досмотра от , согласно которому у Авяшева Д.Н. изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. (т. 1 л.д. 18)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского судебного района РК от 6 октября 2021 г., согласно которому Авяшев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. (т. 1 л.д. 223-224)

Протоколом осмотра от , с фототаблицей, согласно которому сделаны срезы с карманов брюк Авяшева Д.Н. (т. 1 л.д. 23-28)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от , согласно которому у Авяшева Д.Н. взяты смывы с рук. (т. 1 л.д. 33)

Заключением эксперта от , согласно которому вещество растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое у Авяшева Д.Н., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 11,01 г. (т. 1 л.д. 94-97)

Заключением эксперта от , согласно которому на поверхностях двух фрагментов ткани, срезанных с карманов спортивных брюк Авяшева Д.Н., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (т. 1 л.д.120-122)

Заключением эксперта от , согласно которому на смывах с рук Авяшева Д.Н. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (т. 1 л.д.107-110)

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от у Авяшева Д.Н. не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 204-206)

Приведенные доказательства последовательны, соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

В силу положений Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств запрещен.Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса каннабиса (марихуана) от 6 до 100 г отнесена к значительному размеру.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Авяшев Д.Н. осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Таким образом, деяние Авяшева Д.Н. подлежит правовой квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого Авяшева Д.Н. установлено, что он проживает с родителями, разведен, на его иждивении находится один малолетний ребенок. На учете у врача-нарколога подсудимый не состоит, алкогольной или наркотической зависимостью не страдает.

Вину в настоящем преступлении Авяшев Д.Н. признал, на стадии дознания дал подробные показания, чем способствовал расследованию преступления. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, не имеется.

В силу положений части 1 статьи 56 УК РФ Авяшеву Д.Н. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе размер наркотического средства, тяжесть преступления, а также исходя из целей наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд исходит из материального положения подсудимого, наличия иждивенцев и состояние здоровья.

В связи с назначением наказания в виде штрафа мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Авяшева Д.Н. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 1) автомобиль марки «», государсвтенный регистрационный знак , возвращенный в ходе дознания собственнику, – оставить по принадлежности; 2) растительную массу серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли в бумажном свертке белого цвета; 3) пустую картонную пачку из-под жевательной резинки «Орбит»; 4)срезы с карманов брюк черного цвета; 5) ногтевые срезы с рук Авяшева Д.Н.; 6)смывы с рук Авяшева Д.Н., как запрещенные к обращению и не представляющие ценности, – уничтожить; 7) постановление мирового судьи судебного участке № 1 Приютненского судебного района РК от 6 октября 2021 г. в отношении Авяшева Д.Н. на 1 л.; 8) постановление мирового судьи судебного участке № 2 Приютненского судебного района РК от 26 октября 2021 г. в отношении Авяшева Д.Н. на 1 л.; 9) административный протокол от 6 октября 2021 г. в отношении Авяшева Д.Н. на 7 л.; 10) административный протокол от 5 октября 2021 г. в отношении Авяшева Д.Н. на 2 л., – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Авяшева Дорджи Нимгировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Авяшева Д.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафов, назначенных по приговору суда по уголовным делам:

- получатель: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия);

- банк: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республика Калмыкия г. Элиста;

- ИНН 0814033848; КПП 081601001; БИК 048580001; р/с 40101810303490010005; л/с 04051209050; ОКТМО: Ики-Бурульский район -85610000;

- КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 «Штрафы, установленные Главой 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных Главой 25 УК РФ. Статья 46 БК; статьи 44, 46 УК;

- УИН: так как порядок формирования УИН по штрафам за уголовные преступления не определен МВД России, согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 №107н в случае отсутствия уникального идентификатора начисления в реквизите «Код» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение ноль («0»).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.С. Лиджиев