Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственных обвинителей – Западно-Байкальского межрайонного прокурора Калинина А.М., заместителя Западно-Байкальского межрайонного прокурора Окульского С.А., представителей потерпевших: специалиста Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области ФИО301 начальника правового управления Администрации Иркутского районного муниципального образования ФИО302 подсудимых Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М., Маркевич А.И., защитников – адвокатов Кобелевой Н.Л., представившей удостоверение № 00372 от 25.12.2002 и ордер № 23 от 20.03.2017, Бороева Ж.Ю., представившего удостоверение № 315 от 17.06.2010 и ордер № 162243 от 20.03.2017, Фроловой Л.И., представившей удостоверение № 00854 от 25.12.2002 и ордер № 18 от 20.03.2017, Красниковой Е.Г., представившей удостоверение № 00433 от 25.12.2002 и ордер № 92 от 27.03.2017, Ягомост А.М., представившей удостоверение № 3202 от 26.04.2017 и ордер № 671 от 26.04.2017, Кренделева А.А., представившего удостоверение № 1829 от 15.06.2011 и ордер № 1123 от 06.06.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-290/2017 в отношении

СЕЙДУРОВА ВЛАДИМИРА ГЕОРГИЕВИЧА, ....

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

МИНГУДИНОВА РИНАТА МАНСУРОВИЧА, ....

МАРКЕВИЧ АСЬМЫ ИБРАГИМОВНЫ, ....

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сейдуров В.Г. дважды совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Мингудинов Р.М. дважды совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

Маркевич А.И. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Все указанные преступления совершены подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, в соучастии между собой, а также с Макаровым А.В., осужденным за данные преступления по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 06.04.2016, с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено 25.07.2017 в связи с его смертью.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2009 года по апрель 2010 года, у Сейдурова В.Г. сформировался преступный умысел на приобретение права на чужое имущество – земельных участков, находящихся в государственной и в неразграниченной государственной собственности, в отношении которых установлен специальный порядок управления и распоряжения, путем обмана.

Сейдуров В.Г. имел квалификацию инженера астрономо-геодезиста после окончания Новосибирского института инженеров геодезии, аэрофотосъемки и картографии по специальности астрономогеодезия, работал по профессии с 1982 года.

В период с 23.06.2005 по 31.08.2006, Сейдуров В.Г. исполнял обязанности инженера-геодезиста топографо-геодезического отдела Иркутского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации объектов недвижимости».

В период с 01.09.2006 по 03.08.2007, Сейдуров В.Г. занимал должность начальника топографо-геодезического отдела Иркутского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости».

Приобретенные профессиональные навыки, опыт, информацию в отношении земель на территории Иркутского района Иркутской области, Сейдуров В.Г. решил использовать при совершении преступлений.

Начиная с 2006 года Сейдуров В.Г. занимал должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Карта», зарегистрированного 27.04.2006 по адресу: г. Иркутск ул. Кольцова, дом 53, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска, с 28.04.2008 по адресу: г. <адрес обезличен>, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска, с 2009 года фактически располагавшегося по адресу: г. Иркутск, ул. Партизанская, дом 21, офисы 301-303.

В соответствии с Уставом ООО «Карта», утвержденным решением учредителя № 7 от 16.04.2008, основными видами деятельности Общества являются геодезическая и картографическая деятельность.

Восточно-Сибирским межрегиональным управлением геодезии и картографии ООО «Карта» выданы лицензии № ВСГ-00538Г от 18.05.2007, № ВСГ-00539К от 15.05.2007 на осуществление геодезической, картографической деятельности.

Свое служебное положение Сейдуров В.Г. решил использовать при совершении преступлений.

В связи с профессиональной деятельностью – выполнением геодезических работ в отношении земельных участков, в том числе, расположенных в садоводческих некоммерческих товариществах, Сейдуров В.Г. знал о действии Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Указанными законами был установлен упрощенный порядок оформления права собственности на земельные участки, находящиеся в пользовании граждан, являющихся членами садоводческого некоммерческого товарищества (дачная амнистия).

В соответствии с положениями частей 1, 2, 5 ст. 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве собственности или постоянного (бессрочного) пользования, осуществляется на основании акта о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданного органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

В соответствии положениями пункта 4 ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), гражданин, являющийся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок.

Предоставление такого земельного участка в собственность гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное гражданином; заключение правления некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Планируемым преступным действиям Сейдуров В.Г. решил придать видимость соответствия указанным нормам закона.

На территории Иркутского района Иркутской области садоводческие, огороднические, дачные некоммерческие объединения в основном были сформированы в 1988 – 2000 годы, то есть до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации.

Отвод земель для ведения садоводства предоставлялся на основании государственных актов на пользование землей, выдаваемых Исполнительным комитетом Иркутского районного совета народных депутатов с определением границ земель с дальнейшей регистрацией объединения, его Устава администрацией Иркутского района.

В целях реализации преступного умысла, Сейдуров В.Г. разработал детальный план преступных действий, в соответствии с которым намеревался приобретать право на чужое имущество путем обмана – предоставления подложных документов, подтверждающих наличие земельных участков в садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях (садоводствах), границы которых не состоят на Государственном кадастровом учете, членство в таких садоводствах, в государственные органы, органы местного самоуправления, придания тем самым видимости соответствия совершаемых действий положениям закона, устанавливающим упрощенный порядок оформления в собственность земельных участков.

Для реализации преступного плана, Сейдуров В.Г. подыскал соучастников – привлек к совершению преступлений работника ООО «Карта» Мингудинова Р.М., обладающего знаниями и опытом работы по профессии геодезиста, работника ООО «Юридическое агентство «Сто процентов» Макарова А.В., обладающего знаниями и опытом работы в сфере оформления недвижимого имущества.

Макаров А.В. и Мингудинов Р.М., руководствуясь корыстными мотивами, желая добывать денежные средства путем совершения преступлений, высказали согласие на участие в преступлениях.

Таким образом, Сейдуров В.Г., Макаров А.В. и Мингудинов Р.М. вступили в предварительный преступный сговор между собой на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество – земельных участков, находящихся в государственной, в неразграниченной государственной собственности, путем обмана, в особо крупном размере.

С учетом профессиональных навыков каждого из соучастников, Сейдуров В.Г. распределил между ними роли в совершении планируемых преступлений.

Макаров А.В. должен был осуществлять подыскание ландшафтно-привлекательных территорий вблизи садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях (садоводствах) на Байкальском тракте Иркутского района Иркутской области, применяя различные методы воздействия на органы управления названных некоммерческих объединений, в том числе, вовлекая их должностных лиц в совместное совершение преступления, получить подложные документы – членские книжки садоводов, выписки из заключений правлений.

Мингудинов Р.М. должен был производить осмотр подысканных Макаровым А.В. территорий на предмет посторонних землепользователей, следов освоения, определить площадь неосвоенных земель, провести геодезическую съемку и получить координаты земельных участков, получить подложные документы – членские книжки садоводов, выписки из заключений правлений, при необходимости принять участие в изготовлении подложных документов.

Сам Сейдуров В.Г. намеревался следующим образом участвовать в совершении преступлений: получать выписки о земельном участке из Государственного кадастра недвижимости; определять неосвоенные площади земель, прилегающих к территориальным границам садоводческих некоммерческих товариществ; с применением специального программного обеспечения для персонального компьютера изготавливать схематические изображения; воздействовать на должностных лиц органов управления садоводческих некоммерческих товариществ, для получения подложных документов – членских книжек, выписок из заключений правления, лично участвовать в изготовлении таких документов; подготавливать межевые планы с использованием подложных документов; осуществлять постановку образованных земельных участков на государственный кадастровый учет; направлять подложные документы в Администрацию Иркутского района Иркутской области для получения постановлений главы муниципального образования о предоставлении в собственность испрашиваемых земельных участков.

На завершающем этапе совершения преступлений соучастниками планировалось предоставить заведомо незаконные постановления мэра Иркутского районного муниципального образования в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области для государственной регистрации права собственности.

Для сокрытия следов совершенных преступлений, придания видимости законности получения прав на земельные участки, соучастниками планировалось изготовление заведомо недействительных гражданско-правовых договоров, по которым ими приобреталось право на земельные участки.

Непосредственно при совершении преступлений, Сейдуровым В.Г. использовалось свое служебное положение – полномочия кадастрового инженера, руководителя юридического лица, осуществляющего кадастровую деятельность, изготавливались межевые планы, для дальнейшего кадастрового учета, государственной регистрацией права на земельные участки.

Такие работы умышленно проводились Сейдуровым В.Г. с нарушением порядка, установленного законом.

В силу положений п. 4 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ, раздел земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения, либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ от 21.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ от 21.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды, в случае если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Непосредственно в ходе совершения преступлений соучастники действовали следующим образом:

В марте-апреле 2010 года, Макаров А.В. оказывал юридические услуги членам садоводческого некоммерческого товарищества «Труд Ветерана», расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 62 км Байкальского тракта (далее СНТ «Труд Ветерана»).

В результате такой деятельности между Макаровым А.В. и председателем правления СНТ «Труд Ветерана» Маркевич А.И. сложились доброжелательные отношения.

Маркевич А.И. занимала должность председателя правления СНТ «Труд Ветерана», действовала на основании Устава, принятого решением Общего собрания членов Товарищества 26.08.1998, зарегистрированного постановлением главы Иркутского района Иркутской области № 739 от 10.09.1998 (ранее зарегистрированного решением Исполнительного комитета Иркутского районного совета народных депутатов № 213 от 21.06.1998).

Земельный отвод СНТ «Труд Ветерана» осуществлялся на основании государственного акта на пользование землей № А-1 № 391472 от 25.07.1988, выданного Исполнительным комитетом Иркутского районного совета народных депутатов.

Установление границ земельного участка СНТ «Труд Ветерана» в натуре производилось с 20 сентября по 10 октября 1997 года на основании постановления Правительства РФ № 622 от 25.08.1992 «О совершенствовании ведения земельного кадастра в Российской Федерации».

В результате геодезических работ по границам земельных участков в четырех контурах были установлены межевые знаки, которые переданы Маркевич А.И. для наблюдения за сохранностью.

В силу занимаемой должности Маркевич А.И. обладала полной информацией о размерах и границах земельного отвода, предоставленного СНТ «Труд Ветерана».

Выполняя свою роль в преступлении, Макаров А.В. сообщил Сейдурову В.Г. о возможности приобретения права на земельные участки за границами СНТ «Труд Ветерана» на 62 км Байкальского тракта Иркутского района Иркутской области, путем обмана.

20.04.2010, Сейдуров В.Г. заказал выписку из государственного кадастра недвижимости, получил информацию о том, что сведения о границах территории СНТ «Труд Ветерана» в государственный кадастр недвижимости не внесены.

На основании полученной информации Сейдуровым В.Г., Мингудиновым Р.М. и Макаровым А.В. было принято решение о применении разработанной преступной схемы для приобретения права на земельные участки, расположенные на 62 км. Байкальского тракта Иркутского района Иркутской области за границами СНТ «Труд Ветерана», путем обмана, с вовлечением в совершение преступления председателя правления СНТ «Труд Ветерана» Маркевич А.И.

В апреле 2010 года, Макаров А.В., выполняя отведенную ему роль в преступлении, предложил Маркевич А.И. принять участие в преступлении.

Маркевич А.И., осознавая преступный характер планируемых действий, из корыстных побуждений, согласилась принять участие в преступлении.

Одновременно с этим Маркевич А.И. предложила соучастникам оформить право собственности на один из земельных участков на свою дочь Маркевич Т.В.

Таким образом, Маркевич А.И. вступила в предварительный преступный сговор с Сейдуровым В.Г., Мингудиновым Р.М. и Макаровым А.В. на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество – земельных участков, находящихся в государственной, в неразграниченной государственной собственности, путем обмана, в особо крупном размере.

В период с апреля по июнь 2010 года, не позднее 18.06.2010, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 62 км Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана», участок 87, Макаров А.В. и Мингудинов Р.М., выполняя свою роль в преступлении, сообщили Маркевич А.И. о ее роли, предоставили Маркевич А.И. информацию, необходимую для изготовления подложных документов.

В тот же период времени, в том же месте, Маркевич А.И., выполняя отведенную ей роль в преступлении, используя имеющиеся у нее бланки членских книжек, изготовила подложные членские книжки: № 191 на имя Сейдурова В.Г., с датой выдачи 20.01.1998, на земельный участок 191, площадью 1840 кв.м.; № 156 на имя Мингудинова Р.М., с датой выдачи 15.04.1998, на земельный участок 156, площадью 1841 кв.м.; № 183 на имя Макарова А.В., с датой выдачи 20.04.1998, на земельный участок № 183, площадью 1840 кв.м.; № 99 на имя Маркевич Т.В., с датой выдачи 18.04.1996, на земельный участок 99, площадью 1121 кв.м.

Изготовленные членские книжки Маркевич А.И., используя свое служебное положение, заверила подписью и оттиском печати СНТ «Труд Ветерана».

Макаров А.В. и Мингудинов Р.М., исполняя отведенную им роль в преступлении, передали подложные членские книжки Сейдурову В.Г.

В период времени с мая по июнь 2010 года, не позднее 18.06.2010, Маркевич А.И., находясь в помещении ООО «Карта», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, офисы 301-303, продолжая выполнять отведенную ей роль в преступлении, используя свое служебное положение, изготовила подложные выписки из заключения правления СНТ «Труд Ветерана», подтверждающие, что Сейдуров В.Г., Мингудинов Р.М., Макаров А.В. и Маркевич Т.В. являются членами СНТ «Труд Ветерана», за ними закреплены земельные участки в границах территории товарищества, споров по размерам земельных участков не имеется.

Кроме того, в выписках из заключения правления Маркевич А.И. указала недостоверные сведения о номерах, площади земельных участков, аналогичные ранее указанным в подложных членских книжках.

Мингудинов Р.М., выполняя отведенную ему роль в преступлении, используя специальное техническое оборудование и программное обеспечение для персонального компьютера, геодезическим методом произвел исследование, измерение и вычисление координат неосвоенного земельного участка, относящегося к категории земель запаса, расположенного за границами СНТ «Труд Ветерана», обработку полученных результатов.

22.06.2010 и 23.06.2010, Сейдуров В.Г., выполняя свою роль в преступлении, используя свое служебное положение, по представленным результатам геодезической съемки, изготовил четыре межевых плана об образовании четырех земельных участков, расположенных на территории земель государственного запаса.

В межевых планах Сейдуров В.Г. указал заведомо ложные сведения о границах земельного участка СНТ «Труд Ветерана», об образовании земельных участков путем раздела земельного участка, предоставленного СНТ «Труд Ветерана», о несуществующих адресах, площади земельных участков.

Подтверждая ложные сведения об образовании земельных участков путем раздела земельного участка СНТ «Труд Ветерана», к изготовленным межевым планам, Сейдуров В.Г. приложил и заверил правильность копий подложных документов – членских книжек, выписок из заключения правления.

В период с 23.06.2010 по 25.06.2010, Сейдуров В.Г., продолжая выполнять свою роль в преступлении, используя неосведомленное о совершаемом преступлении лицо, направил в ФГУ «Земельная кадастровая палата» (ныне Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области) заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, в соответствии с прилагаемыми межевыми планами.

25.06.2010 должностными лицами ФГУ «Земельная кадастровая палата», на основании заявлений Сейдурова В.Г., представленных им межевых планов, принято решение об осуществлении кадастрового учета земельных участков с присвоением кадастровых номеров 38:06:030302:106, 38:06:030302:107, 38:06:030302:108, 38:06:021001:1029.

На основании предоставленных Сейдуровым В.Г. сведений, в Государственный кадастр недвижимости внесена не достоверная информация о способе образования земельных участков, разрешенном использовании – для ведения садоводства.

16.07.2010, Сейдуров В.Г., продолжая выполнять свою роль в преступлении, предоставил в Комитет управления муниципальным имуществом Иркутского района (КУМИ), по адресу: г. Иркутск ул. Софьи Перовской, дом 30/1, заявления от своего имени, от имени Мингудинова Р.М. и Макарова А.В., о предоставлении в собственность земельных участков, содержащие ложные сведения о нахождении земельных участков в границах СНТ «Труд Ветерана», фактическом использовании земельных участков.

К заявлениям Сейдуров В.Г., среди прочих, приложил следующие документы:

- подложную выписку из заключения правления о том, что Сейдуров В.Г. является членом СНТ «Труд Ветерана», за ним закреплен участок <Номер обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>, площадью 1840 кв.м.), копию подложной членской книжки на имя Сейдурова В.Г., кадастровый паспорт земельного участка;

- подложную выписку из заключения правления о том, что Мингудинов Р.М. является членом СНТ «Труд Ветерана», за ним закреплен участок <Номер обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>, площадью 1841 кв.м.), копию подложной членской книжки, кадастровый паспорт земельного участка;

- подложную выписку из заключения правления о том, что Макаров А.В. является членом СНТ «Труд Ветерана», за ним закреплен участок <Номер обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>, площадью 1840кв.м.), копию подложной членской книжки на имя Макарова А.В., кадастровый паспорт земельного участка.

16.07.2010 исполняющим обязанности мэра Иркутского района, на основании представленных документов были вынесены постановления:

- <Номер обезличен> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 1840 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 62 км. Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана», 191, в собственность Сейдурова В.Г.;

- <Номер обезличен> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 1841 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 62 км. Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана», 156, в собственность Мингудинова Р.М.;

- <Номер обезличен> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 1840 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 62 км. Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана», 183, в собственность Макарова А.В.

<Дата обезличена>, Сейдуров В.Г., продолжая выполнять свою роль в преступлении, получил постановления мэра Иркутского района <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Первое из указанных постановлений Сейдуров В.Г. оставил себе, остальные передал Мингудинову Р.М. и Макарову А.В.

04.08.2010, Сейдуров В.Г., продолжая выполнять свою роль в преступлении, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, по адресу: г. Иркутск ул. Академическая, дом 70, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1840 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, фактически расположенный за границей СНТ «Труд Ветерана» на землях государственного земельного запаса, государственная собственность на которые не разграничена.

Для проведения государственной регистрации Сейдуров В.Г. предоставил постановление мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кадастровый паспорт земельного участка от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

04.08.2010, Макаров А.В., продолжая выполнять свою роль в преступлении, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, по адресу: г. Иркутск ул. Академическая, дом 70, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1840 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, фактически расположенный за границей СНТ «Труд Ветерана» на землях государственного земельного запаса, государственная собственность на которые не разграничена.

Для проведения государственной регистрации Макаров А.В. предоставил постановление мэра Иркутского района <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кадастровый паспорт земельного участка от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

04.08.2010, Мингудинов Р.М., продолжая выполнять свою роль в преступлении, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, по адресу: г. Иркутск ул. Академическая, дом 70, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1841 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, фактически расположенный за границей СНТ «Труд Ветерана» на землях государственного земельного запаса, государственная собственность на которые не разграничена.

Для проведения государственной регистрации Мингудинов Р.М. предоставил постановление мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кадастровый паспорт земельного участка от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

<Дата обезличена> должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области произведена государственная регистрация права собственности Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М. и Макарова А.В. на указанные земельные участки.

В период времени с 17.08.2010 по 18.08.2010, соучастниками были получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки.

09.09.2010, Макаров А.В., продолжая выполнять свою роль в преступлении, предоставил в Комитет управления муниципальным имуществом Иркутского района (КУМИ), по адресу: <адрес обезличен>, заявление о предоставлении в собственность Свидетель №92 земельного участка, содержащие ложные сведения о нахождении земельного участка в границах СНТ «Труд Ветерана», фактическом использовании земельного участка.

К заявлениям Макаров А.В., среди прочих, приложил следующие документы: подложную выписку из заключения правления о том, что Свидетель №92 является членом СНТ «Труд Ветерана», за ней закреплен участок <Номер обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>, площадью 1121 кв.м.), подложную копию членской книжки на имя Свидетель №92, кадастровый паспорт земельного участка.

20.09.2010, мэром Иркутского района, на основании представленных документов вынесено постановление <Номер обезличен> (<Номер обезличен> от 03.11.2010 в связи с исправлением технической ошибки в фамилии ФИО280) о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка с кадастровым номером 38:06:030302:1029 площадью 1121 кв.м., расположенного по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 62 км. Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана», 99, в собственность Свидетель №92

10.11.2010, Макаров А.В., продолжая выполнять свою роль в преступлении, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1121 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, фактически расположенный за границей СНТ «Труд Ветерана» на землях государственного земельного запаса, государственная собственность на которые не разграничена.

Для проведения государственной регистрации Макаров А.В. предоставил постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от 20.09.2010 и <Номер обезличен> от 03.11.2010 (с исправленной ошибки в фамилии ФИО303), кадастровый паспорт земельного участка от 13.07.2010 <Номер обезличен>.

22.11.2010 должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> произведена государственная регистрация права собственности Свидетель №92 на указанный земельный участок.

Зарегистрировав право собственности на земельные участки, Сейдуров В.Г., Мингудинов Р.М., Макаров А.В. и Маркевич А.И. достигли преступной цели – способом обмана, получили право на чужое имущество.

В дальнейшем, с целью сокрытия следов преступления, создания видимости законности получения права на имущество, соучастники совершили действия, направленные на раздел земельных участков.

05.10.2010, Сейдуров В.Г., находясь по адресу: <адрес обезличен>, офис 302, подготовил новые межевые планы в связи с образованием новых земельных участков путем раздела земельных участков <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>

07.10.2010, Сейдуров В.Г., с целью исключения из государственного кадастра недвижимости номеров <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата», с заявлениями от своего имени, от имени Мингудинова Р.М. и Макарова А.В., о постановке на государственный кадастровый учет шести образованных земельных участков.

29.10.2010 заместителем начальника отдела кадастрового учета ФГУ «Земельная кадастровая палата» приняты решения об осуществлении кадастрового учета земельных участков. В результате:

- земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> разделен на два земельных участка, поставленных на государственный кадастровый учет под номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>;

В связи с присвоением новых кадастровых номеров образованным земельным участкам, предыдущие кадастровые номера земельных участков <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> ликвидированы.

По заявлениям соучастников и лиц, действовавших по их поручению, не осведомленных о совершенном преступлении, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области произведена государственная регистрация права собственности на образованные земельные участки.

23.04.2011, Сейдуров В.Г. и Макаров А.В., по своему усмотрению распорядились земельными участками, право на которые ими был получено в результате совершенного преступления.

По договору купли-продажи от 23.04.2011 Сейдуров В.Г. продал земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>ФИО304

По договору купли-продажи от 23.04.2011 Сейдуров В.Г. продал земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>ФИО305

По договору купли-продажи от 23.04.2011 Макаров А.В. продал земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>ФИО306

По договору купли-продажи от 23.04.2011 Макаров А.В. продал земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>ФИО307

Мингудиновым Р.М., в целях сокрытия следов совершенного преступления, заключались фиктивные договоры купли-продажи земельных участков <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, для участия в таких сделках привлекались неосведомленные о совершенном преступлении лица.

В дальнейшем, Мингудинов Р.М., по своему усмотрению распорядился земельными участками, право на которые им был получено в результате совершенного преступления.

По договору купли-продажи от 18.03.2014, Мингудинов Р.М., через неосведомленное о совершенном преступлении лицо, продал земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>ФИО308

По договору купли-продажи от 10.09.2014, Мингудинов Р.М., через неосведомленное о совершенном преступлении лицо, продал земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>ФИО309

16.11.2011, в офисе ООО «Карта», по адресу: <адрес обезличен>, офисы 301-303, Сейдуров В.Г. и Маркевич А.И., продолжая принимать меры к сокрытию следов преступления, стремясь придать видимость законности получения прав на земельные участки, подписали фиктивный договор подряда на выполнение кадастровых работ от 01.05.2010 между ООО «Карта» и СНТ «Труд Ветерана».

По условиям договора СНТ «Труд Ветерана» передавало ООО «Карта» земельные участки в качестве платы за проведение работ по межеванию общей границы территории СНТ «Труд Ветерана», межеванию отдельных земельных участков СНТ «Труд Ветерана».

При этом работы по межеванию общей границы территории СНТ «Труд Ветерана» не проводились, работы по межеванию отдельных земельных участков СНТ «Труд Ветерана» были проведены ранее по иным гражданско-правовым договорам.

Общая стоимость имущества, право на которое соучастники незаконно приобрели в результате преступления, составляла 6 425 853,64 рублей, что является особо крупным размером.

Органу местного самоуправления – Администрации Иркутского районного муниципального образования, обладающему правом управления и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в результате преступления причинен ущерб на указанную сумму.

В период с октября 2010 года по декабрь 2010 года, Макаров А.В., выполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, через лиц, не осведомленных о совершаемом преступлении, познакомился с лицом, занимавшим должность председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дорожник», расположенного по адресу: <адрес обезличен> (далее СНТ «Дорожник»).

Земельный отвод СНТ «Дорожник» предоставлялся в период с 1979 года по 1991 год на основании решений Исполнительного комитета Иркутского областного Совета депутатов трудящихся № 280Д от 19.06.1979 «О предоставлении земельного участка Областному производственному управлению строительства и эксплуатации автомобильных дорог»; № 73И от 07.02.1984 «О дополнительном предоставлении земель Областному производственному управлению строительства и эксплуатации автомобильных дорог»; № 394.9 от 16.07.1987 «О дополнительном предоставлении земель Областному производственному управлению строительства и эксплуатации автомобильных дорог»; на основании постановления Президиума Иркутского районного Совета народных депутатов №1п-1 от 15.01.1991 «О предоставлении объединению «Иркутскавтодор» земельных участков под расширение СНТ «Дорожник»; на основании решения Исполнительного комитета Иркутского районного Совета народных депутатов № 262.1 от 28.06.1991 «О дополнительном отводе земельного участка Иркутскому производственному объединению «Иркутскавтодор» к СНТ «Дорожник».

03.05.2000 постановлением главы Иркутского района № 1091 утверждены материалы межевого дела по инвентаризации земельного участка СНТ «Дорожник», общей площадью 29,45 гектара.

В акте о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью от 30.11.1999, межевые знаки обозначены столбами забора, в связи с чем, граница СНТ «Дорожник» на местности проходит вдоль забора.

В декабре 2010 года, Макаров А.В., находясь по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен><адрес обезличен>, сообщил лицу, занимавшему должность председателя правления СНТ «Дорожник», ложную информацию о возможности увеличения площади товарищества.

В тот же период времени Макаров А.В. познакомил лицо, занимавшее должность председателя правления СНТ «Дорожник», с Сейдуровым В.Г.

В декабре 2010 года, Сейдуров В.Г., находясь по адресу: <адрес обезличен>, офисы 301-303 (ООО «Карта»), также сообщил лицу, занимавшему должность председателя правления СНТ «Дорожник», ложную информацию о возможности увеличения площади садоводства.

Кроме того, Сейдуров В.Г. продемонстрировал указанному лицу заранее подготовленную схему образования земельных участков в лесном массиве, за границами СНТ «Дорожник».

Лицо, занимавшее должность председателя правления СНТ «Дорожник», введенное соучастниками в заблуждение, согласилось предоставить им необходимые для образования земельных участков документы.

Сейдуров В.Г., выполняя свою роль в преступлении, распределил между собой, Мингудиновым Р.М. и Макаровым А.В., а также иными лицами, земельные участки, право на которое планировалось получить в результате преступления.

В целях реализации преступного плана, Сейдуров В.Г., Мингудинов Р.М., Макаров А.В. изготовили подложные списки членов СНТ «Дорожник», согласно которым: Сейдуров В.Г. и названные им лица, использовали земельные участки с номерами 491, 492, 494 по <адрес обезличен>, <адрес обезличен> по <адрес обезличен>; Макаров А.В. и названные им лица использовали земельные участки с номерами 487, 489, 490 по <адрес обезличен>, земельный участок с номером 504 по <адрес обезличен>; Мингудинов Р.М. использовал земельный участок с номером 493 по <адрес обезличен>, земельные участки с номерами <адрес обезличен>, <адрес обезличен> по <адрес обезличен>.

Кроме того, в подложные списки были включены лица, не осведомленные о совершаемом преступлении, но оказывавшие помощь соучастникам, лица, названные председателем СНТ «Дорожник».

В дальнейшем указанные списки использовались для подготовки межевых планов, постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, получения постановлений мэра ФИО34<адрес обезличен> о праве собственности на земельные участки, дальнейшей регистрации права собственности.

Сейдуров В.Г., Мингудинов Р.М., продолжая выполнять свои роли в преступлении, находясь по адресу: <адрес обезличен>, офисы 301-303 (ООО «Карта»), изготовили лично, а также поручили лицам, неосведомленным о совершенном преступлении, изготовить подложные выписки из заключения правления и членские книжки.

Лицо, занимавшее должность председателя правления СНТ «Дорожник», в подложных документах поставило свою подпись и оттиск печати СНТ «Дорожник».

Кроме того, лицо, занимавшее должность председателя правления СНТ «Дорожник», самостоятельно изготовило выписки из заключения правления и членские книжки на себя и иных лиц, в получении права собственности на земельные участки которыми он было заинтересовано.

Мингудинов Р.М., выполняя отведенную ему роль в преступлении, используя специальное техническое оборудование и программное обеспечение для персонального компьютера, геодезическим методом произвел исследование, измерение и вычисление координат неосвоенного земельного участка, относящегося к категории земель лесного фонда, расположенного за границами СНТ «Дорожник», обработку полученных результатов.

17.02.2011 и 18.02.2011, Сейдуров В.Г., выполняя свою роль в преступлении, используя свое служебное положение, по представленным результатам геодезической съемки, изготовил два межевых плана об образовании одиннадцати и двадцати, а всего тридцати одного земельного участка, расположенных на территории земель лесного фонда.

В межевых планах Сейдуров В.Г. указал заведомо ложные сведения о границах земельного участка СНТ «Дорожник», об образовании земельных участков путем раздела земельного участка, предоставленного СНТ «Дорожник», о несуществующих адресах, площади земельных участков.

Подтверждая внесенные в межевые планы ложные сведения об образовании земельных участков путем раздела земельного участка СНТ «Дорожник», Сейдуров В.Г. заверил и приложил к межевым планам по образованию земельных участков копии подложных документов – членских книжек, на следующих лиц:

- Сейдурова В.Г. (участок 1178 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- Мингудинова Р.М. (участок 1200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, участок 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, участок 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- ФИО310 (участок 1200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, участок 601 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- ФИО311. (участок 1200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- Макарова В.М. (участок 1200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- ФИО81 (участок 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- Макарова В.М. (участок 1200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- Свидетель №76 (участок 1465 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- Свидетель №77 (участок 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- ФИО48 (участок 1200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- Свидетель №6 (участок 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- ФИО104 (участок 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>).

Кроме того, Сейдуров В.Г. заверил и приложил к межевым планам по образованию земельных участков копии подложных документов – членских книжек, на следующих лиц, в получении которыми права собственности на земельные участки имел заинтересованность Свидетель №60: ФИО84 (участок площадью 600.06 кв.м., по <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник»); ФИО49 (участок площадью 600.01 кв.м., по <адрес обезличен>, в СНТ «Дорожник»); ФИО85 (участок площадью 1199.95 кв.м., по <адрес обезличен>, в СНТ «Дорожник»); ФИО50 (участок площадью 1200 кв.м., по <адрес обезличен>, в СНТ «Дорожник»); ФИО86 (участок площадью 600 кв.м., по <адрес обезличен> в СНТ «Дорожник»).

19.02.2011, Сейдуров В.Г., продолжая выполнять свою роль в преступлении, через неосведомленное о совершаемом преступлении лицо, направил в ФГУ «Земельная кадастровая палата» (ныне Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области) заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, в соответствии с прилагаемыми межевыми планами.

25.06.2010 должностными лицами ФГУ «Земельная кадастровая палата», на основании заявлений ФИО2, представленных им межевых планов, от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, принято решение об осуществлении кадастрового учета тридцати одного земельного участка с присвоением кадастровых номеров в кадастровом квартале <Номер обезличен> с 3777 по 3807.

21.02.2011 и 24.02.2011, Сейдуров В.Г., продолжая выполнять свою роль в преступлении, направил в Комитет по управлению муниципальным имуществом Иркутского района, по адресу: г. Иркутск, ул. Софьи Перовской, дом 30/1, заявления о предоставлении в его собственность, а также в собственность Мингудинова Р.М, Макарова А.В., и иных лиц, земельных участков по адресу: ФИО312, СНТ «Дорожник», с приложением подложных – копий членских книжек, выписок из заключения правления, листов межевого плана со сведениями об образуемых земельных участках и их частях, описания границ земельных участков.

В ходе совершения преступления соучастникам стало известно о переизбрании председателя правления СНТ «Дорожник», полномочия которого были необходимы для доведения совершаемого преступления до конца.

27.02.2011 по решению Общего собрания членов СНТ «Дорожник» председателем правления было избрано лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью.

В период времени с 10.03.2011 по 11.08.2011, Сейдуров В.Г., Мингудинов Р.М., Макаров А.В., продолжая совершение преступления, приняли решение о вовлечении в его совершение вновь избранного председателя правления СНТ «Дорожник».

В тот же период, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь по адресу: <адрес обезличен>, офисы 301-303 (ООО «Карта»), вступило в предварительный сговор с Сейдуровым В.Г., Мингудиновым Р.М. и Макаровым А.В. на совершение преступления.

В первоначальный план распределения планируемых к захвату земельных участков соучастниками были внесены изменения.

Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, представило соучастникам сведения о лицах, в получении которыми права собственности на земельные участки, оно имело заинтересованность.

На таких лиц были заменены лица, ранее указанные лицом, занимавшим должность председателя правления СНТ «Дорожник».

В число лиц, на которых в результате совершения преступления соучастники планировали оформить право собственности на земельные участки, были включены следующие лица:

- ФИО275 (участок <Номер обезличен>, площадь 1200 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- ФИО51 (участок <Номер обезличен>, площадь 1200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- ФИО52 (участок <Номер обезличен>, площадь 500 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, Иркутский, район СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- Свидетель №63 (участок <Номер обезличен>, площадь 500 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- Свидетель №62 (участок <Номер обезличен>, площадь 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- Свидетель №36 (участок <Номер обезличен>, площадь 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- ФИО53 (участок <Номер обезличен>, площадь 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- ФИО102 (участок <Номер обезличен>, площадь 1200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- Свидетель №34 (земельный участок <Номер обезличен>, площадь 1200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- ФИО54 (участок <Номер обезличен>, площадь 1200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- Свидетель №47 (участок <Номер обезличен>, площадь 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- Свидетель №24 (участок <Номер обезличен>, площадь 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- ФИО55 (участок <Номер обезличен>, площадь 1199.95 кв.м, по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>);

- Свидетель №27 (участок <Номер обезличен>, площадь 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>).

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, по адресу: <адрес обезличен>, офисы 301-303 (ООО «Карта»), выполняя свою роль в преступлении, изготовило подложные членские книжки, с указанием несуществующих в СНТ «Дорожник» земельных участков, на следующих лиц:

- ФИО275 (участок по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 1 200 кв.м.);

- Свидетель №34 (участок по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 1 200 кв.м.);

- Свидетель №62 (участок по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 600 кв.м.);

- Свидетель №63 (участок по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 500 кв.м.);

- ФИО51 (участок 500, по <адрес обезличен>, площадью 500 кв.м.);

- ФИО102 (участок по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 1200 кв.м.);

- Свидетель №27 (участок по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 600 кв.м.);

- Свидетель №36 (участок по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 600 кв.м.);

- Свидетель №47 (участок по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 1200 кв.м.);

- Свидетель №24 (участок по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 600 кв.м.);

- ФИО52 (участок по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 500,1 кв.м);

- ФИО55 (участок по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 1199,95 кв.м.);

- ФИО53 (участок по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 600 кв.м.).

Изготовленные членские книжки лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, заверило своей подписью и печатью СНТ «Дорожник».

В тот же период времени лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, подписало и заверило печатью СНТ «Дорожник» подложные выписки из заключения правления СНТ «Дорожник», подтверждающие членство вышеуказанных лиц, закрепление за ними земельных участков, отсутствие споров по размеру земельных участков и их использованию.

<Дата обезличена>, <Дата обезличена> в Комитет по управлению муниципальным имуществом ФИО34<адрес обезличен> (КУМИ), по адресу: <адрес обезличен>, были направлены заявления Сейдурова В.Г., ФИО313ФИО314Свидетель №76, ФИО81, Макарова В.М., Мингудинова Р.М., Свидетель №77, Свидетель №6, ФИО104, о предоставлении в собственность земельных участков на территории СНТ «Дорожник», с приложением выписок из заключения правления, копий членских книжек, листов межевого плана, содержащих несоответствующие действительности сведения в отношении земельных участков.

<Дата обезличена> в Комитет по управлению муниципальным имуществом ФИО34<адрес обезличен> (КУМИ), по адресу: <адрес обезличен>, были направлены заявления ФИО275, Свидетель №34, Свидетель №62, ФИО53, ФИО55, Свидетель №24, Свидетель №63, ФИО51, Свидетель №27, ФИО102, Свидетель №47, Свидетель №36, ФИО54, ФИО52, о предоставлении в собственность земельных участков на территории СНТ «Дорожник», с приложением выписок из заключения правления, копий членских книжек, выписок из государственного кадастра недвижимости, содержащих несоответствующие действительности сведения в отношении земельных участков.

В период времени с 28.02.2011 по 30.08.2011 мэром Иркутского районного муниципального образования, исполняющим обязанности мэра Иркутского районного муниципального образования, на основании представленных документов были вынесены постановления:

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность Свидетель №77;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 1 200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность Чен-юн-тай С.Д.;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельных участков: площадью 601 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>; площадью 1 200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность Чен-юн-тай С.В.;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельных участков: площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>; площадью 1 200 кв.м, по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>; площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность Мингудинова Р.М.;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность Свидетель №6, бесплатно, для ведения садоводства;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 1466 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность Свидетель №76;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 598 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность ФИО81;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельных участков: площадью 1 200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>; площадью 1 200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность Свидетель №75;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность ФИО315

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 1 200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность ФИО316

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 1 200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность ФИО317

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 412 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность ФИО318

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 1 200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность ФИО320

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность ФИО321

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность ФИО322

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 396 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность ФИО323

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность ФИО325

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 1 200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность ФИО326

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 1 200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность ФИО56;

Указанные постановления соучастники в ходе совершения преступления получали, оставляли себе и передавали лицам, на которых было оформлено право собственности на земельные участки.

В дальнейшем указанные постановления использовались соучастниками и лицами, неосведомленными о совершенном преступлении, для государственной регистрации права собственности на земельные участки.

<Дата обезличена> по заявлению Мигудинова Р.М. от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 600 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению ФИО81 от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен> площадью 558 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению Свидетель №75 от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 1200 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению Свидетель №76 от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 1466 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению ФИО327 от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 601 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению Свидетель №6 от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 600 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению ФИО104 от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен> площадью 600 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению ФИО328 от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 1 200 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению ФИО329. от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 1200 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению Мингудинова Р.М. от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 1200 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению Сейдурова В.Г. от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 1 200 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению Мингудинова Р.М. от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению ФИО330 от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен> площадью 600 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению ФИО331 от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 600 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению Свидетель №63 от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен> площадью 500 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению Свидетель №34 от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 1200 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению ФИО102 от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 1200 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению Свидетель №62 от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 600 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению ФИО54 (ФИО58) от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению Свидетель №36 от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 600 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению Свидетель №47 от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 600 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению Свидетель №27 от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 600 кв., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению Свидетель №24 от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 600 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению ФИО275 от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 1200 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению ФИО55 от <Дата обезличена>, направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 1200 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению ФИО59 от <Дата обезличена> (по доверенности от ФИО51), направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 1200 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

<Дата обезличена> по заявлению ФИО59 от <Дата обезличена> (по доверенности от ФИО52), направленному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, должностными лицами произведена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости – земельный участок <Номер обезличен>, площадью 500 кв.м., фактически расположенный за границами СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

Зарегистрировав право собственности на земельные участки, Сейдуров В.Г., Мингудинов Р.М., Макаров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, достигли преступной цели – способом обмана, получив право на чужое имущество.

Сейдуровым В.Г. совершались действия, направленные на сокрытие следов преступления (исключения из государственного кадастра недвижимости номеров <Номер обезличен>, <Номер обезличен>).

<Дата обезличена> не осведомленное о совершенном преступлении лицо, по поручению Сейдурова В.Г. представило в ФБУ «Кадастровая палата» по ФИО34<адрес обезличен> межевые планы, на основании которых <Дата обезличена> осуществлен государственный кадастровый учет:

- двух образованных земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, в связи с разделом земельного участка <Номер обезличен> (кадастровый <Номер обезличен> ликвидирован);

- двух образованных земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в связи с разделом земельного участка <Номер обезличен> (кадастровый <Номер обезличен> ликвидирован).

<Дата обезличена> должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> произведена государственная регистрация права собственности на земельные участки <Номер обезличен>, <Номер обезличен>

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, неосведомленное о совершенном преступлении лицо, по поручению ФИО2, представило в ФБУ «Кадастровая палата» по ФИО34<адрес обезличен> межевые планы, на основании которых <Дата обезличена> осуществлен государственный кадастровый учет образованных земельных участков <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в связи с разделом земельного участка <Номер обезличен> (кадастровый <Номер обезличен> ликвидирован);

Сейдуровым В.Г. заключались фиктивные договоры купли-продажи земельных участков, для участия в таких сделках привлекались неосведомленные о совершенном преступлении лица.

Сейдуров В.Г. по своему усмотрению распорядился земельными участками, право на которое им было получено в результате совершенного преступления.

По договорам купли-продажи от 17.10.2012, Сейдуров В.Г., через неосведомленное о совершенном преступлении лицо, продал земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>Свидетель №13

По договорам купли-продажи от <Дата обезличена>, ФИО332 продал земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>Свидетель №13

По договору купли-продажи <Дата обезличена>, ФИО333 продала земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен>Свидетель №13

По договору купли-продажи от <Дата обезличена>, ФИО334 продала земельный участок <Номер обезличен>ФИО60

Макаров А.В. по своему усмотрению распорядился земельными участками, право на которые им было получено в результате совершенного преступления.

По договорам купли-продажи от <Дата обезличена>, Макаров А.В., по доверенности от Макарова В.М., продал земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен>, <Номер обезличен>Свидетель №14

По договору купли-продажи от <Дата обезличена>, Макаров А.В., по доверенности от Свидетель №76, продал земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>ФИО61

По договору купли-продажи от <Дата обезличена>, Макаров А.В., через лицо неосведомленное о совершенном преступлении, продал земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>Свидетель №37

В дальнейшем Мингудиновым Р.М. совершались действия, направленные на сокрытие следов преступления (исключения из государственного кадастра недвижимости кадастрового номера 38:06:143519:3791).

21.10.2011, не осведомленное о совершенном преступлении лицо, по поручению Мингудинова Р.М. представило в ФБУ «Кадастровая палата» по ФИО34<адрес обезличен> межевой план, на основании которого <Дата обезличена> осуществлен государственный кадастровый учет двух образованных земельных участков <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в связи с разделом земельного участка <Номер обезличен> (кадастровый <Номер обезличен> ликвидирован).

07.12.2011 должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области произведена государственная регистрация права собственности на земельные участки <Номер обезличен>, <Номер обезличен>.

В дальнейшем Мингудинов Р.М. по своему усмотрению распорядился земельными участками, право на которые им было получено в результате совершенного преступления.

По договору купли-продажи от <Дата обезличена>, Мингудинов Р.М. продал земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>Свидетель №37

По договору купли-продажи от <Дата обезличена>, Мингудинов Р.М. продал земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>Свидетель №30

Мингудиновым Р.М. заключались фиктивные договоры купли-продажи земельных участков, для участия в таких сделках привлекались неосведомленные о совершенном преступлении лица.

По договорам купли-продажи от <Дата обезличена>, Мингудинов Р.М., через неосведомленное о совершенном преступлении лицо, продал земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен><Номер обезличен>Свидетель №13

В неустановленное время, но не ранее <Дата обезличена>, в офисе ООО «Карта», по адресу: <адрес обезличен>, офисы 301-303, Сейдуров В.Г., продолжая принимать меры к сокрытию следов преступления, стремясь придать видимость законности получения прав на земельные участки, подписал фиктивный договор подряда на выполнение кадастровых работ от <Дата обезличена> между ООО «Карта» и СНТ «Дорожник».

По условиям договора СНТ «Дорожник» передавало ООО «Карта» земельные участки в качестве платы за проведение работ по межеванию общей границы земельного участка СНТ «Дорожник». При этом названные работы фактически не проводились.

Общая стоимость имущества, право на которое соучастники незаконно приобрели в результате преступления, составляла 22 920 000 рублей, что является особо крупным размером.

Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, осуществляющего полномочия собственника, в результате преступления причинен ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Сейдуров В.Г., Мингудинов Р.М. в судебном заседании не признали вину в совершении преступления.

Подсудимая Маркевич А.И. в судебном заседании частично признала вину в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Сейдуров В.Г. показал, что с 2006 года он занимает должность генерального директора ООО «Карта». Организация имеет лицензию на осуществление геодезической, картографической деятельности.

С 2008 года он знаком с Макаровым А.В., который работал в юридической организации ООО «Юридическое агентство «Сто процентов». Макаров А.В. не был трудоустроен в ООО «Карта», не находился у него в подчинении, направлял в ООО «Карта», людей, оформляющих земельные участки, если сталкивался с такими в своей деятельности.

В 2010 году Макаров А.В. предложил ООО «Карта» выполнить работы по межеванию отдельных земельных участков в СНТ «Труд Ветерана», уточнению общих границ СНТ «Труд Ветерана». ООО «Карта» заключило с товариществом договор, выполнило работы. Макаров А.В. осуществлял юридическое сопровождение работ.

Через некоторое время Макаров А.В. предложил ООО «Карта» выполнить работы по межеванию границ территории СНТ «Дорожник». ООО «Карта» заключила с товариществом договор, выполнило работы. Макаров А.В. осуществлял юридическое сопровождение работ.

По условиям указанных договоров, оплата за выполнение работ должна была производиться посредством предоставления земельных участков. СНТ «Труд Ветерана», СНТ «Дорожник» предоставили работникам ООО «Карта» земельные участки.

Ему такую форму оплаты предложил Макаров А.В., он как руководитель ООО «Карта» согласился. Расчеты стоимости земельных участков, стоимости работ, не производились.

Средняя стоимость кадастровых работ в отношении земельного участка, площадью 6 соток, составляла 10 000 – 15 000 рублей.

На момент заключения договоров, границы участков, предоставляемых в качестве оплаты проведения работ, не были определены, не было договоренности о том, какие именно участки будут предоставлены.

На момент заключения договоров, не было известно, имеют ли товарищества участки, которыми должны рассчитаться по договорам. ООО «Карта» в ходе выполнения работ должно было установить, есть ли такие участки, поставить их на учет, получить их в качестве вознаграждения.

Никто из лиц, на которых оформлялись полученные в качестве оплаты земельные участки, не являлся членом СНТ «Труд Ветерана» и СНТ «Дорожник».

Решение о проведении работ в СНТ «Труд Ветерана» и СНТ «Дорожник», принимал он.

Он поручал Макарову А.В., направить в ООО «Карта» владельцев земельных участков, межевание которых будет производиться, для заключения договоров. Заключались ли договоры с такими лицами в дальнейшем, ему не известно.

С председателями СНТ «Труд Ветерана» и СНТ «Дорожник», как с представителями юридических лиц, им также заключались договоры на проведение работ по межеванию границ земельных участков.

Он не задавался вопросом о том, по какой причине председатели товариществ заказывают работы в интересах отдельных членов товарищества, оплачивают такие работы за счет средств товарищества.

От лица СНТ «Труд Ветерана» договор подписывала Маркевич А.И.

Фактически работы выполнялись в пользу нескольких членов садоводства. Маркевич А.И. подписывала договор лишь потому, что владела ситуацией в садоводстве.

СНТ «Труд Ветерана» по договору предоставляло ООО «Карта» в качестве оплаты три земельных участка.

Макаров А.В. предоставлял ему землеустроительные дела на участки в СНТ «Труд Ветерана», межевание границ которых следовало выполнить.

Кроме того, у Макарова А.В. имелись документы, подтверждающие фактическую площадь занимаемого товариществом земельного участка. В последующем Макаров А.В. утратил данные документы.

В связи с утратой документов, подтверждающих фактическую площадь занимаемого товариществом земельного участка, работы по уточнению общих границ территории товарищества не были выполнены.

Вместе с тем, расчет по договору, в том числе, за выполнение работ по уточнению общих границ территории товарищества, был произведен в полном объеме.

С Маркевич А.И. он встречался в офисе ООО «Карта». Маркевич А.И. заказывала выполнение работ по межеванию границ отдельных земельных участков.

Он в СНТ «Труд Ветерана» никогда не выезжал.

Земельные участки для него, Макарова А.В. и Мингудинова Р.М. были определены на территории, на которой члены товарищества занимались огородничеством.

О том, что данная территория находится в границах территории садоводства, сообщили местные жители.

Кроме того, им были запрошены сведения о том, какая площадь территории товарищества не приватизирована отдельными членами, произведен расчет общей площади, с учетом ее увеличения на 10 %.

Площадь земельных участков, полученных им, Мингудиновым Р.М., Макаровым А.В. и Маркевич Т.В., определена исходя из всей свободной площади товарищества, с учетом возможности увеличения исходной площади на 10%.

Согласовывали ли такой порядок определения площади земельных участков с Маркевич А.И., он не помнит.

Членские книжки СНТ «Труд Ветерана» на него, Мингудинова Р.М., Макарова А.В., предоставил Макаров А.В. В членских книжках были указаны сведения об их личности, адреса, номера участков, имелись подписи Маркевич А.И.

Какие даты выдачи членских книжек были указаны, он не помнит.

Он считает, что членские книжки на него, Мингудинова Р.М., Макарова А.В., были выданы законно.

Он не согласен с тем, что полученные им, Мингудиновым Р.М., Макаровым А.В. земельные участки находились в береговой полосе.

Кем определялась береговая полоса при выполнении работ, он не помнит.

Он подавал заявление в органы местного самоуправления о предоставлении ему земельного участка, в государственные органы о регистрации права собственности на земельный участок.

Кто из сотрудников муниципальных и государственных органов получал у него документы, выдавал ему документы, он не помнит.

Оформленный на него земельный участок он продал за 800 000 рублей.

От лица СНТ «Дорожник» договор с ООО «Карта» заключал Свидетель №60 Именно Свидетель №60 предложил сформировать дополнительные участки, пояснил, что правление товарищества оформляет документы для расширения территории, такие действия согласованы с государственными органами.

По договору СНТ «Дорожник» предоставляло ООО «Карта» в качестве оплаты шестнадцать земельных участков. Номера всех земельных участков были указаны в договоре.

Свидетель №60 предоставил ООО «Карта» шестнадцать членских книжек, оформленных на лиц, в получении прав на земельные участки которыми были заинтересованы сотрудники ООО «Карта». Членские книжки были выписаны на него, на его родственников, на Мингудинова Р.М., на Макарова А.В.

От кого он получил членскую книжку, выданную на его имя, он не помнит.

Какие даты выдачи членских книжек были указаны, он не помнит.

Роль Макарова А.В. заключалась лишь в том, что он привел Свидетель №60 в ООО «Карта». Никаких других действий Макаров А.В. не совершал.

При выполнении работ было сформировано и поставлено на кадастровый учет тридцать два земельных участка.

Какие земельные участки должны были достаться ООО «Карта», определял Свидетель №60 Земельные участки, выделенные Свидетель №60 для работников ООО «Карта», между работниками ООО «Карта» распределял он.

Он составлял схему, в которой указывал, на кого следует оформлять конкретные земельные участки.

Используя сведения из этой схемы, Свидетель №60 изготавливал членские книжки и выписки из заключения правления.

На шестнадцать земельных участков, сформированных и поставленных на кадастровый учет в пользу сотрудников ООО «Карта», было зарегистрировано право собственности.

Он не помнит, сам ли он занимался оформлением доставшегося ему земельного участка или нет.

Получили ли право собственности на входящие в число указанных шестнадцати земельных участков лица, не являющиеся сотрудниками ООО «Карта», он не помнит.

После этого в СНТ «Дорожник» сменился председатель правления. Новый председатель правления ФИО185 представил новый список лиц, на которых следовало оформить право собственности на земельные участки в пользу СНТ «Дорожник». На указанных лиц было оформлено право собственности на земельные участки.

Как он в последующем распорядился земельным участком, полученным за выполнение работ в СНТ «Дорожник», он не помнит.

Несколько земельных участков, по его решению, были оформлены на Свидетель №59

Несколько земельных участков, по его решению, были предоставлены Мингудинову Р.М., в качестве премии за хорошую работу.

В последующем он принимал решение об изъятии у Мингудинова Р.М. одного из участков, оформлении его на Свидетель №59 Причину таких действий он назвать не может.

Он уверенно может сказать, что все земельные участки, вновь сформированные в СНТ «Труд Ветерана» и СНТ «Дорожник», находились в границах территорий товариществ.

Сам он на территории товариществ не выезжал, о том, что земли фактически находятся в границах территорий товариществ, ему кто-то сказал, но кто именно, он не помнит.

У него сложилось впечатление, что земельные участки фактически принадлежат садоводческому товариществу. На основании чего сложилось такое впечатление, он не помнит.

Он уверенно может сказать, что все земельные участки, вновь сформированные в СНТ «Труд Ветерана» и СНТ «Дорожник», находились на землях сельскохозяйственного назначения.

Категорию земель он не проверял, считает, что это должны были сделать органы местного самоуправления при принятии решения о предоставлении земельных участков.

В межевых планах на земельные участки он указывал, что они расположены на землях сельскохозяйственного назначения, поскольку считает, что земельные участки входят в границы товариществ.

Он не помнит, были ли среди лиц, на которых оформлялось право собственности на земельные участки, родственники Маркевич А.И. и ФИО185

На период проведения работ в СНТ «Труд Ветерана», СНТ «Дорожник», офис ООО «Карта» располагался по адресу: <адрес обезличен>, офисы 301-303.

Должность инженера-геодезиста в ООО «Карта» на указанный период времени занимал ФИО3 С ФИО3 был заключен трудовой договор.

В обязанности инженера-геодезиста входит осмотр земельных участков, измерение характерных точек местности, составление топографического плана местности, предоставление его кадастровому инженеру.

Именно Мингудинов Р.М. выезжал на место при проведении работ в СНТ «Труд Ветерана», СНТ «Дорожник».

Он считает, что геодезист при выезде на место не может определить границы территории земельных участков товариществ.

Должность финансового директора в ООО «Карта» занимала его дочь ФИО335ФИО62 того, в организации работали его зять ФИО336., племянник Свидетель №59

Прием документов, подписание договоров, в ООО «Карта» осуществлялись специальными сотрудниками. Фактически, решение о проведении работ никем не принималось, со всеми обратившимися лицами заключались договоры.

Как в офисе ООО «Карта» оказались членские книжки, печать СНТ «Дорожник», изъятые в ходе следствия, он не знает.

Кроме того, Сейдуров В.Г. указал, что межевые работы, проводившиеся в отношении земельных участков СНТ «Труд Ветерана» и СНТ «Дорожник», сводились к уточнению границ общих земельных участков.

По его мнению, о проведении таких работ не требовалось уведомлять никаких смежных пользователей.

Он считает, что указанное в договорах с СНТ «Труд Ветерана» и СНТ «Дорожник» увеличение площадей садоводств, происходило за счет земель, которые являются бесхозяйными и никому не принадлежат.

Возможность увеличения площадей садоводств обуславливалась как наличием документов, которые свидетельствовали о согласовании увеличения площадей различными государственными органами, так и положениями Федерального закона № 221-ФЗ от <Дата обезличена> «О кадастровой деятельности».

Он знает, что решение о выделении садоводческому товариществу дополнительного земельного участка должно быть оформлено постановлением главы муниципального образования или руководителя государственного органа, в сфере имущественных отношений, в зависимости от того, в чьем ведении находится земля.

Постановлений о выделении дополнительных земельных участков СНТ «Труд Ветерана» и СНТ «Дорожник», за счет которых могла быть увеличена площадь, занимаемая товариществами, не имелось.

Он считает, что положения Федерального закона № 221-ФЗ от <Дата обезличена> «О кадастровой деятельности», позволяют при проведении кадастровых работ увеличивать фактическую площадь земельного участка на 10 %.

На момент описываемых событий он использовал мобильный телефон с номером 89025118135.

В исследованных в судебном заседании стенограммах телефонных переговоров, зафиксированы его переговоры.

В связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Сейдурова В.Г., данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

На допросе в качестве обвиняемого 25.08.2014 (Том № 8, л.д. 246-257), Сейдуров В.Г. указывал, что в 1982 год окончил Новосибирский институт инженеров геодезии, аэрофотосъемки и картографии по специальности астрономогеодезия, с этого времени работает по специальности.

Общие обстоятельства получения права собственности на земельные участки в СНТ «Труд Ветерана» и СНТ «Дорожник», Сейдуров В.Г. описывал как и в судебном заседании.

Вместе с тем, Сейдуров В.Г. указывал, что Макаров А.В. и Мингудинов Р.М. по его указанию ездили в СНТ «Труд Ветерана», определялись с Маркевич А.И. в том, какие участки будут предоставлены в качестве оплаты выполняемых работ.

На месте, в котором были образованы земельные участки, располагалась свалка и металлические контейнеры для хранения лодок.

В дальнейшем полученные участки были разделены и проданы. Продажей занимался Макаров А.В.

Имелись ли в садоводстве земельные участки с номерами, указанными в договоре на выполнение работ, в членских книжках, изготовленных на него, Макарова А.В. и Мингудинова Р.М., он не знает.

Он в СНТ «Труд Ветерана» был дважды, в 2010 году, в 2014 году. Он видел, что участки расположены в 5-10 метрах от воды, граничат с дорогой, спортивной площадкой и базой отдыха.

Межевые планы на образованные земельные участки составлены на основании сведений, представленных геодезистом ФИО3, а также выписок из заключения правления, членских книжек на него, Мингудинова Р.М. и Макарова А.В., подписаны им, как руководителем ООО «Карта».

По какой причине членские книжки выданы прошедшим числом, ему не известно.

Членские книжки он получил от Макарова А.В. или Мингудинова Р.М.

Межевые планы были сданы в кадастровую палату, в последующем на их основе получены кадастровые паспорта.

На имя мэра Иркутского района были поданы заявления о предоставлении земельных участков в собственность. Заявления изготавливались кем-то из сотрудников ООО «Карта», подписывались им, Мингудиновым Р.М. и Макаровым А.В.

Он считает, что достоверность документов, предоставляемых для получения земельных участков, должна проверяться юридическим отделом, архитектурным отделом администрации Иркутского района. По какой причине дата принятия заявлений и выдачи постановлений мэра о предоставлении земельного участка совпадает, ему не известно.

Сейдуров В.Г. не указывал о том, что Макаровым А.В. были утрачены какие-то документы, касающиеся расширения границ СНТ «Труд Ветерана».

Кроме того, в ходе допроса Сейдуров В.Г. перечислял всех работников ООО «Карта», не указывал, что среди таких лиц был Лебедев П.А.

После оглашения приведенных показаний Сейдуров В.Г. подтвердил их частично.

Подсудимый указал, что не подтверждает их в части того, что давал указания Макарову А.В. и Мингудинову Р.М. выезжать в СНТ «Труд Ветерана», обговаривать с Маркевич А.И., какие участки будут предоставлены ООО «Карта».

Образованные земельные участки находились на расстоянии около 20 метров от края воды.

Кроме того, Сейдуров В.Г. дополнительно пояснил, что геодезические работы в отношении общей территории СНТ «Труд Ветерана», проводил инженер-геодезист ФИО63

В судебном заседании подсудимый Мингудинов Р.М. показал, что с 2008 года он работает в ООО «Карта». Первоначально он занимал должность техника-геодезиста, затем был переведен на должность инженера-геодезиста. Должность генерального директора ООО «Карта» занимает Сейдуров В.Г.

До ООО «Карта» он и Сейдуров В.Г. вместе работали в ФГУП Ростехинвентаризация.

Он выполнял геодезические работы в СНТ «Труд Ветерана» и СНТ «Дорожник» по указанию Сейдурова В.Г.

В СНТ «Труд Ветерана» работы проводились, как в отношении отдельных садоводческих участков, так и в отношении общего земельного участка товарищества.

Он несколько раз ездил в СНТ «Труд Ветерана», определял план работ, получал у Маркевич А.И. землеустроительные дела, делал съемку местности. Дважды его возил Макаров А.В., знакомил его с Маркевич А.И.

Земельные участки, которые должны были получить он, Сейдуров В.Г. и Макаров А.В., указывала Маркевич А.И.

Маркевич А.И. показала два места, в которых можно было получить земельные участки. Одно место располагалось на берегу реки, а второе – с противоположной стороны товарищества.

Он сделал съемку обоих мест, передал результаты сотрудникам ООО «Карта». Как и кем результаты съемки использовались в дальнейшем, ему не известно.

В последующем, в присутствии его и Макарова А.В., Маркевич А.И. выписывала членские книжки на него, Сейдурова В.Г. и Макарова А.В. Он диктовал данные о своей личности для внесения в членскую книжку. Причину, по которой членские книжки выдавались прошедшим числом, он не знает.

Кто определял номера земельных участков, ему не известно.

Границы территории СНТ «Дорожник», границы конкретных земельных участков, ему на карте указали Сейдуров В.Г. и Никулин Г.Н. В дальнейшем он выезжал на место, делал съемку в соответствии с указанными Сейдуровым В.Г. и Свидетель №60 границами, изготавливал топографический план.

Председателем СНТ «Дорожник» Свидетель №60 на его имя также была выдана членская книжка. При изготовлении членской книжки он не присутствовал.

То, что образуемые земельные участки находились в границах территорий товариществ, следовало из предъявлявшихся ему документов. Впоследствии данные документы были утеряны, но кем именно, он не знает.

Что это были за документы, какими органами и должностными лицами изданы, он не знает.

Определить категорию земель, на которых располагались образуемые земельные участки, он не мог.

Он видел, что земельные участки, образованные в СНТ «Труд Ветерана», расположены в «береговой полосе». В данном месте находилась свалка мусора.

Макаров А.В., или кто-то другой, точно он не помнит, сказал ему, что свободные места под участки есть возле свалки. Если бы ему никто не указывал на это место, он бы не стал делать съемку участков.

В связи с чем Макаров А.В. мог показывать ему места расположения земельных участков, он не знает.

Он отступил некоторое расстояние от воды, от дороги, получил площадь участков, сделал замеры.

Результаты проведенной съемки, он обрабатывал с использованием специального программного обеспечения, составлял электронную геодезическую карту.

Каких-либо бумажных документов он по результатам своей работы не составлял.

Делал ли он вынос границ земельных участков в натуре, он не помнит. Этим мог заниматься и Сейдуров В.Г.

Изготовлением межевых планов он никогда не занимался.

О том, что оплата за выполнение геодезических работ будет проводиться путем предоставления земельных участков, он узнал от Макарова А.В.

К заключению договоров подряда между ООО «Карта» и СНТ «Труд Ветерана», между ООО «Карта» и СНТ «Дорожник», он никакого отношения не имел. В последующем он видел договоры.

По обоим договорам ООО «Карта» выполнило не все обязанности, не были установлены общие границы территорий товариществ.

Работы по договору с СНТ «Труд Ветерана» не были завершены в связи с тем, что Макаров А.В. потерял часть важных документов.

Работы по договору с СНТ «Дорожник» не были завершены в связи с тем, что их завершению препятствовал новый председатель правления.

За свою работу он получал заработную плату.

По предложению Сейдурова В.Г., он получил от ООО «Карта» пять земельных участков, два из которых располагались в СНТ «Труд Ветерана», три в СНТ «Дорожник». Он полагает, что это была премия за хорошую работу.

Решение о предоставлении ему участков принимал Сейдуров В.Г.

Один и этих земельных участков он продал, остальные не продавал, деньги от их продажи не получал.

Участки в СНТ «Труд Ветерана» он переписал на Свидетель №59, который приходится родственником Сейдурову В.Г.

Оформлением и подачей документов для получения земельных участков, регистрации права собственности на земельные участки, занимался кто-то из сотрудников ООО «Карта», но кто именно, он не знает. Он мог подписывать какие-то необходимые заявления.

В связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Мингудинова Р.М., данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

На допросе в качестве обвиняемого <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 7-14), Мингудинов Р.М. как и в судебном заседании описал общие обстоятельства уголовного дела.

Вместе с тем, по эпизоду приобретения права на земельные участки вблизи СНТ «Труд Ветерана», Мингудинов Р.М. сообщал, что место, в котором участки могут быть образованы, ему указала Маркевич А.И.

В один из дней, в его присутствии, Макаров А.В. задавал Маркевич А.И. вопросы о том, где они могут оформить земельные участки в свою собственность. Маркевич А.И. показала рукой в направлении болота и в направлении свалки, сказала, что можно выбрать. К земельным участкам Маркевич А.И. не ходила, границы земельных участков не показывала.

Полученный земельный участок вблизи СНТ «Труд Ветерана» он разделил на два участка, оба участка продал Мальцеву Е.М. Деньги за земельные участки ему позже передал Сейдуров В.Г.

Кроме того, Мингудинов Р.М. указывал о том, что ему поручалось проведение геодезических работ в отношении отдельных участков СНТ «Труд Ветерана», он проводил именно эти работы.

Мингудинов Р.М. не указывал, что им проводились работы по уточнению границ территории СНТ «Труд Ветерана».

О том, что между ООО «Карта» и СНТ «Труд Ветерана» был заключен договор подряда, он не знал, никогда этого договора не видел.

Мингудинов Р.М. не указывал о том, что Макаровым А.В. были утрачены какие-то документы, касающиеся расширения границ СНТ «Труд Ветерана».

В ходе допроса Мингудинову Р.М. предоставлялись для обозрения межевые планы земельных участков вблизи СНТ «Труд Ветерана», Мингудинов Р.М. пояснил, что характерные точки границ образованных земельных участков в межевых планах указаны на основании представленных им сведений.

На допросе в качестве подозреваемого 02.10.2015 (Том № 29, л.д. 52-57), Мингудинов Р.М. как и в судебном заседании описал общие обстоятельства уголовного дела.

Вместе с тем, по эпизоду приобретения права на земельные участки вблизи СНТ «Дорожник», Мингудинов Р.М. сообщал, что границы территории СНТ «Дорожник» ему на месте указал председатель правления товарищества. Находилось ли в указанных границах садоводство или лесной массив, он не помнит.

Он выполнял геодезические работы как в отношении общего земельного участка товарищества, так и в отношении отдельных земельных участков граждан.

Съемку он производил с применением тахиометра, результаты сохранял в памяти прибора, в дальнейшем обработал их, используя специальные компьютерные программы, получил координаты съемных точек и передавал, в дальнейшую работу.

Мингудинов Р.М. не указывал о том, что имелись и были утрачены документы, касающиеся расширения границ СНТ «Дорожник».

Членская книжка СНТ «Дорожник» на его имя не выдавалась, он такой членской книжки никогда не видел.

Получить земельный участок ему предложил Сейдуров В.Г. На каком основании Сейдуров В.Г. распоряжался земельными участками, ему не известно.

Он предполагает, что по договору с председателем садоводства оплата за проведение работ производилась путем предоставления земельных участков.

Полученные земельные участки он продал, но кому именно, по какой цене, не помнит. Деньги он лично получил от покупателя.

Из сотрудников ООО «Карта» лишь ему были предоставлены земельные участки.

Ему ничего не известно о том, чтобы к выполнению работ в отношении СНТ «Дорожник», какое-либо отношение имел Макаров А.В.

После оглашения приведенных показаний, Мингудинов Р.М. подтвердил их в части того, что именно Маркевич А.И. указала земельные участки, которые он, Сейдуров В.Г. и Макаров А.В. могли оформить в свою собственность.

Кроме того, Мингудинов Р.М. пояснил, что не устанавливал границы земельных участков, расположенных вблизи СНТ «Труд Ветерана», права на которое впоследствии получили он, Сейдуров В.Г. и Макаров А.В. Он лишь сделал съемку территории, на которую указала Маркевич А.И.

Кроме того, Мингудинов Р.М. пояснил, что на момент проведения им работ в отношении указанных земельных участков, он не знал, что получит один из них, узнал об этом гораздо позже.

Вместе с тем, Мингудинов Р.М. указал, что в один и тот же день Маркевич А.И. выдала членские книжки на него, Сейдурова В.Г., Макарова А.В. и указала участки, которые они могут оформить на себя.

Мингудинов Р.М. пояснил, что от передачи земельных участков вблизи СНТ «Труд Ветерана» Свидетель №59, дальнейшей продажи земельных участков, он никакой прибыли не получил.

Мингудинов Р.М. отказался отвечать на вопросы о том, в связи с чем земельные участки были переданы им Свидетель №59

В судебном заседании подсудимая Маркевич А.И. показала, что в период с 1997 года по 2011 год она занимала должность председателя СНТ «Труд Ветерана», расположенного на 62 километре Байкальского тракта. Территория садоводства постепенно расширялась, она добивалась отведения новых земельных участков к территории товарищества. Большинство членов товарищества в установленном порядке оформляли земельные участки в собственность.

К 2010 году сложилась ситуация, при которой 15 членов товарищества не могли оформить в собственность свои земельные участки. Это было обусловлено самовольным изменением границ земельных участков. Она принимала меры к оформлению необходимых документов, получению дополнительного выдела земли товариществом, чтобы указанные участки не выходили за общий участок товарищества. Получить дополнительный выдел земли ей не удалось.

В указанный период времени к ней обратился Макаров А.В., представился сотрудником ООО «Карта», предложил помощь в оформлении в собственность садоводов указанных земельных участков. Она согласилась.

Через некоторое время в садоводство приехали Макаров А.В. и Мингудинов Р.М., сказали, что могут оформить участки в собственность, путем увеличения территории садоводства. Она познакомила с Макаровым А.В. и Мингудиновым Р.М. членов товарищества, которые не могли оформить участки. Ей известно, что с владельцами участков заключались договоры на проведение соответствующих работ, владельцы участков самостоятельно оплачивали работы. В течение короткого времени все земельные участки были оформлены.

Она была очень рада, благодарила Макарова А.В. и Мингудинова Р.М.

После проведения указанных работ, между границами территории товарищества и тренировочной базой МЧС остался неосвоенным небольшой земельный участок. Макаров А.В. предложил ей получить данный земельный участок. Она согласилась.

Ранее, когда поднимался вопрос об увеличении территории садоводства, правлением было принято решение о предоставлении небольшого земельного участка ее дочери Свидетель №92 Небольшой земельный участок в садоводстве принадлежал ее сыну, который погиб, она передала земельный участок соседям. Свидетель №92 была этим недовольна.

Она сказала Макарову А.В. оформить земельный участок на ее дочь, передала ему документы, которые собирала для увеличения территории товарищества.

В это же время Макаров А.В. попросил ее изготовить несколько членских книжек СНТ «Труд Ветерана», пояснил, что хочет прописаться. Она ответила, что в товариществе нет свободных земельных участков.

Макаров А.В. заверил ее, что членские книжки будут использоваться для оформления прав на земельные участки, расположенные за территорией товарищества, ему нужно лишь привязаться к территории товарищества. Она согласилась.

Вместе с тем, она полагала, что земельные участки будут оформлены в собственность на законных основаниях. Макаров А.В. заверил ее в том, что территория товарищества может быть увеличена, новые участки окажутся в пределах территории товарищества за счет такого увеличения.

Макаров А.В. спрашивал ее о том, где можно оформить земельные участки, она сказала, что за фактическими границами территории товарищества.

Мингудинову Р.М. она не показывала, какие именно земельные участки можно оформить в собственность.

По указанию ФИО338 она выписала членские книжки на Макарова А.В., Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М. и Свидетель №92 В членских книжках она указала номера земельных участков, данные о личности ФИО337 Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М., которые диктовал Макаров А.В., данные о личности Свидетель №92 Площадь земельных участков она не указывала.

Кроме того, она изготовила выписки из заключения правления о том, что Сейдуров В.Г., Мингудинов Р.М., Макаров А.В. и Свидетель №92 являются членами СНТ «Труд Ветерана».

Макаров А.В. сказал изготовить документы прошедшим числом. Даты называл Макаров А.В. Какие конкретные даты были указаны в документах, она не помнит.

При изготовлении членских книжек и выписок из заключения правления присутствовал Мингудинов Р.М.

Через некоторое время она узнала, что в собственность Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М. и Макарова А.В. были оформлены земельные участки, расположенные в береговой полосе.

В данном месте располагалась спортивная площадка, рядом члены садоводства какой-то период времени сажали картошку, потом сделали свалку. Она не давала согласие на оформление в собственность земельных участков в данном месте.

В собственность Свидетель №92 был оформлен земельный участок, расположенный возле тренировочной базы МЧС.

После этого она приезжала в офис ООО «Карта», встречалась с Сейдуровым В.Г., предъявляла претензии по поводу того, что в собственность оформлены участки, расположенные в береговой полосе. Что на это ответил Сейдуров В.Г., она не помнит.

В этот же период времени Сейдуров В.Г. предложил ей подписать фиктивный договор между ООО «Карта» и СНТ «Труд Ветерана», в котором указанные земельные участки передаются ООО «Карта» в качестве оплаты проведения работ по оформлению в собственность нескольких земельных участков отдельных садоводов. Фактически эти работы уже были проведены и оплачены владельцами участков. Она подписала договор.

Договор был заключен для того, чтобы перед членами товарищества можно было обосновать передачу земельных участков собственность Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М., Макарова А.В.

Один экземпляр договора был передан ей, впоследствии изъят у нее следователем.

Никакие работы по определению границ СНТ «Труд ветеран» не производились, она не поручала проведение таких работ ООО «Карта».

Она считает, что не имела корыстного умысла при совершении описанных действий.

Она не может объяснить, для чего изготовила указанные членские книжки и выписки из заключения правления. Это не являлось платой за ранее проведенные работы по оформлению участков отдельных садоводов.

Она считает, что такие действия были обусловлены ее болезненным состоянием, наваждением.

В связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Маркевич А.И., данные ею на досудебной стадии производства по уголовному делу.

На допросе в качестве обвиняемой 30.12.2015 (Том № 37, л.д. 190-195), Маркевич А.И. как и в судебном заседании указывала, что в период с 1997 по 2011 года занимала должность председателя правления СНТ «Труд Ветерана».

Устав СНТ «Труд Ветерана» был утвержден главой Иркутского района 10.09.1998.

Первоначальная площадь территории СНТ «Труд Ветерана» составляла 2,57 гектара. В дальнейшем площадь неоднократно увеличивалась. По постановлению главы Иркутского района от 31.12.1998 площадь территории СНТ «Труд Ветерана» составляла 8,0968 гектара. Администрацией Иркутского района был выдан акт на право пользования землей, в котором были указаны границы территории товарищества.

Кроме того, Маркевич А.И. указывала, что в 2005-2006 годах членами товарищества было принято решение приватизировать земельные участки. Ею подготавливались и подавались в государственные органы необходимые документы. 130 земельных участков были приватизированы, 17 – нет, поскольку имел место самовольный захват земель.

Она забрала из государственных органов землеустроительные дела на неприватизированные участки, вернула их фактическим владельцам участков.

Маркевич А.И. не указывала, что принимала меры к увеличению фактической площади территории СНТ «Труд Ветерана».

Маркевич А.И. указывала, что с каждым из членов товарищества, в отношении земельных участков которых Макаров А.В. и Мингудинов Р.М. проводили работы, заключался договор, члены товарищества самостоятельно оплачивали работы.

Членские книжки и выписки из заключения правления она изготовила по просьбе Макарова А.В. и Мингудинова Р.М., в знак благодарности за помощь членам товарищества.

Изготовление документов происходило на ее участке, по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> СНТ «Труд Ветерана», участок 87.

Номера земельных участков, которые, как следовало из изготовленных ею документов, фактически использовались Сейдуровым В.Г., Мингудиновым Р.М. и Макаровым А.В., она определяла самостоятельно, просмотрев список земельных участков в товариществе, установив, участков с какими номерами на тот момент не имелось.

Данные в документах на имя Сейдурова В.Г. и Макарова А.В., она вписывала со слов Макарова А.В.

Данные в документах на имя Мингудинова Р.М., она вписывала со слов Мингудинова Р.М.

По предложению Макарова А.В. она выписала документы и на свою дочь Маркевич Т.В.

Она понимала, что указывает ложные сведения о членстве в СНТ «Труд Ветерана» Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М. и Макарова А.В.

Она предполагала, что с использованием указанных документов, Сейдуров В.Г., Мингудинов Р.М. и Макаров А.В. получат земельные участки за границами СНТ «Труд Ветерана».

Как и в судебном заседании Маркевич Т.В. указывала, что договор подряда между ООО «Карта» и СНТ «Труд Ветерана», был заключен прошедшим числом, когда стало известно о получении Сейдуровым В.Г., Мингудиновым Р.М. и Макаровым А.В. права собственности на земельные участки в береговой полосе.

Она хотела таким образом придать видимость правомерности передачи земельных участков Сейдурову В.Г., Мингудинову Р.М. и Макарову А.В.

После оглашения приведенных показаний, подсудимая Маркевич А.И. подтвердила их в полном объеме.

Приобретение подсудимыми Сейдуровым В.Г., Мингудиновым Р.М. и Маркевич А.И. путем обмана права на земельные участки вблизи территории СНТ «Труд Ветерана», кроме показаний самих подсудимых, подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

Показания осужденного Макарова А.В., данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми с 2008-2009 годов он знаком с Сейдуровым В.Г. и Мингудиновым Р.М. Данные лица являлись сотрудниками ООО «Карта», оказывающего услуги по выполнению геодезических и кадастровых работ.

Сейдуров В.Г. занимал должность руководителя организации. Мингудинов Р.М. работал в должности геодезиста, выполнял указания Сейдурова В.Г.

Он был сотрудником ООО «Юридическое агентство « Сто процентов».

Названные организации располагались в одном здании, по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, он и познакомился с Сейдуровым В.Г. и Мингудиновым Р.М.

Он специализировался на оказании юридических услуг, связанных с оформлением земельных участков, часто обращался за помощью в ООО «Карта», направлял в ООО «Карта» своих клиентов для проведения кадастровых работ.

Между ним, Сейдуровым В.Г. и Мингудиновым Р.М. были приятельские отношения.

В 2010 году он оказывал юридические услуги, связанные с оформлением в собственность земельного участка, одному из членов СНТ «Труд Ветерана», при таких обстоятельствах познакомился с Маркевич А.И., занимавшей должность председателя правления товарищества.

Маркевич А.И. обратилась к нему с просьбой помочь оформить в собственность около 14-15 садоводческих участков на территории СНТ «Труд Ветерана». Он согласился, заключил договоры на оказание юридических услуг с каждым из владельцев указанных участков, выполнил работы, получил оплату.

Для проведения геодезических работ в отношении указанных земельных участков, изготовления межевых планов, он обращался в ООО «Карта». В качестве оплаты таких работ, он передал ООО «Карта» часть вознаграждения, полученного по договорам с владельцами участков.

После выполнения работ Маркевич А.И. обратилась к нему с просьбой помочь привести в порядок документы, касающиеся общего земельного участка СНТ «Труд Ветерана». Он познакомил Маркевич А.И. с Сейдуровым В.Г.

В дальнейшем применялась используемая Сейдуровым В.Г. преступная схема приобретения права на земельные участки.

Существо схемы заключалось в предоставлении в государственные и муниципальные органы подложных членских книжек садоводческого товарищества, выписок из заключения правления садоводческого товарищества, подтверждающих, что гражданин является членом садоводческого товарищества, имеет в пользовании земельный участок.

Ему известно, что Маркевич А.И. изготавливала членские книжки СНТ «Труд Ветерана» на него, Сейдурова В.Г. и Мингудинова Р.М.

Членские книжки изготавливались Маркевич А.И. в садоводстве, в своем доме. В ходе предварительного следствия с его участием проводилась проверка показаний на месте, он показывал место. Он и Мингудинов Р.М. присутствовали при изготовлении членских книжек.

В документах указывались фамилии имена и отчества названных лиц, номера земельных участков, которые фактически не существовали. Площадь земельных участков не указывалась. Изготавливались документы прошедшим числом.

Ему известно, что Маркевич А.И. также были изготовлены выписки из заключения правления товарищества, подтверждающие принятие его, Сейдурова В.Г. и Мингудинова Р.М. в члены товарищества. При изготовлении этих документов он не присутствовал, когда и где они были изготовлены, не знает.

Документы передавались Сейдурову В.Г. Копии документов Сейдуров В.Г. должен был приобщить к межевому плану.

С использованием подложных членских книжек и выписок из заключения правления, на него, Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М. были оформлены три земельных участка. Площадь каждого из земельных участков была около 18 соток.

Оформлением права собственности на земельные участки занимались работники ООО «Карта». Часть работ выполняла дочь ФИО2 – ФИО339

Ему известно, что у работников ООО «Карта» имелись личные связи с сотрудниками муниципальных и государственных органов, через которые осуществлялось оформление участков.

Месторасположения участков, их размер определял Сейдуров В.Г., ни с кем эти вопросы не согласовывал.

Все полученные участки располагались в береговой полосе.

Ему известно, что основанием для выделения земельных участков в собственность граждан, являлось фактическое владение ими. Данные обстоятельства подтверждались предоставлением членских книжек и выписок из заключения правления.

Он считает, что земельные участки были предоставлены в качестве благодарности за хорошо выполненную работу.

На тот момент между ним, Сейдуровым В.Г. и Мингудиновым Р.М. роли никак не распределялись, преступного плана не было, все произошло спонтанно.

В дальнейшем, он, Сейдуров В.Г. и Мингудинов Р.М. продали земельные участки.

На дочь Маркевич А.И. – ФИО342., в СНТ «Труд Ветерана» также был оформлен земельный участок. Изготавливалась ли на имя ФИО343 членская книжка, он не знает, не присутствовал при этом.

Он знаком с Маркевич Т.В., она присутствовала при некоторых разговорах между ним и Маркевич А.И.

Где был расположен земельный участок, оформленный в собственность ФИО341 он узнал лишь в ходе предварительного следствия.

Маркевич А.И. знала о том, что членские книжки будут использоваться для получения земельных участков, но полагала, что каждый из участков будет не больше 6 соток.

Маркевич А.И. показывала другое место, в котором можно было оформить в его, Сейдурова В.Г. и Мингудинова Р.М. собственность земельные участки.

По поводу площади фактически оформленных в собственность земельных участков, места их расположения, Маркевич А.И. высказывала возмущение.

Визуально было невозможно определить, находились ли земельные участки в границах СНТ «Труд Ветерана», или за ними.

Он осознавал, что земельные участки находятся за пределами территории товарищества. Осознавали ли это остальные лица, он не знает.

Ему известно, что задолго до описанных обстоятельств Маркевич А.И. занималась вопросом расширения территории товарищества. Маркевич А.И. передавала ему какие-то документы, связанные с этим. Он все документы передал Сейдурову В.Г. Были ли эти документы достаточны для увеличения территории товарищества, он не знает.

В связи с наличием существенных противоречий, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Макарова А.В., данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

На допросе в качестве обвиняемого 02.08.2015 (Том № 10, л.д. 27-37), Макаров А.В. как и в судебном заседании описал общие обстоятельства знакомства с Сейдуровым В.Г., Мингудиновым Р.М., Маркевич А.И., обстоятельства получения права на земельные участки вблизи СНТ «Труд Ветерана».

Вместе с тем, Макаров А.В. указывал, что в распоряжении Сейдурова В.Г. и Мингудинова Р.М. имелась информация о землях Иркутского района и г. Иркутска, специальное программное обеспечение, с использованием которых осуществлялось приобретение права на земельные участки.

В 2010 году в помещении офиса ООО «Карта» Сейдуров В.Г. описал ему и Мингудинову Р.М. преступную схему получения права собственности на земельные участки, примыкающие к границам садоводческих некоммерческих товариществ, сообщил, что уже опробовал данную схему лично.

После этого Сейдуров В.Г. заявил о своих намерениях применять указанную схему в дальнейшем, предложил ему принять участие в применении схемы. Он согласился.

Его роль в преступной схеме заключалась в том, чтобы устанавливать контакты с председателями садоводческих товариществ, сообщать им о возможности увеличения площади товариществ.

Полномочия председателя были необходимы для изготовления выписок из заключений правления, членских книжек, в которых указывалась принадлежность земельных участков садоводческому товариществу, использование конкретными гражданами.

При создании видимости расположения земельных участков в границах территории садоводческих товариществ, образуемые участки автоматически получали категорию разрешенного использования – земли сельскохозяйственного назначения.

Начав работать с членами СНТ «Труд Ветерана», он предоставил Сейдурову В.Г. все полученные от Маркевич А.И. документы. Сейдуров В.Г. оценил документы, сообщил о возможности применения обсуждавшейся схемы.

Первоначально проводились работы в отношении 14-15 земельных участков. С каждым владельцем участка он заключал договор. Деньги владельцы участков передавали через Маркевич А.И.

Работы в отношении этих земельных участков были выполнены в течение двух недель.

После этого Маркевич А.И. попросила помочь получить в собственность граждан несколько земельных участков, находящихся за границами территории товарищества, фактически используемых гражданами.

Маркевич А.И. дала понять, что предоставит вознаграждение за помощь в получении права на земельные участки.

Он довел полученную информацию до Сейдурова В.Г., сообщил, что Маркевич А.И. не потребовалось уговаривать принять участие в преступной схеме.

Рассчитывали получить три земельных участка вблизи границ СНТ «Труд Ветерана».

Мингудинов Р.М. производил обследование и съемку земельных участков, получил их координаты, передавал полученные результаты Сейдурову В.Г.

Ему Сейдуров В.Г. поручил получить у Маркевич А.И. членские книжки.

Летом 2010 года он и Мингудинов Р.М. приезжали в СНТ «Труд Ветерана», по его просьбе Маркевич А.И. изготовила членские книжки на него, Сейдурова В.Г. и Мингудинова Р.М.

В членских книжках указывались фамилия, имя и отчество, номер участка, дата выдачи. Номера земельных участков, даты выдачи членских книжек, Маркевич А.И. выбирала самостоятельно. Площадь земельных участков в членских книжках не указывали, поскольку на тот момент она не была известна.

Полученные членские книжки он и Мингудинов Р.М. передали Сейдурову В.Г.

В дальнейшем, Маркевич А.И., находясь в офисе ООО «Карта», изготовила и передала Сейдурову В.Г. выписки из заключения правления.

Через некоторое время Сейдуров В.Г. сообщил ему о необходимости получить кадастровый паспорт на земельный участок, постановление о предоставлении ему в собственность земельного участка.

Он получил документы, зарегистрировал право собственности на земельный участок.

В члены садоводства его не принимали, вступительные и членские взносы он не делал.

В дальнейшем, по решению Сейдурова В.Г., каждый из полученных земельных участков был разделен на два участка.

Такие действия были необходимы для сокрытия следов незаконного получения прав на земельные участки. В этом случае затруднялся доступ к информации об истории образования земельных участков, аннулировались использовавшиеся при их оформлении кадастровые номера, получались новые кадастровые номера.

Он продал земельные участки через агентство недвижимости «Адрес». Сейдуров В.Г. также продавал земельные участки через названное агентство.

При продаже земельных участков он получил 800 000 рублей, из которых 80 000 рублей передал агентству недвижимости, 150 000 рублей Сейдурову В.Г. Оставшуюся сумму он положил на банковский счет, открытый на имя его сожительницы ФИО169

Ему известно, известно, что после получения права собственности на земельные участки, изготавливался фиктивный договор между ООО «Карта» и СНТ «Труд Ветерана», в котором указывалось, что земельные участки переданы в качестве платы за проведение кадастровых работ в отношении отельных земельных участков.

Договор заключался прошедшим числом. Уже после оформления участков в собственность, ему звонила ФИО344 консультировалась по поводу содержания договора.

Он уверенно может сказать, что вся оплата уже была произведена владельцами конкретных земельных участков, договор был необходим для создания видимости правомерности образования земельных участков.

Ему известно, что Сейдуров В.Г. поддерживал отношения с сотрудником Росреестра Свидетель №77, последний организовывал принятие документов на регистрацию без очереди.

После возбуждения уголовного дела Мингудинов Р.М. и Сейдуров В.Г. звонили ему, сообщали о необходимости затаиться на некоторое время.

На допросе в качестве подозреваемого 10.10.2015 (Том № 29, л.д. 85-92), Макаров А.В. аналогичным образом описал общие обстоятельства дела.

Как и в судебном заседании, в ходе предыдущих допросов на предварительном следствии, Макаров А.В. указывал, что он, Сейдуров В.Г., Мингудинов Р.М. и Маркевич А.И. путем изготовления и использования подложных документов получили право собственности на земельные участки, расположенные вблизи территории СНТ «Труд Ветерана».

Кроме того, Макаров А.В. указывал, что до приобретения права на земельные участки вблизи СНТ «Труд Ветерана», Сейдуров В.Г. по аналогичной схеме завладел землями вблизи СНТ «Кооператор».

Кроме того, Макаров А.В. указывал, что роль Сейдурова В.Г. при совершении преступлений заключалась в ведении переговоров с председателями садоводческих товариществ, определении площади, количества участков, право на которые приобреталось, определения круга лиц, на которых право на участки оформлялось, изготовление межевых планов.

Его роль в преступлении заключалась в подыскании подходящих земельных участков, установлении контактов с председателями садоводческих товариществ, ведении переговоров с председателями.

Роль Мингудинова Р.М. в преступлении заключалась в предварительном обследовании земельных участков, получении информации о том, свободны ли планируемые к захвату участки фактически. Бывали случаи, когда участки не были поставлены на кадастровый учет, но фактически кем-то использовались. Задача Мингудинова Р.М. была в том, чтобы выявить именно свободные земли.

В дальнейшем Мингудинов Р.М. по указанию Сейдурова В.Г. делал замеры, съемку участков, обрабатывал результаты и предавал их Сейдурову В.Г.

В схеме была задействована дочь ФИО2 – ФИО340 которая занималась подготовкой всех необходимых документов.

Кроме того, Макаров А.В. указывал, что Мингудинов Р.М. отказывался продавать земельные участки, расположенные вблизи СНТ «Труд Ветерана», как это сделали он и Сейдуров В.Г., полагал, что предложенная покупателями цена слишком низкая.

На допросе в качестве обвиняемого 23.10.2015 (Том № 30, л.д. 202-216), Макаров А.В. аналогичным образом описал общие обстоятельства дела.

Кроме того, Макаров А.В. указывал, что при изготовлении Маркевич А.И. членских книжек, он диктовал Маркевич А.И. свои данные, а Мингудинов Р.М. - свои. Кто из них диктовал данные Сейдурова В.Г., он не помнит.

Маркевич А.И. показывала ему и Мингудинову Р.М. месторасположение земельных участков, на оформление в собственность которых она давала согласие. Он и Мингудинов Р.М. довели позицию Маркевич А.И. до Сейдурова В.Г.

Фактически оформленные в собственность земельные участки находились в другом месте.

При обсуждении с Маркевич А.И. схемы получения права на земельные участки присутствовала дочь Маркевич А.И. – Маркевич Т.В. В ходе разговора Маркевич Т.В. предложила Маркевич А.И. самой получить право на земельный участок. Маркевич А.И. опасалась, что это может быть негативно воспринято членами товарищества, Маркевич Т.В. сказала оформить участок можно на нее.

Впоследствии на Маркевич Т.В. был оформлен участок по описанной выше схеме.

Кроме того, Макаров А.В. указывал, что как он, так и Сейдуров В.Г., Мингудинов Р.М., Маркевич А.И., понимали, что право на земельные участки приобретают незаконно.

При проведении с участием Макарова А.В. проверки показаний на месте 14.10.2015 (Том № 29, л.д. 146-156), он указал следующие места:

- дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пояснил, что в этом доме до 2009 года располагались офисы ООО «Юридическое агентство «Сто процентов», ООО «Карта», он стал работать совместно с Сейдуровым В.Г. и Мингудиновым Р.М.;

- дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пояснил, что в этом доме с 2009 года располагался офис ООО «Карта», здесь происходило обсуждение преступных планов по оформлению права на земельные участки вблизи СНТ «Труд Ветерана».

Кроме того, Макаров А.В. пояснил, что в применяемой Сейдуровым В.Г. преступной схеме использовалось то, что земельные участки для ведения садоводства органами государственной власти и органами местного самоуправления предоставлялись не конкретным садоводам, а садоводческим товариществам. Правления товариществ самостоятельно делили участки между членами товариществ.

При предоставлении в государственные органы подложных документов, оформленных правлением товарищества, подтверждающих членство в товариществе, использование гражданином части земельного участка, предоставленного товариществу, земельный участок мог быть предоставлен в собственность гражданину.

Поскольку в государственных актах указывался размер (площадь) земельного участка, предоставленного товариществу, должностные лица государственных или муниципальных органов, принимавшие решение о предоставлении в собственность гражданину части общего участка садоводческого товарищества, исходили лишь из наличия у товарищества площади, не предоставленной на текущий момент в собственность иным гражданам.

В связи с выбором предоставленных товариществам площадей земельных участков лицами, не являющимися членами товариществ, в дальнейшем, лица, в действительности являющиеся членами товариществ, уже не могли оформить в собственность фактически предоставленные им и используемые ими земельные участки.

О приведенной преступной схеме приобретения права на земельные участки он узнал от ФИО2

Он предполагает, что ФИО2 схема была известна как бывшему работнику государственных органов, в ведении которых находилось совершение всех действий с объектами недвижимого имущества.

При проведении с участием Макарова А.В. проверки показаний на месте 15.10.2015 (Том № 12, л.д. 176-185), он указал следующие места:

- дом, расположенный на 62 километре Байкальского тракта, на территории СНТ «Труд Ветерана», пояснил, что именно в этом доме Маркевич А.И. проживала, изготавливала поддельные членские книжки;

- участок местности, расположенный на 62 километре Байкальского тракта, вблизи территории СНТ «Труд Ветерана», пояснил, что расположенный в этом месте земельный участок был оформлен в собственность Маркевич Т.В.;

- участок местности, расположенный на 62 километре Байкальского тракта, вблизи территории СНТ «Труд Ветерана», пояснил, что расположенные в этом месте три земельных участка были оформлены в собственность его, Сейдурова В.Г. и Мингудинова Р.М.

В ходе проверки показаний на месте Макаров А.В. описал обстоятельства приобретения права на земельные участки, расположенные вблизи СНТ «Труд Ветерана», указал, что участие в преступлении принимали он, Сейдуров В.Г., Мингудинов Р.М. и Маркевич А.И.

Преступление было совершено путем изготовления и предоставления в органы государственной власти и органы местного самоуправления подложных документов.

После оглашения приведенных показаний в судебном заседании Макаров А.В. подтвердил их в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО64, данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми она продолжительное время является членом СНТ «Труд Ветерана», с 2011 года занимает должность председателя правления товарищества.

До нее должность председателя правления товарищества занимала Маркевич А.И.

После отстранения от должности председателя правления, Маркевич А.И. отказалась передать ей документацию, связанную с землеустройством товарищества.

Правлением товарищества в органах государственной власти были истребованы сведения о предоставлении в собственность граждан земельных участков, по признаку их принадлежности к территории товарищества. Данные сведения не соответствовали государственному акту на предоставленный СНТ «Труд Ветерана» земельный участок.

Так, в собственности ФИО2, ФИО3 и Свидетель №96 значились земельные участки, расположенные на берегу реки, которые всегда были местом общего пользования.

Первоначально ФИО1 отказывалась давать объяснения по обстоятельствам получения указанными гражданами земельных участков.

Через некоторое время было проведено собрание, на котором присутствовали некоторые члены садоводства, ФИО1 и Свидетель №96

Ранее Свидетель №96 оказывал членам садоводства услуги по оформлению в собственность земельных участков. Именно ФИО1 рекомендовала Свидетель №96 членам товарищества как человека, который сможет оформить земельные участки.

Свидетель №96 при описанных обстоятельствах называл себя Потерпевший №1 ООО «Карта».

Четырнадцать членов товарищества заключили с Свидетель №96 договоры на оказание юридических услуг. Оплата по договорам каждым из членов товарищества производилась самостоятельно, в суммах от 25 000 до 70 000 рублей.

Несмотря на это, на собрании Свидетель №96 заявил, что земельные участки на берегу были предоставлены работникам ООО «Карта» в качестве платы за оформление в собственность участков четырнадцати членам товарищества.

После этого ФИО1 объявила всем собравшимся, что при обращении их в правоохранительные органы с заявлением о незаконном приобретении земельных участков, члены товарищества, имеющие участки в собственности, будут их лишены.

Несмотря на это члены товарищества обратились в правоохранительные органы.

В дальнейшем к ней приезжали незнакомые люди, требовали отозвать обращение, говорили, что она сама лишится участка, говорили, что бывший председатель получил деньги за участки, предлагали ей деньги.

Значительно позже члены товарищества узнали о наличии договора между СНТ «Труд Ветерана» в лице ФИО1 и ООО «Карта», по которому проводились кадастровые работы в отношении общего земельного участка товарищества и участков отдельных членов.

При отстранении от должности председателя товарищества, ФИО1 отказалась передавать печать товарищества.

Ей достоверно известно, что какие-либо дополнительные площади СНТ «Труд Ветерана» не выделялись.

По ходатайству государственного обвинителя, по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля ФИО64, данные ею в ходе предварительного следствия.

На допросах <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 148-151), <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 253-256) свидетель ФИО64 как и в судебном заседании описывала общие обстоятельства дела.

Вместе с тем, ФИО64 указывала, что Макаров А.В. на собрании товарищества признавал получение оплаты работ в отношении участков членов товарищества, как от членов товарищества, так и от товарищества в целом, заявлял, что это обусловлено необходимостью дачи взяток должностным лицам.

Кроме того, Макаров А.В. демонстрировал участникам собрания договор между СНТ «Труд Ветерана» и ООО «Карта», по которому земельные участки предоставлялись в качестве оплаты проведенных работ.

Макаров А.В. пытался шантажировать членов товарищества, заявлял, что они лишатся права собственности на свои земельные участки, если не перестанут поднимать шум.

Данное собрание, выступление перед членами товарищества Макарова А.В., были организованы Маркевич А.И.

Ей известно, что Маркевич А.И. изготавливала членские книжки на имя лиц, которые не имели никакого отношения к товариществу. Документы использовались для получения права собственности на земельные участки вблизи территории товарищества.

Номера земельных участков, право собственности на которые получено Сейдуровым В.Г., Мингудиновым Р.М. и Маркевич А.И., вымышленные.

Работники ООО «Карта» не совершали каких-либо действий по уточнению общих границ территории СНТ «Труд Ветерана», постановки их на кадастровый учет, выносу их в натуре, увеличению общей площади территории товарищества.

Она считает, что договор между СНТ «Труд Ветерана» и ООО «Карта» был изготовлен значительно позже, прошедшим числом.

На допросе 01.12.2015 (Том № 31, л.д. 213-218) свидетель ФИО64, как и в судебном заседании, описывала общие обстоятельства дела.

Вместе с тем, ФИО64 указывала, что в настоящее время около 20 членов садоводства, фактически владеющие земельными участками с 1998 года, не могут оформить их в собственность, поскольку вся предоставленная товариществу площадь выбрана.

Такая ситуация обусловлена получением права собственности на земельные участки гражданами, не имеющими никакого отношения к СНТ «Труд Ветерана», под предлогом членства в товариществе, отнесением истребуемых земельных участков к территории товарищества.

Для подтверждения членства в товариществе, нахождения земельных участков в границах товарищества, использовались предоставленные Маркевич А.И. членские книжки, выписки из заключения правления.

Кроме того, ФИО64 указывала, что большинство земельных участков, для оформления в собственность которых привлекался Макаров А.В., Маркевич А.И. ранее незаконно предоставила в пользование гражданам.

Дочь Маркевич А.И. – Свидетель №92, никогда не являлась членом товарищества.

На вопросы членов товарищества о том, на каком основании Свидетель №92 была выдана членская книжка, получен земельный участок, Маркевич А.И. ответила, что, по ее мнению, за многолетний труд в товариществе, она заработала право сделать себе земельный участок.

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО64 полностью их подтвердила.

Показания свидетеля ФИО65, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он продолжительное время является членом СНТ «Труд Ветерана».

До 2011 года должность председателя правления СНТ «Труд Ветерана» занимала Маркевич А.И. С 2011 года эту должность занимала ФИО64

В 2011 году члены товарищества увидели объявление о продаже нескольких земельных участков в СНТ «Труд Ветерана». Стоимость каждого земельного участка составляла около 3 000 000 рублей.

Члены товарищества знали о том, что земельные участки расположены за границами СНТ «Труд Ветерана», на государственных землях.

Ранее некоторые члены товарищества претендовали на них, председатель правления Маркевич А.И. сообщила, что участки не могут быть предоставлены.

Члены правления стали требовать у бывшего председателя Маркевич А.И. объяснений описанных обстоятельств. Маркевич А.И. завила, что продаваемые земельные участки не имеют отношения к СНТ «Труд Ветерана», относятся к новому СНТ «Труд Ветерана 2».

Правлением товарищества был сделан запрос в государственные регистрационные органы, получены сведения о том, что земельные участки оформлены в собственность как участки в границах СНТ «Труд Ветерана».

Кроме того, были получены сведения о гражданах, приобретших право собственности на земельные участки. В действительности данные граждане членами товарищества не являлись. Первоначально земельные участки были оформлены в собственность работников ООО «Карта», а затем проданы иным лицам.

Правление товарищества снова требовало объяснений от Маркевич А.И., но та отказывалась что-либо пояснять.

Через некоторое время Маркевич А.И. сама инициировала собрание, на которое были приглашены некоторые члены товарищества и Макаров А.В., который назвался представителем ООО «Карта».

Ранее Макаров А.В. оказывал многим членам товарищества услуги по оформлению в собственность их земельных участков. С каждым из членов товарищества Макаров А.В. заключал договор, получал вознаграждение в суммах от 25 000 до 70 000 рублей.

Он также заключал договор с Макаровым А.В., производил оплату по договору, но Макаров А.В. свои обязанности по договору не выполнил.

Именно Маркевич А.И. рекомендовала намеревавшимся оформить в собственность земельные участки членам товарищества обратиться к Макарову А.В.

На собрании Маркевич А.И. предъявила членам товарищества договор, заключенный между СНТ «Труд Ветерана» и ООО «Карта», в соответствии с которым ООО «Карта» выполняло кадастровые работы в отношении земельных участков членов товарищества, в отношении общего земельного участка товарищества, СНТ «Труд Ветерана» предоставляло ООО «Карта» несколько земельных участков.

Члены товарищества стали высказываться о незаконности предоставления работникам ООО «Карта» земельных участков, поскольку кадастровые работы в отношении земельных участков членов товарищества оплачивались ими самостоятельно, предоставленные по договору земельные участки находятся за границами территории товарищества.

Маркевич А.И. поясняла, что была вынуждена пойти на нарушения закона.

Макаров А.В. стал высказывать членам товарищества угрозы, говорить, что не стоит придавать огласке сложившуюся ситуацию, руководство ООО «Карта» имеет связи в органах государственной власти и местного самоуправления, может сделать так, что члены товарищества, получившие земельные участки в собственность, их лишатся. Руководством ООО «Карта» Макаров А.В. называл Сейдурова В.Г.

После этого правление СНТ «Труд Ветерана» обратилась к мэру Иркутского района с требованием об отмене решений о предоставлении в собственность земельных участков, в правоохранительные органы, с заявлением о привлечении Маркевич А.И. и работников ООО «Карта» к уголовной ответственности.

Решение мэра Иркутского района о предоставлении земельных участков в собственность было отменено.

Он убежден, что земельные участки были предоставлены в собственность на основании подложных документов, изготовленных Маркевич А.И., подтверждающих членство граждан в товариществе, нахождение земельных участков в границах территории товарищества, отсутствие споров со смежными землепользователями.

Со слов Макарова А.В. ему известно, что Маркевич А.И. за изготовление подложных документов получала материальное вознаграждение. Размер такого вознаграждения ему не известен.

Ему известно, что Маркевич А.И. также незаконно оформила в собственность своей дочери земельный участок, расположенный за границами СНТ «Труд Ветерана».

Показания свидетеля ФИО66, данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми она продолжительное время является членом СНТ «Труд Ветерана».

До 2007 года она занимала должность бухгалтера в товариществе.

Ею велись учеты членов товарищества, выплачиваемых членами товарищества вступительных и членских взносов.

Она уверенно может сказать, что по 2007 год Сейдуров В.Г., Мингудинов Р.М., Макаров А.В. и Маркевич Т.В. не являлись членами товарищества, не платили вступительные и членские взносы.

При каких обстоятельствах на имя Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М., Макарова А.В. и Свидетель №92 были выданы членские книжки, ей не известно.

При каких обстоятельствах было приобретено право на земельные участки вблизи границ территории товарищества, ей не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля ФИО66, данные ею в ходе предварительного следствия.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 152-157), свидетель ФИО66 указывала, что в должности бухгалтера СНТ «Труд Ветерана» она работала в период с 2001 года по 2011 год.

С 1996 года по 2011 год должность председателя правления СНТ «Труд Ветерана» занимала Маркевич А.И.

По государственному акту, выданному в 1998 году, площадь СНТ «Труд Ветерана» составляла 8,0968 гектара. Свободной земли в товариществе не имелось, все члены товарищества об этом знали.

О том, что между СНТ «Труд Ветерана» и ООО «Карта» был заключен договор, ей известно не было.

В период с <Дата обезличена> по август 2011 года никто из работников ООО «Карта» фактически не включался в члены товарищества, не получал земельные участки.

Расчет по договору с ООО «Карта» не мог производиться земельными участками, поскольку в СНТ «Труд Ветерана» не имелось свободных участков.

Земельные участки, расположенные на берегу реки, никогда не входили в границы территории товарищества.

Номера земельных участков, указанные в договоре, вымышленные. В товариществе не имелось участков с такими номерами.

В остальной части показания свидетеля Демянюк О.В. были аналогичны данным ею в судебном заседании.

После оглашения приведенных показаний, свидетель Демьнюк О.В. их полностью подтвердила.

Показания свидетеля Комаровской Т.Ю., данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми она продолжительное время является членом СНТ «Труд Ветерана».

Ей известно, что ООО «Карта» помогало многим членам товарищества в оформлении в собственность земельных участков.

По ходатайству государственного обвинителя, по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля Комаровской Т.Ю., данные ею в ходе предварительного следствия.

На допросе 12.07.2013 (Том № 3, л.д. 74-77), свидетель Комаровская Т.Ю. указывала, что в период с 2008 года по 2010 год являлась членом ревизионной комиссии, ежегодно проверявшей деятельность правления товарищества.

С 2011 года она занимает должность члена правления СНТ «Труд Ветерана».

В период членства в ревизионной комиссии она проверяла финансовую деятельность правления, соответствующие документы.

В 2010 году ей не предоставлялся при проведении проверки договор подряда между СНТ «Труд Ветерана» и ООО «Карта».

Со слов членов товарищества ей известно, что работники ООО «Карта» пытались завладеть земельным участком, расположенным на берегу реки. Обстоятельства она не знает.

В остальной части показания свидетеля ФИО68 были аналогичны данным ею в судебном заседании.

После оглашения приведенных показаний, свидетель ФИО68 их полностью подтвердила.

Показания свидетеля Свидетель №10, данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми она продолжительное время является членом СНТ «Труд Ветерана».

Председателем правления товарищества до 2011 года являлась ФИО1

Ей известно, что ООО «Карта» помогало некоторым членам товарищества в оформлении права собственности на земельные участки.

Ей известно, что несколько земельных участков, расположенных на берегу, были оформлены в собственность работников ООО «Карта».

Ей известно, что в 2010 году в собственность дочери ФИО1 был оформлен земельный участок. Вопрос о принятии дочери ФИО1 в товарищество, обсуждался на собрании, но какое было принято решение, она не помнит.

Она участвует во всех собраниях СНТ «Труд Ветерана», утверждает, что работников ООО «Карта» никто не принимал в члены товарищества.

Она видела документы, устанавливающие границы СНТ «Труд Ветерана», утверждает, что земельные участки, оформленные на работников ООО «Карта», на дочь Маркевич А.И., находятся за границами территории товарищества.

Свободных земельных участков в товариществе продолжительное время не было, вся площадь была занята.

О договоре между СНТ «Труд Ветерана» и ООО «Карта», стало известно спустя продолжительное время.

В период времени с 2009 года по 2015 год она входила в состав ревизионной комиссии, проверявшей деятельность правления, знакомилась со всеми документами товарищества.

При проведении проверок договор между СНТ «Труд Ветерана» и ООО «Карта» ей не предоставлялся. Она считает, что договор подложный.

Все члены товарищества самостоятельно оплачивали предоставлявшиеся ООО «Карта» услуги.

Со слов нового председателя правления товарищества ФИО64 ей известно, что Маркевич А.И. изготавливала подложные членские книжки.

Показания свидетеля Кемежука И.М., данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он продолжительное время является членом СНТ «Труд Ветерана».

В 2010 году он оформил земельный участок в собственность. Услуги по подготовке необходимых для этого документов, ему предоставляло ООО «Юридическое агентство «Сто процентов». Он самостоятельно оплачивал услуги.

Председателем правления товарищества ранее являлась Маркевич А.И.

В 2011 году члены товарищества узнали, что земельные участки на берегу реки оформлены в собственность посторонних лиц.

Также, один земельный участок был оформлен в собственность дочери Маркевич А.И.

Лица, на которых было оформлено право собственности на земельные участки, в члены товарищества не принимались.

Решение о предоставлении земельных участков принимала Маркевич А.И.

В 90-х годах члены товарищества сажали в данном месте картошку.

На собрании членов товарищества было принято решение отстоять земельные участки.

До этого в товариществе неоднократно поднимался вопрос о возможности расширения имевшихся у членов товарищества участков, всегда говорилось о том, что свободной земли у товарищества нет.

Показания свидетеля ФИО69, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он продолжительное время является членом СНТ «Труд Ветерана». Ранее он являлся председателем товарищества, знаком с планом территории товарищества, достоверно осведомлен о границах территории товарищества.

В 2003-2004 годах поднимался вопрос о необходимости приватизации находящихся в пользовании у членов товарищества земельных участков.

Ему известно, что в 2010 году осуществлялась продажа земельных участков, расположенных за границами территории товарищества.

Председателем СНТ «Труд Ветерана» на описываемый период времени являлась Маркевич А.И., которая принимала участие в незаконной продаже земельных участков. Один из земельных участков был оформлен в собственность дочери Маркевич А.И.

При оформлении земельных участков использовались предоставленные Маркевич А.И. членские книжки на имя лиц, не имевших отношения к товариществу.

До этого Маркевич А.И. поднимался вопрос о необходимости образования дополнительной улицы, присоединении к товариществу дополнительных земельных участков, последующей их продаже. Члены товарищества высказались против таких действий.

Вопрос о предоставлении земельных участков лицам, не являющимся членами товарищества, принятии в члены товарищества таких лиц, на собраниях членов товарищества не обсуждался.

При таких обстоятельствах в собственность граждан были оформлены земельные участки, находящиеся на берегу реки. В самом товариществе свободных земель не имелось.

Земельные участки были оформлены в собственность как относящиеся к территории СНТ «Труд Ветерана».

В связи с тем, товариществу предоставлялась определенная площадь земель, оформление земельных участков за границами товарищества, как входящих в него, привело к тому, что в настоящее время вся предоставленная товариществу площадь оформлена в собственность граждан.

Из-за описанных обстоятельств, в товариществе остались земельные участки, которые фактически рассоложены в границах его территории, но оформлены в собственность гражданами быть не могут.

Ему самому около 40 лет принадлежит земельный участок в товариществе, после произошедших событий он обратился в органы государственной власти для получения права собственности на участок, получил отказ по тем основаниям, что вся площадь товарищества уже оформлена в собственность граждан.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он продолжительное время является членом СНТ «Труд Ветерана».

Председателем правления товарищества до 2011 года являлась Маркевич А.И.

В 2011 году он решил приватизировать свой участок. Маркевич А.И. посоветовала ему обратиться за помощью в приватизации к Макарову А.В.

Маркевич А.И. принимала меры к увеличению площади товарищества. Фактические границы нескольких участков товарищества, в том числе его участок, при этом были увеличены. Оформить необходимые документы до конца Маркевич А.И. не смогла.

За счет использования каких земель должно было происходить такое увеличение, ему не известно.

Макаров А.В. называл себя представителем ООО «Карта». Также Макарова А.В. представляла Маркевич А.И.

За приватизацию земельного участка он передал Макарову А.В. 70 000 рублей. Земельный участок был оформлен в его собственность, он получил все документы.

Ему известно, что многие члены товарищества обращались к Макарову А.В. за помощью в приватизации.

Через некоторое время, на собрании членов товарищества он узнал, что за работу в отношении земельных участков членов товарищества, которую все члены товарищества оплачивали самостоятельно, ООО «Карта» получило от товарищества земельные участки, расположенные на берегу реки.

Он посчитал, что Макаров А.В. обманным путем получил у него 70 000 рублей, побил Макарова А.В.

Впоследствии он обсуждал произошедшее с Маркевич А.И., та сообщила, что ее саму обманули.

По ходатайству государственного обвинителя, по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 144-147), свидетель Свидетель №1 аналогичным образом описывал общие обстоятельства дела.

Вместе с тем, свидетель указывал, что в декабре 2011 года членам товарищества был предъявлен договор между СНТ «Труд Ветерана» и ООО «Карта», по которому за приватизацию земельных участков членов товарищества ООО «Карта» получало три земельных участка.

После оглашения приведенных показаний, свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил их.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он и его супруга являются членами СНТ «Труд Ветерана», имеют в названном товариществе два земельных участка.

Он и его супруга пытались приватизировать земельные участки, но оказалось, что участки частично находятся за границами территории товарищества.

По этой причине не могли приватизировать свои земельные участки 13 членов товарищества.

В 2011 году председатель правления товарищества Маркевич А.И. посоветовала всем, кто не мог оформить участки, обратиться за помощью к представителю ООО «Карта» Макарову А.В.

Он обратился к Макарову А.В., самостоятельно оплатил услуги Макарова А.В., участки были приватизированы.

Макаров А.В. также представлялся работником ООО «Карта».

О том, что между СНТ «Труд Ветерана» и ООО «Карта» был заключен договор, по которому ООО «Карта» осуществляло приватизацию земельных участков членов товарищества, СНТ «Труд Ветерана» предоставляло в качестве оплаты земельные участки, ему не известно.

Показания свидетеля ФИО70, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 22-24), ФИО70 показала, что продолжительное время является членом СНТ «Труд Ветерана».

В период с 1998 года по 2011 год должность председателя правления СНТ «Труд Ветерана» занимала Маркевич А.И. С 2011 года эту должность занимала ФИО64

В 2012 году ФИО64 сообщила членам товарищества, что Маркевич А.И. от лица СНТ «Труд Ветерана» заключила с ООО «Карта» договор на выполнение кадастровых работ. В качестве оплаты работ по данному договору, ООО «Карта» предоставлялись несколько земельных участков.

На общем собрании членов товарищества не ставились вопросы о необходимости проведения кадастровых работ в отношении занимаемого товариществом земельного участка, о предоставлении в качестве оплаты таких работ земельных участков, о принятии лиц, которым предоставлялись участки, в члены товарищества.

Фактически указанные участки располагались за границами СНТ «Труд Ветерана».

Члены товарищества считают, что Маркевич А.И. и работники ООО «Карта» мошенническим путем получили право на земельные участки, для сокрытия совершенного преступления изготовили фиктивный договор.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 75-78), Свидетель №3 показал, что с 2000 года является членом СНТ «Труд Ветерана». С указанного времени и до 2012 года должность председателя правления СНТ «Труд Ветерана» занимала Маркевич А.И.

В 2005 году многие члены СНТ «Труд Ветерана» приватизировали свои земельные участки. Несколько земельных участков, в том числе, принадлежащий ему, не были приватизированы. Его земельный участок не был приватизирован по причине того, что находился за границами территории товарищества.

В 2010 году Маркевич А.И. посоветовала ему обратиться за помощью в приватизации к Макарову А.В. Он заключил с Макаровым А.В. договор об оказании юридических услуг.

В дальнейшем Макаров А.В. организовывал работу геодезиста, изготовление межевого плана участка, предоставлял ему для подписания бланк заявления о выделении земельного участка в собственность.

Через некоторое время Макаров А.В. передал ему свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок.

Оплата оказанных Макаровым А.В. услуг производилась им по договору, в размере 25 000 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 128-131), Свидетель №5 показала, что с 2007 года является членом СНТ «Труд Ветерана». Должность председателя правления СНТ «Труд Ветерана» занимала Маркевич А.И.

В 2008 году она решила приватизировать земельный участок, не смогла это сделать, поскольку участок находился за границами территории товарищества.

В 2010 году Маркевич А.И. посоветовала ей обратиться за помощью в приватизации участка к Макарову А.В. Она заключила с Макаровым А.В. устный договор об оказании юридических услуг.

Оплата оказанных Макаровым А.В. услуг производилась ею в размере 10 000 рублей.

Первоначально ей принадлежал земельный участок с номером 150, имеющий площадь 3 сотки. Макаровым А.В. в ее собственность был оформлен участок с номером 17, имеющий площадь 4 сотки.

Каким образом Макаров А.В. оформил в ее собственность земельный участок, ей не известно.

Показания свидетеля Свидетель №56, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 151-154), Свидетель №56 показал, что с 2003 года является членом СНТ «Труд Ветерана». Должность председателя правления СНТ «Труд Ветерана» занимала Маркевич А.И.

В 2003 году многие члены СНТ «Труд Ветерана» приватизировали свои земельные участки. Несколько земельных участков, в том числе, принадлежащий ему, не были приватизированы. Причину, по которой участок не был приватизирован, он не знает.

В 2010 году Маркевич А.И. посоветовала ему обратиться за помощью в приватизации участка к Макарову А.В. Он заключил с Макаровым А.В. договор об оказании юридических услуг. По просьбе Макарова А.В. он подписывал какие-то документы, но какие именно, не помнит.

Через некоторое время Макаров А.В. передал ему постановление мэра о выделении земельного участка, кадастровый паспорт на земельный участок, свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок.

Оплата оказанных Макаровым А.В. услуг производилась им по договору, в размере 25 000 рублей.

О том, чтобы Маркевич А.В. от имени СНТ «Труд Ветерана» заключался договор с ООО «Карта» на выполнение кадастровых работ, в том числе, в отношении его участка, ему ничего не известно.

В соответствии с имевшейся у него членской книжкой, в его распоряжении находился земельный участок площадью 3 сотки. Макаровым А.В. был оформлен в его собственность участок, площадью 5,39 сотки.

Каким образом Макаров А.В. оформил в его собственность земельный участок, ему не известно.

Показания свидетеля ФИО72, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 118-122), ФИО72 показала, что с 1989 года является членом СНТ «Труд Ветерана».

В период с 1998 года по 2011 год должность председателя правления СНТ «Труд Ветерана» занимала Маркевич А.И.

В 2003 году многие члены СНТ «Труд Ветерана» приватизировали свои земельные участки. Маркевич А.И. организовывала приватизацию, собирала на это деньги. Несколько земельных участков, в том числе, принадлежащий ей, не были приватизированы. Причину, по которой участок не был приватизирован, она не знает.

О том, чтобы Маркевич А.В. от имени СНТ «Труд Ветерана» заключался договор с ООО «Карта» на выполнение кадастровых работ, в том числе, в отношении ее участка, ей ничего не известно.

О существовании ООО «Карта» она узнала в 2011 году, от Свидетель №1, который на собрании членов товарищества рассказывал, что заключил договор с сотрудником ООО «Карта» Макаровым А.В. на оказание услуг по приватизации земельного участка, Макаров А.В. не исполнил свои обязательства по договору.

О том, чтобы ООО «Карта» проводило работы по договору с СНТ «Труд Ветерана», получало за это земельные участки, она слышит впервые.

В товариществе не имелось свободных земельных участков, вопрос о свободной земле стоял очень остро.

Сейдуров В.Г., Мингудинов Р.М., Макаров А.В., ей не знакомы. Данные лица не принимались в члены товарищества.

Впоследствии члены садоводства задавали Маркевич А.И. вопросы о том, каким образом участки достались посторонним лицам, Маркевич А.И. ответила, что виновата лишь в выдаче членских книжек.

Показания свидетеля Свидетель №89, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 74-76), Свидетель №89 показал, что продолжительное время ему принадлежит земельный участок, расположенный в СНТ «Труд Ветерана». Членская книжка формально выписана на имя его родственницы ФИО73

Должность председателя правления СНТ «Труд Ветерана» занимала Маркевич А.И.

В 2005 году многие члены СНТ «Труд Ветерана» приватизировали свои земельные участки. Его земельный участок не был приватизирован, поскольку выходил за пределы территории товарищества. До настоящего времени его участок не оформлен в собственность.

Показания свидетеля Свидетель №11, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми с 2005 года он является членом СНТ «Труд Ветерана».

До 2011 года председателем правления товарищества являлась Маркевич А.И., после – ФИО64

Через некоторое время после избрания на должность председателя правления ФИО64, последняя сообщила членам товарищества о том, что Маркевич А.И. были незаконно предоставлены в собственность посторонним гражданам земельные участки вблизи границ территории товарищества.

Какие-либо подробности ему не известны.

По ходатайству государственного обвинителя, по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного следствия.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 114-117), свидетель Свидетель №11 как и в судебном заседании описывал общие обстоятельства дела.

Свидетель указывал, что членам товарищества не было ничего известно о заключении Маркевич А.И. договора с ООО «Карта». Он считает, что данный договор поддельный.

Ему известно, что земельные участки за границами территории товарищества, были оформлены в собственность с использованием выданных Маркевич А.И. членских книжек.

После оглашения приведенных показаний свидетель полностью подтвердил их.

Показания свидетеля Свидетель №8, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми с 2001 года он является членом СНТ «Труд Ветерана».

Земельный участок был предоставлен ему председателем правления Маркевич А.И. На общем собрании его приняли в члены товарищества, он платил членские взносы. С оформлением участка в собственность были проблемы.

В 2010 году Маркевич А.И. предложила ему обратиться за помощью в получении права собственности на земельный участок к Макарову А.В.

Он встретился с названным человеком, заключил с ним договор, выдал на его имя доверенность, предоставил деньги в сумме 25 000 рублей.

Через некоторое время Макаров А.В. передал ему свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Показания свидетеля ФИО74, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он продолжительнее время являлся членом СНТ «Труд Ветерана».

Ему принадлежал земельный участок, имеющий <Номер обезличен>. Ему неизвестно, чтобы в товариществе были другие земельные участки с тем же номером.

Председателем правления товарищества длительное время была Маркевич А.И.

В 2000-х годах Маркевич А.И. организовывала приватизацию земельных участков членов товарищества, собирала с них деньги на это.

Ему ничего не известно о том, чтобы работы по приватизации земельных участков оплачивались путем предоставления земельных участков.

Показания свидетеля Свидетель №33, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он продолжительное время является членом СНТ «Труд Ветерана».

Председателем правления товарищества являлась Маркевич А.И.

В 2010 году Маркевич А.И. посоветовала ему обратиться к Макарову А.В. для оформления права собственности на участок. Он заключил договор с Макаровым А.В., самостоятельно оплатил его услуги.

В дальнейшем он приходил в офис ООО «Карта», работник организации Мингудинов Р.М. на карте показывал ему границы его участка. Непосредственно на земельный участок Мингудинов Р.М. не выезжал.

Земельный участок был оформлен в его собственность.

О том, что между ООО «Карта» и СНТ «Труд Ветерана» был заключен договор, на проведение кадастровых работ в отношении земельных участков членов товарищества, ему ничего не известно.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми она более 20 лет является членом СНТ «Труд Ветерана».

Продолжительное время председателем СНТ «Труд Ветерана» являлась Маркевич А.И.

Ей принадлежит небольшой земельный участок на берегу реки. Она хотела оформить земельный участок в собственность, но Маркевич А.И. сказала, что это невозможно, поскольку участок находится в береговой полосе.

Через некоторое время она узнала, что рядом с ее участком, в береговой полосе, сформированы несколько новых участков и предоставлены в собственность лицам, не имеющим никакого отношения к СНТ «Труд Ветерана».

Показания свидетеля ФИО76, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми его отцу ФИО75 принадлежал земельный участок в СНТ «Труд Ветерана».

Ему известно, что ФИО75 оформил право собственности на земельный участок, пользовался при этом услугами каких-то юристов, выписывал на кого-то доверенность. Подробности он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля ФИО76, данные им в ходе предварительного следствия.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 4-6), свидетель ФИО76 как и в судебном заседании описывал общие обстоятельства дела.

Вместе с тем ФИО76 указывал, что при оформлении в собственность земельного участка ФИО75 заключался договор об оказании услуг правового характера с Свидетель №96

Показания свидетеля Свидетель №92, данные ею на стадии досудебного производства по делу, которые были оглашены в связи с отказом свидетеля дать показания в судебном заседании.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 188-191) свидетель Свидетель №92 указывала, что Маркевич А.И. приходится ей матерью. В период времени с 1996 года по 2011 года ФИО1 занимала должность председателя правления СНТ «Труд Ветерана».

До 2011 года несколько членов товарищества не могли оформить свои земельные участки в собственность.

Летом 2010 года Маркевич А.И. и Макаров А.В. в ее присутствии обсуждали возможность оформления в собственность указанных земельных участков. Макаров А.В. сообщал, что может это сделать, используя несовершенство законодательства.

Маркевич А.И. в качестве вознаграждения должна была предоставить Макарову А.В. три членских книжки и три земельных участка.

Маркевич А.И. настаивала на том, что земельные участки, которые получит Макаров А.В., должны будут находиться за границами территории товарищества, говорила, что свободной земли в товариществе нет.

При таких условиях между Маркевич А.И. и Макаровым А.В. была достигнута устная договоренность.

В ее присутствии шли обсуждения о предоставлении земельных участков не в береговой полосе, а у противоположных границ территории товарищества.

Впоследствии она видела у ФИО1 письменный договор, по которому предоставлялись участки. Когда был подписан договор, ей не известно.

В тот же день, когда ФИО1 и Свидетель №96 в ее присутствии обсуждали возможность оформления в собственность земельных участков, Свидетель №96 предложил ей получить в собственность земельный участок площадью одиннадцать соток, пояснил, что это свободная земля. Она согласилась.

Свидетель №96 говорил, что для получения земельного участка нужно предоставить выписку из заключения правления и членскую книжку на ее имя.

<Дата обезличена> она выдала на имя Свидетель №96 доверенность на право совершения необходимых для приобретения земельного участка действий.

В ноябре 2010 года Свидетель №96 сообщил ей о готовности документов, она лично получила свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок площадью 11,21 сотки.

Услуги Свидетель №96 она не оплачивала. В ООО «Карта» она не обращалась.

Когда и при каких обстоятельствах были изготовлены заключение правления и членская книжка на ее имя, ей не известно.

По какой причине членская книжка на ее имя была выписана прошедшим числом, ей не известно.

В члены товарищества она не принималась.

После оглашения приведенных показаний свидетель Свидетель №92 подтвердила их в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №16, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 185-187), Свидетель №16 показала, что в период с 2009 года по 2011 год занимала должность главы администрации Листвянского муниципального образования.

СНТ «Труд Ветерана» находится в границах Листвянского муниципального образования. В 1998 году постановлением главы ФИО34<адрес обезличен>, СНТ «Труд Ветерана» выдан государственный акт на земельный участок общей площадью 8,0968 гектара. Какие-либо дополнительные площади СНТ «Труд Ветерана» не предоставлялись.

ФИО10 Листвянского образования не имеет права распоряжаться землями в границах муниципального образования, такими полномочиями наделена ФИО6<адрес обезличен>.

Показания свидетеля Свидетель №40, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 175-180), Свидетель №40 показала, что занимает должность главы администрации Листвянского муниципального образования.

Земельные участки, с кадастровыми номерами в диапазоне с 38:06:030302:110 по 38:06:030302:115, находятся за границами предоставленного СНТ «Труд Ветерана» земельного участка.

Показания свидетеля Свидетель №42, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 68-72), Свидетель №42 показал, что его супруге принадлежит агентство недвижимости «АдреС». В 2010 году он неофициально помогал супруге в работе агентства, в связи с такой деятельностью познакомился с работниками ООО «Карта» Сейдуровым В.Г. и Макаровым А.В.

Указанные лица предложили ему принять участие в продаже четырех земельных участков, расположенных в СНТ «Труд Ветерана» на 62 километре Байкальского тракта.

Он разместил рекламные объявления, нашел покупателей на земельные участки. Покупателями выступили Свидетель №19, Свидетель №18 и Свидетель №17

Договоров на оказание риэлтерских услуг между агентством недвижимости и продавцами земельных участков не заключалось. Он рассчитывал на получение вознаграждения за работу, но после совершения сделки продавцы стали его избегать, никакого вознаграждения он не получил.

Изначально была договоренность о продаже большего количества земельных участков, но в последующем, один из собственников – Мингудинов Р.М., отказался от его услуг, самостоятельно нашел покупателей.

Сейдуровым В.Г. и Макаровым А.В. предоставлялись кадастровые паспорта на земельные участки, из которых следовало, что четыре земельных участка образованы путем раздела двух участков, свидетельства о государственной регистрации права собственности на два земельных участка до раздела. Документы о праве собственности на четыре образованных земельных участка находились на регистрации.

Его супруга запрашивала сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, получила выписки, в соответствии с которыми, два земельных участка до раздела находились в собственности Сейдурова В.Г. и Макарова А.В.

Показания свидетеля Свидетель №19, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 231-237), Свидетель №19 показал, что в 2011 году он и его знакомые Свидетель №18, Свидетель №17, приобрели в собственность четыре земельных участка, расположенных вблизи СНТ «Труд Ветерана».

Право собственности приобреталось по договорам купли-продажи. Собственниками земельных участков являлись Сейдуров В.Г., Мингудинов Р.М. и Макаров А.В. Ему известно, что все указанные лица работали в ООО «Карта», сами выполняли геодезические работы в отношении этих земельных участков.

Всего указанными лицами в СНТ «Труд Ветерана» продавались шесть земельных участков, три из которых располагались непосредственно у реки, а три за ними. <адрес обезличен> земельных участков составляла 54 сотки.

Он, Свидетель №18 и Свидетель №17 хотели приобрести три земельных участка, расположенные у реки, но продавцы сказали, что каждый участок у реки продается только вместе с участком, расположенным за ним.

В итоге, они приобрели два земельных участка, расположенные у реки, и два за ними.

Участки продавались через агентство недвижимости. Он, Свидетель №18 и Свидетель №17 выезжали на месторасположения участков с сотрудником агентства недвижимости, осматривали участки.

На момент приобретения земельные участки не были освоены. Женщина, представившаяся председателем СНТ «Труд Ветерана», сообщила им, что участки находятся за границами территории товарищества.

Он в члены СНТ «Труд Ветерана» не вступал, вступительные и членские взносы не платил.

Показания свидетеля Свидетель №18, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 202-207), Свидетель №18 показал, что в 2011 году он и его знакомые Свидетель №19, Свидетель №17, приобрели в собственность четыре земельных участка, расположенных вблизи СНТ «Труд Ветерана».

Право собственности приобреталось по договорам купли-продажи. Собственниками земельных участков являлись Сейдуров В.Г. и Мингудинов Р.М.

Всего указанными лицами в СНТ «Труд Ветерана» продавались шесть земельных участков, три из которых располагались непосредственно у реки, а три – за ними.

Он, Свидетель №19 и Свидетель №17 хотели приобрести три земельных участка, расположенные у реки, но продавцы сказали, что каждый участок у реки продается только вместе с участком, расположенным за ним.

В итоге, они приобрели два земельных участка, расположенные у реки, и два за ними.

Он, Свидетель №19 и Свидетель №17 выезжали на месторасположения участков, осматривали участки.

Он в члены СНТ «Труд Ветерана» не вступал, вступительные и членские взносы не платил.

Показания свидетеля Свидетель №17, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 194-199), Свидетель №17 показал, что в 2011 году он и его знакомые Свидетель №19, Свидетель №18, приобрели в собственность четыре земельных участка, расположенных вблизи СНТ «Труд Ветерана».

Право собственности приобреталось по договорам купли-продажи.

Продажей земельных участков занимался сотрудник агентства недвижимости, собственниками земельных участков являлись двое мужчин.

Он, Свидетель №19 и Свидетель №18 выезжали на место, осматривали участки.

Были ли земельные участки освоены, он не помнит.

Вступал ли он в члены СНТ «Труд Ветерана», платил ли вступительные и членские взносы, он не помнит.

Фамилии Сейдуров и Макаров он слышал, возможно, именно у данных лиц приобретались земельные участки, но точно не помнит. Фамилию Мингудинов он никогда не слышал.

Показания свидетеля Свидетель №58, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 222-225), Свидетель №58 показал, что в 2013 году приобретал в собственность земельный участок, расположенный в СНТ «Труд Ветерана». Собственником земельного участка являлся ФИО77

Он начал разрабатывать земельный участок. Председатель СНТ «Труд Ветерана» ФИО64 сообщила ему о том, что участки оформлены в собственность незаконно.

Объективно приобретение подсудимыми Сейдуровым В.Г., Мингудиновым Р.М. и Маркевич А.И. путем обмана права на земельные участки вблизи территории СНТ «Труд Ветерана», подтверждается следующими представленными доказательствами:

Протокол выемки от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 12-16), в соответствии с которым в филиале ФГБУ ФКП Росреестра по ФИО34<адрес обезличен> изъяты кадастровые дела объектов недвижимости – земельных участков с кадастровыми номерами 38:06:030302:106, 38:06:030302:107, 38:06:030302:108, 38:06:030302:110, 38:06:030302:111, 38:06:030302:112, 38:06:030302:113, 38:06:030302:114, 38:06:030302:115, 38:06:021001:1029.

В установленном законом порядке изъятые документы осмотрены (Том <Номер обезличен>, л.д. 17-173, том <Номер обезличен>, л.д. 227-249), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том <Номер обезличен>, л.д. 174, том <Номер обезличен>, л.д. 250).

В ходе осмотра установлено следующее содержание кадастровых дел объектов недвижимости:

Кадастровое дело 38:06:030302:106, в котором имеются:

- заявление Чен-юн-тай С.В. о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка от <Дата обезличена> (<Номер обезличен>);

- межевой план на земельный участок, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (<адрес обезличен>, 62 км. Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана»), по заказу Сейдурова В.Г., кадастровым инженером ООО «Карта», подписанный генеральным директором ООО «Карта» Сейдуровым В.Г. В плане приведены: перечень документов, использованных при подготовке (кадастровая выписка, выписка из заключения правления, членская книжка), сведения о геодезической основе, использовавшейся системе координат, о применении средств измерения (электронный тахеометр Топсоn-GPТ-3107 «Сибирь» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), характерных точках границ, местоположении границ, адресе, площади (1840 м2), категории земель (земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства) образуемого земельного участка. В плане не приводятся сведения о местоположении границ, площади измененного земельного участка, увеличении площади земельного участка, проведении работ по уточнению границ земельного участка;

- копия выписки из заключения правления СНТ «Труд Ветерана», подписанной председателем правления Маркевич А.И., заверенной печатью СНТ «Труд Ветерана», в соответствии с которой Сейдуров В.Г. является членом товарищества, использует земельный участок с номером 191, площадью 1840 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется. Копия заверена Сейдуровым В.Г., имеется его подпись, дата 18.06.2010, оттиск печати ООО «Карта»;

- копия членской книжки на имя Сейдурова В.Г., выданной 20.01.1998, имеющей подпись Маркевич А.И. и печать СНТ «Труд Ветерана». В книжке имеются сведения о принятии в члены товарищества в 1998 году, номере (191), размере (1840 квадратных метра) земельного участка. Копия заверена Сейдуровым В.Г. 18.06.2010, имеется его подпись, оттиск печати ООО «Карта»;

- решение об осуществлении кадастрового учета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- акт определения кадастровой стоимости земельного участка, в соответствии с которым, такая стоимость составляет 502 025,60 рубля.

Кадастровые дела <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в которых имеются:

- заявление Сейдурова В.Г. о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков в связи с разделом от <Дата обезличена> (<Номер обезличен>);

- межевой план на земельные участки, образованные путем раздела земельного участка с кадастровым номером 38:06:030302:106 (<адрес обезличен>, 62 км. Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана»), по заказу Сейдурова В.Г., кадастровым инженером ООО «Карта», подписанный генеральным директором ООО «Карта» Сейдуровым В.Г. В плане, среди прочего, приведен перечень документов, использованных при подготовке: кадастровый паспорт, свидетельство о государственной регистрации права;

- копия кадастрового паспорта земельного участка от <Дата обезличена><Номер обезличен>;

- копия свидетельства о регистрации права <адрес обезличен> от <Дата обезличена>;

- решение об осуществлении кадастрового учета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Кадастровое дело <Номер обезличен> в котором имеются:

- межевой план на земельный участок, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (<адрес обезличен>, 62 км. Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана»), по заказу Мингудинова Р.М., кадастровым инженером ООО «Карта», подписанный генеральным директором ООО «Карта» Сейдуровым В.Г. В плане приведены: перечень документов, использованных при подготовке (кадастровая выписка, выписка из заключения правления, членская книжка), сведения о геодезической основе, использовавшейся системе координат, о применении средств измерения (электронный тахеометр Топсоn-GPТ-3107 «Сибирь» 38313-08 от 08.08.2008), характерных точках границ, местоположении границ, адресе, площади (1841 м2), категории земель (земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства) образуемого земельного участка. В плане не приводятся сведения о местоположении границ, площади измененного земельного участка, увеличении площади земельного участка, проведении работ по уточнению границ земельного участка;

- копия выписки из заключения правления СНТ «Труд Ветерана», подписанной председателем правления Маркевич А.И., заверенной печатью СНТ «Труд Ветерана», в соответствии с которой Мингудинов Р.М. является членом товарищества, использует земельный участок с номером 156, площадью 1841 квадратный метр, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется. Копия заверена Сейдуровым В.Г., имеется его подпись, дата 18.06.2010, оттиск печати ООО «Карта»;

- копия членской книжки на имя Мингудинова Р.М., выданной 15.04.1998, имеющей подпись Маркевич А.И. и печать СНТ «Труд Ветерана». В книжке имеются сведения о принятии в члены товарищества в 1998 году, номере (156), размере (1841 квадратный метр) земельного участка. Копия заверена Сейдуровым В.Г. 18.06.2010, имеется его подпись, оттиск печати ООО «Карта»;

- решение об осуществлении кадастрового учета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- акт определения кадастровой стоимости земельного участка, в соответствии с которым, такая стоимость составляет 502 298,44 рубля.

Кадастровые дела <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в которых имеются:

- заявление Мингудинова Р.М. о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков в связи с разделом от <Дата обезличена> (<Номер обезличен>);

- межевой план на земельные участоки, образованные путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>Иркутская область, Иркутский район, 62 км. Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана»), по заказу Мингудинова Р.М., кадастровым инженером ООО «Карта», подписанный генеральным директором ООО «Карта» Сейдуровым В.Г. В плане, среди прочего, приведен перечень документов, использованных при подготовке: кадастровый паспорт, свидетельство о государственной регистрации права;

- копия кадастрового паспорта земельного участка от 13.07.2010 № 3800/601/10-112020;

- копия свидетельства о регистрации права 38 АД 287287 от 16.08.2010;

- решения об осуществлении кадастрового учета 3800/608/10-5670, 3800/608/10-5670 от 29.10.2010.

Кадастровое дело <Номер обезличен> в котором имеются:

- межевой план на земельный участок, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (<адрес обезличен>, 62 км. Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана»), по заказу Макарова А.В., кадастровым инженером ООО «Карта», подписанный генеральным директором ООО «Карта» ФИО2 В плане приведены: перечень документов, использованных при подготовке (кадастровая выписка, выписка из заключения правления, членская книжка), сведения о геодезической основе, использовавшейся системе координат, о применении средств измерения (электронный тахеометр Топсоn-GPТ-3107 «Сибирь» 38313-08 от <Дата обезличена>), характерных точках границ, местоположении границ, адресе, площади (1840 м2), категории земель (земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства) образуемого земельного участка. В плане не приводятся сведения о местоположении границ, площади измененного земельного участка, увеличении площади земельного участка, проведении работ по уточнению границ земельного участка;

- копия выписки из заключения правления СНТ «Труд Ветерана», подписанной председателем правления Маркевич А.И., заверенной печатью СНТ «Труд Ветерана», в соответствии с которой Макаров А.В. является членом товарищества, использует земельный участок с номером 183, площадью 1840 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется. Копия выписки заверена Сейдуровым В.Г., имеется его подпись, дата 18.06.2010, оттиск печати ООО «Карта»;

- копия членской книжки на имя Макарова А.В., выданной 20.04.1999, имеющей подпись Маркевич А.И. и печать СНТ «Труд Ветерана». В книжке имеются сведения о принятии в члены товарищества в 1999 году, номере (156), размере (1840 квадратный метр) земельного участка. Копия заверена Сейдуровым В.Г. 18.06.2010, имеется его подпись, оттиск печати ООО «Карта»;

- решение об осуществлении кадастрового учета № <Номер обезличен> от 13.07.2010;

Кадастровые дела 38<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, в которых имеются:

- заявление Макарова А.В. о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка в связи с разделом от <Дата обезличена> (<Номер обезличен>);

- межевой план на земельные участки, образованные путем раздела земельного участка с кадастровым номером 38:06:030302:108 (<адрес обезличен>, 62 км. Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана»), по заказу Макарова А.В., кадастровым инженером ООО «Карта», подписанный генеральным директором ООО «Карта» Сейдуровым В.Г. В плане, среди прочего, приведен перечень документов, использованных при подготовке: кадастровый паспорт, свидетельство о государственной регистрации права;

- копия кадастрового паспорта земельного участка от <Дата обезличена><Номер обезличен>;

- копия свидетельства о регистрации права <адрес обезличен> от <Дата обезличена>;

- решения об осуществлении кадастрового учета <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Кадастровое дело <Номер обезличен>, в котором имеются:

- заявление <Номер обезличен> о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка от <Дата обезличена> (<Номер обезличен>);

- межевой план на земельный участок, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (<адрес обезличен>, 62 км. Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана»), по заказу Маркевич Т.В., кадастровым инженером ООО «Карта», подписанный генеральным директором ООО «Карта» Сейдуровым В.Г. В плане приведены: перечень документов, использованных при подготовке (кадастровая выписка, выписка из заключения правления, членская книжка), сведения о геодезической основе, использовавшейся системе координат, о применении средств измерения (электронный тахеометр Топсоn-GPТ-3107 «Сибирь» 38313-08 от 08.08.2008), характерных точках границ, местоположении границ, адресе, площади (1121 м2), категории земель (земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства) образуемого земельного участка. В плане не приводятся сведения о местоположении границ, площади измененного земельного участка, увеличении площади земельного участка, проведении работ по уточнению границ земельного участка;

- копия выписки из заключения правления СНТ «Труд Ветерана», подписанной председателем правления ФИО1, заверенной печатью СНТ «Труд Ветерана», в соответствии с которой Свидетель №92 является членом товарищества, использует земельный участок с номером 99, площадью 1121 квадратный метр, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется. Копия заверена ФИО2, имеется его подпись, дата <Дата обезличена>, оттиск печати ООО «Карта»;

- копия членской книжки на имя Маркевич Т.В., выданной <Дата обезличена>, имеющей подпись Маркевич А.И. и печать СНТ «Труд Ветерана». В книжке имеются сведения о принятии в члены товарищества в 1996 году, номере (99), размере (1121 квадратный метр) земельного участка. Копия заверена Сейдуровым В.Г. <Дата обезличена>, имеется его подпись, оттиск печати ООО «Карта»;

- решение об осуществлении кадастрового учета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- акт определения кадастровой стоимости земельного участка, в соответствии с которым, такая стоимость составляет 305 853,64 рубля.

Протоколы выемки от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 83-89), в соответствии с которыми в Администрации Иркутского района изъяты документы, послужившие основанием для вынесения постановлений мэра Иркутского района № 4394, 4395, 4396 от 16.07.2010, постановления мэра Иркутского района № 4394, 4395, 4396 от 16.07.2010.

В установленном законом порядке изъятые документы осмотрены (Том № 3, л.д. 90-97), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том <Номер обезличен>, л.д. 118-120).

Осмотром установлено, что среди документов, послуживших основанием для вынесения постановлений мэра Иркутского района № 4394, 4395, 4396 от 16.07.2010, имеются следующие:

- заявление Сейдурова В.Г. от 16.07.2010 на имя мэра Иркутского района, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, СНТ «Труд Ветерана», участок 191, площадью 1840 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>. В заявлении указано о приложении: копия паспорта, копии кадастрового паспорта, копии членской книжки, выписки из заключения правления. Имеется отметка о получении Сейдуровым В.Г. постановления 19.07.2010;

- выписка из заключения правления СНТ «Труд Ветерана», подписанная председателем правления Маркевич А.И., в соответствии с которой ФИО2 является членом товарищества, использует земельный участок с номером 191, площадью 1840 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

- копия паспорта серии 2505 <Номер обезличен>, выданного Куйбышевским РОВД <адрес обезличен><Дата обезличена> на имя ФИО2;

- копия кадастрового паспорта земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором, среди прочего, указаны: номер земельного участка <Номер обезличен>; предыдущий номер земельного участка <Номер обезличен>; земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства; площадь 1840 кв.м.;

- заявление Мингудинова Р.М. от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 62 км. Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана», участок 156, площадью 1841 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>. В заявлении указано о приложении: копия паспорта, копии кадастрового паспорта, копии членской книжки, выписки из заключения правления. Имеется отметка о получении Мингудиновым Р.М. постановления <Дата обезличена>;

- выписка из заключения правления СНТ «Труд Ветерана», подписанная председателем правления Маркевич А.И., в соответствии с которой Мингудинов Р.М. является членом товарищества, использует земельный участок с номером 156, площадью 1841 квадратный метр, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

- копия паспорта серии 2501 номер 780737, выданного ОВД г. Черемхово 19.02.2002 на имя Мингудинова Р.М.;

- копия кадастрового паспорта земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором, среди прочего, указаны: номер земельного участка 38:06:030302:107; предыдущий номер земельного участка 38:06:000000:540; земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства; площадь 1841 кв.м.;

- заявление Макарова А.В. от 16.07.2010 на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, СНТ «Труд Ветерана», участок 183, площадью 1840 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>. В заявлении указано о приложении: копия паспорта, копии кадастрового паспорта, копии членской книжки, выписки из заключения правления. Имеется отметка о получении Макаровым А.В. постановления 19.07.2010;

- выписка из заключения правления СНТ «Труд Ветерана», подписанная председателем правления Маркевич А.И., в соответствии с которой Макаров А.В. является членом товарищества, использует земельный участок с номером 183, площадью 1840 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

- копия членской книжки на имя Макарова А.В., выданной 20.04.1999, имеющей подпись Маркевич А.И. и печать СНТ «Труд Ветерана». В книжке имеются сведения о принятии в члены товарищества в 1999 году, номере (183), размере (1840 квадратных метров) земельного участка;

- копия паспорта серии 2502 номер 9992145, выданного ОМ 2 УВД г. Ангарска 15.04.2002 на имя Макарова А.В.;

- копия кадастрового паспорта земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором, среди прочего, указаны: номер земельного участка <Номер обезличен> предыдущий номер земельного участка <Номер обезличен>; земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства; площадь 1840 кв.м.;

Осмотром установлено, что на основании приведенных документов были вынесены следующие постановления:

- постановление мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении Сейдурову В.Г. в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> СНТ «Труд Ветерана», участок 191 (кадастровый <Номер обезличен>, площадь 1840 квадратных метра);

- постановление мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении Мингудинову Р.М. в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, СНТ «Труд Ветерана», участок 156 (кадастровый <Номер обезличен>, площадь 1841 квадратный метр).

- постановление мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении Макарову А.В. в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, СНТ «Труд Ветерана», участок 183 (кадастровый <Номер обезличен>, площадь 1840 квадратных метра);

Протокол выемки от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 61-63), в соответствии с которым в ФИО6<адрес обезличен> изъята книга выдачи документов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В установленном законом порядке изъятые документы осмотрены (Том <Номер обезличен>, л.д. 64-66), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том <Номер обезличен>, л.д. 67). Осмотром установлено:

- 16.07.2010 Сейдуровым В.Г. подано заявление о предоставлении ему в собственность земельного участка в СНТ «Труд Ветерана»;

- 16.07.2010 Мингудиновым Р.М подано заявление о предоставлении ему в собственность земельного участка в СНТ «Труд Ветерана»;

- 16.07.2010 Макаровым А.В. подано заявление о предоставлении ему в собственность земельного участка в СНТ «Труд Ветерана».

Протокол выемки от 30.05.2014 (Том № 6, л.д. 31-34), в соответствии с которым в отделе геодезии и картографии, землеустройства и мониторинга земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области изъяты материалы инвентаризации СНТ «Труд Ветерана» – межевого дела по инвентаризации земель, технического дела по отводу земель.

В установленном законом порядке изъятые документы осмотрены (Том № 6, л.д. 35-44), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том № 6, л.д. 45).

Из результатов осмотра межевого дела по инвентаризации земель и технического дела по отводу земель следует, что установление границ земельного участка СНТ «Труд Ветерана» в натуре производилось с 20.09.1997 по 10.10.1997.

В результате геодезических работ по границам земельных участков установлены межевые знаки (деревянные столбы) в количестве 134 штук, которые переданы председателю садоводства Маркевич А.И. для наблюдения за сохранностью.

Постановлением главы Иркутского района № 1365 от 31.12.1998 «О проведении инвентаризации земельных участков СНТ «Труд Ветерана» утверждены материалы инвентаризации СНТ «Труд Ветерана» общей площадью 8,0968 гектаров, выдан государственный акт на право собственности землей, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей СНТ «Труд Ветерана» на земельные участки общей площадью 8,0968 гектаров.

Сведений о дополнительных отводах земель СНТ «Труд Ветерана» не имеется.

В межевом деле имеются каталоги координат углов поворота, графические изображения, описания границ земельного участка СНТ «Труд Ветерана».

Протокол выемки от 25.06.2014 (Том № 6, л.д. 240-242), в соответствии с которым в отделе геодезии и картографии, землеустройства и мониторинга земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области изъят план лесонасаждений Листвянского лесничества государственного лесоохотничего хозяйства «Байкал» Иркутской области.

В установленном законом порядке изъятые документы осмотрены (Том № 6, л.д. 243-250), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том <Номер обезличен>, л.д. 251).

Осмотром установлено, что в плане имеются сведения о месторасположении, площади, категории земель участка лесничества.

Справка № 1953 от 18.05.2012 (Том № 1, л.д.144), предоставленная председателем КУМИ Иркутского района, в соответствии с которой, СНТ «Труд Ветерана» предоставлен земельный участок площадью 8, 0968 гектара (Государственный акт на право пользования землей №7506-8175), дополнительных отводов для расширения СНТ «Труд Ветерана» не предоставлялось.

Справка № 08-18622 от 21.06.2012 (Том № 1, л.д.157), предоставленная руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, в соответствии с которой, сведения о земельном участке <Номер обезличен> с местоположением: <адрес обезличен>, 62 км Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана», внесены в государственный кадастр недвижимости на основании инвентаризационной описи, Государственного акта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Площадь земельного участка по государственному акту 8,0968 гектара. Сведений об увеличении площади земельного участка не имеется.

Заключение геодезической судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 209-249, том <Номер обезличен>, л.д. 1-10), в соответствии с которым земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен>; <Номер обезличен>; <Номер обезличен>; <Номер обезличен>; <Номер обезличен>; <Номер обезличен>; <Номер обезличен> не входят в границы СНТ «Труд Ветерана», существенно изменяют конфигурацию и площадь отведенного земельного участка (использованы сведения Государственного акта <Номер обезличен> и данные инвентаризации 1998 года, утвержденной постановлением от <Дата обезличена><Номер обезличен>, сравнительного анализа местоположения земельного участка, предоставленного СНТ «Труд Ветерана», местоположения исследуемых земельных участков по актуальным сведениям кадастра недвижимости).

В границах отвода садоводства «Труд Ветерана» категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства.

В отношении исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен>; <Номер обезличен>; <Номер обезличен>; <Номер обезличен>; <Номер обезличен>; <Номер обезличен>; <Номер обезличен> названная категория не применима, поскольку участки расположены за границами отвода СНТ «Труд Ветерана».

Земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен>; <Номер обезличен>; <Номер обезличен>; <Номер обезличен>; <Номер обезличен>; <Номер обезличен>, сформированы на землях государственного земельного запаса.

Земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен>, <Номер обезличен> образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>. Земельный участок <Номер обезличен> в свою очередь был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> с сохранением последнего в измененных границах.

Земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен><Номер обезличен> образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> Земельный участок <Номер обезличен> в свою очередь был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> с сохранением последнего в измененных границах.

Земельный участок <Номер обезличен> образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> с сохранением последнего в измененных границах.

В публичной кадастровой карте сведения о границах объекта с кадастровым номером <Номер обезличен> отсутствуют, а его местоположение указано ориентировочно.

Показания эксперта ФИО268, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми им проводилась геодезическая судебная экспертиза по настоящему уголовному делу.

При производстве экспертизы установлено фактическое расположение земельных участков с кадастровыми номерами: <Номер обезличен>, <Номер обезличен><Номер обезличен><Номер обезличен> за границами земельного участка СНТ «Труд Ветерана».

Расширение существующих границ садоводческого товарищества может производиться посредством получения в установленном законом порядке дополнительного отвода земель. Занятие земель при отсутствии дополнительного отвода является самозахватом.

Получить в соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ от <Дата обезличена> «О государственном кадастре недвижимости» точные данные межевания земель, используя карту масштаба 1:25000 государственного лесоохотничьего хозяйства «Байкал» ФИО34<адрес обезличен> Лесоустройство 1982 года, невозможно, но при производстве экспертизы карта в названных целях не использовалась.

Использование графического материала в виде карты позволило эксперту убедиться в том, что в районе границ земельного участка, отведенного СНТ «Труд Ветерана», отсутствуют смежные земли сельскохозяйственного назначения, имеют место быть исключительно земли государственного земельного запаса.

Постановлением главы ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О проведении инвентаризации земельных участков СНТ «Труд Ветерана» утверждены материалы инвентаризации СНТ «Труд Ветерана» общей площадью 8,0968 гектаров, выдан государственный акт на право собственности землей, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей СНТ «Труд Ветерана» на земельные участки общей площадью 8,0968 гектаров, определены координаты земельного участка СНТ «Труд Ветерана».

Все применяемые при землеустройстве системы координат взаимно увязаны, существуют ключи перехода из одной системы в любую другую, никакого влияния на истинное местоположение границ земельных участков применение иной системы координат не оказывает.

Протоколы выемки от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 30-33, том <Номер обезличен>, л.д. 82-84, том <Номер обезличен>, л.д. 64-66), в соответствии с которым в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> изъяты дела правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен><Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен><Номер обезличен><Номер обезличен><Номер обезличен>, <Номер обезличен>

В установленном законом порядке изъятые документы осмотрены (Том <Номер обезличен>, л.д. 34-52, том <Номер обезличен>, л.д. 85-99, том <Номер обезличен>, л.д. 67-73), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том <Номер обезличен>, л.д. 53, том <Номер обезличен>, л.д. 100, том <Номер обезличен>, л.д. 84).

Осмотром установлено, что в изъятых делах имеются следующие документы:

Дело правоустанавливающих документов на земельный участок <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, СНТ «Труд Ветерана», участок 191. Имеются сведения о закрытии дела, ликвидации объекта в связи с разделением, последующих номерах <Номер обезличен>, <Номер обезличен> В деле содержатся документы:

- копии кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении Сейдурову В.Г. в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление ФИО2 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>;

- копия кадастрового паспорта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление ФИО2 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации прекращения права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>.

Дело правоустанавливающих документов на земельный участок <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, 62 км.Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана», участок 191. Имеются сведения о предыдущем кадастровом номере <Номер обезличен>. В деле, среди прочих, содержатся документы:

- копии кадастрового паспорта земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на земельный участок <Номер обезличен>. Приведены сведения о предыдущем кадастровом номере <Номер обезличен>

- заявление Чен-юн-тай С.В. (по доверенности от ФИО2) от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>;

- договор купли-продажи земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>, заключенный от <Дата обезличена> между ФИО2 и Свидетель №18

Дело правоустанавливающих документов на земельный участок <Номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен>, 62 км.Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана», участок 191. Имеются сведения о предыдущем кадастровом номере <Номер обезличен> В деле содержатся документы:

- договор купли-продажи земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>, заключенный <Дата обезличена> между Сейдуровым В.Г. и Свидетель №17

Дело правоустанавливающих документов на земельный участок <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, 62 км. Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана», участок 156. Имеются сведения о закрытии дела, ликвидации объекта в связи с разделением, последующих номерах <Номер обезличен>, <Номер обезличен> В деле содержатся документы:

- копии кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении Мингудинову Р.М. в собственность земельного участка, кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление Мингудинова Р.М. от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление Мингудинова Р.М. от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации прекращения права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>.

Дело правоустанавливающих документов на земельный участок <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Имеются сведения о предыдущем кадастровом номере <Номер обезличен> В деле, среди прочего, содержатся следующие документы:

- копия кадастрового паспорта земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на земельный участок <Номер обезличен>. Приведены сведения о предыдущем кадастровом номере <Номер обезличен>

- заявление ФИО3 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>;

- договор купли-продажи земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>, заключенный <Дата обезличена> между Мингудиновым Р.М. и Свидетель №59;

- договор купли-продажи земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>, заключенный <Дата обезличена> между Свидетель №59 и ФИО78;

- договор купли-продажи земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>, заключенный <Дата обезличена> между ФИО78 и Свидетель №58

Дело правоустанавливающих документов на земельный участок <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, 62 км. Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана», участок 156. Имеются сведения о предыдущем кадастровом номере <Номер обезличен>. В деле, среди прочего, содержатся следующие документы:

- договор купли-продажи земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>, заключенный <Дата обезличена> между ФИО79 и Свидетель №58

Дело правоустанавливающих документов на земельный участок <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, СНТ «Труд Ветерана», участок 183. Имеются сведения о закрытии дела, ликвидации объекта в связи с разделением, последующих номерах <Номер обезличен><Номер обезличен>. В деле содержатся документы:

- копии кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении Макарову А.В. в собственность земельного участка, кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление Макарова А.В. от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление Макарова А.В. от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации прекращения права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>.

Дело правоустанавливающих документов на земельный участок <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, 62 км.Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана», участок 183. Имеются сведения о предыдущем кадастровом номере <Номер обезличен>. В деле, среди прочих, содержатся следующие документы:

- договор купли-продажи земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>, заключенный <Дата обезличена> между Макаровым А.В. и Свидетель №19.

Дело правоустанавливающих документов на земельный участок <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, 62 км.Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана», участок 183. Имеются сведения о предыдущем кадастровом номере <Номер обезличен>. В деле, среди прочих, содержатся следующие документы:

- копии кадастрового паспорта земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на земельный участок <Номер обезличен> Приведены сведения о предыдущем кадастровом номере <Номер обезличен>

- заявление Макарова А.В. от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>;

- договор купли-продажи земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>, заключенный <Дата обезличена> между Макаровым А.В. и Свидетель №17

- заявление Макарова А.В. (по доверенности, выданной Свидетель №92) от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении Свидетель №92 в собственность земельного участка, кадастровый <Номер обезличен>;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о внесении изменений в постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена>;

- копии кадастрового паспорта земельного участка от <Дата обезличена><Номер обезличен>, на земельный участок <Номер обезличен> Приведена кадастровая стоимость земельного участка 305 853, 64 рубля.

Заключение оценочной судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 182-217), в соответствии с которым:

- величина рыночной стоимости земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен> (по адресу: <адрес обезличен> СНТ «Труд Ветерана», участок 156), на <Дата обезличена> составила 2 040 000 рублей;

- величина рыночной стоимости земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен> (по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, СНТ «Труд Ветерана», участок 183), на <Дата обезличена> составила 2 040 000 рублей;

- величина рыночной стоимости земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен> (по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, СНТ «Труд Ветерана», участок 156), на <Дата обезличена> составила 2 040 000 рублей;

- при разделении земельных участков величина их рыночной стоимости остается неизменной.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 32-33), в соответствии с которым были получены образцы почерка у ФИО2

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 42-43), в соответствии с которым были получены образцы почерка у ФИО3

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 54-55), в соответствии с которым были получены образцы почерка у ФИО1

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 71-72), в соответствии с которым были получены образцы почерка у Свидетель №96

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 166-167), в соответствии с которым были получены образцы почерка у Свидетель №51

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 92-93), в соответствии с которым были получены образцы почерка у Свидетель №95

Заключение почерковедческой судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 11-19), в соответствии с которым:

- рукописные записи в выписках из заключения правления на имя Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М., Макарова А.В., за исключением цифровых, выполнены ФИО1;

- цифровые записи, касающиеся кадастровых номеров земельных участков, в выписках из заключения правления на имя Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М., Макарова А.В., выполнены не Маркевич А.И. и не Сейдуровым В.Г.;

- установить, кем выполнены цифровые записи, касающиеся номеров и площадей земельных участков, в выписках из заключения правления на имя Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М., Макарова А.В., не представляется возможным.

Заключение почерковедческой судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 228-233), в соответствии с которым, рукописные записи, за исключением цифровых, в копиях членских книжек на имя Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М., Макарова А.В., выполнены Маркевич А.И.

Заключение почерковедческой судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 118-127), в соответствии с которым:

- цифровые записи, касающиеся указания площади земельных участков, в выписках из заключения правления, в копиях членских книжек на имя Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М., Макарова А.В., выполнены не Маркевич А.И;

- цифровые записи, касающиеся даты выдачи членских книжек, в копиях членских книжек на имя Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М., Макарова А.В., вероятно, выполнены Маркевич А.И.

Заключение почерковедческой судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 181-186), в соответствии с которым рукописные записи в заявлениях на имя мэра Иркутского района о предоставлении в собственность земельных участков, от имени Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М., Макарова А.В., выполнены Свидетель №51

Заключение почерковедческой судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 105-108), в соответствии с которым цифровые записи, касающиеся кадастровых номеров земельных участков, в заявлениях на имя мэра ФИО34<адрес обезличен> о предоставлении в собственность земельных участков, от имени Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М., Макарова А.В., в выписках из заключения правления на имя Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М., Макарова А.В., выполнены Свидетель №95

Заключение почерковедческой судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 21-30), в соответствии с которым:

- подпись от имени Мингудинова Р.М. в заявлении на имя мэра Иркутского района о предоставлении в собственность земельного участка, выполнена Мингудиновым Р.М.;

- подпись от имени Сейдурова В.Г. в заявлении на имя мэра Иркутского района о предоставлении в собственность земельного участка, выполнена Сейдуровым В.Г.;

- подпись от имени Макарова А.В. в заявлении на имя мэра Иркутского района о предоставлении в собственность земельного участка, выполнена не Макаровым А.В.;

- рукописные записи, касающиеся получения постановлений мэра Иркутского района о предоставлении в собственность земельных участков, от имени Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М., Макарова А.В., выполнены Сейдуровым В.Г.

Протоколы выемки от 26.09.2012 (Том № 14, л.д. 149-168), в соответствии с которым в офисе ООО «Карта», среди прочего, изъяты три системных блока персональных компьютеров, документы, касающиеся СНТ «Труд Ветерана».

В установленном законом порядке изъятые документы осмотрены (Том № 14, л.д. 169-177), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том <Номер обезличен>, л.д. 178-184).

Осмотром установлено, что среди изъятых предметов и документов имеются:

- копии и оригиналы выписок из заключений правлений, членских книжек СНТ «Труд Ветерана», на различных лиц, в том числе, на фигурантов дела;

- расписки в получении документов для государственной регистрации права собственности на земельные участки в СНТ «Труд Ветерана», межевые планы земельных участков в СНТ «Труд Ветерана»;

- копии и оригиналы выписок из заключений правлений, членских книжек СНТ «Дорожник», СНТ «Юбилейный», СНТ «Восовец», СНТ «Восовец-2», СНТ «Березка-2», СНТ «Экспресс», на различных лиц, в том числе, на фигурантов дела, незаполненные выписки из заключений правлений, членские книжки, в которых проставлены подписи и печати;

- печати государственных учреждений, унитарных предприятий, выполняющих учетные и регистрационные функции в сфере оборота недвижимого имущества.

Заключение компьютерной судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 56-72), согласно которой в накопителях на жестких магнитных дисках трех системных блоков персональных компьютеров, изъятых в ходе выемки в офисе ООО «Карта», обнаружены файлы, касающиеся СНТ «Труд Ветерана».

Обнаруженные файлы записаны на оптические диски, информация об авторах, датах, времени создания, времени редактирования, приведена в таблицах.

Протокол осмотра предметов и документов от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 89-107), в соответствии с которым осмотрены оптические диски – приложение к заключению компьютерной судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

- обращение председателя правления СНТ «Труд Ветерана» ФИО64 по факту попытки продажи участков №<Номер обезличен>,183,191, общей площадью 5 521 квадратных метров. Документ находится в папке «ФИО7»;

- обращение СНТ «Труд Ветерана» об учете участков <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>::030302:107; <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>; <Номер обезличен> «А», кадастровый <Номер обезличен>::021001:1055; <Номер обезличен> А, кадастровый <Номер обезличен>; <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>; <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>; <Номер обезличен> А, кадастровый <Номер обезличен>; кадастровый <Номер обезличен>; <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>; <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>; <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. Документ находится в папке «ФИО7»;

- договор на выполнение кадастровых работ от <Дата обезличена>, заключенный между СНТ «Труд Ветерана» в лице Маркевич А.И. и ООО «Карта» в лице Сейдурова В.Г.

Предметом договора является: межевание общей границы земельного участка, находящегося в собственности СНТ «Труд Ветерана», с увеличением площади от исходной на 5% -10%, формированием межевого плана, для включения в границы СНТ «Труд Ветерана» участков: 195 Свидетель №4, 74 Свидетель №1, 199 Вакуленко, 177 Рейтер, 24 Свидетель №56, 193 Свидетель №33, 194 Железнякова, 60 А ФИО282, 199А Нечаева, 17 Свидетель №5, 196 Маркин, 123 Свидетель №9, 188 Дудник, 185 А Свидетель №8; вынесение в натуру координат внешней границы садоводства в количестве 35 точек, согласно утвержденному плану; подготовка документов для подачи в КУМИ ФИО34<адрес обезличен> на земельные участки согласно расширению; постановка на кадастровый учет границ СНТ «Труд Ветерана», после согласования расширения и получения постановления КУМИ ФИО34<адрес обезличен>.

В документе имеются выделения красным шрифтом, с указанием необходимости перечислить всех лиц, кому делались межевые планы в СНТ «Труд Ветерана», уточнения паспортных данных ФИО1

Дата создания документа <Дата обезличена>;

- договор на выполнение кадастровых работ от <Дата обезличена>, заключенный между СНТ «Труд Ветерана» в лице ФИО1 и ООО «Карта» в лице ФИО2

Дата создания документа <Дата обезличена>.

- межевой план, подготовленный в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (по адресу: <адрес обезличен>, 62 км. Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана», участок <Номер обезличен>), сведения о заказчике кадастровых работ: Макаров А.В., сведения о кадастровом инженере: Сейдуров В.Г. Дата создания документа <Дата обезличена>;

- межевой план, подготовленный в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 62 км. Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана», участок №191), сведения о заказчике кадастровых работ: Сейдуров В.Г., сведения о кадастровом инженере: Сейдуров В.Г. Дата создания документа <Дата обезличена>;

- межевой план, подготовленный в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 62 км. Байкальского тракта, СНТ «Труд Ветерана», участок №156), сведения о заказчике кадастровых работ: Мингудинов Р.М., сведения о кадастровом инженере: Сейдуров В.Г. Дата создания документа <Дата обезличена>;

Протокол выемки от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 221-223), в соответствии с которым у ФИО64 изъяты документы, касающиеся СНТ «Труд Ветерана».

В установленном законом порядке изъятые документы осмотрены (Том <Номер обезличен>, л.д. 224-226), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том <Номер обезличен>, л.д. 234). Осмотром установлено, что среди изъятых документов имеется справка, выданная председателем СНТ «Труд Ветерана», в соответствии с которой в период с 01.08.2011 по 16.07.2013 в кассу СНТ «Труд Ветерана» не поступали членские взносы, целевые взносы, иные платежи, касающихся земельных участков с номерами 156, 183, 191.

Справка по результатам исследования документов № 41 от 02.02.2012 (Том № 1, л.д. 106-107), предоставленная специалистом-ревизором, в соответствии с которой включительно по 2011 год от Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М., Макарова А.В. и Маркевич Т.В. в СНТ «Труд Ветерана» не поступали членские, вступительные взносы и другие платежи.

Протокол выемки от 01.11.2013 (Том № 5, л.д. 143-146), в соответствии с которым у Маркевич А.И. изъяты документы, касающиеся СНТ «Труд Ветерана».

В установленном законом порядке изъятые документы осмотрены (Том № 5, л.д. 147-182), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том № 5, л.д. 183-184). Осмотром установлено, что среди изъятых документов имеются следующие:

Свидетельство о государственной регистрации юридического лица – СНТ «Труд Ветерана» от 22.10.1998. В свидетельстве указано, что регистрация произведена на основании постановления главы Иркутского района № 739 от 10.09.1998, руководителем юридического лица является председатель правления Маркевич А.И.

Устав СНТ «Труд Ветерана», зарегистрированный постановлением главы Иркутского района № 739 от 10.09.1998. В документе, среди прочих, приводятся следующие положения:

Товарищество имеет органы управления: общее собрание, правление, председатель правления (пункт 4.1).

К компетенции общего собрания товариществ относятся, среди прочего, вопросы о принятии в члены товарищества, распоряжении имуществом товарищества (пункт 4.2.2).

К компетенции правления товарищества относятся, среди прочего, вопросы о совершении сделок от имени товарищества (пункт 4.3.4).

К компетенции председателя правления товарищества относятся, среди прочего, подписание документов от имени товарищества, заключение сделок по решению правления, представительство товарищества в органах государственной власти (пункт 4.4.2).

Членами товарищества могут быть граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, имеющие земельные участки в границах земельного отвода товарищества (пункт 5.1.1).

Прием в члены товарищества производится решением общего собрания товарищества (пункт 5.2.1).

Земельный отвод товариществу осуществлен на основании государственного акта на пользование землей № 7506-8175 от 31.12.1998. Размер земельного участка и его границы определяются действующим землеотводом (пункт 8.1).

Товарищество ведет план-схему, на которой показываются границы и номера земельных участков товарищества (пункт 8.2.1).

Постановление главы Иркутского района № 1365 от 31.12.98, в соответствии с которым утверждены материалы инвентаризации земельных участков в составе СНТ «Труд Ветерана», общей площадью 8,0968 гектаров земли, принято решение выдать Государственный акт.

Государственный акт № 7506-8175, в соответствии с которым, решением от 31.12.1998 СНТ «Труд Ветерана» предоставлено 8,0968 гектаров земли, в границах, по прилагаемому чертежу.

Протоколы заседаний правления, протоколы общих собраний СНТ «Труд Ветерана» в период с 2005 года по 2012 год. Из содержания протоколов следует, что в указанный период времени правлением и общим собранием товарищества неоднократно указывалось о недопустимости занятия земли на расстоянии ближе 20 метров от уреза воды реки Ангара, о том, что земля относится к категории особо охраняемых территорий, не принадлежит товариществу.

Письма за период с 2002 года по 2004 год от имени членов СНТ «Труд Ветерана», адресованные прокурору Иркутской области, главе Администрации Листвянского муниципального образования, с просьбой воспрепятствовать предоставлению в собственность земли на расстоянии ближе 20 метров от уреза воды реки Ангара.

Тетрадь со списком членов СНТ «Труд Ветерана», сведениями об их личности, номерах участков. В тетради не имеется сведений о том, что Сейдуров В.Г., Мингудинов Р.М., Макаров А.В. являются членами товарищества, о том, что в границах территории товарищества имеются земельные участки с номерами 156, 183, 191.

Список членов СНТ «Труд Ветерана». Под номером 75 в списке указана Маркевич Т.В., участок 99. В списке не значатся Сейдуров В.Г., Мингудинов Р.М., Макаров А.В.

Договор на выполнение кадастровых работ от <Дата обезличена>, заключенный между СНТ «Труд Ветерана» в лице ФИО1 и ООО «Карта» в лице ФИО2 Предметом договора является: межевание общей границы земельного участка, находящегося в собственности СНТ «Труд Ветерана», с увеличением площади от исходной на 5% -10%, формированием межевого плана, для включения в границы СНТ «Труд Ветерана» участков: 195 Свидетель №4, 74 Свидетель №1, 199 Вакуленко, 177 Рейтер, 24 Свидетель №56, 193 Свидетель №33, ФИО351, 60 А ФИО282, 199А ФИО352, 17 Свидетель №5, 196 Маркин, 123 Свидетель №9, 188 ФИО353, 185 А Свидетель №8; вынесение в натуру координат внешней границы садоводства в количестве 35 точек, согласно утвержденному плану; подготовка документов для подачи в КУМИ ФИО34<адрес обезличен> на земельные участки согласно расширению; постановка на кадастровый учет границ СНТ «Труд Ветерана», после согласования расширения и получения постановления КУМИ ФИО34<адрес обезличен>. Расчет по договору производится путем включения в члены СНТ «Труд Ветерана» трех Потерпевший №1 ООО «Карта», предоставления земельных участков с номерами 156, 183, 191.

Кроме того, суду представлены следующие документы:

Копия договора на оказание услуг правового характера от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 84-86), заключенного между членом СНТ «Труд Ветерана» ФИО80 и Макаровым А.В., в соответствии с которым, работа по оформлению в собственность земельного участка оплачивалась ФИО80

Копия договора на оказание услуг правового характера от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 137-139), заключенного между членом СНТ «Труд Ветерана» Свидетель №8 и Макаровым А.В., в соответствии с которым, работа по оформлению в собственность земельного участка оплачивалась Свидетель №8

Копия договора на оказание услуг правового характера от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 169-171), заключенного между членом СНТ «Труд Ветерана» Свидетель №56 и Макаровым А.В., в соответствии с которым, работа по оформлению в собственность земельного участка оплачивалась Свидетель №56

Копия договора на оказание услуг правового характера от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 7-9), заключенного между членом СНТ «Труд Ветерана» Свидетель №9 и Макаровым А.В., в соответствии с которым, работа по оформлению в собственность земельного участка оплачивалась Свидетель №9

Копия договора на оказание услуг правового характера от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 224-226), заключенного между членом СНТ «Труд Ветерана» ФИО64 и Макаровым А.В., в соответствии с которым, работа по оформлению в собственность земельного участка оплачивалась ФИО64

Справка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 126-134), в соответствии с которой по счету ФИО169 в ОАО «Сбербанк России», среди прочих, имеется поступление денежных средств <Дата обезличена>, на сумму 82 343 рубля 60 копеек.

Приобретение подсудимыми Сейдуровым В.Г. и Мингудиновым Р.М. путем обмана права на земельные участки вблизи территории СНТ «Дорожник», кроме показаний самих подсудимых, подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

Сейдуров В.Г. занимал должность руководителя организации. Мингудинов Р.М. работал должности геодезиста, выполнял указания Сейдурова В.Г.

Он был сотрудником ООО «Юридическое агентство «Сто процентов».

Названные организации располагались в одном здании, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, он ознакомился с ФИО2 и ФИО3

Он специализировался на оказании юридических услуг, связанных с оформлением земельных участков, часто обращался за помощью в ООО «Карта», направлял в ООО «Карта» своих клиентов, для проведения необходимых работ в отношении земельных участков, получения документов.

Между ним, Сейдуровым В.Г. и Мингудиновым Р.М. были приятельские отношения.

В 2010 году им, Сейдуровым В.Г. и Мингудиновым Р.М. было приобретено право собственности на земельные участки, расположенные вблизи СНТ «Труд Ветерана». Для приобретения права на имущество использовалась преступная схема, предложенная Сейдуровым В.Г.

После этого, Сейдуров В.Г. предложил ему и Мингудинову Р.М. использовать преступную схему и в дальнейшем для приобретения права на земельные участки вблизи территорий садоводческих товариществ. Он и Мингудинов Р.М. согласились.

Ранее указная схема применялась Сейдуровым В.Г. при захвате земельных участков вблизи территорий иных садоводческих товариществ.

Была достигнута договоренность о применении схемы в отношении земель, расположенных по Байкальскому тракту Иркутского района. Земельные участки в указанном районе были дорогостоящими.

Ранее Сейдуров В.Г. и Мингудинов Р.М. работали в государственных регистрационных органах именно по Иркутскому району.

Отведенная ему в преступной схеме роль заключалась в подыскании председателей правлений товариществ, проведении с ними предварительных переговоров. Он знакомился с несколькими председателями правлений товариществ, расположенных на Байкальском тракте Иркутского района.

Роль Мингудинова Р.М. в применяемой схеме заключалась в обследовании земельных участков на месте, определении, свободны ли земельные участки фактически, возможен ли их захват.

Роль Сейдурова В.Г. заключалась в изготовлении межевых планов и постановке земельных участков на кадастровый учет.

Так, через Свидетель №6, он познакомился с председателем СНТ «Дорожник» Свидетель №60, предложил расширить границы территории товарищества, познакомил Свидетель №60 с Сейдуровым В.Г.

В дальнейшем между Свидетель №60 и Сейдуровым В.Г. было несколько встреч, на которых обсуждались детали планируемых действий, определялись площадь и месторасположение земельных участков.

Свидетель №60 изготавливались подложные членские книжки, выписки из заключений правления.

Через некоторое время члены СНТ «Дорожник» узнали о совершаемых захватах земельных участков вблизи границ товарищества, под предлогом принадлежности товариществу, отстранили от должности председателя правления Свидетель №60, избрали на должность председателя правления ФИО185

С этого времени детали планируемых действий, площадь и месторасположение земельных участков, обсуждались между ФИО185 и Сейдуровым В.Г.

ФИО185 предоставил список лиц, на которых часть земельных участков следовало оформить в его пользу, изготовил подложные членские книжки, выписки из заключения правления.

Подложные документы передавались Сейдурову В.Г.

В дальнейшем Сейдуров В.Г. использовал подложные документы для изготовления межевых планов.

В результате применения преступной схемы три земельных участка вблизи территории СНТ «Дорожник» достались ему. Он оформил земельные участки на мать, отца и сестру.

На период оформления земельных участков вблизи СНТ «Дорожник», правоохранительными органами уже проводились проверочные мероприятия по оформлению земельных участков вблизи СНТ «Труд Ветерана». Сейдуров В.Г. попросил оформить один из доставшихся ему земельных участков на сотрудника ООО «Карта», пояснил, что это необходимо для введения в заблуждение правоохранительных органов. Он передал Сейдурову В.Г. один из земельных участков, попросив мать оформить доверенность на сотрудника ООО «Карта».

Оставшиеся два земельных участка он продал.

Еще два земельных участка были оформлены на его знакомых, одним из которых являлся ФИО354.

Со слов Сейдурова В.Г. ему известно, что несколько земельных участков были оформлены на дочь Сейдурова В.Г. - ФИО355 и зятя - ФИО356

Ему ничего не известно о том, чтобы СНТ «Дорожник» выделялась дополнительная площадь.

Макаров А.В. сообщил о своем участии в приобретении права на земельные участки вблизи СНТ «Труд Ветерана» и СНТ «Дорожник», путем предоставления в государственные органы и в органы местного самоуправления подложных документов.

Вместе с тем, Макаров А.В. указывал, что в распоряжении Сейдурова В.Г. и Мингудинова Р.М. имелась информация о землях г. Иркутска и Иркутского района, специальное программное обеспечение, с использованием которых осуществлялось приобретение права на земельные участки.

После этого Сейдуров В.Г. сообщил о своих намерениях применять указанную схему в дальнейшем, предложил ему принять участие в применении схемы. Он согласился.

На допросе в качестве подозреваемого 10.10.2015 (Том № 29, л.д. 85-92), Макаров А.В. как и в судебном заседании описал общие обстоятельства знакомства с Сейдуровым В.Г., Мингудиновым Р.М.

Как и в судебном заседании, в ходе предыдущих допросов на предварительном следствии, Макаров А.В. указывал, что он, Сейдуров В.Г., Мингудинов Р.М. и Маятников Н.И. путем изготовления и использования подложных документов получили право собственности на земельные участки, расположенные вблизи территории СНТ «Дорожник».

Макаров А.В. указал, что Сейдуров В.Г. неоднократно применял преступную схему по приобретению права на земельные участки вблизи садоводческих товариществ, предложил ему принять участие в преступлениях.

В дальнейшем Мингудинов Р.М. по указанию Сейдурова В.Г. делал замеры, съемку участков, обрабатывал результаты и предавал их ФИО2

В схеме была задействована дочь ФИО2 – ФИО357 которая занималась подготовкой всех необходимых документов.

Непосредственно в ходе совершения преступления, предметом которого являлись земельные участки вблизи территории СНТ «Дорожник», соучастники действовали следующим образом:

Он подыскал общих знакомых с сыном председателя СНТ «Дорожник» Свидетель №60, договорился о встрече с Свидетель №60, вместе со своими знакомыми Дунаевским А.Л. и ФИО104, встретился с Свидетель №60 Встреча происходила в квартире Свидетель №60

Он сообщил Свидетель №60 о возможности законного увеличения площади земельного участка, занимаемого СНТ «Дорожник», предложил подъехать в офис ООО «Карта», на карте посмотреть месторасположение и площади земельных участков, за счет которых может быть увеличена площадь СНТ «Дорожник».

Свидетель №60 данное предложение заинтересовало.

В заранее оговоренный день он встретил Свидетель №60 в ООО «Карта», познакомил Свидетель №60 и Сейдурова В.Г.

В дальнейшем Свидетель №60 и Сейдуров В.Г. без его участия обсуждали детали применения схемы по получению права на земельные участки.

Свидетель №60 несколько раз приезжал в ООО «Карта», привозил членские книжки и выписки из заключения правления на лиц, на которых земельные участки должны были быть оформлены в его пользу, изготавливал указанные документы на лиц, названных Сейдуровым В.Г.

Через некоторое время Сейдуров В.Г. сообщил ему, что в его пользу будут оформлены четыре земельных участка, в пользу Свидетель №6 два земельных участка.

В пользу Свидетель №6 земельные участки оформлялись в качестве платы за помощь в подыскании председателя правления садоводческого товарищества. Уже по просьбе Свидетель №6, один из земельных участков был оформлен на ФИО104

Он предоставил Сейдурову В.Г. копии паспортов своих родителей и сестры, на которых земельные участки следовало оформить в его пользу.

Через один-два месяца после предоставления указанных документов, Сейдуров В.Г. передал ему документы на четыре земельных участка – постановления мэра Иркутского района о предоставлении его родителям и сестре земельных участков, кадастровые паспорта на земельные участки.

Макарову В.М., ФИО81 и Свидетель №76 он изначально сообщил об оформлении на них земельных участков лишь формально, по причине того, что он не может оформить участки на свое имя.

Никаких документов о предоставлении им земельных участков в собственность Макаров В.М., ФИО81 и Свидетель №76 не подписывали.

Он дважды возил Макарова В.М., ФИО81 и Свидетель №76 в государственные регистрационные органы, для подачи заявлений о регистрации права собственности на земельные участки, получения свидетельств о праве собственности.

Оформленными на его родственников земельными участками распоряжался он.

Один из земельных участков, по указанию Сейдурова В.Г., он переоформил на работника ООО «Карта» ФИО82 словам Сейдурова В.Г., средства, вырученные при продаже данного земельного участка, должны были пойти на взятку сотрудникам правоохранительных органов, за прекращение разбирательств по факту применения преступной схемы приобретения права на земельные участки.

Остальные земельные участки им были проданы.

В пользу Сейдурова В.Г. и Мингудинова Р.М. вблизи СНТ «Дорожник» также были оформлены земельные участки.

Продажей земельных участков, оформленных в пользу Сейдурова В.Г., занималась ФИО358

Роль Мингудинова Р.М. в применении преступной схемы, заключалась в предварительном обследовании земель, захват которых планировался, проверки того, не заняты ли данные участки фактически.

Непосредственно в ходе совершения преступления, предметом которого являлись земельные участки вблизи территории СНТ «Дорожник», он в присутствии Мингудинова Р.М. сообщил Сейдурову В.Г. о возможности применения ранее оговоренной преступной схемы.

Сейдуров В.Г. поручил Мингудинову Р.М. выехать на место и установить, свободны ли данные земли фактически.

Он и Мингудинов Р.М. ездили в СНТ «Дорожник», Мингудинов Р.М. обследовал территорию вокруг товарищества. Целью такого обследования было лишь установление того, что земли никем не используются. Никаких измерений при этом Мингудиновым Р.М. не производилось.

Со слов Мингудинова Р.М. ему было известно, что в распоряжении Сейдурова В.Г. и Мингудинова Р.М. уже имелись сведения о координатах земельных участков, необходимость в повторной съемке таких координат отсутствовала.

Ему известно, что в дальнейшем земельные участки, захват которых планировался, были поставлены на кадастровый учет. Для этого использовались изготовленные Сейдуровым В.Г. межевые планы и изготовленные председателями правления товарищества членские книжки, выписки из заключения правления.

В дальнейшем документы передавались для получения права собственности на земельные участки.

На допросе в качестве обвиняемого 23.10.2015 (Том № 30, л.д. 202-216), Макаров А.В. как и в судебном заседании описал общие обстоятельства знакомства с Сейдуровым В.Г., Мингудиновым Р.М.

Как и в судебном заседании, в ходе предыдущих допросов на предварительном следствии, Макаров А.В. указывал, что он, Сейдуров В.Г., Мингудинов Р.М. и ФИО185 путем изготовления и использования подложных документов получили право собственности на земельные участки, расположенные вблизи территории СНТ «Дорожник».

Макаров А.В. пояснил, что в 2010 году Сейдуров В.Г. впервые посвятил его в преступную схему приобретения права на земельные участки.

Ранее Сейдуров В.Г. применял данную схему при получении права на иные земельные участки.

Непосредственно в ходе совершения преступления, предметом которого являлись земельные участки вблизи территории СНТ «Дорожник», его роль заключалась в установлении контактов с председателями садоводческих товариществ.

Роль Мингудинова В.Г. заключалась в предварительном обследовании земельных участков, установлении того, не занимают ли иные лица земельные участки фактически.

Роль Сейдурова В.Г. заключалась в детальном обсуждении схемы с председателями правлений товариществ, изготовлении, направлении в государственные органы и органы местного самоуправления необходимых документов.

Участие в преступной схеме принимала и Чен-юн-тай С.В., которая занималась оформлением необходимых документов, продажей полученных земельных участков.

При совершении преступления Сейдуровым В.Г. использовались имевшиеся в его распоряжении информационные базы по землям Иркутского района.

При совершении преступления Сейдуровым В.Г. использовались специальное программное обеспечение для персональных компьютеров.

При проведении с участием Макарова А.В. проверки показаний на месте 14.10.2015 (Том <Номер обезличен>, л.д. 146-156), он указал следующие места:

- дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, микрорайон Юбилейный, <адрес обезличен>, пояснил, что в этом доме проживал председатель СНТ «Дорожник» Свидетель №60, он приезжал домой к Свидетель №60, предлагал расширить границы СНТ «Дорожник»;

- дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пояснил, что в этом с 2009 года располагался офис ООО «Карта», в этом месте происходило обсуждение преступных планов по оформлению права на земельные участки вблизи СНТ «Дорожник», вовлечение в совершение преступления Свидетель №60, изготовление Свидетель №60 подложных членских книжек и выписок из заключения правления;

- участок местности, расположенный на 15 километре Байкальского тракта, вблизи территории СНТ «Дорожник», пояснил, что Мингудинов Р.М. производил предварительный осмотр земельного участка, устанавливал, возможно ли фактическое присвоение земельного участка, не занят ли участок иными лицами.

Кроме того, Макаров А.В. пояснил, что применяемая Сейдуровым В.Г. преступная схема заключалась в том, что изначально земельные участки для ведения садоводства органами государственной власти и органами местного самоуправления предоставлялись не конкретным садоводам, а садоводческим товариществам. Правления товариществ самостоятельно делили участки между членами товариществ.

При предоставлении в государственные органы подложных документов, оформленных правлением товарищества, подтверждающих членство в товариществе, использование гражданином части земельного участка, предоставленного товариществу, он мог быть предоставлен в собственность гражданину.

О приведенной преступной схеме приобретения права на земельные участки он узнал от Сейдурова В.Г.

Он предполагает, что Сейдурову В.Г. схема была известна как бывшему работнику государственных органов, в ведении которых находилось совершение всех действий с объектами недвижимого имущества.

Кроме того, Макаров А.В. пояснил, что земельные участки, расположенные вблизи СНТ «Дорожник», находились в лесном массиве, за забором, проходящим по границам территории товарищества.

После применения схемы ему достались четыре земельных участка вблизи СНТ «Дорожник». Сейдуров В.Г. передал ему постановления мэра Иркутского района о предоставлении земельных участков в собственность, кадастровые паспорта на земельные участки.

После оглашения приведенных показаний Макаров А.В. пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №60 данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 186-190), Свидетель №60 показал, что в период времени с мая 2009 года по апрель 2011 года он занимал должность председателя правления СНТ «Дорожник».

В декабре 2010 года к нему домой (адрес: <адрес обезличен>, микрорайон Юбилейный, <адрес обезличен> «А», <адрес обезличен>) приехали Макаров А.В. и ФИО359 Ранее он не был знаком с молодыми людьми. ФИО360. сообщил о знакомстве с его младшим сыном.

Молодые люди предложили ему установить границы земельного участка СНТ «Дорожник», при этом, увеличить площадь исходного земельного участка на 10 %.

Некоторое время он обдумывал предложение молодых людей, обсуждал его с членами правления товарищества ФИО362 и ФИО361 Названные лица положительно высказались по предложению, он также решил принять предложение.

Молодые люди предлагали ему подписать договор на проведение указанных работ, но он отказался, поскольку стороной в договоре было указано ООО «Юридическое агентство «Сто процентов», а не непосредственный исполнитель работ.

Молодые люди сообщили ему, что при увеличении площади садоводства будет образовано 30 новых участков, 15 из которых оформят в собственность сотрудников ООО «Карта», 15 в собственность СНТ «Дорожник».

Имелись несколько вариантов конфигурации территории садоводства с учетом увеличения площади, был выбран вариант с увеличением площади за счет земель, расположенных справа от въезда садоводства, по правой меже садоводства.

По предложению Макарова А.В. были установлены названия улиц и номера земельных участков.

По предложению Свидетель №7 было принято решение поделить пятнадцать участков, предназначенных для СНТ «Дорожник», между осведомленными лицами (Свидетель №60, Свидетель №7, Свидетель №20). Была вероятность того, что при постановке вопроса о разделе участков на общем собрании, все члены садоводства захотят получить участки, в результате ничего не получится.

Было принято решение о том, что каждый из осведомленных лиц (Свидетель №60, Свидетель №7, Свидетель №20) предоставит данные пяти граждан, на которых будет оформлено право собственности на земельные участки.

Все знали о нахождении планируемых к образованию земельных участков за границами СНТ «Дорожник», на землях, принадлежащих государству.

В январе 2011 года, в офисе ООО «Карта» сотрудник организации ФИО363 предоставила ему бланки членских книжек в количестве 31 штуки.

Он заполнил членские книжки, поставил в них свою подпись и печать СНТ «Дорожник».

Он вписывал в членские книжки данные лиц из списка, представленного ООО «Карта», из списка, составленного им, Свидетель №7 и Свидетель №20

По его инициативе в указанный список были внесены ФИО84, ФИО49, ФИО85, ФИО50, ФИО86 Перечисленные лица не знали об изготовлении на их имя документов.

Кроме того, он попросил сотрудников ООО «Карта» оформить на его имя один земельный участок.

Выписки из заключения правления он не изготавливал, сотрудники ООО «Карта» об этом не просили.

Чен-юн-тай С.В. сообщила ему, что сотрудник ООО «Карта» будет выезжать на место, но было ли это в действительности, ему не известно.

В дальнейшем он узнал, что по выписанным и членским книжкам было оформлено право собственности на земельные участки.

Он неоднократно пытался связаться с директором ООО «Карта» Сейдуровым В.Г., но тот не отвечал на его звонки.

В правлении СНТ «Дорожник» было две печати, одна из которых хранилась у председателя правления, а вторая у бухгалтера. Печать, которая находилась у него, при его смещении с должности, он передал Свидетель №20 В ООО «Карта» он печати не оставлял.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 222-225), Свидетель №60 показал, что решение об определении границ СНТ «Дорожник» принималось им, обуславливалось тем что, ранее границы были определены по устаревшей системе координат. Он обсуждал необходимость проведения работ с отдельными членами правления, но официального решения правление по данному вопросу не принимало.

Он полагает, что не допустил нарушений закона изготовлением членских книжек на лиц, не являющихся членами СНТ «Дорожник», полагал, что в последующем общее собрание одобрит его решение.

Он выдавал доверенность на имя Макарова А.В., которой уполномочивал представлять интересы СНТ «Дорожник» в государственных органах.

Он передал межевое дело СНТ «Дорожник» Сейдурову В.Г.

На момент описываемых событий он постоянно проживал в садоводстве, не видел, чтобы работники ООО «Карта» проводили какие-нибудь работы, полагает, что схемы земельных участков были изготовлены без выезда на место.

Никто из списка лиц, на которые планировалось оформить земельные участки, представленного им, не получил участки. Причину, по которой участки не были оформлены, он точно не знает, предполагает, что названных им лиц заменили на названных новым председателем.

Об оформлении права собственности на участки другими лицами, он узнал от членов садоводства, риелтора, занимающегося продажей участков.

В списке лиц, на которые с его участием планировалось оформить 15 участков, представленном ООО «Карта», несколько раз повторялись фамилии Макаров, ФИО364 Сейдуров, ФИО365, ФИО366 Мингудинов.

Договор с ООО «Карта» подписывался прошедшим числом. На момент подписания договора он уже не являлся председателем правления СНТ «Дорожник», но в налоговых органах таковым еще числился. В договоре была указана прошедшая дата заключения, предшествующая дате освобождения его от должности председателя правления.

В остальной части показания свидетеля были аналогичны ранее данным им в ходе допроса.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 179-18), Свидетель №60 показал, что СНТ «Дорожник» было образовано в период 1978-1979 годах. Решениями Иркутского облисполкома в период с 1979 года по 1991 год товариществу было выделено около 11,75 гектаров земли. В 1991 году производился дополнительный отвод земли в размере 17,7 гектаров. В дальнейшем отводов не было. Окончательная площадь земельного участка товарищества составляла 29,47 гектаров.

В 1999 году проводилась инвентаризация земель СНТ «Дорожник», формировалось межевое дело, общая площадь была определена в 29,45 гектаров.

С одной стороны СНТ «Дорожник» граничит с СНТ «Юбилейное», с трех сторон с землями федеральной собственности.

Ему известно, что в период с 2009 года по 2011 год сотрудники ОАО «Иркутскгипродорнии» занимались вопросом расширения территории СНТ «Дорожник» за счет присоединения к ней новых земель – перевода граничащих с ней земель из категории земель лесного фонда, в категорию земель сельскохозяйственного назначения. Расширить территорию не удалось, поскольку планируемая к присоединению земля находилась в федеральной собственности.

Предложение принять участие в получении права собственности на земельные участки за границами СНТ «Дорожник» ему делал Свидетель №96ФИО367. в разговоре не участвовал, просто находился рядом.

Ему известно, что у Сейдурова В.Г. имелись планы садоводческих товариществ, в том числе, план территории СНТ «Дорожник», на котором были обозначены действительные границы территории, земли лесного фонда за границами, отмечены приватизированные и не приватизированные земельные участки. В плане указывалось, что границы территории товарищества не определены.

Сейдуров В.Г. лично показывал ему данный план. Как он понял, план был получен из ФБУ «Кадастровая палата» по Иркутской области.

Сейдуров В.Г. также говорил ему о возможности оформления права собственности на участки, граничащие с территорией СНТ «Дорожник».

Договор с ООО «Карта» он подписал через некоторое время после первой встречи с Сейдуровым В.Г., до того как был смещен с должности председателя правления СНТ «Дорожник».

Членские книжки им изготавливались после того, как общее собрание членов СНТ «Дорожник» отстранила его от должности председателя правления, но до того, как это было оформлено официально.

По приглашению сотрудников ООО «Карта» он приехал в офис организации, где Макаров А.В. вручил ему список лиц, на которых следовало изготовить членские книжки. Он дополнил список своими людьми, людьми Свидетель №7 и Свидетель №20 Всего в списке получилось 30 человек.

Конкретные участки между указанными в списке лицами распределялись сотрудниками ООО «Карта».

Он изготовил и передал Макарову А.В. 28 членских книжек, в которые внес данные о лицах из указанного выше списка. В каждой членской книжке указывались фамилия, имя и отчество владельца, название улицы и номер участка.

На двух лиц он не изготавливал членские книжки, поскольку они и так являлись членами товарищества. Одним из таких лиц был он сам.

Земельных участков с номерами, перечисленными в договоре подряда <Номер обезличен>-д от <Дата обезличена> в СНТ «Дорожник» не существовало. Он не может пояснить причину заключения договора на проведение работ в отношении несуществующих земельных участков.

В остальной части показания свидетеля были аналогичны данным им на предыдущем допросе.

В ходе допроса свидетелю предоставлялись для обозрения членские книжки на имя Свидетель №6, ФИО48, ФИО368., ФИО81, Свидетель №76, ФИО104 Свидетель пояснил, что членские книжки подписаны им, данные о личности вписаны иным лицом.

В ходе допроса свидетелю предоставлялись для обозрения два варианта договора <Номер обезличен>-д от <Дата обезличена>, изъятые в ходе расследования дела. Свидетель пояснил, что оба договора подписаны им.

В ходе допроса свидетелю предоставлялись для обозрения выписки из заключения правления СНТ «Дорожник». Свидетель пояснил, что выписки подписаны им, подписание происходило в офисе ООО «Карта», выписки предоставляла для подписания Чен-юн-тай С.В.

Показания свидетеля Свидетель №7, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он продолжительное время является членом СНТ «Дорожник», некоторое время состоял в правлении товарищества, был председателем правления.

Товарищество образовано по инициативе работников двух крупных дорожных предприятий. Одним из таких предприятий было ОАО «Иркутскгипродорнии».

Товариществу предоставлялся земельный участок. В дальнейшем по согласованию со всеми необходимыми органами государственной власти территория товарищества несколько раз увеличивалась.

В 2011 году должность председателя правления товарищества занимал Свидетель №60

В это время товарищество принимало меры к увеличению занимаемой территории, согласовывало данный вопрос с различными государственными органами. В итоге вопрос об увеличении территории товарищества не был согласован окончательно.

Границы территории товарищества к этому времени были обозначены столбами, вся территория обнесена забором.

На собрании членов правления Свидетель №60 сообщил о возможности расширить границы территории товариществ, воспользовавшись помощью ООО «Карта». Правление товарищества одобрило инициативу.

По словам Свидетель №60, услуги ООО «Карта» должны были быть оплачены за счет средств товарищества, из членских взносов.

Через некоторое время стало известно, что под предлогом расширения границ территории товарищества Свидетель №60 предоставляет земельные участки посторонним лицам.

По решению собрания членов товарищества Свидетель №60 был отстранен от должности председателя правления. Новым председателем был избран ФИО185

На собрании было принято решение прекратить передачу земельных участков за границами СНТ «Дорожник» посторонним лицам.

В последующем проводились несколько собраний членов правления, на каждом из них повторялось, что необходимо остановить оформление земельных участков.

ФИО185 каждый раз говорил, что направляет обращения во все возможные правоохранительные органы, но их не рассматривают.

ФИО185 говорил, что остановить оформление земельных участков уже не удастся, ссылался при этом на заместителя мэра ФИО34<адрес обезличен>.

В последующем стало известно, что ФИО185, как и Свидетель №60, стал оформлять земельные участки в собственность посторонних лиц.

ФИО185 отрицал, что занимался оформлением каких-либо участков, говорил, что это было сделано до него, еще Свидетель №60

В общей сложности было образовано больше тридцати земельных участков. Все указанные участки находятся за фактической границей территории СНТ «Дорожник».

Решение о приеме в члены садоводства граждан, как правило, принималось сначала правлением товарищества, а потом общим собранием членов.

По ходатайству государственного обвинителя, по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 80-85), свидетель Свидетель №7 аналогичным образом описывал общие обстоятельства дела.

Вместе с тем, Свидетель №7 указывал, что за период времени с начала образования СНТ «Дорожник», до 1991 года, площадь товарищества была увеличена до 29.24 гектара. После 1991 года площадь занимаемого товариществом земельного участка не увеличивалась.

В период времени с 2008 года по 2011 год он сам занимался вопросом об увеличении площади земельного участка товарищества.

Происходило согласование новых границ земельного участка с различными органами государственной власти, изготавливался новый межевой план.

<Дата обезличена> ФБУ «Кадастровая палата» ФИО34<адрес обезличен> было отказано в постановке на кадастровый учет новых границ земельного участка товарищества.

Как и в судебном заседании, свидетель Свидетель №7 указывал, что сразу понял, что совершаемые ООО «Карта» действия являются незаконными, сообщал об этом Свидетель №60 и ФИО185

При поступлении информации о том, что оформление земельных участков вблизи границ товарищества продолжается, ФИО185 задавали соответствующие вопросы. ФИО185 категорически отрицал, что изготавливал членские книжки и выписки из заключения правления на лиц, не являющихся членами товарищества.

После оглашения приведенных показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил их в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №20, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он продолжительное время является членом СНТ «Дорожник». Товарищество было образовано с участием ОАО «Иркутскгипродорнии».

С 2000 года по 2003 год он занимал должность председателя правления, с 2003 года по 2011 год – должность заместителя председателя правления.

Должность председателя правления с 2003 года по 2011 год занимал Свидетель №60

Как работниками ОАО «Иркутскгипродорнии», так и правлением СНТ «Дорожник» неоднократно принимались меры к увеличению территории товарищества, но были получены отказы.

В 2011 году Свидетель №60 сообщил ему и руководителю ОАО «Иркутскгипродорнии» Свидетель №7 о том, что заключил договор с ООО «Карта» о проведении работ по увеличению площади товарищества.

На собрании членов правления, общем собрании членов товарищества, вопросы о заключении договора с ООО «Карта», порядке расчета по договору, не обсуждались.

На каком основании будет производиться увеличение площади товарищества, Свидетель №60 не пояснял.

Планировалось присоединить к территории товарищества 32-33 земельных участка, расположенных за его границами.

Свидетель №60 пообещал предоставить ему 10 из образованных земельных участков. Он дал свое согласие на получение земельных участков, но в действительности не предполагал, что увеличить площадь территории товарищества удастся.

По указанию Свидетель №60, он договаривался со своими знакомыми о том, что формально зарегистрирует на них земельные участки, предоставил Свидетель №60 данные о личности 10 своих знакомых, доверенности от них на имя Макарова А.В.

По словам Свидетель №60, Макаров А.В. являлся работником ООО «Карта».

Через некоторое время он осознал, что участвует в мошеннической схеме, позвонил знакомым, на которых собирался зарегистрировать земельные участки, сказал, что все отменяется.

Еще через некоторое время члены товарищества узнали об оформлении и продаже земельных участков у границ территории товарищества. Было организовано собрание членов товарищества, принято решение о том, что Свидетель №60 действует незаконно, что Свидетель №60 необходимо отстранить от должности председателя правления.

На собрании членов товарищества выступал ФИО185, который обвинял Свидетель №60 в незаконном присвоении земельных участков.

В связи с такой позицией ФИО185, он был избран новым председателем правления товарищества.

Собрание членов товарищества наказало ФИО185 прекратить оформление и продажу земель за границами товарищества.

В дальнейшем стало известно, что ФИО185 также принял участие в захвате земель вблизи границ садоводства, изготавливает членские книжки, выписки из заключения правления, которые используются при оформлении в собственность земельных участков.

Ему известно, что подложные документы изготавливались ФИО185 на имя своих родственников, на имя членов правления товарищества, сформированного при ФИО185, на имя работников ООО «Карта».

Несколько раз по этому поводу проводились собрания членов товарищества, от ФИО185 требовали объяснений.

ФИО185 в категорической форме отрицал свое участие в захвате земель, изготовление подложных документов, настаивал на том, что его оговаривают.

Решения о приятии в товарищество новых членов – лиц, получивших участки, на общих собраниях товарищества не принимались.

В 2013 году по решению общего собрания членов товарищества ФИО185 был снят с должности председателя правления, новым председателем избран ФИО12 Д.Н.

Показания ФИО185, данные им на досудебной стадии производства по делу, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в связи со смертью ФИО185

На допросе в качестве обвиняемого <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 53-59), ФИО185 показал, что являлся председателем правления СНТ «Дорожник», знал, что площадь земельного участка, принадлежащего садоводству, составляет 29,45 гектаров, границы садоводства обозначены забором.

Он обладал полномочиями по подписанию членских книжек, выписок из заключений правления, подписывал незаконные документы, которые впоследствии использовались при получении права собственности на земельные участки за границами садоводства.

В феврале 2011 года он принимал участие в собрании членов СНТ «Дорожник», на котором обсуждались действия председателя правления Свидетель №60 Ему стало известно, что Свидетель №60 совместно с сотрудниками ООО «Карта» совершил захват земель за границами СНТ «Дорожник».

Всего был образован 31 земельный участок. Часть захваченных земельных участков получал Свидетель №60, а часть – сотрудники ООО «Карта». Вблизи товарищества уже были расклеены объявления о продаже участков.

Сам Свидетель №60 не давал членам никаких пояснений по поводу произошедшего.

По итогам собрания члены товарищества приняли решение о переизбрании председателя правления, хотели таким образом не допустить дальнейшую продажу участков. В председатели правления была выдвинута и поддержана всеми участниками собрания его кандидатура.

В установленный срок он зарегистрировал изменение в составе правления товарищества в налоговых органах.

К тому времени, как он стал председателем правления, половина земельных участков за границами товарищества уже была оформлена в собственность сотрудников ООО «Карта». Он решил оформить в собственность оставшиеся участки, хотел таким образом сохранить лес.

От членов правления товарищества ФИО59 и Свидетель №83 он узнал о том, что участки можно было оформить в собственность лишь конкретных людей.

О возможности оформления участков он сообщил директору ОАО «Иркутскгипродорнии» Свидетель №7 Решение об оформлении участков было принято Свидетель №7 Большую часть участков Свидетель №7 хотел передать своим людям.

Предложенный Свидетель №7 порядок распределения земельных участков не одобрили члены правления товарищества, было принято решение делить участки самостоятельно.

После этого он трижды ездил в офис ООО «Карта», где познакомился с Сейдуровым В.Г. и Макаровым А.В.

Сейдуров В.Г. подтвердил в разговоре с ним, что оформить право собственности на участки возможно лишь на конкретных лиц, при предоставлении членских книжек таких лиц и выписок из заключения правления.

Изготовить указанные документы предлагалось ему, поскольку только он как председатель правления мог это сделать.

Сейдуров В.Г. должен был оформить участки, установить границы территории садоводства.

Макаров А.В. должен был обеспечивать юридическое сопровождение оформления участков.

Он не сразу согласился принять участие в оформлении участков.

Вместе с тем, он не был осведомлен о незаконности оформления в собственность прилегающих к границам садоводства земельных участков.

Летом 2011 года в помещении ООО «Карта», по адресу: <адрес обезличен>, сотрудник ООО «Карта» ФИО369. предоставила ему 16 членских книжек и 16 выписок из заключения правления, необходимых для оформления оставшихся земельных участков, он заполнил членские книжки, поставил в членских книжках и выписках свою подпись и печать СНТ «Дорожник».

Изготовленные документы он передал сотрудникам ООО «Карта».

Документы он выписывал на лиц, указанных в составленном им, ФИО87 и Свидетель №83 списке. Он помнит, что в список были включены его родственники ФИО275, Свидетель №34, соседка Свидетель №62

Список заранее составлялся в помещении правления СНТ «Дорожник». ФИО87 и Свидетель №83 предоставили ему схему, на которой были обозначены границы участков, участкам присвоены номера. ФИО87 и Свидетель №83 сообщили ему, что геодезист ООО «Карта» уже произвел съемку земельных участков, изготовил схему. Часть участков на схеме, расположенных ближе к заливу, уже были оформлены на сотрудников ООО «Карта».

В дальнейшем он через ФИО59 передал сотрудникам ООО «Карта» копии паспортов лиц, в оформлении участков на которых был заинтересован.

Каким образом документы направлялись в Комитет управления муниципальным имуществом Иркутской района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, ему не известно.

В дальнейшем ему сообщили о необходимости получить свидетельства о регистрации права собственности на земельные участки, он организовал получение свидетельств лицами, в оформлении участков на которых был заинтересован.

Он полагает, что не имел корыстной мотивации действий, поскольку не собирался продавать участки, не получал право собственности на участки лично.

При проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №83<Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 60-63) ФИО185 подтвердил показания Свидетель №83 о том, что в 2011 году принимал участие в оформлении права собственности на земельные участки, расположенные за границами СНТ «Дорожник», выписывал членские книжки на лиц, которые не являлись членами товарищества.

ФИО185 настаивал на том, что был убежден в законности оформления права собственности на участки, обсуждал данный вопрос с членами правления товарищества, с директором ОАО «Иркутскгипродорнии».

Он собирал информацию о принадлежности земель у границ территории товарищества, от заместителя мэра Иркутского района получил информацию о том, что земли не относятся к лесному фонду, принадлежат Иркутскому району.

Выписки из заключения правления он подписывал в помещении ООО «Карта».

Где он подписывал членские книжки, он точно не помнит, возможно, в помещении правления СНТ «Дорожник».

Постановлением от <Дата обезличена> уголовное преследование в отношении ФИО185 прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью.

Показания свидетеля Свидетель №83, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 114-117), Свидетель №83 показал, что с 2007 года он является членом СНТ «Дорожник», в указанный период времени приобрел два земельных участка в товариществе, в последующем их приватизировал.

Ему известно, что площадь территории СНТ «Дорожник» составляет 29,45 гектаров, размер закреплен в документах. Границы СНТ «Дорожник» обозначены забором.

В 2011 году члены садоводства узнали о том, что председатель правления Свидетель №60 совершил незаконный захват земель за границами СНТ «Дорожник», ведется продажа земельных участков.

Ему известно, что земельные участки за границами СНТ «Дорожник» были образованы ООО «Карта». Договор с ООО «Карта» заключал Свидетель №60 По условиям договора, ООО «Карта» расширяло территорию товарищества путем образования 32 новых участков за ее фактическими границами, в качестве вознаграждения получало 16 из вновь образованных участков. Остальные участки предназначались товариществу. На кого оформлялись участки, ему не известно.

По решению общего собрания членов СНТ «Дорожник» было принято решение о переизбрании председателя правления, на эту должность был избран ФИО185

Членами правления были избраны он, ФИО87, ФИО88, Свидетель №21 и ФИО89 Правлением принимались меры к тому, чтобы остановить продажу земельных участков, но сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> сообщали о том, что право собственности на земельные участки получено законно.

Члены правления ездили в ООО «Карта», хотели расторгнуть заключенный Свидетель №60 договор, но сотрудники ООО «Карта» отказались это делать.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 248-253), Свидетель №83 показал, что переизбрание председателя правления СНТ «Дорожник» было обусловлено стремлением членов кооператива остановить захват земель вблизи границ территории товарищества.

Вместе с тем, заняв должность председателя правления, ФИО185 сообщил членам правления о том, что есть свободные земельные участки, предложил всем, кто захочет оформить их в собственность.

Ему неизвестно, чтобы ФИО185 кто-либо склонял к принятию такого решения.

Он пригласил для оформления права собственности на участки своих знакомых ФИО102, Свидетель №27, ФИО90, тещу своего сына Свидетель №36

После того, как Свидетель №60 был смещен с должности председателя правления, он видел у Свидетель №60 договор подряда, заключенный с ООО «Карта», план СНТ «Дорожник», на котором за границами товарищества были обозначены новые участки, имелась нумерация участков.

В остальной части показания свидетеля были аналогичны его показаниям на предыдущем допросе.

При проведении очной ставки с ФИО185<Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 60-63) Свидетель №83 пояснил, что не присутствовал при изготовлении ФИО185 членских книжек и выписок из заключения правления.

После того, как по поводу оформления в собственность земельных участков начались судебные разбирательства, привлеченные им для получения участков лица, данные участки продали.

Он не оказывал на ФИО185 никакого воздействия, не склонял его к оформлению прав на земельные участки.

В остальной части показания свидетеля были аналогичны его показаниям на предыдущем допросе.

Показания свидетеля Свидетель №23, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он продолжительное время является членом СНТ «Дорожник», в период времени с 2013 года по 2016 год занимал должность председателя правления товарищества. До 2011 года должность председателя правления товарищества занимал Свидетель №60

Ем известно, что в этот период времени ООО «Карта», руководителем которой является Сейдуров В.Г., под видом расширения границ территории товарищества, оформляло право собственности на земельные участки вблизи его границ на посторонних лиц.

Члены товарищества узнали о происходящем, сняли Свидетель №60 с должности председателя правления.

Избранный на должность председателя правления товарищества в 2011 году ФИО185, также принял участие в захвате земельных участков у границ товарищества.

Ему известно, что ФИО185 выдавал выписки из заключения правления, членские книжки лицам, которые членами товарищества в действительности не являлись.

Он слышал о существовании какого-то договора между СНТ «Дорожник» и ООО «Карта».

Члены товарищества были категорически против того, чтобы под видом принадлежности к территории товарищества, оформлялись земельные участки за его границами.

Решения о принятии в члены товарищества лиц, на которых оформлялись земельные участки, на собраниях не принимались.

Обстоятельства приобретения права собственности на земельные участки он обсуждал как с Свидетель №60, так и с ФИО185

Свидетель №60 пояснял, что путем изготовления подложных документов о принадлежности земельных участков к территории товарищества, оформления прав на них, последующей продажей посторонним лицам, хотел получить прибыль для товарищества.

ФИО185 категорически отрицал свое участие в оформлении земельных участков, в том числе, изготовление членских книжек на посторонних лиц.

Оформление прав на участки за границами товарищества, как относящихся к территории товарищества, привело к тому, что в настоящее время действительные члены товарищества, не могут оформить свои земельные участки. Вся предоставленная товариществу площадь выбрана, то есть вся предоставленная товариществу земля уже оформлена в собственность его членов, остальные члены товарищества, не успевшие оформить участки до описанных обстоятельств, теперь занимают их незаконно.

Показания свидетеля ФИО89, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 98-99), ФИО89 показал, что с 2011 года он является членом правления СНТ «Дорожник». С этого же времени должность председателя СНТ «Дорожник» занимает ФИО185 До 2011 года должность председателя правления СНТ «Дорожник» занимал Свидетель №60

Приблизительно в 2012 году он узнал о том, что Свидетель №60 от лица СНТ «Дорожник» был заключен договор с ООО «Карта» на выполнение кадастровых работ. Свидетель №60 сам сообщил ему о договоре, демонстрировал ему договор.

Свидетель №60 указывал, что ООО «Карта» должно было установить границы территории садоводства, но в последующем он сам настоял на том, чтобы ООО «Карта» не проводило работы.

Свидетель №60 настаивал на том, что при уточнении границ территории садоводческого товарищества, исходная площадь территории может быть увеличена. При увеличении таким образом исходной площади СНТ «Дорожник», были образованы 32 новых земельных участка. На владельцев новых земельных участков Свидетель №60 выписал членские книжки.

Правлением СНТ «Дорожник» не принимались решения о заключении договора с ООО «Карта», о расторжении данного договора.

В последующем в правление СНТ «Дорожник» обращались владельцы новых земельных участков, с заявлениями о принятии их в члены товарищества. Правлением таких решений также не принималось.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 77-79), ФИО89 показал, что членом СНТ «Дорожник» является с 1979 года.

<адрес обезличен> территории товарищества составляла 8 гектаров. В дальнейшем товариществу неоднократно предоставлялись дополнительные отводы. К 1991 году площадь земельного участка товарищества была увеличена до 29,45 гектаров. С этого времени площадь земельного участка не увеличивалась.

Границы территории товарищества были закреплены в соответствующем плане и на местности, территория товарищества обнесена забором.

В 2011 году от сторожа товарищества он узнал о том, что в газетах размещены объявления о продаже в СНТ «Дорожник» 30 земельных участков.

Он лично звонил по одному из объявлений, узнал, что земельные участки продает ООО «Карта».

После этого он обратился к председателю правления товарищества Свидетель №60 с вопросом о том, какие земельные участки продаются. Свидетель №60 признался ему, что заключил договор на проведение кадастровых работ с ООО «Карта», по которому ООО «Карта» должно было увеличить исходные границы территории товарищества. В качестве оплаты таких работ Свидетель №60 предоставил ООО «Карта» 15 земельных участков.

В дальнейшем никакие кадастровые работы в отношении территории СНТ «Дорожник» не проводились.

Свободных участков земли на территории товарищества не имелось. Все новые земельные участки были образованы за границами территории товарищества.

Каким образом было получено право собственности на земельные участки, ему не известно.

Правлением СНТ «Дорожник» не принималось решения о заключении договора с ООО «Карта».

По его мнению, необходимости в проведении кадастровых работ в отношении территории СНТ «Дорожник» не имелось.

Показания свидетеля ФИО59, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 126-128), ФИО87 показал, что до <Дата обезличена> являлся членом СНТ «Дорожник», одновременно состоял в правлении названного товарищества. На период 2010 года председателем правления названного товарищества был Свидетель №60

В этот период времени он увидел объявление о продаже земельных участков в СНТ «Дорожник» по очень низкой цене.

Со слов продававшего земельные участки человека, а также со слов Свидетель №60, он узнал, что Свидетель №60 от лица СНТ «Дорожник» заключил договор с ООО «Карта» на проведение межевых работ в отношении земельного участка товарищества. При проведении таких работ площадь земельного участка должна была быть увеличена, планировалось образование нескольких десятков новых земельных участков в границах территории товарищества. Оплата проведенных работ должна была производиться путем предоставления ООО «Карта» половины образованных земельных участков.

Вопрос о заключении договора с ООО «Карта» Свидетель №60 обсуждал с членами правления товарищества Свидетель №7 и Свидетель №20 Было принято решение разделить вновь образованные земельные участки между Свидетель №60, Свидетель №7, Свидетель №20, не сообщать об образовании новых земельных участков иным членам товарищества.

Правлением товарищества принимались меры к согласованию нового плана территории СНТ «Дорожник» с КУМИ ФИО34<адрес обезличен>, но согласования получено не было.

Работники ООО «Карта» поставили вновь образованные земельные участки на кадастровый учет, в дальнейшем было зарегистрировано право собственности на земельные участки.

Ему неизвестно, кто являлся собственниками новых земельных участков. Свидетель №60 выдавал владельцам новых земельных участков членские книжки.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 238-239), ФИО87 показал, что один из вновь образованных земельных участков был оформлен в собственность ранее ему знакомой ФИО91 Каким образом ФИО91 получила право собственности на земельный участок, ему не известно. В дальнейшем по просьбе ФИО91 он выступал Потерпевший №1ФИО91 при продаже земельного участка.

Показания свидетеля ФИО88, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он продолжительное время является членом СНТ «Дорожник». Границы территории товарищества определены забором.

В 2011 году на должность председателя правления товарищества был избран ФИО185

На собраниях членов товарищества он узнал, что за границами территории товарищества оформляются в собственность земельные участки, по признаку их принадлежности к территории товарищества.

В оформлении земельных участков принимало участие ООО «Карта». Оформление земельных участков в собственность посторонних лиц, осуществлялось с использованием изготовленных ФИО185 членских книжек.

Лично он не видел каких-либо документов, касающихся описанных обстоятельств.

На общих собраниях ФИО185 задавались вопросы о том, на каких основаниях выданы членские книжки. ФИО185 заявлял, что членские книжки не выдавал, заявлял, что никаких доказательств его участия в схеме захвата земель не имеется.

До описанных обстоятельств на данных земельных участках располагался лесной массив.

На собраниях членов товарищества не обсуждались вопросы о необходимости установления или расширения границ территории товарищества, постановки общего земельного участка товарищества на кадастровый учет.

Показания свидетеля Свидетель №21, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он продолжительное время является членом СНТ «Дорожник», состоял в правлении. До 2011 года председателем правления товарищества был Свидетель №60 В 2011 году обязанности председателя непродолжительное время исполнял Свидетель №20, после чего, на должность председателя был избран ФИО185

В 2011 году члены товарищества узнали, что у границ товарищества продаются земельные участки, вырубается лес, начинается строительство. Выяснилась причастность к продаже земель Свидетель №60, он был отстранен от должности председателя правления. Новым председателем был избран ФИО185, но незаконная продажа земельных участков продолжилась.

На собраниях товарищества неоднократно принимались решения о необходимости прекратить продажу земельных участков.

Решения о продаже земельных участков, принятии в члены товарищества лиц, ставших собственниками указанных земельных участков, на собраниях членов товарищества не принимались.

Незаконная передача земельных участков осуществлялась с использованием подложных членских книжек, выдававшихся председателями правления.

Он сам видел членские книжки на посторонних лиц, выданные Свидетель №60 Со слов Свидетель №20 ему известно, что такие членские книжки выдавал и ФИО185

ФИО185 категорически отрицал свое участие в образовании и продаже земельных участков.

Он считает, что территория, на которой были образованны земельные участи, принадлежала СНТ «Дорожник».

Показания свидетеля ФИО49, данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми она продолжительное время является членом СНТ «Дорожник». В период времени с 2009 года по 2011 год она занимала в товариществе должность бухгалтера. До 2011 года председателем товарищества был Свидетель №60

В феврале 2011 года Свидетель №60 сообщил ей, что от лица СНТ «Дорожник» заключил договор на проведение кадастровых работ с ООО «Карта».

Свидетель №60 хотел увеличить территорию товарищества, образовать новые земельные участки, часть из которых присвоить, часть передать ООО «Карта», часть продать, вырученные средства передать в кассу товарищества.

Ей Свидетель №60 также предлагал получить земельный участок. Ей известно, что в государственные органы подавались документы для оформления на нее такого земельного участка.

Указанный договор между СНТ «Дорожник» и ООО «Карта» она не видела.

Исходя из того, что она занимала должность бухгалтера, договор должен был ей предоставляться.

На собраниях членов правления или всех членов товарищества, вопрос о расширении границ товарищества не обсуждался.

Когда члены товарищества узнали, что Свидетель №60 предоставляет земельные участки в собственность лиц, не являющихся членами товарищества, он был отстранен от должности председателя правления.

Инициатором снятия с должности Свидетель №60 был ФИО185, который всех убеждал в незаконности предоставления земельных участков. Именно в связи с этим члены товарищества избрали новым председателем правления ФИО185

После избрания на должность председателя правления, ФИО185 так же стал оформлять в собственность посторонних лиц земельные участки.

Показания свидетеля Свидетель №38, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми его мать продолжительное время является членом СНТ «Дорожник». Фактически он также принимает участие в жизнедеятельности товарищества.

Он является сотрудником ОАО «Иркутскгипродорнии». Названное общество принимало участие в организации товарищества, в его дальнейшем существовании.

В период времени с 2008 года по 2011 год он, в числе других сотрудников ОАО «Иркутскгипродорнии», занимался вопросом увеличения площади земельного участка СНТ «Дорожник».

Была собрана информация о том, что за границами территории товарищества расположены земли лесного фонда. Планировалось перевести определенных размеров земельный участок из земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения.

Планировалось получить земельный участок для ОАО «Иркутскгипродорнии», в дальнейшем объединить его с земельным участком СНТ «Дорожник».

Подготавливался акт выбора дополнительного земельного участка, который был согласован с агентством лесного хозяйства ФИО34<адрес обезличен>, ФИО6<адрес обезличен>.

В 2011 году был получен ответ, что испрашиваемый к переводу из одной категории в другую земельный участок, имеет наложения на участки, поставленные на кадастровый учет ООО «Карта».

При выяснении обстоятельств произошедшего было установлено, что председатель СНТ «Дорожник» Свидетель №60 заключил договор с ООО «Карта» на проведение работ по расширению границ товарищества.

Собранием членов товарищества не принималось решение о заключении договора с ООО «Карта».

Расширение границ товарищества производилось с использованием подложных выписок из заключения правления товарищества, подложных членских книжек.

Лица, на которых были оформлены земельные участки, в действительности никогда не являлись членами товарищества.

На собрании членов товарищества было принято решение расторгнуть договор с ООО «Карта», прекратить предоставление земельных участков посторонним лицам. Он и Никулин Г.Н. ездили в ООО «Карта» для расторжения договора, но не смогли встретиться с Сейдуровым В.Г.

В это же время на должность председателя правления товариществом был избран ФИО185

Через некоторое время стало известно, что ФИО185 также принял участие в захвате земель у границ территории товарищества, предоставлении их посторонним лицам по своему усмотрению.

Правлением товарищества в ФИО6<адрес обезличен> были получены копии документов, на основании которых оформлялось право собственности на земельные участки. К таким документам относились членские книжки и выписки из заключения правления, подписанные ФИО185

Лица, на имя которых были изготовлены документы, в действительности членами товарищества никогда не являлись.

Члены товарищества неоднократно задавали ФИО185 вопросы о происхождении указанных документов. ФИО185 категорически отрицал, что документы выданы им.

Земельные участки были образованы в лестном массиве, за границами СНТ «Дорожник».

Поскольку окончательного решения о предоставлении ОАО «Иркутскгипродорнии» земельного участка для расширения территории СНТ «Дорожник» принято не было, все участки за границами существующей территории товарищества были образованы за счет площади земли, предоставленной СНТ «Дорожник» ранее.

При таких обстоятельствах, настоящие члены товарищества лишились возможности получить в собственность свои земельные участки, поскольку рассчитанная на их участки площадь территории товарищества была использована за счет оформления права собственности на участки за границами территории товарищества.

Показания свидетеля Свидетель №39, данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми она продолжительное время является членом СНТ «Дорожник».

Кроме того, она является сотрудником ОАО «Иркутскгипродорнии». Названное общество принимало участие в организации товарищества, в его дальнейшем существовании.

В период времени с 2008 года по 2011 год она, в числе других сотрудников ОАО «Иркутскгипродорнии», занималась вопросом увеличения площади земельного участка СНТ «Дорожник».

Была получена информация о том, что за границами территории товарищества расположены земли лесного фонда. Планировалось перевести определенных размеров земельный участок из земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения.

Подготавливался акт выбора дополнительного земельного участка, который согласовывался с агентством лесного хозяйства ФИО34<адрес обезличен>, ФИО6<адрес обезличен>.

При подаче документов об изменении категории земель, была получена информация о том, что границы земельного участка пересекаются с земельными участками, уже поставленными на кадастровый учет как земли сельскохозяйственного назначения.

В связи с этим, решение о переводе земельного участка из земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения не было принято.

Земельные участки были образованы путем раздела общего земельного участка СНТ «Дорожник», предоставлены в собственность граждан.

Кадастровые работы в отношении земельных участков, полученных путем раздела земельного участка СНТ «Дорожник», проводило ООО «Карта».

Ей ничего не известно о договоре на проведение кадастровых работ между СНТ «Дорожник» и ООО «Карта».

Установленный законом порядок перевода земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения, предполагает постановку земельного участка на кадастровый учет, направление документов в агентство лесного хозяйства, производство экспертизы о возможности изменения категории земель. При положительном заключении экспертизы, документы о переводе земель в иную категорию направляются в Правительство РФ. Лишь Правительство РФ может принять решение о переводе земель из категории лесного фонда, в категорию сельскохозяйственного назначения. После этого, право распорядиться земельным участком возникает у муниципального образования соответствующего уровня.

При описанных выше обстоятельствах, запланированное расширение границ территории СНТ «Дорожник» не прошло и первой стадии – постановки испрашиваемого земельного участка на кадастровый учет. Решения о переводе земельного участка в категорию земель сельскохозяйственного назначения, о предоставлении земельного участка ОАО «Иркутскгипродорнии», не принимались.

По ходатайству государственного обвинителя, по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля Свидетель №39, данные ею в ходе предварительного следствия.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 86-90), свидетель Свидетель №39 аналогичным образом описывала общие обстоятельства дела.

Вместе с тем, свидетель Свидетель №39 указывала, что обсуждала описанные обстоятельства с Свидетель №60, последний пояснял, что заключил договор с ООО «Карта», которое сможет расширить границы территории товарищества и поставить их на кадастровый учет. Расчет по договору предполагался предоставлением земельных участков.

Она считает, что работники ООО «Карта» ввели в заблуждение Свидетель №60 относительно правомерности расширения границ территории товарищества.

В итоге, работники ООО «Карта» оформили на себя земельные участки за границами территории СНТ «Дорожник», на землях лесного фонда.

Ей известно, что Свидетель №60 и работники ООО «Карта» приходили в ОАО «Иркутскгипродорнии», просили выдать координаты границ СНТ «Дорожник» и испрашиваемого земельного участка за его границами. Она считает, что фактически ООО «Карта» не проводило геодезических работ, воспользовалось результатами работ ОАО «Иркутскгипродорнии».

После оглашения приведенных показаний свидетель Свидетель №39 подтвердила их в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №74, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 105-108), Свидетель №74 показал, что в период времени с 2007 года по 2009 год он работал в должности начальника Территориального управления по ФИО34<адрес обезличен> Агентства лесного хозяйства ФИО34<адрес обезличен>. В указанный период времени он был членом межведомственной комиссии по переводу земельного участка для ОАО «Иркутскгипродорнии» из категории «земли лесного фонда», в категорию «земли сельскохозяйственного назначения».

Территориальным управлением по ФИО34<адрес обезличен> Агентства лесного хозяйства ФИО34<адрес обезличен> в его лице, был согласован акт выбора лесного участка. Принималось ли в последующем окончательное решение о переводе земельного участка в испрашиваемую категорию земель, ему не известно.

Показания свидетеля Свидетель №72, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он работает в должности заместителя начальника отдела ведения государственного лесного реестра Агентства ленного хозяйства ФИО34<адрес обезличен>.

Земельные участки вблизи границ территории СНТ «Дорожник» относятся к землям лесного фонда, что подтверждается планом ГУСП ОПХ «ФИО34» Кайского лесничества ФИО34 сельского лесхоза-филиала ФГУ «Иркутсксельлес» ФИО34<адрес обезличен> лесоустройство 2002 года. План действителен по настоящее время и изменений в него не вносилось.

В 2011 году Агентством лесного хозяйства ФИО34<адрес обезличен> был согласован перевод земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения вблизи СНТ «Дорожник», для предоставления их ОАО «Иркутскгипродорнии».

В соответствии с установленным порядком перевода земель лесного фонда в земли иных категорий, переводимый земельный участок должен быть поставлен на кадастровый учет.

В последующем решение о переводе земельного участка из категории лесного фонда принимается Правительством Российской Федерации. Такое решение оформляется постановлением.

ОАО «Иркутскгипродорнии» проводились кадастровые работы по постановке выделенного земельного участка на кадастровый учет, но завершены не были, земельный участок не был поставлен на кадастровый учет.

Правительством Российской Федерации не выносилось постановление о переводе земельного участка из категории лесного фонда.

Показания свидетеля Свидетель №6, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми Сейдуров В.Г. и Мингудинов Р.М. знакомы ему как работники ООО «Карта». Ему известно, что организация выполняет геодезические работы. На период 2010 года он занимался строительством, бывали случаи, когда направлял своих клиентов в ООО «Карта».

Впервые он узнал об организации от Макарова А.В., с которым поддерживал приятельские отношения.

В тот же период времени он и Макаров А.В. ездили по различным садоводствам, искали желающих оформить в собственность садоводческие участки.

Кроме того, Макаров А.В. искал председателей садоводческих товариществ, но для чего, он не знает.

В дальнейшем, он и Макаров А.В. узнали, что председателем СНТ «Дорожник» является Свидетель №60 Он был знаком с сыном данного человека, сообщил об этом Макарову А.В., Макарова А.В. познакомили с Свидетель №60

После этого Макаров А.В. подарил ему земельный участок, расположенный в СНТ «Дорожник». Со слов Макарова А.В. он понял, что площадь садоводства была увеличена за счет исключения из нее дорог, появились свободны земельные участки у границ территории товарищества.

Макаров А.В. предоставлял ему для подписания какие-то документы, через некоторое время сообщил о необходимости забрать свидетельство о регистрации права собственности на участок. Он получил свидетельство, в дальнейшем продал участок. Он полагал, что участок предоставлен ему в собственность на законных основаниях.

Макаров А.В. просил оформить еще один земельный участок на его мать, но затем что-то изменилось, необходимость в этом отпала.

Ему известно, что между Макаровым А.В. и Сейдуровым В.Г. были как дружеские, так и деловые отношения. Имел ли Сейдуров В.Г. какое-то отношение к дарению ему земельного участка, он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 95-97), свидетель Дунаевский А.Л. указывал, что в 2011 году по устной договоренности с Свидетель №96, оказывавшим услуги по оформлению в собственность садоводческих земельных участков, подыскивал ему клиентов. Таким образом, он также участвовал в оказании названных услуг.

При таких обстоятельствах он познакомился с председателем СНТ «Дорожник» Свидетель №60

Он посоветовал Свидетель №60 обратиться за помощью в приватизации земельных участков членов товарищества к Макарову А.В. и в ООО «Карта». Свидетель №60 этим заинтересовался.

По инициативе Свидетель №60 он знакомил Свидетель №60 и Макарова А.В.

В дальнейшем никто из членов СНТ «Дорожник» не пожелал воспользоваться его услугами.

Земельный участок в СНТ «Дорожник» ему подарило ООО «Карта». Макаров А.В. сообщил ему о том, что такое решение принял Сейдуров В.Г. Еще один участок был предоставлен его матери ФИО48, но оформить право собственности на участок не смогли.

Ему известно, что ООО «Карта» выполняло для СНТ «Дорожник» геодезические работы.

После оглашения приведенных показаний Дунаевский А.Л. пояснил, что не подтверждает их в части того, познакомил Свидетель №60 и Макарова А.В. по инициативе Свидетель №60 Инициатором знакомства был Макаров А.В., он использовал для этого знакомство с сыном Свидетель №60

В остальной части Дунаевский А.Л. подтвердил показания на досудебной стадии производства по делу.

Показания свидетеля Свидетель №69., данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 1-3), Свидетель №69 показал, что Свидетель №60 приходится ему отцом. Ему известно, что до 2011 года его отец являлся председателем правления СНТ «Дорожник».

В этот же период времени ему звонил ранее знакомый Дунаевский А.Л., спрашивал номер телефона Свидетель №60, просил отрекомендовать его Свидетель №60 Дунаевский А.Л. говорил, что работает в кадастровой организации, занимается оформлением земельных участков в садоводствах.

Ему известно, что через некоторое время после обращения Свидетель №6 стали проводиться работы по увеличению площади СНТ «Дорожник».

В дальнейшем Свидетель №60 был снят с должности председателя правления СНТ «Дорожник», но по какой причине, ему не известно.

Показания свидетеля Свидетель №86, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 228-292), Свидетель №86 показала, что в феврале 2011 года ей позвонил дальний родственник Свидетель №20, предложил получить в собственность земельный участок, расположенный в СНТ «Дорожник». Она знала, что Свидетель №20 сам является членом СНТ «Дорожник», согласилась на предложение.

По просьбе Свидетель №20, она предлагала получить участки и другим лицам. Она привлекла к получению участков своих родственников ФИО92, ФИО93, Свидетель №64

По просьбе Свидетель №20, она, ФИО92, ФИО93и Свидетель №64 изготовили и передали Свидетель №20 заявление о принятии в члены СНТ «Дорожник», доверенность на оформление участков на имя Свидетель №96

Через несколько дней после передачи документов Свидетель №20 сообщил ей, что с оформлением участков ничего не получилось.

Показания свидетеля Свидетель №88, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 223-227), Свидетель №88 показал, что в 2010 году к нему обратился дальний родственник Свидетель №20, предложил бесплатно получить земельный участок в СНТ «Дорожник». Он согласился, по просьбе Свидетель №20 изготовил заявление о принятии его в члены СНТ «Дорожник», доверенность на названное Свидетель №20 лицо на право оформления документов.

Приблизительно через два месяца Свидетель №20 сообщил ему, что оформить участок не получилось.

Земельный участок он не осматривал.

Показания свидетеля Свидетель №48, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 142-143), Свидетель №48 показала, что в 2011 году к ней обратился дальний родственник Свидетель №20, предложил приобрести земельный участок в СНТ «Дорожник». Она согласилась, но никаких связанных с этим документов не подписывала, доверенности не выдавала.

Через некоторое время Свидетель №20 сообщил ей, что в предоставлении земельного участка ей было отказано.

Показания свидетеля ФИО94, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 121-122), ФИО94 показал, что в 2011 году к нему обратился ранее знакомый Свидетель №20, предложил приобрести земельный участок в СНТ «Дорожник». Он согласился, по указанию Свидетель №20 написал какое-то заявление, содержание которого уже не помнит. Никаких других связанных с этим документов он не подписывал, доверенности не выдавал.

Через некоторое время Свидетель №20 сообщил ему, что с приобретением земельного участка ничего не получилось.

Показания свидетеля Свидетель №49, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми в 2010 году он по просьбе своего родственника Свидетель №20, писал заявление о предоставлении ему земельного участка в СНТ «Дорожник».

Через некоторое время Свидетель №20 сообщил ему, что получить земельный участок не удастся, поскольку это незаконно.

Показания свидетеля Свидетель №64, данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми в 2010 году она по предложению своего родственника Свидетель №20, писала заявление о предоставлении ей земельного участка в СНТ «Дорожник».

Через некоторое время Свидетель №20 сообщил, что получить земельный участок не удастся.

Показания свидетеля Макарова В.М., данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе 10.10.2014 (Том № 29, л.д. 109-113), Макаров В.М. показал, что Макаров А.В. приходится ему сыном. Ему ничего не известно о том, чтобы на него, его супругу ФИО81 и дочь Свидетель №76, были оформлены земельные участки в СНТ «Дорожник». Он никогда не был членом товарищества, не приобретал земельные участки, не выдавал доверенностей на приобретение участков.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 33-37), Свидетель №75 показал, что Макаров А.В. работал юристом, оказывал услуги по оформлению в собственность недвижимого имущества. В 2010 году Макаров А.В. попросил его помочь в делах, связанных с оформлением земельных участков в собственность, а именно, изготовить доверенность на его имя. Он выполнил просьбу.

После этого на его имя некоторое время были оформлены два земельных участка. В действительности он не получал участки, не знает, где они находятся. В последующем Макаров А.В. переоформил участки на других лиц.

Один из участков предоставлялся за плату. По просьбе Макарова А.В. он подписывал договор купли продажи земельного участка с КУМИ Иркутского района от 10.08.2011, по которому приобретал земельный участок за 966, 31 рублей. Оплату по договору производил Макаров А.В.

Ему известно, что при таких же обстоятельствах земельные участки были временно оформлены на его супругу ФИО81 и дочь Свидетель №76

Он, ФИО81 и Свидетель №76 не получали никакой материальной выгоды, с какой целью производились описанные действия, не знали.

Ранее он давал неправдивые показания, хотел помочь Макарову А.В.

В ходе допроса свидетелю было представлено для обозрения постановление мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, о предоставлении в собственность Макарова В.М. двух земельных участков. Свидетель пояснил, что данное постановление он получил в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>, вместе со свидетельством о регистрации права собственности.

В ходе допроса свидетелю было представлено для обозрения заявление о предоставлении в собственность Свидетель №75 двух земельных участков. Свидетель пояснил, что с заявлением о предоставлении ему земельных участков он не обращался, данное заявление подписано не им.

В ходе допроса свидетелю были представлены для обозрения копии членских книжек СНТ «Дорожник» на имя Свидетель №75, ФИО81, Свидетель №76 Свидетель пояснил, что данные членские книжки он ранее не видел, кем они выданы, не знает.

Показания свидетеля Свидетель №76, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 42-45), Свидетель №76 показала, что Макаров А.В. приходится ей братом. Макаров А.В. оказывает какие-то юридические услуги.

В 2011 году Макаров А.В. просил выписать на него доверенность на право оформления земельного участка в СНТ «Дорожник». Она выполнила просьбу.

В последующем на ее имя был оформлен земельный участок в СНТ «Дорожник». Фактически земельный участок ей никогда не принадлежал. Она не обращалась в государственные органы или органы местного самоуправления для получения земельного участка.

Ей известно, что таким же образом земельные участки были оформлены на ее отца Свидетель №75 и мать ФИО81

Она, Свидетель №75 и Свидетель №76 не получали никакой материальной выгоды, с какой целью производились описанные действия, не знали.

В ходе допроса свидетелю было представлено для обозрения заявление о предоставлении в собственность Свидетель №76 земельного участка. Свидетель пояснила, что с заявлением о предоставлении ей земельного участка не обращалось, данное заявление подписано не ею.

В ходе допроса свидетелю были представлены для обозрения копии членских книжек СНТ «Дорожник» на имя Свидетель №75, ФИО81, Свидетель №76 Свидетель пояснила, что данные членские книжки она ранее не видела, кем они выданы, не знает.

Показания свидетеля Свидетель №62, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 93-95), Свидетель №62 показала, что с 2010 года является членом СНТ «Труд Ветерана», имеет небольшой земельный участок.

В 2011 году она узнала о расширении границ СНТ «Труд Ветерана», подала в правление заявление о предоставлении ей дополнительного земельного участка. Через некоторое время ей сказали о готовности постановления мэра о предоставлении ей в собственность земельного участка.

Кто подготавливал документы, на основании которых был предоставлен земельный участок, она не знает. В ООО «Карта» она никогда не обращалась.

С кем из правления СНТ «Труд Ветерана» она обсуждала возможность предоставления земельного участка, кому передавала заявление о предоставлении земельного участка, она не помнит.

Документы о регистрации права собственности на земельный участок она подавала самостоятельно.

Предоставленный ей земельный участок находился в лесном массиве, не был разработан.

До нее была доведена информация о том, что некоторое время участок нельзя разрабатывать. Кто предоставил эту информацию, она не помнит. До какого времени нельзя было разрабатывать участок, она не знает.

Показания свидетеля Свидетель №94, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 164-169), Свидетель №94 показал, что работает юристом в агентстве недвижимости ООО «Инвест 38».

В 2011 году через названное агентство недвижимости размещались объявления о продаже двух земельных участков в СНТ «Дорожник».

В 2013 году он являлся формальным собственником земельного участка в СНТ «Дорожник». Для получения кредита в банке и визы иностранного государства, ему требовалось наличие в собственности недвижимости. По его просьбе Свидетель №77 формально передал ему в собственность указанный земельный участок. Между ним и Свидетель №77 дружеские отношения. Право собственности на участок передавалось по договору купли-продажи.

В дальнейшем участок был продан ФИО95 По просьбе Свидетель №77 он размещал объявление о продаже участка, формально выступал продавцом.

Показания свидетеля Свидетель №79, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 114-117), Свидетель №79 показала, что в 2014 году она и ее муж ФИО96 приобрели земельный участок, расположенный в СНТ «Дорожник».

Всеми вопросами, связанными с приобретением участка занимался ФИО96 Продавцом земельного участка выступал Свидетель №94

Стоимость земельного участка составляла 161 388 рублей.

Участок находился за забором СНТ «Дорожник», в лесном массиве, не был разработан. В настоящее время на участке ведется строительство дома.

В члены СНТ «Дорожник» она не вступала, членские взносы не платила.

Показания свидетеля Свидетель №82, данные ею в судебном заседании, соответствии с которыми, в 2011 году она поддерживала близкие отношения с ФИО87 В указанный период времени ФИО87 предложил оформить на ее имя земельный участок, расположенный в СНТ «Дорожник». Она согласилась, по просьбе ФИО59 подписала какие-то документы.

Через непродолжительное время ФИО87 попросил переписать земельный участок на него, она переписала земельный участок.

Основания происхождения земельного участка, распоряжения земельным участком ФИО87, ей не известны.

Показания свидетеля ФИО52, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 17-18), ФИО52 показала, что в 2010-2011 годах увидела объявление о продаже земельного участка в СНТ «Дорожник», решила приобрести земельный участок.

Она не писала заявлений на имя мэра ФИО34<адрес обезличен> о выделении земельного участка в СНТ «Дорожник», не вступала в члены СНТ «Дорожник».

Она выдала доверенность на совершение действий по оформлению прав на участок на имя ФИО59

Она так и не приобрела участок, считает, что что-то не получилось с оформлением.

Показания свидетеля ФИО97, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми в 2011-2012 годах он приобретал земельный участок, расположенный в СНТ «Дорожник». Кто выступал продавцом земельного участка, он не помнит. Право собственности на земельный участок было оформлено на его родственницу Свидетель №37 Осматривал ли он земельный участок, он не помнит.

Через некоторое время после приобретения земельный участок был продан.

Сейдуров В.Г. и Мингудинов Р.М. ему знакомы, в период 2004-2005 годов они вместе работали в Иркутском филиале ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации объектов недвижимости».

Показания свидетеля Свидетель №37, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 208-212), Свидетель №37 показала, что в период 2011-2012 годов вместе с ФИО98 и ФИО99, приобретала земельный участок в СНТ «Дорожник». Оформлен участок был на нее. Сразу после приобретения участка он был продан.

Как на момент приобретения, так и на момент продажи ею земельного участка, он находился в лесном массиве, не был освоен.

По какой цене был приобретен и продан земельный участок, она не помнит. Внешность продавца земельного участка она не помнит. Какие документы, подтверждающие принадлежность участка, имелись у продавца, она не помнит.

ООО «Карта» ей знакомо, но в связи с чем, она не помнит.

Она приобретала только один участок, в связи с чем было оформлено два участка, она не знает.

В представленных ей доверенностях от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, на оформление двух земельных участков в СНТ «Дорожник», выданных на имя ФИО100, ее подпись. Где, при каких обстоятельствах и в связи с чем, она выдавала доверенности, она не помнит.

Показания свидетеля Свидетель №65, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 94-98), Свидетель №65 показала, что продолжительное время занимается риелтерской деятельностью.

В 2013 году к ней обратился молодой человек, попросил помочь продать два земельных участка, расположенные в СНТ «Дорожник». Собственником земельных участков являлась Свидетель №37

Молодой человек предоставил ей доверенность на ее имя на право продажи земельных участков, выданную Свидетель №37

Она выезжала на место, осматривала земельные участки. Участки находились в лесном массиве, за забором СНТ «Дорожник».

В дальнейшем молодой человек сам нашел покупателей на земельные участки. По просьбе молодого человека она выступала продавцом земельных участков по доверенности от Свидетель №37 Покупателем участков выступил ФИО101

Показания свидетеля Свидетель №36, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 177-181), Свидетель №36 показала, что приблизительно в 2010 году от кого-то из знакомых узнала, что в СНТ «Дорожник» раздают земельные участки. Она приехала в правление СНТ «Дорожник», написала заявление, получила членскую книжку.

В члены СНТ «Дорожник» ее не принимали, членские взносы она не оплачивала.

Для оформления участка ей посоветовали обратиться в ООО «Карта», что она и сделала. Ей помогли получить право собственности на участок.

Через некоторое время она продала участок незнакомому мужчине за 100 000 рублей.

Свидетель №83 приходится отцом мужу ее дочери. Имел ли муж ее дочери какое-либо отношение к получению земельных участков в СНТ «Дорожник», ей не известно.

Показания свидетеля Свидетель №27, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 158-159), Свидетель №27 показала, что состоит в браке с ФИО102

В 2011 году к ней и к ФИО102 обратился ранее знакомый Свидетель №83, спросил разрешения временно оформить на них два земельных участка в СНТ «Дорожник». Она и ФИО102 согласились.

Как она поняла, Свидетель №83 хотел сам получить данные земельные участки, но не мог оформить их на себя.

По просьбе Свидетель №83 она и ФИО102 подписывали какие-то документы, ездили к нотариусу для изготовления доверенностей, в государственные и регистрационные органы для подачи и получения документов. Все полученные документы передавались Свидетель №83 или его жене.

Показания свидетеля Свидетель №63, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 96-98), Свидетель №63 показал, что в 2011 году к нему обратился ранее знакомый Свидетель №83, предложил приобрести земельный участок в СНТ «Дорожник».

Он согласился, по указанию Свидетель №83 написал какое-то заявление, содержание которого уже не помнит, подал документы на государственную регистрацию права собственности. Свидетельство о регистрации права собственности он не получал.

Через некоторое время Свидетель №83 сообщил ему, что с приобретением земельного участка ничего не получилось.

О том, что на его имя был оформлен земельный участок в СНТ «Дорожник», ему не было известно.

Показания свидетеля Свидетель №67, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 72-75), Свидетель №67 показал, что в 2013 году ФИО87 предложил ему купить земельный участок в СНТ «Дорожник», он согласился. У ФИО103 имелась доверенность на продажу участка, выданная собственником.

Через некоторое время он продал участок. В продаже земельного участка помогал Свидетель №66, который является знакомым ФИО103

Он приобретал земельный участок по цене 950 000 рублей, продал по цене 700 000 рублей.

Как на момент приобретения, так и на момент продажи земельного участка, он находился в лесном массиве, за забором СНТ «Дорожник», не был освоен.

Показания свидетеля Свидетель №66, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 173-176), Свидетель №66 показал, что в 2013 году помогал Свидетель №67 в продаже земельного участка, расположенного в СНТ «Дорожник».

По договору купли продажи от <Дата обезличена> земельный участок был продан Свидетель №53 за 700 000 рублей.

Показания свидетеля ФИО104, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми в период времени с 2009 по 2010 год он подыскивал клиентов для ООО «Карта».

С директором ООО «Карта» Сейдуровым В.Г. его познакомил Макаров А.В.

Названная организация занималась приватизацией земельных участков. Он ездил по садоводствам, расклеивал объявления об оказании помощи в приватизации, обратившихся граждан направлял в ООО «Карта».

Каких-либо договоров между ним и ООО «Карта» не заключалось.

В качестве вознаграждения за указанные действия ООО «Карта» предоставило ему в собственность земельный участок в СНТ «Дорожник». Предложения получить участок поступило от Макарова А.В. или от Сейдурова В.Г.

На каком основании названные лица распоряжались земельным участком, ему не известно.

Кому-то из названных лиц он предоставил свои паспортные данные, через некоторое время ему сообщили о необходимости получить свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок.

Через два месяца после приобретения земельного участка он поменял его на автомобиль.

По ходатайству государственного обвинителя, по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля ФИО104, данные им в ходе предварительного следствия.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 121-123), свидетель ФИО104 аналогичным образом описывал общие обстоятельства дела.

Вместе с тем, свидетель указывал, что с предложением получить земельный участок к нему обратился Сейдуров В.Г. Сведения о своих паспортных данных он передал Сейдурову В.Г.

Он пытался получить членскую книжку, обращался в правление СНТ «Дорожник», но ему отказали. В члены СНТ «Дорожник» его никогда не принимали.

В представленной ему для обозрения копии членской книжки, подпись выполнена им, но при каких обстоятельствах это было сделано, он пояснить не может.

После оглашения приведенных показаний, свидетель ФИО104 подтвердил их в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №34, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми в 2011 году он приобрел земельный участок в СНТ «Дорожник».

Он услышал в разговорах о том, что в СНТ «Дорожник» раздают участки, обратился в правление товарищества, передал свои паспортные данные, через некоторое время при встрече на улице забрал постановление мэра ФИО34<адрес обезличен> о предоставлении ему в собственность земельного участка.

С кем именно он обсуждал возможность получения земельного участка, кому передавал свои паспортные данные, у кого получил постановление о предоставлении земельного участка, он не помнит.

Никаких денег он при этом никому не платил. Кто занимался оформлением земельного участка в его собственность, ему не известно. Где фактически расположен участок, ему неизвестно, он на участке никогда не был.

В члены товарищества он никогда не вступал, считал, что в этом нет необходимости.

ФИО185 приходился ему дедушкой. О том, что ФИО185 занимал должность председателя правления СНТ «Дорожник», на момент приобретения земельного участка ему не было известно.

Показания свидетеля Свидетель №28, данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми в 2012 году она приобрела земельный участок в СНТ «Дорожник». Фактически земельный участок расположен за забором СНТ «Дорожник», имеет отдельный въезд. На момент приобретения участок не был разработан.

Ее право собственности на участок зарегистрировано. В члены СНТ «Дорожник» ее не принимали, но у нее имеется членская книжка, она платит членские взносы.

Показания свидетеля Свидетель №14, данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми, в 2011 году она и ее супруг ФИО8 Д.Б. приобрели в собственность два земельных участка в СНТ «Дорожник».

Земельные участки продавал Свидетель №96 Фактическим собственником земельных участков являлся отец Макарова А.В. У Макарова А.В. имелись документы, подтверждающие право собственности на земельные участки.

Земельные участки располагались за забором СНТ «Дорожник», не были разработаны. Макаров А.В. пояснял, что товариществу предоставлен дополнительный выдел земли.

После приобретения, правление СНТ «Дорожник» отказалось принимать их в члены товарищества.

Показания свидетеля Свидетель №15, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми, в 2011 году он и его супруга Свидетель №14 приобрели в собственность два земельных участка в СНТ «Дорожник».

Земельные участки продавал Свидетель №96 У Свидетель №96 имелись документы, подтверждающие право собственности на земельные участки.

Земельные участки располагались за забором СНТ «Дорожник», не были разработаны. Макаров А.В. пояснял, что границы территории товарищества расширены.

Кроме того, Макаров А.В. пояснял, что работает в геодезической компании, которой участки были предоставлены за помощь в расширении границ территории товарищества.

После приобретения земельного участка правление СНТ «Дорожник» отказалось принимать их в члены товарищества.

Они планировали начать строительство на земельных участках, но правление СНТ «Дорожник» категорически запретило это делать.

Показания свидетеля ФИО105, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми, в 2014 году он приобрел два земельных участка в СНТ «Дорожник». Участки располагаются на окраине товарищества. Подъезд к участкам отдельный, не через въезд на территорию товарищества.

Продавцом участков выступал ФИО101 Ему ФИО101 предъявлял свидетельство о регистрации права собственности на участки.

После приобретения земельных участков, он обращался в правление товарищества, просил принять его в члены товарищества, но ему отказали.

В настоящее время он ведет строительство на земельном участке.

Показания свидетеля Свидетель №30, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми в 2013-2014 годах он приобретал земельный участок в СНТ «Дорожник».

Кто являлся продавцом земельного участка, он не помнит. Посредством заключения каких договоров участок предавался ему в собственность, он не помнит.

Перед приобретением земельного участка он осматривал его. Показывали земельный участок два или три мужчины, среди которых был Мингудинов Р.М.

К председателю СНТ «Дорожник» он не обращался, в члены товарищества не вступал, взносы не платил.

Участок располагался за забором, огораживающим СНТ «Дорожник», не был разработан.

Впоследствии он узнал, что его участок среди нескольких других был незаконно оформлен в собственность.

По ходатайству государственного обвинителя, по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля Свидетель №30, данные им в ходе предварительного следствия.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 128-132), свидетель Свидетель №30 аналогичным образом описывал общие обстоятельства дела.

Вместе с тем, Свидетель №30 указывал, что земельный участок он приобретал у Мингудинова Р.М., между ним и Мингудиновым Р.М. заключался договор купли-продажи.

После оглашения приведенных показаний, свидетель Свидетель №30 подтвердил их в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО106, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми в <Дата обезличена> им был приобретен земельный участок в СНТ «Дорожник».

Земельный участок принадлежал ФИО107, был оформлен в ее собственность. Объявление о продаже земельного участка увидел в средствах массовой информации.

Земельный участок располагался за забором, огораживающим СНТ «Дорожник», в лесном массиве, не был разработан.

Земельный участок приобретен им по договору купли-продажи, право собственности на участок зарегистрировано.

Позже он обращался к председателю СНТ «Дорожник» с заявлением о принятии в члены товарищества, получил отказ. Ему сообщили, что участок находится за границами территории товарищества. У ФИО108 также не имелось членской книжки СНТ «Дорожник».

Показания свидетеля ФИО109, данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми, в 2011 году она приобрела земельный участок в СНТ «Дорожник».

Продавцом земельного участка выступала Чен-юн-тай С.В.

Земельный участок располагался в лесном массиве, за забором, огораживающим СНТ «Дорожник». На момент приобретения участок не был разработан.

Земельный участок приобретался по договору купли-продажи, был оформлен в собственность.

Расчет за земельный участок осуществлялся путем предоставления автомобиля и доплаты.

Ее право собственности на земельный участок было зарегистрировано. Впоследствии ее муж обращался в правление СНТ «Дорожник» с заявлением о принятии в члены товарищества, но получил отказ.

В 2013 году она продала земельный участок.

Показания свидетеля ФИО110, данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми, в 2013 году она по договору купли-продажи приобрела земельный участок в СНТ «Дорожник». Кто являлся продавцом земельного участка, она не помнит.

Участок располагался в лесном массиве, не был разработан, не был огорожен забором.

В последующем она обращалась к председателю СНТ «Дорожник» с заявление о принятии ее в члены товарищества, но получила отказ. Причину отказа она не помнит.

До настоящего времени участок находится в ее собственности. Разработкой участка она не занималась.

Показания свидетеля Свидетель №68, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 113-116), Свидетель №68 показал, что в 2011 году он приобрел, а в 2013 году продал земельный участок, расположенный в СНТ «Дорожник».

Собственником участка на момент приобретения являлась Чен-юн-тай ФИО111 участок молодой человек по доверенности. После приобретения участка он оформил его на свою супругу.

Чен-юн-тай С.В. поясняла, что не является членом СНТ «Дорожник», не имеет членской книжки. Его супруга не вступала в члены СНТ «Дорожник».

Он приобретал земельный участок по цене 300 000 рублей, продал по цене 400 000 рублей.

Как на момент приобретения, так и на момент продажи земельного участка, он находился в лесном массиве, не был освоен.

Показания свидетеля Свидетель №24, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 147-149), Свидетель №24 показал, что в 2011 году он приобрел земельный участок, расположенный в СНТ «Дорожник».

Продавцом выступала ранее незнакомая ему девушка. Объявление о продаже земельного участка он увидел в газете.

С девушкой он встречался около трех раз. Цену, по которой он приобрел участок, он называть не желает. По каким документам ему передавался участок, он не знает, предоставил девушке лишь свой паспорт.

Через некоторое время он получил свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок, девушка предоставила ему членскую книжку СНТ «Дорожник».

В дальнейшем он переоформил земельный участок на свою мать Свидетель №25

В ФИО6<адрес обезличен> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка он не обращался.

В ходе допроса свидетелю представлялись для обозрения копии документов, на основании которых было принято решение о предоставлении ему в собственность земельного участка. Свидетель пояснил, что часть текста и подпись в заявлении о предоставлении земельного участка выполнены им, постановление о предоставлении земельного участка, кадастровый паспорт, выписка из заключения правления, ему не знакомы.

Показания свидетеля Свидетель №25, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 201-204), Свидетель №25 показала, что в 2011 году ее сын Свидетель №24 приобрел земельный участок, расположенный в СНТ «Дорожник». Со слов Свидетель №24 ей известно, что последний подавал заявление о предоставлении земельного участка на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>.

Она неоднократно бывала в СНТ «Дорожник», знает, что приобретенный Свидетель №24 земельный участок находится в лесном массиве, за забором, огораживающим территорию товарищества.

С момента приобретения земельного участка какие-либо работы на нем не проводились.

В 2013 году она по договору купли-продажи приобрела у Свидетель №24 земельный участок за 50 000 рублей.

Ей знаком Свидетель №13, около 10 лет назад они поддерживали отношения.

Показания свидетеля Свидетель №52, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 205-207), Свидетель №52 показала, что в 2014 году приобрела земельный участок, расположенный в СНТ «Дорожник».

Продавал земельный участок ранее ей незнакомый ФИО112

Стоимость земельного участка составляла 1 000 000 рублей.

Как на момент приобретения, так и в настоящее время, земельный участок находится в лесном массиве, не разработан.

Показания свидетеля Свидетель №85, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 178-182), Свидетель №85 показала, что в 2011 году она и ее муж ФИО113 приобрели земельный участок, расположенный в СНТ «Дорожник». Собственником участка являлась Макарова Д.В., по доверенности от нее продавцом выступал Свидетель №96

Организовывал сделку работник агентства недвижимости Свидетель №94

Стоимость участка составляла 999 000 рублей. Участок находился в лесном массиве, не был освоен.

После приобретения земельного участка она и ФИО113 пытались начать на нем строительство дома, но члены СНТ «Дорожник» вызвали сотрудников Агентства лесного фонда. Приехавшие сотрудники сообщили, что земельный участок находится в границах лесного фонда.

Строительство на участке остановили, участок продали сыну ФИО113

Показания свидетеля Свидетель №84, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 166-169), ФИО285 И.Ю. показал, что в 2014 году он и его супруга ФИО114 приобрели земельный участок, расположенный в СНТ «Дорожник».

Продавала земельный участок супруга его отца Свидетель №85

Стоимость земельного участка составляла 1 000 000 рублей.

Ему известно, что Свидетель №85 приобрела земельный участок у Свидетель №76

Продавала земельный участок супруга его отца Свидетель №85

Стоимость земельного участка составляла 1 000 000 рублей.

Ему известно, что Свидетель №85 приобрела земельный участок у Макаровой Д.В.

Как на момент приобретения, так и в настоящее время, земельный участок находится в лесном массиве, не разработан. В члены СНТ «Дорожник» он не вступал.

Показания свидетеля Свидетель №81, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 182-185), Свидетель №81 показала, что в 2013 году приобрела земельный участок, расположенный в СНТ «Дорожник».

Продавала земельный участок ФИО115

Стоимость земельного участка составляла 800 000 рублей.

В члены СНТ «Дорожник» она не вступала.

Как на момент приобретения, так и в настоящее время, земельный участок находится в лесном массиве, за забором СНТ «Дорожник», не разработан.

Показания свидетеля ФИО116, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми, в 2013 году он приобрел четыре земельных участка в СНТ «Дорожник». Формально земельные участки были оформлены на его знакомую ФИО117

Продавцом земельных участков по доверенности выступал Свидетель №13 Собственником земельных участков являлся брат Свидетель №13

Участки приобретались по договору купли-продажи, право собственности ФИО117 было зарегистрировано.

Участки располагались за забором, огораживающим территорию СНТ «Дорожник», в лесном массиве, не были разработаны.

Впоследствии он обратился в правление СНТ «Дорожник» с заявлением о принятии в члены товарищества, но получил отказ.

Показания свидетеля ФИО117, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 216-219), ФИО117 показала, что в 2013 году ее супруг ФИО118 со своим знакомым ФИО116 решили приобрести четыре земельных участка, расположенных в СНТ «Дорожник».

Продавал участки Свидетель №13 Общая стоимость участков составляла 400 000 рублей. По договору купли-продажи право собственности на участки оформили на нее. В члены СНТ «Дорожник» она не вступала.

Как на момент приобретения, так и в настоящее время, земельные участки находятся в лесном массиве, за забором СНТ «Дорожник», не разработаны.

Показания свидетеля ФИО119, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 71-74), ФИО119 показала, что в 2014 году вместе со своим супругом Свидетель №29 приобрела земельный участок, расположенный в СНТ «Дорожник».

Продавцом выступал Свидетель №13, предлагал на выбор два расположенных рядом земельных участка. Право собственности на участок оформили на нее.

Участок располагался за забором СНТ «Дорожник», в лесном массиве, не был разработан. В настоящее время на участке построен дом.

В члены СНТ «Дорожник» она не вступала, членские взносы не платила.

Показания свидетеля Свидетель №29, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 75-79), Свидетель №29 показал, что в 2014 году вместе со своей супругой ФИО119 приобрел земельный участок, расположенный в СНТ «Дорожник».

Продавцом выступал Свидетель №13, предлагал на выбор два расположенных рядом земельных участка. Стоимость участка составляла 330 000 рублей.

После приобретения участка он обратился в правление СНТ «Дорожник» с заявлением о принятии его в члены товарищества. Председатель правления сообщил ему, что его участок находится за границами территории товарищества, никакого отношения к товариществу не имеет.

Впоследствии он узнал, что множество участков в этом районе принадлежат Свидетель №13 и Свидетель №23 Данные лица являются мошенниками, действуют в сговоре с органами местного самоуправления и компанией, выполняющей кадастровые работы.

Показания свидетеля ФИО121, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми в 2013 году он приобрел два земельных участка в СНТ «Дорожник».

Приобретались земельные участки по договору купли-продажи, формально регистрировались на его брата ФИО120 Кто выступал продавцом земельных участков, он не помнит.

Земельные участки находились в лесном массиве, за забором, огораживающим территорию СНТ «Дорожник», не были разработаны.

По ходатайству государственного обвинителя, по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля ФИО121, данные им в ходе предварительного следствия. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 68-71), свидетель ФИО121 аналогичным образом описывал общие обстоятельства дела.

Вместе с тем, свидетель указывал, что земельные участки в СНТ «Дорожник» продавал Свидетель №13

После оглашения приведенных показаний, свидетель ФИО121 полностью подтвердил их.

Показания свидетеля ФИО120, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми в 2013 году его брат ФИО121 приобрел два земельных участка в СНТ «Дорожник». По просьбе ФИО121 право собственности было зарегистрировано на его имя.

Участки приобретались по договору купли-продажи. Продавцом выступал Свидетель №13

На место расположения участков он не выезжал, участки не осматривал.

Показания свидетеля Свидетель №35, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми в 2012 году он приобрел земельный участок в СНТ «Дорожник».

Приобретался земельный участок по договору купли-продажи, продавцом выступал Дунаевский А.Л.

Земельный участок находился в лесном массиве, за забором, огораживающим территорию СНТ «Дорожник», не был разработан.

Впоследствии он обратился в правление СНТ «Дорожник» с заявлением о принятии его в члены товарищества, но получил отказ. Причину отказа он не помнит.

В 2015 году он продал земельный участок.

По ходатайству государственного обвинителя, по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля Свидетель №35, данные им в ходе предварительного следствия.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 42-46), свидетель Свидетель №35 аналогичным образом описывал общие обстоятельства дела.

Вместе с тем, свидетель указывал, что ему было отказано в принятии в члены СНТ «Дорожник» в связи с тем, что участок находился за границами территории товарищества.

После оглашения приведенных показаний, свидетель Свидетель №35 полностью подтвердил их.

Показания свидетеля Свидетель №53, данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми в 2012 году она и ее муж ФИО122 приобрели земельный участок, расположенный в СНТ «Дорожник».

Кто был продавцом земельного участка, она не помнит. Продавец имел доверенность от собственника.

Земельный участок располагался в лесном массиве, не был огорожен или разработан.

В дальнейшем выяснилось, что земельный участок находится за границами территории товарищества.

Показания свидетеля ФИО122, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми в 2012 году он и его супруга Свидетель №53, приобрели земельный участок, расположенный в СНТ «Дорожник».

Собственником земельного участка являлся Свидетель №67 По доверенности от Свидетель №67 продавцом выступал Свидетель №66

Земельный участок располагался в лесном массиве, за забором, огораживающим СНТ «Дорожник», не был разработан.

В дальнейшем выяснилось, что земельный участок находится за границами территории товарищества.

Показания свидетеля Свидетель №47, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 139-141), Свидетель №47 показала, что является членом СНТ «Дорожник».

В 2011 году она узнала о том, что территория СНТ «Дорожник» расширяется. Она обратилась в правление товарищества с заявлением о предоставлении дополнительного земельного участка. Ей пообещали предоставить земельный участок.

Приблизительно через полгода она также в правлении товарищества получила постановление мэра ФИО34<адрес обезличен> о предоставлении ей земельного участка, кадастровый паспорт на земельный участок.

Лично в ФИО6<адрес обезличен> она не обращалась, какие-либо доверенности на совершение таких действий не выдавала.

Кому она передавала заявление и от кого получила документы, она не помнит.

В дальнейшем она направила постановление о предоставлении ей земельного участка в регистрационные органы, получила свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Показания свидетеля ФИО123, данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми в 2013-2014 годах она хотела приобрести земельный участок, расположенный в СНТ «Дорожник». Продавцом выступал Свидетель №13

Участок располагался в лесном массиве, за забором, ограничивающим территорию СНТ «Дорожник».

У нее возникли сомнения в законности отчуждения земельного участка, она отказалась от приобретения участка.

Показания свидетеля Свидетель №90, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми в 2013 году он хотел приобрести земельный участок, расположенный в СНТ «Дорожник». Продавцом выступал Свидетель №13

Участок располагался в лесном массиве, за забором, ограничивающим территорию СНТ «Дорожник».

У него возникли сомнения в законности отчуждения земельного участка, он отказался от приобретения участка.

Объективно приобретение подсудимыми Сейдуровым В.Г. и Мингудиновым Р.М. путем обмана права на земельные участки вблизи территории СНТ «Дорожник», подтверждается следующими представленными доказательствами:

Протоколы выемки от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен> л.д. 133-138, том <Номер обезличен>, л.д. 192-197), в соответствии с которым в филиале ФГБУ ФКП Росреестра по ФИО34<адрес обезличен> изъяты кадастровые дела объектов недвижимости – земельных участков с кадастровыми номерами 38:06:143519:3777, 38:06:143519:3778, 38:06:143519:3779, 38:06:143519:3780, 38:06:143519:3782, 38:06:143519:3783, 38:06:143519:3784, 38:06:143519:3785, 38:06:143519:3786, 38:06:143519:3788, 38:06:143519:3789, 38:06:143519:3790, 38:06:143519:3791, 38:06:143519:3792, 38:06:143519:3793, 38:06:143519:3794, 38:06:143519:3795, 38:06:143519:3796, 38:06:143519:3797, 38:06:143519:3799, 38:06:143519:3800, 38:06:143519:3801, 38:06:143519:3802, 38:06:143519:3803, 38:06:143519:3804, 38:06:143519:3805, 38:06:143519:3806, 38:06:143519:3807, 38:06:143519:4809; 38:06:143519:4810, 38:06:143519:4811, 38:06:143519:4812, 38:06:143519:4813, 38:06:143519:4814, 38:06:143519:2095.

В установленном законом порядке изъятые документы осмотрены (Том <Номер обезличен>, л.д. 229-237, том <Номер обезличен>, л.д. 198-209, том <Номер обезличен>, л.д. 22-26), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том <Номер обезличен>, л.д. 238-247, том <Номер обезличен>, л.д. 210-211).

В ходе осмотра установлено, что в кадастровых делах, среди прочего, имеются следующие документы:

- межевой план от <Дата обезличена>, подготовленный кадастровым инженером ООО «Карта» Сейдуровым В.Г., по заказу ФИО370 об образовании одиннадцати земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 38:06:143519:2095, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 километр Байкальского тракта, СНТ «Дорожник». Образованным земельным участкам присвоены обозначения с 38:06:143519:2095:ЗУ1 по 38:06:143519:2095:ЗУ11. В плане приведены: перечень документов, использованных при подготовке (кадастровая выписка, членские книжки), сведения о геодезической основе, использовавшейся системе координат, о применении средств измерения (электронный тахеометр Топсоn-GPТ-3107 «Сибирь» 38313-08 от <Дата обезличена>), характерных точках границ, местоположении границ, площади, категории земель (земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства) образуемых земельных участков. В плане не приводятся сведения о местоположении границ, площади измененного земельного участка, увеличении площади земельного участка, проведении работ по уточнению границ исходного земельного участка. Межевой план зарегистрирован специалистом Свидетель №77<Дата обезличена>;

- копия кадастровой выписки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о земельном участке 38:06:143519:2095, в соответствии с которой земельный участок принадлежит СНТ «Дорожник»;

- копии членских книжек СНТ «Дорожник» на имя Свидетель №60, ФИО124, ФИО125, Свидетель №48, ФИО92, Свидетель №86, Свидетель №88, Свидетель №64, Свидетель №46, Свидетель №49, ФИО126, подписанные Свидетель №60 Даты выдачи членских книжек не указаны. Копии заверены Сейдуровым В.Г.;

- решение об осуществлении кадастрового учета межевого плана от <Дата обезличена>;

- межевой план от <Дата обезличена>, подготовленный кадастровым инженером ООО «Карта» Сейдуровым В.Г., по заказу ФИО371 об образовании двадцати земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 38:06:143519:2095, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 километр Байкальского тракта, СНТ «Дорожник». Образованным земельным участкам присвоены обозначения с 38:06:143519:2095:ЗУ1 по 38:06:143519:2095:ЗУ20. В плане приведены: перечень документов, использованных при подготовке (кадастровая выписка, членские книжки), сведения о геодезической основе, использовавшейся системе координат, о применении средств измерения (электронный тахеометр Топсоn-GPТ-3107 «Сибирь» 38313-08 от <Дата обезличена>), характерных точках границ, местоположении границ, площади, категории земель (земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства) образуемых земельных участков. В плане не приводятся сведения о местоположении границ, площади измененного земельного участка, увеличении площади земельного участка, проведении работ по уточнению границ исходного земельного участка. Межевой план зарегистрирован специалистом Свидетель №77<Дата обезличена>;

- копии членских книжек СНТ «Дорожник» на имя Свидетель №77, Чен-юн-тай С.В. (две членских книжки), Чен-юн-тай С.Д., Сейдурова В.Г., ФИО3 (три членских книжки), ФИО84, ФИО49, ФИО127, ФИО50, ФИО86, ФИО48, Свидетель №6, Свидетель №75 (две членских книжки), ФИО81, Свидетель №76, ФИО104, подписанные Свидетель №60 Даты выдачи членских книжек не указаны. Копии заверены Сейдуровым В.Г.;

- решение об осуществлении кадастрового учета межевого плана от <Дата обезличена>.

Осмотром установлено, что по межевому плану от <Дата обезличена> образованы земельные участки, получившие кадастровые номера с 38:06:143519:3777 по 38:06:143519:3788, по межевому плану от <Дата обезличена> образованы земельные участки, получившие кадастровые номера с 38:06:143519:3789 по 38:06:143519:3807.

Кроме того, в кадастровых делах имеются следующие документы:

- межевой план от <Дата обезличена>, подготовленный кадастровым инженером ООО «Карта» ФИО173, по заказу Чен-юн-тай С.В., ФИО3 об образовании одного земельного участка путем объединения трех земельных участков <Номер обезличен>:<Номер обезличен> расположенных по адресу: <адрес обезличен>, 15 километр Байкальского тракта, СНТ «Дорожник»;

- межевой план от <Дата обезличена>, подготовленный кадастровым инженером ООО «Карта» ФИО173, по заказу ФИО3 об образовании двух земельных участков путем раздела земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 километр Байкальского тракта, СНТ «Дорожник»;

- межевой план от <Дата обезличена>, подготовленный кадастровым инженером ООО «Карта» ФИО173, по заказу ФИО2 об образовании двух земельных участков путем раздела земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 километр Байкальского тракта, СНТ «Дорожник»;

- межевой план от <Дата обезличена>, подготовленный кадастровым инженером ООО «Карта» ФИО173, по заказу Чен-юн-тай С.Д. об образовании двух земельных участков путем раздела земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 километр Байкальского тракта, СНТ «Дорожник».

В кадастровом деле <Номер обезличен> (кадастровое дело СНТ «Дорожник») имеется межевой план от <Дата обезличена>, по уточнению местоположения границ и площади земельного участка <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, 15 километр Байкальского тракта, СНТ «Дорожник». Межевой план составлен кадастровым инженером ООО «Карта» ФИО128, по заказу ФИО185, с использованием данных постановления главы ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

К межевому плану приложены:

- заключение кадастрового инженера о том, что границы земельного участка определялись ею по существующим ограждениям. В результате разность между площадью по документам и площадью, полученной в результате уточнений, не превысила установленных норм (п. 1 ч. 5 ст. 27 Федерального закона № 221-ФЗ от <Дата обезличена>);

- акт согласования границ земельного участка, подписанный от имени ФИО185<Дата обезличена>;

- выписка из протокола собрания СНТ «Дорожник» от <Дата обезличена>, в соответствии с которой ФИО185 избран председателем правления товарищества;

К межевому плану приложены:

- акт согласования границ земельного участка, подписанный от имени ФИО185<Дата обезличена>;

- выписка из протокола собрания СНТ «Дорожник» от <Дата обезличена>, в соответствии с которой ФИО185 избран председателем правления товарищества.

Кроме того, в кадастровом деле имеется:

- решение о приостановлении осуществления кадастрового учета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым границы земельного участка СНТ «Дорожник», указанные в межевом плане от <Дата обезличена>, пересекают границы других земельных участков, поставленных на кадастровый учет ранее.

- решение об отказе в осуществлении кадастрового учета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым из площади земельного участка СНТ «Дорожник», имеющего кадастровый <Номер обезличен>, необоснованно исключены двадцать три земельных участка, образованных из него путем раздела и имеющих статус «временные».

Протоколы выемки от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 115-117, том <Номер обезличен>, л.д. 122-124, 133-135, 201-207), в соответствии с которыми в ФИО6<адрес обезличен> изъяты: сведения учета заявлений граждан о предоставлении в собственность земельных участков в СНТ «Дорожник» за период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; заявления граждан о передаче в собственность земельных участков; предоставленные в обоснование документы; постановления мэра ФИО34<адрес обезличен> о передаче в собственность земельных участков.

В установленном законом порядке изъятые документы осмотрены (Том <Номер обезличен>, л.д. 129-137, том <Номер обезличен>, л.д. 125-126, 136-173, 208-223), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том <Номер обезличен>, л.д. 138-147, том <Номер обезличен>, л.д. 127, 174, 224-226).

Осмотром установлено, что среди прочих, зарегистрированы заявления о предоставлении в собственность граждан земельных участков, вынесены постановления по результатам их рассмотрения:

- <Дата обезличена> Сейдурова В.Г. (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), ФИО3 (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), Чен-юн-тай С.В. (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), Чен-юн-тай С.В. (сведений о постановлении мэра не имеется), Свидетель №77 (сведений о постановлении мэра не имеется), Чен-юн-тай С.Д. (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>);

- <Дата обезличена> Макарова А.В. (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>); ФИО81 (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), Свидетель №76 (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), ФИО104 (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), Свидетель №6 (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>);

- <Дата обезличена>ФИО54 (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), ФИО52 (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), ФИО51 (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), ФИО275 (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), Свидетель №63 (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), Свидетель №27 (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), ФИО102 (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), Свидетель №62 (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), Свидетель №36 (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), Свидетель №47 от <Дата обезличена> (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), ФИО53 (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), Свидетель №24 (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), Свидетель №34 (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), ФИО55 (постановление мэра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Осмотром установлено, что среди изъятых документов, имеются следующие, касающиеся обращений фигурантов дела:

Документы по обращению Сейдурова В.Г.

- заявление Сейдурова В.Г. от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 1 200 кв.м. В заявлении указано о приложении: межевого плана, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя ФИО129, в которой указано о занимаемом земельном участке – 494 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой Сейдуров В.Г. является членом товарищества, использует земельный участок 494 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

- описание местоположения земельного участка, в соответствии с которым, земельный участок находится в границах СНТ «Дорожник»;

- межевой план, в котором, среди прочего, указаны: номер земельного участка; сведения об образовании путем раздела земельного участка СНТ «Дорожник»; сведения о категории земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Документы по обращению Свидетель №75

- заявление Свидетель №75 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 1 200 кв.м. В заявлении указано о приложении: межевого плана, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя Свидетель №75, в которой указано о занимаемом земельном участке – 489 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой Свидетель №75 является членом товарищества, использует земельный участок 489 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению Свидетель №75

- копия членской книжки на имя Свидетель №75, в которой указано о занимаемом земельном участке – 490 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой Свидетель №75 является членом товарищества, использует земельный участок 490 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению Свидетель №76

- заявление Свидетель №76 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 1 466 кв.м. В заявлении указано о приложении: межевого плана, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя Свидетель №76, в которой указано о занимаемом земельном участке – 487 по <адрес обезличен>, площадью 1 466 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой Свидетель №76 является членом товарищества, использует земельный участок 487 по <адрес обезличен>, площадью 1 466 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению ФИО81

- заявление ФИО81 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 558 кв.м. В заявлении указано о приложении: межевого плана, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя ФИО81, в которой указано о занимаемом земельном участке – 504 по <адрес обезличен>, площадью 558 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой ФИО81 является членом товарищества, использует земельный участок 504 по <адрес обезличен>, площадью 558 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению Мингудинова Р.М.

- заявление Мингудинова Р.М. от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 600 кв.м. В заявлении указано о приложении: межевого плана, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя ФИО3, в которой указано о занимаемом земельном участке – 505 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой ФИО3 является членом товарищества, использует земельный участок 505 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению Мингудинова Р.М.

- заявление Мингудинова Р.М. от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 600 кв.м. В заявлении указано о приложении: межевого плана, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя Мингудинова Р.М., в которой указано о занимаемом земельном участке – 506 по ул. Советская, площадью 600 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой Мингудинов Р.М. является членом товарищества, использует земельный участок 506 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению Мингудинова Р.М.

- заявление Мингудинова Р.М. от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 1 200 кв.м. В заявлении указано о приложении: межевого плана, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя Мингудинова Р.М., в которой указано о занимаемом земельном участке – 493 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой Мингудинов Р.М. является членом товарищества, использует земельный участок 493 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению Чен-юн-тай С.В.

- заявление ФИО372. от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 601 кв.м. В заявлении указано о приложении: межевого плана, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя ФИО374 в которой указано о занимаемом земельном участке – 507 по <адрес обезличен>, площадью 601 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой ФИО373 является членом товарищества, использует земельный участок 507 по <адрес обезличен>, площадью 601 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению ФИО375

- заявление ФИО376 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 1 200 кв.м. В заявлении указано о приложении: межевого плана, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя Чен-юн-тай С.В., в которой указано о занимаемом земельном участке – 491 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой ФИО377. является членом товарищества, использует земельный участок 491 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению Чен-юн-тай С.Д.

- заявление ФИО378. от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 1 200 кв.м. В заявлении указано о приложении: межевого плана, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя ФИО379 в которой указано о занимаемом земельном участке – 492 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой Чен-юн-тай С.Д. является членом товарищества, использует земельный участок 492 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению Свидетель №77

- заявление Свидетель №77 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 600 кв.м. В заявлении указано о приложении: межевого плана, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя Свидетель №77, в которой указано о занимаемом земельном участке – 508 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой Свидетель №77 является членом товарищества, использует земельный участок 508 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению Свидетель №6

- заявление Свидетель №6 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 600 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>. В заявлении указано о приложении: межевого плана, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя Свидетель №6, в которой указано о занимаемом земельном участке – 502 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой Дунаевский А.Л. является членом товарищества, использует земельный участок 502 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению ФИО104

- заявление ФИО104 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 600 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>. В заявлении указано о приложении: межевого плана, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя ФИО104, в которой указано о занимаемом земельном участке – 503 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой ФИО104 является членом товарищества, использует земельный участок 503 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению ФИО52:

- заявление ФИО52 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 500 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>. В заявлении указано о приложении: копии кадастрового паспорта, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя ФИО52, в которой указано о занимаемом земельный участке – 483 по <адрес обезличен>, площадью 500 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой ФИО52 является членом товарищества, использует земельный участок 483 по <адрес обезличен>, площадью 500 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

- копия кадастрового паспорта земельного участка, в котором, среди прочего, указаны: номер земельного участка <Номер обезличен> сведения об образовании путем раздела земельного участка СНТ «Дорожник»; сведения о категории земель – земли сельхоз назначения.

Документы по обращению Свидетель №63

- заявление Свидетель №63 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 500 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>. В заявлении указано о приложении: копии кадастрового паспорта, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя Свидетель №63, в которой указано о занимаемом земельном участке – 484 по <адрес обезличен>, площадью 500 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой Свидетель №63 является членом товарищества, использует земельный участок 484 по <адрес обезличен>, площадью 500 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

- копия кадастрового паспорта земельного участка, в котором, среди прочего, указаны: номер земельного участка <Номер обезличен>; сведения об образовании путем раздела земельного участка СНТ «Дорожник»; сведения о категории земель – земли сельхоз назначения.

Документы по обращению Свидетель №34

- заявление Свидетель №34 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 1 200 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>. В заявлении указано о приложении: копии кадастрового паспорта, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя Свидетель №34, в которой указано о занимаемом земельном участке – 501 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой Свидетель №34 является членом товарищества, использует земельный участок 501 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению ФИО51

- заявление ФИО51 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 1 200 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>. В заявлении указано о приложении: копии кадастрового паспорта, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя ФИО51, в которой указано о занимаемом земельном участке – 500 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой ФИО51 является членом товарищества, использует земельный участок 500 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению ФИО102

- заявление ФИО102 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 1 200 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>. В заявлении указано о приложении: копии кадастрового паспорта, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя ФИО102, в которой указано о занимаемом земельном участке – 499 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой ФИО102 является членом товарищества, использует земельный участок 499 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению ФИО275

- заявление ФИО275 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 1 200 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>. В заявлении указано о приложении: копии кадастрового паспорта, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя ФИО275, в которой указано о занимаемом земельном участке – 498 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой ФИО275 является членом товарищества, использует земельный участок 498 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению Свидетель №62

- заявление Свидетель №62 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 600 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>. В заявлении указано о приложении: копии кадастрового паспорта, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя Свидетель №62, в которой указано о занимаемом земельном участке – 512 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой Свидетель №62 является членом товарищества, использует земельный участок 512 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению Свидетель №36

- заявление Свидетель №36 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 600 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>. В заявлении указано о приложении: копии кадастрового паспорта, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя Свидетель №36, в которой указано о занимаемом земельном участке – 513 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой Свидетель №36 является членом товарищества, использует земельный участок 513 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению ФИО53

- заявление ФИО53 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 600 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>. В заявлении указано о приложении: копии кадастрового паспорта, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя ФИО53, в которой указано о занимаемом земельном участке – 514 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой ФИО53 является членом товарищества, использует земельный участок 514 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению ФИО55

- заявление ФИО55 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 1 200 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>. В заявлении указано о приложении: копии кадастрового паспорта, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя ФИО55, в которой указано о занимаемом земельном участке – 497 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой ФИО55 является членом товарищества, использует земельный участок 497 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению Свидетель №47

- заявление Свидетель №47 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 600 кв.м. В заявлении указано о приложении: копии кадастрового паспорта, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя Свидетель №47, в которой указано о занимаемом земельном участке – 509 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой Свидетель №47 является членом товарищества, использует земельный участок 509 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению Свидетель №27

- заявление Свидетель №27 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 600 кв.м. В заявлении указано о приложении: копии кадастрового паспорта, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя Свидетель №27, в которой указано о занимаемом земельном участке – 510 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой Свидетель №27 является членом товарищества, использует земельный участок 510 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению Свидетель №24

- заявление Свидетель №24 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 600 кв.м. В заявлении указано о приложении: копии кадастрового паспорта, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя Свидетель №24, в которой указано о занимаемом земельном участке – 511 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой Свидетель №24 является членом товарищества, использует земельный участок 511 по <адрес обезличен>, площадью 600 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Документы по обращению ФИО54

- заявление ФИО54 от <Дата обезличена> на имя мэра ФИО34<адрес обезличен>, о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, площадью 1 200 кв.м. В заявлении указано о приложении: копии кадастрового паспорта, копии членской книжки, выписки из заключения правления;

- копия членской книжки на имя ФИО54, в которой указано о занимаемом земельном участке – 496 по <адрес обезличен>, площадью 1 200 квадратных метров;

- выписка из заключения правления СНТ «Дорожник», в соответствии с которой ФИО54 является членом товарищества, использует земельный участок 496 по ул. новая, площадью 1 200 квадратных метров, споров по размеру земельного участка или по его использованию не имеется;

Осмотром установлено, что на основании приведенных документов были вынесены следующие постановления мэра ФИО34<адрес обезличен>:

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность Свидетель №6;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность Свидетель №36;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 1 200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность ФИО54;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 1 200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность ФИО56;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 1 200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность ФИО275;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 1 200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность ФИО102;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 1 200 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность ФИО51, бесплатно, для ведения садоводства;

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>, в собственность Свидетель №24;

Документы, предоставленные ОАО «Иркутскгипродорнии» (Том <Номер обезличен>, л.д. 243-254, том <Номер обезличен>, л.д. 1-62), среди которых имеется копия постановления главы ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> об инвентаризации земельного участка СНТ «Дорожник», в соответствии с которым за СНТ «Дорожник» закреплен земельный участок площадью 29.45 гектара (по решению Исполнительного комитета ФИО34<адрес обезличен> совета народных депутатов <Номер обезличен>.1 от <Дата обезличена>), как фактически используемый.

Выписки из государственного кадастра реестра недвижимости от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 205-250, том <Номер обезличен>, л.д. 1-124) о земельных участках <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, в соответствии с которыми, все земельные участки образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>

Выписка из государственного кадастра реестра недвижимости от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 190-191), в соответствии с которой земельный участок с кадастровым номером 38:06:143519:2095 принадлежит СНТ «Дорожник».

Протокол выемки от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 241-246), в соответствии с которым в Агентстве лесного хозяйства ФИО34<адрес обезличен> изъяты материалы лесоустройства (план лесонасаждений технического участка <Номер обезличен> (ГУСП ОПО «ФИО34»), проект организации и ведения лесного хозяйства ФИО34 сельского лесхоза филиала ФГУ «Иркутсксельлес», таксационное описание ГУСП ОПХ ФИО34 Кайского лесничества, лесохозяйственный регламент ФИО34 лесничества, карта-схема объектов лесной перерабатывающей инфраструктуры и объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, расположенных на территории ФИО34 лесничества, сведения о пересечениях границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий, копия заключения 301-343 «О положении земельного участка», копия заключение 203-217 «О положении земельных участков», копия заключения <Номер обезличен> «О положении земельных участков, копия приказа Агентства лесного хозяйства от <Дата обезличена><Номер обезличен> апр «О структуре лесничеств Агентства лесного хозяйства ФИО34<адрес обезличен>», копия приказа Агентства лесного хозяйства от <Дата обезличена><Номер обезличен>-апр «Об утверждении акта выбора», копия Акта выбора лесного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приказ Рослесхоза от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об определении количества лесничеств на территории ФИО34<адрес обезличен> и установлении их границ»).

В установленном законом порядке изъятые документы осмотрены (Том <Номер обезличен>, л.д. 1-169), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том <Номер обезличен>, л.д. 170-171).

Осмотром установлено, что в материалах лесоустройства имеются сведения о месторасположении, площади, границах земельного участка лесничества.

Справка № ЕШ-10/87 от <Дата обезличена>, предоставленная Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО34<адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 230-231), в соответствии с которой не принималось решение о разделе земельного участка, отнесенного к федеральной собственности, в результате которого были образованы земельные учстки <Номер обезличен>

Заключение геодезической судебной экспертизы от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 7-21), в соответствии с которым точные границы (координаты) земельного участка, предоставленного решениями ФИО34 облисполкома <Номер обезличен>-Д от <Дата обезличена> (по отводу площадью 8,0 гектара), <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (по отводу площадью 0,38 гектара), <Номер обезличен>.9 от <Дата обезличена> (по отводу площадью 2,9 гектара), решением ФИО34 райсовета <Номер обезличен>п-1 от <Дата обезличена> (по отводу площадью 0,47 гектара), решением ФИО6<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> (по отводу 17,7 гектара), в бессрочное (постоянное) пользование СНТ «Дорожник», закрепленного постановлением главы ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, имеющего общую площадь 29,45 гектара, содержатся в межевом деле.

Земельные участки с кадастровыми номерами в диапазоне с <Номер обезличен> по <Номер обезличен> не входят в границы СНТ «Дорожник».

Земельные участки с кадастровыми номерами в диапазоне с <Номер обезличен> по <Номер обезличен>, в диапазоне с <Номер обезличен> по <Номер обезличен>, в диапазоне с <Номер обезличен> по <Номер обезличен>, полностью расположены на землях лесного фонда.

Земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен>, в диапазоне с <Номер обезличен> по <Номер обезличен>, могут частично располагаться на землях иной категории.

Протокол выемки от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 251-256), в соответствии с которым в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> изъяты дела правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами в диапазоне с <Номер обезличен>

В установленном законом порядке изъятые документы осмотрены (Том <Номер обезличен>, л.д. 172-250, том <Номер обезличен>, л.д. 13-151), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том <Номер обезличен>, л.д. 251-252, том <Номер обезличен>, л.д. 152-153).

Осмотром установлено, что в изъятых делах имеются следующие документы:

Дело правоустанавливающих документов на земельный участок <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>. В деле, среди прочих, содержатся документы:

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы одиннадцать земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении ФИО52 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- доверенность от имени ФИО52 на имя ФИО59;

- заявление ФИО59 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО87 и ФИО130

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении Свидетель №63 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление Свидетель №63 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>;

- доверенность от имени Свидетель №63 на имя ФИО131;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между Свидетель №63 и ФИО112

Дело правоустанавливающих документов на земельный участок <Номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>. В деле, среди прочих, содержатся документы:

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении Свидетель №34 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление Свидетель №34 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>.

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 38:06:143519:2095 (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы одиннадцать земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении ФИО51 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- доверенность от имени ФИО51 на имя ФИО59;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО87 и ФИО132;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО132 и Свидетель №53

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении ФИО102 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление ФИО102 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>.

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении ФИО275 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление ФИО275 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>.

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении Свидетель №62 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление Свидетель №62 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>.

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы одиннадцать земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении Свидетель №36 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление Свидетель №36 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>.

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении ФИО53 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление ФИО53 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>.

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы двадцати земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении Свидетель №6 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление Свидетель №6 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между Дунаевским А.Л. и Свидетель №35

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы двадцати земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении ФИО104 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление ФИО104 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО104 и ФИО133;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО133 и Свидетель №28

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы двадцати земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении ФИО380 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление Чен-юн-тай С.В. от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>.

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы двадцати земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении ФИО382 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление ФИО381. от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>.

Дело правоустанавливающих документов на земельный участок <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>. Указано о закрытии дела в связи с разделом на земельные участки <Номер обезличен> В деле, среди прочих, содержатся документы:

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы двадцати земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении ФИО3 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- копия кадастрового паспорта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на земельный участок <Номер обезличен>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>;

Дело правоустанавливающих документов на земельный участок <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>. Указано о закрытии дела в связи с разделом на земельные участки <Номер обезличен>. В деле, среди прочих, содержатся документы:

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы двадцати земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- копия кадастрового паспорта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на земельный участок <Номер обезличен> в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>

- копия кадастрового паспорта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на земельный участок <Номер обезличен> соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы двадцати земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении ФИО55 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление ФИО55 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО55 и ФИО145;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО145 и ФИО134

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы двадцати земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении ФИО54 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление ФИО54 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО54 (ФИО58) и ФИО135;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО131 от имени ФИО135 и ФИО112

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы двадцати земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении Свидетель №75 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление Свидетель №75 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между Свидетель №96 от имени Свидетель №75 и Свидетель №14

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы двадцати земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы двадцати земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении Свидетель №76 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление Свидетель №76 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между Свидетель №96 от имени Свидетель №76 и ФИО61

Дело правоустанавливающих документов на земельный участок 38:06:143519:3800, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дорожник», <адрес обезличен>. В деле, среди прочих, содержатся документы:

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы двадцати земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении ФИО81 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление ФИО81 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО175 от имени ФИО81 и Свидетель №80 от имени Свидетель №37;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между Свидетель №37 и ФИО101;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО101 и ФИО105

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы двадцати земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО3 и Свидетель №80 от имени Свидетель №37;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между Свидетель №37 и ФИО101;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО101 и ФИО105

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы двадцати земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО3 и Свидетель №30

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы двадцати земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении Чен-юн-тай С.В. в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО383. и ФИО60;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО60 (ФИО109) и ФИО96

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы двадцати земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении Свидетель №77 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление Свидетель №77 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>;

- договор дарения земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО136 и Свидетель №94;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между Свидетель №94 и Свидетель №79

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы двадцати земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении Свидетель №47 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление Свидетель №47 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>.

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы двадцати земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении Свидетель №27 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление Свидетель №27 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>.

- копия кадастрового паспорта на земельный участок <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым: земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (земельный участок СНТ «Дорожник»), образованы двадцати земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения;

- копия постановления мэра ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении Свидетель №24 в собственность земельного участка, имеющего кадастровый <Номер обезличен>;

- заявление Свидетель №24 от <Дата обезличена> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> о регистрации права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>.;

- договор купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, заключенный между Свидетель №24 и Свидетель №25

Кроме того, в ходе осмотра установлено следующее:

Земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен> образованы путем деления земельного участка <Номер обезличен>.

Земельные участки с кадастровыми номерами <Номер обезличен> образованы путем деления земельного участка <Номер обезличен>

В делах правоустанавливающих документов земельных участков <Номер обезличен>, среди прочих, имеются следующие документы:

- договор купли-продажи земельных участков от <Дата обезличена>, заключенный между Чен-юн-тай С.В. и Свидетель №13 (участки <Номер обезличен>);

- договор купли-продажи земельных участков от <Дата обезличена>, заключенный между Свидетель №59 и Свидетель №13 (участки <Номер обезличен>);

- договор купли-продажи земельных участков от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО3 и Свидетель №59 (участки <Номер обезличен>);

- договор купли продажи земельных участков от <Дата обезличена>, заключенный между Чен-юн-тай С.Д. и Свидетель №59 (участки <Номер обезличен>);

- договор купли-продажи земельных участков от <Дата обезличена>, заключенный между Свидетель №13 и ФИО120 (участки <Номер обезличен>);

- договор купли продажи земельных участков от <Дата обезличена>, заключенный между Свидетель №13 и ФИО117 (участки <Номер обезличен>);

- договор купли-продажи земельных участков от <Дата обезличена>, заключенный между Свидетель №13 и ФИО137 (участки <Номер обезличен>).

Заключение оценочной судебной экспертизы от <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 176-247), в соответствии с которым общая рыночная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен>, составляет 22 920 000 рублей.

Документы, связанные с предоставлением ОАО «Иркутскгипродорнии» земельного участка (Том <Номер обезличен>, л.д. 243-254, том <Номер обезличен>, л.д. 1-62), среди которых имеются следующие:

Акт выбора лесного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому территориальным управлением лесного хозяйства согласовано предоставление ОАО «Иркутскгипродорнии» земельного участка в целях расширения СНТ «Дорожник».

Приказ руководителя агентства Лесного хозяйства ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен>-апр от <Дата обезличена>, согласно которому утвержден акт выбора земельного участка с переводом земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения для ОАО «Иркутскгипродорнии», в целях расширения СНТ «Дорожник».

Межевой план от <Дата обезличена>, земельного участка площадью 10,2 гектара, образованного на основании акта выбора лесного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, приказа руководителя агентства Лесного хозяйства ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен>-апр от <Дата обезличена>. В соответствии с документом, земельный участок образован на землях ФИО34 лесничества Хомутовского участкового лесничества, технический участок 10 квартал <Номер обезличен>, ФИО34<адрес обезличен>ФИО34<адрес обезличен>, относящихся к категории земель лесного фонда.

Решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в осуществлении государственного учета земельного участка для ОАО «Иркутскгипродорнии», в связи с тем, что границы земельного участка пересекаются с границами земельных участков в кадастровом диапазоне с <Номер обезличен>.

Протоколы выемки от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 149-168), в соответствии с которым в офисе ООО «Карта» среди прочего изъяты три системных блока персональных компьютеров, документы, касающиеся СНТ «Дорожник», печать СНТ «Дорожник».

В установленном законом порядке изъятые документы осмотрены (Том <Номер обезличен>, л.д. 169-177, том <Номер обезличен>, л.д. 75-81), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том <Номер обезличен>, л.д. 178-184).

Осмотром установлено, что среди изъятых предметов и документов имеются членские книжки СНТ «Дорожник», на имя: ФИО2 (участок 494 по <адрес обезличен>), ФИО3 (участок 493 по <адрес обезличен>), ФИО3 (участок 505 по <адрес обезличен>), ФИО3 (участок 506, по <адрес обезличен>), Чен-юн-тай С.Д. (участок 492 по <адрес обезличен>), Чен-юн-тай С.В. (участок 491 по <адрес обезличен>), Свидетель №77 (участок 508 по <адрес обезличен>), Свидетель №75 (участок 489 по <адрес обезличен>), Свидетель №75 (участок 490 <адрес обезличен>), Свидетель №76 (участок 487 по <адрес обезличен>), ФИО81 (участок 504 по <адрес обезличен>), ФИО104 (участок 503 по <адрес обезличен>), ФИО48 (участок 488 по <адрес обезличен>), Свидетель №6 (участок 502 по <адрес обезличен>), Свидетель №48 (участок 498 по <адрес обезличен>), ФИО85 (участок 497 по <адрес обезличен>), Свидетель №60 (участок 495 по <адрес обезличен>), ФИО50 (участок 496 по <адрес обезличен>), Свидетель №88 (участок 484 по <адрес обезличен>), ФИО84 (участок 509 по <адрес обезличен>), ФИО92 (участок 483 по <адрес обезличен>), ФИО126 (участок 494 по <адрес обезличен>), Свидетель №64 (участок 513 по <адрес обезличен>), Свидетель №46 (участок 515 по <адрес обезличен>), ФИО125, (участок 500 по <адрес обезличен>), ФИО49 (участок 511 по <адрес обезличен>).

Имеются пакеты документов, касающиеся членства в СНТ «Дорожник» (заявления о принятии граждан в члены товарищества, копии паспортов, выписок из заключения правления, копии членских книжек), следующих лиц: Свидетель №86, Свидетель №64, ФИО124, ФИО94 (участки 512, 513, 514, 515 по <адрес обезличен>), ФИО92, Свидетель №88, ФИО125, ФИО126, Свидетель №48, Свидетель №49 (участки 483, 484, 498, 499, 500, 501 по <адрес обезличен>).

Имеются пакеты документов, касающиеся приобретения права собственности на земельные участки в СНТ «Дорожник» (заявления на имя мэра ФИО34<адрес обезличен> о предоставлении в собственность земельных участков, копии паспортов, выписки из заключения правления, доверенности на имя Свидетель №96), следующих лиц: ФИО84, ФИО86, ФИО49 (участки 509, 510, 511 по <адрес обезличен>); ФИО48, Свидетель №60, ФИО50, ФИО85 (участки 488, 495, 496, 497 по <адрес обезличен>).

Кроме того, среди изъятых документов имеются шестнадцать незаполненных бланков выписок из заключения правления СНТ «Дорожник», в которых проставлены подписи от имени Свидетель №60, оттиски печати СНТ «Дорожник», указаны адреса: участки 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508 по <адрес обезличен>; участки 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, по <адрес обезличен>.

Кроме того, среди изъятых документов имеется список с данными о личности следующих лиц: ФИО112, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО53, ФИО159, Свидетель №67, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, указанием номеров напротив фамилий с 517 по 542.

Кроме того, среди изъятых документов имеются заверенные ФИО2 копии двадцати девяти членских книжек СНТ «Дорожник» на имя ФИО112, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158, ФИО53, ФИО159, Свидетель №67, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163

В членских книжках указано, что перечисленные лица являются членами СНТ «Дорожник» с <Дата обезличена>, проставлены номера земельных участков с 517 по 542, названий улиц не имеется.

Среди изъятых документов имеется договор подряда <Номер обезличен>-д от <Дата обезличена>, заключенный между СНТ «Дорожник» в лице Свидетель №60 и ООО «Карта» в лице ФИО2 Предметом договора является межевание общей границы земельного участка СНТ «Дорожник» с увеличением площади от исходной на 5%-10%, формированием межевого плана. Расчет за работы производится без денежной оплаты, в виде предоставления земельных участков с номерами с 487 по 495, с 502 по 508 (в количестве 16 участков, суммарной площадью 15265 кв.м).

Кроме того, среди изъятых документов имеется договоры купли-продажи земельных участков в СНТ «Дорожник», акты приема-передачи к договорам купли-продажи, расписки в получении документов для государственной регистрации права собственности на земельные участки в СНТ «Дорожник»; схемы территории СНТ «Дорожник», с рукописными записями названий улиц, номеров дополнительных земельных участков.

Кроме того, среди изъятых предметов и документов имеются свидетельство о постановке на учет в налоговом органе СНТ «Дорожник», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СНТ «Дорожник», печать СНТ «Дорожник».

Кроме того, среди изъятых документов имеются копии и оригиналы выписок из заключения правления, членских книжек СНТ «Труд Ветерана», СНТ «Юбилейный», СНТ «Восовец», СНТ «Восовец-2», СНТ «Березка-2», СНТ «Экспресс», на различных лиц, в том числе, на фигурантов дела, незаполненные выписки из заключений правлений, членские книжки, в которых проставлены подписи и печати, печати государственных учреждений, унитарных предприятий, выполняющих учетные и регистрационные функции в сфере оборота недвижимого имущества.

Осмотром установлено, что в накопителях на жестких магнитных дисках трех системных блоков персональных компьютеров, изъятых в ходе выемки в офисе ООО «Карта», среди прочих, имелись файлы, содержащие электронные документы, связанные с оформлением в собственность земельных участков, в том числе, межевые планы, схемы земельных участков, выписки из заключения правления различных садоводческих товариществ, о членстве в них работников ООО «Карта».

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 69-70), в соответствии с которым были получены образцы почерка у ФИО2

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 123-124), в соответствии с которым были получены образцы почерка у ФИО3

Протоколы получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 96-97, <Номер обезличен>, л.д. 2-3), в соответствии с которым были получены образцы почерка у Свидетель №96

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 149), в соответствии с которым были получены образцы почерка у ФИО185

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 227), в соответствии с которым были получены образцы почерка у Свидетель №60

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 108), в соответствии с которым были получены образцы почерка у Свидетель №77

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 39-40), в соответствии с которым были получены образцы почерка у Свидетель №75

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 47-48), в соответствии с которым были получены образцы почерка у Свидетель №76

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 163-164), в соответствии с которым были получены образцы почерка у Чен-юн-тай С.В.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 196-197), в соответствии с которым были получены образцы почерка у ФИО164

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 26), в соответствии с которым были получены образцы почерка у ФИО52

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 119-120), в соответствии с которым были получены образцы оттиска печати СНТ «Дорожник».

Заключение почерковедческой судебной экспертизы от <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 165-171), в соответствии с которым:

- рукописная запись о заказчике работ в межевом плане общего земельного участка СНТ «Дорожник» от <Дата обезличена>, от имени ФИО185, выполнена ФИО2;

- рукописная запись о получении расписки в принятии <Дата обезличена> ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ФИО34<адрес обезличен> документов на осуществление государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 38:06:143519:2095 (общий земельный участок СНТ «Дорожник»), от имени ФИО185, выполнена ФИО2

Заключение комплексной (почерковедческой и технико-криминалистической) судебной экспертизы от <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 4-12), в соответствии с которым:

- подписи от имени Свидетель №60 в членских книжках на имя Свидетель №77, Свидетель №76, ФИО104, Свидетель №75, ФИО81, Свидетель №6, ФИО48, ФИО3, ФИО2, Чен-юн-тай С.В., Чен-юн-тай С.Д., Свидетель №88, ФИО50, ФИО49, ФИО165, Свидетель №46, Свидетель №64, ФИО126, ФИО92, ФИО84, Свидетель №60, ФИО85, Свидетель №48, изъятых в ходе выемки в ООО «Карта», выполнены Свидетель №60;

- подписи от имени Свидетель №60 в копиях членских книжек на имя Дугарова Д.БФИО385ФИО384ФИО104, Свидетель №6, Свидетель №76, Свидетель №75, ФИО81, ФИО3, изъятых в ходе выемки в ФИО6<адрес обезличен>, выполнены Свидетель №60;

- подписи от имени Свидетель №60 в заключениях правления на имя Свидетель №77, ФИО386ФИО387ФИО104, Свидетель №6, Свидетель №76, Свидетель №75, ФИО81, ФИО3, изъятых в ходе выемки в ФИО6<адрес обезличен>, выполнены Свидетель №60;

- оттиски печати СНТ «Дорожник» в членских книжках, копиях членских книжек, выписках из заключения правления, на имя указанных выше лиц, нанесены печатью, принадлежащей СНТ «Дорожник»;

- оттиски печати СНТ «Дорожник» в членских книжках, копиях членских книжек, выписках из заключения правления, на имя указанных выше лиц, нанесены не печатью, изъятой в ходе выемки в ООО «Карта».

Заключение почерковедческой судебной экспертизы от <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 164-168), в соответствии с которым:

- подписи в копиях членских книжек на имя ФИО52, Свидетель №63, Свидетель №34, ФИО51, ФИО102, ФИО275, Свидетель №62, Свидетель №36, ФИО53, ФИО55, Свидетель №47, Свидетель №27, Свидетель №24, ФИО54, изъятых в ходе выемки в ФИО6<адрес обезличен>, не пригодны для идентификации;

- подписи от имени ФИО185 в выписках их заключения правления на имя ФИО52, Свидетель №63, Свидетель №34, ФИО51, ФИО102, ФИО275, Свидетель №62, Свидетель №36, ФИО53, ФИО55, Свидетель №47, Свидетель №27, Свидетель №24, ФИО54, изъятых в ходе выемки в ФИО6<адрес обезличен>, выполнены ФИО185

Заключение почерковедческой судебной экспертизы от <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 120-125), в соответствии с которым:

- рукописные записи фамилий, имен и отчеств владельцев, в членских книжках на имя ФИО2, ФИО3, Чен-юн-тай С.В., Чен-юн-тай С.Д., Свидетель №77, изъятых в ходе выемки в ООО «Карта», выполнены ФИО2;

- подпись от имени секретаря правления в членской книжке на имя ФИО2, изъятой в ходе выемки в ООО «Карта», выполнена, вероятно, ФИО2

Заключение почерковедческой судебной экспертизы от <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 136-140), в соответствии с которым рукописные записи фамилий, имен и отчеств владельцев, в членских книжках на имя Свидетель №75, ФИО166, Свидетель №76, ФИО104, Свидетель №6, ФИО48, изъятых в ходе выемки в ООО «Карта», выполнены ФИО3

Заключение почерковедческой судебной экспертизы от <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 106-113), в соответствии с которым:

- рукописные записи с названием дополнительных улиц на схеме СНТ «Дорожник», изъятой в ходе выемки в ООО «Карта», выполнены, вероятно, ФИО2;

- часть рукописных номерных обозначений дополнительных земельных участков на схеме СНТ «Дорожник», изъятой в ходе выемки в ООО «Карта», выполнены не ФИО2

Заключение почерковедческой судебной экспертизы от <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 173-176), в соответствии с которым подписи от имени Свидетель №77, в заявлении на имя мэра ФИО34<адрес обезличен> о предоставлении в собственность земельного участка, в описании земельного участка, выполнены, вероятно, не Свидетель №77, а иным лицом.

Заключение почерковедческой судебной экспертизы от <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 181-183), в соответствии с которым подпись от имени ФИО167, в заявлении на имя мэра ФИО34<адрес обезличен> о предоставлении в собственность земельного участка, выполнена не ФИО167, а иным лицом.

Заключение почерковедческой судебной экспертизы от <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 14-20), в соответствии с которым подписи от имени Свидетель №75 в заявлениях на имя мэра ФИО34<адрес обезличен> о предоставлении в собственность двух земельных участков в СНТ «Дорожник», описаниях местоположения границ двух земельных участков в СНТ «Дорожник», изъятых в ФИО6<адрес обезличен>, выполнены не Свидетель №75, а иным лицом, с подражанием подписи Свидетель №75

Заключение почерковедческой судебной экспертизы от <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 36-42), в соответствии с которым подписи от имени Свидетель №76 в заявлении на имя мэра ФИО34<адрес обезличен> о предоставлении в собственность земельного участка в СНТ «Дорожник», описании местоположения границ земельного участка в СНТ «Дорожник», изъятых в ФИО6<адрес обезличен>, выполнены не Свидетель №76 и не Свидетель №96, а иным лицом, с подражанием подписи Свидетель №76

Заключение почерковедческой судебной экспертизы от <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 58-62), в соответствии с которым подписи от имени ФИО388 в заявлениях на имя мэра ФИО34<адрес обезличен> о предоставлении в собственность двух земельных участков в СНТ «Дорожник», описаниях местоположения границ двух земельных участков в СНТ «Дорожник», изъятых в ФИО6<адрес обезличен>, выполнены не Чен-юн-тай С.В., а иным лицом.

Заключение почерковедческой судебной экспертизы от <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 58-62), в соответствии с которым рукописные записи в выписках из заключения правления СНТ «Дорожник» на имя ФИО390., ФИО389Свидетель №75, Свидетель №76, ФИО3, ФИО81, ФИО104, Свидетель №6, выполнены не ФИО391 а иным лицом.

Заключение почерковедческой судебной экспертизы от <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 207-214), в соответствии с которым:

- рукописные записи в заявлениях на имя мэра ФИО34<адрес обезличен> о предоставлении в собственность ФИО3 трех земельных участков в СНТ «Дорожник», в собственность Чен-юн-тай С.В. двух земельных участков в СНТ «Дорожник», в собственность Чен-юн-тай С.Д. одного земельного участка в СНТ «Дорожник», в собственность ФИО2 одного земельного участка в СНТ «Дорожник»; в описаниях границ земельных участков в СНТ «Дорожник» от имени ФИО2, ФИО3, Свидетель №75, Свидетель №76, ФИО81, Чен-юн-тай С.В., Свидетель №6, ФИО104, Свидетель №77; в выписках из заключения правления СНТ «Дорожник» на имя ФИО2, ФИО168, Свидетель №75, Свидетель №76, ФИО81, Свидетель №6, ФИО104, Свидетель №77, изъятых в ФИО6<адрес обезличен>, выполнены ФИО164;

- рукописные записи в заявлениях на имя мэра ФИО34<адрес обезличен> о предоставлении в собственность Свидетель №75 двух земельных участков в СНТ «Дорожник», в собственность Свидетель №76 одного земельного участка в СНТ «Дорожник», в собственность ФИО81 одного земельного участка в СНТ «Дорожник», в собственность Свидетель №6 одного земельного участка в СНТ «Дорожник», в собственность ФИО104 одного земельного участка в СНТ «Дорожник», в собственность Свидетель №77 одного земельного участка в СНТ «Дорожник», изъятых в ФИО6<адрес обезличен>, выполнены не ФИО164

Копия протокола собрания членов СНТ «Дорожник» от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 23-25), в соответствии с которым ФИО185 избран председателем правления СНТ «Дорожник».

Кроме того, в протоколе приводится выступление ФИО185, который высказывает мнение о преступности действий по оформлению в собственность земельных участков вблизи границ территории товарищества, подделке документов, послуживших основанием для оформления права собственности.

Протоколы выемки от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 68-70), в соответствии с которым в Межрайонной инспекции <Номер обезличен> ФНС России по ФИО34<адрес обезличен> изъято регистрационное дело СНТ «Дорожник».

В установленном законом порядке изъятое регистрационное дело осмотрено (Том <Номер обезличен>, л.д. 71-75), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том <Номер обезличен>, л.д. 76). В ходе осмотра установлено, что в деле имеются следующие документы:

- Устав СНТ «Дорожник», зарегистрированный ФИО6<адрес обезличен><Дата обезличена>.

В документе, среди прочих, содержатся положения:

Товарищество имеет органы управления: общее собрание, правление, председатель правления (пункт 4.1).

К компетенции общего собрания товариществ относятся, среди прочего, вопросы о принятии в члены товарищества, распоряжении имуществом товарищества (пункт 4.2).

Членами товарищества могут быть граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, имеющие земельные участки в границах земельного отвода товарищества (пункт 1.4).

Прием в члены товарищества производится решением общего собрания товарищества (пункт 5.2).

Размер земельного фонда товарищества составляет 29.45 гектаров, установлен Постановлением главы ФИО34<адрес обезличен>ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> (пункт 8.2).

Товарищество ведет план-схему, на которой показываются границы и номера земельных участков товарищества (пункт 8.2.1);

- выписка из протокола заседания правления СНТ «Дорожник» от <Дата обезличена>, в соответствии с которым, на должность председателя правления товарищества избран ФИО185

Справка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 126-134), в соответствии с которой на счет ФИО169 в ОАО «Сбербанк России», среди прочих, имелось поступление денежных средств <Дата обезличена>, на сумму 500 000 рублей.

Приобретение подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО1 путем обмана права на земельные участки вблизи территорий СНТ «Труд Ветерана», СНТ «Дорожник», подтверждается и следующими представленными суду доказательствами:

Показания свидетеля ФИО169, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 62-65), ФИО169 показала, что с 2009 года состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №96

До июля 2014 года она и Свидетель №96 проживали в <адрес обезличен>.

Со слов Свидетель №96 ей известно, что тот занимался оформлением прав на земельные участки в СНТ «Труд Ветерана» и СНТ «Дорожник». Земельные участки оформлялись как на самого Свидетель №96, так и на сотрудников ООО «Карта» ФИО2 и ФИО3

Схема приобретения права на земельные участки заключалась в представлении документов, подтверждающих членство в товариществах. Детали схемы ей не известны.

Летом 2010 года Свидетель №96 принес домой деньги в сумме около 500-700 тысяч рублей. Ей Свидетель №96 сообщил, что продал земельный участок СНТ «Труд Ветерана». Деньги были зачислены на счет в ОАО «Сбербанк России», открытый на ее имя.

Осенью-зимой 2011 года Свидетель №96 принес домой деньги в сумме около 1 000 000 рублей. Ей Свидетель №96 сообщил, что продал земельный участок СНТ «Дорожник». Часть денежных средств была зачислена на счет в ОАО «Сбербанк России», открытый на ее имя.

Показания свидетеля ФИО170, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 146-149), ФИО170 показал, что занимает должность председателя правления СНТ «Березка-2», расположенного на 12 километре ФИО34<адрес обезличен>.

Летом 2011 года к нему обращались Свидетель №96 и ФИО3, которые представлялись сотрудниками ООО «Карта», предлагали расширить территорию СНТ «Березка-2» путем образования новых земельных участках за границами территории СНТ «Березка-2», на землях Государственного научного учреждения «Иркутский НИИСХ Россельхозакадемии».

По договоренности с названными лицами, вновь образованные земельные участки должны были быть разделены поровну между СНТ «Березка-2» и ООО «Карта».

Свидетель №96 и ФИО3 убеждали его в законности расширения территории товарищества.

Свидетель №96 и ФИО3 утверждали, что имеют большой опыт работы в обсуждаемой сфере, называли примером своей работы увеличение территории СНТ «Дорожник».

Им изготавливались необходимые для оформления земельных участков членские книжки и выписки из заключения правления на различных лиц, в том числе, на имя ФИО2, ФИО3

В последующем генеральный директор ООО «Карта» ФИО2 сообщил ему, что оформить новые земельные участки не удастся.

Показания свидетеля ФИО392 данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми подсудимый ФИО2 приходится ей отцом.

Она является учредителем ООО «Карта», работает в обществе с момента его создания, занимает должности финансового директора, кадастрового инженера.

Должность директора организации занимает ФИО2

ФИО3 занимает должность геодезиста. Ранее в организации работали геодезистами и другие лица, в том числе, ФИО63

Свидетель №96 в ООО «Карта» не работал, обращался в организацию как заказчик.

В 2010 году ООО «Карта» выполняло геодезические и кадастровые работы в отношении земельных участков, расположенных в СНТ «Труд Ветерана».

В 2011 году ООО «Карта» выполняло геодезические и кадастровые работы в отношении земельных участков, расположенных в СНТ «Дорожник».

С председателями товариществ были заключены договоры на выполнение указанных работ. При каких обстоятельствах заключались договоры, ей неизвестно, к ней поступали уже подписанные договоры для их исполнения. Кем был подготовлены проекты договоров, ей неизвестно. Это мог делать как сам ФИО2, так и другие работники организации.

Условия договоров, в том числе, порядок расчета по ним, всегда согласовывал ФИО2, как руководитель ООО «Карта».

Ей известно, что по договорам с СНТ «Труд Ветерана» и СНТ «Дорожник», оплата работ производилась путем предоставления ООО «Карта» земельных участков.

Три земельных участка в СНТ «Дорожник» по решению ФИО2 были предоставлены ей как работнику ООО «Карта». Это была ее заработная плата или премия, точно она не знает.

ФИО2 передал ей членскую книжку, выписку из заключения правления товарищества, сказал, что общим собранием она принята в члены товарищества. С заявлениями о принятии ее в члены товарищества, предоставлении ей земельного участка, она не обращалась. Когда происходила передача документов, она не помнит. В последующем она подписывала какие-то документы, связанные с оформлением прав на земельные участки, но какие именно, она не помнит.

На собраниях членов товарищества она никогда не присутствовала.

Через один или два года она продала земельные участки.

Предоставлялись ли земельные участки другим работникам ООО «Карта», ей не известно.

Ей известно, что в СНТ «Дорожник» один из земельных участков предоставлялся Свидетель №96

Кто из работников ООО «Карта» непосредственно выполнял работы по договорам с СНТ «Труд Ветерана» и СНТ «Дорожник», она не помнит.

Для выполнения кадастровых работ в отношении земельных участков, расположенных в садоводческих товариществах, необходимы копии членских книжек фактических владельцев земельных участков, выписки из заключения правления. Как правило, такие документы предоставляются заказчиками работ. Кто предоставлял документы при выполнении работ в отношении СНТ «Труд Ветерана» и СНТ «Дорожник», она не помнит.

Подать документы для постановки земельного участка на кадастровый учет, может любое лицо.

Подать документы для приобретения права собственности на земельный участок, регистрации права собственности, может только лицо, в собственность которого испрашивается земельный участок или право собственности которого регистрируется.

Оформление земельных участков, расположенных в садоводческих товариществах, в собственность граждан, осуществляется путем раздела предоставленного такому товариществу земельного участка. Категория земель образованных земельных участков производна от категории земель разделенного земельного участка.

По ходатайству государственного обвинителя, по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля Чен-юн-тай С.В., данные ею в ходе предварительного следствия.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 54-58), свидетель Чен-юн-тай С.В. указывала, что она по указанию ФИО2 изготавливала проект договора подряда между ООО «Карта» и СНТ «Труд Ветерана», передавала документ ФИО2

Оплата работ по договору должна была производиться путем предоставления сотрудникам ООО «Карта» земельных участков.

Она получала от ФИО2 выписки из заключения правления СНТ «Труд Ветерана», членские книжки на имя ФИО2, ФИО3, Свидетель №96, координаты их земельных участков.

Когда и при каких обстоятельствах данные документы и координаты были получены, ей не известно.

Имелись ли у ФИО2 земельные участки в период 1998-1999 годов, ей не известно.

С использованием данных документов изготавливались межевые планы земельных участков, участки были постановлены на кадастровый учет.

В дальнейшем ФИО2, ФИО3, Свидетель №96 самостоятельно подали в ФИО6<адрес обезличен> пакет документов: кадастровые паспорта на земельные участки, копии своих паспортов, выписки из заключения правления, копии членских книжек, заявления о предоставлении земельных участков.

Выезд на земельные участки, формирование карты земельных участков, осуществляли ФИО3 и ФИО2 Кто изготавливал межевые планы земельных участков, она не знает.

Она подготавливала документы для направления в государственные и муниципальные органы.

Свидетель №96 сотрудником ООО «Карта» никогда не являлся. Какую работу выполнял Свидетель №96 в отношении земельных участков в СНТ «Труд Ветерана», ей не известно.

По какой причине ООО «Карта» не были выполнены работы по уточнению границ СНТ «Труд Ветерана», ей не известно.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 35-41), свидетель Чен-юн-тай С.В. указывала, что ООО «Карта» имеет федеральные лицензии на геодезическую и картографическую деятельность. Офис ООО «Карта» с 2009 года располагается по адресу: <адрес обезличен>.

При каких обстоятельствах ею были получены документы, касающиеся земельных участков в СНТ «Труд Ветерана», она не помнит.

Какие-то документы, касающиеся земельных участков, она могла направлять в органы государственной власти и местного самоуправления, но точено она не помнит.

Она могла участвовать в изготовлении межевых планов земельных участков, но делала ли это, не помнит.

Все действия ею совершались по поручению ФИО2, все документы, полученные в государственных органах, она передавала ФИО2

Основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет, является предоставление гражданином копии членской книжки, выписки из заключения правления, межевого плана.

При выполнении работ кадастровый инженер может только предположить категорию земель, к которой относится земельный участок.

Проверку категории земель осуществляет ФИО10 муниципального образования, которая обладает всей необходимой для этого информацией.

Ей известно, что три земельных участка, расположенные в СНТ «Труд Ветерана», были предоставлены в собственность ФИО2, ФИО3 и Свидетель №96 В последующем земельные участки были проданы.

Принадлежал ли ФИО2 земельный участок в СНТ «Труд Ветерана» до 2010 года, ей не известно.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 115-117), свидетель Чен-юн-тай С.В. указывала, что в 2010 году она по указанию ФИО2 изготавливала проект договора подряда между ООО «Карта» и СНТ «Дорожник». Все условия договора согласовывал ФИО2

Оплата работ по договору должна была производиться путем предоставления ООО «Карта» земельных участков. Свидетель №60 предоставил ей план СНТ «Дорожник», на котором были отмечены данные земельные участки.

В дальнейшем Свидетель №60 предоставил ей членские книжки владельцев земельных участков, в ее присутствии в офисе ООО «Карта» изготовил выписки из заключения правления, подтверждающие отсутствие споров о границах земельных участков. Бланки выписок она предоставляла Свидетель №60 сама.

Геодезическую съемку как каждого из земельных участков членов товарищества в отдельности, так и общего земельного участка товарищества, производили ФИО3 и ФИО2

Кто-то из кадастровых инженеров ООО «Карта» изготавливал межевые планы земельных участков, но кто именно, она не помнит. Она межевые планы не изготавливала.

Она подготавливала пакеты документов для постановки земельных участков на кадастровый учет, для получения постановлений мэра о предоставлении земельных участков в собственность граждан.

В государственные органы направлялись заявления граждан о предоставлении земельных участков, выписки из заключения правления, копии членских книжек, межевые планы, кадастровые паспорта.

Непосредственно в государственные органы документы частично подавались ей, частично другими сотрудниками организации, частично собственниками земельных участков.

Ей ООО «Карта» предоставило два или три земельных участка. Она самостоятельно продала земельные участки.

Членскую книжку на ее имя ей передал Свидетель №60, сообщил, что по решению собрания товарищества она принята в члены товарищества.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 156-161), свидетель Чен-юн-тай С.В. указывала, что земельные участки в СНТ «Дорожник» предоставлялись ей, ФИО2, ФИО3, Чен-юн-тай С.Д., Свидетель №96

Документы, устанавливающие принадлежность ей земельного участка, а именно, членскую книжку на ее имя и выписку из заключения правления товарищества, ей передал ФИО2

О происхождении данных документов ей ничего не известно.

Она указана в качестве заказчика кадастровых работ по образованию 31 земельного участка в СНТ «Дорожник», но фактически ей ничего не известно об образовании данных земельных участков.

Изготовлением межевых планов занимался ФИО2, он же подписывал межевые планы.

По какой причине были изготовлены два межевых плана, один и которых на 20 земельных участков, а второй на 11, ей не известно.

Кто присваивал названия образованным улицам, номера образованным земельным участкам, ей не известно.

В кадастровую палату все документы по предоставленным работникам ООО «Карта» земельным участкам направлял ФИО2

В ФИО6<адрес обезличен> все работники самостоятельно подавали заявления о предоставлении земельного участка в собственность.

В связи с чем земельные участки были предоставлены также родственникам работников ООО «Карта», родственникам Свидетель №96, ей не известно.

Как в дальнейшем распорядились полученными земельными участками другие работники ООО «Карта» и их родственники, ей не известно.

Ей известно, что Свидетель №77 является работником кадастровой палаты. При каких обстоятельствах один из участков в СНТ «Дорожник» был предоставлен в собственность Свидетель №77, ей не известно.

После оглашения приведенных показаний свидетель ФИО393 пояснила, что полностью подтверждает их.

Показания свидетеля ФИО395 данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 189-192), Чен-юн-тай С.Д. показал, что продолжительное время трудоустроен в ООО «Карта», исполняет обязанности маркетолога и кадастрового инженера. В этой же организации трудоустроена его супруга ФИО396ФИО171 директором ООО «Карта» является ФИО2

Со слов ФИО394 ему известно, что в 2011 году между ООО «Карта» и СНТ «Дорожник» был заключен договор на проведение кадастровых работ. Оплата проведения кадастровых работ должна была производиться путем предоставления земельных участков на территории товарищества.

Стоимость работ, выполняемых ООО «Карта», в каждом конкретном случае определял ФИО2

В тот же период времени ФИО2 поручил ему изготовить межевые планы на новые земельные участки в СНТ «Дорожник». ФИО2 предоставил ему копии членских книжек, выписки из заключения правления, кадастровый план, кадастровую выписку товарищества. Геодезист ООО «Карта» ФИО3 предоставил ему координаты новых земельных участков.

Используя предоставленные ФИО2 и ФИО3 данные, он изготовил межевые планы на земельные участки в количестве около двадцати.

Подписывал ли он изготовленные межевые планы, он точно сказать не может. До определенного периода времени межевые планы подписывались руководителем организации, проводившей кадастровые работы, в дальнейшем – кадастровым инженером.

Изготовленные им межевые планы могли быть переделаны в связи с необходимостью изменения координат земельных участков, например, изменением их площади или границ. В любом случае, новые координаты земельных участков могли предоставить лишь ФИО2 и ФИО3

Весь объем работ по договору между ООО «Карта» и СНТ «Дорожник», ему неизвестен.

Со слов ФИО2 ему известно, что не все работы по договору в пользу СНТ «Дорожник» были выполнены. После смены правления в товариществе, оно отказалось производить оплату работ, проведение работ было приостановлено.

В качестве премии за хорошую работу на его имя был оформлен земельный один земельный участок в СНТ «Дорожник». В последующем он продал земельный участок.

ФИО398 в качестве премии были предоставлены два земельных участка. Один из земельных участков был продан его брату, второй остался в собственности ФИО397

Среди документов, переданных ему ФИО2, уже имелись копия членской книжки и выписка из заключения правления на его имя. Он использовал документы при составлении межевых планов.

С председателем правления СНТ «Дорожник» он не встречался, в собраниях членов товарищества не участвовал.

Показания свидетеля Свидетель №59, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 143-145), Свидетель №59 показал, что ФИО2 приходится ему дальним родственником. Ему известно, что ФИО2 занимает должность генерального директора ООО «Карта».

Он в ООО «Карта» никогда не работал.

В 2011 году ФИО2 предложил ему приобрести по низкой цене несколько земельных участков, расположенных вблизи СНТ «Дорожник». Он предварительно осматривал участки, после этого согласился их приобрести.

Собственниками земельных участков являлись ФИО2, ФИО399 и ФИО3 Он приобретал земельные участки по договорам купли-продажи, передавал за них денежные средства.

В 2012 году он по просьбе ФИО2 оформил доверенность на право распоряжаться земельными участками на какого-то юриста. О том, что впоследствии земельные участки были проданы, ему ничего не известно.

На допросах <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 194-199), <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 85-91) Свидетель №59 показал, что ФИО2 приходится ему дальним родственником.

В 2011 году он неофициально был трудоустроен водителем в ООО «Карта». Деятельность общества связана с межеванием земельных участков, проведением кадастровых работ.

В этот же период времени на него было оформлено право собственности на 8-10 земельных участков, расположенных в СНТ «Труд Ветерана», СНТ «Дорожник». Такие действия совершались им по просьбе ФИО2

Он являлся формальным собственником земельных участков, никаких денежных средств по договорам не платил, никаких прав на земельные участки в действительности не приобретал, документы о приобретении земельных участков, в последующем об их продаже, подписывал по просьбе ФИО2, в присутствии ФИО2

Каким образом земельные участки были оформлены в собственность, ему не известно. Местонахождение земельных участков ему не известно. Никакого вознаграждения за участие в сделках, связанных с земельными участками, он не получал. Все документы, касающиеся земельных участков, находились у ФИО2

ФИО2 сразу предупредил его о том, что его право на земельные участки будет оформлено фиктивно, на некоторое время.

В дальнейшем земельные участки продавались сотрудниками ООО «Карта» по доверенности от его имени. В 2014 году ФИО2 сообщил ему, что все земельные участки, которые оформлялись на его имя, проданы.

Ему известно, что ФИО2 поддерживал отношения с адвокатом Свидетель №13, он возил ФИО2 в офис Свидетель №13

Ему известно, что на имя сотрудника ООО «Карта» ФИО3 также оформлялись земельные участки в СНТ «Труд Ветерана», СНТ «Дорожник». По его мнению, ФИО3 также являлся формальным собственником.

В период работы в ООО «Карта», он неоднократно возил ФИО3 на место проведения межевых работ. В СНТ «Труд Ветерана», СНТ «Дорожник», он ФИО3 никогда не возил.

Геодезические работы в ООО «Карта» выполняли ФИО2 и ФИО3

В 2012 году по просьбе ФИО400 на его имя было зарегистрировано ООО «Агентство кадастровых инженеров Сибири». Формально он являлся директором юридического лица, фактически, никакого отношения к его деятельности не имел.

Показания свидетеля Свидетель №43, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 135-139), Свидетель №43 показала, что с 2011 года она работает в ООО «Карта» в должности кадастрового инженера.

Должность генерального директора ООО «Карта» занимает ФИО2 Кроме того, в штате организации состоят: финансовый директор Чен-юн-тай С.В.; геодезист ФИО3; кадастровые инженеры Чен-юн-тай С.Д., ФИО128, ФИО172, ФИО173; менеджер ФИО174; специалисты по сопровождению документов Свидетель №80, ФИО278; водитель Свидетель №59

В ее обязанности входит проверка правильности составления документов при выполнении обществом кадастровых работ.

Для постановки на кадастровый учет земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе, достаточно членской книжки, в которой имеется информация о владельце земельного участка, адресе и площади.

При проведении обществом кадастровых работ, сотрудники ООО «Карта» действуют следующим образом: геодезист ФИО3 выезжает на место, производит необходимые замеры, уточняет координаты земельного участка; кто-либо из кадастровых инженеров на основании результатов измерений изготавливает межевой план земельного участка.

При каких обстоятельствах на рабочих местах ФИО2 и ФИО401. оказались изъятые в ходе выемки печать и членские книжки СНТ «Дорожник», ей не известно.

Показания свидетеля ФИО173, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 82-84), ФИО173 показала, что она продолжительное время работает в ООО «Карта» в должности кадастрового инженера. Должность генерального директора ООО «Карта» занимает ФИО2

Об обстоятельствах заключения договора на выполнение кадастровых работ между ООО «Карта» и СНТ «Дорожник», ей ничего не известно.

Исполняя свои служебные обязанности, она изготавливала межевые планы на земельные участки в СНТ «Дорожник», принадлежавшие ФИО2 и нескольким иным работникам ООО «Карта».

Ей предоставлялись координаты земельных участков, документы, подтверждающие принадлежность земельных участков.

Как правило, координаты земельных участков ей предоставляет сотрудник организации, выполнявший геодезические работы, документы, касающиеся земельного участка, сотрудник организации, принявший клиента.

Геодезические работы в организации проводят ФИО2 и ФИО3 Координаты земельных участков определяются геодезистом при выезде на участок.

При изготовлении межевых планов земельных участков используется специальное программное обеспечение для персональных компьютеров «Панорама».

Площадь земельного участка садоводческого товарищества устанавливается, исходя из его границ в натуре.

В соответствии с указанными положениями, могут быть уточнены границы земельного участка, приведены в соответствие границы, указанные в документах на земельный участок, и границы, которые имеются в натуре.

В документах закрепляются границы, имеющиеся в натуре, если при таких действиях площадь земельного участка увеличивается не более чем на 10%.

Расширение границ земельного участка, имеющихся в натуре, указанные положения не допускают.

Показания свидетеля ФИО172, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 86-88), ФИО172 показала, что она продолжительное время работает в ООО «Карта» в должности кадастрового инженера. Должность генерального директора ООО «Карта» занимает ФИО2

Об обстоятельствах заключения договора на выполнение кадастровых работ между ООО «Карта» и СНТ «Дорожник», ей ничего не известно. Никаких работ в отношении СНТ «Дорожник» она не выполняла.

Межевой план изготавливается кадастровым инженером. При этом используются данные о координатах земельного участка, предоставленные работником организации, проводившем геодезические работы, данные о принадлежности земельного участка, из документов, предоставленных работником организации, принявшим заявку на выполнение работ.

К документам, подтверждающим принадлежность земельного участка, относятся членские книжки, выписки из заключения правления, выписка из кадастра недвижимости.

Расширение границ земельного участка, имеющихся в натуре, указанные положения не допускают.

Показания свидетеля Свидетель №80, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросах от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 90-91), <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 190-193), <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 172-177) Свидетель №80 показала, что с 2011 года она работает в ООО «Карта» в должности специалиста по юридическому сопровождению. Должность генерального директора ООО «Карта» занимает ФИО2

По поручению Сейдурова В.Г. она направляет документы, связанные с оформлением земельных участков в различные государственные и муниципальные органы.

Если лицо, для которого выполнялись работы, выдает на ее имя доверенность, она может также получить в указанных органах документы.

Она ничего не слышала о том, чтобы ООО «Карта» заключало договоры, предусматривающие оплату выполненных работ предоставлением земельных участков.

Около 4-5 раз она по доверенности участвовала в сделках купли-продажи земельных участков, расположенных в СНТ «Дорожник».

Так, по доверенности, выданной на ее имя клиентом Свидетель №37, она приобретала земельные участки у ФИО3 и ФИО81ФИО3 лично участвовал в сделке. От имени ФИО81 в сделке участвовала сотрудница ООО «Карта» ФИО175 Ей никакие деньги по указанным сделкам не передавались.

В ходе допросов Свидетель №80 предоставлялись для обозрения выписки из заключения правления СНТ «Дорожник», подписанные ФИО185 Свидетель пояснила, что документы заполнены ФИО175

В ходе допросов Свидетель №80 предоставлялись для обозрения заявления, адресованные мэру ФИО34<адрес обезличен>ФИО176, от имени Свидетель №34, ФИО51, ФИО102, Свидетель №27, ФИО275, Свидетель №62, Свидетель №36, ФИО53, ФИО104, ФИО55, ФИО58, Свидетель №47, Свидетель №24 Свидетель пояснила, что документы заполнены ФИО175

Показания свидетеля ФИО177, данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми в период времени с 2010 года по 2012 год она работала в ООО «Карта» в должности техника-землеустроителя.

Должность генерального директора занимал Сейдуров В.Г., должность геодезиста – Мингудинов Р.М. В должности финансового директора в организации работала дочь Сейдурова В.Г. - ФИО403 в должности кадастрового инженера зять – ФИО402

Макаров А.В. в ООО «Карта» не работал, приходил в офис организации, общался с Сейдуровым В.Г.

Ее работа сводилась к выполнению конкретных поручений руководства ООО «Карта». Какие конкретно задания она выполняла в период трудоустройства в организации, она уже не помнит.

Ей ничего не известно о том, чтобы расчет по заработной плате с работниками организации осуществлялся путем предоставления земельных участков.

Среди прочих работ, ООО «Карта» занималась оформлением в собственность граждан земельных участков, расположенных в садоводческих товариществах. Такой вид работ был поставлен на поток, существовала отлаженная схема работы сотрудников.

На место проведения геодезических работ при оформлении земельных участков выезжали Сейдуров В.Г. или Мингудинов Р.М. Никто другой из сотрудников организации не выезжал.

Заказчиками работ предоставлялись в ООО «Карта» копии своих членских книжек и выписки из заключения правления.

Бывали случаи, когда работники ООО «Карта» самостоятельно изготавливали выписки, для последующего подписания их председателем правления товарищества. В таких случаях выписки передавались Чен-юн-тай С.В., она организовывала подписание документов.

Бывали случаи, когда сотрудники ООО «Карта» самостоятельно получали документы о регистрации прав заказчиков на земельные участки, использовали при этом выданные заказчиками доверенности.

По ходатайству государственного обвинителя, по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля Свидетель №51, данные ею в ходе предварительного следствия.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 158-163), свидетель Свидетель №51 указывала, что в ООО «Карта» она занималась подготовкой документов, связанных с оформлением земельных участков, передачей документов в органы государственной власти и местного самоуправления, получением документов в таких органах.

В организации все задания и необходимые для работы документы она всегда получала от Чен-юн-тай С.В.

Представленные ей для обозрения заявления о предоставлении в собственность земельных участков в СНТ «Труд Ветерана», от имени ФИО2, ФИО3, Свидетель №96, адресованные мэру ФИО34<адрес обезличен>, составлены ею.

Чен-юн-тай С.В. предоставила ей оригиналы членских книжек Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М., Макарова А.В., выписки из заключения правления, межевые планы на земельные участки. Используя сведения из этих документов, она рукописным способом заполнила бланки заявлений.

Данные о личности ФИО3, она узнала у него, данные о личности ФИО2 и Свидетель №96 предоставила ФИО405 С.В. Мингудинов Р.М, подписывал заявление в ее присутствии. Для подписания заявлений ФИО2 и Свидетель №96, она передавала документы Чен-юн-тай С.В.

После оглашения приведенных показаний, свидетель Свидетель №51 подтвердила их.

Показания свидетеля ФИО128, данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми в период времени с 2008 года по 2016 год она работала в ООО «Карта» в должности кадастрового инженера. Директором ООО «Карта» является ФИО2 Она знакома с ФИО2 с 2006 года, работала под его руководством в ФИО34 филиале ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации объектов недвижимости».

Кто работал в ООО «Карта» в период 2010-2011 годов, она не помнит.

Ей известно, что в ООО «Карта» работала дочь ФИО2 – ФИО404

В период работы в ООО «Карта» она участвовала в выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка СНТ «Дорожник». ООО «Карта» занималась уточнением границ СНТ «Дорожник».

По указанию ФИО2, ею подготавливался межевой план общего участка товарищества. Необходимые для подготовки межевого плана документы ей передал ФИО2

В настоящее время она не помнит, на основании каких документов был подготовлен межевой план общего земельного участка товарищества.

Работы по уточнению границ территории товарищества не были выполнены, но по какой причине, она не помнит.

Заключался ли между ООО «Карта» и СНТ «Дорожник» договор, ей неизвестно.

Ей не известно о том, чтобы ООО «Карта» рассчитывалась со своими сотрудниками за работу предоставлением земельных участков.

По ходатайству государственного обвинителя, по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля ФИО128, данные ею в ходе предварительного следствия.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 78-80), свидетель ФИО128 как и в судебном заседании указывала, что она работала в должности кадастрового инженера в ООО «Карта».

Вместе с тем, ФИО128 указывала, что геодезические работы в ООО «Карта» выполняли только Сейдуров В.Г. и Мингудинов Р.М.

Межевые планы земельных участков, расположенных в садоводческих товариществах, ею подготавливаются по данным из членских книжек, выписки из государственного кадастра недвижимости.

Все указанные документы ей предоставляют Сейдуров В.Г. или Мингудинов Р.М., вместе с географическими координатами земельных участков.

При изготовлении межевых планов используется специальное программное обеспечение для персонального компьютера «Панорама».

Положения Федерального закона № 221-ФЗ от <Дата обезличена> «О кадастровой деятельности», не позволяют при проведении кадастровых работ увеличивать фактическую площадь земельного участка на 10 %. Могут быть уточнены границы земельного участка, путем приведения в соответствие границ, указанных в документах на земельный участок, и границ, которые имеются в натуре.

Расширение границ земельного участка, имеющихся в натуре, указанные положения не допускают.

В ходе допроса свидетель ФИО128 не указывала, что подготавливала межевой план общего земельного участка СНТ «Дорожник».

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 189-192), свидетель ФИО128 как и в судебном заседании указывала, что она работала в должности кадастрового инженера в ООО «Карта».

Свидетель ФИО128 указывала, что в 2013 году она по поручению ФИО2 изготавливала межевой план общего земельного участка СНТ «Дорожник». Кто выступал заказчиком работ, ей неизвестно.

Необходимые для составления межевого плана географические координаты ей предоставлял ФИО2

Ей известно, что координаты должны были определяться методом спутникового измерения. Производилось ли такое измерение в действительности, она не знает.

Сведения об общей площади земельного участка ею были получены лишь из кадастровой выписки.

Документы о выделении СНТ «Дорожник» дополнительных земельных участков ей не предоставлялись.

<Дата обезличена> она подготовила межевой план общего земельного участка СНТ «Дорожник», передала его Сейдурову В.Г. Земельный участок не был поставлен на учет по причине того, что по представленным Сейдуровым В.Г. координатам, земельный участок пересекался с границами других земельных участков.

<Дата обезличена> она повторно подготовила межевой план, внеся изменения в первоначальный. В постановке на кадастровый учет земельного участка снова было отказано, по причине необоснованного исключения отдельных земельных участков.

Ею были исключены из общего межевого плана земельные участки, имеющие кадастровый статус «временные», то есть участки, кадастровый учет которых уже был ранее проведен, но право собственности на них не было зарегистрировано.

<адрес обезличен> земельного участка она подсчитывала без учета земельных участков, уже предоставленных в собственность и имеющих статус «временный».

После этого никаких мер к установлению границ СНТ «Дорожник» не принималось.

Изготовлением межевых планов на отдельные земельные участки за границами СНТ «Дорожник» она не занималась.

Ей известно, что ФИО2 предоставил несколько земельных участков в СНТ «Дорожник» ФИО3

После оглашения приведенных показаний, свидетель ФИО128 подтвердила их в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №77, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 64-106), Свидетель №77 показал, что с 2006 года он работает в ФБГУ ФКП Управления Росреестра по ФИО34<адрес обезличен>, осуществляет прием и выдачу документов, связанных с кадастровым учетом объектов недвижимости.

С 2005 года он знаком с ФИО2, поскольку проходил учебную практику в ФГУП Ростехинвентаризация.

В 2006 году ФИО2 строил дом, он занял ФИО2 деньги в сумме 150 000 рублей для приобретения строительных материалов.

В 2011 году ФИО2 предложил ему принять в счет долга земельный участок в СНТ «Дорожник», он согласился. Он предоставил ФИО129 копию своего паспорта, через некоторое время получил от ФИО2 копию постановления о предоставлении в его собственность земельного участка.

В 2012 году он подарил земельный участок Свидетель №94

Со слов ФИО2 ему было известно, что ООО «Карта» получило несколько земельных участков в СНТ «Дорожник» в качестве оплаты выполненных геодезических работ.

В СНТ «Дорожник» он никогда не был, с председателем правления товарищества не знаком.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 49-54), Свидетель №77 показал, что с 2006 года он работает в ФБГУ ФКП Управления Росреестра по ФИО34<адрес обезличен>, осуществляет прием и выдачу документов, связанных с кадастровым учетом объектов недвижимости.

В 2008 году он обращался в ООО «Карта» с целью получения практического опыта кадастровой деятельности, познакомился с ФИО2 и ФИО3

В 2010 году он, как инженер ФБГУ ФКП Росреестра по ФИО34<адрес обезличен> принимал документы (межевые планы, подтверждающие их документы) об образовании земельных участков, используемых ФИО2, ФИО3 и Свидетель №96, путем раздела земельного участка СНТ «Труд Ветерана».

В 2011 году он, как инженер ФБГУ ФКП Росреестра по ФИО34<адрес обезличен> принимал документы (межевые планы, подтверждающие их документы) об образовании земельных участков, используемых ФИО2, ФИО3, Свидетель №96 и другими лицами, путем раздела земельного участка СНТ «Дорожник».

Подлинность документов им никогда не проверяется. По его мнению, ответственность за достоверность указанных в документах сведениях несет лицо, выполнявшее кадастровые работы, в рассматриваемом случае директор ООО «Карта».

Об обстоятельствах получения земельных участков Сейдуровым В.Г., Мингудиновым Р.М., Макаровым А.В., он их не спрашивал.

В тот же период времени на его имя была выдана членская книжка в СНТ «Дорожник». Используя данный документ, он получил право собственности на земельный участок в СНТ «Дорожник». В последующем он продал земельный участок Свидетель №94

Необходимые для получения права собственности на земельный участок документы ему предоставил ФИО2, в качестве благодарности за помощь в приобретении строительного материала. Он помог ФИО2 пробрести строительный материал со скидкой и в рассрочку.

Показания свидетеля Свидетель №31, данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми она работает в должности начальника отдела по <адрес обезличен> и ФИО34<адрес обезличен> Филиала ФГБУ ФКП Управления Росреестра по ФИО34<адрес обезличен>. Работники ее отдела осуществляют прием документов о постановке на кадастровый учет земельных участков.

В 2010-2011 годах среди прочих сотрудников прием документов от граждан осуществлял Свидетель №77

Непосредственно при приеме документов достоверность указанных в них сведений не проверяется. Сведения о категории земель при производстве кадастровых работ в отношении земельного участка, должен получить и проверить кадастровый инженер.

Показания свидетеля Свидетель №93, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 210-213), Свидетель №93 показала, что занимает должность директора филиала ФГБУ ФКП Управление Росреестра по ФИО34<адрес обезличен>.

Предприятие ведет кадастровый учет объектов недвижимости. При постановке на кадастровый учет, выдаются кадастровые паспорта объектов.

Постановка объектов недвижимости на кадастровый учет производится по заявлениям физических и юридических лиц, предоставленным названными лицами межевым планам земельных участков.

При постановке на учет земельного участка, его координаты вводятся в автоматизированную информационную систему, проверяется соответствие границ земельного участка границам смежных участков, стоящих на кадастровом учете.

Земли категории запаса не стоят на кадастровом учете, их границы не указаны в автоматизированной информационной системе.

Подлинность предоставленных документов сотрудниками предприятия не проверяется.

Ответственность за достоверность сведений, содержащихся в межевых планах земельных участков, несут кадастровые инженеры.

Показания свидетеля Свидетель №41, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 1-3), Свидетель №41 показала, что занимает должность заместителя начальника отдела геодезии, картографии, землеустройства и мониторинга земель Управления Росреестра по ФИО34<адрес обезличен>.

В Росреестре имеются сведения о том, что СНТ «Труд Ветерана» расположено в границах Листвянского муниципального образования.

Земельный участок предоставлен СНТ «Труд Ветерана» по государственному акту. Информации о дополнительных отводах земель СНТ «Труд Ветерана» не имеется.

Земли, на которых расположены участки, с кадастровыми номерами в диапазоне с 38:06:030302:110 по 38:06:030302:115, относятся к категории земель запаса.

Ей известно, что ФИО6<адрес обезличен> не ведется учет категорий земель.

Показания свидетеля ФИО179, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 211-215), ФИО179 показала, что она работает в должности заместителя начальника отдела контроля и координации деятельности в учетно-регистрационной сфере Управления Росреестра по ФИО34<адрес обезличен>.

В ее обязанности, среди прочего, входит контроль за выполнением органом кадастрового учета возложенных на него функций по ведению государственного кадастра недвижимости государственному кадастровому учету объектов недвижимости.

Исходя из имеющейся в Управлении информации, касающейся СНТ «Дорожник», она может дать следующие пояснения по факту постановки на учет земельных участков, находящихся за границами территории товарищества:

Постановке на кадастровый учет в порядке инвентаризации подлежали земельные участки, предоставленные до введения в действие Федерального закона от <Дата обезличена> № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», то есть до <Дата обезличена>.

На основании постановления <Номер обезличен>.1 от <Дата обезличена> СНТ «Дорожник» земельный участок был предоставлен.

На основании инвентаризационной описи от <Дата обезличена>, утвержденной руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по ФИО34<адрес обезличен>, земельный участок был поставлен на кадастровый учет.

Порядок подготовки инвентаризационных описей был установлен указаниями Росземкадастра ГЗК-1-Т.Р-11-02-01 от <Дата обезличена>, которые не содержали четких требований об использовании материалов межевания для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости.

Согласно инвентаризационной описи от <Дата обезличена>, в государственный кадастр недвижимости не предоставлялись материалы межевания СНТ «Дорожник», то есть сведения о координатах окружной границы территории товарищества.

В государственном фонде данных имеется землеустроительное дело СНТ «Дорожник», сформированное в 1995 году, содержащее каталог координат земельного участка.

При сравнительном анализе материалов землеустроительного дела и межевых планов, на основании которых земельные участки были поставлены на кадастровый учет, видно, что земельные участки находятся за границами территории товарищества.

При осуществлении кадастрового учета земельных участков, сотрудники органа кадастрового учета не имеют возможности выявить данные обстоятельства.

Кроме того, при осуществлении кадастрового учета земельных участков, сотрудники органа кадастрового учета не уполномочены проводить правовую экспертизу документов.

Основания для приостановления кадастрового учета или отказа в кадастровом учете, прямо предусмотрены законом.

Представленные для кадастрового учета земельных участков межевые планы соответствовали требованиям закона.

Вместе с тем, исходя из приложенных к межевым планам схем, земельные участки находятся за существующими границами территории товарищества, но сведений о выделении товариществу дополнительной территории не приводится.

Данные обстоятельства позволяют говорить о том, что кадастровым инженером в представленных межевых планах указаны ложные сведения об образовании земельных участков путем раздела общего земельного участка товарищества.

В соответствии с п. 20 Приказа Минэкономразвития <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, если образование новых земельных участков сопровождается уточнением местоположения границ исходного земельного участка, следует подготавливать межевой план по уточнению местоположения границ земельного участка и межевой план по образованию земельных участков.

При уточнении местоположения границ земельного участка СНТ «Дорожник», в обязательном порядке следовало согласовать границы со смежным землепользователем – владельцем земель лесного фонда.

Такое согласование не производилось, уточнение границ земельного участка товарищества не осуществлялось.

На практике границы садоводческих товариществ не уточняются, поскольку данный вид работ является дорогостоящим, а после постановки на кадастровый учет всех входящих в него земельных участков, границы будут определены.

Постановка на учет земельных участков, фактически расположенных за границами территории СНТ «Дорожник», будет иметь негативные последствия для членов товарищества, чьи земельные участки не были поставлены на кадастровый учет ранее.

При обращении таких граждан с заявлением о кадастровом учете используемых ими земельных участков, будет приниматься решение об отказе, поскольку предоставленная товариществу площадь выбрана, в том числе, за счет участков, расположенных за границами его территории.

Показания свидетеля Свидетель №87, данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми она работает в должности начальника отдела обеспечения, учета и регистрационной деятельности ФГБУ ФКП Управления Росреестра по ФИО34<адрес обезличен>.

При разделе земельного участка, категория земель образованных земельных участков всегда соответствует категории земель исходного земельного участка.

Сведения об образуемых земельных участках в государственный кадастр недвижимости вносятся в соответствии с подготовленным кадастровым инженером межевым планом.

Если кадастровым инженером в межевом плане указано, что земельный участок образован путем раздела, в кадастровый реестр автоматически вносятся сведения о категории образованного земельного участка, соответствующей категории исходного земельного участка.

Ответственность за правильность указания в межевом плане способа образования земельного участка, исходя из чего устанавливается его категория, несет кадастровый инженер.

При постановке на кадастровый учет невозможно проверить соответствуют ли указанные в межевом плане координаты фактическому месторасположению земельного участка, верны ли сведения о категории земель.

Лишь в случае, если при постановке на кадастровый учет будет выявлено пересечение с границами земельных участков, поставленных на учет ранее, в принятии решения о кадастровом учете может быть отказано.

Показания свидетеля Свидетель №78, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 113-116), Свидетель №78 показала, что она работает в должности техника отдела учета земельных участков ФГБУ ФКП Управления Росреестра по ФИО34<адрес обезличен>.

<Дата обезличена> поступало заявление об уточнении границ территории СНТ «Дорожник» в соответствии с представленным межевым планом.

Заявление подано председателем правления товарищества ФИО185, личность которого удостоверена сотрудником Свидетель №77

Полномочия ФИО185 подтверждались выпиской из протокола собрания членов товарищества.

По какой причине к заявлению была приложена копия межевого плана, ей не известно.

<Дата обезличена> было принято решение об отказе в учете уточнений границ СНТ «Дорожник», поскольку в соответствии с представленным межевым планом, из пощади, предоставленной СНТ «Дорожник», были необоснованно исключены земельные участки, имеющие статус «временные».

Показания свидетеля Свидетель №95, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 84-89), Свидетель №95 показала, что в период времени с 2007 года по 2011 года работала в должности специалиста Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО6<адрес обезличен>.

В 2011 году она принимала документы, связанные с предоставлением в собственность Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М. и Макарова А.В. земельных участков, расположенных в СНТ «Труд Ветерана», подготавливала проекты постановлений мэра о результатах рассмотрения обращений.

Согласно действующему на указанный период времени законодательству, для получения в собственность земельного участка достаточно было предоставить копию членской книжки, выписку из заключения правления о наличии у гражданина земельного участка, описание границ земельного участка или кадастровый паспорт.

При подготовке проектов постановлений мэра ею использовались сведения о площади, месторасположении, категории земель, указанные в представленных заявителями документах.

Ею не проверялось фактическое месторасположение земельного участка, категория земель. По ее мнению, такую проверку должны производить органы кадастрового учета.

Сейдуров В.Г. приходится отцом ее подруги Чен-юн-тай С.В.

Как правило, срок рассмотрения подобных обращений граждан составляет 2-3 недели.

По какой причине обращение Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М. и Макарова А.В. было рассмотрено за один день, ей не известно.

В заявлениях Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М. и Макарова А.В. ею были собственноручно вписаны кадастровые номера испрашиваемых земельных участков.

Показания свидетеля ФИО180, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 184-187), ФИО180 показала, что занимает должность начальника отдела архитектуры и строительства – заместителя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительной политики ФИО6<адрес обезличен>.

Отдел архитектуры и строительства, среди прочих функций, согласует предоставление в собственность граждан и организаций земельных участков.

Процедура предоставления в собственность граждан земельных участков, расположенных в садоводческих товариществах, упрощенная. Предоставление таких земельных участков, производится на основании постановления мэра района.

Заявления граждан о предоставлении в собственность участков не проходят процедур согласования земельной комиссией, отделом архитектуры и градостроительства.

Кто проверяет достоверность указанных гражданами сведений, ей не известно.

В Администрации Иркутского района не имеется сведений о категории земель в Иркутском районе. Такие сведения могут быть получены из Росреестра.

В Администрации Иркутского района не имеется сведений о границах уреза воды в водоемах в Иркутском районе.

Категория земель, на которых расположен земельный участок, должна проверяться кадастровым инженером.

Показания свидетеля Свидетель №50, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он работает в должности консультанта Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО6<адрес обезличен>.

На период времени 2010-2011 годов для получения гражданином в собственность земельного участка, расположенного в границах садоводческого товарищества, требовалось предоставить заявление гражданина, копию его паспорта, копию членской книжки, выписку из заключения правления, кадастровый паспорт на земельный участок.

Проверка сведений о принадлежности земельного участка гражданину, его нахождении в границах садоводческого товарищества, не проводилась.

По ходатайству государственного обвинителя, по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля Свидетель №50, данные им в ходе предварительного следствия.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 147-150), свидетель Свидетель №50 указывал, что перечень документов, необходимых для предоставления земельного участка в собственность, установлен Решением Думы ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен>/рд от <Дата обезличена>.

На Комитет по управлению муниципальным имуществом не возложена обязанность по проверке предоставленных гражданами сведений.

Ответственность за достоверность сведений о принадлежности земельного участка гражданину, нахождении земельного участка в границах садоводческого товарищества, несет председатель товарищества.

Проверить категорию земель, на которых расположен испрашиваемый участок, Комитет по управлению муниципальным имуществом не имеет возможности.

Функции Комитета по управлению муниципальным имуществом сводятся к обработке предоставленной информации.

После оглашения приведенных показаний, свидетель Свидетель №50 полностью подтвердил их.

Показания свидетеля Свидетель №55, данные ею в судебном заседании, в соответствии с которыми она работает в должности ведущего инженера Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО6<адрес обезличен>.

Для получения гражданином в собственность земельного участка, расположенного в границах садоводческого товарищества, требовалось предоставить заявление гражданина, копию его паспорта, копию членской книжки, выписку из заключения правления, кадастровый паспорт на земельный участок.

Проверка сведений о принадлежности земельного участка гражданину, его нахождении в границах товарищества, не проводилась.

В конце 2011 года стала поступать информация о том, что председателями садоводческих товариществ предоставляются недостоверные сведения, оформляются земельные участки за границами территорий товариществ.

С этого времени требуется предоставление схемы территории товарищества с указанием месторасположения испрашиваемого земельного участка.

Их отделом подготавливался проект постановления мэра о предоставлении земельного участка, документы передавались на дальнейшее согласование. Порядок согласования ей не известен.

Показания свидетеля Свидетель №22, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 100-103), Свидетель №22 показала, что работает в должности специалиста Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО6<адрес обезличен>.

В 2011 году она принимала документы, связанные с предоставлением в собственность граждан земельных участков, расположенных в СНТ «Дорожник», подготавливала проекты постановлений мэра о результатах рассмотрения обращений.

На указанный период времени специалистами не проверялось фактическое расположение земельного участка, оно устанавливалось из выписки заключения правления.

В настоящее время сотрудники отдела архитектуры проверяют фактическое месторасположения земельного участка, в том числе, путем выезда на место.

Показания свидетеля ФИО181, данные ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 130-132), ФИО181 показала, что она работает в должности заместителя руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО6<адрес обезличен>.

Порядок представления гражданам земельных участков для ведения садоводства установлен Федеральным законом № 66-ФЗ от <Дата обезличена> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Решением Думы ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен>/рд «Об утверждении Положения о порядке распоряжения земельными участками и прохождения документов при предоставлении земельных участков на территории ФИО34<адрес обезличен>».

Решение о предоставлении гражданам земельных участков принималось в форме постановления мэра района.

На период времени 2010-2011 годов в ее обязанности входило согласование проектов обсуждаемых решений. При таком согласовании она не проверяла обоснованность принятия решений, полагает, что эти обстоятельства должны были проверить сотрудники юридического отдела.

Ей известно, что имели место случаи предоставления гражданам земельных участков, фактически расположенных за границами территорий садоводческих товариществ.

В связи с этим, в настоящее время сотрудники Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО6<адрес обезличен> проверяют соответствие представленных документов проектам застройки территории товариществ. Ранее такая проверка не проводилась.

При получении информации о предоставлении в собственность граждан земельных участков, расположенных за границами СНТ «Дорожник», ею проверялись документы, послужившие основанием для принятия таких решений.

Ею установлено, что формы указанных документов соответствовали требованиям закона.

Предоставление в собственность граждан земельных участков, расположенных за границами СНТ «Дорожник», явилось следствием предоставления недостоверных сведений председателем правления товарищества о нахождении земельных участков в границах территории товарищества.

Показания свидетеля Свидетель №32, данные ею в судебном заседании в соответствии с которыми она работает в должности руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО6<адрес обезличен>.

В 2012 году, исполняя свои должностные обязанности, она подавала документы на снятие с кадастрового учета земельных участков в СНТ «Дорожник».

В связи с чем она это делала, уже не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, по правилам ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля Свидетель №32, данные ею в ходе предварительного следствия.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 7-10), свидетель Свидетель №32 указывала, что <Дата обезличена> она по распоряжению председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО6<адрес обезличен>Свидетель №26 подала заявление о снятии с кадастрового учета 50-ти земельных участков в СНТ «Дорожник».

Комитет по управлению муниципальным имуществом ФИО6<адрес обезличен> был наделен полномочиями по распоряжению землями, государственная собственность на которые не разграничена.

Конкретные причины снятия земельных участков с кадастрового учета, ей не известны. Она выполняла распоряжение руководителя.

Показания свидетеля Свидетель №26, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми в период времени с 2010 года по 2016 год он работал в ФИО6<адрес обезличен>, занимал должности председателя Комитета по экономике, председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом, руководителя аппарата ФИО10.

Для предоставления в собственность граждан земельных участков, находящихся в ФИО34<адрес обезличен>, границах территорий садоводческих товариществ, в указанный период времени требовались кадастровый паспорт на земельный участок, а также копия членской книжки и выписка из заключения правления товарищества.

Исходя лишь из этих документов, подписанных председателем товарищества, работниками ФИО10 решался вопрос о принадлежности земельного участка товариществу, об его расположении в границах товарищества.

Возможности проверить указанные сведения работники ФИО10 не имели. Границы территорий большинства садоводческих товариществ в публичной кадастровой карте не отражены.

При подаче в ФИО10 заявления о предоставлении в собственность занимаемого гражданином земельного участка, перечисленных выше документов, выдавалось соответствующее постановление мэра района.

Ему известно, что при таких обстоятельствах оформлялись земельные участки в СНТ «Труд Ветерана» и СНТ «Дорожник».

В последующем было установлено, что значительная часть земельных участков фактически располагалась за границами территорий товариществ, установленных государственными актами.

Постановления мэра о предоставлении в собственность граждан земельных участков отменялись.

Показания свидетеля Свидетель №12, данные им в судебном заседании, в соответствии с которыми он занимает должность заместителя мэра ФИО34<адрес обезличен>.

В ФИО6<адрес обезличен> установлен определенный порядок предоставления в собственность граждан и организаций земельных участков.

К заявлениям о предоставлении в собственность земельных участков должны прилагаться документы, подтверждающие кадастровый учет, в которых указывается категория земель.

Если истребуемый земельный участок относился к территории садоводческого товарищества, в обязательном порядке предоставлялась выписка из заключения правления товарищества, которой подтверждалось, что участок относится к территории товарищества, никаких споров о его границах нет.

Представленные документы проходят проверку в комитете по управлению муниципальным имуществом, в юридическом и архитектурном отделах.

В дальнейшем созывается земельная комиссия, включающая в себя работников различных государственных органов.

Он также входит в состав земельной комиссии.

Им законность предоставления земельных участков в собственность не проверялась. По его мнению, законность передачи участков должны были проверять другие члены земельной комиссии.

Если ни у кого из членов комиссии не возникло вопросов по поданным документам, комиссия согласует предоставление земельного участка.

Постановление мэра о предоставлении земельного участка в собственность подготавливается комитетом по управлению муниципальным имуществом.

ФИО6<адрес обезличен> имеет право распоряжаться лишь землями муниципального образования.

В период исполнения обязанностей мэра ФИО34<адрес обезличен> им подписывались постановления о предоставлении в собственность граждан земельных участков в границах общего земельного участка СНТ «Труд Ветерана».

О том, что фактически земельные участки расположены за границами общего земельного участка СНТ «Труд Ветерана», ему известно не было.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие документы:

Копии материалов регистрационного дела ООО «Карта», представленные Межрайонной инспекцией ФНС России <Номер обезличен> по ФИО34<адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 240-251, том <Номер обезличен>, л.д. 1-21), в соответствии с которыми в период 2010-2011 годов должность руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – генерального директора, занимал ФИО2

Выписка из единого государственного реестра юридических лиц № Ю3800-14-24449 от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 210-211), в соответствии с которой в период 2010-2011 годов должность руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – генерального директора, занимал ФИО2

Копии материалов регистрационного дела СНТ «Труд Ветерана», представленные Межрайонной инспекцией ФНС России <Номер обезличен> по ФИО34<адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 166-239), в соответствии с которыми в период 2010 года должность руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – председателя правления, занимала ФИО1

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

Показания свидетеля Свидетель №91, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 86-91), Свидетель №91 показал, что работает в должности начальника отдела землеустройства отделения по <адрес обезличен> и ФИО34<адрес обезличен>ФИО34 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Ранее данное подразделение называлось топографо-геодезическим отделом. Основной функцией подразделения является техническая инвентаризация объектов недвижимости. Деятельность подразделения связана с формированием земельных участков и постановкой их на кадастровый учет.

В служебном пользовании сотрудников подразделения находятся данные картографо-геодезического фонда, включающие в себя информацию о земельных участках на территории <адрес обезличен> и ФИО34<адрес обезличен>, расположенных на таких земельных участках объектах.

Протокол выемки от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен> л.д. 151-153), в соответствии с которым в ФИО34 филиале ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» изъяты документы, касающиеся трудоустройства ФИО2 и ФИО3

В установленном законом порядке изъятые документы осмотрены (Том <Номер обезличен>, л.д. 154-172), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том <Номер обезличен>, л.д. 173). В ходе осмотра установлено:

- ФИО2 работал в топографо-геодезическом отделе ФИО34 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (до <Дата обезличена> в должности инженера геодезиста, после – в должности начальника отдела);

- ФИО3 работал в топографо-геодезическом отделе ФИО34 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Протокол осмотра документов от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 18-20), в соответствии с которым были осмотрены результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров ФИО2 в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (абонентский <Номер обезличен>).

В ходе осмотра установлено, что в указанный период времени имеются разговоры между ФИО2 и ФИО3

Соучастники обсуждают, какие показания давать в ходе допросов по настоящему уголовному делу.

ФИО2 инструктирует ФИО3, указывает, что нужно как можно меньше отвечать на вопросы утвердительно, уклоняться от прямых ответов.

Кроме того, ФИО2 указывает, что отношения с Свидетель №96 следует представить как деловые, предостерегает ФИО3 от повторения ошибок Свидетель №59, который на допросе дал невыгодные показания.

Имеются разговоры о том, что ФИО2 организует участие в уголовном деле защитника для ФИО3

Имеется значительное количество разговоров между ФИО2 и Свидетель №13, в которых обсуждается тактика поведения по уголовному делу, перспектива расследования уголовного дела, обстоятельства задержания ФИО83

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме совокупностью их показаний, показаний свидетелей, объективными доказательствами, представленными сторонами.

Доводы стороны защиты в судебном заседании в большинстве сводились к тому, что право собственности на земельные участки вблизи границ территорий садоводческих товариществ соучастниками, иными лицами, было получено в соответствии с действующим законодательством.

Судом достоверно установлено, что право собственности на земельные участки было получено путем предоставления в органы государственной власти и органы местного самоуправления подложных документов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ от <Дата обезличена> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Таким образом, действующее законодательство членство в садоводческих некоммерческих товариществах связывает, в первую очередь, именно с использованием гражданами земельных участков, которое и является целью объединения.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 ст. 14 названного Федерального закона, распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного некоммерческому объединению, осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения.

Из показаний как самих подсудимых, так и иных лиц, которыми в результате совершенных преступлений было получено право собственности на земельные участки, следует, что членами садоводческих некоммерческих товариществ они не являлись, земельными участками фактически не владели.

Обсуждаемые обстоятельства подтверждаются и показаниями действительных членов садоводческих некоммерческих товариществ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона, прием в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, относится к исключительной компетенции общего собрания членов такого объединения.

Согласно ч. 5 ст. 18 названного Федерального закона, членская книжка выдается членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из показаний самих подсудимых, иных лиц, которыми в результате совершенных преступлений было получено право собственности на земельные участки, следует, что в члены товариществ указанные лица не принимались.

При таких обстоятельствах, законных оснований для выдачи членских книжек подсудимым и иным лицам, которыми в результате совершенных преступлений было получено право собственности на земельные участки, не имелось.

Исходя из заключений почерковедческих судебных экспертиз, показаний подсудимых, часть сведений, имеющих значение для предоставления в собственность граждан земельных участков, вносились в членские книжки подсудимыми ФИО2 и ФИО3

С учетом изложенного, членские книжки, которые выдавались при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО1, Свидетель №60 и ФИО185, являются подложными.

Судом установлено, что для введения в заблуждение должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, в части подложных членских книжек соучастниками умышленно не указывались даты их выдачи, в части – указывались несоответствующие действительности даты.

Так, из материалов дела следует, что членские книжки СНТ «Труд Ветерана» на имя ФИО2, ФИО3, Свидетель №96, Свидетель №92, были изготовлены ФИО1 в июле 2010 года.

Датами выдачи членских книжек ФИО1, по согласованию с остальными соучастниками, умышленно указала <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

ФИО3, Свидетель №96 и Свидетель №92 к названным датам не достигли возраста восемнадцати лет, в силу положений ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ от <Дата обезличена> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» также не могли быть членами товарищества.

Доводы подсудимых о том, что членские книжки были выданы прошедшим числом ошибочно, никакого значения для дела данные обстоятельства не имеют, суд находит явно надуманными.

Из обстоятельств дела следует, что право собственности на земельные участки подсудимыми приобреталось именно под предлогом фактического использования таких участков членами садоводческих товариществ на протяжении длительного периода времени, что могло послужить основанием для предоставления гражданам земельных участков в собственность.

Такой порядок предусмотрен Федеральным законом № 93-ФЗ от <Дата обезличена> «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», Федеральным законом № 122-ФЗ от <Дата обезличена> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федеральным законом № 66-ФЗ от <Дата обезличена> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Федеральным законом № 137-ФЗ от <Дата обезличена> «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (дачная амнистия).

Судом установлено, что для введения в заблуждение должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, в членские книжки, в выписки из заключений правлений соучастниками и иными лицами по их указанию, умышленно вносились сведения о площади и адресах земельных участков, которых в действительности не существовало.

Судом установлено, что в выписки из заключения правления соучастниками и иными лицами по их указанию, умышленно вносились ложные сведения о фактическом расположении земельных участков в границах садоводческих товариществ, отсутствию споров со смежными землепользователями.

Из показаний подсудимой ФИО1, лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью – ФИО185, иных лиц, являвшихся членами СНТ «Труд Ветерана», СНТ «Дорожник», судом достоверно установлено отсутствие в названных садоводческих товариществах земельных участков, имеющих приведенные в подложных документах адреса.

Все обсуждаемые обстоятельства не могли быть неочевидны для подсудимых.

Из результатов осмотра изъятых в ООО «Карта» документов, показаний проходящих по уголовному делу лиц, следует, что подложные документы изготавливались с использованием сведений о личности и иных граждан, которые впоследствии не получили прав на земельные участки. Таким образом, соучастники по своему усмотрению определяли, кем права на земельные участки будут приобретаться.

Данные обстоятельства позволяют суду утвердиться в сложившемся убеждении о том, что права на земельные участки оформлялись на граждан без связи с фактическим владением ими земельными участками или членством в садоводческих товариществах.

Из результатов осмотра изъятых в ООО «Карта» документов, показаний проходящих по уголовному делу лиц, судом установлено, что после оформления прав на земельные участки, членские книжки собственникам не передавались.

Данные обстоятельства позволяют суду утвердиться в сложившемся убеждении о том, что членские книжки соучастниками изготавливались лишь для приобретения права собственности на земельные участки.

Судом установлено, что для получения права собственности на земельные участки, соучастниками изготавливались межевые планы, в которые умышленно вносились недостоверные сведения об образовании земельных участков путем раздела земельных участков садоводческих товариществ.

Исходя из таких сведений, в государственный кадастр недвижимости вносилась информация о фактическом нахождении образованных земельных участков в границах земельных участков садоводческих товариществ, соответствующем уменьшении площади указанных земельных участков в результате раздела.

При совершении преступлений соучастниками использовались такие обстоятельства, как отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений об окружных границах территорий товариществ в формате применяемой при ведении кадастра системе координат.

Приведенные обстоятельства очевидно следуют из содержания изъятых в ходе расследования по уголовному делу межевых планов.

Отсутствие в кадастре недвижимости сведений о границах земельных участков в формате применяемой при ведении кадастра системе координат, безусловно, не предполагает, что таких границ вовсе не существует, или, что они могут произвольно переноситься из одного места в другое при проведении кадастровых работ.

Суд считает правильным критически отнестись к доводам подсудимого ФИО2 о том, что земельные участки были образованы в результате уточнения границ исходных земельных участков, предоставленных садоводческим товариществам, поскольку законом предусмотрена возможность увеличения площади земельных участков.

Из обстоятельств дела следует, что уточнение границ и фактической площади исходных земельных участков садоводческих товариществ, при образовании земельных участков, сведения о которых вносились в государственный кадастр недвижимости, соучастниками не производилось.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 37 Федерального закона № 221-ФЗ от <Дата обезличена> «О государственном кадастре недвижимости», при выполнении кадастровых работ, в результате которых подготавливаются документы для постановки на кадастровый учет земельных участков, изменений земельных участков, составляется межевой план.

Порядок проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка, четко регламентирован действовавшим на момент совершения соучастниками преступлений Приказом Минэкономразвития России <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков».

В соответствии с положениями п. 20 названного нормативного акта, если образование земельных участков сопровождается проведением кадастровых работ по уточнению местоположения границы исходного (измененного) земельного участка, оформляются: межевой план по уточнению местоположения границы земельного участка и межевой план по образованию земельных участков.

Таким образом, границы исходного земельного участка могут быть уточнены лишь при составлении отдельного межевого плана исходного земельного участка, цель которого именно уточнение границ, постановка уточненных границ земельного участка на кадастровый учет.

Иных форм уточнения границ земельных участков действующее нормативное регулирование кадастровой деятельности не предусматривает.

По настоящему делу соучастниками, при образовании земельных участков не изготавливались межевые планы земельных участков садоводческих товариществ, в которых уточнялись бы их границы, не подавались сведения об уточненных границах земельных участков в органы кадастрового учета, соответственно, не проводились никакие уточнения границ или площади земельных участков, не было никаких оснований для образования новых земельных участков.

В межевых планах, изготавливавшихся и направлявшихся соучастниками и иными лицами по их поручению в государственные регистрационные органы, не указывалось об уточнении границ исходных земельных участков, тем более, об увеличении их площади.

В таких документах указывалось, что в качестве исходных данных кадастровым инженером принимаются сведения о земельном участке, указанные в государственном кадастре недвижимости, новые земельные участки образованы в границах исходных земельных участков и за счет выбора их площади.

Суд находит абсурдными доводы подсудимых Сейдурова В.Г. и Мингудинова Р.М. о том, что при проведении кадастровых работ ими было установлено фактическое нахождение образуемых земельных участков в границах общих земельных участков садоводческих товариществ, поскольку такие границы не были определены.

Обстоятельства, на которые ссылаются подсудимые, взаимно исключают друг друга, поскольку при отсутствии границ, невозможно определить нахождение в них объекта.

Суд считает правильным отметить, что подсудимые Сейдуров В.Г. и Мингудинов Р.М. в обосновании своей позиции приводят взаимно исключающие доводы о том, что при проведении геодезических работ на месте невозможно установить фактические границы земельного участка, и о том, что фактические границы территорий товариществ ими устанавливались со слов встречавшихся в таких местах людей.

Порядок установления границ земельных участков при проведении кадастровых работ четко регламентирован.

Доводы подсудимых Сейдурова В.Г. и Мингудинова Р.М. о том, что при проведении кадастровых работ фактические границы территорий товариществ ими устанавливались со слов встречавшихся в таких местах людей, суд находит абсурдными.

По тем же основаниям суд находит абсурдными доводы Мингудинова Р.М. о том, что место, в котором можно было сформировать границы участков, ему жестом указала Маркевич А.И., или назвал Макаров А.В., или кто-то иной, но кто точно, он не помнит. Он пришел в названное место, отступил некоторое расстояние от уреза воды и произвел съемку координат по поворотным точкам всей свободной площади, таким образом, границы определились сами собой, он их не определял.

Суд находит абсурдными доводы подсудимых Сейдурова В.Г. и Мингудинова Р.М. о том, что земельные участки были образованы ими на землях, где члены садоводческих товариществ занимались огородничеством, из чего и была установлена принадлежность к территориям товариществ.

Из обстоятельств дела не следует, что члены садоводческих товариществ вели какое-либо коллективное хозяйство.

Названные подсудимыми обстоятельства могли бы свидетельствовать о том, что земельные участки фактически используются и находятся во владении конкретных граждан, но при таких обстоятельствах, оснований для получения соучастниками права собственности на участки, не могло быть вовсе.

Как уже указывалось выше, кадастровые работы по уточнению общих окружных границ, площади земельных участков, соучастниками не проводились, образование земельных участков производилось путем раздела площади исходных земельных отводов товариществ.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ от <Дата обезличена> «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом достоверно установлено, что на момент проведения кадастровых работ, земельные участки, указанные в межевых планах, на местности не существовали, границы образуемых земельных участков соучастники устанавливали исключительно по своему усмотрению.

Проекты организации, застройки территорий некоммерческих объединений, другие устанавливающие распределение земельных участков документы, соучастниками не использовались.

На досудебной стадии производства по уголовному делу, Мингудинов Р.М. сообщал лишь о проведении геодезической съемки границ отдельных земельных участков СНТ «Труд Ветерана», не указывал, что им проводилась геодезическая съемка границ общего земельного участка товарищества.

Такие показания Мингудинова Р.М. полностью согласуются с показаниями Маркевич А.И., Макарова А.В.

Заявления подсудимых о том, что геодезические работы в отношении общего земельного участка товарищества проводились иным работником ООО «Карта», суд оценивает критически.

На досудебной стадии производства по уголовному делу штат сотрудников ООО «Карта» устанавливался путем подробных допросов работавших в организации лиц, никто из данных лиц не указывал о сотруднике, названном в судебном заседании подсудимыми.

Из показаний всех работников ООО «Карта» следует, что геодезические работы в организации проводили только Сейдуров В.Г. и Мингудинов Р.М.

На досудебной стадии производства по делу Сейдуров В.Г. и Мингудинов Р.М. также не указывали о проведении геодезических работ в отношении СНТ «Труд Ветерана» иными лицами.

Суд находит явно надуманными утверждениям подсудимых Сейдурова В.Г. и Мингудинова Р.М. о том, что при образовании земельных участков, площадь исходных земельных участков, ими устанавливалась с учетом документов об увеличении площади земельных участков товариществ, которые в дальнейшем были утеряны Макаровым А.В.

Никто из подсудимых не смог пояснить, какие именно документы, позволяющие увеличить фактическую площадь земельных участков садоводческих товариществ, имелись.

Исходя из опыта, навыков работы Сейдурова В.Г. и Мингудинова Р.М. в обсуждаемой сфере, суд приходит к убеждению, что они не могли не обратить внимания на то, какие именно документы использовались при выполнении кадастровых работ.

Такая позиция подсудимых, по мнению суда, обусловлена исключительно их стремлением скрыть действительные обстоятельства уголовного дела.

На досудебной стадии производства по уголовному делу об указанных документах никто из подсудимых не заявлял.

Из показаний подсудимой ФИО1, как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании, следует, что вопрос о предоставлении СНТ «Труд Ветерана» дополнительного отвода земель решен не был.

Из показаний ФИО185, свидетелей Свидетель №60, Свидетель №38, Свидетель №39, Свидетель №74, Свидетель №72, судом установлено, что вопрос о предоставлении СНТ «Дорожник» дополнительного отвода земель решен не был.

Из официальных сведений, предоставленных органами государственной власти и местного самоуправления в сфере имущественных отношений, дополнительные отводы земель СНТ «Труд Ветерана» и СНТ «Дорожник» не предоставлялись.

В разделе межевых планов об исходных данных, использовавшихся при проведении кадастровых работ, соучастниками указывалось о том, что такие работы проводятся лишь с учетом сведений из государственного кадастрового учета, то есть с учетом исходной площади земельных участков.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ от <Дата обезличена> «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды, в случае если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Со смежными землепользователями уточнение границ исходных земельных участков не согласовывалось.

В судебном заседании сторона защиты настаивала на том, что у садоводческих товариществ не имелось смежных землепользователей, а земельные участки вблизи их границ были бесхозными.

Такая позиция стороны защиты представляется очевидно надуманной, позволяет суду утвердиться в сложившемся убеждении об умышленном совершении соучастниками действий, направленных на приобретение права на чужое имущество.

Из сведений, представленных государственным органом, осуществляющим кадастровый учет объектов недвижимости, следует, что никакие изменения границ или увеличения площади земельных участков СНТ «Труд Ветерана», СНТ «Дорожник», в государственный кадастр не вносились.

Из приведенных обстоятельств следует, что с использованием сведений о предоставлявшихся садоводческим товариществам земельных отводов и за счет площади таких отводов, соучастниками были поставлены на кадастровый учет земельные участки, фактически в них не входящие.

Нахождение земельных участков за границами территорий садоводческих товариществ, категория земель, на которых они расположены, судом установлены из заключений землеустроительных судебных экспертиз.

Такие заключения даны квалифицированными экспертами, по результатам исследования всех необходимых материалов, с применением специальных познаний, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

На основании представленных соучастниками подложных документов, должностными лицами органов государственной власти и местного самоуправления принимались решения о постановке незаконно образованных земельных участков на кадастровый учет, передаче земельных участков в собственность соучастникам и иным лицам, неосведомленным о совершенных преступлениях.

В связи образованием земельных участков на землях, находящихся в федеральной государственной собственности, на землях, государственная собственность на которые не разграничена, Российской Федерации и ФИО34<адрес обезличен>ному муниципальному образованию ФИО34<адрес обезличен> причинен имущественный ущерб.

Суд критически оценивает доводы подсудимого ФИО2 о том, что положения п. 1 ч. 5 ст. 27 Федерального закона № 221-ФЗ от <Дата обезличена> «О государственном кадастре недвижимости» позволяют при проведении кадастровых работ увеличивать фактическую площадь земельных участков.

Названные подсудимым положения закона говорят о том, что если фактическая площадь земельного участка (определенная по установленным требованиям) превышает площадь, сведения о которых уже внесены в государственный кадастр недвижимости, границы земельного участка могут быть уточнены.

Таким образом, названные подсудимым положения закона не предусматривают увеличения фактической площади земельного участка (расширении фактически имеющихся границ земельного участка).

Иной подход предполагал бы, что законодатель позволяет каждому землепользователю расширить фактически сформированные на местности границы своего земельного участка, исключительно по своему усмотрению и за счет переноса сформированных на местности границ (уменьшения площади) земельных участков смежных землепользователей.

Любое увеличение фактической площади земельного участка предполагает включение в него новых земельных участков или их частей, уменьшение фактической площади смежных с ним земельных участков.

Приведенное стороной защиты толкование закона следует признать очевидно неверным.

Кроме того, как уже было указано выше, при образовании земельных участков, кадастровые работы по уточнению границ исходных земельных участков соучастниками не проводились, результаты таких работ межевыми планами не закреплялись.

Фактически никакого увеличения площади территорий садоводческих товариществ не осуществлялось, земельные участки оформлялись в собственность граждан за счет исходной площади общих земельных участков садоводческих товариществ.

Такими действиями, сформировавшиеся границы территорий товариществ просто переносились на вновь образованные земельные участки, а земельные участки, ранее находившиеся в границах территорий товариществ, право собственности на которые не было зарегистрировано, из них вытеснялись.

Установленные судом обстоятельства полностью соответствуют описанной в показаниях Свидетель №96 преступной схеме, применявшейся соучастниками при приобретении права на чужое имущество.

При таких обстоятельствах следует признать достоверными показания допрошенных при производстве по уголовному делу свидетелей – членов садоводческих товариществ, сотрудников государственного органа в сфере кадастрового учета объектов недвижимого имущества, в соответствии с которыми в результате совершенных соучастниками действий, лица, имеющие земельные участки в фактических границах территорий товариществ, не смогут получить право собственности на них.

Суд находит необоснованными доводы стороны защиты о том, что имеющийся в материалах дела Акт выбора лесного участка для перевода из земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Приказ руководителя Агентства лесного хозяйства ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, об утверждении такого Акта, позволяют говорить о том, что земельные участки в близи границ СНТ «Дорожник», расположены на землях сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с положениями ст. 8 Земельного кодекса РФ, решение о переводе земельного участка из категории земель лесного фонда в категорию земель сельскохозяйственного назначения, принимается Правительством РФ.

Согласование акта выбора лесного участками и его утверждение руководителем названного территориального органа, является лишь этапом к подготовке ходатайства о принятии такого решения, в порядке, установленном Федеральным законом № 172-ФЗ от <Дата обезличена> «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О составе и порядке подготовки документов о переводе земель лесного фонда в земли иных категорий».

Таким образом, никаких оснований полагать, что категория земель, на которых располагались образованные в результате преступлений участки, позволяла совершать такие действия, у соучастников не имелось.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ, земельные участки из состава земель лесного фонда ограничены в обороте и не могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц.

В соответствии с положениями ст. 7 Земельного кодекса РФ, земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

Из результатов осмотра документов, предоставлявшихся для получения права собственности на земельные участки, кадастровых и правоустанавливающих дел, показаний лиц, право собственности которых на земельные участки в результате совершения преступлений было зарегистрировано, судом установлено, что большинство из таких лиц выступали лишь формальными собственниками, в действительности никаких прав на земельные участки не приобретали.

Приведенные обстоятельства также позволяют суду утвердиться в сложившемся убеждении о приобретении подсудимыми приобретения права на чужое имущество путем обмана.

Из результатов осмотра кадастрового дела СНТ «Дорожник», результатов почерковедческих судебных экспертиз по имевшимся в деле документам, показаний свидетеля ФИО128, судом установлено, что в 2013 году, то есть уже после возбуждения уголовного дела, ФИО2, подделав подписи ФИО185 и предоставив в государственные регистрационные органы документы о том, что ФИО185 является председателем правления товарищества, пытался поставить на кадастровый учет общий земельный участок СНТ «Дорожник» в измененных границах.

В межевом плане при этом указываются заведомо ложные сведения об определении границ земельного участка по фактическому содержанию (по столбам забора).

В кадастровом учете земельного участка СНТ «Дорожник» было отказано, поскольку земельные участки членов товарищества, право собственности на которые не было зарегистрировано, в представленном межевом плане необоснованно выведены за границы общего земельного участка товарищества.

Для суда очевидно, что обсуждаемые действия ФИО2 были направлены исключительно на то, чтобы скрыть следы совершенного совместно с соучастниками преступления.

Данные, указанные соучастниками в межевом плане общего земельного участка товарищества, позволяют суду утвердиться в сложившемся убеждении о том, что вся применявшаяся преступная схема, сводилась к смещению границ территорий товариществ на вновь образованные земельные участки, вытеснению участков, входивших в их границы ранее.

Суд читает правильным обратить внимание и на то, что межевые планы, в которые вносились недостоверные сведения об образовании земельных участков путем раздела исходных земельных участков СНТ «Труд Ветерана» и СНТ «Дорожник», в государственном органе, осуществляющем кадастровый учет земельных участков, принимались должностным лицом, которому, по решению ФИО2 в близи границ СНТ «Дорожник» предоставляется земельный участок.

Показания названного лица об обстоятельствах получения от ФИО2 земельного участка, суд находит неубедительными.

Будучи неоднократно допрошенным на досудебной стадии производства по уголовному делу, названным лицом назывались различные основания передачи ему права на земельный участок, различные обстоятельства знакомства с фигурантами уголовного дела.

Суд читает правильным обратить внимание на результаты почерковедческих судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу, из которых следует, что значительная часть заявлений лиц, на которых в результате совершенных преступлений оформлялось право собственности на земельные участки, адресованных в органы местного самоуправления, были выполнены и подписаны не ими.

Среди заявлений, подписанных не лицами, от имени которых они направлялись в органы местного самоуправления, и заявление должностного лица регистрационного органа, принимавшего у соучастников межевые планы незаконно образованных земельных участков.

Судом установлено, что с целью сокрытия следов совершенных преступлений соучастниками изготавливались фиктивные договоры подряда на проведение кадастровых работ в отношении общих земельных участков садоводческих товариществ.

Из показаний ФИО1, Свидетель №60, Свидетель №96, следует, что обсуждаемые договоры подписывались прошедшим числом, изготавливались лишь с целью придания видимости правомерности получения соучастниками прав на земельные участки.

Из результатов осмотра кадастровых дел на земельные участки СНТ «Труд ветерана», СНТ «Дорожник», показаний ФИО1, Свидетель №60, показаний членов садоводческих товариществ, судом установлено, что указанные в договорах кадастровые работы – межевание общих границ земельных участков садоводческих товариществ, вынесение их в натуру, постановка на кадастровый учет, не производились.

Вопреки доводам стороны защиты, имеющийся в материалах дела договор, заключенный с СНТ «Труд Ветерана», не предусматривает проведение каких-либо кадастровых работ в отношении земельных участков отдельных членов товарищества, говорит лишь о межевании общих границ товарищества, с включением в них земельных участков отдельных членов товарищества, ранее в такие границы не вошедших.

Никакие обсуждаемые работы в отношении земельного участка товарищества, не производились и фактически.

Из показаний ФИО1, Свидетель №96, показаний свидетелей ФИО64, ФИО182, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №56, Свидетель №33, Свидетель №9, ФИО76, имеющихся в материалах дела копий договоров, заключавшихся с указанными лицами, судом установлено, что кадастровые работы в отношении отдельных земельных участков в садоводческих товариществах, оплачивались владельцами таких участков самостоятельно.

Из заключения компьютерной технической судебной экспертизы, предметом исследования в которой являлись жесткие магнитные диски трех системных блоков персональных компьютеров, изъятых в ходе выемки в офисе ООО «Карта», судом установлено, что договор подряда с СНТ «Труд Ветерана» фактически был изготовлен не <Дата обезличена>, как в нем указано, а <Дата обезличена>, то есть по прошествии более полутора лет.

Из показаний лиц, осуществлявших бухгалтерскую деятельность в садоводческих товариществах, ревизионные полномочия в отношении действий правлений товариществ, также следует, что обсуждаемые договоры от имени товариществ не заключались.

Доводы стороны защиты о невозможности выполнения кадастровых работ в отношении общих земельных участков товарищества в связи со сменой председателей правления товариществ, суд находит явно надуманными.

В договоре с СНТ «Труд Ветерана» указана дата заключения <Дата обезличена>. ФИО1 была отстранена от должности председателя правления <Дата обезличена>.

В договоре с СНТ «Дорожник» указана дата заключения <Дата обезличена>. ФИО185 был отстранен от должности председателя правления <Дата обезличена>.

В каждом случае период занятия должности председателя правления товарищества лицом, действовавшем в соучастии с ФИО2, составлял более двух лет, от даты, указанной в договоре.

Суд считает необходимым отметить и абсурдность позиции стороны защиты, которая одновременно настаивает на том, что земельные участки были получены в качестве оплаты работ по увеличению площади садоводческих товариществ, и на том, что земельные участки были образованы за счет дополнительной площади, предоставлявшейся товариществам по документам, название которых они не помнят.

Если бы площадь уже была предоставлена товариществам по иным основаниям, то в проведении работ по увеличению исходной площади, с предоставлением в качестве оплаты работ ее значительной части, не было бы никакой необходимости.

Как уже было указано выше, на основании представленных соучастниками документов в кадастровый реестр недвижимости вносились сведения об образовании земельных участков за счет исходной площади садоводческих товариществ, без какого-либо увеличения такой площади.

Из результатов осмотра кадастровых и правоустанавливающих дел земельных участков, показаний лиц, право собственности которых на земельные участки в результате совершения преступлений было зарегистрировано, судом установлено, что соучастниками принимались меры к сокрытию следов преступлений, путем деления и соединения полученных земельных участков, путем формальной передачи прав на земельные участки иным лицам.

Суд находит надуманными доводы стороны защиты о том, что деление земельных участков производилось для удобства их последующей продажи, увеличения ликвидности.

Из показаний лиц, приобретавших земельные участки у соучастников, имеющихся в материалах правоустанавливающих дел договоров купли-продажи, следует, что земельные участки после деления, в большинстве случаев, продавались как единые.

Суд находит надуманными доводы стороны защиты о том, что формальная передача прав на земельные участки иным лицам, производилась для удобства их продажи, возможности осуществления таких действий иными лицами.

Из материалов дела следует, что значительное число земельных участков, право на которые было получено соучастниками в результате совершенных преступлений, по договорам гражданско-правового характера передавалось Свидетель №59

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №59, земельные участки лишь оформлялись на него, каких-либо действий по их продаже он не совершал, по указанию соучастников выдавал доверенность на продажу земельных участков, все действия по продаже совершались иными лицами.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №59, показаниями подсудимого Мингудинова Р.М., договоры купли-продажи с Свидетель №13 заключались формально, денежные средства по ним не предавались.

В соответствии с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий – прослушивания телефонных переговоров, между Сейдуровым В.Г. и Свидетель №13 неоднократно происходили обсуждения тактики поведения при участии в уголовном деле, наиболее выгодной позиции по уголовному делу, перспективах расследования уголовного дела.

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №75, Свидетель №76, на них формально было зарегистрировано право собственности на земельные участки, которыми фактически продолжал распоряжаться Свидетель №96

Судом установлено, что путем исключения из государственного кадастра недвижимости номеров земельных участков, искусственного увеличения цепочки правообладателей в отношении таких земельных участков, соучастниками принимались меры к сокрытию следов совершенных преступлений.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты о том, что показания осужденного Свидетель №96, изобличающие подсудимых в преступлении, должны быть подвергнуты критической оценке, в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 УПК РФ, осуществляющие от имени государства уголовное преследование должностные лица, вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Отдельное расследование и рассмотрение уголовного дела в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, как следует из правовых позиций Конституционного Суда РФ, изложенных в Определениях <Номер обезличен>-О от <Дата обезличена> и <Номер обезличен>-О от <Дата обезличена>, не нарушают права иных обвиняемых в том же преступлении.

Лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, принимая на себя соответствующие обязательства в обмен на рассмотрение его уголовного дела, в особом порядке и специальные условия назначения ему уголовного наказания, обязано в судебном заседании по основному уголовному делу дать правдивые и достоверные показания относительно совершенного преступления.

При этом заключение досудебного соглашения о сотрудничестве само по себе предполагающее, прежде всего, содействие лица в изобличении соучастников преступления, ни в коей мере не означает его обязанность давать только обвинительные показания.

Дача лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, заведомо ложных обвинительных показаний, в том числе, исходя из превратно понятых целей, ради которых заключается такое соглашение, должна рассматриваться как не меньшее нарушение условий соглашения, чем сообщение заведомо искаженных сведений в интересах оправдания соучастников, уменьшения степени их вины.

Такое нарушение влечет установленные законом последствия – расторжение соглашения, судебное разбирательство дела в обычном порядке или пересмотр судебного решения в части назначенного ему наказания.

По существу, степень обременения такими неблагоприятными последствиями для лица, нарушившего вытекающую из досудебного соглашения о сотрудничестве обязанность дать правдивые показания, которые должны наступать и в случае, если данные им не соответствующие действительности показания служат целям обвинения, может быть не меньшей, чем для свидетеля, привлеченного к уголовной ответственности на основании статей 307 и 308 УК РФ.

В показаниях Макарова А.В. проявлена очевидная осведомленность как о применявшейся при совершении преступлений схеме получения прав на чужое имущество путем обмана, так и об обстоятельствах совершения конкретных преступлений, роли в них каждого из соучастников, об обстоятельствах принятия мер к сокрытию следов совершенных преступлений.

Какая-либо заинтересованность Макарова А.В. в необоснованном привлечении подсудимых к уголовной ответственности судом не установлена.

Суд считает правильным признать достоверными показания Макарова А.В. об обстоятельствах уголовного дела.

Суд считает правильным признать достоверными показания подсудимой Маркевич А.И. об обстоятельствах дела, поскольку они согласуются с иными доказательствами, на которых суд считает правильным основывать свои выводы.

По тем же основаниям суд считает правильным признать достоверными показания лиц, являвшихся членами садоводческих товариществ, земельные участки вблизи границ которых, явились предметом совершенных преступлений.

По тем же основаниям суд считает правильным признать достоверными показания лиц, права которых на земельные участки в результате совершенных преступлений были зарегистрированы, в части, в которой они согласуются с иными доказательствами.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что принятие Федерального закона <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», исключает преступность совершенных подсудимыми действий.

Вопреки доводам стороны защиты, указанные нормативные положения определяют порядок устранения противоречий сведений о категории земель, а не устанавливают безусловную принадлежность имущества тем или иным субъектам, в том числе, имущества, полученного в результате совершения преступлений, не устраняют преступность использовавшегося способа получения прав на имущество.

Представленные сторонами противоречивые решения судов по делам гражданского судопроизводства, предметом рассмотрения в которых являлись вопросы о принадлежности земельных участков тем или иным лицам, не имеют для суда преюдициального значения, поскольку предметы доказывания по уголовному делу в отношении обвиняемых и по гражданскому делу различны, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда РФ, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ <Номер обезличен>-П от <Дата обезличена>, уголовно-правовая квалификация действий лица определяется исключительно в рамках процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и не может устанавливаться в иных видах судопроизводства.

Позиция защиты подсудимого Сейдурова В.Г. в судебном заседании в большинстве сводилась к тому, что право на земельные участки им и иными лицами было получено законно.

Такая позиция приведенными выше обстоятельствами опровергнута.

Позиция защиты подсудимого Мингудинова Р.М. в судебном заседании в большинстве сводилась к неосведомленности его о совершаемых преступлениях, исполнении своих служебных обязанностей в организации.

Из показаний Макарова А.В. судом установлено, что до совершения преступлений Мингудинов Р.М. вступил в предварительный преступный сговор с соучастниками, был осведомлен о преступной цели совершаемых совместно с соучастниками действий, использовании результатов его действий для достижения общей преступной цели.

Непосредственно при совершении преступлений, роль Мингудинова Р.М. сводилась к обследованию земельных участков, установлению отсутствия признаков освоения их иными лицами, получению координат границ земельных участков (поворотных точек границ), созданию геодезической основы для изготовления межевых планов.

Из обстоятельств дела следует, что земельных участков, поворотные точки границ которых Мингудиновым Р.М. устанавливались, в действительности не существовало, в обследованной им местности располагались береговая полоса, лесные массивы.

Мингудинов Р.М. в своих показаниях приводит абсурдные утверждения о том, что границы образуемых земельных участков ему указывались Макаровым А.В., председателями садоводческих товариществ на месте, Сейдуровым В.Г. – на карте, сформировались сами собой при съемке им всей имеющейся местности, установлении свободной площади.

Как Маркевич А.И., так и Свидетель №60 категорически отрицали в своих показаниях, что ими указывались Мингудинову Р.М. конкретные границы образуемых земельных участков.

Для Мингудинова Р.М. не могло быть не очевидным, что в местах, в которых он производил съемку поворотных точек, границ земельных участков не имелось.

Совершаемые Мингудиновым Р.М. действия были необходимы для подготовки межевых планов земельных участков, которые, в свою очередь, использовались для получения права собственности на земельные участки путем обмана.

Из показаний Макарова А.В., Маркевич А.И., заключений почерковедческих судебных экспертиз, судом установлено, что Мингудинов Р.М. принимал непосредственное участие в изготовлении использовавшихся соучастниками подложных документов, сообщал необходимые для этого сведения, лично вносил такие сведения в документы.

Незаконность совершаемых действий также не могла быть для Мингудинова Р.М. не очевидной.

Из показаний лиц, право которых на земельные участки регистрировалось в ходе совершения преступлений, результатов осмотра дел правоустанавливающих документов, судом установлено, что ФИО3 был задействован и в схеме сокрытия следов преступлений, заключавшейся в искусственном создании цепочки правообладателей.

Из показаний свидетеля ФИО170 судом установлено, что Мингудинов Р.М. принимал непосредственное участие в склонении иных лиц к совершению преступлений.

При этом, как уже было указано, в соответствии с показаниями Макарова А.В., еще в 2010 году Сейдуров В.Г. посветил Макарова А.В. и Мингудинова Р.М. в преступную схему приобретения права на чужое имущества.

Описанные обстоятельства дела убеждают суд в необходимости не согласиться с доводами стороны защиты о том, что Мингудинов Р.М. не подлежит уголовной ответственности, в силу положений ч. 1 ст. 42 УК РФ.

Обсуждаемые доводы стороны защиты основаны на неправильном толковании уголовного закона.

Позиция защиты подсудимой Маркевич А.И. в судебном заседании в большинстве сводилась к неосведомленности ее о совершаемых преступлениях, отсутствию в ее действиях состава преступления.

С учетом обстоятельств дела, изготовления Маркевич А.И. подложных документов, совершения действий втайне от иных членов садоводческого товарищества, членов правления садоводческого товарищества, участия в сокрытии следов совершения преступления, суд не находит оснований сомневаться в том, что подсудимая Маркевич А.И. осознавала преступный характер совершаемых действий.

Из показаний как самой подсудимой Маркевич А.И., так и свидетеля Маркевич Т.В., следует, что условием изготовления Маркевич А.И. подложных документов, являлось использование их именно при получении прав на земельные участки именно за границами территории товарищества.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что в действиях подсудимой Маркевич А.И. отсутствует состав преступления, поскольку ее действия были направлены на оформление в собственность иных земельных участков, соучастниками без ведома Маркевич А.И. получено право на земельные участки, выступающие по настоящему уголовному делу предметом преступления.

Из установленных обстоятельств дела следует, что в изготавливавшихся подложных документах Маркевич А.И. не указывалась площадь земельных участков, сведения об их местонахождении.

Действуя в соответствии с отведенной ей ролью в преступлении, Маркевич А.И. предоставила соучастникам возможность самостоятельно принять решение о площади, местонахождении земельных участков.

Из таких обстоятельств дела следует, что умысел подсудимой Маркевич А.И. при совершении объективной стороны хищения не был конкретизирован на каких-то конкретных земельных участках, действия Маркевич А.И. в соучастии с иными лицами были направлены на захват земельных участков, в том числе, с неопределенной площадью и неопределенным местонахождением.

Месторасположение и площадь земельного участка, заинтересованность в приобретении права на который имела сама Маркевич А.И., были согласованы с ней до совершения преступления.

В сложившемся убеждении о том, что умысел Маркевич А.И. не был конкретизирован на хищении определенных земельных участков, позволяют суду утвердиться и такие обстоятельства дела, как участие Маркевич А.И. в изготовлении подложного договора подряда, направленного на сокрытие совместно совершенного с соучастниками преступления, участие Маркевич А.И. в убеждении членов товарищества в недопустимости обращений в правоохранительные органы, в убеждении членов товарищества в относимости земельных участков к иному садоводству.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что достигнутым совместными с соучастниками преступным результатом Маркевич А.И. была удовлетворена.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что в действиях подсудимой Маркевич А.И. отсутствует состав преступления, поскольку она право на чужое имущество не приобретала, следовательно, корыстной заинтересованности не имела.

Корысть, в уголовно-правовом смысле, - это стремление виновного получить материальную выгоду для себя или предоставить ее другим лицам, в имущественной состоятельности которых он заинтересован. Такие обстоятельства дела в судебном заседании установлены.

Маркевич А.И. была заинтересована в получении права на чужое имущество ее дочерью – Маркевич Т.В.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что действия подсудимой Маркевич А.И. следует квалифицировать как иное, менее тяжкое преступление, связанное с недобросовестным исполнением ею своих служебных обязанностей.

Мошенничество является формой хищения чужого имущества, одним из признаков которого в примечании 1 к ст. 158 УК РФ названа корыстная цель совершаемых виновным действий.

Именно преследуемая виновным корыстная цель в приобретении имущества, отличает мошенничество от иных, схожих по объективной стороне составов преступлений, в том числе, причиняющих имущественный ущерб потерпевшему.

Из смысла уголовного закона следует, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать, среди прочих, лиц, выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организациях.

Суд приходит к убеждению, что при совершении преступлений Сейдуровым В.Г. было использовано свое служебное положение – организационно-распорядительные полномочия кадастрового инженера, руководителя юридического лица, осуществляющего кадастровую деятельность.

Такие полномочия установлены статьями 16, 22, 29, 33, 37, 38 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 (редакции, действовавшей в период 2010-2011 годов) «О государственном кадастре недвижимости», устанавливающими как исключительные полномочия кадастрового инженера по подготовке, подписанию межевого плана, так и обязанность государственного органа осуществить кадастровый учет земельного участка по представленном в межевом плане характеристикам, при отсутствии оснований для отказа в кадастровом учете.

Из указанных правовых норм следует, что кадастровый инженер обладает организационно-распорядительными полномочиями – специальным правом на описание границ и других характеристик объектов недвижимого имущества, подготовку документов, на основании которых формируется государственный кадастр недвижимости.

В государственный кадастр недвижимости вносятся сведения и на основании других документов (например, актов органов государственной власти, органов местного самоуправления), но сведения о границах и площади объектов недвижимости могут быть получены только из документов, подготовленных кадастровым инженером.

Сейдуровым В.Г. при совершении преступлений указывались заведомо ложные сведения о границах образуемых и исходных земельных участков, в целях приобретения права на чужое имущество путем обмана.

Суд приходит к убеждению, что при совершении преступлений Маркевич А.И. было использовано свое служебное положение – административно-хозяйственные полномочия органа управления юридическим лицом.

Такие полномочия предусмотрены положениями статьи 23 Федерального закона № 66-ФЗ от <Дата обезличена> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пункта 4.4.2 Устава СНТ «Труд Ветерана», зарегистрированного постановлением главы ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>), устанавливающих исключительные полномочия председателя правления товарищества на подписание документов от имени товарищества, представительство товарищества в органах государственной власти.

ФИО1 при совершении преступления от имени товарищества заверялась правильность подложных документов, предоставлявшиеся в органы государственной власти, в целях приобретения права на чужое имущество путем обмана.

Судом установлено, что соучастники действовали группой лиц, по предварительному сговору, который состоялся между ними до совершения преступлений, действия каждого из соучастников были направлены на достижение общего для них результата.

Совокупность приведенных доказательств позволяют суду прийти к твердому убеждению в виновности подсудимых в совершении преступлений, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Вместе с тем, суд считает правильным изменить предъявленное подсудимым обвинение.

Так, подсудимый Мингудинов Р.М., среди прочего, обвиняется в том, что он принимал непосредственное участие в изготовлении межевых планов, использовавшихся соучастниками при совершении преступлений, подложных договоров подряда, использовавшихся соучастниками при сокрытии следов преступлений.

Никаких доказательств совершения Мингудиновым Р.М. указанных действий, суду не представлено.

Подсудимый Сейдуров В.Г., среди прочего, обвиняется в том, что он с использованием специального программного обеспечения для персонального компьютера принимал непосредственное участие в обработке результатов геодезических измерений, произведенных Мингудиновым Р.М.

Никаких доказательств совершения Сейдуровым В.Г. указанных действий, суду не представлено.

Поскольку данные обстоятельства составляют объективную сторону рассматриваемых преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, суд считает правильным исключить их из предъявленного подсудимым обвинения.

Руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, устанавливающими пределы судебного разбирательства, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения указания на незаконность действий подсудимых, которые не охватываются предъявленным им обвинением, незаконность действий иных лиц, уголовное дело в отношении которых не рассматривается.

Исходя из позиции стороны обвинения, стоимость земельных участков в СНТ «Труд Ветерана» определялась как путем проведения оценочной судебной экспертизы (три земельных участка), так и путем установления кадастровой стоимости (один земельный участок).

Из положений ст. 66 Земельного кодекса РФ, не следует, что кадастровая стоимость земельного участка может превышать величину его рыночной стоимости.

Те же выводы следуют из соотношения кадастровой и рыночной стоимости земельных участков, в отношении которых по настоящему уголовному делу проводились оценочные судебные экспертизы, соотношения площади указанных земельных участков и площади земельного участка, ущерб, причиненный в результате хищения которого, обвинением определен по его кадастровой стоимости.

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ, суд ограничен предъявленным подсудимым обвинением, ухудшить их положение, в том числе, установлением большего размера имущественного ущерба, не может.

Сторона защиты не высказала возражений против такого порядка определения стоимости имущества, право на которое выступило предметом совершенных преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с заключением оценочной судебной экспертизы общая величина рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 38:06:030302:106, 38:06:030302:107, 38:06:030302:108, составляла 6 120 000 рублей.

В соответствии с актом определения кадастровой стоимости, кадастровым паспортом, величина кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 38:06:021001:1029, составляла 305 853,64 рублей.

Таким образом, общая стоимость имущества - земельных участков вблизи границ территории СНТ «Труд Ветерана», право на которое было приобретено в результате совершенного преступления, составляет 6 425 853,64 рублей, а не 6 622 298,44 рублей, как об этом указано в обвинении.

Суд считает правильным уточнить предъявленное подсудимым обвинение и в этой части, указав установленную в судебном заседании стоимость имущества, право на которое соучастниками было приобретено в результате совершения преступлений.

При принятии решения суд учитывает, что признание обвинения в указанной выше части необоснованным, уточнение предъявленного подсудимым обвинения, не влечет изменение квалификации их действий, не ухудшает положение подсудимых, не нарушает их право на защиту.

Из обстоятельств дела следует, что преступление, выразившееся в завладении земельными участками вблизи границ территории СНТ «Труд Ветерана», окончено соучастниками 22.11.2010. По правилам ст. 9, 10 УК РФ, при квалификации действий подсудимых Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М., Маркевич А.И. по данному эпизоду, должен быть применен уголовный закон в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

По преступлению, выразившемуся в завладении земельными участками вблизи границ территории СНТ «Труд Ветерана», оконченному 22.11.2010:

- действия подсудимого Сейдурова В.Г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- действия подсудимого Мингудинова Р.М. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- действия подсудимой Маркевич А.И. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

По преступлению, выразившемуся в завладении земельными участками вблизи границ территории СНТ «Дорожник», оконченному 04.12.2012:

- действия подсудимого Сейдурова В.Г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- действия подсудимого Мингудинова Р.М. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оценив сведения о личности Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М., Маркевич А.И., наблюдая их поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых, признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Оценив фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении каждому из подсудимых наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, направлены против собственности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личностях подсудимых.

Судом установлено, что никто из подсудимых не был судим ранее, все они характеризуются исключительно положительно, Сейдуров В.Г. и Мингудинов Р.М. трудоустроены, Маркевич А.И. является пенсионером.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Сейдуров В.Г. состоит в брачных отношениях с лицом, являющимся опекуном малолетнего ребенка, фактически участвует в воспитании и обеспечении малолетнего ребенка, имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

При назначении наказания Сейдурову В.Г., суд считает правильным признать данные обстоятельства смягчающими наказание.

При назначении наказания Мингудинову Р.М., суд считает правильным признать смягчающими наказание обстоятельствами неудовлетворительное состояние здоровья, частичное признание вины на досудебной стадии производства по делу.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела не следует, что Мингудинов Р.М. активно способствовал раскрытию или расследованию преступлений, изобличению в совершении преступлений соучастников. В показаниях Мингудинова Р.М. прослеживается явное стремление скрыть имеющие значение для дела обстоятельства, создать видимость правомерности своих действий и действий соучастников.

Оснований для применения при назначении наказания Мингудинову Р.М. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Маркевич А.И., суд считает правильным признать смягчающими наказание обстоятельствами ее пожилой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела судом установлено, что подсудимая Маркевич А.И. активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, совершенного с ее участием, изобличению и уголовному преследованию соучастников.

Такие обстоятельства прямо предусмотрены законом, как смягчающие наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Помимо этого, в силу положений ч. 1 ст. 67 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений.

Судом установлено, что организующую роль в совершении преступлений имел Сейдуров В.Г.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что каждому подсудимому, за совершение каждого преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, по которым они признаются виновными, а Маркевич А.И. с учетом ограничений, установленных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказаний положения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, исключительно корыстной мотивации преступных действий подсудимых Сейдурова В.Г. и Мингудинова Р.М., сведений об их личности, отсутствия каких-либо препятствий для осуществления ими полноценной трудовой деятельности, суд считает правильным назначить подсудимым Сейдурову В.Г. и Мингудинову Р.М. дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенных ими преступлений, имущественное положение подсудимых, возможность получения заработной платы и иного дохода, а в отношении Сейдурова В.Г., и его участие в содержании малолетнего ребенка.

При назначении наказания Маркевич А.И., с учетом ее роли в совершении преступления, возраста и состояния здоровья, суд считает правильным не применять дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку подсудимыми Сейдуровым В.Г. и Мингудиновым Р.М. совершено по несколько преступлений, отнесенных к категории тяжких, ни за одно из которых они не были ранее осуждены, суд назначает им окончательное наказание с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В отношении каждого из подсудимых судом обсуждался вопрос о возможности назначения условного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых Сейдурова В.Г. и Мингудинова Р.М., а также влияние наказания на их исправление и на условие жизни их семей, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых Сейдурова В.Г. и Мингудинова Р.М. без реального отбывания наказания. Оснований для назначения им наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность таких обстоятельств как данные о личности подсудимой Маркевич А.И., в том числе, ее возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, роль Маркевич А.И. в групповом преступлении, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания Маркевич А.И. наказания в виде лишения свободы.

Суд считает правильным применить при назначении Маркевич А.И. наказания положения ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимым Сейдурову В.Г. и Мингудинову Р.М. следует определить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказание следует зачесть время содержания под стражей подсудимого Сейдурова В.Г. в период с 20.08.2014 по 25.08.2014, Мингудинова Р.М. в период с 22.07.2014 по 25.07.2014.

В целях исполнения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу, Сейдурову В.Г. и Мингудинову Р.М. необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, могут быть взысканы с осужденного.

В соответствии с положениями п. 13, ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суду следует решить вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

По заявлению подсудимого Сейдурова В.Г. от <Дата обезличена>, к участию в уголовном деле в качестве его защитника был допущен адвоката ФИО276 (Том <Номер обезличен>, л.д. 85).

По заявлениям подсудимого Мингудинова Р.М. от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, к участию в уголовном деле в качестве его защитников были допущены адвокаты Кобелева Н.Л. и Ягомост А.М. (Том <Номер обезличен>, л.д. 79, том <Номер обезличен>, л.д. 57).

Защитник ФИО276 принимал участие в судебном заседании по уголовному делу в течение двадцати дней – 20,28 марта, 18, 19, 25, 26 апреля, 02, 03, 10, 16, 17, 30, 31 мая, 06, 07, 20, 28 июня и 25, 28 июля, <Дата обезличена>.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> оплата труда адвоката ФИО276 в защиту подсудимого ФИО2 произведена за счет средств федерального бюджета, в размере 36 000 рублей (Том <Номер обезличен>, л.д. 102).

Защитник ФИО186 принимала участие в судебном заседании по уголовному делу в течение четырнадцати дней – 20, 28 марта, 18, 19, 25 апреля, 02, 03, 17 мая, 06, 07, 20, 28 июня, 25, <Дата обезличена>.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> оплата труда адвоката ФИО186 в защиту подсудимого ФИО3 произведена за счет средств федерального бюджета, в размере 25 200 рублей (Том <Номер обезличен>, л.д. 109).

Защитник ФИО47 принимала участие в судебном заседании по уголовному делу в течение трех дней – 26 апреля, 10 и <Дата обезличена>.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> оплата труда адвоката ФИО47 в защиту подсудимого ФИО3 произведена за счет средств федерального бюджета, в размере 5 400 рублей (Том <Номер обезличен>, л.д. 119).

В судебном заседании подсудимые Сейдуров В.Г. и Мингудинов Р.М. высказали согласие на взыскание с них процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных их защитникам в качестве оплаты труда, в связи с участием в уголовном деле.

С учетом данных о личности подсудимых Сейдурова В.Г. и Мингудинова Р.М., их имущественного положения, суд не находит оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек.

К участию в уголовном деле в качестве защитников подсудимой ФИО1 были допущены адвокаты ФИО183, ФИО187, ФИО277

Оплата труда адвокатов ФИО183, ФИО187, ФИО277, произведена из средств федерального бюджета.

С учетом имущественного положения подсудимой Маркевич А.И., ее возраста и состояния здоровья, суд находит правильным освободить Маркевич А.И. от уплаты процессуальных издержек полностью, в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Наложенный на имущество Сейдурова В.Г. арест следует сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу, его исполнения в части дополнительного наказания в виде штрафа, взыскания с подсудимого Сейдурова В.Г. процессуальных издержек.

Наложенный на имущество Мингудинова Р.М. арест следует сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу, его исполнения в части дополнительного наказания в виде штрафа, взыскания с подсудимого Мингудинова Р.М. процессуальных издержек.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановления <Номер обезличен>-П от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-П от <Дата обезличена>), выявляя конституционно-правовой смысл положений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, неоднократно указывал, что мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество применяется не только в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления, но и в публично-правовых целях – для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания.

Гражданский иск ФИО6<адрес обезличен> муниципального образования об изъятии из чужого незаконного владения земельных участков, находящихся вблизи границ территории СНТ «Труд Ветерана» (Том <Номер обезличен>, л.д. 98), оформленных в результате преступления в собственность ФИО2, ФИО3, Свидетель №96 и Свидетель №92, следует оставить без рассмотрения. Аналогичные исковые требования были рассмотрены Иркутским районным судом ФИО34<адрес обезличен><Дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СЕЙДУРОВА ВЛАДИМИРА ГЕОРГИЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) (преступление, оконченное 22.11.2010), в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление, оконченное 04.12.2012), в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить Сейдурову Владимиру Георгиевичу окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Меру пресечения Сейдурову В.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Сейдурова В.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбытия Сейдуровым В.Г. наказания исчислять с 06.09.2017. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 20.08.2014 по 25.08.2014.

Признать МИНГУДИНОВА РИНАТА МАНСУРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) (преступление, оконченное 22.11.2010), в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление, оконченное 04.12.2012), в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить Мингудинову Ринату Мансуровичу окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения Мингудинову Р.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Мингудинова Р.М. под стражу в зале суда.

Срок отбытия Мингудиновым Р.М. наказания исчислять с 06.09.2017. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 22.07.2014 по 25.07.2014.

Признать МАРКЕВИЧ АСЬМУ ИБРАГИМОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), назначив ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно-осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на условно-осужденную обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названных государственных органов места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Маркевич А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Сейдурова В.Г. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Бороеву Ж.Ю. в качестве оплаты его труда в связи с участием в уголовном деле, в размере 36 000 (тридцати шести тысяч) рублей.

Взыскать с Мингудинова Р.М. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Кобелевой Н.Л. и Ягомост А.М., в качестве оплаты их труда в связи с участием в уголовном деле в размере 30 600 (тридцати тысяч шестьсот) рублей.

Освободить Маркевич А.И. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам Красниковой Е.Г., Фроловой Л.И., Кренделеву А.А., в качестве оплаты их труда в связи с участием в уголовном деле, полностью.

Гражданский иск Администрации Иркутского районного муниципального образования об изъятии из чужого незаконного владения земельных участков, находящихся вблизи границ территории СНТ «Труд Ветерана», оформленных в результате преступления в собственность Сейдурова В.Г., Мингудинова Р.М., Макарова А.В. и Маркевич Т.В., оставить без рассмотрения.

Сохранить наложенный постановлением ФИО34 районного суда ФИО34<адрес обезличен> от <Дата обезличена> арест на имущество ФИО2: земельные участки, имеющие кадастровые номера 38:06:000000:5292, <Номер обезличен> «Митсубисси Оутлендер», государственный регистрационный знак .... регион, до вступления настоящего приговора в законную силу, его исполнения в части назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, взыскания с ФИО2 процессуальных издержек.

Сохранить наложенный постановлением ФИО34 районного суда ФИО34<адрес обезличен> от <Дата обезличена> арест на имущество Мингудинова Р.М.: земельный участок, имеющий кадастровый <Номер обезличен>, автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак .... регион, до вступления настоящего приговора в законную силу, его исполнения в части назначенного Мингудинову Р.М. дополнительного наказания в виде штрафа, взыскания с Мингудинова Р.М. процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

кадастровые дела объектов недвижимости – земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> материалы инвентаризации СНТ «Труд Ветерана» – межевого дела по инвентаризации земель, технического дела по отводу земель; план лесонасождений Листвянского лесничества государственного лесоохотничего хозяйства «Байкал» ФИО34<адрес обезличен>; переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ФИО34<адрес обезличен> – вернуть в распоряжение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО34<адрес обезличен>;

- заявления граждан о передаче в собственность земельных участков в СНТ «Труд Ветерана», СНТ «Дорожник»; предоставленные в обоснование документы; постановления мэра ФИО34<адрес обезличен> о передаче в собственность земельных участков в СНТ «Труд Ветерана», СНТ «Дорожник»; постановления об отмене постановлений мэра; сведения выдачи документов ФИО6<адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ФИО34<адрес обезличен> – вернуть в распоряжение ФИО6<адрес обезличен>ФИО34<адрес обезличен>;

- четыре системных блока персональных компьютеров, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ФИО34<адрес обезличен> – вернуть в распоряжение ООО «Карта» по адресу: <адрес обезличен>;

- план лесонасаждений технического участка <Номер обезличен> (ГУСП ОПО «ФИО34»); проект организации и ведения лесного хозяйства ФИО34 сельского лесхоза ФИО34 сельского лесхоза филиала ФГУ «Иркутсксельлес» ФИО34<адрес обезличен>, таксационное описание ГУСП ОПХ ФИО34 Кайского лесничества; карту-схему объектов лесной перерабатывающей инфраструктуры и объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, расположенных на территории ФИО34 лесничества ФИО34<адрес обезличен>; сведения о пересечениях границ земель лесного фонда с границами земель иных категорий, переданные на ответственное хранение Агентству лесного хозяйства по ФИО34<адрес обезличен> – оставить в его распоряжении по принадлежности;

- личные дела ФИО2 и ФИО3; документы с почерком и подписями ФИО3, ФИО2, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ФИО34<адрес обезличен> – вернуть в распоряжение Ростехинвентаризации;

- регистрационное дело СНТ «Дорожник», переданное в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ФИО34<адрес обезличен> – вернуть в распоряжение Межрайонной ИФНС России по ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен>;

- информацию о телефонных соединениях абонентского номера принадлежащего ФИО2, на оптическом диске, сопроводительный документ с информацией о владельце абонентского номера, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

- расписку Свидетель №96; договор об оказании услуг от <Дата обезличена>, квитанцию к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ФИО34<адрес обезличен> – вернуть ФИО64;

- тетрадь со списком членов СНТ «Труд Ветерана»; папку с документами по деятельности СНТ «Труд Ветерана»; схему геодезического обоснования; письмо на имя директора Национального Прибайкальского парка; план границ землепользования ОПРС в селе Никола; письмо председателя кооператива на имя Управления водных ресурсов ФИО34<адрес обезличен>; письмо Прибайкальского государственного природного национального парка; письмо на имя главы ФИО6<адрес обезличен>; коллективное письмо на имя главы ФИО10<адрес обезличен>; письмо на имя председателя ФИО34<адрес обезличен> Совета народных депутатов от инициативной группы садоводческого кооператива «Труд Ветерана»; акт выбора и обследования земельного участка под строительство (огороды); заключение <Номер обезличен> по отводу земельного участка под строительство; акт установления в натуре границ земель СНТ «Труд Ветерана» ФИО34 центра технического обслуживания металлообрабатывающего оборудования с программным управлением (Иркутский ЦТО) «Станкосервис»; решение <Номер обезличен> «г»; письмо на имя старшего госинспектора рыбоохраны по ФИО34<адрес обезличен>; письмо на имя председателя ФИО34<адрес обезличен> совета народных депутатов; государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <Номер обезличен>; постановление от <Дата обезличена><Номер обезличен>; свидетельство о государственной регистрации СНТ «Труд Ветерана»; постановление главы ФИО34<адрес обезличен>; заявление председателя Правления СНТ «Труд Ветерана»; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, ситуационный план 1:2000 СНТ «Труд Ветерана»; договор подряда на выполнение кадастровых работ, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ФИО34<адрес обезличен> – вернуть в распоряжение СНТ «Труд Ветерана»;

- незаполненные членские книжки садоводов, членские книжки, имеющие оттиски печати СНТ «Березка-2», членские книжки СНТ «Труд Ветерана» на имя ФИО2, ФИО3, ФИО409., Свидетель №77, Свидетель №75, Свидетель №76, ФИО81, ФИО104, ФИО48, Свидетель №6, Свидетель №48, ФИО85, Свидетель №60, ФИО50, Свидетель №88, ФИО84, ФИО92, ФИО126, Свидетель №64, Свидетель №46, ФИО125, ФИО49, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ФИО34<адрес обезличен> – уничтожить;

- членскую книжку СНТ «Кооператор» на имя ФИО281 P.M., переданную в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ФИО34<адрес обезличен> – вернуть по принадлежности ФИО281 P.M.;

- печати СНТ «Дорожник», ФГУ «ЗКП» по ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен>, ФГУ «КП» ФИО34<адрес обезличен><Номер обезличен>, ОАО «Иркутскпромстройпроект», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по ФИО34<адрес обезличен> – уничтожить;

- образцы почерка ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО185, Свидетель №96, Свидетель №51, Свидетель №95, Свидетель №60, Свидетель №77, Свидетель №75, Свидетель №76, Свидетель №75, ФИО410., ФИО164, ФИО52, образцы оттиска печати СНТ «Дорожник», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- сведения о движении средств по банковским счетам ФИО169, ООО «Карта», стенограммы телефонных переговоров ФИО2, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Свердловского районного суда

<адрес обезличен> В.В. Гилюк