Гражданский кодекс часть 1

Приобретя дд.мм.гггг на <***> у неустановленного лица за <данные изъяты> рублей удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) №*** на имя Юшкова Владимира Геннадьевича,дающее право на управление самоходными сельскохозяйственными машинами, которое согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг изготовлено не на предприятии осуществляющем выпуск данной продукции и изготовлено <данные изъяты>, Юшков Владимир Геннадьевич, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа - удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) №*** и заведомо зная, что указанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя Юшкова В.Г. с изображением своей фотографии является подложным, дд.мм.гггг, находясь по адресу: <***>, предъявил его главному инженеру сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты>» (далее СПК <данные изъяты>») Ш.А.В. при устройстве на работу для управления самоходной сельскохозяйственной машиной – трактором, и впоследствии дд.мм.гггг, находясь возле <***> Удмуртской Республики при проведении технического осмотра самоходных сельскохозяйственных машин СПК <данные изъяты> заведомо зная, что имеющееся у него удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) №*** с его фотографией, является подложным, с целью удостоверения своего права на управление самоходными сельскохозяйственными машинами, предъявил указанное удостоверение главному государственному инженеру - инспекторуМ.К.С. в качестве личного документа, предоставляющего право на управление самоходными сельскохозяйственными машинами.

В судебном заседании подсудимый Юшков В.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Юшкова В.Г., данных в ходе предварительного расследования, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в дд.мм.гггг Юшков В.Г. устроился на работу в СПК <данные изъяты>» на должность тракториста, работал на тракторе <данные изъяты>. В дд.мм.гггг. Юшков В.Г. обучался в образовательном учреждении среднего профессионального образования №*** в <***>, там обучился на тракториста и получил водительские права категории «<данные изъяты>». Со временем Юшков В.Г. несколько раз менял водительское удостоверение в связи с истечением срока действия удостоверения. дд.мм.гггг инспекцией гостехнадзора Удмуртской Республики по <***> Юшкову В.Г. было выдано удостоверение тракториста - машиниста №*** категории «<данные изъяты>» со сроком действия до дд.мм.гггг. В дд.мм.гггг Юшков В.Г. поехал в <***> на заработки, где в центре увидел вывеску по переподготовке, получении квалификации, чего именно уже не помнит. Юшков В.Г. решил пойти туда и зашел в это 2-хэтажное здание, где на первом этаже зашел в один из кабинетов, там сидела женщина, на вид около <данные изъяты> лет, прическа рыжего цвета, среднего телосложения. Юшков В.Г. ей объяснил, что у него в дд.мм.гггг оканчивается срок действия удостоверения тракториста - машиниста и что нужно продлить его. Женщина объяснила Юшкову В.Г., что для продления данного удостоверения необходимо ей предоставить документы, что Юшков В.Г. обучался на тракториста, паспорт, фотографию 2 штуки. Женщина Юшкову В.Г. пояснила, что продление удостоверения тракториста - машиниста будет стоить около <данные изъяты> рублей. Юшков В.Г. ей оставил свой номер телефона. Женщина Юшкову В.Г. также сказала, что удостоверение будет готово через 3 месяца. В дд.мм.гггг женщина эта позвонила Юшкову В.Г. и сообщила, что его удостоверение тракториста - машиниста готово. дд.мм.гггг, помнит этот день, так как в тот день он решил поехать домой обратно в <***> и в другие дни транспорта не было, женщина Юшкову В.Г. ответила, что данное удостоверение ему привезут на <***>, где он находился. Юшков В.Г. собирался ехать обратно в домой в <***> и сообщил об этом той женщине. Женщина Юшкову В.Г. по телефону сказала, что данное удостоверение будет стоить в пределах <данные изъяты> рублей. Через некоторое время на автовокзал приехали 2 молодых человека на автомобиле марки <данные изъяты>, цвета автомашины не помнит, это были молодые люди возрастом около <данные изъяты> лет, отдали Юшкову В.Г. удостоверение тракториста-машиниста №***, датуудостоверении Юшков В.Г. не помнит. Этим молодым людям за удостоверение тракториста-машиниста Юшков В.Г. отдал <данные изъяты> рублей. Данное удостоверение Юшков В.Г. хранил у себя по месту жительства по адресу: <***>. После трудоустройства на работу в дд.мм.гггг в СПК «<данные изъяты>», данное удостоверение тракториста-машиниста Юшков В.Г. использовал для управления трактором <данные изъяты>. Работать на тракторе <данные изъяты> Юшков В.Г. начал дд.мм.гггг. дд.мм.гггг в СПК «<данные изъяты>» приехал главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора по <***>М.К.С.. Он проверял технику, также проверял документы на вождение. Юшков В.Г. показал ему свое удостоверение, на что М.К.С. сказал, что оно выглядит подозрительно и возможно поддельное. Юшков В.Г. М.К.С. ответил, что данное удостоверение тракториста-машиниста он получил в <***> в дд.мм.гггг. В том, что незаконно приобрел поддельное удостоверение тракториста-машиниста с целю его дальнейшего использования, хранил его у себя дома и в дальнейшем использовал его для трудоустройства, Юшков В.Г. полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 42-44).

Указанные показания получены в соответствии с требованиями статей 189, 190 УПК РФ, даны после разъяснения подозреваемому процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина его в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.К.С. показал, что вдолжности главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора УР по <***> работает с дд.мм.гггг. В один из дней в конце дд.мм.гггг он проводил техосмотр тракторов и прицепов в СПК «<данные изъяты>» в <***>, в ходе которого тракторист Юшков В.Г. в присутствии председателя колхоза Л.В.Н. предоставил ему удостоверение на управление транспортными средствами-тракторами с признаками подделки, выданное в <***>, и регистрационные документы на технику, Удостоверение имело редкие категории, даже на северную технику. Также вызвало подозрение качество удостоверения. Сам Юшков В.Г. пояснил, что данное удостоверение он получил в <***>. В последующем данный документ он проверил по базам, но он нигде не числился. В связи с выявленным фактом обратился в отделение полиции «Алнашское».

СвидетельШ.А.В.,главный инженер СПК <данные изъяты>», охарактеризовал подсудимого как положительного работника, и показал, ранее около <данные изъяты> лет назад Юшков уже работал СПК <данные изъяты>». Потом куда-то уезжал на заработки. С конца дд.мм.гггг Юшков снова устроился на работу в СПК <данные изъяты>» на должность тракториста-машиниста, показав удостоверение тракториста-машиниста, выданное в <***>. Удостоверение имело новые категории и он подумал, что Юшков где-то подучился. Работал Юшков Владимир в течение одного месяца до момента проведения технического осмотра. дд.мм.ггггМ.К.С. при проверке документа - удостоверения тракториста-машиниста у Юшкова выявил признаки подделки, после чего Юшков был отстранен от работы. Через <данные изъяты> месяца Юшков В.Г. восстановил настоящее удостоверение тракториста-машиниста, сейчас работает на тракторе, нареканий не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.В.Н. от дд.мм.ггггследует, что в должности председателя СПК <данные изъяты>» он работает с дд.мм.гггг. В обязанности Л.В.Н. входит общее руководство сельскохозяйственным производственным кооперативом <данные изъяты>». дд.мм.гггг в СПК <данные изъяты>» на должность тракториста устроился на работу Юшков Владимир Геннадьевич, дд.мм.гггг г.р. При устройстве на работу он показал удостоверение тракториста-машиниста главному инженеру Ш.А.В. Сам Л.В.Н. данного удостоверения не видел. дд.мм.гггг главный государственный инженер-инспектор гостехнадзора УР по<***>М.К.С. проводил технический осмотр тракторов и прицепов в СПК «<данные изъяты>» в <***>, в ходе чего водители должны предоставить удостоверения на управление транспортными средствами-тракторами и регистрационные документы на технику. В результате было установлено, что у водителя трактора <данные изъяты> Юшкова В.Г. при себе было водительское удостоверение тракториста- машиниста с признаками подделки. Данное удостоверение Л.В.Н. показал М.К.С. и пояснил, что это удостоверение возможно поддельное. После этого Юшков В.Г. был снят с должности тракториста и переведен разнорабочим. О том, что у Юшкова В.Г. удостоверение тракториста-машиниста поддельное, Л.В.Н. не знал. Выяснилось это дд.мм.гггг при техническом осмотре. Ранее Юшков В.Г. работал с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в СПК <данные изъяты>» разнорабочим. Недоверия он никогда не вызывал у работников и руководства сельскохозяйственного производственного кооператива(л.д. 57-56).

Также судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.С.Н. от дд.мм.гггг, который показал, в СПК <данные изъяты>» работает около <данные изъяты> лет в должности тракториста-машиниста. С конца дд.мм.ггггМ.С.Н. и Юшков В.Г. работали в <***> на силосной яме. Юшков В.Г. работал на тракторе <данные изъяты> в качестве погрузчика, грузил силос в тележку трактора М.С.Н., который отвозил его на ферму. М.С.Н. и Юшков В.Г. работали около двух недель. Потом трактор М.С.Н.<данные изъяты> сломался. М.С.Н. поставил трактор на ремонт в гараж в <***> готовил трактор к техосмотру. Более М.С.Н. с Юшковым В.Г. не работал. Удостоверение тракториста-машиниста у Юшкова В.Г. М.С.Н. не видел, не интересовался. О том, что у Юшкова Владимира обнаружили при проведении техосмотра удостоверение тракториста-машиниста. М.С.Н. узнал от сельских жителей, рабочих в <***> (л.д. 23)

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Р.А.А. от дд.мм.гггг, который показал, что в СПК <данные изъяты>» работает с дд.мм.гггг. В <***> проживает Юшков Владимир, ранее работал в должности тракториста в СПК <данные изъяты>» где-то лет <данные изъяты> назад на тракторе <данные изъяты>. дд.мм.гггг на работу в бригаду №*** СПК <данные изъяты>» в <***> устроился Юшков Владимир в качестве тракториста-машиниста. Работал он на тракторе <данные изъяты> синего цвета, погрузчик, за государственным регистрационным №***. <данные изъяты> регион, трактор у Юшкова В.Г. уже старый. дд.мм.гггг Юшков Владимир при выходе на работу расписался в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте СПК <данные изъяты>» и с этого дня начал работать на тракторе <данные изъяты> за государственным №*** регион. Работал он в качестве погрузчика кормов на силосной яме в <***>. Грузил силос в тележку трактора М.С., который уже возил корм на ферму <***>. Работал Юшков Владимир на данном тракторе <данные изъяты> в течение одного месяца, до момента проведения технического осмотра. Сам Р.А.А. удостоверения у Юшкова Владимира не видел (л.д. 24).

Также с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетелей И.А.И. и Р.Г.Н. от дд.мм.гггг, которые охарактеризовали Юшкова В.Г. посредственно, пояснив, что он проживает в <***> УР с <данные изъяты>Н., трудоустроен в СПК <данные изъяты>» в качестве тракториста, допускает случаи употребления спиртного, по характеру адекватный, общительный, (л.д. 82, 83)

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, оснований не доверять этим показаниям не имеется, наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Также вина подсудимого Юшкова В.Г. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлениемМ.К.С.., зарегистрированным в КУСП за №*** от дд.мм.гггг, в котором указано, что при проведении технического осмотра тракторов и прицепов по заявлению СПК «<данные изъяты>» <***> трактористом Юшковым Владимиром Геннадьевичем, дд.мм.гггг года рождения, было предоставлено удостоверение тракториста-машиниста с признаками подделки со следующими данными: №***. категории «<данные изъяты>» (л.д.7),

- справкой Инспекции гостехнадзора УР по <***> от дд.мм.гггг, согласно которому Юшкову В.Г. было выдано удостоверение тракториста-машиниста №*** категории «<данные изъяты>» (л.д.8-9),

протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей,где в кабинете №*** ОП «Алнашское» М.К.С. добровольно выдал удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) №*** на имя Юшкова В.Г. (л.д. 11-14),

справкойэксперта за №*** от дд.мм.гггг, согласно выводам кооторой бланк водительского удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) №***, выданный дд.мм.гггг на имя Юшкова Владимира Геннадьевича, дд.мм.гггг г.р.. изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск данной продукции и изготовлено <данные изъяты> (л.д. 19),

приказом о приеме работника на работу №***-л от дд.мм.гггг, согласно которому в бригаду №*** в качестве тракториста-машиниста сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты>» принят на работу Юшков Владимир Геннадьевич (л.д. 30),

срочным трудовым договором№*** от дд.мм.гггг, согласно которому между сельскохозяйственным производственным кооперативом <данные изъяты>» в лице председателя Л.В.Н. и Юшковым В.Г. заключен срочный трудовой договор, по которому Юшков В.Г. обязуется принять на себя выполнение трудовых обязанностей в должности тракториста-машиниста в СПК <данные изъяты>» (л.д. 31),

путевымилистами трактора марки <данные изъяты>, с регистрационным №*** согласно которым в дд.мм.гггг Юшков В.Г. выполнял работы в СПК <данные изъяты>» на тракторе марки <данные изъяты>, с регистрационным №*** (л.д. 32-36),

- заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому установлено, что бланк удостоверения тракториста-машиниста с кодом <данные изъяты> и серийным №*** на имя Юшкова Владимира Геннадьевича. дд.мм.гггг года рождения, изготовлено не на предприятии, изготавливающее данный вид документов, выполнено <данные изъяты>, (л.д. 49-52),

- протоколом осмотра предметовот дд.мм.гггг, которым осмотрено удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) №*** на имя Юшкова В.Г., признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу (л.д. 59-62).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату, реализуя предоставленные ему ст. 246 УПК РФ полномочия, исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на приобретение и хранение в целях сбыта заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, как излишне вмененные.

Сторона защиты позицию государственного обвинителя поддержала.

В силу ст. 246 и 254 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения, что судом принимается во внимание по данному делу.

Из анализа совокупности добытых доказательств суд квалифицирует действия Юшкова Владимира Геннадьевича по ч. 3 статьи 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание его поведение в период дознания и в ходе судебного разбирательства, считает необходимым признать подсудимогоЮшкова В.Г.вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Юшков В.Г.совершил преступление против порядка управления, которое относится к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы,характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеЮшкова В.Г., соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая принцип справедливости и неотвратимости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что цели и задачи по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 53 УК РФ возложение на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации, является обязательным, как и установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

К числу лиц, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не могут быть назначено ограничение свободы, подсудимый Юшков В.Г. не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественное доказательство – удостоверение тракториста-машиниста подлежит уничтожению.Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещение процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для избрания Юшкову В.Г. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьЮшкова Владимира Геннадьевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<***>» Удмуртской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Юшкова Владимира Геннадьевича обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные этим органом дни.

Вещественное доказательство: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) №*** на имя Юшкова В.Г., дд.мм.гггг г.р., - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу осужденному Юшкову В.Г. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подать замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: А. С. Гвоздикова