Гражданский кодекс часть 1

Гарягина ФИО51 +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, не женатого, <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в /// по ул.///, работающего <данные изъяты> «<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гарягин М.В. изготовил, хранил в целях сбыта поддельные ценные бумаги в валюте Российской Федерации, в крупном размере. Кроме того, Гарягин М.В. подделал удостоверение, предоставляющее права в целях его использования и сбыл такой документ.

Не позднее +++ у Гарягина М.В., не имеющего постоянного законного источника дохода, стремящегося к незаконному материальному обогащению, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на изготовление и хранение в целях сбыта поддельных ценных бумаг в валюте Российской Федерации в крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, обладая специальными познаниями в сфере изобразительного искусства и графики, а также навыками обращения с компьютерной техникой, создания и изменения цифровых графических изображений, не позднее +++, приобрел восемь незаполненных бланков простых векселей с номерами: ..., изготовленных ООО «ФИО21» по заказу ООО «<данные изъяты>; копию бланка простого векселя ... открытого акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// (далее <данные изъяты> «<данные изъяты>») с заполненными номиналом и другими реквизитами; копию верификационного письма ОАО «<данные изъяты>» ... от +++.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на изготовление в целях сбыта поддельных ценных бумаг в валюте Российской Федерации в крупном размере, а именно простых векселей с номерами: ... путем внесения в них ложных реквизитов, необходимых для придания существенного сходства с подлинными ценными бумагами в соответствии с Законодательством Российской Федерации, Гарягин приискал необходимую компьютерную технику: персональный компьютер, укомплектованный необходимым периферийным оборудованием и специальным программным обеспечением, цветной лазерный принтер «<данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты>», а также иные необходимые для изготовления ценных бумаг оборудование и средства.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, не позднее +++ года Гарягин, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выраженного в нарушении установленного порядка выпуска и обращения ценных бумаг, предусмотренных гл. 7 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), принятого Государственной Думой Российской Федерации 21.10.1994 года, Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и желая их наступления, используя персональный компьютер, укомплектованный необходимым периферийным оборудованием и специальным программным обеспечением, цветной лазерный принтер «<данные изъяты>» с серийным номером «<данные изъяты>», а также иные необходимые для изготовления поддельных ценных бумаг оборудование и средства, выполнил на бланках простых векселей с номерами: ... надписи, содержащие заведомо ложные сведения о серии, суммах векселей, дате и месте их составления, полном наименовании векселедателя и его полном адресе, безусловном обязательстве оплатить сумму векселя, полном наименовании первого векселедержателя и его юридическом адресе, месте платежа, сроке платежа по векселю, данных индоссамента на предъявителя, а также используя в качестве образцов- копию бланка простого векселя ... ОАО «<данные изъяты>» с заполненными номиналом и другими реквизитами; копию верификационного письма ОАО «<данные изъяты>» ... от +++, выполнил подписи от имени уполномоченного лица, оттиски печатей векселедателя, подписи главного бухгалтера, подписи и оттиски печатей индоссамента и другие сведения и реквизиты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, необходимые для придания существенного сходства с подлинными ценными бумагами.

Указанным способом, Гарягин изготовил с целью сбыта поддельные простые векселя №... от имени ОАО «<данные изъяты>» которые, в соответствии со ст.ст.143 - 149, 877 -885 ГК РФ относятся к ценным бумагам, внеся в каждый из них ложные сведения о финансовых обязательствах, безусловно, уплатить по предъявлению каждого векселя 20000000 рублей, на общую сумму 160000000 рублей, что является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, Гарягин, с целью последующего сбыта неустановленному лицу, поддельные простые векселя №...; ... от имени ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму 160000000 рублей, что является крупным размером, стал хранить по месту своего жительства по адресу: ///, ул.///, и хранил вплоть до +++, пока они не были изъяты в ходе обыска работниками полиции в период времени с 16 часов 35 минут до 19 часов 00 минут.

Кроме того, не позднее +++, у Гарягина М.В., обладающего специальными познаниями в сфере изобразительного искусства и графики, а также навыками обращения с компьютерной техникой, создания и изменения цифровых графических изображений, не имеющего постоянного законного источника дохода, стремящегося к незаконному материальному обогащению, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на подделку и сбыт в целях его использования удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», (далее - водительское удостоверение).

С этой целью, в конце +++ года в /// Алтайского края Гарягин через неустановленное следствием лицо подыскал ФИО1, который по решению суда в административном порядке +++ был лишен права управления легковыми транспортными средствами и у которого +++ в установленном порядке водительское удостоверение было изъято, желавшего приобрести поддельное водительское удостоверение на свое имя в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Гарягин, через неустановленное следствием лицо получил от ФИО1 приготовленные им для изготовления поддельного водительского удостоверения фотографии и лист бумаги с анкетными данными последнего. Кроме того, Гарягин с целью изготовления поддельного удостоверения, приискал необходимую компьютерную технику: персональный компьютер, укомплектованный необходимым периферийным оборудованием и специальным программным обеспечением, цветное печатное устройство со струйной технологией печати, а также иные необходимые для подделки удостоверения оборудование и средства.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период времени с конца +++ года по +++, находясь в /// края, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, Гарягин, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выраженного в нарушении установленного порядка оформления и выдачи удостоверений, официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а именно водительского удостоверения, и желая их наступления, с помощью приисканной компьютерной техники: персонального компьютера, укомплектованного необходимым периферийным оборудованием и специальным программным обеспечением, цветного печатного устройства со струйной технологией печати, а также иных необходимых для изготовления поддельного удостоверения оборудования и средств, подделал в целях его использования, водительское удостоверение серии /// от +++ на имя ФИО1, +++ года рождения. При этом Гарягин, подделывая водительское удостоверение на имя ФИО1, выполнил бланк водительского удостоверения, содержащий все необходимые сведения и реквизиты, который поместил под пленку для ламинирования с целью придания существенного сходства с подлинным документом.

После чего, продолжая свои преступные действия, в период времени с конца +++ года по +++, находясь в /// края, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, Гарягин, через неустановленное следствием лицо, передал подделанное им водительское удостоверение ФИО1 за денежное вознаграждение, тем самым сбыл поддельное удостоверение, которое +++ работниками полиции у ФИО1 было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гарягин М.В. вину не признал. Суду пояснил, что с +++ не занимается ничем запрещенным. Изъятые у него векселя ему привезли из /// на подделку. Привезли векселя именно в таком виде, в каком они были изъяты, лично он к ним рук своих не прикладывал. От него требовалось переделать номера этих векселей и поставить те номера, которые были написаны на копии реестра, которая тоже была изъята. Он внимательно осмотрел эти бумаги и оценил насколько они похожи на настоящие, насколько они пригодны для работы, но за них не взялся. Эти векселя у него находились довольно продолжительное время, около года.

Изъятые векселя никогда <данные изъяты> не выпускались, что установлено материалами уголовного дела, поэтому они непригодны для реализации. Поскольку векселя были изготовлены, он в них ничего не исправлял, поэтому он не виновен. Кроме того, векселя <данные изъяты> не выпускались, они не относятся к ценным бумагам. Он векселя выдал добровольно.

Вину по ч.1 ст.327 УК РФ в отношении подделки водительского удостоверения ФИО1 не признал. Файлы с водительским удостоверением на имя ФИО1, которые нашли у него в компьютере, ему также были принесены для консультации, то есть люди предоставили ему файлы посмотреть насколько они грамотно скомпонованы, сверстаны, насколько грамотно сделано цветоделение, то есть он должен был, как специалист сделать оценку этой работы. Сам водительское удостоверение на имя ФИО1 не изготавливал, денег от ФИО1 и неустановленного лица не получал. С заключениями экспертов не согласен, на изъятом у него принтере невозможно изготовить эти документы, он у него находится нерабочем состоянии.

Допрошенный на предварительном следствии подсудимый Гарягин М.В. вину не признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Гарягиным М.В., его вина достаточно полно подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами уголовного дела.

1. Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Гарягина М.В. по эпизоду изготовления, хранения в целях сбыта поддельных ценных бумаг в валюте Российской Федерации, совершенные в крупном размере, являются.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от +++ о том, что в ходе расследования по уголовному делу ... выявлено новое преступление, не связанное с расследуемым, а именно +++ по адресу: ///, ул.///, ... обнаружены и изъяты восемь простых векселей ОАО «<данные изъяты>», номиналом 20000000 рублей каждый, на общую сумму 160000000 рублей, имеющие признаки подделки (т.№1 л.д.42).

Протокол обыска в жилище по адресу: ///, ул.///, ... от +++, в ходе которого обнаружено и изъято: простой вексель ОАО «<данные изъяты>» серии <данные изъяты> ... на сумму 20000000 рублей, дата и место составления +++ ///; простой вексель ОАО «<данные изъяты>» серии ... ... на сумму 20000000 рублей, дата и место составления +++ <данные изъяты>; простой вексель ОАО «<данные изъяты>» серии ... ... на сумму 20000000 рублей, дата и место составления +++<данные изъяты>; простой вексель ОАО «<данные изъяты>» серии ... ... на сумму 20000000 рублей, дата и место составления +++ ///; простой вексель ОАО «<данные изъяты>» серии ... ... на сумму 20000000 рублей, дата и место составления +++ Екатеринбург; простой вексель ОАО «<данные изъяты>» серии ... ... на сумму 20000000 рублей, дата и место составления +++ <данные изъяты>; простой вексель ОАО «<данные изъяты>» серии ... ... на сумму 20000000 рублей, дата и место составления +++ ///; простой вексель <данные изъяты> серии ... ... на сумму 20000000 рублей, дата и место составления +++ ///; две копии простого векселя ОАО «<данные изъяты>» серии ... на сумму 20000000 рублей; копия верификационного письма ... от +++; флэш- накопитель, принтер «<данные изъяты>» с серийным номером «...»; системный блок. Кроме того, по месту жительства Гарягина были обнаружены и изъяты: поддельное водительское удостоверение на имя ФИО14, а так же подлинные водительские удостоверения, паспорта граждан РФ на разные фамилии в большом количестве; клише, штампы, печати различных организаций и учреждений в большом количестве, выполненные фотополимерным способом (т.1 л.д.54-64).

Показания, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО37, который пояснил, что +++ он и ФИО22 присутствовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище по адресу: ///, ул.///. Дверь указанной квартиры открыл ранее незнакомый Гарягин, которому было предъявлено постановление судьи о разрешении производства обыска, после чего Гарягину было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Гарягин вынес из комнаты полиэтиленовый пакет, в котором находились какие-то клише, и пояснил, что это у него осталось с прошлого обыска. При обыске в зале был обнаружен мультифор, в котором находились бланки простых векселей в количестве 8 штук, на столе была изъята копия верификационного письма ОАО «<данные изъяты>». Гарягин М.В, добровольно мультифор не выдавал. На вопрос оперативника, откуда это у него, Гарягин пояснил, что у него много разных бумаг хранится дома. После чего у Гарягина был изъят принтер «<данные изъяты> системный блок, сканер. Так в шкафу-стенке были обнаружены водительские удостоверения и паспорта на разные фамилии, которые так же были изъяты. Все изъятое было упаковано и опечатано. Он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе обыска, при опечатывании техники.

Показания, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО22, который подтвердил показания свидетеля ФИО37.

Показания, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО38, который пояснил, что он состоял в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП ... и ... СУ УМВД России по г.Барнаулу. В его обязанности входило расследование уголовных дел. Так, работая по уголовному делу ..., возбужденному +++ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, по факту сбыта денежной купюры достоинством 1000 рублей, имевшего место в неустановленное время, но не позднее +++, в ходе полученной им оперативно-розыскной информации возникла необходимость в проведении обыска по адресу: ///, ул.///, .... После чего +++ он вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении обыска в жилище по указанному адресу. +++ Октябрьским районным судом г.Барнаула указанное ходатайство было удовлетворено и обыск по указанному адресу был разрешен. После чего он совместно с оперуполномоченными УБЭП ГУВД по Алтайскому краю ФИО39, ФИО40, ФИО23, и двумя понятыми проследовали по адресу: ///, ул.///, .... В квартире находился Гарягин М.В., он ему предъявил судебное решение о производстве обыска. Гарягин пояснил, что запрещенного у него ничего нет, после чего зашел в зал, и из кучи одежды, которая лежала на полу, между креслами он достал пакет и передал ему. В данном полиэтиленовом пакете находились печати, клише различных форм в большом количестве, Гарягин пояснил, что это осталось у него с прошлого обыска, он переписал их название в протокол. О каком обыске шла речь, он не понял. После чего оперативные работники стали проводить обыск, он находился в зале, сидел на диване, так как составлял протокол обыска. Понятые находились вместе с оперативными работниками, Гарягин так же не отходил от них. Гарягин постоянно что-то говорил, вел себя нервно, часто курил, находясь в комнатах. Обыск начали проводить с зала, где находился шкаф-стенка, стол с компьютером, диван и два кресла, тумбочка. Он сел на диван, в тот момент кто-то из сотрудников, кто именно он не помнит, увидел на полу мультифор с какими-то бумагами, он поднял данный мультифор. В присутствии понятых, Гарягина и его открыл мультифор, они увидели внутри бланки векселей в количестве 8 штук, вместе с аналогичными двумя копиями бланков векселей, номерами и сериями, но с другой цветовой гаммой. Он записал их в протокол обыска. Кто-то из оперативников спросил у Гарягина, что это такое и откуда они у него. Гарягин ответил, что у него много разных бумаг, которые лежат у него дома, он художник и пишет икону, но при этом вел себя нервно. Вышеуказанные документы были упакованы в тот же мультифор, он опечатал его бумажной биркой с оттиском мастичной печати и изъял. В этой же комнате из среднего ящика «стенки» был изъят мультифор с флэш-накопителем в корпусе черного цвета, жестким диском черного цвета объемом 250 Гб, жестким диском в металлическом корпусе, объемом 80 Гб, подушкой для печати оранжевого цвета. Он так же упаковал все выше перечисленное в тот же мультифор (пакет №2), он перевязал его нитью, на которую наклеил бумажную сверху монитора на полке, он так же был подключен. Под столом находился системный блок. Гарягин пояснил, что здесь он работает. Он понял, что компьютер и оргтехника принадлежала Гарягину. После чего оперуполномоченными был отключен из розетки системный блок, он опечатал бумажными бирками с оттисками мастичной печати, кнопку включения и гнездо для присоединения кабельного шнура. Никакой маркировки на корпусе системного блока он не видел, по внешнему виду он понял, что системный блок был изготовлен не заводской сборкой, а собран самостоятельно. Что находилось внутри в дисководах либо под корпусом системного блока они не осматривали. После чего оперативник, кто именно он не помнит, подошел к тумбе, где находился принтер лазерный в корпусе серого цвета «<данные изъяты>» с серийным номером «...», он так же был изъят им, он опечатал бумажными бирками с оттисками мастичной печати кнопку включения и гнездо для присоединения кабельного шнура. Кроме изъятой оргтехники в квартире никакой другой не было.

Показания, допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО24, которая пояснила, что по адресу: ///, ул./// она проживает вместе с сожителем Гарягиным М.В., дочерью <данные изъяты>. и родителями сожителя +++. Гарягин М.В. является членом <данные изъяты>, официально он нигде не трудоустроен, занимается иконописью в их квартире. У Гарягина М.В. имеется компьютер с принтером и сканером марки «<данные изъяты>». Принтер Гарягин приобретал в +++. На данном принтере она с Гарягиным М.В. печатают семейные фотографии, а так же доклады для ребенка в школу. Откуда у Гарягина взялись бланки векселей «<данные изъяты>» /// в количестве 8 штук на сумму 160000000 рублей, а так же бланки водительских удостоверений и печати различных учреждений и организаций ей не известно.

Заключение эксперта ... от +++ согласно которого бланки восьми векселей ОАО «<данные изъяты>» с серией ... и номерами: ...; ..., представленные на исследование, изготовлены типографским способом с использованием форм высокой (обозначения номеров), трафаретной (эмблема банка и обозначение «<данные изъяты>» на лицевой стороне) и плоской печати (все остальные элементы). Признаков изменения первоначального содержания в представленных векселях не выявлено. Подписи на указанных бланках векселей выполнены рукописным способом с использованием технического приема-копирования с какой-то одной подписи от имени ФИО25, одной подписи от имени ФИО26 и одной подписи от имени индоссанта. Оттиски печати ОАО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» в представленных документах нанесены формами высокой печати, выполненными фотополимерным способом (т. 1 л.д.138-142 ).

Заключение эксперта ...- 12-02-04 от +++, следует, что на бланках простых векселей серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, изъятых в ходе обыска по месту жительства Гарягина ФИО52, по адресу: /// количестве 8 штук и на копии бланка простого векселя «<данные изъяты>» серии ... ... на сумму 20000000 рублей имеются посторонние изображения в виде слабо различимых точек жёлтого цвета, расположение которых имеет выраженную упорядоченную структуру – «скрытые метки»;

– «скрытые метки» представленных на экспертизу бланков простых векселей серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей в количестве 8 штук и копии бланка простого векселя ОАО «<данные изъяты> серии ... ... на сумму 20000000 рублей присутствуют одного типа, конфигурация и взаимное расположение точек в которых совпадают между собой;

–печатный текст (дословно): «... 20000000 рублей; +++, ///; Открытое акционерное общество «<данные изъяты>», ///, Российская Федерация, ///; проценты не начисляются; Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», 119049, Российская Федерация, ///, ///; по предъявлении, но не ранее +++; ///; Пред. Правления ФИО25; Гл.Бухгалтер ФИО26)», которым заполнены соответствующие графы бланков простых векселей серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ЕМ-Х ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ЕМ-Х ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ЕМ-Х ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей в количестве 8 штук и копия простого векселя ОАО «<данные изъяты> серии ... ... на сумму 20000000 рублей были отпечатаны на представленном, на экспертизу принтере <данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты> ...» (т.2 л.д. 5-20).

Показания, допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО53 который, пояснил, что он проводит, в том числе, и экспертизы по методу идентификации цветных лазерных принтеров по скрытым меткам, на что у него имеется сертификат. Данный метод разработан в +++ специалистами американского фонда электронного фронтира. Суть метода заключается в обнаружении скрытых меток и расшифровка данных, содержащихся в них. Данный метод успешно применяется во многих странах мира при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с подделкой денежных знаков и ценных бумаг. По данным американских специалистов ряд производителей принтеров ввели изменения в технологию производства лазерных цветных принтеров, позволяющие их идентифицировать. Для этого каждый документ, распечатанный на лазерном цветном принтере, производителей, указанных на сайте этой организации, оставляют скрытые метки. В данных метках зашифрованы при помощи 64-хбитной системы кодировки дата и время распечатки документов, серийный номер принтера и данные о модели и конфигурации устройства. Так, +++ на основании постановления следователя ФИО27 по уголовному делу ..., им была произведена технико-криминалистическая экспертиза документов. Для производства экспертизы были предоставлены: бланки простых векселей ОАО «<данные изъяты>» серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ...Х ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ...Х ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей, серии ... ... на сумму 20 000 000 рублей в количестве 8 штук, копия бланка простого векселя ОАО «<данные изъяты>» серии ... ... на сумму 20000000 рублей на одном листе формата А 4, принтер «<данные изъяты>» с серийным номером «...» и оптический диск- приложение к заключению эксперта ... +++. На разрешение были поставлены вопросы: Имеются ли на представленных бланках простых векселей ОАО «<данные изъяты>, а так же на копии бланка простого векселя ОАО «<данные изъяты>» «скрытые метки», оставленные представленным на исследование принтером «<данные изъяты>» с серийным номером «... ... Если да, то возможна ли расшифровка информации «скрытых меток», оставленных представленным на исследование принтером «<данные изъяты>» с серийным номером «...»? При проведении исследования им использовались заключения экспертов ранее проведенных в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, так же представленных следователем по данным принтеру и документам. При экспертных исследованиях, проведенных в ЭКЦ, были обнаружены скрытые метки, но их содержание не было расшифровано в связи с отсутствием соответствующей методики. При исследовании представленного принтера было установлено, что он находится в рабочем состоянии, на нем им были распечатаны: пробная страница, экспериментальные страницы бланка векселя, находящегося на оптическом диске, представленном ему следователем, и чистые листы. Распечатка производилась в нормальном штатном режиме, количество краски было минимальным, однако, это не помешало ему произвести распечатку вышеуказанных объектов исследования. На экспериментальных образцах, распечатанных на представленном принтере, были обнаружены скрытые метки, идентичные скрытым меткам на представленных бланках векселей и копии бланка векселя. Скрытые метки на экспериментальных образцах были им расшифрованы. При расшифровке был установлен только серийный номер принтера. В скрытых метках не отобразились время и дата распечатки, так как дата и время не были им установлены на самом принтере. Отсутствие даты и времени в скрытых метках бланках векселей и копии бланка векселя так же говорит о том, что при подключении принтера не были установлены дата и время. При расшифровке скрытых меток представленных на экспертизу документах был установлен серийный номер, совпадающий с серийным номером, представленного на исследование принтера, который указан в заключении. Данное обстоятельство позволило ему сделать категорический положительный вывод о том, что реквизиты, вписанные в бланки векселей и копии бланка (их дословное содержание указано им в выводах), выполнены именно на данном принтере, представленным на исследование. Производство печати на данном принтере возможно только после замены картриджа, так как при печати им экспериментальных образцов заканчивалась краска. Однако, тестовая страница им была распечатана, распечатка тестовой страницы цветопробы возможна после замены картриджа. В целом, использовать данный принтер в качестве полноценного устройства печати, возможно. Плотность печати зависит от количества красящего вещества в картридже, что так же влияет на качестве печати. Печатающий элемент в принтере исправен, так же качестве его печати зависит от количества красящего вещества в картридже, но скрытые метки данный печатающий элемент представленного на исследование принтера отображает полностью. Данный принтер предназначен качественной печати фотографий, изображений, а так же может применяться для высокой типографской печати (распечатка различных бланков, визиток с подражанием изображений гоз.знака), исключающий размытое изображение, какое бывает в струйных цветных принтерах.

Заключение эксперта ... от +++, из которого следует, что на флэш-накопителе, изъятом при проведении обыска в жилище Гарягина М.В. по адресу: ///, ул. ///, обнаружен файл «<данные изъяты>» Формат «<данные изъяты>». имеют файлы векторного изображения или рисунка, созданного с помощью программного продукта «<данные изъяты> <данные изъяты>», который предназначен для создания, редактирования изображений (том ... л.д. №..., 191-212).

Показания, допрошенной на предварительном следствии свидетеля ФИО28, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая пояснила, что она работает в должности начальника управления корпоративных финансов в ОАО «<данные изъяты>» ///. В ее служебные обязанности входит осуществление организации, контроля за процессом выпуска векселей банка, а также управление данным процессом. +++ ей сотрудниками милиции был представлен бланк простого векселя <данные изъяты> серии ... ... на сумму 20000000 рублей. Однако, данный вексель, не является векселем, изготовленным <данные изъяты> ///. Векселя, принадлежащие их банку, имеют горизонтальную форму. Серия ..., указанная в бланке векселя, в их банке отсутствует. Кроме того, векселя подписываются уполномоченными лицами, председатель правления ФИО29 и главный бухгалтер ФИО26 право подписи на векселях не имеют. Оттиск печати, находящийся на бланке векселя, не является печатью их банка, и данная печать в их банке отсутствует. Представленная ей копия верификационного письма ... от +++, подписанная председателем правления ФИО25, ОАО «<данные изъяты>» не изготавливалась. В адрес ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» /// простые векселя не выпускал.

Согласно информации ООО «<данные изъяты>» от +++, изъятые по адресу: ///, ул. ///, ... простые векселя не являются векселями ОАО «<данные изъяты>-<данные изъяты>». Подлинные векселя ОАО «<данные изъяты>» имеют явные отличия от изъятых, а именно: бланк векселя ОАО «<данные изъяты>» имеет наименование «Вексель», а не «Простой вексель», на подлинном векселе отсутствует его серия в виде буквенного обозначения, векселя ОАО «<данные изъяты> выполнены в горизонтальном исполнении, векселя ОАО «<данные изъяты>» не подписываются ФИО25 и ФИО26,. Печати на векселях ОАО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» имеют цифровое обозначение подразделения, выпустившего его. Печати без цифрового обозначения, выполненная на изъятых простых векселях в ОАО «<данные изъяты>» не имеется.

Бланки простых векселей ОАО «<данные изъяты>» у ООО «<данные изъяты>» (///, пер. ФИО49 /// ///1) не приобретались. Векселя банка для ООО «<данные изъяты>» (///) не выпускались. +++ ОАО «<данные изъяты>» осуществлен выпуск двух векселей на сумму250 тысяч рублей и 284 тысячи рублей, которые были погашены в этот же день. Все выпускаемые ОАО «<данные изъяты>» векселя имеют горизонтальное (альбомное) размещение на листе формата А 4. Верификационные письма ОАО «<данные изъяты><данные изъяты>» не выпускаются вообще, в связи с чем представленное верификационное письмо не выпускалось. В штате сотрудников ОАО «<данные изъяты>» уполномоченного сотрудника ФИО3 по филиалу /// не имелось.

Все векселя, выпускаемые ОАО «<данные изъяты>» имеют его логотип. В типографии ООО «ФИО21» ОАО «<данные изъяты>» осуществлял заказ бланков векселей в вертикальном исполнении на формате А4, но данный бланк не имеет логотипов «<данные изъяты>» и реализовывался сторонним организациям как бланк (том ... л.д. ...).

Протокол осмотра документов от +++ в ходе которого осмотрен бланк простого векселя ОАО «<данные изъяты>», предоставленный ОАО «<данные изъяты>». Постановление о призвании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанного документа (т. 2 л.д. №..., 196-197).

Вещественное доказательство - бланк простого векселя <данные изъяты>» (т. 2 л.д. ...).

Выписка ЕГРЮЛ от +++, выданная <данные изъяты> /// согласно которой, ООО «<данные изъяты>» ..., находится в /// стр. 2, единственным учредителем и генеральным директором является ФИО4, зарегистрированный по адресу: ///. (том ... л.д. №...,37-39).

Информации Управления записи актов гражданского состояния ///, согласно которой имеется запись акта о смерти ... от +++ ФИО4 +++ года рождения, умершего +++ в /// от <данные изъяты>, о чем выдано свидетельство о смерти серия IV – МЮ ... (т. ... л.д. №...).

Информации из ООО «ФИО21» от +++ о том, что бланки простых векселей серии ..., ... ... по заказу ..., +++ были изготовлены на основании договора на проведение комплекса работ по выпуску бланков бумаги «Простой вексель» между заказчиком ООО «<данные изъяты>» и исполнителем ООО «ФИО21» от +++, при этом ООО «<данные изъяты>» определена нумерация бланков с ... по ..., серия не указана (т.... л.д.№...).

Протокол осмотра документов от +++, в ходе которого осмотрен нулевой образец бланка простого векселя, выпущенного ООО «ФИО21» Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанного документа (т. ... л.д.№..., 196-197).

Вещественное доказательство- нулевой образец бланка простого векселя, выпущенного ООО «ФИО21» (т. ... л.д. №...).

Заключение эксперта ... от +++, из которого следует, что номера в векселях с сериями ... ... и в образце векселя, выполнены с одного печатного оборудования (том ... л.д. №...).

Показания, допрошенной на предварительном следствии свидетеля ФИО30, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая пояснила, что она проживает совместно с дочерьми в ///. В настоящее время нигде не работает. Руководителем ООО «<данные изъяты>», который расположен по адресу: ///, ул. /// она не является и ранее никогда не являлась. Какие –либо юридические фирмы на свое имя и паспортные данные не регистрировала. С просьбой зарегистрировать на себя какую-либо фирму к ней никто не обращался. Факт регистрации на ее паспортные данные ООО «<данные изъяты>» мог быть возможен в связи с утратой ею паспорта в +++ и во второй раз в +++. В г. Барнауле знакомых и родственников она не имеет.

Протокол выемки у ФИО54 от 24.06.2011года по адресу: г./// в помещении ОАО «<данные изъяты>» свободных образцов подписей ФИО25 и ФИО26 (т. ... л.д. 45-54).

Заключение эксперта ... от +++, из которого следует, что подписи от имени ФИО25 в векселях с сериями ... ... выполнены не с подписей ФИО25, имеющихся в документах, представленных <данные изъяты>. Подписи от имени ФИО26 в векселях с сериями ..., выполнены не с подписей ФИО26, имеющихся в документах, представленных <данные изъяты> (том ... л.д. №...).

Заключение эксперта ... от +++, из которого следует, что между копиями «простого» векселя серии ЕМ-Х ... и простыми векселями с сериями ... №... имеются совпадения: по общим признакам, по тексту, по серии, по номеру, по наличию и размещению реквизитов, по наличию и размещению защитной сетки т. 1 л.д. 234-237 ).

Показания, допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО32, которая пояснила, что она состоит в должности начальника отдела лицензирования деятельности кредитных организаций и контроля за операциями на рынке ценных бумаг Главного управления <данные изъяты>. В ее обязанности входит рассмотрение документов по вопросам лицензирования деятельности кредитных организаций и контроль за проведениями кредитными организациями операций с ценными бумагами, регистрация выпуска эмиссионных ценных бумаг кредитными организациями. +++ она была приглашена в следственную часть /// России по г.Барнаулу, где в служебном кабинете ... следователем ей на обозрение были представлены бланки простых векселей в количестве 8 штук. Осмотрев данные бланки, как специалист в области ценных бумаг, она может пояснить следующее: предъявленные векселя соответствуют по форме их заполнения требованиям Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР +++ .... Все обязательные реквизиты на бланках заполнены, соответствуют правилам необходимым для признания ценной бумаги векселем. На лицевой части векселей: сумма простого векселя указана цифрами и прописью, указана дата и место составления векселя, указано полное наименование векселедателя и полный адрес. Также присутствует безусловное обязательство оплатить сумму, обозначенную в векселе. Начисление процентов по данным векселям не предусмотрено, что не противоречит действующему законодательству. Указано полное наименование первого векселедержателя и его юридический адрес. Присутствует место платежа, которое соответствует месту выдачи (составления) векселя, срок платежа по векселю- по предъявлению, но не ранее +++, исходя из срока определенных векселей, вексель должен быть предъявлен к платежу в любой день в течение 1 года, начиная с +++. Подпись в бланках уполномоченного лица и печать векселедателя, а также подпись главного бухгалтера в бланках присутствует, однако, по действующему законодательству достаточно одной подписи уполномоченного лица- векселедателя. У уполномоченного лица должен быть документ, подтверждающий его право (доверенность за подписью руководителя, приказ, распоряжение руководителя предприятия) подписывать векселя, за исключением случаев, когда вексель подписывается руководителем-векселедателем. На оборотной части векселей: бланк векселя имеет индоссамент на предъявителя, то есть отсутствует наименование юридического либо физического лица предъявителя векселя для оплаты. Подпись и печать индоссанта имеется. В наименовании юридического лица в печати соответствует наименованию юридического лица –первого векселедержатели. Такая форма написания индоссамента в соответствии с законодательством имеет силу «бланкового индоссамента». Это значит, что данный вексель может передаваться между продавцом и покупателями путем простого вручения. То есть, любое лицо, не указанное на лицевой стороне векселя может предъявить его к оплате либо погашению. Выпуск векселей регламентируется, как правило, внутреннем положением (регламентом) кредитной организации (<данные изъяты>), юридических лиц (<данные изъяты>), регистрация выпуска векселей в надзорных органах не требуется. Кроме того, при изготовлении бланков типографским способом, каждая кредитная организация самостоятельно определяет присутствие в бланке серии и номера, а так же иные формы степени защиты. Осмотрев представленные векселя, она может пояснить, что, не беря во внимание подлинность подписей, печатей, предъявленные ей на обозрение простые векселя имеют все необходимые признаки векселя, как ценной бумаги, которые могут быть включены в обращение ценных бумаг. Кроме того, согласно действующему законодательству требования о том, что вексель должен быть выпущен на специальном бланке, не имеются. Вексель может быть изготовлен как машинописным путем, так и написан от руки и если все реквизиты необходимые для векселя будут присутствовать, и их содержание будет соответствовать вексельному законодательству, то это и будет являться векселем. Также вексель оценивается на ту сумму, которая указана в самом векселе в момент его предъявления к погашению векселедателю, в момент наступления срока погашения. (То есть только векселедержатель должен заплатить по векселю 20 000 000 рублей). До наступления срока погашения и до предъявления векселя к платежу векселедателю, стоимость векселя определяется по соглашению сторон при передаче векселя от одного лица к другому (так, в конкретном случае, представленные векселя подлежат предъявлению и оплате в течение 1 года, начиная с +++) То есть пока не наступил срок погашения векселя, вексель имеет право обращаться на рынке. Как правило, при определении стоимости векселя учитывается оставшийся срок до его погашения. Дисконт-это разница между вексельной сумой (20000000 рублей) и рыночной стоимостью векселя (цена, которая складывается по соглашению сторон в момент обращения в обороте).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от +++, в соответствии с которым в /// России по г.Барнаулу представлены материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос»: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от +++, бумажный пакет с CD-диском с результатами проведения ОРМ- «опрос» (т. ... л.д. №...).

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО33, который пояснил, что в +++ года он состоял в должности заместителя начальника отдела /// по Алтайскому краю. В это время проводилось ОРМ, связанное с незаконным оборотом ценных бумаг, а именно, что Гарягин М.В. причастен к изготовлению фальшивых денег. В связи с этим у Гарягина М.В. в квартире был произведен обыск в ходе, которого у него было изъято восемь векселей номиналом 20 млн. рублей каждый.

Вещественные доказательства: флэш- накопитель, изъятый при проведении обыска в жилище Гарягина М.В. по адресу: ///, ул.///, на которой обнаружен файл «<данные изъяты>» с изображением оборотной стороны простого векселя ОАО «<данные изъяты>» серии ... ...; оптический диск формата <данные изъяты> с установочном кольцом с обозначением, нанесенным заводским способом: «...», на котором имеется файл с названием <данные изъяты>. (т. 2 л.д. ...).

Показания, допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО34, который пояснил, что он состоит в должности начальника отделения компьютерных исследований отдела фоноскопических экспертиз ЭКЦ ГУВД по Алтайскому краю. В его обязанности входит проведение исследований и экспертиз. +++ он на основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП ... и ... СУ УМВД России по г.Барнаулу ФИО38 приступил к производству компьютерной экспертизы. Следователем для производства экспертизы были предоставлены объекты, а именно: пакет ...-флэш-карта (накопитель) и два жестких диска. Системный блок в корпусе черного цвета, который был опечатан бумажными бирками с оттисками мастичной печати синего цвета «Для пакетов ... ГУВД по АК», на которых имелись подписи понятых. Представленный пакет внешних повреждений не имел. При описании объектов, представленных на экспертизу, установлено, что в представленном системном блоке находился накопитель на жестких магнитных дисках (далее НЖМД 1), находившийся в зафиксированном, подключенном положении, который был из него извлечен и оптический диск (далее Диск 1), находившейся в первом (считая сверху) устройстве для работы с оптическими дисками. Других носителей и накопителей информации в данном системном блоке не обнаружено. Прочие компоненты из системного блока не извлекались. В полимерном пакете находились: накопитель на жестком магнитном диске, емкостью 80 Gb, накопитель на жестком магнитном диске, емкостью 250 Gb, и Flash-накопитель. Для проведения исследования им использовался аппаратно-программный стенд в составе: персональный компьютер, оснащенный устройством для подключения НЖМД с необходимым системным и специализированным программным обеспечением. Для решения вопроса, поставленного в постановлении о назначении экспертизы, а именно: имеются ли на представленных на экспертизу объектах файлы, содержащие изображения: денежных знаков, паспортов, водительских удостоверений, векселей, дипломов (вкладышей в дипломы), печатей, подписи, талонов тех.осмотра транспортного средства, свидетельства регистрации транспортного средства, штампы, им были исследованы данные содержащиеся на НЖМД 1, 2, 3 и flash-накопителе. Для обеспечения сохранности информации, содержащейся на НЖМД 1,2, 3 и Flash-накопителе, им были созданы диски-клоны, которые после проведения экспертизы им были уничтожены. Изначально им был исследован НЖМД 1 (накопитель на жестких магнитных дисках, извлеченный из системного блока), в результате чего были обнаружены файлы: с именами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «№ <данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые содержат фрагменты изображения водительского удостоверения и подпись соответственно. Обнаруженные фалы скопированы на оптический диск формата DVD+R, с маркировочным обозначением на установочном кольце «<данные изъяты> ...», в директорию «:НЖМД 1/».

После этого им были исследованы НЖМД 2, 3 (накопители на жестких магнитных дисках, представленных на экспертизу), в результате чего файлов, удовлетворяющих критериям поиска, не обнаружено.

Затем им был исследован flash-накопитель, на котором в директории «:<данные изъяты>\» был обнаружен самораспаковывающийся архив с именем «<данные изъяты>», в котором имеются файлы, содержащие изображения водительского удостоверения, фрагменты изображений водительского удостоверения и подпись. Сведения об обнаруженных файлах приведены в таблице 8, содержимое файлов приведено в приложении 2, к заключению эксперта. Также на flash-накопителе, в той же директории «:\<данные изъяты> были обнаружены самораспаковывающиеся архивы с именами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>.exe», «<данные изъяты>», «ФИО5 № ….. УФНС.exe», «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», в которых имеются файлы, доступ к которым ограничен паролем. Для осуществления доступа к содержимому вышеуказанных файлов, доступ к которым ограничен паролем, им применялись программные средства для подбора пароля, однако подобрать пароль для осуществления доступа к данным файлам, не удалось. Однако, при исследовании структуры вышеуказанных файлов установлено, что они были созданы при помощи программного продукта «<данные изъяты> которая является файловым архиватором для Windows. Данный программный продукт так же был обнаружен на исследуемом НЖМД 1, извлеченном из системного блока, представленного на исследование. В результате осмотра программного продукта «WinRAR», установленного на НЖМД 1, в разделе «Установки », в подразделе «Управление паролями» обнаружены сведения о пароле «<данные изъяты> используемом пользователем при создании архивов. Далее, при помощи обнаруженного пароля, из файлов архивов обнаружены на flash-накопителе, в директории <данные изъяты>» извлечены следующие файлы, среди которых имелся файл: <данные изъяты> При распаковки архива с именем <данные изъяты>» произошла ошибка, что говорит о том, что данный архив поврежден, в результате чего извлечь все файлы из данного архива не представляется возможным. Таким образом, пароль, обнаруженный в результате исследования данных, содержащихся на НЖМД 1, подходит к «запороленным» архивам, находящемся на flash-накопителе, в результате чего можно сделать вероятностный вывод, что данные архивы были созданы при помощи программного продукта, установленного на исследуемом НЖМД 1, извлеченного из представленного на исследование системного блока. Все файлы, обнаруженные на flash-накопителе, скопированы на оптический диск формата DVD+R, с маркировочным обозначением на установочном кольце «<данные изъяты>», в директорию <данные изъяты>

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО39, который пояснил, что в +++ года состоял в должности <данные изъяты> Управления по борьбе с экономическими преступлениями при ГУВД по Алтайскому краю. +++ ему поступила оперативная информация о том, что житель г. Барнаула Гарягин ФИО55, +++ года рождения, проживающий в /// занимается изготовлением поддельных водительских удостоверений, паспортов, других документов, а так же поддельных ценных бумаг, в частности векселей. В рамках уголовного дела ..., возбужденного отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП ... и ... СУ УМВД России по г.Барнаулу по факту сбыта денежной купюры достоинством 1000 рублей, имевшего место в неустановленное время, но не позднее +++ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ было получено в Октябрьском районном суде г.Барнаула разрешение на производство обыска по месту жительства Гарягина М.В. по адресу: ///, ул. ///, .... После чего он совместно с <данные изъяты> УБЭП ГУВД по Алтайскому краю ФИО40, ФИО35, следователем ФИО38 и двумя понятыми: ФИО56 и ФИО57 проследовали по адресу: ///, ул.///, .... Указанная квартира находилась на 5-м этаже в пятиэтажном доме, дверь открыл пожилой мужчина, как он позже понял, это был отец Гарягина М.В. Он сразу прошел на кухню и оттуда не выходил, участия в обыске он не принимал. Также дома находился Гарягин М.В., которому следователь предъявил судебное решение о производстве обыска. Он стал ругаться, что ничего ему из данного постановления не понятно, что он не имеет никакого отношения к сбыту поддельных ценных бумаг, денежных средств и пояснил, что запрещенного у него ничего нет. Следователь ФИО58 спросил у него, имеется ли что-либо запрещенное, поддельные денежные купюры, бланки. Гарягин сказал, что ничего нет и зашел в зал, а они находились в коридоре. Он видел, что в зале из кучи одежды, которая лежала на полу, между креслами, он достал пакет и принес его ним в коридор. В данном полиэтиленовом пакете находились печати, клише различных форм в большом количестве, Гарягин пояснил, что это осталось у него с прошлого обыска, следователь переписал их название в протокол, он конкретно название печатей и штампов не помнит. О каком обыске шла речь он не понял. После чего он совместно с другими оперативными работниками стали проводить обыск в зале. Из мебели в зале находись: шкаф-стенка, расположенный во всю стену, напротив- диван, два кресла, около окна находился компьютерный стол, на котором стоял монитор, лежали диски, какие-то бумаги, под столом находился системный блок, под монитором находился сканер. Рядом со столом стояла тумбочка, на которой стоял принтер. В ходе обыска понятые находились здесь же в комнате. В ходе обыска он увидел лежащий на полу возле дивана и тумбочки мультифор с какими-то бумагами, он поднял данный мультифор. В присутствии понятых, Гарягина он открыл его, они увидели внутри бланки векселей в количестве 8 штук, вместе с аналогичными копиями бланков векселей, номерами и сериями, но с другой цветовой гаммой. Следователь записал их в протокол обыска. Он спросил у Гарягина, что это такое и откуда они у него. Гарягин пояснил, что это векселя, которые у него оставил дома ранее знакомый, конкретно имени он не назвал. При этом он вел себя нервно. После этого в зале из среднего ящика шкафа-стенки был изъят мультифор с флэш-картой в корпусе черного цвета, двумя жесткими дисками. Из другого ящика шкафа-стенки, расположенного под телевизором были обнаружены различные паспорта, водительские удостоверения и еще какое-то удостоверение в корочке красного цвета, а также ламинирующие пленки, бумаги, фотографии, он их особенно не разглядывал, а передал ФИО59, чтобы он их записал в протокол обыска. С компьютерного стола, были изъяты: несколько паспортов граждан, так как они были на разные фамилии он их так же отдал ФИО60 для фиксации в протоколе обыска, там же на столе среди бумаг лежал копия документа- верификационное письмо ... от +++ на 2-х листах. Речь шла о выпуске ОАО <данные изъяты>» простых векселей. Когда они проводили обыск, то компьютер на столе был включен, на экране монитора находилась программа, связанная с каким-то таблицами. Принтер стоял на тумбе слева от стола, он был включен в розетку. Сканер находился сверху монитора на полке, он так же был подключен. Под столом находился системный блок. Гарягин пояснил, что здесь он работает. Он понял, что компьютер и оргтехника принадлежала ему. После чего ими были отключены от питания и изъяты указанные системный блок, сканер, принтер. Во время проведения обыска в квартиру пришла женщина, как он понял, это была сожительница Гарягина, она стала возмущаться, но проведению обыска не мешала. После чего следователь составил протокол, зачитал его вслух, замечаний и заявлений от понятых и Гарягина М.В. не поступило. После чего понятые и Гарягин подписали протокол. Они проследовали с изъятым в ОП №... УМВД России вместе с Гарягиным, который проследовал с ними для дачи объяснений.

+++ Гарягин им был приглашен для беседы в служебный кабинет ... по п///, ... в г.Барнауле, где с его участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» с применением технических средств видеофиксации. Результаты указанного оперативно-розыскного мероприятия впоследствии были в установленном порядке надлежащим образом предоставлены следователю для использования в доказывании по настоящему уголовному делу. В ходе проведения указанного ОРМ, при котором присутствовал оперуполномоченный ФИО61, Гарягин подробно описал механизм и условия изготовления (подделки) им векселей и других документов. Он пояснил, что бланки изъятых векселей были изготовлены в московской типографии, затем получаешь бланки, делаешь из них бланки <данные изъяты>, так как есть реестр, вносишь сумму и все остальные реквизиты. При этом Гарягин подробно описал схему обналичивания векселей, показав этим свою осведомленность о работе с указанными ценными бумагами. Гарягин так же имел познания о движении ценных бумаг-векселей <данные изъяты> и московской фирмы <данные изъяты> О роли изъятых копий простого векселя и копии верификационного письма Гарягин также дал полные пояснения о том, для чего они предназначались. Так, про верификационное письмо Гарягин пояснил, что «это реальное информационно несущая бумага и что если бы она была ложная, то никто бы не стал заказывать гоз-знаковские бланки, что изъятый реестр вытянул кто-то из <данные изъяты> ксерокопию сделал существующих номеров, а так же вытащил ксерокопию настоящего векселя с фирмы «<данные изъяты>». Гарягин пояснил, что данную ксерокопию он использовал в качестве образца заполнения. Из беседы с Гарягиным он понял, что изъятые у него векселя он изготовил по чьему-то заказу, однако, конкретные имена Гарягин не назвал, пояснив, что не желает навредить ни себе, ни другим. Также Гарягин пояснял, что сам пытался найти способ сбыта изготовленных им векселей после того, как произошел отказ, когда это все зависло, дважды пробивал векселя.

Показания, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО40, который подтвердил показания свидетеля ФИО39 в части оперативной информации и проведения обыска в квартире Гарягина М.В. по адресу: /// ул. /// ...

Показания, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО36, который пояснил, что в г.Барнауле у него имеется много знакомых в различных сферах деятельности, среди них имеется знакомый по имени ФИО62, фамилия ему не известна, все его называют по имени, он <данные изъяты> по национальности, ему около 60 лет. ФИО63 ему неоднократно предлагал воспользоваться услугами его хорошего знакомого- Гарягина ФИО64 который изготавливает документы, удостоверяющие личность -водительские удостоверения, паспорта, миграционные карты и т.д. за определенную плату, так же он занимается изготовлением и ценных бумаг- векселей. Он знает, что напрямую к нему редко кто обращается, в основном через его знакомых, в том числе и через ФИО65. Так, в середине +++ ФИО66 предложил ему реализовать два поддельных векселя Банка <данные изъяты> за 3 % (векселя номиналом 20000 000 рублей каждый), который как пояснил ФИО67, изготовил Гарягин ФИО68. Он знает, что Гарягин проживает в г.Барнауле по ул.///, ..., номер квартиры он не знает. Лично он с Гарягиным знаком не был. Он пояснил ФИО69, что подумает, для него это было большой суммой и он не хотел связываться с криминальной деятельностью. Сами векселя он не видел. Также он знает, что в последствии примерно в середине +++ ФИО70 передал эти же векселя малознакомым ФИО71 и ФИО72 под реализацию, которые взяли их для обналичивания. Он знает, что ФИО73 и ФИО74 данные векселя собирались обналичить, купив дорогостоящие автомобили. Ему не известно, получилось это у них или нет.

2. Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого Гарягина М.В. по эпизодуподделки и сбыта удостоверения, предоставляющего права в целях его использования и сбыт такого документа, а именно водительского удостоверения на имя ФИО1, являются.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от +++ о том, что в ходе расследования уголовного дела ..., выявлено новое преступление, не связанное с расследуемым уголовным делом, а именно: не позднее +++, в неустановленном следствием месте в ///, Гарягин М.В. подделал в целях его использования и сбыл поддельное водительское удостоверение серии /// на имя ФИО1, которое впоследствии у ФИО1 было изъято.(т. 3 л.д. 162)

Протокол обыска от +++ по месту жительства Гарягина М.В. по адресу: ///, ул./// ... в ходе которого обнаружено и изъято: ламинирующая прозрачная пленка, лист бумаги в клетку с рукописными записями, начинающимися словами: «срок с какого года……»; две цветные погрудные фотоизображения ФИО1, помещенные в конверт с надписями «фото на документы», «<данные изъяты>.…».(том ... л.д.№...).

Показания, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО37 который пояснил, что +++ он и ФИО75 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве обыска. Обыск проводился в жилище по адресу: ///, ул. ///. Дверь указанной квартиры открыл ранее незнакомый Гарягин, которому было предъявлено постановление судьи о разрешении производства обыска, после чего Гарягину было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. Гарягин вынес из комнаты полиэтиленовый пакет, в котором находились какие-то клише, и пояснил, что это у него осталось с прошлого обыска. При обыске в зале в шкафу-стенке были обнаружены: ламинирующая пленка в количестве 15 штук, лист бумаги в клетку с рукописными записями, начинающимися словами: «срок с какого года……»; две цветные погрудные фотоизображения гр.ФИО1, помещенные в конверт с надписями «фото на документы», «<данные изъяты>.…», флэш- накопитель; оптический диск; системный блок; множество водительских удостоверений, паспортов граждан РФ на разные фамилии, клише, штампов, печатей.

Показания, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО22, который подтвердил показания свидетеля ФИО37.

Показания, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО38 который пояснил, что он состоял в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП ... и ... СУ УМВД ФИО16 по ///. +++ на основании постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула он проводил обыск в квартире подсудимого. Обыск проводился с участием понятых, оперативных сотрудников. В ходе обыска кроме всего прочего в зале в шкафу-стенке были обнаружены: ламинирующая пленка в количестве 15 штук, лист бумаги в клетку с рукописными записями, начинающимися словами: «срок с какого года……»; две цветные погрудные фотоизображения гр.ФИО1, помещенные в конверт с надписями «фото на документы».

Заключение эксперта ... от +++, из которого следует, что на накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из системного блока (НЖМ///), обнаружены файлы: с именами «<данные изъяты>», который содержит изображение водительского удостоверение /// от +++ на имя ФИО1, +++ года рождения, «<данные изъяты>.cdr», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые содержат фрагменты изображения водительского удостоверения и подпись соответственно (том ... л.д. №...).

Показания, допрошенного на предварительном следствии свидетеля ФИО1, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который пояснил, что в г.Барнауле он проживает с матерью. С +++ он периодически работает водителем в различных фирмах «<данные изъяты>. <данные изъяты> В его собственности находился автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак ..., который он продал около полгода назад. Так как в +++ он работал водителем в такси «<данные изъяты>», имел в пользовании автомобиль «<данные изъяты>», рег.знак Т ... В +++ г. при управлении указанным автомобилем он отказался выполнить требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, после чего был лишен права управлять транспортным средством на 18 месяцев. В +++ г. он так же отказался пройти медицинское освидетельствование и был снова лишен права управлять транспортным средством. Однако, он продолжал управлять автомобилями без водительских прав. В +++ г. он работал водителем в фирме «<данные изъяты>» и во время перевозки одного из пассажиров, который назвался ФИО76, он оставил ему свой номер сотового телефона, чтобы он пользовался услугами перевозки напрямую. После этого ФИО78 звонил ему несколько раз и он возил его по личным делам. Как-то он сообщил ФИО79 что у него нет водительских прав, на что ФИО80 ему сказал, что может ему помочь сделать поддельные водительские права. Он согласился, так как нуждался в документах, а срок наказания –лишения водительских прав у него заканчивался только в +++. ФИО81 попросил сделать ему 2 фото на права и готовить деньги в сумме 25000 рублей в качестве оплаты. В конце +++, точной даты он не помнит, он передал ФИО82 две свои фотографии в белой одежде в конверте фотомагазина «<данные изъяты>», в районе кафе «<данные изъяты>» по п/// в ///. При этом ФИО83 своей рукой написал на конверте, его фамилию, имя, отчество и год рождения. После чего ФИО84 на листе бумаги в клетку записал своей рукой его анкетные данные, категорию, которую нужно указать в водительском удостоверении- «В», он показал ФИО85, как он расписывается на листе, который затем выбросил и ФИО86 нарисовал его подпись на том же листке. Он понял, что это необходимо для того, чтобы изготовить ему водительские права. После чего ФИО87 пообещал в течение недели изготовить новые водительские права. Кто именно должен был сделать ему документы - ФИО88 или кто-то другой он не знает, этот вопрос они не обсуждали. Примерно через 4 дня ФИО89 позвонил ему и сообщил, что на водительские права нужны другие фотографии в темной одежде. Он сфотографировался и передал две фотографии в темной одежде ФИО90 Через некоторое время, в начале +++, ФИО91 попросил подъехать его к магазину «<данные изъяты> расположенному в районе /// Когда он подъехал, то ФИО92 передал ему водительское удостоверение /// с его данными, которые он сообщил <данные изъяты> ранее. За данную услугу он передал ФИО93 25000 рублей. Больше он ФИО94 не видел. Через какое-то время его знакомый в базе данных ГИБДД проверил номер нового водительского удостоверения, но оно было оформлено на другого человека. После этого новыми водительскими правами он не пользовался, так как боялся быть задержанным сотрудниками полиции. Все это время после того, как ФИО95 отдал их, они лежали у него дома. +++ ему позвонил сотрудник полиции –оперуполномоченный ФИО96 и он встретился с ним, после чего спросил у него про водительское удостоверение. Он объяснил ФИО97, что указанное водительское удостоверение находится у него дома по адресу: ///, ул. ///, .... После чего он с ФИО98 проследовали к нему домой, где он взял водительское удостоверение и привез его к следователю, где выдал. В ходе следствия ему были предоставлены две фотографии в конверте фотомагазина «<данные изъяты> лист бумаги «в клетку» с рукописным текстом. Он может пояснить, что данные фотографии с его изображением в светлой одежде в конверте он передавал ФИО99 на данном листе бумаги «в клетку» ФИО100 писал данные записи.

Протокол выемки от +++ у свидетеля ФИО1 водительского удостоверения /// от +++ (т. ... л.д. №...).

Заключение эксперта ... от +++, согласно которого бланк водительского удостоверения /// от +++ на имя ФИО1, +++ года рождения изготовлен не на предприятии <данные изъяты>, а с использованием устройства со струйной технологией печати. Изображение оттиска печати выполнено с использованием устройства со струйной технологией печати. Подписи выполнены рукописным способом (том ... л.д.№...).

Согласно информации, полученной из межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, водительское удостоверение /// выдано ФИО7, +++ г.р., +++ категорий «ВС» МЭО ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю (том ... л.д. ... )

Согласно информации, полученной из управления ГИБДД ГУ МВД ФИО16 по ///, ФИО1 по решению суда в административном порядке +++ был лишен права управления легковыми транспортными средствами. +++ в установленном порядке водительское удостоверение было изъято. Дата окончания лишения водительских прав (ст. 4.6 КОАП РФ)- +++ (том ... л.д. 110).

Заключение эксперта ... от +++, из которого следует, что файлы с именами «<данные изъяты>», имеющиеся на оптическом диске информации формата DVD+R могли быть использованы для изготовления водительского удостоверения /// от +++ на имя ФИО1,+++ года рождения (том ... л.д. №...).

Показания, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, который пояснил, что он проживает по адресу: ///. В г.Барнауле он проживал до +++. +++ он в г. Барнауле получил водительское удостоверение /// и до настоящего времени пользуется им. Указанное водительское удостоверение он не терял, никому не передавал.

Согласно заключения стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы ... от +++ Гарягин М.В. по психическому состоянию в период следствия и во время судебных заседаний и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в настоящее время Гарягин М.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда психическое здоровье подсудимого Гарягина М.В. также не вызывает сомнений. Он хорошо ориентируется в судебной ситуации, ведет себя адекватно сложившейся обстановке, логично отвечает на поставленные вопросы, придерживаясь избранной линии защиты. Сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований.

В связи с этим суд признает Гарягина М.В. вменяемым к инкриминируемым ему деяниям.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Гарягина М.В. доказанной.

Содеянное Гарягиным М.В. обоснованно квалифицировано по ч.2 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации, какизготовление, хранение в целях сбыта поддельных ценных бумаг в валюте Российской Федерации, совершенные в крупном размере; по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду подделки и сбыта водительского удостоверения на имя ФИО1) как подделка удостоверения, предоставляющего права в целях его использования и сбыт такого документа.

Вина подсудимого Гарягина М.В. в изготовлении, хранении в целях сбыта поддельных ценных бумаг в валюте Российской Федерации, совершенные в крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО37, ФИО22, ФИО38. ФИО39, ФИО40 пояснили, что при обыске в квартире Гарягина М.В., проживающего в /// по ул./// ... были обнаружены и изъяты восемь простых векселей «<данные изъяты>», каждый на 20 млн. рублей от +++. У суда нет оснований не доверять указанным свидетелям.

Согласно заключения эксперта ... от +++ на бланках простых векселей ОАО <данные изъяты>», изъятых при производстве обыска в квартире Гарягина М.В. по адресу: /// ул. /// ..., имеются посторонние изображения в виде слабо различимых точек жёлтого цвета, расположение которых имеет выраженную упорядоченную структуру-«скрытые метки». «Скрытые метки» на указанных векселях присутствуют одного типа, конфигурации и взаимное расположение точек в которых совпадают между собой. Печатный текст на указанных векселях был отпечатан на изъятом при обыске принтере «<данные изъяты>» с серийным номером «... ...» (том ... л.д. №...).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО41 пояснил, что при исследовании представленного принтера было установлено, что он находится в рабочем состоянии, на нем им были распечатаны: пробная страница, экспериментальные страницы бланка векселя, находящегося на оптическом диске, представленном ему следователем, и чистые листы. Распечатка производилась в нормальном штатном режиме, количество краски было минимальным, однако, это не помешало ему произвести распечатку вышеуказанных объектов исследования. На экспериментальных образцах, распечатанных на представленном принтере, были обнаружены скрытые метки, идентичные скрытым меткам на представленных бланках векселей и копии бланка векселя. Скрытые метки на экспериментальных образцах были им расшифрованы. При расшифровке был установлен только серийный номер принтера. В скрытых метках не отобразились время и дата распечатки, так как дата и время не были им установлены на самом принтере. Отсутствие даты и времени в скрытых метках бланках векселей и копии бланка векселя также говорит о том, что при подключении принтера не были установлены дата и время. При расшифровке скрытых меток представленных на экспертизу документах был установлен серийный номер, совпадающий с серийным номером, представленного на исследование принтера, который указан в заключении. Данное обстоятельство позволило ему сделать категорический положительный вывод о том, что реквизиты, вписанные в бланки векселей и копии бланка (их дословное содержание указано им в выводах), выполнены именно на данном принтере, представленным на исследование.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного эксперта.

Ссылка подсудимого Гарягина М. В. о том, что нет предмета преступления, поскольку изъятые у него в ходе обыска векселя ОАО « <данные изъяты>» не признаны <данные изъяты>» опровергаются показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО32, которая пояснила, что предъявленные ей в судебном заседании на обозрение бланки 8 простых векселей, которые ранее ей были предъявлены на следствии, соответствуют по форме их заполнения требованиям Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР 07.08.1937года №104/1341. Все обязательные реквизиты на бланках заполнены, соответствуют правилам необходимым для признания ценной бумаги векселем. На лицевой части векселей: сумма простого векселя указана цифрами и прописью, указана дата и место составления векселя, указано полное наименование векселедателя и полный адрес. Также присутствует безусловное обязательство оплатить сумму, обозначенную в векселе. Начисление процентов по данным векселям не предусмотрено, что не противоречит действующему законодательству. Указано полное наименование первого векселедержателя и его юридический адрес. Присутствует место платежа, которое соответствует месту выдачи (составления) векселя, срок платежа по векселю- по предъявлению, но не ранее +++, исходя из срока определенных векселей, вексель должен быть предъявлен к платежу в любой день в течение 1 года, начиная с +++. Подпись в бланках уполномоченного лица и печать векселедателя, а также подпись главного бухгалтера в бланках присутствует, однако, по действующему законодательству достаточно одной подписи уполномоченного лица- векселедателя. На оборотной части векселей: бланк векселя имеет индоссамент на предъявителя, то есть отсутствует наименование юридического либо физического лица предъявителя векселя для оплаты. Подпись и печать индоссанта имеется. В наименовании юридического лица в печати соответствует наименованию юридического лица – первого векселедержатели. Такая форма написания индоссамента в соответствии с законодательством имеет силу «бланкового индоссамента». Это значит, что данный вексель может передаваться между продавцом и покупателями путем простого вручения. То есть, любое лицо, не указанное на лицевой стороне векселя может предъявить его к оплате либо погашению. Выпуск векселей регламентируется, как правило, внутренним положением (регламентом) кредитной организации (<данные изъяты>), юридических лиц (<данные изъяты>), регистрация выпуска векселей в надзорных органах не требуется. Кроме того, при изготовлении бланков типографским способом, каждая кредитная организация самостоятельно определяет присутствие в бланке серии и номера, а так же иные формы степени защиты. Осмотрев представленные векселя, она может пояснить, что, не беря во внимание подлинность подписей, печатей, предъявленные ей на обозрение простые векселя имеют все необходимые признаки векселя, как ценной бумаги, которые могут быть включены в обращение ценных бумаг. Кроме того, согласно действующему законодательству требования о том, что вексель должен быть выпущен на специальном бланке, не имеются. Вексель может быть изготовлен как машинописным путем, так и написан от руки и если все реквизиты необходимые для векселя будут присутствовать, и их содержание будет соответствовать вексельному законодательству, то это и будет являться векселем. Также вексель оценивается на ту сумму, которая указана в самом векселе в момент его предъявления к погашению векселедателю, в момент наступления срока погашения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО32.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что подсудимый Гарягин М.В. изготовил и хранил в целях сбыта поддельные ценные бумаги в валюте Российской Федерации, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак- в целях сбыта, нашёл свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО36, который пояснил, что в /// у него имеется много знакомых в различных сферах деятельности, среди них имеется знакомый по имени ФИО101, фамилия ему не известна, все его называют по имени, он <данные изъяты> по национальности, ему около 60 лет. ФИО102 ему неоднократно предлагал воспользоваться услугами его хорошего знакомого- Гарягина ФИО103, который изготавливает документы, удостоверяющие личность -водительские удостоверения, паспорта, миграционные карты и т.д. за определенную плату, так же он занимается изготовлением и ценных бумаг- векселей. Он знает, что напрямую к нему редко кто обращается, в основном через его знакомых, в том числе и через ФИО104. Так, в середине +++ ФИО105 предложил ему реализовать два поддельных векселя <данные изъяты> за 3 % (векселя номиналом 20000 000 рублей каждый), который как пояснил ФИО106, изготовил Гарягин ФИО107. Он знает, что Гарягин проживает в /// по ул.///, ..., номер квартиры он не знает. Лично он с Гарягиным знаком не был. Векселя он не видел. Также он знает, что в последствии примерно в середине +++ ФИО108 передал эти же векселя малознакомым ФИО109 и ФИО110 под реализацию, которые взяли их для обналичивания.

Кроме того, вина Гарягина М.В. в изготовлении и хранении в целях сбыта поддельных ценных бумаг в валюте Российской Федерации подтверждается и в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», где подсудимый в ходе разговора с сотрудниками полиции подробно описывает механизм и условия изготовления (подделки) им векселей и других документов. Гарягин называет фамилию знакомого: ФИО111, которому он передал поддельный вексель для реализации, затем потребовал вернуть вексель, но ФИО112 отказался (том ... л.д. №..., 159-176).

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – в крупном размере, поскольку согласно примечания к ст. 169 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером признается сумма, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей.

Непризнание подсудимым Гарягиным М.В. вины, по мнению суда, является его средством защиты.

В судебном заседании нашла свое подтверждение и вина подсудимого Гарягина М.В. в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающие от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО1 пояснил, что он в феврале +++ года через малознакомого ФИО113 заказал себе поддельные права за 25000 рублей, которые ему передал ФИО114. Он ФИО115 передавал свои данные и фотографии, показал, как он расписывается.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО37, ФИО22, ФИО38, ФИО39, ФИО40 пояснили в судебном заседании, что при обыске в квартире подсудимого были обнаружены и изъяты: ламинирующая прозрачная пленка, лист бумаги в клетку с рукописными записями, начинающимися словами:»срок с какого года…»; две цветные погрудные фотоизображения ФИО1, помещенные в конверт с надписями «фото на документы», «<данные изъяты>..».

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО1, ФИО37, ФИО22, ФИО38, ФИО39, ФИО40.

Кроме того, согласно заключения эксперта ... от +++, установлено, что на накопителе на жестких магнитных дисках, извлеченном из системного блока (НЖМ///), обнаружены файлы: с именами «<данные изъяты> который содержит изображение водительского удостоверение /// от +++ на имя ФИО1, +++ года рождения, «<данные изъяты>», которые содержат фрагменты изображения водительского удостоверения и подпись соответственно (том ... л.д. №...).

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов.

Ссылка подсудимого Гарягина М.В. и защитника Гладышева Н.А. о том, что свидетель ФИО28 пояснила, что, изъятые при обыске в его квартире 8 векселей, не являются ценной бумагой, не может быть принято во внимание, поскольку показания указанного выше свидетеля было оглашено в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и указанный свидетель в своем допросе не поясняла, что изъятые векселя не являются ценными бумагами. Допрошенная же в судебном заседании свидетель ФИО32 пояснила, что изъятые векселя по своему заполнению являются цепными бумагами.

Ссылка подсудимого Гарягина М.В. о том, что векселя при обыске он выдал добровольно, не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Свидетели ФИО37, ФИО22, ФИО38, ФИО39 пояснили, что указанные векселя были обнаружены при обыске, подсудимый векселя добровольно не выдавал.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд признает и учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств: привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места жительства, удовлетворительную характеристику от УУП ОП ... УМВД ФИО16 по ///, <данные изъяты> <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч.2 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации, родственников, оказание помощи своим родственникам.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить Гарягину М.В. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Гарягина М.В. ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАРЯГИНА ФИО116 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186Ро, ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду подделки и сбыта водительского удостоверения на имя ФИО1)

Назначить ГАРЯГИНУ ФИО117 наказание:

По ч.2 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации 03 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей;

По ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду подделки и сбыта водительского удостоверения на имя ФИО1) ограничение свободы сроком на 06 месяцев;

На основании ч. 3 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 03 (три) года 01 (один) месяц лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гарягину М.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 02(два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время

Меру пресечения Гарягину М.В. оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Гарягину М.В. в счет отбытия наказания время нахождения в АККПБ имени Эрдмана Ю.К. с +++ по +++.

В счет отбытия наказания осужденному Гарягину М.В. зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора: +++ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.

Председательствующий М.Г. РЕШЕТОВА