Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут Носкова А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием контроля за ее действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа с открытых стеллажей взяла поочередно одну бутылку водки марки «Усадская Хлебная» объемом 0,25 л стоимостью 112 рублей 70 копеек за одну бутылку, одну пачку печенья «Зерница» сахарное с топленым молоком, массой 300 г стоимостью 25 рублей 45 копеек за одну пачку, одну пачку перца черного молотого «Красная цена» массой 20 г стоимостью 9 рублей 09 копеек, одну упаковку сахарного песка «Тендер» массой 1000 г стоимостью 94 рубля 30 копеек за одну упаковку, на общую сумму 241 рубль 54 копейки, спрятав их в полимерный пакет, находящийся при ней, направилась к выходу из магазина, но была замечена сотрудником магазина Свидетель №1, и не реагируя на ее требования остановиться и вернуть товар, в 16 часов 55 минут покинула помещение магазина, пытаясь открыто похитить указанный товар на общую сумму 241 рубль 54 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг». Однако Носкова А.В. не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как, находясь на расстоянии 15 метров от центрального входа магазина, была задержана сотрудником магазина.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут она зашла в магазин «Пятерочка» по , чтобы купить хлеб, ее сожитель остался на улице. Она прошла к стеллажам, взяла печенье, сахарный песок, пакетик молотого перца, одну бутылку водки объемом 250 мл «Усадская хлебная», положило все в пакет, который находился в корзине. Продавец была занята покупателем, она думала, что ее не заметят. Затем она прошла мимо кассовой зоны, направляясь к выходу из магазина. Ее окликнула продавец, спросила, что она взяла, она испугавшись, никак не отреагировала и вышла из магазина. Затем вышли другие сотрудники магазина, она вернулась с ними в магазин, достала похищенное, после чего были вызваны сотрудники полиции. С суммой ущерба она согласна. В содеянном раскаивается. Если была бы трезва, данное преступление бы не совершила.

Суд находит установленной вину Носковой А.В. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации представителя потерпевшего ФИО5, данных им в ходе дознания, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ему позвонила директор магазина «Пятерочка», по ФИО4, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут Носкова А.В. открыто похитила из магазина 1 бутылку водки «Усадская хлебная» 250 мл, 1 упаковку печенья «Зерница» 300 г, перец черный молотый 1 шт., сахарный песок 1 кг. Пройдя кассовую зону, на просьбу сотрудника магазина остановиться и вернуть товар, обернулась, но товар не вернула и с похищенным вышла на улицу, где была задержана сотрудником магазина, возвращена обратно в магазин, где вернула похищенное. О произошедшем было сообщено в полицию. При проведении ревизии была выявлена недостача: 1 бутылки водки «Усадская Хлебная» 38% 0,25 мл стоимостью 112 рублей 70 копеек, данная сумма состоит из фактической стоимости товара 93 рубля 92 копейки и налоговой ставки, которая составляет 20% или 18 рублей 78 копеек, 1 упаковки печенья «Зерница» сахарное с топленым молоком 300 г стоимостью 25 рублей 45 копеек, данная сумма состоит из фактической стоимости товара 21 рубль 21 копейка и налоговой ставки, которая составляет 20% или 4 рубля 24 копейки, 1 упаковки перца черного молотого «Красная цена» 20 г стоимостью 9 рублей 09 копеек, данная сумма состоит из фактической стоимости товара 7 рублей 58 копеек и налоговой ставки, которая составляет 20% или 1 рубль 51 копейка, сахара белый «Тенд» 1 кг стоимостью 94 рубля 30 копеек, данная сумма состоит из фактической стоимости товара 85 рублей 73 копейки и налоговой ставки, которая составляет 20% или 8 рублей 57 копеек. Всего на общую сумму 241 рубль 54 копейки с учетом НДС. Товар в магазине «Пятерочка» продается с наценкой не более 20% от цены указанной в ТТН. Цена товара без учета НДС – цена производителя товара, цена с учетом НДС – это цена по которой магазин приобретает товар у дистрибьютера. магазин тратит на закупку товара сумму указанной в ТТН, в данном случае на закупку товара магазин «Пятерочка» потратил сумму 241 рубль 54 копейки. Момент хищения товара он записал на оптический диск, который в последующем был изъят (л.д. 27-28).

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля Свидетель №1 – продавца магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, , данных ею в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мимо кассы прошла Носкова А.В., в руках у нее была продуктовая корзина, в которой лежал полимерный пакет, и направилась к выходу из магазина, Она окрикнула ее, сказав, чтобы она показала, что в пакете, подумав, что она может выйти из магазина не оплатив за товар. Носкова А.В. обернулась, но не остановилась, а вышла из магазина на улицу. Она выбежала следом за ней, кричала, чтобы она остановилась, но она шла быстрым шагом в сторону догнав, взяла ее за руку и попросила показать, что у нее находится в пакете. Когда Носкова А.В. открыла свой пакет, она увидела, что в нем пакет сахара, печенье и одна бутылка водки объемом 250 мл. Она поняла, что товар похищен из их магазина, предложила пройти в торговый зал магазина, но Носкова А.В. отказалась, сказав, что купила товар в этом магазине. Она попросила показать чек, так как знала, что ничего в магазине она не приобретала, затем она побежала обратно в магазин, так как осталась без присмотра касса, забежав в магазин, она нажала тревожную кнопку и попросила сотрудников магазина догнать женщину, похитившую товар из магазина. Заместитель директор магазина Свидетель №3 выбежала на улицу и примерно через 1-2 минуты вернулась обратно в магазин с Носковой А.В. О произошедшем было сообщено в полицию (л.д. 41-42).

По оглашенным показаниям в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он с сожительницей Носковой А.В. ходили в гости к его родственникам в район Дома Техники, где употребляли спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут они пошли домой. Проходя мимо магазина «Пятерочка» по , примерно в 16 часов 50 минут Носкова А.В. сказала, что зайдет в магазин за хлебом. Он остался на улице. У Носковой А.В. при себе было около 50 рублей. Когда она зашла в магазин, он пошел потихоньку в сторону дома, пройдя примерно 300 метров, обернулся назад, так как подумал, что Носкова А.В. должна была уже выйти из магазина и догнать его, но ее не увидел. Подождав примерно 2-3 минуты, он решил пойти ей на встречу, зайдя в магазин, увидел, что Носкова А.В. стоит в магазине, а около нее стоят сотрудники магазина, ему сказали, что она похитила сахар, печенье, водку и молотый перец, на просьбы сотрудников полиции остановиться и вернуть товар она не реагировала, вышла из магазина на улицу, где была остановлена сотрудниками магазина, которые привели ее обратно в магазин, где она отдала похищенный товар. О произошедшем было сообщено в полицию. О том, что Носкова А.В. хочет похитить товар в магазине, он не знал, она ему об этом ничего не говорила. Носкова А.В. по характеру добрая, отзывчивая (л.д. 44-45).

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина, занималась выкладкой товара на торговые стеллажи, услышала в торговом зале три звонка, что означает, что в магазине произошло хищение товара. Она сразу же подбежала к кассиру Свидетель №1, которая находилась возле кассы, ей сказали, что вышла Носкова А.В. с похищенным товаром, который находится при ней в полимерном пакете, Носкова А.В. пройдя мимо кассы и игнорируя просьбу Свидетель №1 остановиться и вернуть товар, вышла из магазина, хотя она слышала, как Свидетель №1 просила ее остановиться, так как на ее слова она оборачивалась. Сама она сразу же выбежала из магазина и увидела, как Носкова А.В. идет к домам по , она находилась на расстоянии 15 метров от выхода из магазина, Она догнала ее и попросила пройти в магазин. Зайдя в магазин, Носкова А.В. выложила из пакета похищенный товар (л.д. 47-48).

Доказательствами по делу также являются:

- заявление специалиста службы безопасности ООО «Агроторг» ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности неизвестной женщины, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: , открыто похитила бутылку водки «Усадская хлебная» 38% объемом 0,25 л, 1 упаковку печенья «Зерница» 300 г, сахарный песок «Тенд» 1 кг, перец черный молотый «Красная цена» 20 г 1 шт. (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , в ходе осмотра изъят диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за ДД.ММ.ГГГГ, а также одна бутылка водки объемом 0,25 л, одна пачка печенья «Зерница» массой 300 г, одна пачка перца черный молотый «Красная цена» массой 20 г, одна пачка сахарного песка массой 1000 г (л.д. 5-8);

- справка, согласно которой стоимость 1 бутылки водки «Усадская Хлебная» 38% 0,25 мл составила 112 рублей 70 копеек с НДС, 1 упаковки печенья «Зерница» сахарное с топленым молоком 300 г – 25 рублей 45 копеек с НДС, 1 упаковки перца черного молотого «Красная цена» 20 г – 9 рублей 09 копеек с НДС, сахарного песка белого «Тенд» 1 кг – 94 рубля 30 копеек с НДС, на общую сумму 241 рубль 54 копейки с учетом НДС (л.д. 9);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому представитель потерпевшего ФИО5 добровольно выдал акт ревизии товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.54-56, 57-59, 70-71);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены бутылка водки «Усадская Хлебная» объемом 0,25 л, одна пачка печенья «Зерница» массой 300 г, одна пачка перца черный молотый «Красная цена» массой 20 г, одна пачка сахарного песка «Тендер» массой 1000 г; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются сведения на сахарный песок, акт ревизии товарно-материальных ценностей (л.д. 60-63);

- протокол просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: за ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно как Носкова А.В. совершает хищение товара из магазина. Носкова А.В. пояснила, что на видеозаписи зафиксирована она. Данный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-69, 70-71);

- акт ревизии товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что выявлена недостача в магазине «Пятерочка» по адресу: одной упаковки перца черный молотый «Красная цена» 20 г стоимостью 9 рублей 09 копеек, одной бутылки водки «Усадская Хлебная» 0,25 л стоимостью 112 рублей 70 копеек, одной упаковки сахарного песка «Тендер» 1кг стоимостью 94 рубля 30 копеек, одной упаковки печенья сахарное с топленым молоком «Зерница» 300 г стоимостью 25 рублей 45 копеек. На общую сумму 241 рубль 54 копейки с НДС (л.д.73);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки перца черного молотого «Красная цена» 20 г составляет 7 рублей 58 копеек без учета НДС (л.д. 74-75);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки печенья сахарного с топленым молоком «Зерница» 300 г оставляет 21 рубль 21 копейка без учета НДС (л.д. 76-77);

- счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной упаковки сахар - песка «Тендер» 1 кг составляет 85 рублей 73 копейки без учета НДС (л.д.78-79);

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Усадская Хлебная» 0,25 л составляет 93 рубля 92 копейки без учета НДС (л.д. 80-81).

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой Носковой А.В., в ходе которой Свидетель №1 свои показания подтвердила полностью, Носкова А.В. показания свидетеля Свидетель №1 подтвердила полностью, пояснив, что он слышала и видела, как она кричала и бежала за ней (л.д.50-52).

Оценивая данные письменные доказательства в совокупности, суд признаёт их объективными и допустимыми, собранными в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимой в совершении преступления.

Действия Носковой А.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, ибо при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Совершая вышеуказанные действия, Носкова А.В. осознавала преступный характер своих действий и желала наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, предвидя неизбежность таковых.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы защиты о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Носковой А.В. на основании положений части 2 статьи 14 УК РФ о малозначительности, поскольку сумма хищения небольшая.

Действительно, ущерб, причиненный ООО «Агроторг», составляет 241 рубль 54 копейки. Однако в случае совершения покушения на открытое хищение, изъятие и удержание имущества происходит хоть и ненасильственным путем, но при взаимодействии с потерпевшим. Совершение преступления в присутствии собственника имущества (или других лиц) свидетельствует о более циничном, дерзком поведении виновной, чем при тайном изъятии имущества, и такие действия обладают достаточным уровнем общественной опасности, чтобы признать их преступными. При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с малозначительностью удовлетворению не подлежит.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Носковой А.В., влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в опознании себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине, где она находилась в маске, даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, возмещение ущерба путем возврата похищенного, заявление ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие у мужа 2 группы инвалидности.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение Носковой А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что непосредственно перед совершением преступления, подсудимая употребляла алкогольные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое подтверждается показаниями самой подсудимой, пояснившей, что не совершила бы данное преступление в трезвом виде. По мнению суда, именно указанное состояние повлияло на ее поведение и способствовало совершению преступления, поскольку сняло ее внутренний контроль и пренебрежению норм морали.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой (несудима, на спец.учетах в медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, могут быть достигнуты с назначением подсудимой Носковой А.В. наказания в виде обязательных работ с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ.

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения положений статей 76, 76.2 УК РФ суд также не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Носкову ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Носковой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: Сафина З.М.

Приговор26.07.2022