Гражданский кодекс часть 1

ФИО1. совершил приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 17 августа 2016 года, ФИО1., находящийся в г. Чите и имеющий прямой умысел на систематическое незаконное приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками и нарушение Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, из корыстных побуждений, задался целью приобретения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1., находясь в неустановленном месте в г. Чите, предполагая, что преступная деятельность, связанная с приобретением в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции будет приносить существенный материальный доход, а также предполагая безнаказанность от противоправной деятельности, в неустановленное следствием время, имея умысел на приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции различного наименования, подлежащей маркировке специальными федеральными марками, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, договорился с неустановленным следствием лицом о поставке для него из Иркутской области в г. Читу автотранспортом немаркированной алкогольной продукции различного наименования. Для чего последний должен был подыскать транспортное средство для доставления алкогольной продукции в г. Читу Забайкальского края, а ФИО1. оплатить указанную продукцию и услуги за перевозку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке специальными федеральными марками, в особо крупном размере, но не позднее 17 августа 2016 года ФИО1. в нарушении статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, производимой на территории РФ, маркируется федеральными специальными марками, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, заведомо зная, что приобретаемая им алкогольная продукция оклеена поддельными федеральными специальными марками ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> находясь в неустановленном следствием месте, договорился с неустановленным лицом о поставке алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия, различного наименования, крепостью до 39 % в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая, в общем количестве 15818 бутылок на сумму 2 609 970 рублей, а именно: водка «Океан» 3421 бутылок по 0,5 литра каждая стоимостью 165 рублей за бутылку на общую сумму 564465 рублей, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками ООО <данные изъяты> водка «Финская сильвер» 12377 бутылок по 0,5 литра каждая стоимостью 165 рублей за бутылку на общую сумму 2042205 рублей, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками ООО <данные изъяты> водка «Родники Сибири» 20 бутылок по 0,5 литра каждая стоимостью 165 рублей за бутылку на общую сумму 3300 рублей, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками ООО <данные изъяты>

Во исполнение преступной договоренности неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте Иркутской области, подготовило фиктивную сопроводительную документацию на перевозку алкогольной продукции под видом продуктов питания, подыскало автомашину марки МАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Свидетель № 1., в который загрузило вышеуказанную алкогольную продукцию и снабдило водителя фиктивной документацией.

После чего, Свидетель № 1, будучи не осведомленный о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО1. на автомашине МАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> с прицепом в период с неустановленного времени до ДД.ММ.ГГГГ перевез немаркированную алкогольную продукцию в общем количестве 15818 бутылок на территорию автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, где его ожидал ФИО1

Далее ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, находясь на территории автостоянки по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и общественно-опасные последствия в виде нарушения правил оборота алкогольной продукции и желая их наступления, осознавая, что приобретаемая им алкогольная продукция оклеена поддельными федеральными специальными марками, то есть является немаркированной, получил от Свидетель № 1 немаркированную алкогольную продукцию в количестве 15818 бутылок, объемом 0,5 литра каждая общей стоимостью 2609970 рублей, тем самым приобрел ее с целью дальнейшего сбыта. Часть приобретенной немаркированной алкогольной продукции в количестве 5204 бутылок ФИО1., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время с помощью неустановленных лиц, неосведомленных о его преступных намерения, перегрузил в автомашину «TOYOTA TOYOACE», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион для дальнейшее перевозки с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 04 минуты до 23 часов 40 минут часть указанной алкогольной продукции: водка «Океан» 2375 бутылок объемом 0,5 литра каждая, водка «Финская силвер» 8219 бутылок объемом 0,5 литра каждая, водка «Родники Сибири» 20 бутылок объемом 0,5 литра каждая, изъята в ходе проводимого сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из прицепа с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, с автомобиля марки «МАЗ» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>

В период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут оставшаяся часть указанной алкогольной продукции: водка «Океан» 1046 бутылок по 0,5 литра каждая, водка «Финская силвер» 4158 бутылок по 0,5 литра каждая, изъята сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Забайкальскому краю в ходе осмотра места происшествия - автомашины марки «TOYOTA TOYOACE», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося на автостоянке, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с положениями Приказа Министерства Финансов РФ от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка, поставка и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 %» (в редакции действовавшей до 13.05.2017) цена, не ниже которой осуществляется закупка водки у организации, осуществившей производство, и поставки продукции организацией, осуществившей производство продукции установлена в размере 165 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции в количестве 15818 бутылок емкостью 0,5 литров составляет 2 609 970 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1. действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приобрел в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, которая подлежит обязательной маркировке специальными марками, на общую сумму 2 609 970 рублей, то есть в особо крупном размере.

ФИО1 в суде вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия вину не признавал, так как боялся ответственности. О случившемся сожалеет. От дачи показаний отказался, воспользовавшись т. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что по существу предъявленного ему обвинения по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК Российской Федерации он вину свою не признает. Сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Показания давать отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. №

Свидетель Свидетель № 2 в суде пояснил, что работает в <данные изъяты>. В августе 2016 года от сотрудников УФСБ России по Забайкальскому краю была поручена информация о том, что гражданин РФ ФИО1 осуществляет реализацию алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками на территории Забайкальского края и Читы и что 17 августа 2016 году ФИО1 автомобильным транспортом на автостоянку по адресу: <...> должна быть поставлена алкогольная продукция, который последний планировал реализовать. 17 августа 2016 года около 22 часов, совместно с сотрудниками УФСБ они прибыли по казанному адресу, где уже находился ФИО1 Он был н принадлежащим ему автомобиле марки «TOYOTA ТОУОАСЕ» г.р. знак <данные изъяты> Так, в кузове его автомашины уже находились коробки из картона белого цвета с надписями «водка океан» и «водка финская». Кузов был загружен полностью, по площади в высоту около 1 метра. ФИО1 собирался уезжать. ФИО1 попросили объяснить, он делает на указанной автостоянке, ФИО1 ничего вразумительного не ответил. В связи с тем, что имея информацию об алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, которые находятся в автомашине ФИО1, последнему предложено было выдать запрещенные предметы. ФИО1 от выдачи отказался, пояснив, что он не знает, что находится в коробках. Также в машине находились несколько мужчин, которые пояснили, что их нанял ФИО1 для погрузки и разгрузки картонных коробок, которые они перегрузили в машину ФИО1 из машины «Маз» с полуприцепом, водителем которой являлся Свидетель № 1 Сотрудниками УФСБ в рамках проводимого ими ОРМ было осуществлено обследование транспортного средства марки «Маз» г.р. знак <данные изъяты> и полуприцепа г.р. знак <данные изъяты>, в ходе которого в полуприцепе была обнаружена и изъята алкогольная продукция в картонных коробках. На бутылках были нанесены федеральные специальные марки с признаками подделки. Им, в присутствии понятых Свидетель № 3. и Свидетель № 4 с участием ФИО1 был произведен ОМП - автомашины марки «TOYOTA TOYOACE» г.р. знак <данные изъяты>, в ходе которого из кузова автомашины было изъято 260 картонных коробок по 20 бутылок в каждой из прозрачного стекла, емкостью 0,5 литров с жидкостью прозрачного цвета, с этикетками «водка финская» и «водка океан» с федеральными специальными марками, имеющими признаки подделки. При проведении судебной технико - криминалистической экспертизы было установлено, что федеральные специальные марки, нанесенные на бутылки не соответствуют образцу аналогичной продукции, выпускаемой объединением ФГУП «ГОЗНАК», то есть являются поддельными.

Свидетель Свидетель № 5 в суде пояснил, что работает <данные изъяты>. В ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что ФИО1 в вечернее время 17 августа 2016 года должна быть поставлена алкогольная продукция, которую в последствие ФИО1 планировал реализовать. Алкогольная продукция должна была быть поставлена автомобильным транспортом на автостоянку по адресу: <...>. Совместно с сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Забайкальскому краю прибыли по указанному адресу около 21 часа 50 минут, на автостоянке находился ФИО1 на принадлежащей ему автомашине марки «TOYOTA ТОУОАСЕ» с г.р. знак <данные изъяты>, в кузов которой были погружены коробки из картона белого цвета с надписями «водка океан» и «финская». ФИО2 была загружена полностью. ФИО1 находился около машины и собирался уезжать. Он совместно с другими сотрудниками УФСБ России проследовал к ФИО1, представились, предъявили удостоверение. ФИО1 объяснить причины его местонахождения на данной автостоянке не мог. Имея информацию о том, что у ФИО1 в автомашине находится алкогольная продукция с поддельными федеральными специальными марками. ФИО1 предложили выдать запрещенные и изъятые из гражданского оборота вещи, предметы. ФИО1 от выдачи отказался, пояснив, что он не знает, что находится в коробках. Далее было установлено, что коробки были перегружены из автомашины марки «МАЗ» с г.р. знак <данные изъяты> и полуприцепа с г.р. знак <данные изъяты> под управлением Свидетель № 1 Данный факт им стал известен со слов мужчин, находящихся в машине ФИО1. М-ны представились грузчиками, пояснили, что последний нанял их для погрузки и разгрузки коробок. Им, в присутствии понятых ФИО13 и Свидетель № 6 было произведено обследование автомашины «Маз» и полуприцепа с участием ФИО1 В полуприцепе было обнаружено 408 картонных коробок по 20 бутылок из стекла, емкостью 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с этикетками «водка финская»; одна картонная коробка, в которой находилось 19 бутылок из стекла емкостью 0,5 литров с жидкостью прозрачного цвета с этикетками «водка финская»; 120 коробок по 20 бутылок в каждой из стекла емкостью 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с этикетками «водка океан»; одна коробка - 19 бутылок из стекла емкостью 0,5 литра с жидкостью прозрачного цвета с этикетками «водка океан»; 3 коробки по 20 бутылок из стекла ёмкостью 0, 5 литров с жидкостью прозрачного цвета с этикетками «родники Сибири». Все было оформлено протоколом обследования транспортных средств от 17 августа 2016 года. Затем, в присутствии тех же понятых и ФИО1 данные коробки с содержимом были изъяты, составлен протокол изъятия предметов. Коробки были пронумерованы, опечатаны. Кроме того, в ходе осмотра алкогольной продукции было изъято две бутылки: одна с этикеткой «водка финская», другая с этикеткой «водка океан». Согласно заключению эксперта: федеральные специальные марки имеющиеся на данных бутылка являлись поддельными. Сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Забайкальскому краю была осмотрена автомашина, принадлежащая ФИО1. Также были изъяты картонные коробки с аналогичной алкогольной продукцией. Результаты ОРМ, проведенные в отношении ФИО1 и рапорт об обнаружении признаков преступления направлены в СУ УМВД России по г. Чите.

Свидетель Свидетель № 7 в суде пояснила, что Свидетель № 3 является ее супругом. Муж работает в <данные изъяты>, по работе он ездит в г. Хилок, где осуществляет продажу продуктов питания от лица <данные изъяты>. В августе 2016 года, муж сказал, что нужно проехать на какую-то автостоянку, где ему нужно переговорить с каким-то человеком. На их автомашине «Тойта -Вокси», они вдвоем с мужем поехали в п.Ивановка, на автостоянку. На улице уже было темно. Не доезжая до автостоянки, она увидела, автомашину марки «Газель» принадлежащую их знакомому Свидетель № 4, который проживает по адресу: <...>, номер квартиры не помнит. Они остановились около машины Свидетель № 4. Свидетель № 4 был один. Они с мужем договорились, что Свидетель № 4 оставит машину на автостоянке, и они втроем на их машине поедут домой. Как на автостоянке оказался Свидетель № 4 она не знает. После разговора с Свидетель № 4, они на их машине заехали с мужем на автостоянку, за ними на <данные изъяты> заехал Свидетель № 4. На автостоянке, было много автомашин. Свидетель № 4^ поставил свою машину на автостоянке, и сел в их машину. Они проехали к другой автомашине, находящейся там - грузовой, марку которой она не знает, номер не запоминала. Муж остановился у данной автомашины, вышел, через некоторое время к машине подошли сотрудники полиции, Свидетель № 4 вышел из машины. Она все это время находились в машине на переднем пассажирском сидении, и за происходящим на улице наблюдала через стекло. Она видела, что ворота кузова грузовой машины открыты, но что там находилось, она не видела. Кроме мужа, Свидетель № 4 и сотрудников полиции там были какие-то люди, но она не разглядела. На данной автостоянке они пробыли продолжительное время, после чего, она муж и Свидетель № 4 поехали по домам. Муж сказал, что он был понятым при осмотре какой-то машины, что именно осматривали, она так и не поняла. Больше с мужем по данному поводу они не разговаривали. Для чего муж поехал на данную автостоянку, не знает. Заработную плату муж получает только у <данные изъяты>. Муж пользовался ее сим картой, на протяжении 4 лет. Мужчину по имени ФИО1, она не знает.

Свидетель Свидетель № 6 в суде пояснил, что что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников УФСБ России по Забайкальскому краю принимал участие в обследовании транспортного средства марки «МАЗ», с полуприцепом, государственный номер которого он не помнит, находящегося на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него в обследовании указанного транспортного средства в качестве понятого принимал участие еще один понятой, данные которого он не помнит. Обследование проводилось сотрудником УФСБ России по Забайкальскому краю Свидетель № 5 при участии водителя осматриваемой автомашины, и мужчины с кавказским типом лица, фамилии также не помнит, но мужчина похож на ФИО1 В ходе обследования в автомашине было обнаружено большое количество картонных коробок, на которых имелись надписи: водка «Океан», водка «Финская» и водка «Родники Сибири», коробки были запечатаны. При осмотре, коробки вскрывали, внутри находились по 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра, с жидкостью прозрачного цвета, от которых исходил специфический запах алкоголя, с этикетками водка «Океан», водка «Финская» и водка «Родники Сибири». На каждой бутылке были наклеены акцизные марки, от сотрудников ему стало известно, что марки поддельные. Всего в ходе осмотра автомашины марки «МАЗ» и полуприцепа было изъято более 500 коробок с водкой. Сотрудником был составлен протокол, с которыми он и второй понятой были ознакомлены и поставили свои подписи. Также в протоколах поставили свои подписи ФИО1, сотрудник полиции и водитель МАЗа. Он понял, что данная алкогольная продукция принадлежала ФИО1., так как тот очень волновался, постоянно спрашивал, что происходит. Кроме того, около автомашины марки «МАЗ» с полуприцепом, находилась еще одна автомашина - минигрузовик японского производства белого цвета, с будкой. Марку данной автомашины он не знает. В будке указанной автомашины находилось четверо молодых людей, которые как он понял, являлись грузчиками, и аналогичные картонные коробки с надписью: водка «Финская» и водка «Океан». Предполагает, что указанные коробки были погружены в данную машину из автомобиля марки «МАЗ».

Свидетель Свидетель № 3 в суде показал, что он работает <данные изъяты>, в его обязанности входит торговля продуктами питания в Забайкальском крае, а именно в г.Хилок. В августе 2016 года он познакомился с ФИО1. ФИО1 ему сообщил, что он может продать качественную водку по цене 70 рублей за бутылку. Он решил приобрести у ФИО1 водку в количестве 200 бутылок для личного употребления. ФИО1 сказал, что когда у него будет водка, он сообщит. В августе 2016 года ФИО1 позвонил ему и сообщил, что у него скоро будет водка, что водка с дозатором и что как только водка появится у него он снова перезвонит. Он спросил у ФИО1, откуда везут водку, если бы водка была из Улан -Удэ, то хотел, чтобы водку ему оставили в г.Хилок. Через несколько дней ему позвонил ФИО1, и сказал, что нужно подъехать на автостоянку в п. Ивановка. Он с женой подъехали на автостоянку, он жене ничего не говорил о том, что хочет купить водку. По дороге созвонился с Свидетель № 4, хотел выпить с ним пива. Свидетель № 4 подъехал также на автостоянку. Он хотел только посмотреть какая будет водка, денег у него при себе не было. На автостоянке он увидел фуру марки «МАЗ», в данной автомашине он увидел картонные коробки. Также увидел, что от фуры отъехал грузовик белого цвета, за рулем находился ФИО1. В это время к ним подошли сотрудники полиции, пригласили принять участие в обследовании автомашины микрогрузовика «TOYOTA TOYOACE», они с Свидетель № 4 согласились. В ходе осмотра из машины были изъяты более 200 коробок с бутылками, бутылки пересчитывали, на бутылках были акцизные марки, имелись этикетки с надписями «океан», «финская». Затем был составлен протокол где он и Свидетель № 4 расписались, также расписался ФИО1.

Свидетель Свидетель № 4 в суде пояснил, что у него есть знакомый Свидетель № 3, который работает торговым представителем. У Свидетель № 3 в собственности есть автомобиль марки «Тойота Ноах» в кузове белого цвета. В августе 2016 года они договорились с Свидетель № 3 встретиться на федеральной трассе, напротив п. Ивановка. В вечернее время он подъехал на указанное место, Свидетель № 3 находился уже там, на автомашине с женой. Свидетель № 3 сообщил, что ему нужно с кем-то встретиться. Свидетель № 3 на своей машине поехал на автостоянку расположенную неподалеку, он на своей машине поехал за ним, решил, что свою машину оставит на стоянке, а домой уедет с Свидетель № 3 На территории находилось много автомашин, в основном фуры. Он выбрал свободное место и поставил машину, затем он и Свидетель № 3 пошли к вагончику, чтобы оплатить за стояночное место. До вагончика они не дошли, так как появились сотрудники ФСБ, с которыми они прошли к фуре. Двери фуры были открыты, внутри находилось несколько мужчин. М-ны пояснили, что они являются наемными грузчиками. Также в фуре находились картонные коробки белого цвета. Ему и Свидетель № 3 предложили быть понятыми при изъятии алкогольной продукции, которая находилась в указанных коробках. Также участвовали при осмотре грузовика японского производства белого цвета, который находился на стояночном месте около принадлежащей ему газели. У грузовика была будка, в которой также находились картонный коробки аналогичные тем, что находились в фуре. Коробки были пересчитаны, предъявлены им для обозрения. Большинство коробок было запечатано. Сотрудники полиции коробки вскрывали, внутри находились стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литра с этикетками «Финская». Сотрудники говорили, что бутылки будут направлены на экспертизу. Со слов сотрудников стало известно, что федеральные марки на бутылках имеют признаки подделки. Помнит, что грузовик был наполнен коробками до потолка. После осмотра автомобиля он и Свидетель № 3 в протоколе поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель № 8 показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что с ФИО1 познакомились более 10 лет назад, когда ФИО1 занимался скупкой мяса. В 2015 году ФИО1 предложил приобрести у него водку марки «белая береза» по цене 100 рублей за бутылку. Водка была изготовлена кустарным способом, так как марки на бутылках были наклеены неровно, надписи на них не соответствовали наименованию водки. На водке с этикеткой «белая береза», наклеены марки «пшеничная». На поддельную водку, поставляемую ФИО1, указывала ее низкая цена от 70 рублей до 100 рублей за бутылку и отсутствие документов на нее. В некоторых бутылках жидкость на морозе замерзала, что говорит о низком качестве и несоответствию ГОСТам алкогольной продукции. В разговорах по телефону водку называли словом «с шариком», а спирт словом «вода», к ФИО1 обращался по имени ФИО1.. ФИО1 привозил 1 раз в месяц примерно 1-2 коробки водки, иногда по 5 коробок (по 20 бутылок) и 1 коробку спирта по 4 канистры ( 5 литров). 20 марта 2015 года он разговаривал с ФИО1, ФИО1 интересовался будет ли он что-нибудь у него приобретать. Он сказал, что купить спирт по 900 рублей, а водку по 80 рублей. 21 марта 2015 года он звонил ФИО1, сделал закуп «2 коробки воды», то есть 2 ящика спирта. ФИО1 сказал, что отдаст по 900 рублей «канистру», также он попросил 10 коробок «с шариком», то есть 10 коробок водки. ФИО1 сказал, что водку делают в Чите, и она нормального качества. 11 ноября 2015 года, ему звонил ФИО1 и предлагал продукцию, он сделал заказ 10 коробок « с шариком» 10 коробок водки и 3 коробки «воды» (спирта). Алкогольную продукцию приобретал для собственных нужд, а водку продавал немного наценяя. №

Свидетель Свидетель № 9, показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что с ФИО1 знакома более 10 лет. Он приезжал в село для приобретения мяса. В 2014 году она поинтересовалась у ФИО1 о приобретении спирта для личного пользования. ФИО1 привозил спирт по цене 1 000 рублей за канистру. ФИО1 сообщал, что имеет возможность приводить спиртосодержащую жидкость. В 2016 году она разговаривала с ФИО1 по сотовому телефону. ФИО1 сообщил, что собирается приехать, но пока у него продукции не имеется. Она ответила, что покупатели идут за спиртом и разбирают быстро. После этого случая она продажей спирта, привозимого ФИО1 не занималась. ФИО1 приводил спирт на грузовике иностранного производства белого цвета. Водку она у него никогда не покупала, №

Свидетель Свидетель № 10, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что с ФИО1 знаком более двух лет. ФИО1 приезжал к ним в село закупать мясо. В 2015 году ФИО1 предложил приобретать у него водочную продукцию марок «Белая береза», «Пшеничная» по цене 100 рублей за бутылку, емкостью 0,5 литра. Водка, которую продавал ФИО1 была изготовлена кустарно, была поддельной, так как стоял по цене ниже рыночной, документов на нее не было. ФИО1 предупреждал, что водку необходимо прятать от сотрудников правоохранительных органов. Цену на водку обсуждали по телефону. Созванивался с ФИО1 в феврале 2016 года. ФИО1 предупреждал о проверках спиртоторговцев, предупреждал, чтобы убрали продукцию. Также же разговаривал с ним 11 февраля, ФИО1 сказал, чтобы он забрал водку у Свидетель № 11 Предупреждал, что незнакомым людям водку продавать не стоит, №

Свидетель Свидетель № 11 показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что ФИО1 знакома 6 лет, он приезжал к ней в село для закупки мяса и предложил покупать у него водку различных марок. В 2015 году она приобрела у ФИО1 водку марок «Белая береза» и «Пшеничная» по цене 95 рублей за бутылку, емкостью 0,5 литра. ФИО1 привозил водку с периодичностью. Она приобретала у него водку в количестве 10 коробок по 20 бутылок. Раз в несколько месяцев ФИО1 продавал ей указанные марки водки в количестве по 10 коробок. Водочная продукция была кустарного производства. Данный вывод она сделала, так как водка была плохого качества, на морозе замерзала, федеральные специальные марки (акцизы) и этикетки были наклеены не ровно, отклеивались, надписи на марках иногда не соответствовали наименованию водки, некоторые бутылки были плохо закрыты. ФИО1 знал об этом и говорил, чтобы водку прятали от проверки правоохранительных органов. С ФИО1 она созванивалась по своему телефону. В сентябре 2015 год она разговаривала с ФИО1 и тот предлагал ей приобрести водочную продукцию. Она сделала закуп 20 коробок, а также он предложил приобрести у него спирт. Также в сентябре 2015 года позвонил ФИО1 и предложил купить у него портвейн. В январе 2016 года ФИО1 по телефону сказал, что у него плохие дела в с. Алекан, что там есть торговая точка, из которой необходимо взять 10 коробок водки, которые привезет Свидетель № 9. О том, что водка поддельная указывает ее цена - 90 - 95 рублей за бутылку, ёмкостью 0,5 литра. Водку ФИО1 привозил на грузовике иностранного производства белого цвета, №

Свидетель Свидетель № 12 показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что с ФИО1 познакомились примерно 2,5 года назад, когда он покупал у нее мясо. В последующем ФИО1 предложил приобретать у него водочную продукцию. В июле 2014 года ФИО1 продал ей водку марки «Пшеничная» по цене 70 рублей за бутылку. Она понимала, что водка, которую ей продавал ФИО1 была изготовлена кустарным способом, имела поддельные акцизные специальные марки. Данный вывод она сделала из-за низкой цены от 70 до 90 рублей за бутылку. Отсутствие каких- либо документов на водку, низкое качество алкоголя - замерзала, имела посторонний запах, этикетки и марки были наклеены не ровно. ФИО1 в телефонных разговорах просил не говорить в открытую о том, что она желает у него приобрести спирт и водку. В разговорах по телефону они называли водку «стекло», а спирт «сиропом», «водой». Водку немного наценяла, продавала населению. Водка у ФИО1 по цене была ниже, по этой причине она приобретала у него. ФИО1 привозил алкогольную продукцию раз в 2-3 месяца, а иногда 1 раз в 4 месяца по 1-10 коробок водки, а также спирт по 2 коробки (4 канистры по 5 литров).

Иногда ФИО1 давал водку под реализацию, то есть сначала она продавала водку, а потом отдавала ему деньги. 20 сентября 2015 года она со своего телефона, заказала у него 10 коробок водки с шариком, а также спирт, ФИО1 сообщил, что водка сделана в Чите, хорошего качества, проблем с продажей не будет. ФИО1 предложил приобрести у него водку «береза» под реализацию. 17 ноября 2015 года она подтвердила, что высказала ФИО1 претензии по качеству водки, так как водка замерзала. Водка «Пшеничная» и что крепость не соответствует ГОСТу. 3 1 января 2016 года, она созванивалась с ФИО1 и сообщила ему, что идет проверка спиртоторговцев. ФИО1 предложил ей вино-водочную продукцию спрятать. Также по телефону она заказывала ФИО1 2 коробки «воды» (спирта) и 10 коробок простой - водки. ФИО1 привозил алкогольную продукцию на грузовике иностранного производства белого цвета. №

Свидетель Свидетель № 13 показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что с 2010 года он работает грузчиком на торговых базах, по ул. Лазо в г. Чите, в 2016 году он находился около магазина «Привоз», там к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, и сказал, что ему нужно разгрузить груз. В ходе разговора он дал мужчине свой номер телефона, так как мужчина сказал, что позвонит, когда нужно будет разгружать груз. При этом мужчина не говорил какой груз нужно будет разгружать. Мужчину он знал, как ФИО72 На внешность мужчине около 40 лет, плотного телосложения, волосы темные кожа смуглая, с кавказским типом лица. Через некоторое время, примерно через месяц, весной, мужчина позвонил ему и предложил поработать, перегрузить коробки из одной машины в другую. Он согласился, в этот же день, в дневное время они встретились на базах, по ул. Лазо, недалеко от магазина «Привоз». ФИО72 был на автомашине белого цвета с заводской будкой, государственный регистрационный номер он не помнит. Он на разгрузку пришел с кем-то из ребят, которые также работают на данных базах грузчиками. Перегружали из машины на которой был ФИО72 картонные коробки в другую машину - грузовик белого цвета с заводской будкой, гос. номер не помнит. Кто был за рулем машины не знает, водителя не было. Коробки картонные, без надписей, внутри коробок находились пластиковые бутылки емкостью 5 литров. Имелись ли на бутылках этикетки не знает, бутылки были наполнены прозрачной жидкостью. В одной коробке находилось по 4 бутылки, всего перегрузили около 50 коробок. За работу, он им заплатил 1000 рублей на троих. С того, времени ФИО72 ему звонил один раз в один-два месяца с целью предложить работу по разгрузке. Платил он в среднем 3-4 тысячи рублей на бригаду. Цена зависела от объема работы. Всегда разгружали картонные коробки, в которых находились стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра. ФИО72 всегда был на одной и той же машине - микрогрузовике белого цвета с кузовом. Данную машину они перегружали коробки из большегрузных машин. Чаще всего грузили в темное время суток Он предполагал, что они разгружали ящики с водкой. 17 августа 2016 года ФИО72 позвонил ему на сотовый телефон и предложил поработать. Он уже понял, что ему предлагают перегружать картонные коробки, в которых как он предполагал находилась водка, кроме водки также грузили продукты питания. Вечером около 19-20 часов за ним заехал ФИО72 к магазину «Привоз», по ул. Бекетова в г.Чита. С ним было еще четыре человека. ФИО28, ФИО23, ФИО79 и еще один мужчина имя не помнит. Они сели в кузов машины, куда они должны ехать ФИО72 им не сказал. Прибыли, как он понял на автостоянку, в районе авторынка. Там находилась машина марки «МАЗ» - фура белого цвета. ФИО72 подогнал к данной фуре свою автомашину, и они по его указанию стали перегружать коробки, которые находились в фуре в машину ФИО72. Перегрузили около 22 коробок, может быть больше. Коробки были картонные, имелись ли на них надписи не видел. Он понял, что внутри находятся стеклянные бутылки, так как при погрузке бутылки гремели. В коробки не смотрел, какие этикетки были на бутылках не видел. Загрузив коробки он остался на автостоянке с ФИО28, а ФИО72, с ФИО79, ФИО23 и еще одним парнем поехали куда -то. Он понял, что они разгрузят коробки и вернуться, для того, чтобы они снова стали грузить. Но уехать ФИО72 на своей автомашине не успел, так как на выходе его задержали сотрудники правоохранительных органов, их также задержали. С него взяли объяснение, в котором он подробно все рассказал. Где ФИО72 приобретал алкогольную продукцию, он не знает и куда он ее увозил ему не известно, №

Свидетель Свидетель № 14, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией населению продуктов питания. В п. Чернышевске находятся два магазина «Алеур» и «Индиго». В данных магазинах также осуществляется реализация алкогольной продукции арендатором ООО «Айсберг» по их лицензии. Ему знаком ФИО1 с марта 2016 года, познакомились в г. Чита на рынке «Солнечный». ФИО1 видел в кузове его машины коробки с водкой, подошел к нему и сказал, что у него есть качественная водка по дешевой цене. Качественная означает, что водку он мог употреблять сам, что она не опасна для здоровья. Документов на нее не было, но ФИО1 сказал, что при необходимости может сделать. В день их знакомства он взял у него одну коробку - 12 бутылок водки, объемом по 0,5 литра. Цену и название не помнит. Он звонил ФИО1 около двух раз в 2016 году, заказывал водку для личного употребления, количество не помнит. 02 марта 2016 года он созванивался с ФИО1, договорились о приобретении двухсот бутылок водки аналогичной той, которую брал на пробу. Водку у него было брать выгоднее, чем у легальных продавцов из-за низкой цены. Сделка не состоялась. Последний раз ФИО1 звонил ему в августе 2016 года. 14 августа 2016 года он узнавал у ФИО1 есть ли водка в наличии. Тот пояснил, что водка будет на днях. Хотел взять 300 коробок для последующей продаже населению, но ФИО1 так ему и не позвонил, №

Свидетель Свидетель № 15 показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что у него есть знакомый ФИО1. Однажды ФИО1 в его машине увидел коробки с водкой, которые он приобрел для личного пользования. ФИО1 спросил у кого он ее приобрел, он ответил, что у Свидетель № 3ФИО1 сказал, что у него есть водка дешевле и он может ее продать. Он понял, что водка, которую предлагает ФИО1 не сертифицирована, так как документов на нее не было, цена была на половину ниже, чем у сертифицированной алкогольной продукции. Он приобрел у ФИО1 около 10 коробок водки марки «Белая береза». Цена возможно была около 60 рублей за бутылку водки, емкостью 0,5 литров, точно не помнит. Водку приобрел по заказу родственников и знакомых. ФИО1 сказал, что водка хорошая. Каким образом произошел расчет, в настоящее время не помнит, возможно отдал деньги лично в руки. В последующем он еще 4 или 5 раз приобретал у ФИО1 водку не более 35 - 40 коробок за один раз, водка была различных марок. Стоимость водки от ее марки не зависела. Водку привозил либо сам ФИО1 на грузовике белого цвета, либо он сам подъезжал к ФИО1 в указанное место. Оплату за водку отдавал лично в руки, один раз переводил деньги на расчетный счет Сбербанка, счет был открыт на какое - то другое лицо. Со слов ФИО1 известно, что водку поставляют из Москвы. Качество водки было хорошим. Водка не всегда была герметично закрыта, протекала, имелся осадок, от некоторых партий шел неприятный запах. Если имелся осадок или запах ФИО1 товар менял на другой. Он замечал, что федеральные марки, этикетки наклеены на бутылки не ровно. ФИО1 просил, чтобы никто не знал, что он приобретает у него алкогольную продукцию. В 10-х числах августа 2016 года он ездил по п. КСК, ему позвонил ФИО1 и сказал, что видит его на машине. Он остановился напротив магазина Спутник. ФИО1 сел к нему в машину, спросил есть ли паспорт и попросил перевести денежные средства. Куда, кому и за что он не знает. В одном из банков либо Сбербанк либо ВТБ, они по его паспорту осуществили перевод в размере 500 000 рублей. Помнит, что ФИО1 говорил, что перевести нужно миллион рублей. Он догадывался, что ФИО1 деньги переводит своему поставщику алкогольной продукции. ФИО1 сообщил, что ему приходит товар. Он планировал приобрести около 30 коробок водки. Через несколько дней ФИО1 сказал, что сегодня товар придет. Договорились, что ФИО1 привезет ему товар в его гараж. Он его ждал, но тот не приехал, а через день или два ФИО1 сказал, что был задержан сотрудниками правоохранительных органов и товар у него был изъят, №

Свидетель Свидетель № 1 показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что проживает в г. Озерск. На протяжении 20 лет работает водителем - дальнобойщиком, на своих машинах осуществляет перевозку грузов по территории РФ. В августе 2016 года он находился в г. Иркутск, куда приехал на своей машине марки «Маз» с прицепом - рефрижератором. В Иркутск он привез фрукты из Молдавии. В середине августа, когда он находился на рынке в п. Жилкино, к нему подошел незнакомый мужчина кавказского типа и предложил перевезти подсолнечное масло в г. Чита. Он согласился. За работу мужчина обещал оплатить 180 000 рублей, 80 000 рублей при загрузке товара и 100 000 рублей при его разгрузке. Товар нужно было загрузить на федеральной трассе Иркутск - Чита. Со слов мужчины, который представился ФИО89, известно, что груз они должны были доставить в г. Читу сами, но у них сломалась машина. Они с ФИО89 поехали к указанному месте. ФИО2, из которой нужно было перегрузить товар находилась на обочине федеральной трассы в10 км. от г. Иркутск. Он предположил, что машина двигалась со стороны г. Красноярск. Когда подъехал, шесть человек - грузчиков кавказской национальности стали перегружать в кузов его машины картонные коробки, как ему сказали растительное масло. ФИО89 все это время находился там же. Погрузка осуществилась за 30 — 40 минут. Затем ФИО89 передал ему документы: товарно-транспортную накладную, в соответствие с которой он должен был перевезти майонез и масло, количество не помнит. ФИО89 передал ему 80 000 рублей в счет оплаты за работу, остальные 100 000 должны были передать в г. Чите. Кто будет получать товар не сказал, сказал, что нужно в г. Чите приехать на автостоянку на федеральной трассе, звонить на номер телефона № и сообщить, что он привез груз. В г. Читу он ехал три дня, так как ломалась машина. За это время ему позвонил мужчина с указанного номера и спросил, где он находится. По приезду он созвонился с мужчиной. Когда приехал на автостоянку, там уже находился мужчина кавказской национальности, описать его не может. Мужчина был на грузовике японского производства белого цвета. С ним было еще несколько человек, но командовал всеми этот мужчина. Пока производилась разгрузка машины он находился в кафе. Позже от сотрудников полиции узнал, что в коробках, которые он привез была водка, но он об этом не знал. №

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными в суде:

- рапортом ст. о/у по ОВД УЭБ и ПК УФМВД России по Забайкальскому краю Свидетель № 2, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ №

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по забайкальскому краю Свидетель № 5№

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознанию, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ№

- постановлением о разрешении проведения ОРМ «Прослушивания телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ№

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ№

протоколом обследования автотранспортного средства марки <данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> и полуприцепа с г.н. <данные изъяты>, находящихся по адресу: <адрес>, в ходе которого в автомашине <данные изъяты> в полуприцепе обнаружено 408 картонных коробок, в которых находятся по 20 бутылок с надписями <данные изъяты> одна картонная коробка - 19 бутылок, на которых имеются надписи <данные изъяты> 120 коробок - по 20 бутылок, на которых имеются надписи <данные изъяты> одна коробка - 19 бутылок, на которых имеются надписи <данные изъяты> три картонные коробки - по 20 бутылок, на которых имеются надписи <данные изъяты> Коробки с бутылками изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате исследования марок №№, № и сравнительного анализа со свободными образцами и описаниями, установлено, что специальные марки совпадают по общему виду с подлинными, однако отличаются от имеющихся в распоряжении специалист свободных образцов и не соответствуют описанию защитного комплекса для данного вида полиграфической продукции, справочно - методических пособиях определения подлинности акцизных и специальных марок НИИ Гознака, то есть являются поддельными №

телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 часов по адресу: <адрес>, на автостоянке разгружают машину с алкогольной продукцией №

протокол осмотра автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, в ходе которого в кузове автомобиля обнаружена алкогольная продукция: водка <данные изъяты> в бутылках емкостью 0, 5 литров, водка <данные изъяты> в бутылках, емкостью 0, 5 литров в картонных коробках белого цвета с надписями <данные изъяты><данные изъяты> по 20 бутылок в каждой коробке, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранящиеся н складе по адресу: <адрес>№

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что бланки федеральных специальных марок на алкогольную продукцию «Водка до 0,5 л» разряд номер: №,№,№,имеющихся на бутылках, емкостью 0,5 л. с этикетками <данные изъяты>№, №, №, имеющиеся на бутылках емкость 0,5 л. с этикетками <данные изъяты> по способу, точности, качеству, графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцу аналогичной продукции, выпускаемой объединением ФГУП «Гознак». Изготовлены способом высокой печати с неметаллических, эластичных печатных форм (флексография) №

- постановлением о рассекречивании сведении составляющих

государственную тайну и их носителей, №

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознанию, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ. №

-постановлением о разрешении проведения ОРМ «Прослушивания

телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ№

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ№

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5 л» разряд номер: №, имеющаяся на бутылке, емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка финская сильвер», емкостью 0,5 л. производства ООО «<данные изъяты> Россия, КБР №<адрес>, по способу, точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд номер: №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка финская сильвер», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты>, Россия, КБР №<адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд номер: №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка финская сильвер», емкостью 0,5 л. производство ООО «<данные изъяты> Россия, КБР №<адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак. №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд номер: №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка финская сильвер», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты> Россия, КБР №<адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак. №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд номер: №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка финская сильвер», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты> Россия, КБР №<адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд номер: № имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка финская сильвер», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты> Россия, КБР №<адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак. №

КБР №<адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд номер: №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка финская сильвер», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты>», Россия, КБР №<адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка финская сильвер», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты> Россия, КБР №<адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка финская сильвер», емкостью 0,5 л. производство ООО «Протас», Россия, КБР 361400 <адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак. ( т.2, л.д. 267-268);

протоколом осмотра алкогольной продукции, изъятой в ходе обследования транспортного средства - «Маз» г.н. <данные изъяты> и полуприцепа г.н. <данные изъяты>, хранящейся в помещении склада по адресу<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена 410 коробок с водкой с надписью «водка финская сильвер», коробки в количестве 119 штук с надписью «океан водка», внутри которых имеется бутылки с этикетками с надписью «океан, водка, оригинальная». На бутылках имеется пробка с надписью «родники Сибири», коробки с надписью «водка Родники Сибири», внутри которых имеются бутылки с этикетками «водка Родники Сибири», на бутылках имеются пробка с надписью «финская», которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка финская сильвер», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты>», Россия, КБР №<адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,

что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка финская сильвер», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты> Россия, КБР №<адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка финская сильвер», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты>, Россия, КБР №<адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты>№<адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,

что федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации с разрядом и номером

№, имеющаяся на бутылке емкостью 0,5 л. без этикетки, с

контрэтикеткой «водка океан оригинальная», изъятая в ходе осмотра алкогольной продукции, находящейся по адресу<адрес>, ранее изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из автомашины марки «TOYOTA ТОУОАСЕ» г.н. <данные изъяты> - не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции ФГУП Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,

№, имеющаяся на бутылке емкостью 0,5 л. без этикетки, с

контрэтикеткой «водка океан оригинальная», изъятая в ходе осмотра алкогольной продукции, находящейся по адресу: <адрес> ранее изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из автомашины марки «TOYOTA TOYOACE» г.н. <данные изъяты> - не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции ФГУПГосзнак. №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты>№, <адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО «<данные изъяты>№, <адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты>№, <адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты>, №, <адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации с разрядом и номером №, имеющаяся на бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», изъятая в ходе осмотра алкогольной продукции, находящейся по адресу: <адрес>, ранее изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из автомашины марки «TOYOTA TOYOACE» г.н. <данные изъяты> - не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции ФГУП Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации с разрядом и номером №, имеющаяся на бутылке емкостью 0,5 л. без этикетки, с контрэтикеткой «водка океан оригинальная», изъятая в ходе осмотра алкогольной продукции, находящейся по адресу: <адрес>, ранее изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из автомашины марки «TOYOTA TOYOACE» г.н. <данные изъяты> не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции ФГУП Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,

№, имеющаяся на бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», изъятая в ходе осмотра алкогольной продукции, находящейся по адресу: <адрес>, ранее изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из автомашины марки «TOYOTA TOYOACE» г.н. <данные изъяты> - не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения

полиграфических реквизитов аналогичной продукции ФГУП Гознак. №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,

что федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции,

производимой на территории Российской Федерации с разрядом и номером

№, имеющаяся на бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», изъятая в ходе осмотра алкогольной продукции, находящейся по адресу: <адрес>, ранее изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из автомашины марки«ТОУОТА TOYOACE» г.н. <данные изъяты> - не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции ФГУП Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,

что федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации с разрядом и номером № имеющаяся на бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», изъятая в ходе осмотра алкогольной продукции, находящейся по адресу: <адрес>, ранее изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из автомашины марки «TOYOTA TOYOACE» г.н. <данные изъяты> - не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции ФГУП Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,

что федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции,

производимой на территории Российской Федерации с разрядом и номером

№, имеющаяся на бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», изъятая в ходе осмотра алкогольной продукции, находящейся по адресу: <адрес>, ранее изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из автомашины марки «TOYOTA TOYOACE» «Тойота Таунайс» г.н. <данные изъяты> - не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции ФГУП Гознак. №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,

что федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции,

производимой на территории Российской Федерации с разрядом и номером

№ имеющаяся на бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», изъятая в ходе осмотра алкогольной продукции, находящейся по адресу: <адрес>, ранее изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> из автомашины марки «TOYOTA TOYOACE» г.н. <данные изъяты> - не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции ФГУП Гознак, (№

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты>№, <адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением

Гознак. №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты>№, <адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты>№<адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты>», №, <адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты>№, <адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты>, №, <адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО «<данные изъяты>№, <адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты>№, <адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты><адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты><адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением

Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты><адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты>, <адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты><адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты><адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак. №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты><адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты>, <адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением

Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты><адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты><адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, (т.5, л.д. 158-159);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО «Курант», 141300, <адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак. №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты><адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой <данные изъяты>, емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты><адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты>, <адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак. №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка на алкогольную продукцию «водка до 0,5» разряд №, имеющаяся на бутылке емкостью 0, 5 л. с этикеткой «водка океан оригинальная», емкостью 0,5 л. производство ООО <данные изъяты><адрес>, по способу точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемой объединением Гознак, №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральные специальные марки производимые на территории РФ с разрядом и номером №№, №№, №, имеющаяся на бутылках емкостью 0,5 л. с этикетками «водка родники Сибири», изъятыми сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю в ходе обследования транспортного средства - автомашины марки «Маз» с г.н. <данные изъяты> и полуприцепа с г.н. <данные изъяты>, расположенные на момент обследования по адресу: г<адрес> не соответствуют по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции ФГУП Гознак №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,

что федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции производимые на территории РФ с разрядом и номером №, №, №№№, №№№, №№, №, №№, №, №, №, №, №№, №, имеющаяся на бутылках емкостью 0,5 л. с этикетками «океан водка оригинальная», изъятыми сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю в ходе обследования транспортного средства - автомашины марки «Маз» с г.н. <данные изъяты> и полуприцепа с г.н. <данные изъяты>, расположенные на момент обследования по адресу: <адрес> не соответствуют по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции ФГУП Гознак №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,

что федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции производимые на территории РФ с разрядом и номером №, №№, №№, №№, №№№№№№, №, №, №, №, №№№, №, №, № имеющаяся на бутылках емкостью 0,5 л. с этикеткой « водка финская сильвер», изъятыми сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю в ходе обследования транспортного средства - автомашины марки «Маз» г.н. <данные изъяты> и полуприцепа с г.н. <данные изъяты>, расположенных на момент обследования по адресу: <адрес> не соответствуют по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции ФГУП Гознак №

справкой из территориального органа федеральной службы государственной статистики по Забайкальском краю ( Забайкалкрайстат) от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что средняя потребительская цена сложившаяся в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водки крепостью 40% об. спирта и выше за один литр в <адрес> составляет 642 руб. 19 копеек. №

протоколом осмотра документов, полученных в ходе проведения процессуальной проверки от сотрудников УФСБ России по Забайкальскому краю, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, которым прослушивалась аудиозапись на дисках № № которые признаны и приобщены к материалам уголовного делав качестве вещественных доказательств №

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образец, представленный на экспертизу в бутылке с этикеткой «водка финская сильвер» емк. 0,5 л., является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 32, 0 %. Денатурирующие добавки в данной жидкости отсутствуют. Концентрации регламентируемых токсичных микропримесей в представленном образце не превышают значений, установленных ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Летучие токсичные микропримеси, не характерные для водок, в представленном образце отсутствуют. Представленный образец не соответствует требованиям вышеуказанного ГОСТ, предъявляемым к органолептическим показателям (имеется осадок); к объемной доли этилового спирта (занижена). Данный образец не соответствует требованиям ГОСТ 32098 «Водки и водки особые. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение»; ГОСТ Р 51074 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», так как на объекте отсутствует штамп даты розлива; информация о составе продукта, ГОСТ, в соответствии с которым изготовлена и может быть идентифицирована продукция, №

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образец, представленный на экспертизу в бутылке с этикеткой «водка океан оригинальная» емк. 0,5 л., является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 31,4 %. Денатурирующие добавки в данной жидкости отсутствуют. Концентрации регламентируемых токсичных микропримесей в представленном образце не превышают значений, установленных ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Летучие токсичные микропримеси, не характерные для водок, в представленном образце отсутствуют. Кроме того, в результате исследования установлено, что данный образец не соответствует требованиям вышеуказанного ГОСТ, предъявляемым к органолептическим показателям (имеется осадок); к объемной доли этилового спирта (занижена); наименование продукта и производителя, указанные на контрэтикетке, отличаются от наименований продукта и производителя, указанных на специальной федеральной марки. №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка «водка до 0,5 л.» №, имеющаяся на бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка финская сильвер», - изготовлена не производством «Гознак» №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,

что федеральная специальная марка «водка до 0,5 л.» №, имеющаяся на бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка финская сильвер», - изготовлена не производством «Гознак» №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка «водка до 0,5 л.» № имеющаяся на бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка финская сильвер», - изготовлена не производством «Гознак» №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка «водка до 0,5 л.» №, имеющаяся на

бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка финская сильвер», - изготовлена не производством «Гознак» №

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка «водка до 0,5 л.» №, имеющаяся на бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «океан водка оригинальная», - изготовлена не производством «Гознак» (№

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что федеральная специальная марка «водка до 0,5 л.» № имеющаяся на бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «океан водка оригинальная», - изготовлена не производством «Гознак» №

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации. Кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Суд считает, что умысел ФИО1 был направлен на приобретение в целях сбыта, немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, об этом свидетельствует количество приобретенной ФИО1 алкогольной продукции, а также во всей изъятой алкогольной продукции, как было установлено, на бутылках имелись этикетки содержащие сведения об изготовителе, его местонахождении, а также вся алкогольная продукция была снабжена наклейками имитирующими акцизные марки, либо федеральные специальные марки.

Суд признает совершение преступления в особо крупном размере поскольку размер превышает 1000 000 рублей.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 участковым уполномоченным, по месту жительства, по прошлому месту работы характеризуется положительно, на учетах в КПНД и КНД не состоит.

Суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание наличие у ФИО1<данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>ФИО1., <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление, относящееся к категории тяжкого, данные о его личности, отсутствие судимости, положительные характеристики, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд считает наказание в виде лишения свободы достаточным и не назначает ФИО1. дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с его имущественным положением, наличием <данные изъяты>.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд устраняет обсуждение возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64, УК РФ с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого суд не усматривает.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела в соответствии с ч.З ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: алкогольную продукцию, хранящуюся в помещении складов, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, в количестве 15818 бутылок стеклянных объемом 0,5 литров каждая наименованием: водка «Океан» - 3421 бутылок, водка « Финская силвер» - 12377 бутылок, водка «Родники Сибири» 20 бутылок, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, диски хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.б ст. 171.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.З ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Вещественные доказательства: алкогольную продукцию, хранящуюся в помещении складов, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес> в количестве 15818 бутылок стеклянных объемом 0,5 литров каждая наименованием: водка «Океан» - 3421 бутылок, водка « Финская силвер» - 12377 бутылок, водка «Родники Сибири» 20 бутылок, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, диски хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья:Коновалова Е.А.