Гражданский кодекс часть 1

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Шляхова А.В., при секретаре Зацепиной Ю.Н., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора №... военной прокуратуры майора юстиции ФИО1, представителей потерпевших- войсковых частей №... и №... ФИО 25 подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Калашникова С.А., представившего удостоверение № №... и ордер от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №... , проходившего военную службу по контракту, подполковника запаса

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> , не имеющего судимости, , проходившего военную службу на офицерских должностях с 1996 года, ветерана военной службы, , проживающего по адресу: <адрес> ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения ФИО2 обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ совершенного им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, проходя военную службу в должности начальника службы ГСМ войсковой части №... , являлся членом тендерной комиссии СЗРК ВВ МВД России, по проведению конкурсов на закупку материальных средств службы горючего, а, кроме того, ранее неоднократно привлекался к приемке ГСМ у коммерческой организации ООО «», в связи с чем, ему достоверно было известно о периодах поставки различных видов топлива, и порядке его приема.

В один из дней конца апреля 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение растраты (хищения) чужого, вверенного ему в связи с исполнением служебных обязанностей по занимаемой должности имущества – дизельного топлива «летнего», в объеме не менее 20 тонн путем использования своего служебного положения, а именно, являясь ответственным за приемку топлива, обеспечить беспрепятственный доступ на территорию коммерческой организации ООО «» грузового автомобиля с полуприцепом по типу топливозаправщик, отгрузку в него необходимого количества топлива, оформление транспортных накладных на перевозку топлива в воинские части СЗРК ВВ МВД России, вывоз топлива с территории указанной коммерческой организации и последующую продажу топлива неустановленным лицам. Для сокрытия совершенного хищения ФИО2 намеревался изготовить подложные документы, свидетельствующие о выдаче топлива в воинские части СЗРК ВВ МВД России.

В соответствии с распоряжением ГК ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... войсковой части №... предписано 21.05.2016 осуществить отгрузку поступившего железнодорожным транспортом дизельного топлива «летнего» в количестве 119 413 кг. При этом распоряжением СЗРК ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... должностным лицом, ответственным за прием железнодорожных цистерн с горючим, назначен ФИО2

Далее, ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в период с одного из дней середины мая 2016 года, но не позднее 21 мая 2016 года обратился к ранее известному ему гражданину ФИО 23 с просьбой оказать помощь в транспортировке топлива для нужд СЗРК ВВ МВД России за денежное вознаграждение, при этом не ставя последнего в известность относительно своих истинных преступных намерений. Получив согласие Свидетель №5, ФИО2 сообщил тому время и место отгрузки топлива.

21.05.2016 в период с 08 до 09 часов ФИО2, находясь на территории коммерческой организации ООО «», расположенной по адресу: <адрес> , участок №... , продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение не менее 20 тонн дизельного топлива «летнего», используя своё служебное положение, а именно возложение на него командованием СЗРК ВВ МВД России обязанностей по приемке железнодорожных цистерн с горючим, подписал от своего имени акт приемки нефтепродуктов по количеству №... от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым принял у представителей названной коммерческой организации дизельное топливо «летнее» общей массой 119 413 кг., в связи с чем последнее с указанного времени было вверено ФИО2 по службе.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на растрату вверенного ему имущества – дизельного топлива «летнего», принадлежащего государству, являясь ответственным за прием железнодорожных цистерн с горючим, и тем самым, используя своё служебное положение, обеспечил беспрепятственный доступ на территорию коммерческой организации ООО «» грузового автомобиля «Рено» с полуприцепом по типу топливозаправщик г.р.з. «№... » под управлением гражданина Свидетель №5, после чего в период с 09 до 11 часов тех же суток, организовал отгрузку в названный топливозаправщик дизельного топлива «летнего» в количестве 16 568 кг., стоимостью 350 247 рублей 52 копейки. При этом с целью придания видимости законности своих действий ФИО2 оформил транспортную накладную № №... от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу и транспортировку указанного количества топлива автомобилем «Рено» г.р.з. «№... » в <адрес> , передав данную накладную Свидетель №5, а также денежные средства в размере 9000 рублей в качестве оплаты за транспортировку топлива к месту назначения в <адрес> . В тот же день, Свидетель №5 доставил похищенное ФИО2 топливо в район стоянки (поворот на пос. <адрес> ), где, согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, передал топливо в полном объеме (16 568 кг.) указанному ФИО2 неустановленному лицу путем перекачки в бензовоз последнего, тем самым ФИО2 распорядился похищенным.

Далее, в период с 21 по 26 мая 2016 года, ФИО2, находясь на территории войсковой части №... , дислоцированной по указанному выше адресу, с целью сокрытия совершенного им преступления, предоставил работникам объединенной бухгалтерии восковой части №... не соответствующие действительности сведения о фактических объемах отгруженного топлива при его передаче 21 мая 2016 года в воинские части СЗРК ВВ МВД России, а именно сообщил, что якобы в войсковую часть №... было передано дизельное топливо «летнее» в количестве 7 131 кг. (фактически 6702 кг.); в войсковую часть №... – в количестве 7 341 кг. (фактически 6 441 кг.); в войсковую часть №... – в количестве 67 314 кг. (фактически 63 034 кг.); в войсковую часть №... – в количестве 35 228 кг. (фактически 26 668 кг.).

При этом работники объединенной бухгалтерии войсковой части №... , введенные ФИО2 в заблуждение относительно фактических объемов выданного топлива в указанные выше воинские части, будучи не осведомленными относительно истинных преступных намерений последнего, не истребовав у ФИО2 первичные бухгалтерские учетные документы, тем не менее, изготовили накладные на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону № №... от ДД.ММ.ГГГГ (в войсковую часть №... ), № №... от ДД.ММ.ГГГГ (в войсковую часть №... ), № №... от ДД.ММ.ГГГГ (в войсковую часть №... ), № №... от ДД.ММ.ГГГГ (в войсковую часть №... ), содержащие несоответствующие действительности сведения о фактических объемах топлива, переданного в воинские части СЗРК ВВ МВД России, которые направили в указанные выше части.

Кроме того, в период с 21 мая 2016 года по один из дней конца июля 2016 года продолжая совершать действия, направленные на сокрытие совершенного преступления ФИО2, а именно хищение дизельного топлива «летнего» в объеме 16 568 кг., и подтверждения факта получения данного топлива в полном объеме, отраженном в ранее изготовленной им транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № №... , находясь на территории воинской части №... , дислоцированной по адресу: <адрес> и воинской части №... , дислоцированной по адресу: <адрес> , добился внесения в указанную транспортную накладную записей о приемке начальником склада ГСМ войсковой части №... прапорщиком Свидетель №1 топлива в количестве 7 487 кг.; начальником склада ГСМ войсковой части №... прапорщиком Свидетель №2 топлива в количестве 9081 кг.

Кроме того, в соответствии с распоряжением ГК ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... войсковой части №... было предписано осуществить отгрузку поступившего железнодорожным транспортом дизельного топлива «летнего» в количестве 119 994 кг. При этом распоряжением СЗРК ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №... должностным лицом, ответственным за прием железнодорожных цистерн с горючим, назначен ФИО2

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел на хищение дизельного топлива «летнее» в объеме не менее 20 тонн, в период с одного из дней середины июня 2016 года, но не позднее 22 июня 2016 года вновь обратился к гражданину Свидетель №5 с просьбой оказать помощь в транспортировке топлива для нужд СЗРК ВВ МВД России за денежное вознаграждение, как и прежде, не ставя последнего в известность относительно своих истинных преступных намерений. Получив согласие Свидетель №5, ФИО2 сообщил последнему время и место отгрузки топлива.

22.06.2016 в период с 08 до 09 часов, находясь на территории коммерческой организации ООО «», расположенной по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение не менее 20 тонн дизельного топлива «летнего», используя свое служебное положение, а именно возложение на него командованием СЗРК ВВ МВД России обязанностей по приемке железнодорожных цистерн с горючим, подписал от своего имени акт приемки нефтепродуктов по количеству №... от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым принял у представителей названной коммерческой организации дизельное топливо «летнее» общей массой 119 994 кг., в связи с чем последнее с указанного времени было вверено ФИО2 по службе.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на растрату вверенного ему имущества – дизельного топлива «летнее», принадлежащего государству, являясь ответственным за прием железнодорожных цистерн с горючим, и тем самым, используя своё служебное положение, обеспечил беспрепятственный доступ на территорию коммерческой организации ООО «» грузового автомобиля «Рено» с полуприцепом по типу топливозаправщик г.р.з. «№... » под управлением гражданина Свидетель №5, после чего в период с 09 до 11 часов тех же суток, организовал отгрузку в названный топливозаправщик дизельного топлива «летнего» в количестве 9 133 кг., стоимостью 193 071 рубль 62 копейки. При этом с целью придания видимости законности своих действий ФИО2 оформил транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ № №... на выдачу и транспортировку указанного количества топлива автомобилем «Рено» г.р.з. «№... » в <адрес> , передав, данную накладную Свидетель №5, а также денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве оплаты за транспортировку топлива к месту назначения в <адрес> . После этого, Свидетель №5 доставил похищенное ФИО2 топливо в район стоянки (поворот на пос. <адрес> ), где, согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, передал топливо в полном объеме (9 133 кг.) указанному ФИО2 неустановленному лицу путем перекачки в бензовоз последнего, тем самым ФИО2 распорядился похищенным.

Далее, в период с 22 июня 2016 по 01 июля 2016 года, ФИО2, находясь на территории войсковой части №... , дислоцированной по указанному выше адресу, с целью сокрытия совершенного им преступления, предоставил работникам объединенной бухгалтерии восковой части №... не соответствующие действительности сведения о фактических объемах отгруженного топлива при его передачи 22 июня 2016 года в воинские части СЗРК ВВ МВД России, а именно сообщил, что якобы в СПб ВИ ВВ МВД России было передано дизельное топливо «летнее» в количестве 67 578 кг. (фактически 67 379 кг.); в войсковую часть №... – в количестве 24 807 кг. (фактически 19 707 кг.).

При этом работники объединенной бухгалтерии войсковой части №... , введенные ФИО2 в заблуждение относительно фактических объемов выданного топлива в указанные выше воинские части, будучи не осведомленными относительно истинных преступных намерений последнего, не истребовав у ФИО2 первичные бухгалтерские учетные документы, тем не менее, изготовили накладные на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону №... от ДД.ММ.ГГГГ (СПб ВИ ВВ МВД России), № №... от ДД.ММ.ГГГГ (войсковая часть №... ), содержащие несоответствующие действительности сведения о фактических объемах топлива, переданного в воинские части СЗРК ВВ МВД России, которые направили в указанные выше части.

Кроме того, в период с 22 июня 2016 года по один из дней конца июля 2016 года продолжая совершать действия, направленные на сокрытие совершенного преступления ФИО2, а именно хищение дизельного топлива «летнего» в объеме 9133 кг., и подтверждения факта получения данного топлива в полном объеме, отраженном, в ранее изготовленной им транспортной накладной № №... от ДД.ММ.ГГГГ , находясь на территории воинской части №... , дислоцированной по указанному выше адресу, добился внесения в указанную транспортную накладную записи о приемке начальником службы ГСМ войсковой части №... капитаном ФИО3 топлива в полном объеме, то есть в количестве 9 133 кг.

В результате описанных выше действий ФИО2 хотя и разорванных по времени, но объединенных единым преступным умыслом, совершенных им в период с одного из дней середины мая 2016 по один из дней конца июля 2016 года последний совершил растрату вверенного ему имущества – дизельного топлива «летнего», принадлежащего государству, в количестве 25 701 кг., на общую сумму 543 319 рублей 14 копеек, т.е. в крупном размере, причинив государству ущерб на указанную выше сумму.

Указанные действия подсудимого квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Калашников С.А. заявили ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку ФИО2 согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свое ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает. Ходатайство подсудимого поддержал защитник- адвокат Калашников С.А.

Государственный обвинитель, а также представители потерпевших-войсковых частей №... и №... ФИО 26 пояснив, что подсудимый полностью заградил причиненный ущерб, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а также удостоверившись, что требования п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении в отношении ФИО2 обвинительного приговора по предъявленному ему обвинению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает положительную характеристику во время военной службы.

В соответствии с совокупностью смягчающих обстоятельств и данных о личности, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, а его размер с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение им тяжкого преступления не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу согласно требований части 3 ст. 81 УПК РФ, перечисленных в томе №17 л.д. 204, том. №12, л.д. 130, 141, том №11 л.д. 191-192, том №11 л.д. 193-194, том №11 л.д. 59 том№11 л.д. 242, том№10л.д. 216-219. 184, 189, том №17 л.д. 204, том №8 л.д. 120,121, том№8 л.д. 84, 85 возвратить в войсковую часть 6944, вещественное доказательство полуприцеп-цисцерну ГРАЗ - ППЦ-30,0-91389 №... , заводской номер VIN №... , находящийся на ответственном хранении у гр. ФИО 9, вернуть собственнику.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого ФИО2 меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении – не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение эксперту ФИО4 в размере 99500 рублей 00 коп. за производство административной, хозяйственно-бухгалтерской судебной экспертизы согласно требований ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Арест на принадлежащее ФИО2 имущество – транспортное средство: легковой автомобиль марки «ХОНДА CR-V», 2012 года выпуска, идентификационный номер и номер кузова: №... , регистрационный знак №... в виде запрета распоряжаться данным транспортным средством путем заключения договоров купли-продажи, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременения данного имущества снять, так как арест на данное имущество налагался только в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, который по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей ( сто пятьдесят тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате: УФК по гор. Санкт-Петербургу ( военное следственное управление СК РФ по Западному военному округу Л/с №... ) ИНН №... , КПП №... , БИК №... , ОКТМО №... , КБК №... , расчетный счет №... , банк получателя КБК №... (денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу).

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу согласно требований части 3 ст. 81 УПК РФ, перечисленные в томе №17 л.д. 204, том. №12, л.д. 130, 141, том №11 л.д. 191-192, том №11 л.д. 193-194, том №11 л.д. 59 том№11 л.д. 242, том№10л.д. 216-219. 184, 189, том №17 л.д. 204, том №8 л.д. 120,121, том№8 л.д. 84, 85 по вступлении приговора в законную силу возвратить в войсковую часть 6944, вещественное доказательство полуприцеп-цисцерну ГРАЗ -ППЦ-30,0-91389 №... , заводской номер VIN №... , находящийся на ответственном хранении у гр. ФИО 9, вернуть собственнику.

Арест на принадлежащее подсудимому ФИО2 имущество – транспортное средство: легковой автомобиль марки «ХОНДА CR-V», 2012 года выпуска, идентификационный номер и номер кузова: №... , регистрационный знак №... в виде запрета распоряжаться данным транспортным средством путем заключения договоров купли-продажи, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременения данного имущества, по вступлении приговора в законную силу, снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно:

Председательствующий по делу

А. Шляхов

Секретарь Ю. Зацепина