Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей старшегопомощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Понкратовой Е.Г., помощникаХабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Кудряшова К.А.,

подсудимого Ускова В.С.,

защитника – адвоката Капыриной О.А.,

подсудимого Шемионова А.Г.,

защитника – адвоката Жуковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ускова Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ,

Шемионова Александра Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усков В.С. и Шемионов А.Г. в организованной группе незаконно приобрели, хранили, перевозили производные особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации.

В точно неустановленный период времени, в течение 2017 года, у Ускова В.С. возник умысел на создание в корыстных целях, то есть в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, организованной группы для осуществления незаконных приобретения, хранения, перевозки, пересылки и продажи производных рыб семейства осетровых, то есть особо ценных водных биологических ресурсов, которые внесены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При этом Усков В.С., осознавая, что реализация икры осетровых видов является высокодоходным видом преступной деятельности, решил организовать незаконное приобретение данной икры на территории Дальнего Востока Российской Федерации, более точное место не установлено, последующее хранение ее на территории г. Хабаровска, перевозку и хранение в <адрес> края, а в дальнейшем пересылку в <адрес> для продажи в целях получения дохода от преступной деятельности.

Далее, в 2017 году на территории Дальнего Востока Российской Федерации, Усков В.С. понимая, что эффективная преступная деятельность в масштабах, обеспечивающих значительный доход от данного вида деятельности невозможна без соучастников, предложил ранее знакомому Шемионову А.Г. под его непосредственным руководством объединится для неоднократного совместного совершения незаконных действий по приобретению, хранению, перевозке, пересылке и продаже производных особо ценных водных биологических ресурсов, а именно рыб осетровых видов, обещая ему материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности, на что Шемионов А.Г. согласился.

С момента создания организованной группы между её участниками были четко распределены роли при совместном совершении преступления.

Усков В.С., как организатор и руководитель организованной им преступной группы: осуществлял общее руководство созданной им преступной группой, планировал предстоящее преступление; разрабатывал схемы конспирации преступной деятельности и обеспечивал безопасность совершения преступлений; распределял роли между собой и Шемионовым А.Г., координировал их действия и оказывал содействие при совершении преступления; приискивал лиц, не входивших в состав организованной группы, для осуществления с их помощью незаконной перевозки производных рыб осетровых видов из <адрес> в <адрес> края и далее пересылки в <адрес> для продажи, принимал решение о дате и способе их перевозки, осуществлял незаконное приобретение производных осетровых видов рыб в неустановленном месте на территории Дальнего Востока Российской Федерации и обеспечивал их сохранность по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также в помещении арендованного им гаража № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес> определял размер выплат Шемионову А.Г. денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение незаконных действий по перевозке и пересылке с целью продажи производных рыб осетровых видов; контролировал ход и результаты совершения преступления посредствам сотовой связи.

Шемионов А.Г., как соучастник организованной Усковым В.С. группы: выполняя указания руководителя организованной группы Ускова В.С.; принимал участие в перевозке производных осетровых видов рыб из г. Хабаровска <адрес> в <адрес> края; осуществлял перевозку производных рыб осетровых видов по территории <адрес> края; осуществлял организацию пересылки производных рыб осетровых видов из <адрес> края в <адрес> для продажи, используя наземный вид транспорта.

С целью конспирации, обеспечения длительности существования организованной группы и предотвращения её разоблачения сотрудниками контролирующих и правоохранительных органов, Усков В.С. производил оплату преступной деятельности Шемионова А.Г. наличными денежными средствами, перевозку осуществлял на разных автомобилях марки «Toyota Land Cruizer Cygnus», государственный регистрационный знак «М 555 ВС 27RUS», и «Lexus GХ-470», государственный регистрационный знак «Е 969 ВО 125 RUS», в ночное время в период смены постов ГИБДД.

Таким образом, Усков В.С. и Шемионов А.Г. заранее объединились в преступную группу, которая обладала всеми признаками организованной группы.

Шемионов А.Г., в точно неустановленные дату и время, но не позднее июня 2017 года, находясь на территории <адрес> края, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в связи с отсутствием транспортного средства для перевозки производных рыб осетровых видов, предложил ранее знакомому иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющему в распоряжении транспортное средство – автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак «А 560 ОМ 125 RUS», за денежное вознаграждение оказать ему содействие в незаконной перевозке производных рыб осетровых видов по территории <адрес> края и дальнейшей пересылки в <адрес> для продажи, не что иное лицо не позднее июня 2017 согласился.

Усков В.С., действуя согласно ранее разработанному плану, решил незаконно приобрести производные рыб осетровых видов, после чего в период с июня 2017 по ДАТА, находясь в неустановленном месте на территории Дальнего Востока Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 60 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА№ – ФЗ «Об охране окружающей среды», незаконно приобрел у неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) производные особо ценных водных биологических ресурсов, а именно икру осётра амурского и икру калуги, упакованную в пластиковые контейнеры, объемом 0,5 литров каждый, в количестве не менее 2422 штук, общим объемом не более 1211 литров, после чего обеспечил её умышленное незаконное хранение по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также в помещении арендованного им гаража № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>

В точно неустановленный период времени, но не позднее ДАТА, Усков В.С., действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, с целью последующей продажи производных рыб осетровых видов для личного обогащения, принял решение незаконно перевезти часть ранее незаконно приобретенных производных рыб осетровых видов из <адрес> в <адрес>, для дальнейшей пересылки и продажи их в <адрес>.

В период времени с ДАТА по ДАТА Усков В.С., находясь на территории г. Хабаровска в ходе личной встречи информировал Шемионова А.Г. о дате незаконной перевозки производных рыб осетровых видов.

Шемионов А.Г., действуя в составе и в интересах организованной группы, согласно ранее разработанному плану, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления по организации незаконной перевозки икры рыб осетровых видов по территории <адрес> края и дальнейшей ее пересылки и продажи в <адрес>, посредством телефонной связи информировал иное лицо о необходимости прибыть ДАТА в 09 часов 40 минут к зданию ГБУЗ «Приморский Краевой Противотуберкулезный диспансер», расположенному по адресу: <адрес>.

ДАТА в вечернее время не позднее 22 часов 00 минут Усков В.С. совместно с Шемионовым А.Г., действуя в составе и в интересах организованной группы, согласно разработанному плану, находясь на территории г. Хабаровска, в нарушении ст. 60 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА№ – ФЗ «Об охране окружающей среды», умышленно, незаконно погрузили в багажное отделение автомобиля марки «Toyota Land Cruizer Cygnus», государственный регистрационный знак «М 555 ВС 27RUS», принадлежащего Ускову В.С. и в багажное отделение автомобиля марки «Lexus GХ-470», государственный регистрационный знак «Е 969 ВО 125 RUS», принадлежащего отцу Ускова В.С. - Ускову С.В., не осведомленному об умысле Ускова В.С. и Шемионова А.Г., икру осётра амурского и икру калуги, расфасованную в не менее 540 контейнеров объемом 0,5 литра каждый, общим объемом не более 270 литров, после чего осуществили незаконную перевозку 540 контейнеров объемом 0,5 литра каждый, общим объемом не более 270 литров, с икрой осётра амурского и икрой калуги, которые отнесены к перечню особо ценных водных биологических ресурсов из г. Хабаровска <адрес> в <адрес> края.

Иное лицо, реализуя возникший умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шемионовым А.Г., ДАТА примерно в 09 часов 40 минут прибыл на принадлежащем ему транспортном средстве - автомобиле марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак «А 560 ОМ 125 RUS» на указанное Шемионовым А.Г. место встречи - к зданию ГБУЗ «Приморский Краевой Противотуберкулезный диспансер», расположенному по адресу: <адрес>, после чего иное лицо совместно с Усковым В.С. и Шемионовым А.Г. переместили икру осётра амурского и икру калуги, расфасованную в не менее 540 контейнеров, объемом 0,5 литра каждый, общим объемом не более 270 литров, из автомобиля марки «Toyota Land Cruizer Cygnus», государственный регистрационный знак «М 555 ВС 27RUS» и автомобиля марки «Lexus GХ-470», государственный регистрационный знак «Е 969 ВО 125 RUS» в багажное отделение автомобиля, принадлежащего иному лицу.

Продолжая реализацию умысла Шемионов А.Г. ДАТА в период времени с 09 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, выполняя свою роль в совершении преступления, совместно с иным лицом, управлявшим автомобиль «Nissan Wingroad», ГРЗ «А 560 ОМ 125 RUS», умышленно, незаконно перевез указанное количество производных особо ценных водных биологических ресурсов от здания ГБУЗ «Приморский Краевой Противотуберкулезный диспансер», по адресу: <адрес> до <адрес>, где с целью дальнейшей пересылки в <адрес> совместно с иным лицом перегрузил указанные производные особо ценных водных биологических ресурсов в автомобиль марки «Mitsubishi Canter», ГРЗ «У 720 ЕЕ 125 RUS», принадлежащий индивидуальному предпринимателю Свидетель №10, не осведомленному о преступных действиях Ускова В.С., Шемионова А.Г. и иного лица, где они хранились до момента обнаружения и изъятия ДАТА в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 58 минут при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками транспортной полиции.

Усков В.С., продолжая действовать согласно ранее разработанному плану, не позднее ДАТА принял решение о незаконной перевозке части ранее незаконно приобретенных производных рыб осетровых видов из г. Хабаровска <адрес> в <адрес> края, с целью дальнейшей пересылки и продажи их в <адрес>, используя наземный вид транспорта. О дате незаконной перевозки производных рыб осетровых видов Усков В.С. информировал Шемионова А.Г. ДАТА посредством телефонной связи.

Далее Усков В.С. в неустановленный период времени, но не позднее ДАТА, умышленно, незаконно погрузил в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Land Cruizer Cygnus», ГРЗ «М 555 ВС 27RUS» и в багажное отделение автомобиля марки «Lexus GX-470», ГРЗ «Е 969 ВО 125 RUS», принадлежащего Ускову С.В. икру осётра амурского и икру калуги, расфасованную в не менее 648 контейнеров объемом 0,5 литров, общим объемом не более 324 литра, после чего в период с ДАТА до 09 часов 30 минут ДАТА, управляя принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем, а также используя автомобиль «Lexus GX-470», государственный регистрационный знак «Е 969 ВО 125 RUS» под управлением Ускова С.В., не осведомленного о преступных действиях Ускова В.С., Шемионова А.Г. и иного лица, умышленно, незаконно перевез вышеуказанное количество икры осётра амурского и икры калуги из <адрес> в <адрес> края.

Шемионов А.Г., действуя согласно разработанному плану во исполнение возникшего умысла, не позднее 09 часов 35 минут ДАТА посредством телефонной связи информировал иное лицо о необходимости прибыть ДАТА в 09 часов 35 минут к зданию ГБУЗ «Приморский Краевой Противотуберкулезный диспансер», расположенному по адресу: <адрес>.

Иное лицо, продолжая реализацию своего умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шемионовым А.Г., ДАТА примерно в 09 часов 35 минут прибыл на принадлежащем ему транспортном средстве - автомобиле марки «Nissan Wingroad», ГРЗ «А 560 ОМ 125 RUS» к зданию ГБУЗ «Приморский Краевой Противотуберкулезный диспансер», расположенному по адресу: <адрес>.

Далее Шемионов А.Г., выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно переместил икру осётра амурского и икру калуги, расфасованную в не менее 648 контейнеров, объемом 0,5 литров, общим объемом не более 324 литров из автомобиля марки «Toyota Land Cruizer Cygnus», ГРЗ «М 555 ВС 27RUS» и автомобиля марки «Lexus GХ-470», ГРЗ «Е 969 ВО 125 RUS» в багажное отделение принадлежащего иному лицу автомобиля, после чего незаконно перевез вышеуказанное количество производных рыб осетровых видов в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес>, где обеспечил её незаконное хранение до ДАТА.

ДАТА примерно в 11 часов 00 минут Шемионов А.Г., совместно с иным лицом, продолжая реализацию умысла, совместно с иным лицом на автомобиле «Nissan Wingroad», ГРЗ «А 560 ОМ 125 RUS» под его управлением, незаконно полученную ДАТА от Ускова В.С. икру осётра амурского и икру калуги, упакованную в не менее 648 контейнеров объемом 0,5 литров, общим объемом не более 324 литров, с целью дальнейшей ее пересылки из <адрес> края и продажи в <адрес>, незаконно перевезли к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, перегрузив в автомобиль марки «Mitsubishi Canter» государственный регистрационный знак «У 720 ЕЕ 125 RUS», принадлежащий индивидуальному предпринимателю Свидетель №10 (не осведомленному о преступных действиях Ускова В.С., Шемионова А.Г. иного лица), где она обнаружена и изъята ДАТА в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут при производстве выемки сотрудниками транспортной полиции.

В свою очередь Усков В.С., продолжая реализацию умысла на незаконные приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу производных особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений незаконно хранил икру осётра амурского и икру калуги, которые отнесены к перечню особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, упакованную в пластиковые контейнеры, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в количестве 201 контейнер, объемом 0,5 литров каждый, общим объемом не более 100,5 литров, где она обнаружена и изъята ДАТА в период времени с 14 часов 10 минут до 18 часов 15 минут в ходе производства обыска сотрудниками транспортной полиции, а также в помещении арендованного им гаража № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в количестве 1039 контейнеров, объемом 0,5 литров каждый, общим объемом не более 519,5 литров, где она обнаружена и изъята ДАТА в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в ходе производства обыска сотрудниками транспортной полиции.

Подсудимые Усков В.С. и Шемионов А.Г. вину в преступлении признали частично, не согласны с тем, что действовали в составе организованной группы. В содеянном раскаиваются.

Вина подсудимых Ускова В.С. и Шемионова А.Г. подтверждается исследованными доказательствами:

Показаниями свидетеля Ускова С.В., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 16-18), из которых следует, что в период времени с ДАТА по ДАТА и ДАТА, он по просьбе своего сына Ускова В.С. на своем автомобиле марки «LEXUSGX470» ГРЗ Е 969 ВО 125 RUS, перевозил из г. Хабаровска в <адрес> груз в мешках из джута, при этом оба раза они с сыном вместе осуществляли перевозку, каждый под управлением своего автомобиля, сын на автомобиле «TOYOTA LAND CRUIZER CYGNUS» ГРЗ М 555 ВС 27 RUS. Что находилось в мешках ему не известно, он не спрашивал, а сын не говорил. Во Владивостоке мешки передавали двум ранее неизвестным ему молодым людям, после чего возвращались обратно в г. Хабаровск. О том, что перевозили особо ценные водные биоресурсы узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 1-5), согласно которым в августе 2019 года в отдел по борьбе с преступными посягательствами на грузы Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что Шемионов А.Г. незаконно осуществляет отправку черной икры из Владивостока в западные регионы России, при этом транспортировка икры к месту погрузки в железнодорожный транспорт для дальнейшей её реализации осуществляется на автомобиле «Митцубиси Кантер», ГРЗ «У 720 ЕЕ/125 rus», загрузка производится вблизи <адрес>. В связи с этим на основании рапорта от ДАТА им получено разрешение на проверку деятельности Шемионова А.Г. и проведение гласных ОРМ: «опрос», «наведение справок», «наблюдение». Было установлено использование Шемионовым А.Г. номера мобильного телефона №, а также установлена регистрация автомобиля «Митцубиси Кантер», ГРЗ «У 720 ЕЕ/125 rus» на Свидетель №10 В результате проведенного гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДАТА в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 58 минут им, при участии двоих приглашенных лиц: Свидетель №5 и Свидетель №4, осмотрен автомобиль «Митцубиси Кантер», ГРЗ «У 720 ЕЕ/125 rus», находящийся вблизи <адрес>. Водителю автомобиля Свидетель №3 предъявлялось постановление, всем участвующим были разъяснены суть мероприятия и их права. При осмотре обнаружено, что внутри рефрижераторной будки находится десять полимерных мешков с содержимым, горловины мешков обмотаны скотчем. В каждом из мешков обнаружены по термобоксу, внутри которых находились бумажные свёртки цилиндрической формы, расположенные в два яруса по девять штук. В данных свертках было по три пластиковых прозрачных контейнера с замороженным зернистым веществом, темно-зеленого цвета. Всего обнаружено 180 бумажных свёртка, в которых было 540 контейнеров с вышеуказанным зернистым веществом. О проведении мероприятия был составлен протокол, подписанный участниками действия без замечаний. Сразу же им составлен протокол изъятия указанных термобоксов с содержимым, после чего они были упакованы и опечатаны, при этом производилось фотографирование. Протокол изъятия участники также подписали без замечаний, после чего термобоксы переданы для хранения. Опрошенный Свидетель №3 сообщил, что ему ДАТА с номера +79990400377 позвонил мужчина по имени Александр, который сообщил о необходимости отправки груза, после чего, когда он в тот же день около 12:00 часов находился вблизи <адрес>, на легковом автомобиле «универсал» подъехал Александр, который ранее неоднократно привозил ему грузы для отправки и еще один незнакомый мужчина, которые совместно погрузили в его автомашину пять мешков с содержимым, а позже на этой же автомашине привезли еще пять мешков с содержимым для дальнейшей отправки, пояснив при этом, что в мешках находится рыбная продукция. То есть он принял от Александра 10 мешков, которые и были изъяты. ДАТА им, при участии представителя ООО «Компания КЕСС» ФИО20 из каждого из десяти ранее изъятых мешков с контейнерами с зернистым веществом, путем случайного отбора были изъяты десять (по одному контейнеру из каждого мешка) пластиковых контейнеров, которые были изъяты и упакованы согласно протоколу сбора образцов и направлены на исследование в ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО»). Исследованием установлена большая доля вероятности содержание в контейнерах №№ икры амурского осетра. После чего им составлен рапорт о наличии признаков преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, в суде и в ходе следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 74-77), из которых следует, что он работает ИП Свидетель №10 в должности водителя, принимает грузы транспортирует до различных компаний, которые отправляют грузы в различные <адрес> на предоставленном ему Свидетель №10 автомобиле «MitsubishiCanter», гос.номер У720ЕЕ/125 RUS. Услугами по транспортировке неоднократно пользовался мужчина по имени Александр, он передавал для транспортировки джутовые мешки, внутри которых находились контейнеры. ДАТА ему позвонил Свидетель №10, сказал, что с ним свяжется клиент, у которого будет необходимо забрать груз. После чего ему позвонил мужчина по имени Александр с номера 89990400377 и сообщил о намерении воспользоваться их услугами. Он сказал Александру, что будет ожидать около <адрес> в <адрес> примерно в 12 часов 00 минут. В это же день, ДАТА, около 12 часов 00 минут к вышеуказанному месту подъехал легковой автомобиль универсал, на номер и марку внимания не обратил. Александр, а также мужчина, имя которого он не знает, но ранее он его видел с Александром при передаче груза, перегрузили из этого автомобиля в его автомобиль груз, упакованный в полимерные мешки в количестве 5 штук. Через час данные мужчины привезли и перегрузили еще 5 мешков. Александр сказал, что в мешках находится рыбная продукция. Действуя по инструкции Свидетель №10, он предупредил Александра и второго мужчину о недопустимости транспортировки через них запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, на что Александр сказал, что в мешках находится рыбопродукция. Затем Александр и мужчина уехали. Он позвонил своему работодателю и уведомил о получении груза, Свидетель №10 сказал ожидать указаний в течение дня, после чего он направился домой, закрыв автомобиль. Около 23 часов 00 минут ДАТА он вернулся к автомобилю, ожидая звонка Свидетель №10 Примерно в 00 часов 05 минут ДАТА к его автомобилю подошли сотрудники полиции предъявили свои документы и документы на проведение осмотра автомобиля, он согласился выполнить их требования. После этого с участием незаинтересованных лиц был проведен осмотр рефрижераторной будки автомобиля, изъятие мешков с продукцией, составленные по итогу документы он подписал без замечаний и ответил на вопросы сотрудников полиции. Перед осмотром его спросили, что в автомобиле, он пояснил, что ему не известно. При осмотре были обнаружены контейнеры с веществом, похожим на черную икру в термобоксах. ДАТА ему на сотовый телефон снова позвонил Александр и сообщил о необходимости передачи груза для транспортировки, они договорились встретиться ДАТА в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>.

Показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, в ходе следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 25-28, 29-32), из которых следует, что ДАТА они приняли участие при проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении автомобиля «Митцубиси Кантер» номер У 720 ЕЕ/125, находящегося вблизи <адрес>. Перед началом мероприятия водителю автомобиля, который представился как Свидетель №3, было предъявлено распоряжение о проведении мероприятия, всем участникам разъяснили суть мероприятия и их права, они и Свидетель №3 расписались о разъяснении прав. Рефрижераторная будка автомобиля до начала осмотра была закрыта, ее открыл Свидетель №3 по предложению сотрудника полиции, при осмотре в ней обнаружено десять полимерных мешков, горловины мешков были обмотаны скотчем. В каждом из мешков обнаружено по термобоксу, в которых были бумажные свертки, а в свертках находились по три пластиковых прозрачных контейнера с замороженным зернистым веществом, темно-зеленого цвета, похожим на черную икру. Всего обнаружено 180 бумажных свёртка и в них 540 контейнеров. Составленный сотрудником полиции протокол осмотра все участники подписали без замечаний. Следом был составлен протокол изъятия обнаруженного, в котором также все участники расписались без замечаний. Изъятые термобоксы были упакованы и опечатаны, на упаковке они также расписались. В ходе данных действий производилось фотографирование.

Показаниями свидетелей Свидетель №6 и ФИО21в ходе следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 33-35, 36-38), из которых следует, что ДАТА, когда они находились вблизи железнодорожной станции Мыс Чуркин ДВжд <адрес>, то приняли участие в качестве понятых при производстве выемки из автомобиля «Митцубиси Кантер», ГРЗ У 720 ЕЕ/125. Водителю автомобиля, который представился как Свидетель №3, перед началом выемки было предъявлено постановление, он расписался что ознакомлен. Также им были разъяснены права при проведении выемки, о чем они расписались в установленных графах. Свидетель №3 было предложено выдать добровольно предметы, документы, имеющие значение, производные особо ценных водных биологических ресурсов, икру осетровых видов рыб, на что водитель ответил, что готов выдать указанные предметы добровольно. В ходе выемки из рефрижераторной будки данного автомобиля было изъято двенадцать джутовых мешков с содержимым, в каждом из которых было по одному пенопластовому ящику, в которых находились пластиковые контейнера объемом 0,5 л каждый, с зернистым веществом, темно-зеленого цвета, похожим на черную икру в количестве 54 контейнеров в каждом ящике, то есть общим количеством в 12 ящиках – 648 пластиковых контейнеров. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем они расписались. Также всеми участниками без замечаний подписан протокол выемки.

Показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8в ходе следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 51-56, т. 3 л.д. 57-62), из которых следует, что ДАТА около 14 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых при производстве обыска двухэтажного дома, по <адрес> Перед началом обыска проживающий в доме был ознакомлен с постановлением об обыске в случаях, не терпящих отлагательства. Им разъяснили права и обязанности при проведении обыска, Ускову В.С. разъяснено право на присутствие защиты. О разъяснении прав они и Усков В.С. поставили подписи в установленных графах. Перед началом производства обыска Ускову В.С. было предложено выдать добровольно, незаконно хранящиеся предметы, имеющие значение для уголовного дела, а именно икру осетровых видов рыб, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, оружие, наркотические средства, взрывчатые вещества, взрывные устройства. На что Усков В.С. ответил, что в доме, а также в холодильнике в гараже, на при домовой территории, хранится икра осетровых видов рыб. При производстве обыска в доме по вышеуказанному адресу обнаружено и изъято:

1. мобильный телефон «APPLEiPhone 10», со слов Ускова В.С. принадлежащий ему в корпусе черного цвета. Усков В.С. сообщил номер телефона - №, но пароль сообщить отказался.

2. Мобильные телефон «APPLEiPhone 4», в корпусе белого и бело-золотистого цвета, IPad, в корпусе серо-черного цвета, со слов Ускова В.С. принадлежащие его родителям

3. Жесткий диск, серийный номер WMAV2AY87499. Усков В.С. пояснил, что жесткий диск принадлежит лично ему.

4. Ноутбук «Hp», в корпусе белого цвета, зарядное устройство к ноутбуку, со слов Ускова В.С. принадлежащий ему.

5. Флэш карта siliconpower, в корпусе синего цвета, объемом 4 gb.

6. 73 предмета, внешне схожие с патронами, калибра 5,6 мм., хранящиеся в кожаной сумочке, были обнаружены в сейфе, находящимся на шкафу, в комнате на втором этаже дома. Усков В.С. пояснил, что патроны принадлежат ему, хранятся без цели сбыта.

7. Денежные средства в сумме 1415000 рублей, Усков В.С. пояснил, что денежные средства являются его личными накоплениями с целью покупки квартиры.

8. В холодильнике, расположенном в кухне дома, на третьей полке, левого отсека обнаружены три пластиковых контейнера, объемом 0,5 л, содержащие зернистое вещество, схожее с икрой осетровых видов рыб. Один контейнер имел повреждение крышки.

9. В морозильной камере, расположенной в гараже на придомовой территории обнаружено и изъято 138 пластиковых контейнеров, объемом 0,5 л, содержащие зернистое вещество, схожее с икрой осетровых видов рыб, хранящиеся в четырёх пластиковых термосумках.

10. Из холодильника, расположенного рядом с вышеуказанной морозильной камерой в гараже обнаружено и изъято два пластиковых контейнера, объемом 0,5 л, содержащие зернистое вещество, схожее с икрой осетровых видов рыб.

11. Из морозильной камеры, расположенной за гаражом при производстве обыска обнаружено и изъято 58 пластиковых контейнера, объемом 0,5 л, содержащие зернистое вещество, схожее с икрой осетровых видов рыб, хранящиеся в двух сумках.

Усков В.С. пояснил, что пластиковые контейнеры содержат черную икру, обстоятельства её происхождения на территории дома, ему не известно.

12. С тумбочки, расположенной в коридоре дома изымается связка из пяти ключей.

Все обнаруженное, за исключением связки ключей, было упаковано и опечатано. Во время обыска производилось фотографирование.

После составления протокола обыска все участвующие лица его подписали без замечаний.

Затем, сразу же после окончания обыска в доме они приняли участие в качестве понятых при производстве обыска гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №.

Ускову В.С. дознавателем было предъявлено постановление о производстве обыска в гараже, однако от ознакомления с ним он отказался, о чем сделана запись в постановлении. Далее всем участвующим в обыске лицам были разъяснены права, обязанности, Ускову В.С. также разъяснено право на участие защитника. О разъяснении прав они расписались в установленных графах. Перед началом производства обыска Ускову В.С. было предложено выдать добровольно, незаконно хранящиеся предметы, имеющие значение для уголовного дела, а именно икру осетровых видов рыб, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, оружие, наркотические средства, взрывчатые вещества, взрывные устройства, Усков В.С. сообщил, что таковых не имеет и отказался открывать гараж, однако он был открыт изъятым при обыске ключом. При обыске гаража обнаружено и изъято:

1. из трех холодильников, замки которых были открыты ключами, изъятыми при производстве обыска дома по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружено и изъято: 1039 пластиковых контейнеров, объемом 0,5 л, содержащие зернистое вещество, схожее с икрой осетровых видов рыб, упакованные в 11 джутовых мешков зеленого цвета.

2. пустые пластиковые контейнеры, объемом 0,5 л каждый, упакованные в один мешок опечатанный бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте УТ МВД России по ДФО», заверенной подписями участвующих лиц.

3. пустые металлические банки, объемом 250 грамм

4. два пенопластовых ящика.

5. пластиковый ящик синего цвета

6. джутовые мешки пустые зеленого цвета

7. один рулон с термо-утеплителем

Все изъятое было упаковано, опечатано.

После окончания обыска его протокол был подписан всеми участвующими лицами без замечаний.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 46-47), согласно которым у него в собственности находится гаражный бокс в ГСК № расположенный в г. Хабаровске по <адрес> более 10 лет, он собирался продать гараж, однако примерно в феврале-марте 2019 года к нему обратился его знакомый Усков Вячеслав, попросил сдать ему гараж в аренду с целью его выкупа, на предложение он согласился, передал Ускову В.С. ключи от гаража, после чего гаражом не пользовался. Примерно в конце октября этого года к нему приехал Усков Вячеслав и сказал, что гараж ему более не нужен, и что гаражом пользоваться, не будет, причину не объяснял, а он не спрашивал. О том, что в его гараже были изъяты пластиковые контейнеры с икрой рыб осетровых видов, он узнал в день допроса от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДАТА, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д.63-65), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2017 года, занимается организацией по приемке и отправке различного груза по заявкам клиентов по всей территории Российской Федерации. В его собственности находится один микрогрузовик «Митцубиси Кантер», ГРЗ «У 720 ЕЕ/ 125 rus». Водителем у него работает Свидетель №3 без оформления официального трудового договора, он осуществляет приемку груза у клиента, пересчет, перевес груза, размещение груза в фургоне (кузове) грузовика и доставку до склада, с целью дальнейшей транспортировки до пункта назначения (любой город РФ, но в основном груза отправляются до <адрес> в реф. контейнерах). Примерно в начале 2019 года ему с номера № позвонил мужчина, представившийся Александром, и пояснил, что собирается отправить груз весом 300-400 кг в виде креветок и морепродуктов до <адрес>. Он сообщил Александру, что перевозка незаконных предметов запрещается, на что Александр ответил, что ничего запрещенного не перевозит. Он рассчитал стоимость перевозки - 100 рублей за один килограмм груза. Сумму, необходимую к оплате за транспортную перевозку, он сообщал Александру и после чего он ему переводил денежные средства путем безналичного расчета на его карту ПАО «Сбербанк». После поступления оплаты в полном объеме он направлял этого клиента к своему водителю Свидетель №3, с которым клиент в дальнейшем встречается и принимал груз к отправке. При встрече Свидетель №3 осуществлял прием, пересчет груза и в дальнейшем эту информацию сообщал ему, именно в этот момент становилось известно количество груза. До августа 2019 года клиент Александр ему звонил с целью перевозки морепродуктов до <адрес> максимум восемь раз, точнее сообщить не может. ДАТА ему вновь позвонил Александр с номера № и сказал о том, что желает отправить груз с морепродуктами в количестве 300-400 кг до <адрес>. Он произвел расчет оплаты перевозки груза по максимальному количеству груза, указанному клиентом, то есть в количестве 400 кг и сообщил о том, что ему необходимо оплатить перевозку в размере 40000 рублей. После оплаты он сказал, как обычно, о необходимости связаться с водителем ФИО41, при этом сообщив примерную дату возможной отправки груза до <адрес>. В дальнейшем после приемки товара ФИО41, последний ему позвонил и сказал, что Александр привез и передал ему пять коробок с грузом и уехал еще за пятью коробками груза. Таким образом, всего Свидетель №3 принял у Александра ДАТА 10 (десять) коробок с грузом. В дальнейшем этот груз был изъят сотрудниками транспортной полиции. О том, что в коробках, переданных ему водителю Свидетель №3 - Александром, хранится черная икра, то есть икра осетровых видов рыб, ему известно не было.

Показаниями свидетеля ФИО22, из которых следует, что в 2019 году он познакомился с Усковым и Шемионовым так как в его производстве находилось уголовное в дело в отношении них по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ. В рамках данного уголовного дела им неоднократно были допрошены подсудимые, а также проведены обыски в месте жительства Ускова и гараже, арендуемом им же, где были в том числе обнаружены пластиковые контейнеры, в которых содержалось зернистое вещество темного цвета, в дальнейшем установлено, что это черная икра. Подписав протокол обыска в доме, протокол обыска в гараже Усков подписать отказался, ничего не пояснил. Помимо икры при обыске гаража в нем были обнаружены мешки, пустые контейнеры, термопленка, а также не менее 100 пустых жестяных, похожих на заводские банок, на которых было написано «Икра» или «Черная икра» и нарисована рыба осетровой породы. В соответствии с ГОСТом специалистом были изъяты образцы из каждой партии продукции методом случайной выборки, образцы были упакованы, опечатаны и направлены на экспертизу.

В ходе проведения ОРМ ни на Ускова, ни на Шемионова, ни на Свидетель №11 давления, в том числе физического воздействия оказано не было, им были разъяснены основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в том числе право на прекращение уголовного дела с судебным штрафом. Жалоб на оказание физического воздействия не поступало.

Однако ходатайства о прекращении уголовного дела с судебным штрафом поступили ему уже после изъятия уголовного дела из его производства, в связи с чем он их не рассматривал, а направил вслед за материалами дела.

Показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство Свидетель №11, данными им в ходе расследования дела (т.2 л.д. 206-210, л.д. 236-237), из которых следует, что в 2017 году его знакомый Шемионов Александр предложил ему подзаработать, а именно нужно было забирать из транспортных компаний черную икру, которую, насколько он знает, привозили из Хабаровска и отвозить ее либо на склад по <адрес>, либо сразу к грузовому автомобилю для отправки в <адрес>, при этом Шемионов предупредил о том, что оборот черной икры запрещен законом. Сам он не мог этого делать, так как у него не было водительских прав. За одну поездку Шемионов ему платил 3000 рублей. В июне 2017 года, они вместе осуществили первый рейс по перевозке черной икры, а именно из транспортной компании «Энергия», перевезли около 5 коробок размером 40*50*80 см до мыс. Голдобина <адрес>, где передали водителю грузового автомобиля, при этом отправителем груз был обозначен как личные вещи. Документами и общением с водителем занимался сам Шемионов Насколько ему известно, Шемионов водителю сообщал, что это морепродукция, не запрещенная к перевозке, но без документов. Платил ли Шемионов водителю ему не известно. Ему платили оговоренную сумму 3000 рублей за перевозку. В 2017 году они отправили около 8 партий черной икры вес партий был от 130 кг до 150 кг. Черная икра всегда приходила из г. Хабаровска в одинаковых упаковках, а именно коробках, которые были упакованы либо в черные полимерные пакеты, либо в мешки. Упаковки они никогда не вскрывали. На его взгляд, в 2017 году, так они отправили в <адрес> около 500 кг черной икры. В 2018 году летом, они также получали в транспортной компании из г. Хабаровска черную икру, около 3-4 партий весом по 130-100 кг, икру отвозили на склад, по <адрес>. Данный склад они арендовали по цене 500 рублей сутки. Затем они забирали икру со склада и отдавали на отправку в Москву. Также они получили партию икры в июне 2019 года и таким же способом отправили в Москву, всего за 2019 отправили 8 партий икры, включая ту партию, с которой были задержаны. Пять первых партий черной икры в этом году они получили в транспортной компании, четыре последних им привезли на автомобилях с г. Хабаровска. ДАТА около 09:30 часов по договоренности с Шемионовым они вместе встретили два автомобиля «LEXUS» и «TOYOTA LAND CRUIZER CYGNUS» с икрой из Хабаровска возле здания <адрес>вого противотуберкулезного диспансера, черную икру им передавали двое мужчин, имен которых он не знает, с ними не знаком. Партию черной икры перегрузили в автомобиль с рефрижераторной установкой. ДАТА около в 09 часов 30 минут, он вновь встретился с теми же мужчинами, осуществлявшими транспортировку икры на том же месте, 12 коробок с черной икрой перегрузили в его автомобиль, после чего икру отвезли на склад на <адрес>, где передали на хранение. Вчера Шемионов ему сообщил, что ДАТА, утром данные коробки с черной икрой необходимо отвезти на <адрес>, в районе рыбного порта. ДАТА примерно в 09 часов 10 минут, к его дому приехал Шемионов, они поехали на склад, забрали икру и перевезли коробки с черной икрой в автомобиль с рефрижераторной установкой каждый раз по 6 коробок, однако были задержаны сотрудниками полиции. За 2019 год они с Шемионовым получили и перевезли около 1 тонны черной икры. Сколько Шемионову платили за работу он никогда не рассказывал. Водитель автомобиля с рефрижераторной установкой был всегда один и тот же. Коробки с икрой он никогда не вскрывал и себе икру не брал. Он понимал, что черная икра настоящая, и добыта из осетровых пород рыб, которые охраняются государством и занесены в красную книгу. Он осознавал и осознает, что совершал преступление.

В судебном заседании Свидетель №11 данные показания подтвердил частично, пояснил что везде, где следователем указано черная икра, он такого следователю не говорил, а в протоколе допроса указано так по причине того, что ему пообещали прекращение уголовного дела с судебным штрафом и он согласился на то, что в протоколе допроса будет указано о перевозке именно черной икры. По существу ему говорили, что он перевозит морепродукты, о том, что перевозил черную икру, узнал только в момент задержания. Думал, что незаконные товары не пропустит транспортная компания. Когда он спрашивал у Шемионова, он отвечал, что сам толком не знает, но они предполагали, что это может быть черная икра. Никаких средств конспирации не использовали, в отношениях с Шемионовым подчиненности не было. Показания в протоколе допроса о том, что перевозили черную икру и называли личные вещи это со слов дознавателя, откуда это стало известно по событиям с 2017 года пояснить не может. Он был допрошен сначала в качестве свидетеля и при допросе в качестве подозреваемого давал такие же показания, как и в качестве свидетеля. Изначально его позиция по делу была признавать вину, так как он думал, что это не очень серьезно, пообещали штраф в размере 5000 рублей, однако в суде был предложен штраф один миллион рублей, поэтому позицию по делу он поменял.

Оценивая показания Свидетель №11, суд принимает в качестве доказательства его показания в ходе следствия в полном объеме, поскольку они получены без нарушения требований процессуального закона, согласуются с другими доказательствами и логических противоречий не содержат. При этом не установлено обстоятельств, препятствующих Свидетель №11 дать те показания, какие он считал правильными. При этом свои показания Свидетель №11 неоднократно подтвердил в ходе других следственных действий. Изменение Свидетель №11 показаний в суде суд расценивает как способ защиты, поскольку в настоящее время Свидетель №11 изменил позицию по делу, о чем сообщил суду.

Также вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом очной ставки от ДАТА (т. 2 л.д. 236-237) между подозреваемым Свидетель №11 и свидетелем Свидетель №3, согласно которому указанные лица знакомы, Свидетель №11 пояснил, что познакомились при перегрузке черной икры в автомобиль ФИО41, ДАТА передал Свидетель №3 14 коробок с черной икрой, факт передачи груза ФИО41 подтвердил.

Протоколом явки Свидетель №11 с повинной от ДАТА (т. 2 л.д. 201-202), согласно которому Свидетель №11 сообщил о том, что он ДАТА, вместе с Шемионовым А.Г. получили от двух мужчин из Хабаровска черную икру, которую передали водителю грузового автомобиля с целью дальнейшей транспортировки в Москву. Также ДАТА вместе с Шемионовым А.Г. они полученную ДАТА от тех же мужчин и помещенную в тот же день на склад <адрес> икру осетровых видов рыб ДАТА передали водителю грузового автомобиля с целью дальнейшей транспортировки в Москву. В содеянном раскаивается.

Протоколом проверки показаний Свидетель №11 на месте от ДАТА, (т. 2 л.д. 212-217), согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут Свидетель №11 указал складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сообщив, что в данном помещении он и Шемионов А.Г. в период времени с ДАТА по ДАТА, получив ДАТА от двух мужчин 12 джутовых мешков зеленого цвета с икрой осетровых видов рыб, хранили полученную икру, после чего Свидетель №11 указал на здание ГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулёзный диспансер», по адресу: <адрес>, где он совместно с Шемионовым А.Г. получили от неизвестных ему мужчин 12 джутовых мешков с коробками с икрой осетровых видов рыб ДАТА и 14 джутовых мешков с коробками с икрой осетровых видов рыб ДАТА.

Протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ДАТА, (т. 2 л.д. 218-222), согласно которому Свидетель №11 опознал по чертам лица в Ускове В.С. мужчину, который ему и Шемионову А.Г. ДАТА и ДАТА передал 14 и 12 джутовых мешков соответственно с икрой осетровых видов рыб.

Протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ДАТА (т. 2 л.д. 223-227), согласно которому Свидетель №11 по чертам лица опознал в Ускове С.В. мужчину, который ему и Шемионову А.Г. ДАТА и ДАТА передал ему и Шемионову А.Г. 14 и 12 джутовых мешков соответственно с икрой осетровых видов рыб.

Помимо показаний свидетелей, показаний Свидетель №11 в ходе следствия и протоколов следственных действий с его участием, вина подсудимых подтверждается другими доказательствами:

Протоколом предъявления для опознания лица от ДАТА (т. 3 л.д. 80-83), согласно которому свидетель Свидетель №3 опознал Шемионова А.Г. как мужчину по имени Александр, который ему ДАТА совместно с другим мужчиной передал 10 мешков с содержимым в виде 540 контейнеров по 0,5 л с веществом зернистым темно-зеленого цвета, а также он же передал ему вместе с тем же мужчиной ДАТА передал ему 12 мешков с содержимым в виде 648 контейнеров, объемом 0,5 л каждый с зернистым веществом темно-зеленого цвета.

Протоколом предъявления для опознания лица от ДАТА (т. 3 л.д. 84-87), согласно которому свидетель Свидетель №3 опознал Свидетель №11 как мужчину, вместе с которым мужчина по имени Александр ДАТА передал 10 мешков с содержимым в виде 540 контейнеров по 0,5 л с веществом зернистым темно-зеленого цвета, а также ДАТА передал ему 12 мешков с содержимым в виде 648 контейнеров, объемом 0,5 л каждый с зернистым веществом темно-зеленого цвета.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА (т. 1 л.д. 113-114), согласно которому в период времени с ДАТА по ДАТА в результате проведенных ОРМ «опрос», «наведение справок», «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» «сбор образцов для сравнительного исследования» установлено, что мужчина по имени «Александр» осуществляет незаконный оборот производных осетровых видов рыб, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ.

Материалами ОРД «опрос», «наведение справок», «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» «сбор образцов для сравнительного исследования» (т. 1 л.д. 115-173), согласно которому при проведении гласного ОРМ обследование транспортного средства от ДАТА в автомобиле «Митцубиси Кантер», грз «У 720 ЕЕ 125 RUS» внутри рефрижераторной будки обнаружено 10 полимерных мешков, внутри которых обнаружено по одному термобоксу, в которых в бумажных свертках находилось всего 540 пластиковых контейнера с замороженным зернистым веществом темно-зеленого цвета. Указанные контейнеры изъяты, опечатаны и переданы на ответственное хранение ООО «Компания Кесс». В результате опроса и наведения справок установлено, что мужчина по имени «Александр» осуществляет незаконный оборот производных осетровых видов рыб, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ. ДАТА произведен сбор образцов для сравнительного исследования путем изъятия из каждого обнаруженного при проведении ОРМ мешка по 1 пластиковому контейнеру, всего изъято 10 контейнеров по 0,5 л.

По результату исследования, проведенного заведующим лабораторией биологических ресурсов континентальных водоемов и рыб эстуарных систем тихоокеанского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (ТИНРО) ФИО39 вещество, находящееся в каждом из контейнеров с большой долей вероятности принадлежит амурскому осетру, то есть является икрой осетровых рыб, икра является пробойной, то есть не была получена прижизненно методом доения от выращенных рыб, получена от забитых диких самок.

Показаниями специалиста ФИО39., согласно которым он исследовал 10 пластиковых контейнеров общий объем 5 литров продукции, в результате исследования по оболочке икринок установил что икра получена от забитых самок амурского осетра, то есть пробойным методом. Существует еще метод «доения», это метод прижизненного получения икры, так получают икру на рыбозаводах, в том числе осетровых разводят в Китае. Осетровые нерестятся один раз в 2-3 года, а самка осетра созревает 12-14 лет, самка калуги 15-17 лет, поэтому процесс получения икры энергоемкий, никто не будет забивать искусственно выращенную самку ради икры, то есть икра с завода не может быть пробойной. Гибридная икра – это икра, полученная от производителей разных видов, гибриды как правило выводятся искусственно, случаи гибридов в природе очень редки, при этом достоверно не известно, природный ли гибрид или просто экземпляр сбежал с хозяйства. Вероятность того, что исследованная им икра является икрой амурского осетра 70-80%, вывод сделал на основании морфологических данных – размер, цвет, масса икры и на основании того, что получена пробойным способом

Согласно материалам ОРМ «опрос» (т. 1 л.д. 177-182) погрузка черной икры для перевозки в Москву осуществлялась мужчиной по имени Александр с абонентским номером +№ вместе с другим мужчиной.

Согласно материалам ОРМ «опрос» (т. 1 л.д. 200-202) установлено, что Усков В.С., Усков С.В., ФИО23 осуществляют незаконные хранение, приобретение, перевозку, продажу особо ценных производных осетровых видов рыб, хранение осуществляется в морозильных камерах по месту жительства указанных лиц по адресу: <адрес>, а также в боксе ГСК № ГСК №, расположенного в г. Хабаровске, в районе <адрес> Незаконная перевозка икры осетровых видов рыб в целях продажи осуществляется Усковым С.В. и Усковым В.С. на принадлежащих им автомашинах марки: «LEXUS GX-470», государственный регистрационный номер « Е 969 ВО/ 125rus» и «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный номер «М 555 ВС/27 rus».

Протоколом выемки от ДАТА (т. 3 л.д. 117-119), согласно которому ДАТА с 13:00 до 13:40 часов из кузова автомобиля «Митцубиси Кантер», грз «У 720 ЕЕ/125 RUS» возле <адрес> в присутствии ФИО24, понятых, изъято 12 джутовых мешков внутри которых находятся пенопластовые ящики по одному в каждом, содержащих в каждом по 54, а всего 648 пластиковых емкости, объемом 0,5 л каждая, с зернистым веществом темно-зеленого цвета.

Протоколом обыска от ДАТА (т. 3 л.д. 123-137), согласно которому при производстве обыска жилища Ускова В.С., расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в ходе производства которого обнаружено и изъято принадлежащие Ускову В.С. имущество: мобильный телефон «APPLEiPhone 10», жесткий диск, серийный номер WMAV2AY87499 Ноутбук «Hp», зарядное устройство к ноутбуку«Hp», флэш карта siliconpower, объемом 4 gb, денежные средства в сумме один миллион четыреста пятнадцать тысяч рублей.

Принадлежащее родителям имущество: 2 мобильных телефона «APPLEiPhone 4», IPad.

Также в холодильнике расположенном в кухне дома обнаружены три пластиковых контейнера, объемом 0,5 л, содержащие зернистое вещество, схожее с икрой осетровых видов рыб. Усков В.С. пояснил, что в трех контейнерах хранится икра осетровых рыб (черная икра), происхождение икры ему не известно

В морозильной камере, расположенной в гараже на придомовой территории обнаружено и изъято 138 пластиковых контейнеров, объемом 0,5 л, содержащие зернистое вещество, схожее с икрой осетровых видов рыб, хранящиеся в четырёх пластиковых термо-сумках.

В холодильнике, расположенном рядом с вышеуказанной морозильной камерой обнаружено и изъято два пластиковых контейнера, объемом 0,5 л, содержащие зернистое вещество, схожее с икрой осетровых видов рыб.

В морозильной камере, расположенной за гаражом обнаружено и изъято 58 пластиковых контейнера, объемом 0,5 л, содержащие зернистое вещество, схожее с икрой осетровых видов рыб, хранящиеся в двух сумках.

Все изъятое упаковано и опечатано

С тумбочки, расположенной в коридоре дома изъята связка из пяти ключей, которая в ходе производства обыска не упаковывается.

Протоколом обыска от ДАТА (т. 3 л.д. 142-147), согласно которому при производстве обыска в гараже №, расположенного в ГСК №, вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес> обнаружено и изъято: из трех холодильников, замки которых открываются ключами, изъятыми при производстве обыска дома по адресу <адрес>:

1. 1039 пластиковых контейнеров, объемом 0,5 л, содержащие зернистое вещество, схожее с икрой осетровых видов рыб, упакованные в 11 джутовых мешков зеленого цвета.

2. пустые пластиковые контейнера, объемом 0,5 л, упакованные в один джутовый мешок

3. пустые металлические банки, объемом 250 грамм каждая, упакованные в два мешка.

4. два пенопластовых ящика.

5. один пластиковый ящик синего цвета.

6. джутовые мешки пустые зеленого цвета.

7. один рулон с термо-утеплителем.

Протоколом выемки от ДАТА (т.3 л.д.154-163), согласно которому на территории ООО ЧОО «Сталкер» изъята продукция, обнаруженная при обыске в жилище и гараже Ускова В.С., помещенная ранее на ответственное хранение актом от ДАТА (т.3 л.д.148). ДАТА указанные предметы переданы на ответственное хранение ООО «КЕСС».

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА (т. 4 л.д. 235-239), согласно которому с участием представителя ООО «КЕСС» ФИО25, специалиста ФГБНУ ВНИРО «ТИНРО» ФИО26 из партии продукции, обнаруженной и изъятой ДАТА в ходе проведения ОРМ «обследование транспортного средства» - автомашины марки «Митцубиси Кантер», грз «У 720 ЕЕ/125 rus», из партии продукции, обнаруженной и изъятой ДАТА в ходе производства выемки из рефрижераторной секции автомашины марки «Митцубиси Кантер», грз «У 720 ЕЕ/125 rus», из партий продукции обнаруженной и изъятой при производстве обысков ДАТА жилища Ускова В.С. и придомовой территории жилища Ускова В.С., расположенного по адресу: <адрес>, а также помещения гаража № ГСК №, расположенного вблизи <адрес>, методом случайного отбора изъято 36 образцов зернистого вещества в виде 36 пластиковых контейнера, объемом 0,5 л каждый.

Протоколом выемки от ДАТА (т.3 л.д. 169-174), согласно которому в ООО «КЕСС» изъяты 530 пластиковых контейнера в 10 полимерных мешках и 1862 пластиковых контейнера в 23 джутовых мешках, пустые пластиковые контейнеры 0,5 л каждый в одном мешке, пустые банки 250 грамм каждая в двух мешках, 2 пенопластовых ящика, пластиковый ящик синего цвета, джутовые мешки, рулон термоутеплителя, помещенные ранее на хранение.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т. 3 л.д. 175-208), согласно которому осмотрены 1862 пластиковых контейнера, объемом 0,5 л каждый, в которых имеется зернистое вещество темно-зеленого цвета, изъятые при обыске, выемке и оперативно-розыскном мероприятии, а также пустые пластиковые контейнера объемом 0,5 л каждый, обнаруженные при обыске гаража, принадлежащего Ускову В.С., пустые металлические банки, объемом 250 мл каждая с надписью на каждом «Russian caviar malossol», обнаруженные при обыске гаража, принадлежащего Ускову В.С., два пенопластовых пустых ящика, джутовые мешки, рулон термоутеплителя, пластиковый ящик, обнаруженные при обыске гаража, принадлежащего Ускову В.С.

Указанные приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 209-210).

Материалами ОРМ «наблюдение» (т. 1 л.д. 186-199), согласно которому ДАТА произведено наблюдение в отношении Шемионова А.Г., Свидетель №11, установлено, что Шемионов А.Г. и Свидетель №11 из автомобиля «Ниссан Вингроад» грз А 560 ОМ 125 рус осуществили погрузку в автомобиль «Митцубиси Кантер», г/н «У 720ЕЕ/125 рус» мешков с содержимым, в ходе наблюдения получен диск VERBATIM DVD, серии МАР6 <данные изъяты>, содержащий три видео файла, при опросе Шемионова А.Г. получен DVD-R с № MFP6A9UL061019 19 D4, содержащий аудио файл «№51». В ходе наведения справок получена информация о доставке икры во Владивосток в том числе Усковым В.С.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т. 4 л.д. 117-124), согласно которому осмотрен диск VERBATIM DVD, серии МАР6 <данные изъяты> с результатом ОРМ Наблюдение от ДАТА, содержащий три видео файла «00025», «00026», «00027» с результатами оперативно розыскной деятельности, где зафиксирован факт передачи мешков зеленого цвета с содержимым из багажного отделения автомобиля марки «Ниссан Вингроад», грз «А 560 ОМ/125 rus» двумя мужчинами третьему мужчине и размещение мешков в кузове автомобиля марки «Митцубиси Кантер», грз «У 720 ЕЕ/125 rus». Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.125-126).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т. 4 л.д. 127-130), согласно которому при осмотре полученного в ходе ОРМ Опрос диска DVD-R с № MFP6A9UL061019 19 D4, содержащего аудио файл «№51», установлена осведомленность Шемионова А.Г., обозначенного как А о перевозке черной икры. Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 131-132).

Согласно материалам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение» (т. 1 л.д. 206-227) установлено, что Шемионов А.Г. через ИП Свидетель №10 (не осведомленного о преступной деятельности Шемионова), осуществляет поставку водных биоресурсов в различные регионы РФ, используя автомобиль «Митцубиси Кантер», грз «У 720 ЕЕ/125 RUS», привлекает для доставки Свидетель №11 с его личным автомобилем марки «Ниссан Вингроад», грз «А 560 ОМ/125 RUS», для хранения водных биоресурсов использует склад по адресу: <адрес> и <адрес><адрес> стр.8. В результате получены диски DVD-R рег. №, №, № с результатами прослушивания и наблюдения.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т. 4 л.д. 133-138), согласно которому осмотрен диск VERBATIM DVD, рег. № от ДАТА, рег. № от ДАТА, содержащий видеофайлы с результатами ОРМ «Наблюдение», подтверждающие факт осведомленности Свидетель №11 и Шемионова А.Г., что переданные Свидетель №3 мешки содержат икру осетровых видов рыб.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДАТА (т. 4 л.д. 141-148), согласно которому осмотрен диск VERBATIM DVD, рег. № от ДАТА, содержащий аудио файлы с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО24, Шемионова А.Г., Из содержания разговоров следует, что Шемионов А.Г. договаривается о доставке и передаче икры для дальнейшей отправки в Москву.

Осмотренные диски приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.129-140, 149-150)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т. 4 л.д. 155-166), согласно которому при осмотре мобильный телефон «APPLE iPhone 4», А 1332 установлены контакты лиц с указанием икра, икра темн, фотоизображения с зернистым веществом темного цвета, схожим с икрой осетровых видов рыб, другие два телефона APPLE iPhone 10»и «APPLE iPhone 4» под паролем, осмотрены также жесткий диск, серийный номер WMAV2AY87499, IPad, ноутбук «Hp», зарядное устройство к ноутбуку, флэш карта siliconpower, связка из пяти ключей. Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.167-168).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т. 4 л.д. 175-177), согласно которому осмотрен диск VERBATIM СD-R, содержащий информацию об абоненте сотовой связи, <адрес>. Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.179-180).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, (т. 4 л.д. 181-186) согласно которому осмотрен диск СМDR47GCFMWM03 0002W413, содержащий информацию об абоненте сотовой связи, использующего №, принадлежащий свидетелю Ускову С.В., согласно которым Усков С.В. в период времени ДАТА, ДАТА находился в <адрес>.

Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.187-188).

Протоколом осмотра от ДАТА (т. 4 л.д. 1-109), согласно которому осмотрены купюры, изъятые в ходе обыска в жилище Ускова В.С. 165 штук по 1000 рублей,246 штук по 5000 рублей,10 штук по 2000 рублей. Купюры приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 110-113)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т. 3 л.д. 212-220), согласно которому осмотрена партия биообъектов, изъятая ДАТА в ходе обыска в гараже №, расположенном в ГСК№ по адресу: <адрес><адрес>, в 11 мешках, из каждого мешка методом случайной выборки изъяты пластиковые контейнеры с содержимым производных предположительно амурского осетра (20 контейнеров) и калуги (10 контейнеров), всего 30 контейнеров.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т. 3 л.д. 221-228), согласно которому осмотрена партия биообъектов, изъятая ДАТА в ходе обыска в жилище Ускова В.С. по адресу: <адрес> из 7 упаковок изъяты пластиковые контейнеры с содержимым производных предположительно амурского осетра (15 контейнеров) и калуги (10 контейнеров), всего изъято 25 контейнеров.

Протокол осмотра предметов от ДАТА (т. 3 л.д. 229-238), согласно которому осмотрена партия биообъектов, изъятая ДАТА в ходе производства выемки из кузова автомашины марки "Митсубиси Кантер" с грз У 720ЕЕ 125RUS в 12 мешках, из 11 мешков методом случайной выборки изъяты по 1 пластиковому контейнеру с содержимым из 12-го мешка изъято 4 пластиковых контейнера, всего изъято 15 контейнеров.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т. 3 л.д. 239-248), согласно которому осмотрена партия биообъектов, изъятая ДАТА в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование транспортных средств" - автомашины марки "Митсубиси Кантер" с гос. номерным знаком У720ЕЕ 125RUS, из 9 пакетов методом случайной выборки изъяты по 1 пластиковому контейнеру с содержимым из 10-го пакета изъято 6 пластиковых контейнера, всего изъято 15 контейнеров.

Протоколом осмотра предметов от ДАТА (т. 3 л.д. 249-256), согласно которому осмотрены 1 джутовый мешок с 15 пластиковыми контейнерами производным предположительно амурского осетра, изъятыми ДАТА в ходе осмотра предметов, 1 джутовый мешок с 15 пластиковыми контейнерами с производным предположительно амурского осетра, изъятыми ДАТА в ходе осмотра предметов, 1 джутовый мешок с 15 контейнерами с производным предположительно амурского осетра, 1 джутовый мешок с 10 пластиковыми контейнерами с производными предположительно калуги, изъятыми ДАТА в ходе осмотра предметов, 1 джутовый мешок с 20 пластиковыми контейнерами с производным предположительно амурского осетра, 1 джутовый мешок с 10 пластиковыми контейнерами с производными предположительно калуги, изъятыми ДАТА в ходе осмотра предметов, в ходе чего изъято 85 образцов, производных предположительно осетровых рыб.

Заключением эксперта Федерального Государственного Бюджетного Научного Учреждения «Всероссийский научно-исследовательский Институт Рыбного хозяйства и Океанографии» (ФГБНУ «ВНИРО») № от ДАТА (т. 5 л.д. 80-83), согласно которому представленные на исследование 36 образцов представляют собой 0,5 л пластиковые контейнеры, полностью заполненные зернистой икрой темно-зеленого цвета.

Идентификация представленных образцов проведена:

Пробы ST132-141 - образцы, изъятые ДАТА в ходе проведения гласного ОРМ (Обследование транспортных средств) из автомашины марки «Митсубиси Кантер» грн У720ЕЕ 125 RUS - идентифицированы как икра амурского осетра (A.schrenckii) и икра калуги (H.dauricus). Амурский осетр относится к семейству Осетровых (Acipenseridae), роду Осетр (Acipenser). Калуга относится к семейству Осетровых (Acipenseridae), роду Белуга (Huso).

Пробы ST122-131 - образцы, изъятые ДАТА в ходе производства выемки из кузова автомашины марки «Митсубиси Кантер» грн У720ЕЕ 125 RUS -идентифицированы как икра амурского осетра (A.schrenckii).

Пробы ST106-111 - образцы, изъятые ДАТА в ходе производства обыска в жилище Ускова B.C. по адресу: <адрес> - идентифицированы как икра амурского осетра (A.schrenckii) и икра калуги (H.dauricus).

Амурский осетр относится к семейству Осетровых (Acipenseridae), роду Осетр (Acipenser). Калуга относится к семейству Осетровых (Acipenseridae), роду Белуга (Huso).

Пробы ST112-114: ST115-118: ST119-121 - образцы, изъятые ДАТА в ходе производства обыска в гараже №, расположенном в ГСК № по адресу <адрес>, который находится в пользовании Ускова B.C. - идентифицированы: пробы ST115-118 как икра амурского осетра (A.schrenckii) и икра калуги (H.dauricus), а пробы ST112-114, ST119-121 как икра гибрида калуги на амурского осетра

Амурский осетр и калуга являются особо ценными видами водных биоресурсов и запрещены к вылову. Виды включены в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА, а также включены в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации).

Принадлежат к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения».)

Ареал амурского осетра и калуги - река Амур. Так как коммерческий лов осетровых на Дальнем Востоке полностью запрещен, следовательно, продукция была добыта нелегально и имеет все признаки браконьерского происхождения. Пробы ST112-114 ST119-121, имеющие гибридное происхождение, являются объектами аквакультуры, не охраняются международными договорами Российской Федерации, с наибольшей вероятностью произведена в КНР, так как в России не культивируется продукция аквакультуры из Китая должна иметь сертификат СИТЕС для пересечения границы с РФ, в противном случае является нелегальной

Заключением эксперта №ДВО-5267-2020, (т. 5 л.д. 122-134), согласно которому:

1. В контейнерах, представленных на экспертизу: с маркировкой «4.1» - объект №; с маркировкой «15.1» -объект №; с маркировкой «4.2» - объект №; с маркировкой «7.2» - объект №; с маркировкой «9.2» - объект №; с маркировкой «11.2» - объект №; с маркировкой «13.2» - объект №; с маркировкой «3.3» - объект №; с маркировкой «6.3» - объект №; с маркировкой «9.3» - объект №; с маркировкой «1.3к» – объект №; с маркировкой «5.3к» - объект №; с маркировкой «6.3к» - объект №; с маркировкой «7.4» - объект № содержится икра чистого вида амурский осетр, а не гибридных линий этого вида.

В контейнерах, представленных на экспертизу: с маркировкой «№.1» – объект №; с маркировкой «№.1» - объект №; с маркировкой «№.1» - объект №; с маркировкой «5.1» - объект №; с маркировкой «6.1» - объект №; с маркировкой «7.1» - объект №; с маркировкой «8.1» - объект №; с маркировкой «9.1» - объект №; с маркировкой «10.1» - объект №; с маркировкой «11.1» - объект №; с маркировкой «13.1» - объект №; с маркировкой «14.1» - объект №; с маркировкой «1.2» – объект №; с маркировкой «3.2» - объект №; с маркировкой «6.2» - объект №; с маркировкой «8.2» - объект №; с маркировкой «10.2» - объект №; с маркировкой «12.2» - объект №; с маркировкой «14.2» - объект №; с маркировкой «1.3» – объект №; с маркировкой «4.3» - объект №; с маркировкой «8.3» - объект №; с маркировкой «10.3» - объект №; с маркировкой «12.3» - объект №; с маркировкой «13.3» - объект №; с маркировкой «14.3» - объект №; с маркировкой «2.3к» - объект №; с маркировкой «3.3к» - объект №; с маркировкой «4.3к» - объект №; с маркировкой «7.3к» - объект №; с маркировкой «8.3к» - объект №; с маркировкой «9.3к» - объект №; с маркировкой «10.3к» - объект №; с маркировкой «1.4» – объект №; с маркировкой «10.4» - объект №; с маркировкой «12.4» - объект №; с маркировкой «14.4» - объект №; с маркировкой «15.4» -объект №; с маркировкой «20.4» - объект №; с маркировкой «2.4к» - объект № содержится икра, амурского осетра (по результатам исследования контрольных регионов митохондриальной ДНК). По исследованным аутосомным локусам для данных объектов, выявлены многоаллельные сочетания от пяти и более, что указывает на смешение икры от нескольких особей, при этом выявленное многообразие аллельных сочетаний по исследованным локусам не позволяет высказаться о гибридном либо не гибридном происхождении данных особей.

В контейнерах, представленных на экспертизу: с маркировкой «15.2» - объект №; с маркировкой «5.3» - объект №; с маркировкой «11.3» - объект №; с маркировкой «15.3» - объект №; с маркировкой «4.4» - объект №; с маркировкой «6.4» - объект № содержится икра чистого вида калуга, а не гибридных линий этого вида.

В контейнерах, представленных на экспертизу, с маркировкой «2.4» - объект №; с маркировкой «3.4» - объект №;; с маркировкой «8.4» - объект №; с маркировкой «9.4» - объект №; с маркировкой «11.4» - объект №; с маркировкой «13.4» - объект №; с маркировкой «17.4» - объект №; с маркировкой «18.4» - объект №; с маркировкой «19.4» - объект №; с маркировкой «1.4к» – объект №; с маркировкой «3.4к» - объект №; с маркировкой «4.4к» - объект №; с маркировкой «5.4к» - объект №; с маркировкой «6.4к» - объект №; с маркировкой «7.4к» - объект №; с маркировкой «8.4к» - объект №; с маркировкой «9.4к» - объект №; с маркировкой «10.4к» - объект № содержится икра калуги (по результатам исследования контрольных регионов митохондриальной ДНК). По исследованным аутосомным локусам для данных объектов, выявлены многоаллельные сочетания от пяти и более, что указывает на смешение икры от нескольких особей, при этом выявленное многообразие аллельных сочетаний по исследованным локусам не позволяет высказаться о гибридном либо не гибридном происхождении данных особей.

В контейнерах, представленных на экспертизу: с маркировкой «12.1» - объект №; с маркировкой «2.2» - объект №; с маркировкой «5.2» - объект №; маркировкой «2.3» - объект №; с маркировкой «7.3» - объект №; с маркировкой «5.4» - объект №; с маркировкой «16.4» - объект № содержится смесь икры калуги и амурского осетра, в результате чего установить, имеют ли особи, чья икра исследована в вышеуказанных объектах, гибридное, либо не гибридное происхождение, не представляется возможным.

Ответом на запрос ООО «ТК Энергия» от ДАТА (т. 4 л.д. 223), согласно которому в период времени с ДАТА по ДАТА Усков С.В. неоднократно являлся отправителем груза из <адрес> в <адрес> края в адрес Шемионова А.Г., при этом в наименовании груза указано: «фурнитура», «личные вещи», «одежда», а также указан абонент сотовой связи, использующего №, принадлежащий свидетелю Ускову С.В.

Ответом на запрос АТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю (т.5 л.д.14), согласно которому автомашина марки «LEXUS GX 470» грз «Е 969 ВО 125 RUS», принадлежит Ускову Сергею Витальевичу, ДАТА г.р., автомашина марки «TOYOTA LAND CRUIZER CYGNUS» грз «М 555 ВС 27 RUS», принадлежит Ускову Вячеславу Сергеевичу, ДАТА г.р.

Ответом на запрос от ДАТА (т.5 л.д.2), согласно которому Дальневосточное таможенное управление сообщило, что информация о таможенном декларировании на ввоз из Китая икры осетровых видов рыб в регионе деятельности Дальневосточного таможенного управления в 2019 году отсутствует.

Ответом на запрос от ДАТА (т.5 л.д.10), согласно которому ОАО РЖД уведомляет, что Усковым В.С. и Усковым С.В. за 2017-2019 грузовые отправления не осуществлялись.

Указанные доказательства получены без нарушения требований процессуального закона, относимы к делу, полностью согласуются между собой и противоречий, влияющих на выводы суда, не содержат. Не доверять данным доказательствам у суда основания отсутствуют.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается их показаниями в ходе следствия.

Показаниями Ускова В.С. в ходе следствия, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 89-91), из которых следует, что вину в том, что он незаконно приобрел производные особо ценных водных биологических ресурсов, икру осетра амурского и икру калуги, общим количеством 2422 пластиковых контейнеров объемом 0,5 л каждый, часть из которых хранил в холодильниках, расположенных по месту жительства по адресу: <адрес>, оставшуюся часть хранил в холодильниках, расположенных в гараже № ГСК № по адресу: <адрес><адрес> после чего в период времени с ДАТА по ДАТА и ДАТА, находясь под управлением своего автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUIZER CYGNUS» ГРЗ М 555 ВС 27 RUS, часть ранее им незаконно приобретенной вышеуказанной икры осетра амурского и икры калуги, а именно 540 и 648 пластиковых контейнеров объемом 0,5 л каждый, перевез из г. Хабаровска, <адрес> в <адрес> и передал их Шемионову А.Г. и Свидетель №11 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, противоправных поступков обязуется больше не совершать. В период времени с ДАТА по ДАТА и ДАТА, он перевозил 540 и 648 пластиковых контейнеров объемом 0,5 л каждый, с икрой осетра амурского и икрой калуги, совместно с отцом Усковым С.В., которого он попросил помочь, так как в один автомобиль вся продукция не помещалась. При этом оба раза перевозка осуществлялась на двух автомобилях, он находился под управлением своего вышеуказанного автомобиля, а отец находился под управлением своего автомобиля марки «LEXUS GX 470» ГРЗ Е 969 ВО 125 RUS, продукция была упакована в непрозрачные джутовые мешки, и отец не знал, что он помогает ему перевозить икру осетра амурского и икру калуги, он об этом ему не говорил, а отец не спрашивал. 6 пластиковых контейнеров с гибридной икрой объемом 0,5 л каждый, которые изъяты из гаража № ГСК № по адресу: <адрес> «В» он приобрел на центральном рынке, расположенном на <адрес>, <адрес> у неизвестного ему лица для собственного потребления, решил попробовать ее на вкус, однако попробовать ее сразу не успел, а поместил на хранение в холодильник, расположенный в гараже, откуда она и была изъята ДАТА в ходе обыска, с вышеуказанной незаконно приобретенной им икрой осетра амурского и икрой калуги. От дальнейших показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Данные показания Усков подтвердил, вместе с тем пояснил, что под приобретением понимает не только покупку, но и получение для перевозки. О том, что приобрел черную икру осетра амурского и калуги пояснял, зная указанные сведения от сотрудников полиции, он уже был ознакомлен с результатом экспертизы. Признает вину, что приобрел и перевозил черную икру, но только в объеме, доказанном заключением эксперта, то есть 25 литров. Кроме того, на тот момент решался вопрос о назначении судебного штрафа, поэтому его позиция была признавать вину полностью, полагая, что так будет проще. В настоящий момент вину признает, так как никак не убедился, что икра в действительности заводского производства.

Показаниями Шемионова А.Г. в ходе следствияот ДАТА, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.244-249), из которых следует, что в 2017 году его хороший знакомый Усков В.С. предложил ему перевозить черную икру из г. Хабаровска в <адрес>, через ИП «Свидетель №10», расположенного в <адрес>. За это Усков ему пообещал, что будет оплачивать 300 рублей с каждого килограмма черной икры. Он знал, что приобретение, хранение и перевозка черной икры на территории РФ запрещена, но на данное предложение согласился, так как нуждался в деньгах. Он должен был встречать переданную Усковым из г. Хабаровска черную икру в <адрес> и передавать ее представителю ИП «Свидетель №10», контактный телефон которого так же ему предоставил Усков В.С., для дальнейшей отправки ее в <адрес>. При этом черную икру из г. Хабаровска Усков В.С. передавал ему либо через транспортную компанию Энергия, где отправителем являлся отец Ускова, либо груз привозил сам Усков В.С. в <адрес> со своим отцом на автомобиле. Так как у него отсутствует водительское удостоверение и личный автомобиль, с целью ее дальнейшей передачи представителю ИП «Свидетель №10», он предложил своему другу Свидетель №11 помогать перевозить черную икру по <адрес> и передавать ее представителю ИП «Свидетель №10», на что Свидетель №11 согласился. В июне 2017 года, точную дату не помнит, через транспортную компанию Энергия от Ускова В.С. в его адрес пришла первая партия черной икры в количестве примерно 140-150 кг. Черная икра была упакована в пять коробок размером примерно 40*50*80, обмотанных в черную пленку, без доступа к содержимому, отправитель был Усков С.В. Данную партию черной икры он и Свидетель №11 забрали из транспортной компании, и на автомобиле Свидетель №11 перевезли и передали представителю ИП «Свидетель №10», для дальнейшей ее передаче в <адрес>. За первую партию черной икры Усков В.С. ему заплатил примерно 27000 рублей, деньги он ему передал лично на руки. Из данных денег он примерно 5000 рублей передал Свидетель №11 за работу, оплатил транспортные расходы, в сумме примерно 15000 рублей, остальные деньги оставил себе. В 2017 год он подобным образом в <адрес> отправил примерно 8 партий с черной икрой, полученной от Ускова В.С. весом по 130-150 кг каждая партия. В 2018 году он также занимался перевозкой черной икры, полученной от Ускова В.С., отправили примерно три партии с черной икрой. В 2018 году для хранения икры они с Свидетель №11 стали арендовать посуточно склад на <адрес> в <адрес>. В конце июня или в начале июля 2019 точные даты не помнит, через транспортную компанию Энергия от Ускова В.С. пришла первая партия черной икры. Какое точное количество черной икры пришло в первой партии он не знает, черная икра была упакована в пять коробок, общим весом примерно 130-150 кг, помещенных в джутовые мешки. Данную партию черной икры он совместно с Свидетель №11 на автомобиле Свидетель №11 перевезли и передали представителю ИП «Свидетель №10» по имени ФИО9, для дальнейшей ее передачи в <адрес>. За первую партию в 2019 году Усков В.С. ему заплатил примерно 30000 рублей, деньги он ему передал лично на руки. Из данных денег он примерно 3000 рублей передал Свидетель №11 за работу, оплатил транспортные расходы, в сумме примерно 12 000 рублей, остальные деньги оставил себе. После этого в июле месяце 2019 года ему через транспортную компанию Энергия от Ускова В.С. приходило еще четыре партии с черной икрой в общем количестве, примерно 20 коробок, по 5 коробок в каждой партии, общим весом примерно 130-150 кг. Даты поступления икры не помнит. Отправителем всех партий с черной икрой всегда числился Усков С.В. Указанные партии он так же совместно с Свидетель №11 перевозили и передавали ИП «Свидетель №10». За вышеуказанные четыре партии Усков В.С. заплатил ему примерно 110000 рублей, передав деньги лично в руки, из которых он примерно 10 000 рублей отдал Свидетель №11 за работу, оплатил транспортные расходы, в сумме примерно 47 000 рублей, остальные деньги оставил себе. ДАТА ему на его сотовый телефон позвонил Усков В.С. и сказал, что он ДАТА приедет в <адрес> и привезет еще партию черной икры для ее дальнейшей транспортировки в <адрес>, ДАТА они совместно с Свидетель №11 встретились с Усковым В.С. и его отцом, прибывших на личных автомобилях Тойота ФИО1 и Лексус на заранее оговоренном месте возле здания <адрес>вого противотуберкулезного диспансера, расположенного на <адрес> приехавших в <адрес>, Усков передали 14 коробок с черной икрой общим весом 130-150 кг, обмотанных черной пленкой, помещенные в зеленые джутовые мешки, а они с Свидетель №11 перевезли эти коробки и передали представителю ИП «Свидетель №10» по имени ФИО9, для дальнейшей транспортировки в <адрес>. За данную партию черной икры Усков В.С. передал ему лично в руки примерно 130 000 рублей, из которых он 7 000 рублей отдал Свидетель №11 за работу, оплатил транспортные расходы, в сумме 45 000 рублей, остальные деньги оставил себе. В период времени с ДАТА по ДАТА он находился в г. Хабаровске по личным делам, Усков сказал, что ДАТА с отцом выезжают из г. Хабаровска в <адрес> и везут партию черной икры, в количестве 14 коробок, общим весом 420-430 кг, он предложил поехать с ними, чтобы перегрузить икру на автомобиль Свидетель №11, предупредил Свидетель №11 о том, чтобы он ждал ДАТА на том же месте, что и ДАТА. Приехав во Владивосток на личных автомобилях Ускова и его отца Тойота ФИО1 и Лексус ДАТА он в назначенном месте встретился с ожидавшим их Свидетель №11 и они на автомобиле Свидетель №11 двумя партиями перевезли черную икру представителю ИП «Свидетель №10» по имени ФИО9 для ее дальнейшей транспортировки в <адрес>. За данную партию черной икры Усков В.С. лично передал ему примерно 100 000 рублей, из которых он 7 000 рублей отдал Свидетель №11 за работу, оплатил транспортные расходы, в сумме 45 000 рублей, остальные деньги оставил себе. ДАТА ему снова позвонил Усков В.С. и сказал, что он ДАТА приедет снова в <адрес> и привезет еще партию черной икры для передачи ИП «Свидетель №10» и дальнейшей перевозке в <адрес>, место встречи определили то же, что и ранее. ДАТА около 09:00 часов они вместе с Свидетель №11 встретили Ускова В.С. и Ускова С.В., которые привезли 12 коробок с черной икрой общим весом 350-370 кг, икру они сразу собирались передать представителю ИП «Свидетель №10», однако поскольку ФИО9 сказал, что груз примет только на следующее утро, то данную партию черной икры они отвезли на хранение на склад, расположенный на <адрес>, в <адрес>. ДАТА они совместно с Свидетель №11 стали перевозить черную икру представителю ИП «Свидетель №10» по имени ФИО9, сначала перевезли и в районе рыбного порта <адрес> передали 6 мешков, потом, когда передали оставшиеся 6 мешков, то были задержаны сотрудниками полиции. по подозрению в хранении и перевозки черной икры. Все партии черной икры получаемой от Ускова В.С. в 2019 году он отправлял в <адрес>, мужчине по имени Михаил, его номер телефона 89299307724, других его данных не знает, с ним никогда не общался. Ему достоверно известно, что хранение и перевозка черной икры запрещена на территории РФ, так же ему известно, что черная икра входит в Красную книгу России.

Оглашенные показания Шемионов А.Г. подтвердил частично, суду сообщил об аналогичных обстоятельствах событий, однако при этом отметил, что со слов Ускова полагал, что занимался перевозкой икры искусственного происхождения. Такие показания давал в ходе следствия, так как ему сообщили, что это была черная икра браконьерского происхождения, и так как каких-либо мер по проверке законности своих действий он не предпринимал, то по своим моральным убеждениям признавал вину и давал такие показания. Ему обещали судебный штраф и ч.1 ст. 258.1 УК РФ. Он не говорил, что знал о том, что это черная икра, почему так отражено в протоколе допроса не знает, при прочтении не обратил внимание на формулировку, однако с показаниями согласился, защитник при допросе присутствовал. Он ни разу не проверял, что именно перевозит, не вскрывал упаковку. Изначально Усков сказал, что будут перевозить морепродукты и в середине 2017 после нескольких перевозок сказал, что планирует привозить искусственную икру из Китая, а конкретно о черной икре искусственной из Китая сказал в конце августа 2019 года, перед доставкой последних партий, впоследствии изъятых.

Оплата 300 рублей за килограмм продукции вне зависимости от наименования, таким образом в оглашенных показаниях неточности по суммам оплаты за услуги, суммы он называл, но их быть не могло

Оценивая показания подсудимых в ходе следствия, суд принимает их в качестве доказательств в полном объеме, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, протоколы допросов подписаны подсудимыми и их защитниками без замечаний, жалоб и заявлений об оказании какого-либо неправомерного воздействия при даче данных показаний от Ускова и Шемионова, а также их защитников не поступало. При этом данные показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу, представленными обвинением, в том числе протоколом следственных действий с участием Шемионова А.Г.

В частности, согласно протоколу проверки показаний Шемионова А.Г. на месте от ДАТА (т.2 л.д.1-6), Шемионов А.Г. указал складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сообщив, что в данном помещении он в период времени с ДАТА по ДАТА хранил ранее полученную от Ускова В.С. и Ускова С.В. икру осетровых видов рыб в пластиковых контейнерах, помещенных в мешки из джута, а также указал на здание ГБУЗ «<адрес>вой противотуберкулёзный диспансер», по адресу: <адрес>, пояснив, что возле данного здания ДАТА и ДАТА они совместно с Свидетель №11 перегрузили привезенную Усковым В.С. и Усковым С.В. икру осетровых видов рыб в автомобиль Свидетель №11 и в дальнейшем перевезли представителю ИП Свидетель №10 для перенаправления в <адрес> от Ускова В.С. и его отца Ускова С.В.

Таким образом, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается достаточным количеством доказательств, отвечающим требованиям относимости и допустимости, указанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг другу и противоречий, влияющих на выводы суда, не содержат. Оснований не доверять данным доказательством, или полагать, что Усков В.С. и Шемионов А.Г. подверглись оговору со стороны Свидетель №11 а также свидетелей обвинения не установлено судом и такие основания не указаны стороной защиты.

Из показаний Ускова В.С. следует, чтопримерно в 2014 году он познакомился с Михаилом, который был заинтересован в поставке рыбной продукции в Москву, его имя отчество ему не известно. С 2017 года занимался деятельностью по отправке морепродуктов в <адрес>, покупал морепродукты в интересах покупателя в Хабаровске в разных местах – в Далькреветка, база Многорядов, ИП Ерутин и направлял Михаилу, упаковывал в итоге всегда в пенопластовую коробку, однако внутри упаковка была разной в зависимости от продукции, как правило, он просил упаковать продавца. Приобретенную рыбо и морепродукцию он привозил домой и хранил в гараже или дома, а потом направлял Михаилу, при этом указывался только телефон получателя и его имя, других данных не требовалось. Михаил, которому он отправлял данную продукцию в Москву, рассчитывался с ним наличными деньгами по факту получения продукции, передавал деньги через разных лиц, летевших в Хабаровск, уже после получения груза. В оплату входили и расходы на приобретение продукции и на транспортировку и вознаграждение за работу. То есть продукцию он закупал на свой счет, а покупатель затем компенсировал. Отчетных документов покупатель не спрашивал, просто он называл Михаилу цену и он соглашался. Иногда он брал документы о приобретении продукции, но в этом не было необходимости. Расходы вместе с вознаграждением за партию могли быть в размере 500-600 тысяч рублей, однако официально ничего с Михаилом не оформляли, работали на доверии.

Позже он отправлял данные продукты покупателю через компании СДЭК или Энергия в зимнее время, если нужно сделать доставку было в теплое время года, то он обращался к Шемионову, так как при разговоре в 2017 году Шемионов ему сказал, что может помочь с отправкой рыбной продукции в Москву. Он к нему обратился, поскольку во Владивостоке, где он тогда проживал, как портовом городе, более развита инфраструктура для доставки, он сам нашел номер телефона в интернете и передал Шемионову, чтобы он на месте во Владивостоке взаимодействовал с доставщиком. Со слов Шемионова там все было не стабильно, поэтому каждый раз о доставке договаривались отдельно. Таким образом он обращался к Шемионову с середины 2017 года, за тот год он обратился к Шемионову 5-6 раз, в 2018 году обратился примерно два раза за год, в 2019 году обратился около 5-6 раз. Заказчик связывался с ним, говорил, какую продукцию ему нужно в каком объеме, вопрос о приобретении и доставке был на его усмотрение. После приобретения товара он сам или с помощью отца отвозил данную продукцию во Владивосток Шемионову для организации перевозки через компанию Энергия, отец его был указан в качестве отправителя, при этом рыбная продукция обозначалась как личные вещи, фурнитура, работники компании сами попросили сделать так. Во Владивостоке продукцию встречал Шемионов и передавал в транспортную компанию для перевозки в Москву. Как Шемионов организует перевозку он не выяснял в деталях, чьими услугами по перевозке пользуется Шемионов не знал, но сам он не мог перевозить из-за отсутствия удостоверения. За помощь Шемионову он платил по 300 рублей за кг, рассчитывался либо личной передачей денег, либо перечислял на карту его жены. По какой причине сразу не отвозили груз в транспортную компанию он у Шемионова не спрашивал.

В начале августа 2019 года ему поступил звонок от клиента, который сказал, что уже договорился с китайцами, у которых нужно забрать груз и отправить ему. Он созвонился по номеру, который ему дал заказчик, договорился о встрече и в районе рынка на <адрес> данные лица ему передали груз для заказчика, весь груз передали в течение нескольких дней. Груз находился в пенопластовых коробках, упакованных в мешки. На груз дали какие-то документы, но детально он документы не изучал, полагал, что там черная икра заводского производства.

Ему захотелось попробовать то, что ему передали, он позвонил продавцам и они предложили взять у них продукцию на рынке на пробу, и он купил у них 5-6 банок, икру хранил в холодильнике. Купленную для заказчика продукцию ДАТА он отвез вместе с Шемионовым во Владивосток, где он встретил Свидетель №11, когда перегружал продукцию в его машину по типу универсал. Через неделю они повезли для заказчика вторую партию груза, но выехали уже без Шемионова, также перегрузили на автомобиль и поехали домой. ДАТА у него в доме и гараже произвели обыск. В середине 2017 он рассказывал Шемионову о том, что у людей есть икра черная искусственная из Китая и есть договоренность о поставке и всегда разговоры были о китайской черной икре, ему клиент говорил, что возможно попросит ее транспортировать и именно в этом ключе он рассказывал Шемионову о черной икре. В действительности черная икра транспортировалась только в августе 2019 и он полагал, что эта икра из выращенных в искусственной среде рыб. Именно за данную продукцию он своих денег не платил, ему лица, контакты которых переданы Михаилом, просто передали груз. После изъятия икры сотрудниками полиции, Михаил ему не звонил, о судьбе груза не интересовался и также он ему не звонил с вопросами, по какой причине ему передали запрещенный груз для перевозки или с вопросом о предоставлении документов о легальности груза. Документы, которые ему передали о том, что икра гибридная, он в дальнейшем в автомобиле не нашел и не смог представить полиции. Таким образом, при перевозке икры думал, что перевозит гибридную икру из Китая. Однако в ходе изъятия продукции об этом не говорил вследствие стресса. О незаконности оборота природной черной икры ему было известно, то есть на 2017 он уже знал об этом.

Шемионов А.Г. суду показал, что в 2017 году по предложению Ускова В.С. стал помогать ему перевозить рыбную продукцию в Москву через Владивосток, так как во Владивостоке не приходится долго ждать, автомобили заполняются быстро. ФИО27 направлял продукцию для перевозки через компанию Энергия, он ее забирал и затем перенаправлял в Москву. Так как не имеет автомобиля, то для перевозки по городу он привлек своего знакомого Свидетель №11, у которого был автомобиль. Ему Усков дал телефон компании по перевозке, он позвонил и стал осуществлять перевозку через ИП Свидетель №10, нужно было звонить экспедитору и узнав, где он находится, привозить ему груз, после чего он перенаправляет груз в Москву. Усков передавал через компанию Энергия коробки размером примерно 60х30х40 см, которые были в зеленых мешках, упакованы и он их не вскрывал. При этом ФИО27 после нескольких удачных перевозок ему рассказал, что в дальнейшем планирует перевозить гибридную черную икру из Китая. В конце августа 2019 Усков сказал, что привезет для перевозки искусственную черную икру. Он был в тот момент в Хабаровске и они вместе на автомобиле Ускова и его отца перевезли коробки во Владивосток, он и Свидетель №11 перегрузили их экспедитору Свидетель №10. Затем в последние дни августа Усков со своим отцом перевезли коробки во Владивосток, он и Свидетель №11 забрали их и поместили на склад, так как в тот день экспедитор не мог забрать груз. На следующий день они повезли груз экспедитору Свидетель №10, однако после того, как все перегрузили, то были задержаны. Как именно была организована перевозка он Ускову не сообщал. Усков платил ему за перевозку 300 рублей за килограмм продукции вне зависимости от вида продукции, деньги отдавал лично или перечислял на карту его супруги. Они не соблюдали мер конспирации. При этом в некоторых случаях он отказывался перевозить, если у него не было такой возможности. У них не было никакой периодичности, каждый раз они договаривались отдельно. Ему не известно, чтобы Усков кроме его помощи пользовался еще чьей-то помощью, но они такую возможность обсуждали. В случае каких-либо трудностей с перевозкой он эту проблему решал самостоятельно, без Ускова. ИП Свидетель №10 никаких документов на груз не требовал, нужен был только контактный телефон получателя и его имя. Поэтому он детали о том, что именно перевозит, у Ускова не выяснял. После отправки груза он сразу же уведомлял об этом Ускова. Когда Усков говорил, что нужно отправлять груз, то он предварительно выяснял у Свидетель №10 о наличии автомобиля для груза, чтобы не хранить его длительное время, так как расходы за хранение возлагались на него. После задержания он признавал вину полностью, так как решил, что он не предпринял всех мер чтобы убедиться, что не преступает закон, его убедили, что икра незаконная, поэтому нигде в протоколах не указывал о том, что считал икру гибридной.

Оценивая показания подсудимых в суде, суд принимает их в качестве доказательства в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам. Как недостоверные суд расценивает показания о том, что они не располагали достоверными данными о том, что икра, которую они приобретали, хранили, перевозили относится к особо охраняемым водным биоресурсам, что они не использовали методов конспирации, что их деятельность не была организована Усковым, а действовали они спонтанно. В указанной части показания подсудимых противоречат совокупности исследованных доказательств, признанных судом достоверными. Указанные показания даны подсудимыми с целью преуменьшить свою роль в совершении преступления.

Представленные доказательства полностью подтверждают то обстоятельство, что Усковым В.С. организована деятельность по приобретению, хранению и перевозке производных особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемых международными договорами Российской Федерации, а именно, имея возможность сбыта данной продукции, Усков В.С. самостоятельно приобрел указанные ресурсы, определил порядок перевозки и организовал ее, приискал организацию, через которую мог отправлять данную продукцию без сопровождающих документов, подтверждающих законность груза, привлек к перевозке ранее хорошо знакомого Шемионова А.Г., с которым имел дружеские отношения, передав ему контакты лица, осуществлявшего перевозку до <адрес>, при этом на Шемионова А.Г. возложил определенную роль в преступлении по передаче груза в транспортную компанию <адрес> и за его деятельность выплачивал ему условленное вознаграждение, таки образом Усков В.С. тщательно подготовил преступление. О тщательной подготовке свидетельствует также приисканные Усковым В.С. и обнаруженные у него при обыске пустые контейнеры, жестяные банки схожие с фабричными с надписями о содержании в них икры осетровых видов рыб, термобоксы и термопленка для упаковки. При этом, осознавая, что данная деятельность является незаконной, указанные лица использовали средства конспирации, а именно доставку икры осуществили в ночное время на личных автомобилях, при этом Усков В.С. своего отца о содержании груза в известность не ставил, также о содержании груза не был поставлен в известность экспедитор ФИО41, в документах груз обозначали как личные вещи, в качестве получателя груза указывалось только имя и номер мобильного телефона, груз должен был быть перенаправлен в Москву из Хабаровска через Владивосток, что не имеет логического обоснования. Об организованном характере деятельности свидетельствует и то обстоятельство, что по договоренности с получателем икры осетровых видов рыб, в настоящее время не установленном, оплата за указанную продукцию осуществлялась наличными через третьих лиц, чтобы скрыть крупные перечисления денежных сумм, а также то обстоятельство, что какие-либо договоры между Усковым В.С. и покупателем икры не составлялись.

В силу ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как установлено судом, Усковым организовано совершение преступления, определены способ и средства совершения, привлечен к преступлению Шемионов, которому определена роль в преступлении и вознаграждение, данная группа существовала длительное время, в течение которого состав группы и роли не менялись, действовали подсудимые слаженно, при этом их деятельность основана не только на деловом партнерстве, но и на длительных дружеских отношениях, что являлось дополнительным фактором безопасности деятельности, использовались средства конспирации. При этом Усковым планировалась неоднократная перевозка икры осетровых видов рыб, о чем свидетельствует наличие у него значительного количества икры на хранении, наличие большого количества упаковочных материалов.

Защитой представлены показания свидетеля ФИО28, из которых следует, что он и Усков В.С. познакомились на центральном рынке примерно в 2014-2015 году, так как у него было ИП, продававшее икру, гребешки, креветки, икру продавал лососевую, закупал ее в Охотске, Усков В.С. лично приобретал у него эту икру 2-3 раза в год в количестве 50-100 кг одна партия для отправки в Москву, если было нужно, то он при продаже всегда выдавал чек, выписывал накладную. Другие товары он у него не покупал, так как они были дороже, чем в других местах.

Также защитой представлены справки двух транспортных компаний Хабаровска об отсутствии у них услуги по доставке груза с использованием рефрижераторного контейнера.

Вместе с тем, указанные данные не опровергают доказательства, представленные обвинением, и не свидетельствуют об иных обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, защита ссылается на неправильный отбор проб для исследования, поскольку он нарушает ГОСТ 31339-2006, поскольку согласно данному ГОСТУ отбор проб должен производиться из каждой партии груза каковой при отсутствии документов на партию должен являться каждый контейнер с веществом.

Между тем, указанный ГОСТ не предусматривает правила отбора проб с целью проведения судебной экспертизы по уголовному делу, правила государственного стандарта предусмотрены для определения качества продукции, то есть в целях контроля за безопасностью населения в сфере торговли пищевой продукцией.

С учетом заключений экспертов, показаний и заключения специалиста ФИО39 о пробойном способе добычи икры суд приходит к выводу об обоснованности доводов следствия о том, что изъятая по делу биопродукция относится к производным особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Действия подсудимых Ускова и Шемионова, каждого из них суд квалифицирует по ч.3 ст. 258.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ в организованной группе в редакции федерального закона от 02.08.2019, действовавшего на день совершения преступления, поскольку действующая редакция ухудшает положение подсудимых.

Амурский осетр и калуга включены в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 N 978, в связи с чем оборот их дериватов без специального разрешения запрещен.

Квалифицирующий признак «в организованной группе» нашел свое подтверждение по вышеуказанным в приговоре основаниям.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимых, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает Ускова В.С. и Шемионова А.Г. вменяемыми в отношении совершенного преступного деяния.

Основания для постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В случае совершения преступления в соучастии на основании ст.67 УК РФ учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ускову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого в целом положительно.

Смягчающими обстоятельствами на основании статьи 61 УК РФ суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, оказание материальной помощи для воспроизводства водных биоресурсов.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении Ускова В.С. и его состоянии здоровья – он женат, имеет ребенка, не имеет инвалидности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Ускова В.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, учитывая также роль Ускова В.С. в достижении преступного результата, суд приходит к выводу о назначении наказания предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а именно для назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая личность подсудимого Ускова В.С., обстоятельства дела, его роль в преступлении, учитывая урон, нанесенный водным биоресурсам деянием Ускова В.С., суд приходит к выводу что для достижения целей наказания необходимо назначение наказания в виде штрафа в определенной денежной сумме. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Ускова В.С., его роль в преступлении, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Применение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом установленных обстоятельств суд находит нецелесообразным.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности Ускова В.С., суд находит возможным его исправление без изоляции от общества при назначении ему в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, для освобождения от отбывания наказания либо применении отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления, данных о том, что степень общественной опасности деяния ниже, чему установлено уголовным законом, не имеется.

В силу ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Шемионову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризуемого в целом положительно.

Смягчающими обстоятельствами на основании статьи 61 УК РФ суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в участии в следственных действиях, наличие ребенка на иждивении, благотворительную деятельность.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении Шемионова А.Г. и его состоянии здоровья – он женат, совместно с супругой воспитывает пасынка, не имеет инвалидности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Шемионова А.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, учитывая также роль Шемионова А.Г. в достижении преступного результата, суд приходит к выводу о назначении наказания предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы.

При применении ч.1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому ниже низшего предела наказания в соответствии с санкцией статьи. Таким образом, судом наказание Шемионову А.Г. в виде лишения свободы назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, что соответствует уголовному закону и разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Учитывая личность подсудимого Шемионова А.Г., обстоятельства дела, его роль в преступлении, учитывая урон, нанесенный водным биоресурсам деянием Шемионова А.Г., суд приходит к выводу что для достижения целей наказания необходимо назначение наказания в виде штрафа в определенной денежной сумме. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Шемионова А.Г., его роль в преступлении, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая обстоятельства преступления, сведения о личности Шемионова А.Г., суд находит возможным его исправление без изоляции от общества при назначении ему в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока в течение которого он должен доказать свое исправление.

В силу ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения не установлено.

С учетом назначения дополнительного наказания в виде штрафа оснований для снятия ареста с имущества не имеется.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ускова Вячеслава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ (редакция 187-ФЗ от 02.08.2019) и определить наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в определенной денежной сумме в размере 450000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ускову Вячеславу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать Ускова Вячеслава Сергеевича ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Признать Шемионова Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ (редакция 187-ФЗ от 02.08.2019) и определить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в определенной денежной сумме в размере 180000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шемионову Александру Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать Шемионова Александра Геннадьевича ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимых не имеется.

Оснований для снятия ареста с имущества Ускова В.С. – автомобиля «INFINITI FX 37» грз В 050 РМ 27 не имеется.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ ЛС 04221А59600) 680000 г. Хабаровск ул. Ким Ю Чена, д.45 ИНН 2722099955 КПП 272101001, ОКМТО 08701000 р/с 40101810300000010001, Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Хабаровск), БИК 040813001, КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства по делу –денежные средства в сумме 1415000 рублей, а именно 165 купюр по 1000 рублей, 246 купюр по 5000 рублей и 10 купюр по 2000 рублей, находящиеся на хранении Ускова С.В. оставить по принадлежности, Пластиковые контейнера объемом 0,5 л каждый, с икрой осётра амурского (Acipenser schrenckii) и икрой калуги (Huso dauricus), в измененном после исследования количестве, а именно 2392 пластиковых контейнера объемом 0,5 л каждый, с икрой осётра амурского (Acipenser schrenckii) и икрой калуги (Huso dauricus) конфисковать в доход государства, пустые пластиковые контейнера объемом 0,5 л каждый, пустые металлические банки, объемом 250 миллиграмм каждая, два пенопластовых пустых ящика, белого цвета, джутовые мешки зеленого цвета, рулон термоутеплителя, пластиковый ящик синего цвета – уничтожить, диски VERBATIMDVD, серии МАР6 <данные изъяты>, VS DVD-RMFP6A9UL061019 19 D4, VERBATIM DVD, рег. № от ДАТА, рег. № от ДАТА, VERBATIM DVD, рег. № от ДАТА, диск VERBATIM СD-R, серии NJJWCD6D3…, диск СМDR47GCFMWM03 0002W413 хранить в течение срока хранения дела, мобильный телефон «APPLE iPhone 10», жесткий диск, серийный номер WMAV2AY87499, ноутбук «Hp», зарядное устройство к ноутбуку, флэш карта siliconpower, связку из пяти ключей возвратить Ускову В.С., мобильный телефон «APPLE iPhone 4», возвратить Ускову С.В., мобильный телефон «APPLE iPhone 4» А 1332, IPad возвратить ФИО23

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания, на которые могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления.

Судья: /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: Судья Сытник И.В.

Подлинник приговора хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела №1-29/2021

Секретарь: Черноусова В.Б.