Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Боцан Я.В., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции Макеева Е.Ю. и помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции Животягина М.А., представителя потерпевшего Воропаева Е.А., подсудимого Шевцова А.Н. и его защитника-адвоката Афанасьева С.Н., подсудимого Марченко А.В. и его защитника-адвоката Левиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, в помещении суда, уголовное дело по обвинению военнослужащих войсковой части <данные изъяты>

Шевцова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка 2014 года рождения, проходящего военную службу по контракту с сентября 2001 года, в том числе в качестве офицера с июня 2006 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

и войсковой части <данные изъяты>

Марченко Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка 2011 года рождения, проходящего военную службу по контракту с марта 2009 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК Российской Федерации,

установил:

Шевцов в период с 5 марта 2010 года по 15 декабря 2016 года проходил военную службу на воинской должности <данные изъяты>№ (далее - ГСМ), дислоцированного около <адрес>, а также исполнял обязанности <данные изъяты>. При этом, в силу своего служебного положения и возложенных на него обязанностей Шевцов в соответствии с положениями статей 112-114, 127 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, пунктов 14-16 и 22 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации (утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № 300-дсп от 15 апреля 2013 года), а также пунктов 237 и 254 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации (утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № 2222 от 27 августа 2002 года (действовавшего в приведенный период времени)) осуществлял учет, хранение, сбережение и контроль за движением ГСМ в войсковой части №, то есть выполнял административно-хозяйственные функции в воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации и, таким образом, являлся должностным лицом.

Марченко с 23 марта 2009 года проходит военную службу в войсковой части №, а с 1 апреля 2013 года в воинской должности <данные изъяты>, дислоцированного в <адрес>. В период с марта 2013 года по октябрь 2014 года на него были возложены обязанности по осуществлению контроля за движением горючего и смазочных материалов, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием. Наряду с этим, в силу своего служебного положения и в соответствии с положениями статей 158-159 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, Марченко являлся непосредственным начальником личного состава вверенного отделения, отвечал за использование автомобильной техники отделения, то есть выполнял организационно-распорядительные функции в воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации и, таким образом, являлся должностным лицом.

В один из дней периода с апреля по май 2013 года к Шевцову подошел Марченко и сообщил о том, что в батальоне управления войсковой части № образовались излишки дизельного топлива, которое последний списал. Шевцов, желая иметь в своем распоряжении денежные средства, решил совершить хищение указанного топлива.

Осуществляя задуманное, в названный период времени Шевцов и Марченко в ходе разговора пришли к соглашению о том, что приведенные излишки дизельного топлива будут реализовывать третьим лицам за денежное вознаграждение. При этом Шевцов сообщил Марченко, что, в случае образования в будущем излишек горючего в батальоне управления войсковой части №, его также можно будет продать.

В период с мая 2013 года по сентябрь 2014 года, действуя в рамках договоренности, Шевцов без надлежащего документального оформления неоднократно выдавал вверенное ему по службе дизельное топливо, хранящееся на складе ГСМ войсковой части №, а Марченко, используя вверенные ему по службе транспортные средства батальона управления войсковой части №, и периодически привлекая в качестве водителя военнослужащего С., неоднократно вывозил как один, так и совместно с Шевцовым с территории войсковой части № дизельное топливо марок «Летнее», «Зимнее» и «Арктика», которое в последующем реализовывалось гражданам Г. и Д.:

- в один из дней в период с 28 по 30 мая 2013 года вывезено и реализовано дизельное топливо марок «Зимнее» и «Летнее» в количестве всего не менее 2000 литров;

- в один из дней в период с 19 по 25 июня 2013 года - дизельное топливо марки «Зимнее» в количестве не менее 1000 литров;

- в период с 17 по 20 октября 2013 года - дизельное топливо марки «Зимнее» в количестве не менее 1000 литров;

- в один из дней в период с 27 января по 10 февраля 2014 года - дизельное топливо марки «Зимнее» в количестве не менее 2000 литров;

- в один из дней в период с 20 по 31 марта 2014 года - дизельное топливо марки «Зимнее» в количестве не менее 1000 литров;

- в один из дней в период с 1 по 10 апреля 2014 года - дизельное топливо марки «Арктика» в количестве не менее 1000 литров;

- в один из дней в период с 20 по 30 апреля 2014 года - дизельное топливо марки «Летнее» в количестве не менее 1000 литров;

- в один из дней в период с 20 по 31 мая 2014 года - дизельное топливо марки «Летнее» в количестве не менее 1000 литров;

- в один из дней в период с 20 по 30 июня 2014 года - дизельное топливо марки «Летнее» в количестве не менее 1000 литров;

- в один из дней в период с 20 по 31 июля 2014 года - дизельное топливо марки «Летнее» в количестве не менее 1000 литров;

- в один из дней в период с 20 по 31 августа 2014 года - дизельное топливо марки «Летнее» в количестве не менее 1000 литров;

- в один из дней в период с 20 по 30 сентября 2014 года - дизельное топливо марки «Летнее» в количестве не менее 1000 литров.

Полученными от продажи приведенного дизельного топлива денежными средствами Шевцов и Марченко распорядились по своему усмотрению.

В то же время, в период с октября 2013 года по октябрь 2014 года Шевцов, с целью реализации вверенного ему по службе дизельного топлива, хранящегося на складе ГСМ войсковой части №, организовывал заезд на территорию названной воинской части грузового транспортного средства марки «ГАЗ-3309АЦ» (автоцистерны), государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением Г. и Д., которым в последующем сбыл горючее:

- в один из дней в период с 1 октября по 31 декабря 2013 года дизельное топливо марки «Зимнее» в количестве около 4215 литров;

- в один из дней в период с 1 марта по 31 мая 2014 года дизельное топливо марок «Зимнее» и «Арктика» в количестве около 4215 литров;

- в один из дней в период с 1 сентября по 15 октября 2014 года дизельное топливо марки «Летнее» в количестве около 4215 литров.

Полученными от продажи приведенного дизельного топлива денежными средствами Шевцов распорядился по своему усмотрению, передав часть суммы Марченко.

В период с середины июня 2013 года по середину октября 2014 года Марченко, с целью скрыть приведенное выше реализованное третьим лицам дизельное топливо, внес заведомо ложные сведения в акты о списании материальных ценностей № 47 от 15 июня 2013 года и № 89 от 15 сентября 2013 года, № 103 от 15 ноября 2013 года, № 5 от 15 декабря 2013 года, № 6/12 от 15 февраля 2014 года, № 26 от 15 марта 2014 года, № 28 от 15 апреля 2014 года, № 56 от 15 августа 2014 года, № 90 от 15 октября 2014 года, соответственно, незаконно списав с учета батальона управления войсковой части № топливо в количестве 31760 килограмм, что соответствует объему проданного горючего.

Таким образом, указанными действиями Шевцова и Марченко, которые распорядились по своему усмотрению государственным имуществом – вверенным дизельным топливом марки «Зимнее» в размере 14903,5 килограмма, марки «Летнее» - 14801,5 килограмм, марки «Арктика» - 2055 килограмм, а всего в количестве 31 760 килограммов - причинен материальный ущерб Министерству обороны Российской Федерации на общую сумму 918188 рублей 09 копеек.

Подсудимый Шевцов виновным себя в хищении вверенного ему чужого имущества, признал в полном объеме и показал, что в один из дней периода с апреля по май 2013 года к нему подошел Марченко и сообщил о том, что в батальоне управления войсковой части №, которая находилась на довольствии склада ГСМ войсковой части №, образовались излишки дизельного топлива, которое последний уже списал.

Далее подсудимый показал, что желая иметь в своем распоряжении денежные средства, предложил Марченко продать указанное топливо, а в последующем, если будут вновь появляться излишки ГСМ, также реализовывать их за денежное вознаграждение, с чем последний согласился. В последующем, в период с июня 2013 года по сентябрь 2014 года они неоднократно вывозили топливо на автомобилях со склада ГСМ войсковой части № и реализовывали гражданам Г. и Д.

Наряду с этим, Шевцов показал, что в период с октября 2013 года по октябрь 2014 года, с целью продажи вверенного ему дизельного топлива, организовывал заезд на территорию воинской части и последующую заправку топливом грузового транспортного средства (автоцистерны) под управлением Г. и Д. Полученными от продажи дизельного топлива денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, передав часть вырученной суммы Марченко.

Подсудимый также показал, что в большинстве случаев выдача дизельного топлива Марченко происходила без оформления соответствующих документов, в последующем, когда названный подсудимый приезжал с актом списания материальных средств, он (Шевцов) «подгонял» под приведенные в указанном документе сведения о списании ГСМ и изготавливал соответствующую накладную «задним» числом.

В заключение Шевцов указал, на добровольное возмещение им причиненного государству ущерба.

Подсудимый Марченко виновным себя в хищении вверенного ему чужого имущества, признал частично. При этом подсудимый, не оспаривая фактические обстоятельства и размер похищенного дизельного топлива, установленные органами предварительного следствия, выразил несогласие с инкриминируемыми ему квалифицирующими признаками в виде «особо крупный размер» и «организованная группа», поскольку сумма ущерба завышена, а каких-либо действий по распределению ролей, договоренности на объедение усилий для совершения преступления, а также согласованности действий между ним и Шевцовым не предпринималось. В дальнейшем подсудимый от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо личного признания, вина подсудимых в содеянном также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из выписок из приказов командира войсковой части № №45 и №49 от 9 и 12 марта 2010 года усматривается, что Шевцов с 9 марта 2010 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, а с 11 марта того же года принял дела и должность <данные изъяты>, соответственно.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № № 110 от 25 марта 2013 года и № 469 от 25 ноября 2013 года на Шевцова на период с 2013 года по 2014 год возложены обязанности по ответственному хранению ГСМ и подготовке документов на его списание, соответственно.

Из выписок из приказа командующего войсками Центрального военного округа № 20 от 13 марта 2013 года, а также командира войсковой части № № 48 от 20 марта 2012 года, № 61 от 14 марта 2013 года, № 43 от 12 февраля 2014 года и № 44 от 2 февраля 2015 года следует, что Марченко назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № и на него возлагались обязанности по ответственному хранению ГСМ, а также по подготовке документов для его списания, соответственно.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № № 712 от 22 ноября 2013 года усматривается, что Марченко назначен материально-ответственным лицом за прием, сохранность и учет ГСМ автомобильного отделения батальона управления войсковой части №.

Согласно оглашенным в соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации показаниям Марченко, данных им в присутствии защитника, в один из дней апреля 2013 года в ходе разговора с Шевцовым достигли договоренности по продаже излишек дизельного топлива. В период с середины марта 2013 года по середину октября 2014 года он на служебных автомобилях не менее десяти раз прибывал на склад ГСМ войсковой части № к Шевцову, где бездокументально получал дизельное топливо различных марок, которое в последующем сбывал гражданам Г. и Д.

Наряду с этим, из показаний Марченко также усматривается, что в период с середины марта 2013 года по середину октября 2014 года он вносил ложные сведения в акты о списании материальных ценностей, незаконно списывая с учета батальона управления войсковой части № дизельное топливо. При этом, он (Марченко) совершал приписку к расходованию дизельного топлива агрегата АС-808, вносил недостоверные сведения в рабочие листы названного агрегата, указывая, что названный агрегат работал длительное время в связи с отключением сети электроснабжения, о чем изготавливал фиктивные справки. После создания акта, он привозил его Шевцову, который изготавливал подложные требования-накладные, то есть документально передавал похищенное дизельного топлива марок «Зимнее», «Летнее» и «Арктика» в батальон управления войсковой части №. В последующем все первичные документы Шевцов передавал в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», где происходило списание с бухгалтерского учета.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Г, следует, что в 2013 и 2014 годах он занимался приобретением ГСМ. В указанный период времени Марченко и Шевцов, как вместе, так и отдельно не менее десяти раз привозили ему (Г,) на военных автомобилях дизельное топливо, которое он в последующем приобретал. Наряду с этим, он (Г,) и Д. в названный временной промежуток не менее трех раз прибывал на автомобиле к Шевцову на территорию склада ГСМ воинской части, где приобретал дизельное топливо. После продажи топлива денежные средства передавались Шевцову или Марченко.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Д. следует, что в 2013 и 2014 годах он совместно с Г, осуществлял деятельность по приобретению ГСМ. В указанный период времени к ним не менее 5 раз прибывали на военном автомобиле Марченко и Шевцов, которые привозили для продажи дизельное топливо.

Далее из показаний свидетеля усматривается, что в период с середины 2013 года по середину 2014 года он (Д.) и Г, не менее трех раз прибывали на своем автомобиле на территорию склада ГСМ воинской части, расположенной около поселка <адрес>, где осуществляли перекачку топлива и последующую его покупку у названных военнослужащих.

Согласно постановлению органов предварительного следствия от 22 ноября 2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении граждан Г, и Д. по признакам преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, части 4 статьи 160 УК Российской Федерации, отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Свидетель С. – военнослужащий войсковой части № - показал, что в декабре 2013 года он совместно с Марченко на автомобиле убыл на склад ГСМ войсковой части №, дислоцированный в поселке <адрес>, для получения дизельного топлива. После получения ГСМ они направились в сторону станции <адрес>, где Марченко в последующем произвел слив около 2000 литров топлива гражданским лицам. Затем, находясь в кабине транспортного средства, Марченко передал ему денежные средства в размере 5000 рублей, как он (С.) понял, за реализацию дизельного топлива.

Далее свидетель показал, что в начале 2014 года он и Марченко выдвинулись на служебном транспортном средстве на склад ГСМ, после чего вновь реализовали недалеко от станции <адрес> около 2000 литров топлива, за что в последующем получил от названного подсудимого 5000 рублей.

В заключении свидетель С. указал, что осознавал противоправность своих действий по оказанию помощи подсудимому Марченко в реализации топлива, причиненный им (С.) ущерб возместил в полном объеме.

Согласно постановлению органов предварительного следствия от 21 ноября 2017 года уголовное дело в отношении С. по признакам преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 160 УК Российской Федерации, прекращено на основании части 1 статьи 28 УПК Российской Федерации, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Свидетель Н. – офицер войсковой части № – показал, что во вверенном ему воинском подразделении имеются два стационарных дизельных агрегата питания АС-808, имеющие заводские номера: 7008-630 и 7011-510, однако в рабочем состоянии находится и фактически используется техническое средство с номером 7011-510.

Далее свидетель показал, что названный агрегат систематически запускается для проверки (контрольного пуска) при приеме дежурства в утреннее время, около 9 часов, а также используется в качестве резервного источника питания в случае отключения центральной сети электроснабжения. При этом сведения о запуске агрегата вносятся в машинный журнал, из которого итоговые данные о месячной наработке агрегатов питания вносятся им в рабочие листы агрегата, которые он получает в технической части батальона управления. В конце месяца эти рабочие листы агрегата сдаются вместе со справками об отключениях центральной электросети, полученными в Мошковском РЭС.

Наряду с этим, Н. показал, что рабочие листы агрегата, приложенные к актам о списании ГСМ в период с марта 2013 года по октябрь 2014 года он не создавал, они являются фиктивными, поскольку содержат недостоверные сведения как о времени работы агрегата, так и об использованном количестве топлива.

Из оглашенных показаний свидетеля Р. – бывшего командира войсковой части № – следует, что в марте 2010 года для дальнейшего прохождения военной службы в названную воинскую часть прибыл Шевцов, который в период прохождения военной службы штатно исполнял обязанности техника тыла.

Далее из показаний свидетеля усматривается, что в связи с убытием нештатного начальника службы ГСМ к новому месту службы, обязанности по учету, хранению и распределению ГСМ возложены на Шевцова, который непосредственно осуществлял контроль за движением горючего и смазочных материалов, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

Свидетель В. – командир батальона управления войсковой части № – показал, что в период с 2013 года по 2015 год на Марченко в соответствии с приказами командира названной воинской части возлагались обязанности по осуществлению контроля за движением горючего и смазочных материалов в батальоне управления, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, то есть тем самым тот исполнял обязанности нештатного начальника службы ГСМ батальона управления.

Далее свидетель показал, что в указанный период времени не был должным образом организован учет ГСМ. Так, для получения топлива Марченко посредством сотовой связи просил нештатного начальника службы ГСМ войсковой части № Шевцова без оформления надлежащим образом накладных выдать топливо. После этого, Марченко или № направлялись на склад, где получали топливо в необходимом количестве.

В заключение В. показал, что в июне 2015 года по результатам работы контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации в войсковой части № выявлен факт незаконного списания дизельного топлива на общую сумму 200000 рублей, после чего Марченко отстранен от исполнения обязанностей.

Как видно из протоколов от 2 июня, 15 июня, 20 июня, 22 июня и 9 сентября 2017 года, в ходе следственных экспериментов, свидетели Г, и Д., а также подозреваемые Марченко и Шевцов, каждый в отдельности, подтвердили показания данные ими в ходе предварительного следствия, и продемонстрировали место, где в период с 2013 года по 2014 год подсудимые реализовывали дизельное топливо. Кроме того, указанные лица продемонстрировали месторасположение склада ГСМ войсковой части №, а также место, куда прибывали и каким образом реализовывали дизельное топливо в период с 2013 по 2014 год.

Согласно заключению комиссии судебных экспертов № 35-Б от 10 ноября 2017 года количество расхождения израсходованного дизельного топлива в войсковой части №, отраженного в данных машинного журнала агрегата АС-808 № 7011-510, с данными в актах о списании материальных запасов, расшифровках о расходе горючего и смазочных материалов и рабочих листах агрегата АС-808 № 7011-510 за период с 16 марта 2013 года по 15 октября 2014 года составляет 31 760 килограмм. Указанное количество расхождения является необоснованным расходом дизельного топлива, установленного по агрегату АС-808 № 7011-510, образовавшегося путем искажения данных в актах о списании материальных запасов, расшифровках о расходе горючего и смазочных материалов и рабочих листах агрегата АС-808 № 7011-510 за указанный период. При этом в указанный период времени необоснованно произведено списание дизельного топлива марки «Зимнее» в количестве 14 903,50 килограммов; дизельного топлива марки «Летнее» в количестве 14 801,50 килограммов; дизельного топлива марки «Арктика» в количестве 2055 килограммов.

Минимальная стоимость необоснованно списанного в период с 16 марта 2013 года по 15 октября 2014 в батальоне управления войсковой части № дизельного топлива составляет:

- по дизельному топливу марки «Зимнее» на сумму 492411 рублей 64 копейки;

- по дизельному топливу марки «Летнее» на сумму 334513 рублей 90 копеек;

- по дизельному топливу марки «Арктика» на сумму 91262 рубля 55 копеек, а всего на общую сумму 918188 рублей 09 копеек.

Подсудимые приведенное экспертное заключение не оспаривали, согласившись как с научной обоснованностью исследования, так и достоверностью информации, отраженной в исследованной бухгалтерской документации.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное подсудимыми Марченко и Шевцовым, доказанным.

Органами предварительного следствия действия Шевцова и Марченко, которые в период с апреля 2013 года по октябрь 2014 года, желая обогатиться, действуя в составе организованной группы, используя свое служебное положение, совершили хищение вверенного им дизельного топлива марок «Зимнее», «Летнее» и «Арктика» в общем объеме 31 760 килограммов с причинением материального ущерба Министерству обороны Российской Федерации на общую сумму 1091824 рубля 14 копеек, расценены как растрата и присвоение вверенного чужого имущества, совершенные с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, и квалифицированы по части 4 статьи 160 УК Российской Федерации.

Однако в прениях сторон государственный обвинитель заявил о необходимости изменения размера стоимости похищенного имущества, с учетом заключения экспертов установивших минимальную стоимость необоснованно списанного дизельного топлива в размере 918188 рублей 09 копеек, а также исключения из объема предъявленного обвинения квалифицирующего признака «организованная группа», как не нашедшего своего подтверждения, и соответственно квалифицировав действия подсудимых по части 3 статьи 160 УК Российской Федерации, то есть как растрату чужого имущества с использованием своего служебного положения, совершенную в крупном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение государственного обвинителя и принимая во внимание, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не установлены точные даты хищения дизельного топлива различных марок, а проведенной в ходе предварительного следствия экспертизой установлена также минимальная стоимость топлива, военный суд, с целью недопущения ухудшения положения подсудимых Марченко и Шевцова, исходит из стоимости ГСМ, установленной заключением комиссии судебных экспертов № 35-Б от 10 ноября 2017 года, которая определена исходя из минимальной стоимости марок дизельного топлива за период с апреля 2013 года по октябрь 2014 года.

Наряду с этим, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и в части необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «организованная группа».

Приходя к обозначенному выводу, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих как об объединении Шевцова и Марченко в устойчивую группу лиц для совершения инкриминируемого преступного деяния, так и о распределении ролей, согласованности действий последних. Напротив, судом в ходе судебного следствия установлено, что подсудимые осуществляли хищение вверенного дизельного топлива, вывоз и последующую его реализацию как совместными усилиями, так и каждый в отдельности, при этом имелись случаи, когда Марченко не ставил в известность Шевцова о продаже топлива.

Соглашается суд и с позицией государственного обвинения о необходимости квалификации инкриминируемых Шевцову и Марченко преступных деяний как растраты, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что умысел подсудимых был направлен на совершение противоправных действий в отношении вверенного им чужого имущества – дизельного топлива - путем передачи другим лицам (продажи).

На основании изложенного, руководствуясь частью 8 статьи 246 УПК Российской Федерации, содеянное Шевцовым и Марченко, которые в период с апреля 2013 года по октябрь 2014 года, являясь должностными лицами войсковых частей № и №, исполняя возложенные на них обязанности по учету, хранению, сбережению и контролю за движением ГСМ в названных воинских частях, соответственно, реализовали вверенное им по службе топливо в объеме 31760 килограмм, причинив тем самым государству в лице Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 918188 рублей 09 копеек, суд расценивает как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного по службе, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а поэтому квалифицирует по части 3 сватьи 160 УК Российской Федерации.

К подсудимым Шевцову и Марченко представителем потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – Воропаевым заявлен гражданский иск о возмещения причиненного материального ущерба на сумму 1091824 рубля 14 копеек.

Подсудимые Шевцов и Марченко, каждый в отдельности, материальные претензии представителя потерпевшего признали частично, указав на необходимость снижения заявленных требований с учетом добровольного возмещения ими причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, военный суд, принимая во внимание приведенные выше доказательства, свидетельствующие о причинении подсудимыми ущерба государству, находит исковые претензии обоснованными. Вместе с тем, суд также учитывает следующее.

Так из искового заявления усматривается, что приведенный размер материальных претензий состоит из денежной суммы, определенной органами предварительного следствия как ущерб от преступного посягательства подсудимых Шевцова и Марченко.

Вместе с тем, судом также установлено, что до возбуждения уголовного дела подсудимый Марченко привлекался воинскими должностными лицами к материальной ответственности по итогам проведенной в 2015 году контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации ревизии, в том числе в связи с выявленными фактами незаконного списания дизельного топлива в войсковой части №.

При этом, из письменного сообщения руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – финансовый орган) от 31 января 2018 года усматривается, что в период с июля 2015 года по ноябрь 2017 года Марченко на основании приказов соответствующего воинского должностного лица о привлечении подсудимого к материальной ответственности внес денежные средства на общую сумму 307211 рублей 91 копейка.

При этом судом также установлены факты возмещения причиненного ущерба военнослужащим С. и подсудимым Шевцовым.

Таким образом, суд констатирует, что для надлежащего рассмотрения заявленного представителем потерпевшего иска и определения размера возмещенного ущерба военнослужащими, необходимо затребовать дополнительные сведения из войсковой части № и финансового органа, после чего произвести дополнительные расчеты, которые требуют длительного отложения судебного разбирательства и, в конечном итоге, могут привести к увеличению разумных сроков рассмотрения настоящего уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что право на удовлетворение гражданского иска подлежит безусловному признанию за гражданским истцом, однако вопрос о размере возмещения гражданского иска необходимо передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении подсудимому Шевцову наказания военный суд учитывает, что последний в период прохождения военной службы характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения и благодарности, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на общую сумму 400000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 9 декабря 2017 года (97500 рублей) (т. 9 л.д. 225), квитанцией № 002165 от 13 февраля 2018 года (302500 рублей).

Вместе с тем, оценивая обоснованность вменения органами предварительного следствия обстоятельства, отягчающего наказание Шевцову, предусмотренного положениями пункта «м» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации, то есть совершение преступления с использованием доверия, оказанного в силу служебного положения подсудимого, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исходит из того, что в силу положений части 2 статьи 63 УК Российской Федерации, установлен прямой запрет двойного учета отягчающих обстоятельств, если какое-либо обстоятельство уже предусмотрено нормой Особенной части Закона в качестве обязательного или квалифицирующего признака состава преступления.

Поскольку Шевцову инкриминируется органами предварительного следствия совершение преступного деяния с использованием своего служебного положения, то дополнительное вменение названного обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, является излишним и противоречащим действующему законодательству.

При назначении подсудимому Марченко наказания военный суд учитывает, что последний в период прохождения военной службы характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения и благодарности, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, а также добровольное возмещение как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается сообщением начальника финансового органа от 31 января 2018 года, а также квитанцией № 002164 от 13 февраля 2018 года, соответственно.

В то же время, судом не установлено ни оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, ни каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимых Шевцова и Марченко.

С учетом положений части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации суд полагает необходимым бухгалтерскую документацию, признанную вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, возвратить по принадлежности в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», а иные доказательства – хранить при деле.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимых Марченко и Шевцова, каждого в отдельности, до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на производство судебной экспертизы в негосударственном экспертном учреждении на предварительном следствии, суд полагает необходимым возложить на подсудимых Марченко и Шевцова, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи Марченко в ходе предварительного следствия - возложить на указанного подсудимого.

Арест, наложенный на имущество Марченко, по мнению суда, надлежит оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

Шевцова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Марченко Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН – 6671356260; КПП – 667001001; расчетный счет получателя платежа – 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001; ОКТМО – 65701000; КБК – 41711621010016000140; ОКПО – 92898701; ОГРН – 1116671008464.

Меру пресечения Шевцову А.И. и Марченко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный на имущество Марченко А.В. – автомобиль «Шевролет Круз», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», номер кузова №, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного уголовного наказания в виде штрафа, – оставить без изменения.

Признать за потерпевшим – Министерством обороны Российской Федерации - право на удовлетворение заявленного к Марченко А.В. и Шевцову А.Н. гражданского иска в части возмещения причиненного материального ущерба, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- перечисленные в пункте 5 Справки к обвинительному заключению (т. 10 л.д. 62-63) - возвратить по принадлежности в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области;

- машинные журналы на дизельный агрегат – возвратить по принадлежности в войсковую часть №;

- автоматический дизель-электрический агрегат АС-808 № 7011-510, находящийся на ответственном хранении в войсковой части №, - считать возвращенным по принадлежности;

- автомобиль марки «ГАЗ 3309 АЦ», государственный регистрационный знак «№» с грузовой цистерной №, находящийся на ответственном хранении у М., - считать возвращенным по принадлежности;

- автомобили марки «Урал-4320-0811-30» с идентификационными номерами шасси №, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №), - считать возвращенными по принадлежности;

- компакт-диск (т. 10 л.д. 63) - хранить при деле.

Процессуальные издержки:

- состоящие из суммы, израсходованной на производство судебной экспертизы в негосударственном экспертном учреждении, – взыскать в федеральный бюджет с осужденных: Шевцова Александра Николаевича в сумме 24440 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей; Марченко Алексея Владимировича в сумме 24440 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок) рублей;

- состоящие из расходов на выплату вознаграждения адвокату Левиной И.А., которая участвовала в ходе предварительного следствия, - взыскать в федеральный бюджет с осужденного Марченко Алексея Владимировича в общей сумме 18816 (восемнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы или представления другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Ю. Левченко