Гражданский кодекс часть 1

Калинина Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, кандидата медицинских наук, женатого, имеющего на иждивении супругу и двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <адрес> врачом акушером-гинекологом, ранее не судимого,

Ягилевой (Малышевой) Анны Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, с высшим образованием, официально в браке не состоящей, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <адрес> врачом акушером-гинекологом, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.5 ст.290 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Калинину В.В., Ягилевой (Малышевой) А.И. предъявлено обвинение, которое поддержано государственным обвинителем в судебном заседании, в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Калинин Виталий Владимирович приказом главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области (далее - ГБУЗ НО) «Родильный дом № 6 Сормовского района города Нижнего Новгорода» от 01.10.2014 № 225 переведен на должность заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ НО «Родильный дом № 6 Сормовского района города Нижнего Новгорода».

В соответствии с должностной инструкцией заместителя главного врача по медицинской части и клинико-экспертной работе, утвержденной главным врачом ГБУЗ НО «Родильный дом № 6 Сормовского района города Нижнего Новгорода» Калинин В.В. должен знать основы законодательства РФ о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения; руководит лечебно-диагностическими отделениями, лабораторией; обеспечивает качество лечебно-диагностического процесса и постановку всей работы по обследованию, лечению и обслуживанию больных; осуществляет проверку медицинской документации, качества ее ведения, правильности и целесообразности применяемых методов обследования и лечения больных.

Помимо этого, в период с 12.05.2015 по 16.05.2015 приказом главного врача ГБУЗ НО «Родильный дом № 6 Сормовского района города Нижнего Новгорода» № 112 от 08.05.2015 на Калинина В.В. были возложены обязанности главного врача указанного учреждения.

В соответствии с должностной инструкцией главного врача, утвержденной приказом министерства здравоохранения Нижегородской области от 18.05.2010 №142-л, Калинин В.В. осуществляет руководство деятельностью учреждения; организует работу коллектива по оказанию и предоставлению качественных медицинских услуг населению; обеспечивает и контролирует правильность и своевременность лечения больных в учреждении, правильность ведения первичной учетной медицинской документации и другой медицинской документации; организовывает учет и отчетность по временной нетрудоспособности; дает работникам поручения для исполнения.

Работая в вышеуказанной должности, при выполнении своих должностных обязанностей, в том числе временно исполняя обязанности главного врача, Калинин В.В. постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, являясь тем самым должностным лицом.

Ягилева (Малышева) Анна Игоревна приказом главного врача ГБУЗ НО «Родильный дом № 6 Сормовского района города Нижнего Новгорода» от 01.08.2013 №181 принята на работу в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района города Нижнего Новгорода» на должность врача акушера-гинеколога акушерского физиологического отделения.

В соответствии с должностной инструкцией врача акушера-гинеколога акушерского физиологического отделения, утвержденной главным врачом ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района города Нижнего Новгорода» Ягилева (Малышева) А.И. должна знать основы законодательства России о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, организационно-экономические основы деятельности учреждений здравоохранения и медицинских работников в условиях бюджетно-страховой медицины, правовые аспекты медицинской деятельности, правила оказания неотложной медицинской помощи; оказывает квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности; определяет тактику ведения больного; разрабатывает план обследования больного, уточняет объем и рациональные методы обследования пациента, устанавливает (или подтверждает) диагноз; назначает и контролирует необходимое лечение; организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия, в стационаре ежедневно проводит осмотр больного, вносит изменения в план лечения в зависимости от состояния пациента и определяет необходимость дополнительных методов обследования; руководит работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей; контролирует правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; имеет право контролировать работу подчиненных сотрудников, отдавать им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требовать их четного исполнения, вносить предложения руководству учреждения по их поощрению или наложению взысканий.

Работая в вышеуказанной должности, при выполнении своих должностных обязанностей Ягилева (Малышева) А.И. постоянно выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, являясь тем самым должностным лицом.

В один из дней в период с 20.04.2015 по 22.04.2015 около 10 часов 20 минут Калинин В.В. находился в своем служебном кабинете ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода» по адресу: Н.Новгород, ул.Сутырина, д. 19, ‑ осуществляя должностные полномочия, предусмотренные вышеуказанной должностной инструкцией. В это время в указанный служебный кабинет на личный прием к Калинину В.В. пришли М. Р.М.к. и ее дочь М. А.Н.к. В ходе личного приема М. А.Н.к. и Р.М.к. сообщили, что М. А.Н.к. находится в состоянии беременности, гражданства Российской Федерации не имеет, у нее отсутствует полис обязательного медицинского страхования и высказали желание рожать в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода».

Выслушав М. А.Н.к. и Р.М.к., у Калинина В.В. возник преступный умысел на получение взятки у М. А.Н.к. и Р.М.к. за совершение в интересах М. А.Н.к. действий, входящих в его служебные полномочия.

В силу занимаемого им должностного положения и служебных обязанностей Калинин В.В. имел возможность принять решение о госпитализации М. А.Н.к. в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода», а также подписывать документы, связанные с выпиской из роддома.

С целью получения взятки, осуществляя свой преступный умысел, Калинин В.В., действуя умышленно, сообщил М. А.Н.к. и Р.М.к., что он имеет возможность, в силу занимаемого им должностного положения и исполняемых им обязанностей, принять решение о госпитализации М. А.Н.к. в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода», а также подписать им документы, выдаваемые при выписке из роддома, за что М. А.Н.к. и Р.М.к., в день выписки, должны ему передать взятку в виде денег в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. М. Р.М.к., действующая в интересах М. А.Н.к., согласилась, после чего Калинин В.В. подписал обменную карту М. А.Н.к.

В тот же день, около 10 часов 35 минут, М. А.Н.к. и Р.М.к. обратились к Ягилевой (Малышевой) А.И. с просьбой об оказании ею медицинских услуг М. А.Н.к., связанных с родоразрешением и лечением в послеродовой период. Выслушав М. А.Н.к. и Р.М.к., у Ягилевой (Малышевой) И.А. возник преступный умысел на получение взятки у М. А.Н.к. и Р.М.к. за совершение в интересах М. А.Н.к. действий, входящих в ее служебные полномочия.

В силу занимаемого ею должностного положения и служебных обязанностей Ягилева (Малышева) А.И. имела возможность оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, в том числе организовывать работу по принятию родов и производить дальнейшее лечение в послеродовой период.

С целью получения взятки, осуществляя свой преступный умысел, Ягилева (Малышева) А.И., действуя умышленно, сообщила М. А.Н.к. и Р.М.к., что имеет возможность в силу занимаемого ею должностного положения и исполняемых ею обязанностей оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, включая принятие родов, в том числе в нерабочее время, и дальнейшее лечение в послеродовой период, за что М. А.Н.к. и Р.М.к., в день выписки, должны ей передать взятку в виде денег в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. М. Р.М.к., действующая в интересах М. А.Н.к., согласилась, после чего Ягилева (Малышева) А.И. назначила М. А.Н.к. день явки для обследования и дальнейшей госпитализации.

В период с 20.04.2015 по 01.05.2015 для реализации своих преступных намерений в отношении М. А.Н.к. и Р.М.к., Калинин В.В. вступил с Ягилевой (Малышевой) А.И. в предварительный преступный сговор на получение взятки от М. А.Н.к. и Р.М.к. в виде денег путем принятия каждым из них части незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий по службе в пользу М. А.Н.к., а, именно, на общую сумму 31 000 (тридцать одну тысячу) рублей, из которых 16000 (шестнадцать тысяч) рублей предназначались Калинину В.В. за принятие М. А.Н.к. в родильный дом для последующего родоразрешения и подписание документов, подлежащих выдаче М. А.Н.к. при выписке из родильного дома, а 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - Ягилевой (Малышевой) А.И. за организацию и принятие родов у М. А.Н.к. и дальнейшее ее лечение в послеродовой период.

05.05.2015 в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 15 минут в помещении ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» Ягилева (Малышева) А.И. организовала работу дежурной бригады ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода», в которую входили ФИО11., ФИО43, ФИО10, ФИО44, ФИО45, по приему родов у М. А.Н.к. В указанный период времени бригадой медицинских работников, возглавляемой Ягилевой (Малышевой) А.И., была проведена операция: «лапаротомия по Пфаннештилю, кесарево сечение в нижнем маточном сегменте поперечным разрезом». После успешного родоразрешения М. А.Н.к. была помещена в палату послеродового отделения ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода», где находилась до 12.05.2015, когда была выписана Ягилевой (Малышевой) А.И., которая на протяжении всего пребывания М. А.Н.к. в родильном доме также являлась ее лечащим врачом. Таким образом, Ягилева (Малышева) А.И. организовала работу медицинского персонала по приему родов у М. А.Н.к. и дальнейшему лечению М. А.Н.к. в послеродовый период, в том числе, отдавая обязательные для исполнения средним и младшим медицинским персоналом распоряжения о проведении медицинских мероприятий, тем самым выполняя организационно-распорядительные функции, то есть полномочия, связанные с руководством находящимися в ее служебном подчинении отдельными работниками.

В вышеуказанный период пребывания в родильном доме к М. А.Н.к. в палату неоднократно приходила санитарка ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода», лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено в связи с применением акта амнистии, которая по достигнутой в неустановленное следствием время договоренности с Калининым В.В., действуя в его интересах, выступая в качестве посредника, предъявляла М. А.Н.к. справку о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования, согласно которой стоимость оказанной медицинской услуги составляла 15908 (пятнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 49 копеек, заведомо зная, что данная справка носит информационный характер и не обязывает взимать с рожениц стоимость оказанной медицинской услуги. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено в связи с применением акта амнистии, напоминало М. А.Н.к. о необходимости скорейшей передачи Калинину В.В. денежных средств в размере 16000 рублей, о которых с ним ранее была достигнута договоренность.

Кроме того, в один из дней в период с 05.05.2015 по 12.05.2015 Ягилева (Малышева) А.И., действуя по ранее достигнутой договоренности с Калининым В.В., заведомо зная о том, что кроме 15000 рублей, предназначенных для нее, М. А.Н.к. и Р.М.к. должны передать денежные средства в размере 16000 рублей, предназначенные Калинину В.В., созванивалась с М. Р.М.к., в ходе чего напоминала о необходимости передачи денежных средств, предназначенных Калинину В.В. и ей самой, до 09.05.2015, а при отсутствии возможности передать всю сумму сразу, в первую очередь передать денежные средства в размере 16000 рублей, предназначенные Калинину В.В.

12.05.2015 около 14 часов 00 минут в день выписки М. А.Н.к. ее мать М. Р.М.к., представляющая интересы М. А.Н.к., по ранее достигнутой договоренности с Калининым В.В. приехала в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода». Встретившись с Калининым В.В. и Ягилевой (Малышевой) А.И., М. Р.М.к. пояснила, что передать ранее оговоренную сумму денежных средств не может ввиду их отсутствия, уточнив, что данная сумма денег будет у нее в распоряжении 15.05.2015. В это время Калинин В.В. и Ягилева (Малышева) А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в целях доведения своего совместного умысла на получение взятки до конца, сообщили М. Р.М.к., что М. А.Н.к. будет выписана из родильного дома, но пакет документов, подлежащих выдаче М. А.Н.к. при выписке, в том числе медицинское свидетельство о рождении, выдан ей не будет до момента передачи им ранее оговоренной суммы денежных средств. Медицинское свидетельство о рождении подтверждает рождение ребенка матерью и, в соответствии с ч.1 ст.14 федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ (в ред. от 31.12.2014) «Об актах гражданского состояния», является основанием для государственной регистрации рождения и получения свидетельства о рождении, которое является документом, удостоверяющим личность ребенка. Тем самым Калинин В.В. и Ягилева (Малышева) А.И. создали для М. А.Н.к. и Р.М.к. условия, при которых они вынуждены передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для правоохраняемых интересов родившегося ребенка и М. А.Н.к., как законного представителя своего ребенка.

15.05.2015 М. Р.М.к. пришла в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода», однако передать вышеуказанные денежные средства Калинину В.В. и Ягилевой (Малышевой) А.И. не представилось возможным, поскольку последние отсутствовали на рабочих местах. Созвонившись с Ягилевой (Малышевой) А.И., М. А.Н.к. поинтересовалась о ее дальнейших действиях, на что Ягилева (Малышева) А.И., действуя согласно ранее достигнутой с Калининым В.В. договоренности, зная, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено в связи с применением акта амнистии, осведомлено о необходимости уплаты М. денежных средств, сообщила М. А.Н.к. о передаче всей суммы денег лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено в связи с применением акта амнистии. Но М. Р.М.к. передать денежные средства лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено в связи с применении ем акта амнистии, отказалась, после чего Ягилева (Малышева) А.И. назначила встречу на 18.05.2015.

18.05.2015 около 12 часов 10 минут Ягилева (Малышева) А.И., находясь в коридоре ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода», расположенном по указанному выше адресу, осуществляя свой преступный умысел на получение от М. Р.М.к. взятки, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Калининым В.В., получила от М. Р.М.к. взятку в виде денег в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за совершение действий в пользу М. А.Н.к., входящих в ее служебные полномочия. Присвоить указанные денежные средства и распорядиться ими по собственному усмотрению Ягилева (Малышева) А.И. не смогла, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

В тот же день, то есть 18.05.2015 около 12 часов 25 минут, М. Р.М.к. прошла в кабинет выписки ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода», где встретилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено в связи с применением акта амнистии. Находясь в вышеуказанном месте и время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено в связи с применением акта амнистии, действующее в интересах Калинина В.В., выступающая в качестве посредника, по ранее достигнутой с ним договоренности, получила от М. Р.М.к. взятку в виде денег на сумму 16000 (шестнадцать тысяч) рублей за совершение Калининым В.В. действий в пользу М. А.Н.к., входящих в его служебные полномочия.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено в связи с применением акта амнистии, убедившись, что М. Р.М.к. передала в полном объеме денежные средства за совершенные в отношении М. А.Н.к. действия, выполняя ранее данное указание Калинина В.В. о передаче документов, подлежащих выдачи лицу при выписки из родильного дома, лишь после передачи М. Р.М.к. заранее обговоренной суммы денег, передало М. Р.М.к. указанные документы: медицинское свидетельство о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Калининым В.В., выписной эпикриз №, подписанный Ягилевой (Малышевой) А.И., а также обменную карту № родильного дома и справку о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования.

Однако передать указанные деньги в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей Калинину В.В. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено в связи с применением акта амнистии, не смогло, поскольку было задержано сотрудниками полиции.

Действия Калинина В.В. квалифицированы по п.п. «а,б» ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки;

Действия Малышевой А.И. квалифицированы по п.п. «а,б» ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) ‑ получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки.

После исследования всех доказательств, представленных сторонами по уголовному делу, в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, судом были установлены следующие обстоятельства по делу.

Действительно Калинин В.В. приказом главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Родильный дом № 6 Сормовского района города Нижнего Новгорода» от 01.10.2014 № 225 переведен на должность заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ НО «Родильный дом № 6 Сормовского района города Нижнего Новгорода».

В соответствии с должностной инструкцией заместителя главного врача по медицинской части и клинико-экспертной работе, утвержденной главным врачом ГБУЗ НО «Родильный дом № 6 Сормовского района города Нижнего Новгорода», Калинин В.В. должен знать основы законодательства России о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения; руководит лечебно-диагностическими отделениями, лабораторией; обеспечивает качество лечебно-диагностического процесса и постановку всей работы по обследованию, лечению и обслуживанию больных; осуществляет проверку медицинской документации, качества ее ведения, правильности и целесообразности применяемых методов обследования и лечения больных.

В период с 12.05.2015 по 16.05.2015 приказом главного врача ГБУЗ НО «Родильный дом № 6 Сормовского района города Нижнего Новгорода» № 112 от 08.05.2015 на Калинина В.В. возложены обязанности главного врача указанного учреждения.

В соответствии с должностной инструкцией главного врача, утвержденной приказом министерства здравоохранения Нижегородской области №142-л от 18.05.2010, Калинин В.В. осуществляет руководство деятельностью учреждения; организует работу коллектива по оказанию и предоставлению качественных медицинских услуг населению; обеспечивает и контролирует правильность и своевременность лечения больных в учреждении, правильность ведения первичной учетной медицинской документации и другой медицинской документации; организовывает учет и отчетность по временной нетрудоспособности; дает работникам поручения для исполнения.

Кроме того, судом установлено, что Ягилева (Малышева) А.И. приказом главного врача ГБУЗ НО «Родильный дом № 6 Сормовского района города Нижнего Новгорода» № 181 от 01.08.2013 принята на работу в ГБУЗ НО «Родильный дом № 6 Сормовского района города Нижнего Новгорода» на должность врача акушера-гинеколога акушерского физиологического отделения.

В соответствии с должностной инструкцией врача акушера-гинеколога акушерского физиологического отделения, утвержденной главным врачом ГБУЗ НО «Родильный дом № 6 Сормовского района города Нижнего Новгорода» Ягилева (Малышева) А.И. должна знать основы законодательства России о здравоохранении, нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения, организационно-экономические основы деятельности учреждений здравоохранения и медицинских работников в условиях бюджетно-страховой медицины, правовые аспекты медицинской деятельности, правила оказания неотложной медицинской помощи; оказывает квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности; определяет тактику ведения больного; разрабатывает план обследования больного, уточняет объем и рациональные методы обследования пациента, устанавливает (или подтверждает) диагноз; назначает и контролирует необходимое лечение; организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия, в стационаре ежедневно проводит осмотр больного, вносит изменения в план лечения в зависимости от состояния пациента и определяет необходимость дополнительных методов обследования; руководит работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей; контролирует правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; имеет право контролировать работу подчиненных сотрудников, отдавать им распоряжения в рамках их служебных обязанностей и требовать их четного исполнения, вносить предложения руководству учреждения по их поощрению или наложению взысканий.

21.04.2015 около 10-00 Калинин В.В. находился в своем служебном кабинете ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» по адресу: Н.Новгород, ул. Сутырина, д. 19, ‑ когда к нему на личный прием пришли М. Р.М.к. и ее дочь М. А.Н.к.. В ходе состоявшегося разговора М. сообщили, что М. А.Н.к. находится в состоянии беременности, гражданства Российской Федерации не имеет, у нее отсутствует полис обязательного медицинского страхования, и высказали желание рожать в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода».

При этом, в силу Постановления Правительства РФ от 06.03.2013 №186 «Об утверждении Правил оказания медицинской помощи иностранным гражданам на территории Российской Федерации», медицинская помощь в неотложной форме и плановой форме иностранным гражданам не застрахованным в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оказывается на платной основе. Данное положение Закона было сообщено Калининым В.В. М.. После получения согласия М. на оплату 15900 рублей за пребывание в лечебном учреждении и оказание неотложной медицинской помощи, Калинин В.В. подписал обменную карту М. А.Н.к.

Кроме того, в ходе разговора с Калининым В.В. М. высказали пожелания о том, чтобы роды М. А.Н.к. принимала врач Ягилева (Малышева) А.И., поскольку они читали о данном враче только положительные отзывы. В ответ на данную просьбу Калинин В.В. посоветовал М. обратиться непосредственно к Ягилевой (Малышевой) А.И..

В тот же день около 10 часов 35 минут М. обратились к Ягилевой (Малышевой) А.И. с просьбой об оказании ею медицинских услуг М. А.Н.к., связанных с родоразрешением и лечением в послеродовой период за вознаграждение в сумме 15000 рублей.. Выслушав М. А.Н.к. и Р.М.к., Ягилева (Малышева) А.И. согласилась оказать данную медицинскую помощь, даже в свое не рабочее время или выходной день. После этого Ягилева (Малышева) А.И. назначила М. А.Н.к. день явки на осмотр.

05.05.2015 в 05 часов 45 минут М. А.Н.к. поступила в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» с диагнозом беременность 38-39 недель, которую лично, в нерабочее время, осмотрела Ягилева (Малышева) А.И. и указала ей на необходимость проведения медицинской операции «лапаротомия по Пфаннештилю, кесарево сечение в нижнем маточном сегменте поперечным разрезом». 05.05.2015 в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов 15 минут в помещении ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода» бригадой медицинских работников с участием Малышевой А.И., была проведена операция: «лапаротомия по Пфаннештилю, кесарево сечение в нижнем маточном сегменте поперечным разрезом». После успешного родоразрешения М. А.Н.к. была помещена в палату послеродового отделения ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода», где находилась до 12.05.2015, когда была выписана Ягилевой (Малышевой) А.И., которая на протяжении всего пребывания М. А.Н.к. в родильном доме также являлась ее лечащим врачом.

В вышеуказанный период пребывания в родильном доме к М. А.Н.к. в палату приходила санитарка ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода», которая предъявила М. А.Н.к. справку о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования, согласно которой стоимость оказанной медицинской услуги составляла 15908 (пятнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 49 копеек. Оплата указанной суммы денежных средств являлась возмещение затрат лечебного учреждения за оказание неотложной медицинской помощи и ранее была согласована с М. А.Н.к. и Р.М.к.

12.05.2015, то есть в день выписки М. А.Н.к., Ягилевой (Малышевой) А.И. от сотрудников Родильного дома № 6 стало известно, о возникших сложностях при заполнении лицевой стороны медицинского свидетельства о рождении ребенка М. А.Н.к., в связи с тем, что отсутствовал перевод паспорта на русский язык. Неверное заполнение лицевой части свидетельства могло повлечь отказ в регистрации новорожденного, в связи с чем, выдача медицинского свидетельства в день выписки М. А.Н.к. стала невозможной. При этом М. А.Н.к. указала, что хочет выписаться именно в этот день, а перевод паспорта принесет потом, и за справкой придет позднее. О проблемах с документами М. А.Н.к., Ягилева (Малышева) А.И. сообщила Калинину В.В..

Около 14 часов 00 минут того же дня М. Р.М.к. приехала в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода». Встретившись с Калининым В.В. и Малышевой А.И., М. Р.М.к. пояснила, что передать ранее оговоренную сумму денежных средств за пребывание в больнице и за оказанную Малышевой А.И. в нерабочее время медицинскую помощь не может ввиду их отсутствия, уточнив, что данная сумма денег будет у нее в распоряжении 15.05.2015.

Выслушав М. Р.М.к., Калинин В.В. сообщил, что возможно оплатить денежные средства за палату 15.05.2015 и сразу забрать документы. После этого Калинин В.В. вместе с М. Р.М.к прошел в рабочий кабинет заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода» Свидетель №1. Находясь в данном кабинете, Калинин В.В. сообщил Свидетель №1 о трудностях оплаты М. Р.М.к. пребывания в больнице, а также о том, что данная оплата будет произведена 15.05.2015 вместе с получением документов.

15.05.2015 М. Р.М.к. пришла в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода», однако Калинин В.В. и Ягилева (Малышева) А.И. отсутствовали, в связи с чем, М. Р.М.к. договорилась о встрече 18.05.2015.

18.05.2015 около 12 часов 10 минут Ягилева (Малышева) А.И., находясь в коридоре ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода», расположенном по указанному выше адресу, получила от М. Р.М.к. денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за оказание в нерабочее время действий по родовспоможению М. А.Н.к..

18.05.2015 около 12 часов 25 минут, М. Р.М.к. прошла в кабинет выписки ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода», где встретилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено в связи с применением акта амнистии. Находясь в вышеуказанном месте и время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено в связи с применением акта амнистии, получила от М. Р.М.к. заполненное заявление на благотворительный взнос и денежные средства в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей за пребывание и лечение М. А.Н.к. в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» для дальнейшей передачи в бухгалтерию.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено в связи с применением акта амнистии, передало М. Р.М.к. медицинское свидетельство о рождении от 05.05.2015 №, выписной эпикриз №, а также обменную карту № родильного дома и справку о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования.

Однако передать указанные деньги в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей и заявление о благотворительном взносе в бухгалтерию ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и прекращено в связи с применением акта амнистии, не смогло, поскольку было задержано сотрудниками полиции по пути туда.

Как указано выше, государственным обвинителем в судебном заседании обвинение, предъявленное подсудимым, было поддержано в полном объеме.

В качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимых, стороной обвинения суду были представлены следующие доказательства.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 сообщила,что с подсудимыми знакома, неприязненных отношений к ним не испытывает, оснований оговаривать их не имеет. В 2015 она работала в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 г.Нижнего Новгорода». В ее обязанности входили все экономические вопросы: экономическое планирование деятельности учреждения, составление отчетов и их отправление, ‑ но право подписи она не имела, право подписи было у главного врача. С августа 2017 года она не работает в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 г.Нижнего Новгорода». Также свидетель пояснила, что в связи с давностью событий не помнит обстоятельств дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что после прослушивания аудиозаписи она может достоверно утверждать что на ней имеются голоса Калинина В.В., Малышевой А.И. М. Р.Н.к. и ее. Свидетель указала, что именно с ней в присутствии М. Р.Н.к. разговаривает Калинин В.В. (т.10 л.д. 5-6);

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. Дополнительно хочет показать, что ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» платных медицинских услуг не оказывает и никогда не оказывал. Оказание платных медицинских услуг запрещает программа государственных гарантий оказания медицинской помощи гражданам и рекомендации Министерства здравоохранения Нижегородской области. Однако Устав ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» разрешает оказание платных медицинских услуг и получение добровольных благотворительных взносов от частных и юридических лиц. По сравнению с приведенными выше нормативными актами Устав данного учреждения имеет низшую юридическую силу, в связи с чем, в своей деятельности, в части оказания платных услуг, которые он дает им право осуществлять, они не пользуются и не осуществляют. Об этом осведомлены все сотрудники родильного дома. За период ее работы, благотворительные взносы в родильный дом никто не вносил, в связи с чем, может сказать однозначно, что практики благотворительных взносов родильный дом не имеет. Случай с М. Р.М.к., связанный с благотворительным взносом, кажется подозрительным.

Предъявленное ей на обозрение постановлениеПравительства РФ от 06.03.2013 №186 «Об утверждении Правил оказания медицинской помощи иностранным гражданам на территории Российской Федерации» на практике в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода», на практике в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» не применяется и никогда не применялось. Об этом известно всем сотрудникам родильного дома, в том числе и Калинину В.В. Причиной, по которой данное постановление не применяется, является отсутствие разъяснений и методических рекомендаций по оформлению указанных в постановлении категорий граждан. На основании данного постановления, родильный дом не имеет право получать денежные средства с граждан, за оказание услуг, связанных с приемом родов. Родильный дом может получить только благотворительный взнос, процедура внесения которого ей была описана в предыдущем допросе, но практики такой не имеется (т.1 л.д. 240-242).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Н.Новгорода» работает с 24.08.2010. В ее должностные обязанности входит экономическое планирование деятельности учреждения, составление отчетов. Более подробно круг ее должностных обязанностей отражен в должностной инструкции заместителя главного врача по экономическим вопросам.

ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода» финансируется из трех источников. Основной источник финансирования территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области, вторым источником финансирования является бюджет области. Третий источник финансирования это средства родовых сертификатов при благополучном исходе родоразрешения. Каких-либо платных услуг ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода» не оказывает, разрешение на оказание платных медицинских услуг никогда не получалось, в связи с чем денежные средства за прием родов, размещение в палатах, а также за оказание других медицинских услуг родильный дом не берет.

Об обстоятельствах получения 18.05.2015 Малышевой А.И. денежных средств в размере 15000 рублей ей ничего не известно, с ней на эту тему она не общалась.

18.05.2015 она находилась на рабочем месте, по факту получения Свидетель №2 денежного вознаграждения в размере 16000 рублей от родственников одной из роженицы может пояснить, что со слов Свидетель №2 ей стало известно, что данные денежные средства она (ФИО70) получила как благотворительный взнос, приняв сначала от родственницы роженицы (ее анкетные данные не знает) заявление на благотворительный взнос, для дальнейшей их передачи в бухгалтерию ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Н.Новгорода» с целью последующего их внесения на фактический счет учреждения.

Поскольку в практике ГБУЗ «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода» благотворительных взносов не было, о процедуре их внесения ей не известно, но из практики других родильных домов знает, что в случае внесения благотворительного взноса, он оформляется следующим образом: лицо желающее сделать взнос пишет заявление на имя главного врача, после чего с этим заявлением направляется в бухгалтерию учреждения и передает денежные средства бухгалтеру, который выписывает приходно-кассовый ордер и перечисляет денежные средства на соответствующий расчетный счет, а именно внебюджетный.

Также ей известно, что бланк заявления о внесении благотворительного взноса Свидетель №2 взяла в бухгалтерии, приходно-кассовый ордер не был оформлен, так как бухгалтер не имел доступ к компьютеру. Кто именно дал указание Свидетель №2 и по какой причине та принимала денежные средства, пояснить не может, поскольку ей неизвестно и она не занимается приемом денежных средств. 10.05.2011 Министерством здравоохранения Нижегородской области вынесен приказ № «О профилактике правонарушений», который запрещает получение наличных денежных средств в учреждениях здравоохранения за оказание платных услуг. Отдельного расчетного счета для получения благотворительных взносов Бюджетным кодексом РФ не предусмотрено. За время ее работы в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Н.Новгорода» ни одного благотворительного взноса не было (т.1 л.д.236-239).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что онаработает в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода» в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам. У нее отдельный кабинет на первом этаже. Бухгалтерия находится не рядом с ней, в роддоме три бухгалтера, которые находятся в подчинении главного бухгалтера. Касса в роддоме есть, с какого года, она не знает. В ее подчинении находятся два экономиста. Она занимается планированием бюджета учреждения и отчетами по финансовым вопросам. Уточнила, что под кассой понимает кассира, который оформляет все кассовые дела. Должность кассира возложена на одного из бухгалтеров, отдельного кассира нет. Роддом №6 финансируется из трех источников. Это территориальный фонд обязательного медицинского страхования, средства областного бюджета и прочее. Бюджет выделяет средства, необходимые по запросу учреждения. Если по госзаданию на 2015 года их обязали принять 34 человека, то на это количество и выделили средства. Это называется «законченные случаи», «в людях» они не считают. Раньше это называлось «пациенты». К этим случаям относятся граждане РФ: БОМЖи, попавшие в тяжелую ситуацию, содержащиеся в исправительных колониях, аттестованные сотрудники: военнослужащие, полиция. В 2015 году в роддоме №6 было 89 человек без медицинского полиса. 34 человека из ИК, аттестованные, БОМЖи. А всего родили без полисов 89 человек. Денег с них не брали. Пытались выдавать квитанции, но без результатно. Пытались решить вопрос с Министерством, но они говорят, что роддом должен обслуживаться «за свой счет», но деньги никто не возмещает. Механизмов воздействия на этих людей нет, они приходят без денег. Не выдать документы на ребенка они не имеют право, поскольку без этих документов невозможно оформить ребенка. Эти 89 человек родили бесплатно и на этом все закончилось. На 34 случая в начале года были выделены средства областным бюджетом, больше средств не добавляют. В «прочий» источник финансирования входят родовые сертификаты и добровольные пожертвования. Добровольное пожертвование - право людей по собственному желанию внести деньги на расчетный счет. В 2015 году желающих не было, в 2014 году - она не помнит, а в 2016 году таких было двое. Как поступили деньги и от кого она не знает, думает, что поступили на расчетный счет, не больше 10000 рублей. Вся информация о возможности внесения благотворительного взноса размещена в приемном покое. Была ли она там, в 2014 году - не помнит, в 2015 году, она также есть на сайте роддома. В этой информации содержится расчетный счет, как внести деньги. Описывает это так, как должно быть. Никаких нормативных документов по этому поводу нет. Есть рекомендация, что информация должна быть доступной. Думает, что в доступном виде она выглядит так. Сама в приемном покое она не бывает - режимный объект. На рабочее место у нее отдельный вход/выход. В бухгалтерию тоже пройти просто нельзя - на двери кодовый замок, вход через подвал роддома. Пояснила, что о добровольных взносах в 2016 году узнала по выписке из интернета. У роддома один расчетный счет на все. Медицинский полис должен быть независимо от родового сертификата. Они сдают корешки от родовых сертификатов, им по этому количеству присылают деньги. Эти деньги дает государство. Платные услуги роддом не оказывает, никакие. По практике других роддомов может сказать, что внесение благотворительного взноса возможно двумя способами: на расчетный счет и через бухгалтерию. Согласно уставу роддома №6 им разрешено оказание платных медицинских услуг, все виды пожертвований. Платная помощь разрешена, но не обязательна, в роддоме №6 решили, что платная помощь не нужна. В соответствии с теми методическими письмами Министерства здравоохранения Нижегородской области, которые приходили оказание платной медицинской помощи не рекомендуется. Такое письмо было в 2012 году. Указано, что не рекомендуется оказание платных медицинских услуг в учреждения родовспоможения. Знает, что в роддомах №1 и №5 есть услуги по предоставлению палат повышенной комфортности. Но это услуга не по родоразрешению. В роддоме №6 таких палат нет. В роддоме №6 нет одноместных и двухместных палат. Есть одноместный бокс для инфицированных. Есть две палаты, в которых мать находится вместе с ребенком. Это четырех и трехместные палаты, всего семь мест. В Нижегородской области действует программа госгарантий. Бесплатные медицинские услуги оказываются гражданам РФ у которых оформлены документы в установленном порядке, имеется полис ОМС, паспорт. Согласно постановления Правительства платно услуги оказываются иностранным гражданам. Плата на добровольной основе. Договор не заключается, есть расчетный счет, на который могут внести. По договору услуги родоразрешения не оказываются. Кроме того, бесплатно лечат людей по квоте. За эти людей оплачивает государство. Про Маммедовых Калинин В.В. ей говорил, что они хотят заплатить благотворительный взнос. Калинин В.В. к ней подошел, сказал, что будет взнос, она, сказала, что нужно все оформить как положено. М. не предъявили ни одного документа о законности пребывания на территории РФ, значит должны были оплачивать услуги. Но договор с М. роддом заключить не имеет права. М. могут компенсировать, через благотворительный взнос не запрещено. Программа госгарантий рассчитана только на граждан РФ. Но и М. требования об оплате они предъявить не могут нет такого механизма, он ничем не регламентируется. В настоящее время получается так, что иностранные граждане рожают за счет наших женщин. Потребности учреждения расходуются не только на русских женщин, но и на иностранных. По Закону иностранным гражданам оказывается бесплатно только экстренная помощь - когда умирают. Иностранным граждан очень трудно выдать медицинские документы. Они плохо говорят по-русски. Бывают проблемы с ЗАГСом. Бланки закупаются медицинским учреждением на свои средства в специальной организации. Это бланки строгой отчетности. Чтобы бланки не портить, в приказе прописано требовать перевод паспорта с иностранного гражданина. В случае с М. А.Н.к. при заполнении справки о рождении перевода паспорта не было. Он был вклеен в историю родов позднее и не был пронумерован как вся остальная история родов. Дополнила, что когда санитарку Свидетель №2 задержали она сразу сказала, что несла деньги в бухгалтерию, что это был благотворительный взнос. Досматривали Свидетель №2 у нее в кабинете. Осматривали также деньги и историю родов. Свидетель №2 около трех часов стояла вместе с оперативным сотрудником рядом с ее кабинетом, ожидая следственных действий. Составлялись протоколы, все изъятое опечатали. Дополнила, что оформлением истории родов занимается средний персонал. Указала, что Малышева А.И. является рядовым сотрудником роддома, в ее подчинении работников нет. Руководители - это заместители и заведующие. Сама премировать кого-либо или привлекать к дисциплинарной ответственности Малышева А.И. не может. Она должна обратиться к заведующему отделением, собирается коллективное собрание и решают. Самостоятельно поощрять и наказывать может только главный врач. Врач делает назначения, медицинская сестра его выполняет. Врач может дать указание младшему персоналу по поводу уборки, смены белья роженице, может сделать замечание младшему персоналу. Младший персонал согласует со старшей акушеркой, которая относится к среднему персоналу. По среднему персоналу Малышева может обратиться к заведующему отделением. Пояснила, что по поводу платного оказания услуг не гражданам РФ отсутствует методика. Указала, что ее кабинет, бухгалтерия и приемный покой находятся в разных частях роддома, попасть в каждое из этих помещений можно только с улицы. Если человек шел из приемного покоя в бухгалтерию, оказаться около ее кабинета он не мог. Кабинет Калинина В.В. находился в том же блоке, что и ее кабинет - на втором этаже напротив кабинета ФИО79 Дополнила, что в настоящее время Калинин В.В. и Малышева А.И. работают в роддоме №6 врачами акушерами-гинекологами. (Т.9 л.д.207-211)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она в момент происшествия работала в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам.

Свидетель указала, что в уставе Родильного дома № 6 было отражено право вести хозяйственную деятельность, оказывать платные услуги, принимать благотворительную помощь от организаций и частных лиц. Благотворительный взнос можно вносить на расчетный счет, также его могли вносить в бухгалтерию наличными деньгами. Для внесения благотворительного взноса необходимо написать заявление на имя главного врача и внести деньги наличными или на расчетный счет. Без заявления взносы не принимались. При этом, четкого документирования порядка внесения благотворительного взноса до случая с подсудимыми, в больнице не было. Какого-либо специально уполномоченного лица по приему благотворительных взносов, в больнице не было. Свидетель №1 сообщила, что имелись случаи внесения благотворительного взноса на расчетный счет.

Свидетель указала, что основным источником денежных средств для Родильного дома №6 являются денежные средства, поступающие от государства. Если в Родильный дом поступает гражданин России, то денежные средства за его пребывание оплачивает фонд обязательного медицинского страхования. В случае оказания неотложной и плановой медицинской помощи иностранному гражданину, не имеющему полиса ОМС, оплата со стороны государства не производиться. Стоимость медицинской помощи иностранным гражданам составляет 16000 рублей. По мнению свидетеля, роды в Родильном доме №6 по предварительной договоренности и с предварительным осмотром относиться к плановой медицинской помощи.

Кроме того Свидетель №1 сообщила, что на момент апреля-мая 2015 года платные медицинские услуги в Родильном доме №6 не оказывались, благотворительные взносы не вносились.

Свидетель указала, что на момент произошедшего Малышева А.Г. работала в Родильном доме №6 в должности врача-акушера, а Калинин В.В. в должности заместителя главного врача и временно исполнял обязанности главного врача. По мнению свидетеля в полномочия Калинина В.В, входило решение вопроса с благотворительным взносом, а передача денежных средств через санитарку связана с закрытым характером лечебного учреждения, исключающим свободное перемещение по помещениям.

По обстоятельствам произошедшего свидетель пояснила, что в начале мая 2015 года к ней, как к заместителю главного врача по экономическим вопросам, обратился Калинин В.В.и сообщил, что иностранные граждане хотят внести благотворительный взнос. Свидетель №1 сообщила Калинину В.В. что это возможно сделать, написав заявление о благотворительном взносе и передав денежные средства в бухгалтерию. Примерно через 4-5 дней к Свидетель №1 вновь обратился Калинин В.В., сообщив, что у иностранных граждан возникли проблемы с денежными средствами и они не могут внести их.

Через некоторое время в лечебное учреждение пришли сотрудники полиции и стали проводить оперативные действия.

Свидетель отметила, что в должности санитарки в Родильном доме №6 работает Свидетель №2, которая выполняет подсобные работы: занимается поиском историй болезни, разносит документы и др. Именно она должна была отнести заявление и денежные средства о благотворительном взносе Мамедовых

Кроме того, Свидетель №1 сообщила, что на аудиозаписи от 12.05.2015 имеется разговор между ней и Калининым В.В. в присутствии ФИО49, происходящий в ее кабинете. Данный разговор касается оплаты ФИО49 пребывания в Родильном доме №6 ее дочери (том 11 л.д. 201-204).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания; пояснила, что на аудиозаписи, воспроизведенной ранее в судебном заседании, имеется ее голос в разговоре с Калининым В.В. и Ягилевой (Малышевой) А.И. Также пояснила, что в больнице были палаты для совместного пребывания матери и ребенка, в этих палатах был санузел и место для обработки детей. Эти палаты не являются палатами повышенной комфортности. Кондиционер, холодильник, микроволновая печь есть у всех рожениц. Она знала, что М является гражданкой <данные изъяты>, и медицинская помощь могла быть оказана ей как платно, так и бесплатно, а также могла быть и не оказана. Больница не оказывала платных медицинских услуг.

Свидетель М. Р.М.к в судебном заседании пояснила, что с подсудимыми знакома, оснований их оговаривать нет.

В конце апреля - начале мая 2015 года она с дочкой ходили в роддом №6 в связи с беременностью дочери. Она понимала, что все услуги в роддоме для них будут платными.

Претензий к Ягилевой (Малышевой) А.И. по поводу принятия родов у них нет. Ей пришлось покупать только обезболивающее.

16000 рублей они должны были передать за подписание обменной карты. О чем конкретно договаривались с Ягилевой (Малышевой) А.И. в настоящее время уже не помнит. Передача денег Калинину В.В., как объяснила Ягилева (Малышева)А.И. должна была происходить через санитарку ФИО27, которой нужно было отдать деньги. Сам Калинин В.В. по поводу передачи ему денег ничего не говорил. При первой встрече Калинин В.В. распорядился, что ее дочь приняли в роддом.

Когда санитарка ФИО27 принесла документы на получение денег, она попросила их подписать. Но по-русски она читаю плохо, поэтому подписала документ, не глядя, в документе она поставила дату и поставила подпись. В документе была сумма 16000 рублей.

Незаконность принятия денег, по ее мнению, обусловлена принятием денег не через кассу больницы.

Из показаний свидетеля М. Р.М.к., данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является матерью М. А.Н.к. Весной 2015 года ее дочь должна была родить ребенка. Рожать они собирались в Родильном доме №6, необходимо было 22-24 апреля 2015 года отнести в роддом и подписать обменную карту М. А.Н.к. До этого она наблюдались в больнице на ул.М.Воронова. Сначала они собирались рожать в роддоме №5, но он закрывался на ремонт, поэтому они выбрали роддом №6, который территориально ближе к ним. К Калинину В.В. они пошли как к помощнику главного врача, чтобы подписать обменную карту. Пришли к Калинину В.В. в кабинет, он посмотрел карту, спросил в какой больнице они наблюдались и сколько платили за прием. Наблюдались они платно, платили за разовый прием 350 рублей. Калинин В.В. сказал, что подпишет карту, но это им будет стоить 16000 рублей. Сначала она подумала, что сумма за роды и за палату, и согласилась. Калинин В.В. сказал, что необходимо оплатить эту сумму, т.к. у них нет медицинского полиса. Про врача Калинин В.В. сказал, чтобы они сами выбирали, сказал, что сам принимать роды не будет, посоветовал, чтобы М. А.Н.к. выбрала Малышеву А.И., но сказал, что та возьмет еще 15000 рублей за роды. Калинин В.В. озвучил две суммы: одну ему, другую - Малышевой А.И. В тот же день они встретились с доктором Малышевой А.И. и она сказала, что 16000 рублей необходимо будет передать Калинину В.В., в 15000 рублей - ей. Если ложиться в роддом заранее до родов, то сумма Калинину В.В. будет 18500 рублей. На 2500 рублей больше за то, что положат в роддом на два дня раньше и будут наблюдать перед операцией. Это сказала Малышева А.И. Еще она сказала, что все разговоры будут только через нее. Себе Малышева А.И. просила 15000 рублей за принятие родов. Деньги она должна была передать дочери, а та - Малышевой А.И. Когда обсуждали роды, Малышева А.И. сказала, что подъедет в любое время, даже в нерабочее, как только у М. А.Н.к. начнутся роды. Малышева А.И. и М. А.Н.к. обменялись номерами телефонов. Малышева А.И. сказала, что М. А.Н.к. сама родить не сможет, что ей необходимо делать операцию кесарево сечение. Малышева А.И. сказала, что уточнит сумму за то, чтобы раньше на два дня лечь в роддом и перезвонит. Малышева А.И. сказала подойти в роддом 01.05.2015. Она пришла, подошла к Калинину В.В., хотела с ним поговорить, но он сказал, что глухой и чтобы договаривались только с Малышевой А.И. Она хотела поговорить с Калининым В.В. об уменьшении суммы, но он разговаривать не стал. В тот же день она разговаривала с Малышевой А.И., спросила у нее тоже об уменьшении суммы. Малышева А.И. сказала, что Калинину В.В. нужно передать 18500 рублей, а ей - 15000 рублей. Малышева А.И. сказала, что первому деньги нужно отдать Калинину В.В., т.к. его потом три дня не будет, сказала, что к М. А.Н.к. подойдет человек, которому нужно будет отдать деньги для Калинина В.В. 05.05.2015 в 05 часов утра у ее дочери начались схватки, около 6-7 часов утра дочь позвонила Малышевой А.И., та была дома, сказала, чтобы ехали в больницу и что она приедет. Потом ей позвонила Малышева А.И., сказала, что М. А.Н.к. родила. За время, пока ее дочь лежала в больнице, она поменяла три палаты. Она думала, будет палата, но ей отдельную не предоставили. Палата, в которой лежала М. А.Н.к. была общая, в ней лежало 4-5 человек. Дочь ей звонила из роддома, говорила, что приходила Свидетель №2, что нужно передать деньги. Дочь звонила каждый день. Потом дочь позвонила и сказала ей, что ее выпишут 09.05.2015, но она себя плохо чувствует, хотела остаться еще в больнице под наблюдением врачей. До 18.05.2015 она сама Свидетель №2 не видела. Увидела первый раз в тот день, когда деньги передавала. Дочь ей звонила, говорила, что Свидетель №2 подходит к ней, просит деньги - сумму озвученную Калининым В.В. Свидетель №2 подходила к М. А.Н.к. несколько раз. Денег не было и дочь об этом знала. Чтобы остаться в больнице подольше она звонила Малышевой А.И. и попросила оставить М. А.Н.к. в роддоме до 12.05.2015. Она не знала что делать. Денег не было, дочь и ребенок находились в роддоме, ей звонили, с дочери требовали деньги, они боялись, поэтому она решила обратиться в полицию. Она пришла в полицию и рассказала, что ей нужно дочь с ребенком забрать из роддома, а у нее деньги просят, денег нет. 12.05.2015 ей в присутствии понятых дали камеру и сказали, что она должна сказать в роддоме, что у нее проблема с банковской картой, что деньги она снять не может, попросить, чтобы ей отдали дочь и внука. После этого она поехала в роддом. Был еще следователь, понятые. Она зашла в кабинет к Калинину В.В., там сидела Малышева А.И. Она сказала Малышевой А.И. все что ей велели. Малышева А.И. сказала ей, чтобы она спросила у Калинина В.В. отпустит ли он их. Они сидели, ждали Калинина В.В. Когда тот пришел, она объяснила ему ситуацию, он согласился отпустить дочь и ребенка, но сказал, что документ на ребенка останется в роддоме. Калинин В.В. отправил ее на первый этаж, разрешил забрать дочь с ребенком, сказал куда идти. Камера была при ней. Договорились, что она принесет деньги 15.05.2015, а ей отдадут документ на ребенка для получения свидетельства о рождении. В полицию первый раз, как ей кажется, она обратилась 11.05.2015. Сколько раз она ходила в полицию - она не помнит. Заявление она написала в полицию 12.05.2015 без принуждения. Указала, что ей не выдают документы на ребенка. В тот же день она вернула камеру в полицию. 15.05.2015 она сначала поехала в полицию, получила деньг в сумме 31000 рублей - два конверта: в одном 15000 рублей, в другом - 16000 рублей. Деньги выдавали в присутствии свидетелей, документы о передаче денег она подписывала. О том, кому какую сумму необходимо передать полицейские узнали с ее слов. Кроме денег, ей еще дали камеру и диктофон. Она позвонила Малышевой А.И., сказала, что едет с деньгами. Та сказала, что находится на совещании, что выйдет Свидетель №2 - отдать деньги ей. Малышева А.И. сказала, что Свидетель №2 сама ее найдет. Она спросила, как она получит документы, если в роддоме нет ни Калинина В.В., ни Малышевой А.И., на что Малышева А.И. ей предложила встретиться 18.05.2015. Она снова поехала в полицию, вернула аппаратуру и деньги. 18.05.2015 она снова поехала в полицию. Ей дали деньги и аппаратуру. Деньги были купюрами по 1000 рублей. Упаковывали их полицейские в файлы - отдельно 15000 рублей и 16000 рублей. Она сама подписала, где какая сумма, чтобы не перепутать. В роддом приехала вместе с сотрудниками полиции, которые были не в форме. Она пошла на второй этаж к кабинету Калинина В.В., но на лестнице встретила Малышеву А.И., та спросила ее, принесла ли она деньги ей и Калинину В.В. Она ответила, что принесла. Малышева А.И. спросила у нее про обе суммы. Прямо на лестнице она отдала ей 15000 рублей. Потом Малышева АИ. проводила ее к Свидетель №2 Она сказала Свидетель №2, что принесла деньги и она может отдать ей документы на ребенка. Свидетель №2 она тогда увидела впервые. После этого Свидетель №2 привела ее в кабинет выписки, сказала расписаться, отдала документы. Она не читала, т.к. нервничала. Позднее она узнала, что расписывалась в документе о том, что якобы деньги отдала добровольно для роддома. Ни от Калинина В.В., ни от Малышевой А.И. про благотворительный взнос она никогда не слышала. Впервые это выражение услышала после задержания подсудимых. После того как она отдала Малышевой А.И. 15000 рублей, Калинину В.В. - 16000 рублей, ей выдали документы, вышла, зашли полицейские. Потом она поехала в полицию, отдала аппаратуру и поехала домой. Позднее давала показания. О том, за что Калинин В.В. берет с нее деньги она понимала по-разному: за роды, за палату, он вообще не хотел с ней разговаривать. В первый день он сказал, что деньг она должна ему передать за то, чтобы их приняли в роддом. Считает, что Калинин В.В. деньги с нее получил незаконно. Чек ей не дали, велели передать Свидетель №2 У М. А.Н.к. на момент обращения в роддом была продлена временная регистрация, ей ее продлили, т.к. М. А.Н.к. на тот момент была беременна. М. А.Н.к. гражданка <данные изъяты>. В Российской Федерации она училась. Дополнила, что ей не понравились условия, в которых рожала ее дочь. Пришла в роддом №6, предполагая, что дочь будет рожать платно, но не за такую сумму. Деньги взяли, а условия плохие. Уточнила, что проживают в Российской Федерации с 1999 года. Если бы с них за все взяли 16000 рублей - это бы ее устроило. От услуг Малышевой А.И. за отдельную плату не отказалась, т.к. на тот момент, когда Малышева А.И. озвучила ей стоимость родов, обменная карта была уже подписана, также ей сказали, что т.к. нет полиса, у других врачей роды будут тоже платные. Без подписи Калинина В.В. в обменной карте ее дочь в роддом бы не приняли. Ее дочери показывали бумагу, в которой было написано, что государство на ее роды выделило 16000 рублей. На условия Калинина В.В и Малышевой А.И. по передачи денег согласилась, т.к. не видела другого выхода. К ее дочери после родов часто подходили и спрашивали деньги. Он боялась за дочь и ее ребенка (т.9 л.д. 164-171);

Из показаний свидетеля М. Р.М.к., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является гражданкой <данные изъяты>, на территории Российской Федерации проживает с 1999 года, в Нижнем Новгороде проживает с 2011 года. Русским языком владеет хорошо, читать и писать умеет, в услугах переводчика не нуждается.

В августе 2014 ее дочь М. А.Н.к. забеременела, в связи с этим они обратилась в женскую консультацию по месту жительства, то есть в поликлинику № 3 Приволжского окружного медицинского центра, по адресу: г. Н.Новгород, ул.Маршала Воронова, д. 20 «А». В указанной женской консультации дочь наблюдалась весь период своей беременности. Примерно в конце апреля 2015 года лечащий врач ФИО47 вызвала дочь и выдала на руки обменную карту, сказав, что нужно определиться с родильным домом, в котором соберется рожать и подписать эту обменную карту у главного врача. Также ФИО47 сказала, что поскольку отсутствует медицинский полис и дочь является гражданкой <данные изъяты>, та (М. А.Н.к.) может обратиться в любой родильный дом. Посоветовавшись, они решили обратиться в родильный дом №5 Московского района г. Н.Новгорода, по адресу: г. Н.Новгород, ул. Березовская, д. 85, ‑ поскольку о нем были хорошие отзывы в интернете, и он был ближе всего к их месту жительства. 23.04.2015 они обратились в указанный родильный дом, однако там ответили, что в настоящее время принять для родов не могут, объяснив это тем, что закрываются на «очистку». Они решили обратиться в близлежащий от него родильный дом, им оказался родильный дом № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода, расположенный по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Сутырина, д.19.

25.04.2015 около 10 часов 00 минут они с дочерью приехали в родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода и обратились в приемный покой, пояснив, что хотят рожать там и им необходимо подписать обменную карту, выданную дочери в женской консультации поликлиники №3 Приволжского окружного медицинского центра. Медсестра приемного покоя сказала, что данные документы может подписать только заместитель главного врача по медицинской части Калинин Виталий Владимирович, после чего они направились к нему в кабинет, расположенный на втором этаже родильного дома справа от входа на второй этаж. На сколько она помнит, кабинет Калинина В.В. номера не имел, на двери висела табличка с должностью (заместитель главного врача по медицинской части и часы приема) и его Ф.И.О. (Калинин Виталий Владимирович). Около 10 часов 20 минут придя к нему в кабинет, дочь объяснила, что наблюдалась в женской консультации поликлиники № 3 Приволжского окружного медицинского центра», что хочет родить ребенка в этом родильном доме, а также то, что необходимо подписать обменную карту. Калинин В.В. поинтересовался, платно ли дочь наблюдалась в женской консультации, дочь ответила, что платно, также сказала, за каждый прием у врача платила по 350 рублей, сказала, что является гражданкой <данные изъяты> и у нее (у дочери) нет медицинского полиса. Выслушав, Калинин В.В. сказал, что для того, чтобы ее дочь смогла рожать в этом родильном доме, и чтобы он подписал все необходимые медицинские документы, в которых нужна будет его подпись при выписке, ему необходимо передать денежные средства в размере 16 000 рублей. Также Калинин В.В. пояснил, что денежные средства ему необходимо будет передать в день выписки из родильного дома. Она подумала, что денежные средства в размере 16 000 рублей Калинин В.В. возьмет как оплату за подписание медицинских документов, так и за прием родов, чтобы уточниться, они переспросили Калинина, будет ли Калинин лично принимать роды, на что Калинин В.В. ответил, что по поводу приема родов необходимо разговаривать уже непосредственно с врачом акушером-гинекологом, которого выберут сами и с ним договариваться по оплате, а денежные средства в размере 16 000 рублей, он повторил, берет только за то, чтобы ее дочь рожала у них, а также за то, чтобы он подписал все необходимые медицинские документы, в которых нужна будет его подпись при выписке.

Перед тем как идти на прием к Калинину В.В. они заранее посмотрели отзывы о врачах акушерах-гинекологах, которые работают в родильном доме №6, хорошие отзывы были о Малышевой Анне Игоревне, в связи с чем, они решили в этот же день обратиться к Малышевой. Около 10 часов 35 минут в ходе беседы с Малышевой А.И., которая пояснила, что услуги, оказываемые по приему родов будут стоить 15 000 рублей, также Малышева пояснила, что если они согласны, то будет принимать роды, даже в том случае если день родов будет не ее рабочим, она выйдет, если условия не устраивают, то как правило, роды принимает дежурный врач. На предложение Малышевой дочь согласилась.

Также они попросили Малышеву А.И. уточнить у Калинина В.В., сколько нужно будет ему передать денежных средств, если дочь захочет лечь в родильный дом за 2 дня до родов. После этого они обменялись с Малышевой А.И. номерами телефонов. В этот же день, 25.04.2015 около 16 часов дочери позвонила Малышева А.И. и сказала, что в случае если дочь ляжет за два дня до родов, каждый день будет стоить 1400 рублей (стоимость платной палаты), за два дня необходимо будет доплатить Калинину В.В. 2800 рублей, в общей сложности, сумма, которую необходимо будет передать Калинину В.В. составит 18800, также Малышева А.И. сказала, что дочери необходимо будет прийти на прием 01.05.2015. Дочь согласилась.

01.05.2015 они по ранее достигнутой договоренности с Малышевой А.И. пришли на прием к Малышевой, по разговору они поняли, что палата будет общей, рожать дочь будет на общих условиях. Малышева А.И. сказала, что Калинину В.В. необходимо будет передать денежные средства в первую очередь. Поскольку срок родов был поставлен на 15.05.2015, Малышева А.И. велела приехать и лечь в родильный дом 13.05.2015. Вечером этого же дня Малышева А.И. перезвонила дочери и сообщила, что необходимо будет лечь в родильный дом 05.05.2015, а операцию (кесарево-сечение) Малышева проведет 07.05.2015, объяснив это тем, что в период с 13.05.2015 по 15.05.2015 в родильном доме не будет мест.

В ночь с 04.05.2015 на 05.05.2015 у дочери начались схватки, ее брат повез ее дочь в родильный дом, она позвонила с Малышевой А.И. и сообщила об этом, на что Малышева А.И. ответила что будет в течении 15 минут. В итоге в эту ночь Малышева А.И. приняла у дочери роды, провела кесарево сечение, после чего дочь поместили в четырех местную палату, в которой находились еще трое рожениц. Со слов дочери ей известно, что спустя три дня после родов, насколько она помнит, 08.05.2015 около 11 часов в палату зашла санитарка, по имени ФИО27 (ФИО70), которая предоставила дочери квитанцию об оплате суммы в размере 15908,49 рублей, в квитанции было указано, что это стоимость кесарево сечения, также ФИО70 пояснила, что эти деньги предназначаются для Калинина В.В. по ранее достигнутой им с ними договоренности. В последствии она узнала, что квитанция, которую ФИО27 показывала ее дочери называется «справка о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования» и предоставляется роженицам в качестве информации, чтобы они знали какую сумму государство заплатило за их роды, деньги по этой справке не взимаются. 08.05.2015 около 12 часов ей позвонила дочь и сообщила, что снова подходила санитарка ФИО70 и требовала, чтобы дочь звонила родственникам и те привозили обещанные Калинину В.В. денежные средства в размере 16 000 рублей, которые должны будут передать той, а ФИО70 в свою очередь Калинину В.В. Услышав это, она сказала дочери, что в настоящее время денег нет и что как ранее они договаривались с Калининым В.В. денежные средства ему передаст в день выписки. День выписки был назначен на 09.05.2015, однако ввиду плохого самочувствия дочь попросила Малышеву А.И. оставить ее на выходные, то есть до 12.05.2015. Также со слов дочери известно, что 09.05.2015 около 13 часов, когда та находилась в палате, снова подошла санитарка ФИО70 и напомнила о необходимости передачи Калинину В.В. денежных средств в размере 15908,49 рублей, согласно предоставленной ей «справке о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования», о которой она говорила выше. Дочь ответила, что деньги для Калинина В.В. привезут в день выписки, которую назначили на 12.05.2015.

За весь период нахождения дочери в родильном доме, та лежала в общей палате с другими роженицами, по мере заполнения палаты дочь три раза перемещали в другие палаты. Исходя из этого, они сделали вывод, что никаких платных палат в родильном доме нет, все роженицы лежат на общем основании, хотя Малышева А.И. обещала, что помимо того что примет роды, обеспечит комфортные условия нахождения в родильном доме, а именно предоставит отдельную палату, обеспечит постоянное нахождение ребенка с дочерью.

05.05.2015 дочь спрашивала у Малышевой А.И., почему она находится в общей палате, а не в платной. Малышева А.И. ответила, что на данный момент все палаты заняты. Дочь не стала спорить с Малышевой А.И. и спрашивать о том, зачем дочь тогда платила деньги, если лежит на общих основаниях, поскольку надеялась, что дочь переведут в более комфортную палату, кроме того, появились сомнения о легальности и правомерности уплаты данных денежных средств Калинину В.В. и Малышевой А.И., они понимали, что Калинин В.В. находил удобный предлог для получения вышеуказанной суммы. Сомнения появились после того, как дочь рассказала о разговорах с санитаркой ФИО27, которые происходили 08.05.2015 и 09.05.2015, которая предъявляя ей «справку о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования», говорила, что сумму, указанную в ней, необходимо отдать Калинину В.В., в то время как другие лежащие в палате роженицы, объяснили, что справка эта носит информационный характер, что роженицы не должны по ней платить деньги, так как деньги за это платит государство. В дополнении ко всему создавалась такая ситуация, при которой дочери было не удобно спрашивать о назначении данных денег, так как переживала за себя и ребенка, а также за выписку, опасалась, что если пойдет наперекор Калинину В.В. у нее могут возникнуть проблемы. Также, к примеру, 01.05.2015, когда они с дочерью решили все же уточнить у Калинина В.В., куда пойдут требуемые с них деньги, и будет ли с ними заключен договор, подтверждающий факт передачи денежных средств в размере 16 000 рублей и в котором будет отражен перечень услуг, за которые они платят, Калинин В.В. резко ответил, что у него плохо со слухом, на такие вопросы он не отвечает, и если необходима по этому поводу информация, нужно дожидаться Малышеву А.И., которая на все вопросы ответит и все объяснит. Они дождались Малышеву А.И., вместе с ней дочь зашла в приемный покой, где стали разговаривать, она осталась ждать за дверью. О чем они разговаривали она не слышала, позже от дочери ей стало известно, что они обсуждали вопросы по предстоящей операции, в тот момент вошел Калинин В.В. и сделал замечание дочери по поводу того, что вопросы, связанные с тем, кто кому сколько должен заплатить, куда пойдут деньги и сколько стоят платные палаты при всех не обсуждаются, после чего сразу вышел. После того как Калинин В.В. ушел, дочь сказала Малышевой А.И., что он сказал обратиться к ней (Малышевой) по поводу вопроса, связанного с оплатой денег, как назвал их Калинин В.В. за палату. Малышева А.И. сказала ей, что денежные средства в размере 15 000 рублей нужно передать ей лично, а по «Калининским» (так Малышева их назвала) должны будут подойти и озвучить конечную сумму после родов, более на данную тему она не разговаривала. После этого она (М. Р.М.к.) окончательно засомневалась в правомерности и легальности требуемой Калининым В.В. и Малышевой А.И. суммы. Посоветовавшись, они решили не платить Калинину В.В. с Малышевой А.И. требуемых ими денежных средств, однако самостоятельно на этот шаг пойти побоялись, так как при нахождении в родильном доме дочь поняла, что Калинин В.В. в силу своих полномочий может не отдать медицинские документы, также она боялась, что он может дать указание не выписывать из родильного дома, пока они не принесут ему денежные средства. В связи с этим она решила обратиться в полицию.

12.05.2015 к 09 часам 00 минут она приехала в ГУ МВД России по г.Н.Новгороду, где сообщила о случившемся и написала заявление. Сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в оперативных мероприятиях для документирования действий Калинина В.В. и Малышевой А.И., она дала свое согласие. После этого, один из сотрудников полиции составил акт передачи скрыто носимой аудиозаписывающей аппаратуры и она направилась в родильный дом №6 Сормовского района г. Н.Новгорода, в этот день должны были выписывать ее дочь.

12.05.2015 около 14 часов 00 минут она приехала в родильный дом и направилась к Малышевой А.И., которая находилась на своем рабочем месте. Малышевой А.И. она сказала, что сегодня как договаривались ранее, она не сможет отдать им с Калининым В.В. деньги, поскольку возникли проблемы с денежным переводом, сказала, что деньги сможет отдать только в пятницу, то есть 15.05.2015, поинтересовалась, может ли она в таком случае хотя бы забрать ребенка с дочерью сегодня, на что Малышева А.И. ответила, что решение принимает Калинин В.В., нужно спрашивать у него. Дождавшись Калинина В.В. и объяснив свою ситуацию, он разрешил забрать дочь с ребенком, также сказал, что свидетельство о рождении и другие медицинские документы, связанные с выпиской, отдаст, когда все оплатим, ей ничего не оставалось делать, кроме как согласиться на его условия, хотя ей хотелось в этот день забрать и документы. Как она понимает, Калинин В.В. не отдал ей документы, поскольку решил их оставить как залог того, что она принесет ему ранее оговоренную сумму в размере 16 000 рублей. Она пообещала привезти деньги в пятницу, на что Малышева А.И. сделала оговорку и попросила привезти их в первой половине дня. Далее Калинин В.В. сказал ей спуститься на первый этаж в комнату выписки, там сказать, что оплатить палату и кесарево сечение она сможет в пятницу. Она спустилась и следом за ней спустились Калинин В.В. и Малышева А.И. В этой комнате находилась женщина, насколько она помнит ее звали ФИО27, Калинин В.В., обращаясь к женщине, сказал, что у нее возникли проблемы с оплатой, что она (М. Р.М.к.) сможет оплатить только в пятницу, сказал ФИО27 оставить документы до пятницы, сейчас не выдавать, выписать только ребенка и роженицу. Также Калинин В.В., обращаясь к ФИО27, сказал, чтобы, когда она будет передавать деньги, сказала, что отдает за палату и кесарево сечение. О каких-либо благотворительных взносах он ей (М. Р.М.к.) не говорил. После этого Калинин с Малышевой А.И. ушли. Им отдали ребенка и около 14 часов 50 минут они покинули родильный дом. Довезя дочь с ребенком домой, около 16 часов она направилась обратно в полицию, где рассказала о прошедшей встрече с Калининым В.В. и Малышевой А.И., также в полиции она вернула переданную ей с утра аппаратуру, сотрудник полиции составил акт о возврате, в котором она расписалась. Также сотрудникам полиции она сказала, что следующая встреча с Калининым В.В. и Малышевой А.И. назначена на 15.05.2015 в первой половине дня, конкретное время они не обговаривали. Сотрудник полиции сказал явиться к нему 15.05.2015 к 09 часам. После этого она уехала домой.

15.05.2015 по достигнутой договоренности она приехала в полицию, поскольку 12.05.2015 Калинин В.В. и Малышева А.И. подтвердили свои преступные намерения, она написала заявление о привлечении Калинина и Малышеву к уголовной ответственности, после чего тот же сотрудник в присутствии понятых составил акт и передал ей денежные средства в размере 31000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 31 штуки. Переданные ей купюры были осмотрены, в акт вписаны серии и номера купюр, после чего с купюры отксерокопировали и копии приобщили к акту, в котором все участвующие лица расписались.

Получив от сотрудников полиции денежные средства в размере 31000 рублей, предназначенные для передачи Калинину В.В. и Малышевой А.И., 15.05.2015 она вместе с сотрудниками полиции направилась в родильный дом. Около 11 часов 30 минут прибыв в родильный дом, Калинина В.В. и Малышевой А.И. на месте не оказалось, тогда она позвонила Малышевой А.И., которая сказала, чтобы денежные средства, предназначенные для той (Малышевой) и для Калинина В.В. она принесла 18.05.2015, также в первой половине дня.

15.05.2015 около 13 часов вместе с сотрудниками полиции вернулись в отдел полиции, где она в присутствии понятых вернула врученные ей с утра денежные средства в размере 31 000 рублей, о чем был составлен акт, в котором все расписались. Также сотрудники полиции сказали ей подъехать к ним к 09 часам 18.05.2015.

18.05.2015 к 09 часам она подъехала в полицию, ей была передана аудио-видео записывающая аппаратура, о чем был составлен акт, также сотрудники полиции в присутствии понятых передали ей денежные средства в размере 31000 рублей предназначенные для передачи Калинину В.В. и Малышевой А.И., купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 31 штуки. Их серии и номера сотрудники полиции вписали в акт передачи, после чего все расписались в акте. Для удобства передачи денежных средств она разложила их по файловым листам, денежные средства, предназначенные для Калинина В.В. в размере 16 000 рублей она положила в один файловый лист, в который вложила листок бумаги, где своей рукой сделала запись «16000», денежные средства, предназначенные для Малышевой А.И. в размере 15 000 рублей она положила в другой файловый лист, в который вложила листок бумаги, где своей рукой сделала запись «15000». Далее вместе с сотрудниками полиции направились в родильный дом №6.

18.05.2015 около 12 часов они прибыли в родильный дом, она поднялась на второй этаж к кабинету Калинина В.В., постучавшись в дверь, из кабинета вышла Малышева А.И., она ей (Малышевой) сказала, что принесла им с Калининым В.В. денежные средства как и договаривались. Малышева А.И. сказала, что ей нужно передать те денежные средства, которые предназначаются ей (Малышевой). После этого, насколько она помнит около 12 часов 10 минут, она достала заранее заготовленный файловый лист с надписью «15000», в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 15 штук и передала его Малышевой А.И. После того, как Малышева А.И. приняла от нее денежные средства, Малышева А.И. отвела ее (М. Р.М.к.) на первый этаж в кабинет выписки ребенка, где к тому времени находилась санитарка по имени ФИО27. Около 12 часов 15 минут, зайдя в кабинет выписки ребенка, она, обращаясь к ФИО27, сказала, что принесла деньги за палату и кесарево сечение, как ранее ей сказал сделать Калинин В.В., Малышева А.И. сказала ФИО27, чтобы та взяла у нее деньги и выдала пакет документов, которые необходимо было выдать в день выписки дочери, после чего ушла. ФИО27 предоставила ей какой-то бланк заявления, как она поняла на оказание благотворительной помощи, где сказала написать сумму которую она ФИО27 будет передавать. В этот момент она запуталась и сказала ФИО27, что уже отдала Малышевой А.И., на что ФИО27 спросила у нее, за палату она ей отдала или за что, поскольку в этот момент она волновалась, то ответила, что отдала за палату. ФИО27 сказала ей, зачем нужно было отдавать деньги за палату врачу Малышевой А.И., когда за палату нужно было отдать ей (ФИО27), после этого сказала, что сейчас все уточнит и вернется. В этот момент она вспомнила, что последний раз, когда она разговаривала с Калининым В.В. тот сказал, что когда она будет передавать через ФИО27 для него деньги, сказать, что отдает эти деньги как плату за палату, ей стало все ясно. Вернувшись, ФИО27 вопросов никаких не задавала, сказала ей, что в заявлении, бланк которого ранее предоставила, нужно указать сумму, которую она будет передавать, то есть 16000 рублей, поставить дату и подпись. После этого, примерно в 12 часов 25 минут она, находясь в кабинете выписки, расположенном на первом этаже родильного дома, передала ей заранее заготовленный файловый лист с надписью «16000», в котором находились денежные средства в сумме 16 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 16 штук, предназначенные для Калинина В.В., забрала весь необходимый пакет документов и, попрощавшись, ушла.

Как впоследствии ей стало известно, Малышева А.И. и санитарка по имени ФИО27 были задержаны сотрудниками полиции.

В дополнении показала, что 28.04.2015 при первой встрече с Калининым В.В. тот четко объяснил ей с дочерью, за что они ему должны будут заплатить 16 000 рублей, а именно: Калинин В.В. просил эти денежные средства за то, чтобы ее дочь смогла рожать в этом родильном доме и чтобы тот подписал все необходимые медицинские документы, в которых нужна будет его подпись при выписке, он четко это обозначил. О том, что предоставит им какие-то дополнительные удобства, а именно: платную палату, ‑ Калинин В.В. при первой их встрече не говорил. Соглашаясь передать 16 000 рублей, они четко представляли, за что Калинин В.В. их берет и понимали, что поскольку тот является заместителем главного врача, подписать необходимые им документы входит в его компетенцию. При последующих с ним встречах, Калинин В.В. стал что-то говорить об оплате палаты, но она понимала, что он это говорит в завуалированной форме, поскольку возможно опасался впоследствии вести с ними прямые разговоры по оплате и передаче ему денежных средств. По факту они не за какую палату, как говорил Калинин В.В., не платили, а отдали, как с ним и договаривались, 16 000 рублей за то, чтобы он подписал им медицинские документы и они смогли их забрать, при передаче которых, как он и просил сказать, пояснила, что отдает за палату и кесарево сечение.

Также дополнила, что, насколько она понимает, в случае, если бы Калинин В.В. действовал законно, и оказанные им услуги в части подписания обменной карты и медицинских документов при выписке, а также сами услуги по приему родов были бы платными и ее дочь относилась к категории лиц, с которых за указанные услуги взимается плата, между ними и родильным домом должен был быть заключен договор на оказание услуг, что сделано не было. Из этого она делает вывод, что Калинин В.В. требовал с них взятку в размере 16000 рублей, за выполнение им действий, входящих в его служебные полномочия и не подлежащие оплате.

Кроме того, какого-либо благотворительного взноса она делать не собиралась, поскольку у нее нет лишних денег, желания внести благотворительный взнос у нее не было. Если бы она хотела внести взнос, она бы его внесла, а Калинин В.В. зная о ее желании отблагодарить, посредством благотворительного взноса, не удерживал бы у себя медицинские документы, а отдал бы их 12.05.2015. (том 1 л.д. 180-188).

Свидетель М. А.Н.к в судебном заседании показала, что с подсудимыми знакома, оснований оговаривать их нет.

В 2015 году она была на девятом месяце беременности. Врач, который наблюдал ее в тот момент, сказал, что ей нужна обменная карта и она может сама выбрать родильный дом. Она выбрала роддом №6. В апреле 2015 года она поехала туда, предварительно почитав отзывы. Врача на тот момент она еще не выбрала. Она с мамой пошла к Калинину В.В., чтоб договориться о родах. Предварительно они спросили, к кому можно обратиться, чтоб подписать обменную карту. Сказали, что необходимо подойти к Калинину В.В., показали, как к нему пройти. Калинин В.В. был заместителем главврача. Калинина В.В. на месте не было. Они ушли и приехали через неделю в часы работы Калинина В.В.. они зашли к нему в кабинет. Калинин В.В. принял их. Он объяснила Калинину В.В., зачем они приехали. Калинин В.В. спросил, платно ли она проходила консультации во время беременности и их стоимость. Он сказал, что цена за подписание её документов составит 16000 (шестнадцать тысяч) рублей. Она спросила, он ли будет принимать роды. Калинин В.В. сказал, что врача необходимо выбрать отдельно. В эту стоимость - 16000 рублей ‑ входила отдельная палата, подписание обменной карты и сопровождение с ребенком. Она понимала, что медицинские услугу будут предоставляться ей платно, однако считает, потребованные врачами суммы завешенными. Обменная карта была подписана до передачи денег. Калинин В.В. сказал, что ребенок будет с ней. Она смотрела отзывы в интернете и выбрала врача Малышеву А.И.

Калинин В.В. сказал, что необходимо договариваться с Малышевой А.И. лично. Вышло 15 тысяч рублей. Малышева А.И. сказала, что в любой момент придет примет роды, даже если это будет ночью.

Потом они созвонились с Малышевой А.И., выяснилось, что ей будут делать кесарево сечение. Надо было лечь в роддом за 2 дня до родов и сдать платные анализы. Когда она собиралась ложиться в роддом, мимо проходил Калинин В.В., она у него громко спросила, как и когда отдать деньги. Он сделал ей замечание и сказал, что такие вопросы громко и при всех не обсуждаются.

7.05.2015 она должна была лечь в роддом. Но 5.05.2015 у нее начались схватки. Они выехали в роддом и позвонили Малышевой А.И.. Когда приехали, Малышева А.И. была на месте и уже ждала ее.

После родов меня перевели не в отдельную, а в общую палату, где находилось 3-4 человека.

В этой палате она находилась 2 дня. Потом ее переводили из палаты в палату, палаты были общими. Через 4-5 дней после родов к ней подошла Ягилева (Малышева) А.И. и сказала, что пора выписываться. Она ответила, что останется еще на 2 дня, так как слабо себя чувствовала. До этого ко ней подходила санитарка и давала справку с суммой тех средств, которые были потрачены на роды в целом. Также санитарка ФИО27 спрашивала по поводу оплату; просила ли она денег именно для Калинина В.В., она не помнит. Соседки по палате, гражданки России, сказали, что им давали такие же справки. Санитарка также спрашивала про оплату, порядок оплаты денежных средств не оговаривался. Ягилева (Малышева) А.И. еще говорила позвонить маме и попросить купить обезболивающие, что вернуть в роддом вместо тех, которые были потрачены на нее (М. А.Н.к.). со слов мамы ей известно, что она подходила к Калинину В.В., сказала, что деньги не поступили, попросила выписать ее (М. А.Н.к). Калинин В.В. сказал, что выпишет ее. Но документы по выписке отдаст, когда поступят деньги. Размер денежных средств не изменился. Со слов матери ей известно, что деньги должна была забрать санитарка у забора, но мама сказала, что отдаст их лично в руки Калинину В.В. Ее выписали, не выдав документы. Также со слова матери ей известно, что какие-то денежные средства были переданы. При обсуждении вопроса о том, куда должны поступить оплачиваемые ей за оказанные услуги денежные средства, разговор шел о благотворительности.

По предоставленным Ягилевой (Малышевой) А.И. услугам претензий она не имеет, но ей не была предоставлены отдельная палата, также не оговаривалось, что обезболивающее будет платным. Находясь в роддоме, она не интересовалась у Ягилевой (Малышевой) А.И., почему ей не предоставляют отдельную палату и почему не приносят ребенка.

Из показаний свидетеля М. А.Н.к., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является гражданкой <данные изъяты>, на территории Российской Федерации проживает с 1999 года, в г.Нижний Новгород проживает с 2011 года.

В августе 2014 она забеременела, в связи с этим обратилась в женскую консультацию по месту жительства, то есть в поликлинику № 3 Приволжского окружного медицинского центра», по адресу: г. Н.Новгород, ул. Маршала Воронова, д. 20а. В указанной женской консультации наблюдалась весь период своей беременности. Примерно в конце апреля 2015 года, лечащий врач ФИО47 вызвала ее и выдала на руки обменную карту, сказав, что ей нужно определиться с родильным домом, в котором она собирается рожать и подписать эту обменную карту у главного врача. Также врач сказала, поскольку у нее отсутствует медицинский полис и она является гражданкой <данные изъяты>, она может обратиться в любой родильный дом. Посоветовавшись с мамой, она решила обратиться в родильный дом №5 Московского района г.Н.Новгорода по адресу: г. Н.Новгород, ул. Березовская, д. 85, ‑ поскольку о нем были хорошие отзывы в интернете и он был ближе всего к их месту жительства. 23.04.2015 она обратилась в указанный родильный дом, однако там ответили, что в настоящее время принять для родов там не могут, объяснив это тем, что закрываются на «очистку». Они решили обратиться в близлежащий от него родильный дом, им оказался родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Сутырина, д.19.

25.04.2015 около 10 часов 00 минут она с мамой приехали в родильный дом №6 Сормовского района г. Н.Новгорода и обратились в приемный покой, пояснив, что хотят рожать в этом учреждении и им требуется подписать обменную карту, выданную в женской консультации «поликлиники № 3 Приволжского окружного медицинского центра». Медсестра приемного покоя сказала, что данные документы может подписать только заместитель главного врача по медицинской части Калинин Виталий Владимирович, после чего они направились к нему в кабинет, расположенный на втором этаже родильного дома справа от входа на второй этаж. Насколько она помнит, кабинет Калинина В.В. номера не имел, на двери висела табличка с его должностью (заместитель главного врача по медицинской части и часы приема) и его Ф.И.О. (Калинин Виталий Владимирович). Около 10 часов 20 минут, придя к Калинину в кабинет, она объяснила, что наблюдалась в женской консультации «поликлиники № 3 Приволжского окружного медицинского центра», что хочет родить ребенка в родильном доме №6, в связи с чем, ей необходимо подписать обменную карту. Калинин В.В. поинтересовался, платно ли она наблюдалась в женской консультации, она ответила, что платно, пояснив, что за каждый прием у врача платила по 350 рублей, также уточнила, что является гражданкой <данные изъяты>, и у нее нет медицинского полиса. Выслушав, Калинин В.В. сказал им, что для того, чтобы она смогла рожать в родильном доме №6, и чтобы тот подписал все необходимые медицинские документы, в которых нужна будет его подпись при выписке, ему (Калинину) необходимо передать денежные средства в размере 16 000 рублей. Также Калинин В.В. пояснил, что денежные средства ему необходимо будет передать в день выписки из родильного дома. Она подумала, что денежные средства в размере 16 000 рублей Калинин В.В. возьмет как оплату за подписание медицинских документов, так и за прием родов, чтобы уточниться, они с матерью спросили у него, будет ли он лично принимать у нее роды, на что Калинин В.В. ответил, что по поводу приема родов им необходимо разговаривать уже непосредственно с врачом акушером-гинекологом, которого они выберут сами и с ним договариваться по оплате, а денежные средства в размере 16 000 рублей он повторил, что берет только за то, чтобы она рожала у них, а также за то, чтобы он подписал все необходимые медицинские документы, в которых нужна будет его подпись при выписке.

Перед тем, как идти на прием к Калинину В.В. они заранее посмотрели отзывы о врачах акушерах-гинекологах, которые работают в родильном доме №6, хорошие отзывы были о Малышевой Анне Игоревне, в связи с чем, они решили в этот же день обратиться к Малышевой. Около 10 часов 35 минут в ходе беседы с Малышевой А.И., последняя пояснила, что услуги, оказываемые ей по приему родов, будут стоить 15 000 рублей, также пояснила, что если они согласны, то она будет принимать роды, даже в том случае если день родов будет не ее рабочим, она выйдет, если условия Малышевой не устраивают, то, как правило, роды принимает дежурный врач. На предложение Малышевой она согласилась.

Также они попросили Малышеву А.И. уточнить у Калинина В.В., сколько нужно будет ему передать денег, если она захочет лечь в родильный дом за 2 дня до родов. После этого они обменялись с Малышевой А.И. номерами телефонов. В этот же день, 25.04.2015, около 16 часов ей позвонила Малышева А.И. и сказала, что в случае, если она ляжет за два дня до родов, каждый день будет стоить 1400 рублей (стоимость платной палаты), за два дня необходимо будет доплатить Калинину В.В. 2800 рублей, в общей сложности, сумма, которую необходимо будет передать Калинину В.В., составит 18800 рублей, также Малышева А.И. сказала, что необходимо будет прийти к ней 01.05.2015. Она согласилась.

01.05.2015 они по ранее достигнутой договоренности с Малышевой А.И. пришли на прием, по разговору они поняли, что палата будет общей, рожать она будет на общих условиях. Малышева А.И. сказала, что Калинину В.В. необходимо будет передать денежные средства в первую очередь. Поскольку срок родов был поставлен на 15.05.2015, Малышева А.И. велела приехать и лечь в родильный дом 13.05.2015. Вечером этого же дня Малышева А.И. перезвонила ей и сообщила, что необходимо будет лечь в родильный дом 05.05.2015, а операцию (кесарево-сечение) она проведет 07.05.2015, она объяснила это тем, что в период с 13.05.2015 по 15.05.2015 в родильном доме не будет мест.

В ночь с 04.05.2015 на 05.05.2015 у нее начались схватки, дядя повез ее в родильный дом. В итоге в эту ночь Малышева А.И. приняла у нее роды, провела кесарево сечение, после чего ее поместили в четырех местную палату, в которой помимо нее находились еще трое рожениц. Спустя три дня после родов, насколько она помнит, 08.05.2015 около 11 часов к ней в палату зашла санитарка, по имени ФИО27, она предоставила квитанцию об оплате суммы в размере 15908,49 рублей, в квитанции было указано, что это стоимость операции кесарево сечения, также ФИО70 пояснила, что эти деньги предназначаются для Калинина В.В., по ранее достигнутой с ними договоренности. Впоследствии она узнала, что квитанция, которую ФИО70 показывала ей называется «справка о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования» и предоставляется роженицам в качестве информации, чтобы они знали, какую сумму государство заплатило за их роды. Деньги по этой справке не взимаются. 09.05.2015 около 12 часов она позвонила матери и рассказала, что к ней снова подходила санитарка ФИО27 и требовала, чтобы она звонила родственникам и те привозили обещанные Калинину В.В. денежные средства, в размере 16000 рублей, которые должны будут передать ей, а она в свою очередь Калинину В.В. Услышав это, мать сказала ей, что в настоящее время денег нет, и что как ранее они договаривались с Калининым В.В., денежные средства ему передаст в день выписки. День выписки был назначен на 09.05.2015, однако ввиду плохого самочувствия она попросила Малышеву А.И. оставить ее на выходные, то есть до 12.05.2015. За весь период нахождения в родильном доме, она лежала в общей палате с другими роженицами, по мере заполнения палаты ее три раза перемещали в другие палаты. Исходя из этого она сделала вывод, что никаких платных палат в родильном доме нет, все роженицы лежат на общем основании, хотя Малышева А.И. обещала, что помимо того, что примет роды, еще обеспечит комфортные условия нахождения в родильном доме, а именно предоставит отдельную палату, обеспечит постоянное нахождение ребенка с ней.

05.05.2015 она спрашивала у Малышевой А.И., почему находится в общей палате, а не в платной. Малышева А.И. ответила, что на данный момент все палаты заняты. Она не стала спорить с Малышевой А.И. и спрашивать о том, зачем она тогда платит деньги, если лежит на общих основаниях, поскольку надеялась, что ее переведут в более комфортную палату, кроме того у нее и матери появились сомнения о легальности и правомерности уплаты данных денежных средств Калинину В.В. и Малышевой А.И., они понимали, что Калинин В.В. находил удобный предлог для получения вышеуказанной суммы. Сомнения появились после того, как произошли разговоры с санитаркой ФИО27, которые происходили 08.05.2015 и 09.05.2015, которая предъявляя ей «справку о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования», говорила, что сумму, указанную в ней, необходимо отдать Калинину В.В., в то время как другие лежащие с ней в палате роженицы, объяснили, что справка эта носит информационный характер, что роженицы не должны по ней платить деньги, так как деньги за это платит государство. В дополнении ко всему создавалась такая ситуация, при которой ей не удобно было спрашивать о назначении данных денег, так как переживала за себя и ребенка, а также за выписку, опасалась, что если пойдет наперекор Калинину В.В. у нее могут возникнуть проблемы. Также, к примеру, 01.05.2015, когда она с матерью решили все же уточнить у Калинина В.В., куда пойдут требуемые с них деньги и будет ли с ними заключен договор, подтверждающий факт передачи денежных средств в размере 16 000 рублей и в котором будет отражен перечень услуг, за которые они платят, Калинин В.В. резко ответил, что у него плохо со слухом, на такие вопросы он не отвечает, и если им необходима по этому поводу информация, нужно дожидаться Малышеву А.И., которая на все вопросы ответит и все объяснит. Они дождались Малышеву А.И., вместе с ней она зашла в приемный покой, где стали разговаривать, мама осталась ждать за дверью. Они обсуждали вопросы по предстоящей операции, в тот момент вошел Калинин В.В. и сделал ей замечание по поводу того, что вопросы, связанные с тем, кто, кому и сколько должен заплатить, куда пойдут деньги и сколько стоят платные палаты при всех не обсуждаются, после чего сразу вышел. После того, как Калинин В.В. ушел, она сказала Малышевой А.И., что Калинин В.В. посоветовал обратиться к ней по поводу вопроса, связанного с оплатой денег, как назвал их Калинин В.В. «за палату». Малышева А.И. сказала ей, что денежные средства в размере 15 000 рублей нужно передать ей лично, а по «Калининским» (так Малышева их назвала) должны будут подойти и озвучить конечную сумму после родов, более на данную тему она не разговаривала. После этого она окончательно засомневалась в правомерности и легальности требуемой Калининым В.В. и Малышевой А.И. суммы. Посоветовавшись с матерью, они решили не платить Калинину В.В. с Малышевой А.И. требуемых от них денежных средств, однако самостоятельно на этот шаг пойти побоялись, так как при нахождении в родильном доме она допускала, что Калинин В.В., в силу своих полномочий, может не отдать медицинские документы, также она боялась, что он может дать указание не выписывать из родильного дома пока они не принесут ему денежные средства. В связи с этим они решили обратиться в полицию.

12.05.2015 она должна была выписываться, в родильный дом около 14 часов приехала ее мать, в этот день по ранее достигнутой договоренности с Калининым В.В. и с Малышевой А.И. мать должна была передать им денежные средства в размере 16 000 рублей (для Калинина В.В.) и 15 000 рублей (для Малышевой А.И.), в общей сумме 31000 рублей, однако денег у матери не было. От матери ей стало известно, что в ходе разговора матери с Малышевой мать объяснила Малышевой, что ввиду проблем с банковской картой денежные средства не пришли, придут только дня через три, на что Малышева А.И. сказала, что не знает как при таких обстоятельствах выписывать, что Малышевой нужно обсудить это с Калининым В.В. Через некоторое время, к ней подошел Калинин В.В. и сказал, что выпишет ее сегодня, но медицинские документы, связанные с выпиской и рождением ребенка Калинин В.В. отдаст только тогда, когда они передадут ему денежные средства в размере 16 000 рублей по ранее достигнутой договоренности. Далее, со слов мамы, ей стало известно, что та спустилась на первый этаж в кабинет выписки ребенка, в этот момент к маме подошел Калинин В.В., вместе с ним они подошли к санитарке по имени Юля, которой Калинин объяснил, что сегодня деньги заплатить не смогут, поскольку возникли проблемы с банковской картой, тут же он дал указание Юле, чтобы та выписала ее вместе с ребенком, но документы не отдавала пока они не принесут деньги. Когда мама вновь поднялась на второй этаж, где она ее ждала, к ним вновь подошел Калинин В.В. и сказал, что он будет их ждать в пятницу, то есть 15.05.2015 в первой половине дня с денежными средствами в размере 16 000 рублей, после чего они с мамой спустились на первый этаж, дождались, когда им вынесут ребенка, забрали его и уехали домой. Документы в тот день ей не выдали. Со слов мамы ей также стало известно, что 15.05.2015 она вместе с сотрудниками полиции ездила в родильный дом №6, чтобы передать денежные средства Калинину В.В. и Малышевой А.И., но тех в тот день на рабочем месте не оказалось, после чего мама позвонила Малышевой А.И. и по телефону договорилась, что принесет деньги и для Малышевой А.И. и для Калинина В.В. в понедельник 18.05.2015, в первой половине дня. Также от мамы ей стало известно, что 18.05.2015 та вместе с сотрудниками полиции около 12 часов приехала в родильный дом №6, где передала пакет с денежными средствами в размере 15 000 рублей Малышевой А.И. и пакет с денежными средствами в размере 16 000 рублей, предназначенных для Калинина В.В. санитарке ФИО27, после чего вышеуказанные врачи были задержаны сотрудниками полиции. После того как мама по ранее достигнутой договоренности с Малышевой А.И. и Калининым В.В. передала денежные средства, ей выдали полный пакет медицинских документов, который выдают при выписке из родильного дома с ребенком (т.1 л.д. 164-170).

Из показаний свидетеля М. А.Н.к., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 28.04.2015 она вместе со своей матерью пришла в родильный дом №6, чтобы договориться о том, чтобы там рожать. За время нахождения на территории РФ она всегда оплачивала медицинские услуги, поскольку является иностранным гражданином и не имеет полиса ОМС. По тем же причинам она предполагала, что роды для нее также являются платной услугой. Кроме того, ее знакомые, также не имеющие гражданства России и полиса ОМС, рожали в России и платили за это деньги. Придя к Калинину, они поинтересовались о том, каким образом она может рожать в этом роддоме. То есть изначально они знали, что это будет платно. Калинин озвучил сумму 16000 рублей. В эту сумму входила отдельная палата и, соответственно, подписание документов о принятии ее в роддом, то есть подписание обменной карты. Она сначала подумала, что в эту стоимость входят и сами роды. Она спросила у него, хорошо ли тот характеризует Малышеву, на что Калинин ей ответил, чтобы она сама выбирала врача по отзывам, и с врачом, который будет принимать роды, необходимо договариваться отдельно и это не входит в вышеуказанную сумму в 16000 рублей. После этого они пошли к Малышевой. Придя к Малышевой, сказали, что хотят рожать у нее. Малышева сказала, что услуги той будут стоить 15000 рублей, на что та подтвердила, сказав 16000 рублей, которые предназначаются Калинину, ее (Малышеву) никак не касаются. Они поинтересовались, почему так дорого, т.к. до этого в этом же роддоме рожали их знакомые и платили 5000 рублей (роды естественным путем). На что Малышева сказала, что «ее цена» 15000 рублей. Так как у Малышевой были хорошие отзывы, они решили согласиться на условия Малышевой, поскольку других альтернатив у них не было. Она поинтересовалась, что входит в эту стоимость - 15000 рублей. Малышева ответила, что если роды произойдут раньше, то она приедет независимо от времени суток. Помимо участия в родах, Малышева сказала, что она будет лежать в отдельной палате с постоянным пребыванием с ребенком. Сумму в 15000 рублей Малышева озвучила после того как обследовала ее и пришла к выводу, что должна рожать через операцию «кесарево-сечение». Деньги они должны были передать Малышевой в день выписки. В итоге у нее отошли воды раньше, чем была запланирована госпитализация (на 05.05.2015) и она поехала рожать ночью. Роды принимала Малышева.

Она не спрашивала ни у Калинина, ни у Малышевой по поводу оформления какого-либо договора, касающегося принятия родов и уплаты денежных средств, поскольку посчитала это неэтичным. В итоге они обратились в полицию, когда догадались, что деньги с них берут незаконно.

По поводу дополнительной суммы оплаты двух дней пребывания в родильном доме происходило следующее. Изначально ее пребывание в роддоме предполагалось в течение 7 дней. Она должна была рожать 07.05.2015, со слов Малышевой. Малышева же сказала, что для сбора анализов необходимо будет лечь за два дня до родов, то есть 05.05.2015. Они спросили с мамой, бесплатно это или нет. Малышева сказала, что эти два дня также будут платными. Они спросили с мамой бесплатно это или нет. Малышева сказала, что эти два дня будут для них платными. Они спросили сколько это будет стоить, на что Малышева ответила, что не знает, сколько и сказала, что ей необходимо уточнить у Калинина, и она перезвонит позже и сообщит стоимость. Этот разговор происходил 01.05.2015. Вечером Малышева позвонила и сказала, что Калинину необходимо будет заплатить 18900 или 18800, точную сумму уже не помнит. Это уже они высчитали, что стоимость одного дня составляет 1400-1500 рублей. То есть, отдельную стоимость двух дней Малышева не называла. По телефону Малышева разговаривала сначала с ней, а затем то же самое повторила ее матери (весь разговор был по ее телефону).

По поводу пребывания на территории России у нее имеется бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, согласно которому она временно зарегистрирована по адресу: г. Н.Новгород, ул. Карла Маркса, д. 13, кв.11, ‑ до 02.07.2015. Изначально ей выдавалась миграционная карта со сроком пребывания с 02.12.2014 до 02.03.2015, а затем она продлевала ее. В настоящий момент у нее истек пребывания на территории России. Законных причин продления срока пребывания на территории РФ у нее не имеется.

После родов, когда она уже пришла в сознание, то от матери узнала, что Малышева ей звонила и говорила, что необходимо покупать обезболивающее средство за собственные средства. Мать в день, когда необходимо было колоть обезболивающее, не успела привезти. Малышева, узнав, что обезболивающее еще не привезли, сказала ей, что сейчас сделают обезболивающий укол, а когда мать привезет средство, то его необходимо передать санитарке. Она так поняла, что это необходимо для того, чтобы возместить потраченное обезболивающее, принадлежащее родильному дому.

21.05.2015 она получила медицинское свидетельство о рождении ребенка.

Копию медицинского свидетельства о рождении ребенка она предоставляла в поликлинику, по месту наблюдения ребенка (детская поликлиника № 19). Кроме того, данный документ необходим для того, чтобы она могла пересечь границу с ребенком. Также он требуется для оформления гражданства ребенка (отцом является гражданин России, но официально он в свидетельство о рождении не вписан), но в настоящий момент она этим не занимается, поскольку не может договориться с отцом ребенка, который проживает в другом регионе.

Перевод паспорта в родильный дом № 6 за время пребывания в нем она не предоставляла. Никто из сотрудников роддома у нее не требовал перевода паспорта. Отметила, что данный перевод у нее на тот момент имелся в наличии и ей не представлялось сложности его представить по первому требованию (т.6 л.д.29-32).

Из показаний свидетеля М. А.Н.к., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с учетом предъявленного телефонного соединения между ней и Малышевой А.И., датированного 22.04.2015, она затрудняется ответить на вопрос о том, в какой день она впервые пришла в родильный дом №6, поскольку прошло много времени. Первый ее визит в роддом мог иметь место либо 22.04.2015 в день звонка, либо раньше, но это было на той же неделе, что и звонок, то есть в один из дней в период с 20.04.2015 по 22.04.2015. Более точно она не может сказать, какой был день недели она также не помнит, ей казалось, что это был либо вторник, либо четверг, но она может ошибаться (т.6 л.д.33-35).

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании показала, чтоей известно, что отношении Калинина и Малышевой возбуждено уголовное дело, в связи чем, она не знает. 18.05.2015 в комнате выписки роддома №6 ее задерживали сотрудники полиции, в связи чем, она не знает. Что она там делала, ответить затрудняется. После задержания ей велели сидеть и ждать старшего сотрудника полиции. Когда пришел сотрудник полиции, ее стали допрашивать в кабинете экономиста. В этот момент при ней были денежные средства, в каком размере, она не помнит. В связи с тем, что прошло много времени, затрудняется сказать, откуда у нее взялись деньги и куда она предназначались.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с подсудимыми знакома, личных неприязненных отношений к ним не имеет, оснований их оговаривать у нее не имеется. В роддоме №6 работала в должности санитарки, точные периоды не помнит, так как четыре раза увольнялась и возвращалась на работу. В мае 2015 она работала санитаркой в роддоме №6. В ее обязанности входило мытье полов в кабинетах главного врача, заместителей главного врача, начальника медицинской части и экономиста, выполнение поручений руководства, поиск документов. О том, что женщина хочет внести благотворительный взнос становится известно от руководства: главного врача и Калинина В.В. Сколько благотворительных взносов она оформила за время работы ответить затрудняется. Как часто бывают благотворительные взносы, не знает. В 2015 году помни только М.. Других желающих внести благотворительный взнос не помнит. По 2014 году также не помнит. С М. не знакома. Эту фамилию узнала от Калинина В.В. 12.05.2015. Калинин В.В. сказал, что нужно будет оформить благотворительный взнос и приход денег в бухгалтерию. У нее нет экономического образования, она просто должна была отнести деньги в бухгалтерию. Может ли желающий внести благотворительный взнос отнести деньги в бухгалтерию, она не знает. Почему это сделать должна она, она у Калинина В.В. не спрашивала. Взяла у М. заявление на благотворительный взнос. О том, сама ли М. изъявила желание сделать благотворительный взнос, она не знает. На эту тему с М. она не разговаривала, видела ее только один раз. В палату к М. она приходила один раз по просьбе акушерки. Деньги на взнос дала мать роженицы М.. На лестничной клетке она встретилась с Калининым В.В., который сказал ей, что нужно оформить взнос и отнести деньги в бухгалтерию. М. шла вместе с Калининым В.В. Бухгалтерия находится на первом этаже. Она зашла в бухгалтерию, спросила, как принять взнос. М. в это время была со стороны выписки. Какие показания давала следователю помнит частично. На следствии на нее оказывалось давление. Следователь и оперативники ее запугивали, что посадят. Из бухгалтерии она взяла бланк на благотворительный взнос и пошла к М.. Есть ли в бухгалтерии касса, она не знает, заработную плату получает на банковскую карту. До М. благотворительных взносов не было. Она принесла М. бланк, сказала, что нужно написать фамилию, сумму, подпись и дату. М. ей ничего не говорила. В заявлении была написана сумма 16000 рублей. После получения денег по пути в бухгалтерию ее задержали оперативники и стали допрашивать. Что она им пояснила, она не помнит. На следствии на нее оказывалось давление. Проводились очные ставки с несколькими людьми, помнит, что была очная ставка с М.. Что она говорила на очных ставках, не помнит.

В тот день, в мае 2015 года ее допросили и отвези в РУВД. Деньги она до бухгалтерии не донесла, их забрали оперативники в комнате выписки на первом этаже. Когда она брала в бухгалтерии бланк заявления, бухгалтер ей объяснила, как заполняется документ, что нужно написать дату, фамилию, сумму и поставить подпись. Паспорт у М. она не смотрела, личность ее не проверяла. Калинину В.В., когда он ее попросил оформить благотворительный взнос, она не сказала, что это не входит в ее должностные обязанности, раньше он к ней с такими просьбами не обращался. Указала, что справка о стоимости услуг застрахованному лицу выдается роженице при выписке. Выпиской она не занимается, а справки женщинам выдает - просто помогает акушерке. М., роженице, она тоже приносила такую справку. Как оказывалась помощь М. - как застрахованному лицу или нет ‑ она не знает. Справку для М. ей дала акушерка, сказала отнести М.. Акушерку зовут ФИО48 Почему акушерка сама не отнесла справку она не знает. Справку М. она отдала в день выписки, до или после получения благотворительного взноса от ее матери, она не помнит. Сумму в справке она не смотрела. Для чего роженицам отдают эти справки, она не знает. Дополнила, что М. в палате лежала ни одна, но, сколько было рожениц, она не помнит. Пришла в палату, спросила: «Кто М.?», ‑ та ответила, больше ничего не говорили. Виделись один раз. М., роженице, не говорила, чтобы ее мать привезла деньги. Лично ей роженица не говорила, что хочет оказать благотворительную помощь. Когда она встретила Калинина с М., они не разговаривали. Калинин В.В. только сказал ей получить благотворительный взнос и отнести в бухгалтерию. Как приходовать денежные средства, она не знает. Дополнила, что подчиняется руководству, т.е. всем старшим: врачам-акушерам, выполняет поручения. Законность поручений у нее сомнений не вызывает. То, как роддом расходует денежные средства, количество взносов, кто и сколько их оформляет, ей не известно и не должно быть известно. При осмотре в кабинете заместителя главного врача по экономическим вопросам она участвовала. Сначала она с оперативником сидела в коридоре 2-3 часа, ждала следователя. Ей никуда не разрешали уйти. Потом оперативники забрали у нее деньги и историю родов, положили на стол в кабинете, стали осматривать. Она ничего не говорила. Сумма была написана на свертке с деньгами. Ответила, что деньги она не должна была отнести Калинину В.В. Пояснила, что в роддоме есть информационная доска, на которой имеется информация о возможности внести пожертвование роддому. М. из комнаты выписки сама пройти в бухгалтерию не могла, поскольку по роддому ходить не разрешено. Если бы ее не задержали оперативники, она бы пошла в бухгалтерию, но они зашли моментально, она не успела. Деньги она положила в историю родов. Документы для выписки оформляет старшая акушерка. Она сама отдала роженице М. только справку, которую ей дала акушерка. В день передачи благотворительного взноса она передала матери М. справку о рождении, обменную карту в женскую консультацию. История родов остается в роддоме. Выдать документы М. ее попросили. Когда просят, она помогает. Была ли обменная карта подписана Калининым В.В., она не знает. Справка о рождении подписывается руководством. Почему справка о рождении была передана М. не в день выписки, а в день передачи благотворительного взноса, она не знает. Перед тем, как получить благотворительный взнос от М., она взяла на втором этаже на посту документы, которые передала М. сразу после заполнении заявления и передачи денег. М. сразу после этого ушла (т.9 л.д.177-194);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что после прослушивания аудиозаписи она достоверно может утверждать о присутствии на ней голосов Свидетель №1, Калинина В.В., Ягилевой (Малышевой) А.И. и еще кого-то. Своего голоса на аудиозаписи свидетель не опознает (т.10 л.д. 6-9).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ГБУЗ «Родильный дом №6 Сормовского района г. Н. Новгорода» она работает в должности санитарки, круг ее обязанностей определен в должностной инструкции санитарки. По устной договоренности с главным врачом она неофициально работает помощником врача, а именно: ее помощь заключается в том, что она при необходимости ищет документы, связанные с родами и приносит их врачам. Служебного кабинета у нее нет, обычно, она сидит в кабинете у Свидетель №1, а также может находиться в выписной комнате. С Калининым В.В. состоит в рабочих отношениях, по работе с ним знакома с 2013 года. Периодически по работе она помогает ему по его просьбам найти историю родов, иные медицинские документы, связанные с родами, снять с этих документов ксерокопии, по его просьбе осуществляет уборку в кабинете. Обязанности, связанные с выпиской рожениц из родильного дома, а именно: подбор и выдачу им документов, она не осуществляет, это не входит в ее должностные обязанности. Выдачу документов, связанных с выпиской, осуществляют заместитель главного врача по медицинской части и главный врач. По обстоятельствам ее задержания 18.05.2015 с денежными средствами в размере 16 000 рублей может пояснить следующее. 12.05.2015 точное время не помнит, к ней на первый этаж спустился Калинин В.В., с которым находилась ранее неизвестная ей женщина, как позже она узнала М. Р.М.к., он ей женщину представил и пояснил, что в настоящий момент та не может заплатить денежные средства, как он выразился за палату, также пояснил, что денежные средства, в сумме 16000 рублей, женщина принесет в пятницу и отдаст их ей, после чего она должна будет выдать женщине документы, связанные с выпиской ее дочери из родильного дома. После этого Калинин В.В. ушел. 15.05.2015 она М. Р.М.к. не видела. 18.05.2015, проходя по коридору первого этажа родильного дома, увидела Малышеву А.И., которая шла ей на встречу с М. Р.М.к., увидев ее, Малышева А.И. сказала, что М. Р.М.к. принесла деньги и ей нужно по ранее достигнутой договоренности с Калининым В.В. выдать документы, связанные с выпиской 12.05.2015 ее дочери М. А.Н.к. из родильного дома. Она должна была выдать ФИО49 следующие документы: выписной эпикриз, справку о рождении и обменную карту. Она сказала М. Р.М.к. подождать, а сама направилась в бухгалтерию, чтобы взять заявление на благотворительный взнос. М. Р.М.к. о желании внести благотворительный взнос ей ничего не говорила. Взяв у ФИО9 данное заявление, она направилась в кабинет выписки, у которого ее дожидалась М. Р.М.к., зайдя в кабинет, она дала М. Р.М.к. заполнить данное заявление. Обстоятельства написания ФИО49 заявления на благотворительный взнос она не помнит. После этого ФИО49 ей передала денежные средства в размере 16000 рублей, она выдала той медицинские документы, связанные с выпиской и М. Р.М.к. ушла. Далее она хотела отнести эти деньги в бухгалтерию и отдать, но ее задержали сотрудники полиции. Она понимала, что эти денежные средства она получает по просьбе Калинина В.В., и должна была их отдать ему, но в тот момент его на рабочем месте не было и она решила оставить их в бухгалтерии. Этот случай за период ее работы был единичным. Также как и договоренность с ним о принятии денежных средств, предназначенных для него у М. Р.М.к. Она посещала М. А.Н.к. в палате после родов, она посещала ту один раз, она посещала ФИО50 с целью показать справку о стоимости медицинских услуг, которые оплачивает государство за принятие родов, данная справка носит информационный характер, что она ФИО50 при этом говорила, не помнит.

О том, что в соответствии с законодательством ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода» не оказывает платных услуг, что в нем отсутствуют платные палаты, а также палаты повышенной комфортности, ей известно. О том, почему тогда 12.05.2015, когда Калинин В.В. обращаясь к ней, сказал выдать документы, связанные с выпиской М. А.Н.к., когда она принесет деньги и скажет, что она оплачивает их за палату и кесарево-сечение, ей не показалось это подозрительным и позже об этом она с ним не переговорила, почему она не поступила по закону и сразу же в день выписки не выдала документы, показала, что на этот вопрос ответить затрудняется, не знает, что сказать, подобная мысль у неё промелькнула, но связанные с этим вопросы, она не стала у Калинина В.В. спрашивать, подумав, что это его дело, он начальник и ему виднее, просто послушалась его и сделала так, как ей сказали. О том, что она вступила с ним в сговор, тоже сказать не может, поскольку она просто выполнила его просьбу. Исходя из сказанного ей, она в настоящее время понимает что, выступала посредником, но посредником она быть не хотела и если бы изначально это понимала, то отказала бы Калинину В.В. в его просьбе принять от М. Р.М.к. деньги.

Калинин В.В. ей не говорил брать заявление на благотворительный взнос и давать подписывать его М. Р.М.к., это она сделала самовольно, поскольку хотела поступить в этой ситуации правильно. Она думала, что отнеся деньги в бухгалтерию, Калинин В.В. сам решит, как их оттуда забрать и что ему сделать с этим заявлением. В тот момент, она понимала, что действует незаконно по его просьбе, а заявление на благотворительный взнос, брала, чтобы подстраховать саму себя. В содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать, руководствоваться в своей деятельности законом, не выполнять незаконные требования врачей, не принимать участие в посредничестве. Также добавила, что, возможно, Калинин В.В. с М. договаривался о другом, то есть объяснял иначе, за что ему нужно заплатить денежные средства, возможно он просил с М. денежные средства не только за палату, но еще и за выдачу документов и их подписание, а также за то, что он разрешил им рожать в родильном доме № 6, но это ее предположения. Об этом она с ним не разговаривала (т.2 л.д. 9-13).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Обстоятельства получения от М. Р.М.к. денежных средств в размере 16000 рублей для последующей передачи Калинину В.В. подтверждает в полном объеме, она действительно по его просьбе получала от М. Р.М.к. денежные средства, которые должна была передать в бухгалтерию.

Об обстоятельствах получения денежных средств от ФИО51 в размере 15000 рублей она ничего пояснить не может, считает, что подобного факта не было. В случае с ФИО51никаких денежных средств по просьбе Калинина В.В., а также по своей инициативе она у ФИО51 не брала. О разговорах ФИО51 с Калининым В.В. ей ничего не известно. ФИО51 она не знает и не может понять о какой именно роженице идет речь, так как за все время ее работы через ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода» их проходит очень много. Повторилась, просьба Калинина В.В. получить для него у роженицы денежные средства была единичной и это был случай с М. Р.М.к., больше он ее ни о чем подобном не просил, ничего подобного она не делала (т.2 л.д. 111-113).

Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила частично, пояснив, что деньги она должна была нести в бухгалтерию. Калинин ей поручений никаких не давал. Калинин ей вообще ничего не говорил. О необходимости внесения денег ей сообщила Свидетель №1.

Из показаний свидетеля ФИО79, данных в ходе рассмотрения уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является главным врачом ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода». В должностные обязанности гл. врача входит общее руководство лечебным учреждением, контроль за лечебным процессом, административно- хозяйственным процессом. На сегодняшний день у нее около 200 человек сотрудников, один заместитель - заместитель гл. врача по экономическим вопросам. Был еще один - заместитель по лечебной работе - Калинин В.В., в обязанности которого входило контроль за лечебным процессом. Согласно приказу он исполнял обязанности главного врача с 11 по 16 мая 2015 года. С обязанностями главного врача Калинин В.В. знаком. Сейчас он работает в роддоме № 6 в должности ординатора. Санитарка ФИО70 работает в настоящий момент в роддоме № 6 санитаркой обще-больничного стационара, выполняет поручения по нахождению историй, копированию этих историй. На момент мая 2015 года подчинялась ФИО70 главной медсестре ФИО52 Как такового рабочего места у ФИО70 нет, она находится, в основном, или в архиве, или у пищеблока, или в отделении. Калинину, как любой сотрудник роддома, ФИО70 подчиняется. На апрель - май 2015 года тоже подчинялась. Сейчас она не находится в подчинении у Калинина, поскольку относится к обще-больничному персоналу. Калинин работает в отделении патологии, ФИО70 к нему отношения не имеет. Но если Калинину нужно найти историю в архиве, он может попросить, ФИО70 выполнит. Субординацию никто не отменял, в роддоме весь младший и средний персонал врачу подчиняется. То есть она продолжает находиться не в прямом подчинении. Малышева сейчас является ординатором акушерского физиологического отделения. В должностные обязанности Малышевой входит осмотр женщин, принятие родов, ведение послеродового периода, она организует работу младшего и среднего медицинского персонала, т.е. она может делать назначения в истории родов и акушерка выполняет эти назначения. Таким образом она организует работу. Когда Малышева выполняет работу как врач, во время операции подчинения у нее как такового, нет. В роддоме существует операционная бригада, в которую входит врач-хирург, который несет непосредственно всю ответственность за выполнение операции, врач-ассистент ассистирует хирургу. Анестезиологи врачам не подчиняются. В проведении операции также принимают участие операционная сестра и сестра-анестезист. Сестра-анестезист подчиняется анестезиологу, операционная медицинская сестра, как и врач-ассистент выполняет указания врача-хирурга. После операции врач-хирург выписывает назначения, их выполняет постовая акушерка. По факту задержания ФИО70 и Малышевой пояснила, что 18 мая 2015 года был ее первый рабочий день, она вышла из кабинета и увидела санитарку ФИО70 и рядом с ней оперативника. Отсутствовала на работе она в связи с нахождением на учебе. По поводу оказания платных услуг к ней ни М., никто другой не обращался. Подписанием обменных карт занимается она или заместитель, на период по май 2015 г. этим занимался Калинин, она уже с января 2015 года не подписывала обменные карты, и возложила эти обязанности на Калинина. Калинин был заместителем главного врача по медицинской части, ему было более понятно, с какой патологией женщины могут поступить в роддом №6. Кроме того, она как руководитель часто находилась на совещаниях или в министерстве. Подписание обменной карты - это процедура, позволяющая принять женщину, которую привезет Скорая помощь, если та проживает ни в зоне их обслуживания, чтобы женщину не отправили по месту прописки. Если женщина территориально не относится к роддому №6, но у нее подписана обменная карта, то ее госпитализируют в роддом №6 и принимают роды. Если в роддом №6 привезут женщину на Скорой помощи, не являющуюся гражданкой России, то они должны ее госпитализировать и оказать неотложную медицинскую помощь. В 2012 году Министром здравоохранения было вынесено распоряжение о том, что платные услуги по родовспоможению в Нижегородской области запрещены. В 2015 году Министр сменился, был назначен новый, но дублирующих документов по данному вопросу вынесено не было. Калинин об этом знал. Никаких методических рекомендаций из Министерства по данному поводу не было. Платные услуги роддом №6 не оказывает. Программа государственных гарантий распространяется на граждан России, имеющих плис ОМС, им оказывается бесплатная медицинская помощь. Не граждане России в данную программу не входят. Однако и у них роды они принимать будут, т.к. не имеют права не оказывать помощь. Но это если женщина в родах, в плановом порядке и при отсутствии патологий ее в роддом №6 не госпитализируют. По состоянию на 2016 год роддом получил один благотворительный взнос, в 2015 году - ни одного. О том, каким образом можно оказывать благотворительную помощь роддому, у них есть информация, которая висит на стенде. Благотворительная помощь оказывается в добровольном порядке. Случаев того, чтобы при выписке роженице и ребенку документы не отдавали до тех пор, пока не внесут благотворительный взнос, она не знает. Для того, чтобы женщине поступить в роддом №6 ей необходимо иметь при себе паспорт, обменную карту, полис ОМС. При выписке, а иногда женщины приходят и через день или неделю, они получаю выписной эпикриз, справку о рождении ребенка, которая нужна для регистрации ребенка в органах ЗАГС. В 2015 году женщинам выдавали справку о стоимости лечения по ОМС и обменную карту, подписанную лечащим врачом. Подпись Калинина В.В. в обменной карте, при поступлении женщины в родильный дом означала, что эту женщину можно госпитализировать в роддом №6. При выписке в обменной карте должна стоять подпись лечащего врача, который принимал роды. Эта обменная карта сдается женщиной в женскую консультацию. Справку о рождении ребенка подписывает либо она, либо лицо ее замещающее, либо заведующий отделением или лицо его замещающее. Справка выдается на основании рождения ребенка. Ее готовит старшая акушерка. Платных услуг роддом №6 не оказывает, платных палат, палат повышенной комфортности у них нет. Есть палаты для совместного пребывания матери с ребенком, однако, они являются бесплатными, плата за них не взимается. В 2014 году на основании распоряжения Президента РФ была введена справка о стоимости лечения по ОМС. Это тот тариф, который роддом получает за принятие родов. Эта справка носит информативный характер и просто выдается женщине на руки. Если женщина не застрахована по ОМС, то ей такая справка тоже выдается, чтобы она знала, сколько стоило принятие у нее родов, но за нее средства никто не вносит, за таких женщин роддом тариф не получает. Справка выдается такой женщине не для того, чтобы она оплатила лечение, а в целях получения информации. Есть определенные категории женщин, в частности, не аттестованные, за которых ОМС не платится, но они входят в бюджетную программу. Им также выдаются такие справки. Расчетный счет для внесения благотворительных взносов Бюджетным кодексом предусмотрен, но у роддома №6 всего два счета. Отдельно такой счет у роддома №6 не существует. Но расчетный счет, на который можно внести благотворительный взнос есть, хотя и называется он иначе. В роддоме есть бухгалтер-кассир, который может принять благотворительный взнос на основании заявления гражданина, выдать приходно-кассовый ордер и отнести деньги в банк. Бухгалтер-кассир должен посмотреть у гражданина паспорт, однако, был случай внесения благотворительного взноса непосредственно через банк. Если человек не хочет идти в банк, он придет к бухгалтеру-кассиру, напишет заявление. Такие заявления не номерные, строгого учета по ним не ведется. Дополнила, что правку о стоимости услуг по ОМС женщине передает старшая акушерка - это ее обязанности. Указала, что после произошедшего разговаривала с Свидетель №2, та ей сказала, что должна была отнести эти деньги в бухгалтерию, но не успела. В тот день бухгалтер в бухгалтерии была одна, человека, вносившего благотворительный взнос через роддом, вести было нельзя, как нужно было выйти из этой ситуации, она не знает, такого у них еще никогда не было. Она знает, что возможно, но не знает, как должно выполняться на практике. Малышева А.И. после произошедшего ей сказала, что ни у кого никаких денег не брала. Ей известно, что сотрудники полиции обнаружили 15000 рублей. Пояснила, что в коллективе у них отношения как у руководителя и подчиненных, подводить друг друга нельзя, т.к. вопрос стоит о жизнях людей. Она Малышевой А.И. поверила, т.к. доверяет всем своим сотрудникам. В отношении Калинина В.В. она вообще не поняла в чем дело. Он к той женщине вообще отношения не имеет. После того, как подписал ей обменную карту, больше ее и не видел. Когда выписывалась М. А.Н.к. и выдавались ли ей при выписке документы, она не знает. Весь пакет документов хранится в истории родов, которая хранится 25 лет. Даже если женщина придет через год, ей все документы выдадут. Дополнила, что в роддом №6 женщина без подписанной обменной карты попасть не может, поскольку принимаются только жители Сормовского района или те, кого привезут в родах неотложно. Если роддом оказал услуги женщине, не имеющей гражданства России, не имеющей полиса ОМС и денег, роддому №6 эти услуги никто не оплатит. По поводу оплаты оказанном медицинской помощи не гражданам РФ никаких методических указаний и разъяснений им их Министерства не поступало. До 2015 года роддому №6 спускалось 88 случаев по бюджету. В эти случаи входили неаттестованные женщины, которые оплачивались по бюджету. Кроме того, говорилось, что если бюджетных случаев хватает, то в них можно включить и не граждан России. Но в 2015 году им спустили только 34 случая. На апрель 2015 года эти случаи уже все были выбраны. В бюджетные случаи они никого уже включить больше не могли. Следователь ее неправильно понял по поводу того, что М. А.Н.к. была включена в бюджетные случаи. Историю родов изъяли сразу после того, как все произошло, поэтому ее не могли включить. Пояснила, что к неаттестованным женщинам относятся сотрудники полиции, военнообязанные - они не имеют полиса ОМС. По М. А.Н.к. никакого возмещения не было. Отчет по бюджетным случаям подается не списком, а общим количеством случаев. Они не конкретизируют, кто входит в это количество, этого с них и не требуют. Рожала ли у них М. А.Н.к. она не знала, услышала эту фамилию только когда все это началось. Дополнила, что в роддоме №6 имеется внутренний приказ о том, что не граждане РФ должны предоставлять перевод паспорта для выписки справки о рождении ребенка. Можно писать с их слов, но у данной категории граждан, которые по-русски говорят плохо, «со слов» делается много ошибок и справки им возвращают. Бесконечно переделывать справки они не могут, т.к. справки заказываются за деньги, в определенном количестве. Больше 1-2 справок выдать не могут. Поэтому с таких женщин требуют перевод паспорта, чтобы оформить все правильно и не было возвратов. Ни в 2015 году, ни в настоящее время порядок работы с иностранными гражданами не регламентирован. Методические рекомендации не поступали. В действия такого рода порядок не введен. Они вправе разработать правила, однако, все иностранные граждане приходят и говорят, что платить нечем, со слезами просят принять их. Такие женщины принимаются за счет российских женщин и в ущерб им. Платную помощь роддом №6 имеет право оказывать, но порядок не разрабатывался. Разрешение на оказание платных услуг давали только тем организациям, которые давали койко-дни. Они не давали. В роддоме №6 не возбраняется, если гражданин пришел сделать благотворительный взнос, написал заявление и передал через кого-нибудь из сотрудников в бухгалтерию. Лично в кассу сдавать деньги не обязательно. На практике раньше такого не было. В этот раз попробовали и вот чем все закончилось. Считает, что ФИО70 и Калинин ничего не нарушили. ФИО70 бы отнесла деньги в бухгалтерию, ей доверяют. Калинин очень грамотный, высококвалифицированный специалист, владеющий сложными методиками единственный в Нижегородской области, уникальный специалист, который спас жизни не одной женщине и ребенку. Калинин коммуникабельный, она как руководитель к нему претензий не имеет. Дополнила, что история родов М. А.Н.к. была приобщена сотрудниками к 34 бюджетным случаям, но она в число этих 34 случаев не входила. Схема внесения благотворительного взноса такова. Женщина подходит к акушерке, говорит, что хочет внести благотворительный взнос или что его родственники передадут. Теоретически это выясняется. Старшая акушерка сама или тот, кому она поручит, берет в бухгалтерии заявление. Женщина его заполняет, отдает деньги либо акушерке, либо сама передает в бухгалтерию, там их приходуют. Уточнила, что через родильное отделение ходить нельзя, поэтому деньги необходимо передать акушерке, она отнесет их в бухгалтерию. Взаимодействие с бухгалтерией может происходить только через медицинского работника и никаким иным образом. Дополнила, что врачи не участвуют в выдаче документов при выписке из роддома, только подписывают их. Выдачей занимается средний медицинский персонал, врач может не знать выдадут их или нет. Если нет главного врача и подписать документы некому, их не выдадут без подписи (т.9 л.д. 195-204).

Из показаний свидетеля ФИО79, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в должности главного врача «Родильного дома №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» работает с 30.06.2010. В ее должностные обязанности входит управление данным учреждением. Более подробно круг ее должностных обязанностей отражен в должностной инструкции главного врача. Также по разрешению Министерства здравоохранения Нижегородской области она работает по совместительству в должности врача акушера-гинеколога. Ранее она также работала в данном учреждении, но на должности заведующего отделением патологии беременных. В ГБУЗ «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» работает около 160 сотрудников, которые находятся в ее подчинении. Также в ее подчинении находятся два заместителя, а именно:

- заместитель главного врача по медицинской части и клинико-экспертной работе Калинин Виталий Владимирович, назначен на эту должность в соответствии с приказом от 01.10.2014 №;

- заместитель главного врача по экономическим вопросам Свидетель №1, назначена на эту должность в соответствии с приказом от 06.09.2010 №;

В ГБУЗ «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» также работают врач акушер-гинеколог Малышева Анна Игоревна, и санитарка - Свидетель №2. Указанных сотрудников может охарактеризовать с положительной стороны, как ответственных и исполнительных работников. В период времени с 12.05.2015 по 16.05.2015, согласно распоряжению вице губернатора Нижегородской области ФИО53 и приказа Министерства здравоохранения Нижегородской области, она находилась на учебе по программе «Менеджмент в системе здравоохранения». В этот период, согласно внутреннему приказу, обязанности главного врача исполнял ее заместитель по медицинской части и клинико-экспертной работе Калинин В.В., в связи с чем он обладал всеми правами, которыми обладает главный врач, мог принимать все решения, подписывать все документы, которые входят в компетенцию главного врача.

Калинин В.В., занимая должность заместителя главного врача по медицинской части, мог принимать решения о приеме рожениц в родильный дом для родов, также подписывать им обменные карты. Какими-либо приказами, а также внутренними распоряжениями ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода» это не регламентировано, это следует из сложившейся рабочей практики. Как правило, подобные решения на правах главного врача принимает она, но если она отсутствует, либо находится на совещании, эти решения принимает Калинин В.В. Допускает, что 25.04.2015 она могла находиться на совещании главных врачей в правительстве Нижегородской области, в связи с этим М. А.Н.к. принял Калинин В.В. По поводу совещаний в правительстве Нижегородской области, из-за чего она отсутствует на рабочем месте, каких-либо приказов, распоряжений или иных документов не издается. Занимая должность заместителя главного врача по медицинской части, Калинин В.В. при выписке из родильного дома имел право подписывать родовой сертификат и медицинское свидетельство о рождении. Если Калинин В.В. исполняет обязанности главного врача, то он имеет право подписывать те же документы. Из сложившейся практики в их учреждении, если она отсутствует, Калинин В.В. полностью наделяется ее полномочиями. Какими-либо приказами, распоряжениями или иными документами это не регламентируется. В случае, если ее отсутствие связано с командировкой, отпуском, либо плановыми учебными мероприятиями, издается отдельный приказ, в соответствии с которым Калинин В.В. исполняет обязанности главного врача, ему предоставляются все права главного врача и его обязанности, в своей деятельности в этот период он руководствуется должностной инструкцией главного врача.

18.05.2015 она вышла на работу, соответственно с этого времени Калинин В.В. перестал исполнять обязанности главного врача ГБУЗ «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода». О факте получения акушером-гинекологом Малышевой А.И. денежного вознаграждения в размере 15000 рублей от М. Р.М.к., являющейся матерью роженицы М. А.Н.к., ей стало известно от сотрудников полиции 18.05.2015. Обстоятельства получения Малышевой денежных средств, а также связанные с этим фактом подробности ей не известны. Малышева А.И. ей ничего не поясняла. О факте получения денежного вознаграждения в размере 16000 рублей санитаркой Свидетель №2 в этот же день ей также стало известно от сотрудников полиции. Свидетель №2 ей пояснила, денежные средства в размере 16000 рублей она получила как благотворительный взнос, по какой причине она самовольно приняла такое решение и не внесла их в кассу ГБУЗ «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода», ей не известно. По этому вопросу ни к ней, ни к ее заместителю по экономическим вопросам Свидетель №1Свидетель №2 не обращалась.

ГБУЗ «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода» является государственным бюджетным учреждением, в связи с чем, каких-либо платных услуг не оказывает, платных палат, а также палат повышенной комфортности в родильном доме нет. Есть палаты для совместного пребывания матери и ребенка, за нахождение в таких палатах плата не взимается. В ГБУЗ «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода» имеется два расчетных счета, которые называются бюджетный и внебюджетный. Бюджетный расчетный счет предназначен для денежных средств, поступающих на него из областного бюджета. Внебюджетный расчетный счет предназначен для родовых сертификатов и средств фонда обязательного медицинского страхования. Расчетного счета для внесения благотворительных взносов нет, подобный расчетный счет не предусмотрен Бюджетным кодексом РФ. В случае если кто-то из граждан желает сделать благотворительный взнос, он может внести денежные средства на внебюджетный расчетный счет, о чем имеется информация в приемном покое ГБУЗ «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода». За время ее работы в должности главного врача, а именно с 2010 года благотворительных взносов не поступало. Поскольку в практике ГБУЗ «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода» благотворительных взносов не было, о процедуре их внесения ей не известно, но из практики других родильных домов она знает, что в случае внесения благотворительного взноса, он оформляется следующим образом: лицо желающее сделать взнос пишет заявление на имя главного врача, после чего с этим заявлением направляется в бухгалтерию учреждения и передает денежные средства бухгалтеру, который выписывает приходно-кассовый ордер и перечисляет денежные средства на соответствующий расчетный счет, а именно внебюджетный.

В 2011-2012 годах, в каком точно году не помнит, точную дату назвать затрудняется, в Министерстве здравоохранения Нижегородской области был издан приказ о запрете оказания платных услуг в родильных учреждениях, которым они руководствуются в своей работе.

При выписке роженицы из ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода» оформляются и выдаются на руки следующие медицинские документы: справка о рождении ребенка, которая подписывается врачом, ею как главным врачом, или лицом ее замещающим; родовой сертификат, который подписывается ею как главным врачом, либо лицом меня замещающим; выписка из истории родов, которая подписывается лечащим врачом; справка о стоимости лечения. Существуют тарифные соглашения с утвержденными стоимостями различных заболеваний, на основе соглашения каждой пациентке выдается справка о стоимости лечения, в которой указывается сумма, потраченная государством на их лечение, в том числе и за кесарево сечение, сумма которого составляет 15908 рублей. Денежные средства по справке с рожениц не взимаются. Справка о стоимости лечения служит для информационной цели.

Калинин В.В., состоя в должности заместителя главного врача по медицинской части и клинико-экспертной работе может подписывать справку о рождении ребенка и родовой сертификат.

Часть 2 должностной инструкции Калинина В.В. не имеет пунктов, а его обязанности отражены сплошным текстом, опираясь на его инструкцию, она процитировала должностные обязанности Калинина В.В., в соответствии с которыми он мог подписывать справку о рождении ребенка и родовой сертификат: Обеспечивает качество лечебно-диагностического процесса и постановку всей работы по обследованию, лечению и обслуживанию больных; осуществляет проверку качества медицинской документации, качества ее ведения.

В период времени с 12.05.2015 по 16.05.2015, как она говорила выше, она находилась на учебе, в связи с чем, Калинин В.В. на основании внутреннего приказа исполнял обязанности главного врача, поэтому он был наделен всеми правами и обязанностями главного врача, поэтому он был наделен всеми правами и обязанностями главного врача, в своей деятельности в указанный период он руководствовался должностной инструкцией главного врача.

Калинин В.В. мог, исполняя обязанности главного врача, подписывать справку о рождении ребенка и родовой сертификат в соответствии с п.2.4 ч.2 должностной инструкции главного врача, в котором говорится: обязан обеспечивать и контролировать правильность и своевременность обследования и лечения больных в учреждении; обязан обеспечивать и контролировать правильность ведения первичной и учетной медицинской документации и другой медицинской документации.

Так как ч.2 предъявленной ей на обозрение должностной инструкции Малышевой А.И. не имеет пунктов, а обязанности отражены сплошным текстом, опираясь на должностную инструкцию, она процитирует должностные обязанности Малышевой А.И., в соответствии с которыми она могла принимать роды, делать операцию кесарево-сечение: оказывает квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности; определяет тактику ведения больного, объем и рациональные методы обследования пациента; разрабатывает план обследования больного, устанавливает диагноз.

Со своими должностными инструкциями Малышева А.И. и Калинин В.В. ознакомлены, в графе ознакомления стоят их подписи. Когда Калинин В.В. должен был приступить к исполнению обязанностей главного врача, он в ее присутствии знакомился с должностной инструкцией главного врача, однако подпись за ознакомление не ставил, у них это не предусмотрено (т.1 л.д.229-235).

Из показаний свидетеля ФИО54, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает консультантом финансово-экономического отдела Министерства здравоохранения с 2011 года. В ее обязанности входит замещение начальника отдела на время его отсутствия, она принимает участие в разработке областного бюджета, форму статистики сдает годовую за область, ведет отчет по финансам.

Пояснила, что оказание платных медицинских услуг регламентируется постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 №1006. Главный врач самостоятельно решает вопрос оказывать или нет платные медицинские услуги. До 2012 года учреждения получали разрешения на оказание платной помощи, после 2012 года не получают. Роддому №6 такое разрешение не требуется. До 2008 года они оказывали платные услуги, после 2008 года - она не знает. О том, есть ли нормативный документ о том, что при родоразрешении запрещено оказывать платные медицинские услуги, ей не известно. Пояснила, что она работала в департаменте здравоохранения г.Н.Новгорода, после 2008 года курировала Сормовский район и в то время они должны были получить разрешение и не получили. По программе государственных гарантий есть несколько категорий граждан: граждане и застрахованные лица. Для этих категорий услуги бесплатные, если только она сами не изъявят желания получить платные услуги. Если человек зарегистрирован на территории Нижегородской области, он должен иметь полис ОМС, если его не имеет, то ни за счет бюджета, ни за счет ОМС услуги предоставленные ему не оплачиваются. Все за его счет, за исключением экстренной помощи, но разъяснить она подробнее не может, т.к. она не медик. Если у женщины воды отошли - это не значит, что женщина умрет. Уточнила, что учреждению выдается государственное задание, в котором определено количество случаев оказания медицинской помощи. На эти случаи предусмотрено финансирование. Если человек является иностранным гражданином и не застрахован в системе ОМС, и ему оказали не экстренную помощь, а плановую или неотложную, то за счет средств областного бюджета эта помощь не оплачивается. Кого роддом №6 включил в число оказанных медицинских случаев, и есть ли среди них не граждане России, ей неизвестно, поскольку список не пофамильный, в нем указано количество. Их отдел видит только цифры. Есть отдел ревизионной работы, когда они приходят с проверкой, все смотрят. По количеству благотворительных взносов в роддоме №6 за 2015 года пояснить ничего не может - надо статистику смотреть. Механизма внесения благотворительных взносов не существует. Учреждение его само определяет. Квотирование означает, что определенное количество случаев оказания медицинских услуг не застрахованным гражданам оплатят. Механизм оприходования и зачисления средств по квоте ей неизвестно. Если лицо получило услугу за счет средств ОМС, был такой прядок, после оказания услуги выдавать справку о том, сколько на него потрачено. Справка носила информативный характер. Учреждение составляет, подает реестр в страховую медицинскую организацию. Там все проверяют и либо оплачивают, либо отклоняют. По М., если она была застрахована в системе ОМС, то возможно за нее роддому заплатили, если не было отклонено, а если не застрахована - то нет. Даже если человек предъявил недействующий полис и его номер был записан и внесен в реестр, учреждению не оплатят. Тем более, если страховки вообще нет. Размеры квотирования определяет комиссия в Министерстве по формированию государственных гарантий. Председателем комиссии является заместитель министра. Решение принимается комиссионно. Приглашаются специалисты территориального фонда, представители учреждения. Заслушивают, смотрят показатели за прошлые годы, сколько им было дано, сколько выполнено, и принимают решение. Она в эту комиссию не входит. Какие нормативные документы применяются при оказании медицинской помощи иностранным гражданам, не имеющим полиса ОМС, она не знает, т.к. с этим не сталкивается. Этим вопросом занимается не ее отдел. Если ревизионной комиссией будет установлено, что руководитель учреждения включил в программу государственных гарантий иностранных граждан, учитывая, что средства подлежат возмещению в областной бюджет, могут быть применены меры дисциплинарного взыскания, по акту, который составит отдел на имя министра. Считает, что в случае, если приходит иностранный гражданин, роддом должен заключить с ним договор на оказание платных медицинских услуг, если требуемая ему помощь не экстренная. Средства в учреждения поступают либо из областного бюджета, либо из фонда ОМС на медицинскую помощь, которая оказывается бесплатно. Данная категория граждан учреждению не оплачивается. Медикаменты расходуются, люди работают, а оплаты нет. Что касается М., если у нее нет полиса ОМС, если она является гражданином другого государства, бесплатно помощь ей не должны были оказывать, при условии, что у нее был не экстренный случай (т.9 л.д. 205-206).

Из показаний свидетеля ФИО55, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в роддоме она работает в должности бухгалтера-кассира, начисляет безналичным расчетом заработную плату сотрудникам. В роддоме №6 работает с 2005 года.

В 2015 году Калинин В.В. работал заместителем главного врача по лечебным вопросам, а сейчас работает врачом. Экономическими вопросами Калинин В.В. не занимался. Она ему не подчинялась. Она подчиняется главному бухгалтеру. Сейчас наличных средств в роддоме нет, оборотов по кассе нет, т.е. обороты нулевые. В 2014 и 2015 году обороты были нулевые, т.к. перешли на пластиковые карты. Кассового аппарата в роддоме нет. Но кассир в роддоме есть, т.к. в учреждении положено иметь кассира. Это необходимо для проведения операций по кассе, если они возникнут. В 2014-2015 году таких ситуаций не было. С 2005 года благотворительные взносы в учреждение поступали, это было примерно 5-6 лет назад. Калинин В.В. бухгалтерских вопросов не касался. Если сейчас в 2016 году человек с улицы захочет сделать благотворительный взнос, она скажет написать заявление, выпишет квитанцию к приходно-кассовому ордеру и отнесет деньги в банк. Сейчас благотворительный взнос можно сделать сразу через банк. Когда ее допрашивали в следственном комитете, она пояснила, что к ним в бухгалтерию пришла санитарка Свидетель №2 и сказала, что взнос благотворительный хотят внести, точную дату она не помнит. Приходила только один раз. Санитарка в круг лиц материально ответственных не входит. Доступа до товарно-материальных ценностей, денег больницы, расчетных счетов санитарка не имеет, материально-ответственным лицом не является. Санитарка сказала, что благотворительный взнос от роженицы. В приходно-кассовом ордере пишется ФИО того кто хочет произвести взнос. Эти данные берут из заявления. Такие взносы она оформляла в 2006 году. Когда пришли ФИО70, и сообщила, что хотят сделать благотворительный взнос, она дала той бланк заявления для роженицы. Роженица сама придти к ним не может, т.к. к ним доступа нет. В 2006 году бухгалтерия находилась в другом месте. Сейчас на двери кодовый замок. Произошедшая ситуация была единичным случаем. Люди должны приходить в ним сами и они должны проверять их личность. На момент того случая, внесение благотворительного взноса было не продумано. Сейчас разработали квитанцию, чтобы вносили на расчетный счет. С 2016 года, наверное, начнут. Кроме ФИО70 в тот день, к ней никто не приходил, с желанием внести благотворительный взнос. От Калинина и Малышевой она не слышала, что кто-то хочет внести благотворительный взнос. Платные услуги роддом №6 не оказывает. Разрешения на их оказание у роддома №6 нет. В 2016 году благотворительных взносов не было. Роддом №6 финансируется из средств медицинского страхования ОМС, родовых сертификатов, бюджета. Кто направляет им бюджетные средства пояснить не смогла. Заработная плата начисляется из ОМС и родовых сертификатов. Средства благотворительных взносов на заработную плату не идут. По состоянию на 2016 год, должностные оклады медицинского персонала увеличились. Стимулирующая надбавка платится медицинским работникам по родовым сертификатам, рассчитывается из общего дохода, 40% от общего поступления идет на зарплату. Если родовых сертификатов нет, значит надбавки не будет. В 2015 году стимулирующая надбавка выплачивалась. Пояснила, что в ее обязанности ходит начисление заработной платы и проведение кассовых операций. С роженицами она не общается. В заявлении на благотворительный взнос роженица сама указывает свои паспортные данные. При заполнении приходно-кассового ордера указывается только ФИО лица. За платные услуги в роддом никто ничего никогда не вносил, поскольку они не оказываются. В роддоме есть информация - стенд, о приеме денег от граждан. Если на расчетный счет поступит благотворительный взнос, там будет написана фамилия. По правилам бухгалтерского учета у них кассовый аппарат не должен быть установлен. В приходно-кассовый ордер не требуется вносить паспортные данные, а в расходно-кассовый ордер требуется вносить паспортные данные. В приходно-кассовом ордере графы паспортные данные нет (т.9 л.д. 221-225);

Из показаний свидетеля ФИО55, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в должности бухгалтера ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода» она работает с 01.12.2005. В ее должностные обязанности входит расчет и начисление заработной платы, ведение кассы. Более подробно круг ее должностных обязанностей отражен в должностной инструкции бухгалтера ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода».

Об обстоятельствах получения денежных средств в размере 16000 рублей санитаркой Свидетель №2, денежных средств в размере 15000 рублей врачом акушером-гинекологом Малышевой А.И., ей ничего не известно. С ними эту тему она не обсуждала. Может пояснить, что 18.05.2015 она находилась на рабочем месте в своем служебном кабинете, расположенном на первом этаже ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода». Совместно с ней в кабинете работают бухгалтер ФИО56, главный бухгалтер ФИО57 В первой половине дня, точное время уже не помнит, к ним в кабинет вошла санитарка Свидетель №2, которая подошла к ней и попросила бланк заявления о внесении благотворительного взноса. Она выдала ей этот бланк, после чего та ушла. При выдаче ФИО70 бланка она не стала интересоваться, зачем он ей нужен, поскольку предположила, что кто-то из рожениц хочет внести благотворительный взнос. Данные бланки не требуют формы отчетности, находятся в свободном пользовании, то есть их можно найти в интернете, а также написать от руки, конкретной формы они не предусматривают. Они имелись у них в учреждении еще с ее трудоустройства, возможно, остались от ее предшественников. Они этими бланками пользовались несколько раз, последний раз на ее памяти благотворительный взнос делался в 2006 году, больше за период ее работы она не помнит, что кто-то хотел сделать благотворительный взнос. Насколько ей известно, благотворительные взносы регламентируются приказом учреждения № 35 «Об утверждении учетной политики учреждения». Обычно, насколько она знает, благотворительный взнос оформляется следующим образом: лицо желающее внести благотворительный взнос, обращается в бухгалтерию с заявлением на имя главного врача учреждения, после чего вносит денежные средства в кассу, выписывается приходно-кассовый ордер, после чего внесенные им денежные средства вносится на внебюджетный счет учреждения. ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода» финансируется из трех источников. Основной источник финансирования территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области, вторым источником финансирования является бюджет области. Третий источник финансирования это средства родовых сертификатов при благополучном исходе родоразрешения. Каких-либо платных услуг ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Н.Новгорода» не оказывает, разрешение на оказание платных медицинских услуг никогда не получалось, в связи с чем денежные средства за прием родов, размещение в палатах, а также за оказание других медицинских услуг родильный дом не берет. Министерством здравоохранения Нижегородской области вынесен приказ № «о профилактике правонарушений», который запрещает получение наличных денежных средств в учреждениях здравоохранения за оказание платных услуг. Отдельного расчетного счета для получения благотворительных взносов Бюджетным кодексом РФ не предусмотренно. В ГБУЗ «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода» имеется три расчетных счета, которые называются бюджетный, расчетный счет обязательного медицинского страхования и внебюджетный. Бюджетный расчетный счет предназначен для денежных средств, поступающих на него из областного бюджета. Внебюджетный расчетный счет предназначен для родовых сертификатов и благотворительных взносов.

Описанная ею выше процедура не была выполнена, поскольку, после того как Свидетель №2 взяла заявление, в бухгалтерию она не пришла, соответственно, денежные средства им не передала. За выданное ей заявление бухгалтерия отчетности не несет, учет этих заявлений они не ведут. В связи с этим бухгалтерия причины неявки лица, получившего подобное заявление, не выясняет.

О том, что Свидетель №2 18.05.2015 была задержана сотрудниками полиции с денежными средствами в размере 16 000 рублей, ей стало известно в ходе настоящего допроса. (т.1 л.д.247-250).

Из показаний свидетеля ФИО56, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что подсудимых она знает, оснований оговаривать их, говорить суду неправду не имеется.В роддоме №6 Сормовского района г.Н.Новгорода работаетс 2007 года, в должности бухгалтера. В 2015 году Калинин В.В. был заместителем главного врача по медицинской части, а сейчас является просто врачом. Бухгалтерии Калинин В.В. не касается. Указаний ей он не давал. Ее допрашивали в Следственном комитете, где она рассказала, что они работали в 2015 году в обычном режиме. С ней в кабинете еще была ФИО9, еще должна была быть ФИО8, но ее не было. Пришла ФИО70 с каким-то вопросом к ФИО9, та ей что-то передала. О чем они говорили, она не знает. К нам часто приходят сотрудники за справками. С 2007 года приходно-кассовыми ордерами она никогда не занималась. Процедуру благотворительных взносов не знает, никогда не касалась. У нее бланков заявлений о внесении благотворительных взносов нет, у ФИО9 был. Она его достала откуда-то. Давал ли главный врач инструкции по поводу получения благотворительных взносов ей не известно. В ее должностные обязанности входит расчет питания рожениц, работа в программе 1С, а также выполнение поручений. В бланках приходно-кассового ордера и расходно-кассового ордера заполняется графа ФИО. Заполняется ли графа ФИО в приходно-кассовом ордере то го лица, который приносит заявление на благотворительный взнос она не знает, так как не занимается этими вопросами. Дополнила, что к ним в бухгалтерию просто так пройти нельзя, т.к.у них кодовый замок (т.9 л.д. 225-226);

Из показаний свидетеля ФИО56, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности бухгалтера ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» с октября 2007 года. раньше в должности главного бухгалтера работала Воронина Анна Анатольевна, в должности бухгалтера ФИО9. В настоящее время ФИО8 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

18.05.2015 в утреннее время, точно сказать не может, но примерно около 10 часов 00 минут, в их кабинет, расположенный на первом этаже ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» вошла санитарка Свидетель №2, которая обратилась к ФИО9 с какой-то просьбой, с какой именно, она не слышала, поскольку в это время разговаривала по телефону. Она увидела, что ФИО9, выслушав Свидетель №2, передала ей листок формата А4, а именно: заявление на имя главного врача ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» о внесении денежных средств на благотворительность. Откуда у ФИО9 появилось такое заявление, ей не известно, ранее таких заявлений в их учреждении она никогда не видела. За период ее работы в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода» никто денежные средства на благотворительность в их учреждение не вносил, такой процедуры не предусмотрено, тем более не предусмотрено брать с пациентов заявление на благотворительные взносы и получать с них денежные средства на руки, якобы для последующей их передачи в бухгалтерию.

Точной процедуры внесения благотворительного взноса она не знает, поскольку за период ее работы подобной практики не было, но может предположить, что в случае внесения благотворительного взноса, лицо делающее взнос, должно прийти в бухгалтерию, передать денежные средства бухгалтеру, бухгалтер в свою очередь выписать приходно-кассовый ордер, внести денежные средства в кассу, после чего перевести их на расчетный счет учреждения.

Заявления на благотворительный взнос формы отчетности не имеют, находятся в свободном пользовании, откуда они появились ей неизвестно, какими-либо нормативными документами они не регламентируются.

О том, что Свидетель №2 18.05.2015 была задержана сотрудниками полиции с денежными средствами в размере 16 000 рублей, ей стало известно в ходе опроса, который в тот день проводили сотрудники полиции (т.1 л.д.243-246).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с подсудимыми Калининым В.В. и Малышевой А.И. она работает в одном учреждении - ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода». Она работает в должности медсестры-анестезиста. В ее должностные обязанности входит подготовка операции, подготовка больного. Она принимает женщину, кладет на операционный стол, проводит пункцию, ставит капельницу, подключает мониторы, подготавливает женщину к обезболиванию. Вид обезболивания назначает врач анестезиолог, которому она подчиняется. Если операция неплановая, им звонят по телефону, который находится в оперблоке, и говорят разворачивать операционную. Это значит операция экстренная. С подсудимыми она и сейчас работает. В чем они обвиняются, слышала ни от них, вроде бы у них неприятности с деньгами связанные. Сочувствует им. Последний раз совместно с ними роды принимала недавно. Работать с ними ей очень нравится. У них очень доброжелательные дружеские отношения, они к персоналу уважительно относятся, качественно проводят операции. Решение о назначении и виде анестезии принимает анестезиолог. Во время операции он же ей дает указания. Операцию проводит бригада, в которой каждый выполняет свои обязанности. У нее главный - врач-анестезиолог. Какая анестезия была у М., она не помнит. Им позвонили, они развернулись, все прошло быстро, и подробностей она не помнит. Им позвонили, сказали, что операция кесарево сечение, женщина маленькая. Ее врачом-анестезиологом была Векшина, оперирующим врачом - Малышева. Она собрала анамнез, подключили, спину подготовили к введению анестезии. Когда все подготовили, позвали по телефону хирургов. Пришли доктора и акушерка родового блока. С момента прихода докторов и до извлечения ребенка прошло мало времени. Все прошло быстро и хорошо. Потом она перевела роженицу в палату, передала по смене. И все. Это было утро. В 08 часов 00 минут ее смена заканчивается. В ведении женщин много, она побежала к другим. Пояснила, что какие давала показания следователю на следствии, не помнит. Указала, что ее действиями во время операции руководит анестезиолог. Решения принимаются врачами-акушерами, среди них есть ответственный врач, который назначается руководителем. Дежурила ли в тот день Малышева, она не помнит, т.к. операций было много. Во время операции каждый выполняет свою работу, никто не руководит. Ей указаний Малышева не давала, у нее такого права нет. В том, какая помощь является экстренной, а какая неотложной, она не разбирается. Она считает, что это одинаковые понятия. У нее есть свои обязанности, определенные главным врачом в инструкции, их она и выполняет. Операция кесарево сечение, его ход, является общим этапом хирургической операции, регламентируется общими положениями, чем точно, она не знает. Когда она подготавливает женщину к операции, в операционной хирургов нет. Обезболивание требует времени. Хирурги проводят операцию в основном быстро. В случае с М. справились быстро, за 30 минут. Считает, что все было слажено и быстро. В эти 30 минут вошла и подготовка и хирургические манипуляции. Когда хирург уходит из операционной, им остается убрать систему, снять мониторинг, переложить женщину в каталку и отвезти в палату. Хирург присутствовал в операционной 15-20 минут. При проведении операции она подчиняется врачу-анестезиологу, а вообще в роддоме - главному врачу, руководству учреждении и врачу-анестезиологу. Акушерам она не подчиняется, у них разные обязанности. Их служба помогает работе акушеров. До того, как хирурги зашли в операционную, они не знают, кто будет оперировать. После операции роженицу помещают в палату интенсивной терапии, ее сутки нужно наблюдать. Потом ее переводят в общую палату (т.9 л.д. 227-231).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности медсестры-анестезиста она работает примерно с 1987 года и на протяжении всего этого времени она не меняла место работы, то есть работала в родильном доме № 6. Она состоит в отделении анестезиологии-реанимации. Заведующей отделением анестезиологии-реанимации является ФИО13, в подчинении которой находятся врачи анестезиологи-реаниматологи и соответственно медсестры-анестезисты. Она подчиняется врачам отделения и соответственно вышестоящему руководству. На работу она выходит по дежурным суткам, в соответствии с графиком. Дежурство начинается в 08 часов и длится 24 часа.

В ее обязанности входит подготовка пациента к предстоящей операции, в том числе кесарево сечение. Подготовка подразумевает процедуру от укладки пациента на операционный стол до пункции венозного катетера для последующей инфузии растворов.

В случае проведения операции пациентка всегда помещается в операционный блок отделения анестезиологии-реанимации. Решение о помещении пациента непосредственно в отделение анестезиологии-реанимации принимается обоюдным решением дежурных врача акушера-гинеколога и врача анестезиолога-реаниматолога. Но в случае проведения операции кесарево сечение никаких разногласий быть не может и пациентка всегда помещается в их отделение, так как невозможно провести подобную операцию без анестезии и т.п. Все решения, связанные с видом и объемом анестезии, принимает врач анестезиолог-реаниматолог. Главным во время операции является оперирующий хирург, которым является врач акушер-гинеколог. Они само собой общаются в ходе операции, обмениваются информацией для контроля физического состояния пациента и принятия тех или иных решений при необходимости, например, если хирурги наблюдают повышенное кровотечение, то они, как правило, интересуются нормально ли состояние пациента. Чтобы было понятно, во время операции она с врачом анестезистом находится у живота. Для контроля состояния пациента они наблюдают за показателями гемодинамики на специальных мониторах, за непосредственным ходом хирургической операции они не наблюдают, и в их обязанности не входит вмешательство в операцию.

По поводу случая с Мамедовой пояснила следующее. Какой это был день, она не помнит, но помнит, что у нее заканчивалось дежурство. Не исключает, что это было 05.05.2015 года. Ей позвонила операционная сестра, которая сказала, что сейчас будет внеплановая операция «кесарево-сечение» и необходимо подготовить операционную. Непосредственно для хирурга все необходимое готовит операционная сестра - медицинский инструментарий, белье и др. Подробностей проведения операции Мамедовой она уже не помнит, но это, скорее всего, связано с тем, что операция была проведена в штатном режиме и не отложилась в памяти. В ходе допроса ей предъявлена история родов М., согласно которой, оперирующим хирургом являлась Малышева. В связи с этим главной в ходе операции была Малышева, она руководила работой бригады в ходе родов, все участвующие в операции сотрудники действуют в соответствии с указаниями Малышевой, но в рамках своих полномочий. Касаемо их отделения Малышева дает указание о введении анестезии или иных препаратов для достижения тех результатов, которые Малышевой необходимы с учетом хода операции. После родоразрешения пациентка переводится в палату интенсивной терапии, где находится в течение суток. За состоянием роженицы наблюдает отделение анестезиологии-реанимации, а также врач акушер-гинеколог по своей линии, связанной с операционным вмешательством в ходе родов. При нормальном течении послеоперационного периода женщина переводится в общую палату, при этом основанием для перевода служит переводной лист врача анестезиолога-реаниматолога.

Во время пребывания женщины в палате интенсивной терапии она выполняет назначения не только врача анестезиолога, но и назначения врача-акушера, которые являются для нее обязательными. За время нахождения пациентки в палате интенсивной терапии, выполнением указаний врачей, в том числе акушера-гинеколога, занимаются только медсестры их отделения. После перевода женщины в общую палату, работа их отделения заканчивается, и они более женщину не сопровождают (т.6 л.д.1-3).

Из показаний свидетеля ФИО58, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с подсудимыми Калининым В.В. и Малышевой А.И. знакома, оснований оговаривать их, говорить суду неправду не имеется. Личных неприязненных отношений нет.

Когда она рожали в роддоме № 6, она была гражданкой Украины. Обменная карта была подписана в роддом №5, но когда пришел срок рожать, она поехала в роддом №5, а там ей сказали, что мест нет и отправили домой. Они вызвали скорую помощь и их отвезли в роддом №6. Когда она поступила в роддом, принимал просто дежурный врач, которая спросила, почему карта из роддома №5 и полис, временного у нее не было, она сказала, что будете потом платно договариваться с главным врачом. Этот разговор был, когда уже у нее отошли воды, и надо было уже рожать. Про благотворительную помощь роддому говорили, только на уровне разговора. Она заполнила бумаги, что поступила в роддом, перевод паспорта не спрашивали. Полиса у нее не было, и что она гражданка <данные изъяты> им сказала. В этот же день она родила. Подсудимые роды у нее не принимали, она с ними не общалась. После родов на 2 или 3 день пришла дежурная медсестра попросила полис, она сказала что полиса нет. Медсестра сказала, что тогда за роды нужно заплатить около 15 000 рублей. С главным врачом она об этом не разговаривала. ФИО70 принимала у нее деньги. Разговор о деньгах был не с ней, а с другой сотрудницей роддома. Та подошла и сказала, что нужно заплатить деньги. Она позвонила мужу и в день выписки отдала деньги. Родила она 08.04.2015, а выписалась 14-го. Общалась 14-го с ФИО70. 14 апреля утром ее выписывали, в 9 утра пришла ФИО70 и сказала что, нужно принести деньги за платные роды. Больше из врачей, руководителей о платных родах с ней никто не говорил. Она позвонила мужу, в 10 утра муж привез деньги. Пока она собиралась, ее спросили, привезли ли деньги, она ответила, что да. Отдала деньги она на первом этаже на подоконнике. ФИО70 дала расписаться в журнале и еще листик формата А4 с информацией о том, что у нее прошли роды успешно и претензий она не имеет.

За внесение денег она не расписывалась. Корешок только был, она его отдала на следствии - 15 600 или 15 900 рублей. Как назывался тот документ, она не помнит. У нее после родов ребенка забирали в больницу, поэтому она просто отдала деньги и подписала, что ей сказали. Часть документов ей принесли до передачи денег, а после передачи денег отдали справку о рождении, ФИО70 отдала. Опознание ФИО70 было по фото и вживую. ФИО70 до выписки она не видела. Сначала к ней приходила другая сотрудница. Дополнила, что является гражданкой другого государства, собиралась рожать в роддоме №5 платно, готовилась к этому. На учете в женской консультации она стояла платно, в поликлинике все анализы платно сдавала. Как должна была рожать, платно или бесплатно, она не знает. Через три месяца после родов на телефон мужа, который она указывала во всех документах, позвонили из правоохранительных органов и сказали приехать. Они приехали, подтвердили, что платили деньги за роды, следователь им сказал, что они должны были рожать бесплатно. Она через пару дней решила написать заявление. Когда она узнала, что роды должны были быть бесплатными, денег стало жалко. Сейчас, зная, что государство выделяет деньги, считает, что платить за роды не должна была. Дополнила, что когда приехала в роддом №5 подписывать обменную карту, ей сказали, что в зависимости от выбранных услуг роды будут стоить от 10000 до 15000 рублей (т.9 л.д. 231-232).

Из показаний свидетеля ФИО44, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода» в должности операционной медицинской сестры.

В настоящее время Калинин и Малышева работают в роддоме врачами-акушерами. Она вместе с ними в бригаде принимает участие в операциях кесарево сечение. Отношения с ними рабочие. Охарактеризовать их может как добрых, специалистов высокой квалификации. В должностные обязанности операционной медицинской сестры входит подготовка операционной к операции, подготовка инструментария и пациента. Во время операции она подает инструменты, шовный материал и т.п. Что нужно подать ей никто не говорит, она сама все знает, что надо, знает ход операции. С М. был обычная операция, внештатных операций в ее практике не было. Перед ее первой операцией ее учила старшая операционная сестра. Операция проходит в тишине - молча. Про случившееся слышала, что какая-то женщина дала присутствующим док торам взятку. О том, что она участвовала в операции с этой женщиной она узнала позднее, от кого не помнит. Она в это не верит. Сочувствует подсудимым. Калинин очень дорогой им доктор. Пояснила, что во время дежурства никому не подчиняется. О том, что нужно прийти ей сообщают акушерка приемного покоя или дежурный доктор. Они говорят, что будет операция, она идет и готовит операционную. Во время операции она выполняет свои обязанности, подает инструмент. Если доктор скажет что-то подать - подаст. Если ситуация внештатная, может слушать и оперирующего хирурга и ассистента. Внештатных операций у нее не было. Ход операции весь она знает от начала до конца. Операция М. проходила в штатном режиме, началась утром, шла 15-20 минут. По поводу назначений лечащего врача ничего пояснить не может. Она только присутствует на операциях, потом обрабатывает и убирает инструмент. За 11 лет работы операционной сестрой никогда не выполняла назначения врача, этим занимаются постовые сестры. Из указаний лечащего врача она только обрабатывает швы и меняет повязки. Во время операции М. оперирующим хирургом была Малышева, ассистентом ФИО11, анестезиологом - ФИО43, ее ассистентом ‑ ФИО10. Еще за ребенком приходила акушерка родового блока вместе с педиатром (т.9 л.д. 232-235).

Из показаний свидетеля ФИО44, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности операционной сестры она работает с 2005 года. В родильном доме № 6 она работает с 1999 года, тогда занимала должность акушерки, а операционной медсестрой стала с 2005 года. Ее непосредственным руководителем является старшая операционная медсестра (ФИО59). Ее рабочим местом является операционный блок акушерского физиологического отделения. Вместе с ней работает еще три операционных сестры, а также санитарка. Она работает суточными дежурствами (с 08 до 08 часов), сутки через трое (в период отпусков чаще). Старшая операционная сестра работает по будням, 8-часовой рабочий день. То есть в дежурные сутки, в выходной и праздничный день, она является единственным работником операционного блока. Отметила, что в буднее время старшая медсестра принимает участие в операции только в случае необходимости, поскольку это не входит в ее прямые обязанности, в основном старшая операционная медсестра занимается обеспечением работоспособности операционного блока. Во время дежурства она подчиняется ответственному доктору дежурной бригады, которым является один из двух дежурящих врачей акушеров-гинекологов.

В случае поступления беременной на роды путем операции кесарево сечение ее действия следующие. Решение о проведении подобной операции принимает дежурный врач акушер-гинеколог, по его указанию один из сотрудников роддома (кто более свободен) связывается с ней и ставит ее в известность о планируемой операции. Бывает, что и сам врач акушер-гинеколог связывается с ней, все зависит от конкретных обстоятельств. В ее обязанности входит подготовка операционного стола, медицинского инструментария и др. То есть она готовит необходимые для операции инструменты, одежду хирургам и т.п. Во время операции в ее обязанности входит подача инструментов хирургам, ведение счета салфеток и инструментов. То есть в ее обязанности входит обеспечение работы хирургов. К работе анестезиолога она никаким образом не относится, те работают в своей паре (врач анестезиолог-реаниматолог и медсестра-анестезист). После проведения операции она убирает операционную, обрабатывает инструменты, выбрасывает израсходованный материал. Непосредственно в лечении беременных или рожденных детей она не участвует, за исключением обработки швов роженицы (обработка самого шва «зеленкой», смена повязок). Обработкой швов она занимается на основании назначения лечащего врача.

Обстоятельств ее участия в операции Мамедовой она уже не помнит, поскольку прошло много времени, а также ввиду того, что данная операция прошла в штатном режиме и не отложилась у нее в памяти. Как правило, запоминаются тяжелые случаи. Ее участие в операции М. выражалось в тех же действиях, что она описала выше.

Сейчас ей стало известно, что в тот день оперирующим хирургом являлась Малышева, хотя та не дежурила. Она по этому поводу может сказать, что для нее, в силу занимаемой должности, все равно кто будет оперировать, она в любом случае подчиняется оперирующему хирургу, независимо от того, дежурит он или нет. (т.6 л.д.16-18).

Из показаний свидетеля ФИО45, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в роддоме она работает с мая 1979 года, в должности родовой акушерки родового блока физиологического отделения. Эта должность относится к среднему персоналу, она подчиняется заведующей и старшей акушерке. Врачам-акушерам оперирующим не подчиняется. Сейчас Калинин В.В. и Малышева А.И. работают в роддоме № 6 в должностях врачей-ординаторов. Она принимает с ними участие в операциях, когда они дежурят. В случае проведения операции кесарево сечение, ее вызывают в операционный блок, она приходит и обрабатывает новорожденного ребенка. Когда ей надо приходить, ей звонят по телефону и вызывают, она собирает свой чемоданчик и приходит, когда вынесут ребенка, положат на пеленальный стол, педиатр посмотрит, если не нуждается ребенок в каких-либо реанимационных действиях, то уже приступает она, капает в глазки, смазку обтирает салфеткой, потом пупочное кольцо обрабатывает, накладывает скобку, обрабатывает складки, взвешивает, измеряет, потом снимает перчатки и записывает все. Историю родов М. следователь ей не показывал, только спросил, что она делает и все. С фразой из ее должностной инструкции «квалифицированно и своевременно исполнять приказы, поручения руководства учреждения», согласна. О том, что ей нужно идти в операционный блок, сообщает санитарка или старшая анестезистка, туда она уже идет с инструментами. Санитарка относится к младшему медицинскому персоналу. Во время операции она находится в предоперационной, в другом помещении. С хирургом она не общается, он находится далеко, она только может громко крикнуть вес и рост ребенка (т.9 л.д. 235-236).

Из показаний свидетеля ФИО45, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности акушерки родового блока она работает с 1979 года и на протяжении всего этого времени она не меняла место работы, то есть работала в родильном доме № 6. Она состоит в акушерском физиологическом отделении. Заведующей отделением являтеся ФИО60, в ее подчинении находятся врачи акушеры-гинекологи и акушерки. Ее должность относится к среднему медицинскому персоналу. На работу она выходит по дежурным суткам, в соответствии с графиком. Дежурство начинается в 08 часов и длится 24 часа. В своей работе она подчиняется врачам акушерам-гинекологам и соответственно вышестоящему руководству. В рабочее время она подчиняется дежурному врачу акушеру-гинекологу.

В случае проведения в ходе родов операции кесарево сечение ее участие минимально. По указанию дежурного врача акушера-гинеколога она приходит в операционный блок отделения анестезиологии-реанимации после того, как ребенок родится. Само собой, она заранее предупреждена о том, что сейчас проводится операция, и в скором времени она должна будет принять свое участие. Ее могут вызвать по телефону, но, как правило, она приходит в операционный блок заранее, то есть когда ребенок только рождается, либо непосредственно только родился и его еще осматривает педиатр. В ее обязанности в данном конкретном случае входит обработка новорожденного (обтирание его салфеткой от излишков крови, смазки), обработка пуповины, накладывание скобки, закапывание в глаза (у девочек еще и в вульву) медицинского препарата - это все стандартные действия. После проведения данных процедур, она проводит измерение и взвешивание ребенка. После этого заполняет браслеты ребенку и матери. На этом ее задачи заканчиваются, и ребенка забирает детская медсестра в детское отделение. Историю новорожденного заполняет педиатр. Она заполняет только лицевую часть истории новорожденного - ФИО матери, дата, время рождения, пол ребенка, его рост, вес и проведенные вышеуказанные процедуры. В той части она заполняет историю родов, то есть дата и время рождения, пол ребенка, его рост, вес и проведения вышеуказанные процедуры, о чем ставит свою подпись. То есть, в случае проведения кесарево сечения все ее процедуры связаны только с ребенком.

Если же женщина рожает естественным путем, то роды происходят в родовой палате акушерского физиологического отделения. В таком случае ее обязанности расширены, она наблюдает за женщиной, как до родов, так и непосредственно принимает роды и ведет дальнейший контроль ее состояния в послеродовой период. Все поступаемые ей указания врача акушера-гинеколога являются обязательными. Она обязана наблюдать за состоянием женщины и в случае каких-либо отрицательных изменений, она должна незамедлительно доложить об этом врачу акушеру-гинекологу, который уже принимает решение о дальнейшем направлении лечения. Ее обязанности заканчиваются, когда женщина переводится в послеродовое отделение, это происходит через два часа после родов.

Обстоятельств участия при родах М. она уже не помнит, но не исключает, что она могла там участвовать. Сейчас ей предъявлена история болезни, согласно которой она участвовала в данной операции в качестве акушерки. В ходе данной операции ее действия ограничивались вышеуказанным, то есть обрабатывала ребенка, заполняла в своей части историю родов. Кроме того, если женщине проводилась операция, то она Мамедову вообще могла не увидеть, так как работала с ребенком, а это происходит в отдельном помещении для новорожденных. Конкретно кто давал ей указание прийти в операционный блок в связи с рождением ребенка М., она не помнит, но в родильном доме есть сложившаяся практика, когда в ходе операции ей звонит санитарка и сообщает, что ребенок скоро родится, либо уже родился. То есть в ходе операции с врачом акушером она не общается, так как та занята операцией, но ее участие в обработке новорожденного подразумевает устное указание оперирующего хирурга (врача акушера-гинеколога), который является главным во время операции. Так как она уже является опытным сотрудником, то ей не требуется каждый раз говорить, что необходимо прийти в операционную и сделать те или иные мероприятия (т.6 л.д.4-6).

Из показаний свидетеля ФИО48, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода» в должности старшей акушерки физиологического отделения, находится в подчинении заведующей отделением и главной акушерки. В ее подчинении находится средний медицинский персонал. Она несет ответственность за работу среднего и младшего медицинского персонала, в т.ч. по исполнению назначений лечащего врача, ознакамливает средний и младший персонал с их обязанностями, пополняет отделение медикаментами, перевязочными средствами, инструментарием. Если роды у женщины принимал дежурный врач, он потом становится лечащим врачом роженицы. Назначения лечащего врача являются обязательными. Про случай с подсудимыми она видела репортаж по телевизору. Знает, что пожаловалась пациентка, что у нее спрашивали деньги. У нее с подсудимыми деловое сотрудничество. Они переживают за них. Пояснила, что младший персонал непосредственно подчиняется ей (т.9 л.д. 236-238).

Из показаний свидетеля ФИО48, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности старшей акушерки акушерского физиологического отделения работает около 8 лет, до этого она занимала должность акушерки отделения патологии беременности. Всего она работает в родильном доме №6 с 1991 года. Заведующей акушерским физиологическим отделением является ФИО60. Она подчиняется врачам акушерам, начальнику своего отделения и соответственно вышестоящему руководству.

В ее обязанности входит организация работы среднего и младшего медицинского персонала, а именно: обеспечение отделения медикаментами, перевязочным материалом, инструментарием. В течение рабочего дня в ее подчинении находится процедурная медсестра (работает в будни, с 08 до 16 часов) и акушерка, которая несет суточное дежурство.

На листе назначения лечащий врач выписывает медицинские назначения, которые передает вместе с историей родов на акушерский пост. Данные медицинские назначения обязательны для исполнения акушерками и медсестрами. Дежурная акушерка переписывает указанные назначения лечащего врача в процедурный лист, после чего передает его для исполнения процедурной медсестре. Также лечащий врач может выписать лабораторные исследования (порядок их исполнения аналогичен процедурному листу). Кроме того, лечащий врач может выписать мероприятия, непосредственно предназначенные для исполнения акушеркой - измерение температуры, обработку швов, постановка клизмы. В случае производства операции кесарево сечения обработку швов производит операционная сестра операционного отделения.

Руководство младшего медицинского персонала - санитарками ‑ непосредственно осуществляет она. В их обязанности входит уборка палат, уход за родильницами. Врач акушер-гинеколог также является для них вышестоящим руководством и его указания, касающиеся их служебных обязанностей, являются обязательными для исполнения. Подобные указания носят устный характер.

По обстоятельствам расследуемого уголовного дела, получения кем-то из сотрудников роддома денежных средств, ей ничего не известно. Она лишь помнит, что в какой-то из дней приходили сотрудники полиции, но подробностей она не знает (т.6 л.д.10-12).

Из показаний свидетеля ФИО43, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является врачом-анестезиологом. Работала не только в ГБУЗ Роддом №6, у нее было несколько дежурств в месяц в данном роддоме. 05.05.2015 она находилась на вечернем дежурстве, оно продолжается с 16 часов до 8 утра. В 8 часов ее дежурство заканчивается, она уходит домой. Где-то в 5 часу утра ей сообщили, что будет операция. С ней находилась медсестра-анестезистка ФИО10. В операционную пришла Малышева А.И., которая проводила операцию. Женщина, точную фамилию ее не помнит, уже была готова к операции. Она (ФИО43) просто оказывала спинно-мозговую анестезию. Ответственным была ФИО11, которая, наверное, находилась на ночном дежурстве. Во всех родильных домах присутствует такая практика, как индивидуальные роды в присутствие конкретного врача по договоренности. Пациент вправе выбирать себе врача. ФИО12, но точно не помнит, была ассистентом Малышевой. Во время операции она (ФИО43) стояла в области головы, так как следит за жизненно-важными функциями. Указания какие-либо никто никому не дает, у всех свои функции. Она сама знает, в какой момент ввести, добавить медицинские препараты. Во время операции акушер может говорить, какие лекарства нужно вводить в тот или иной момент, когда происходит какая-то экстренная ситуация, например, сильное кровотечение. В таких случаях они таким рекомендациям следуем обязательно. В том случае все было очень «гладко», ей никакие рекомендации не давали, было плановое введение всех лекарств. Операция длилась около 30 -40 минут.

Во время операции пациентка с врачами не контактировала, она очень плохо говорила по-русски, они с ней практически не разговаривали. Вывод о том, что пациентка плохо разговаривает по-русски, она сделала ввиду того, что когда спросила ее о сопутствующих заболеваниях, у нее создалось впечатление, что она по-русски плохо говорит. Она ставила пациентке капельницы, проводила инфузионную терапию, включающая сокращающее средство - это все входит в стандарт. Она наблюдала эту пациентку - ее пульс, давление ‑ до конца дежурства. Заполняет историю болезни, назначает лекарства акушер, точно сказать она не может, так как не вникает, кто ведет пациентов до родов и после родов. Фактически препараты ставит медсестра-анестезист, далее они лежат под наблюдением анестезиолога-реаниматолога сутки, потом в общей палате. Далее все назначения исполняет постовая медсестра. Медсестра-анестезист отмечает гемодинамику пульса, давления, количества мочи, а я отражаю это в дневниковой записи.

О данной ситуации она узнала в конце мая, когда задержали Виталия Владимировича и Анну Дмитриевну. Ей известно, что их задержали за какие-то деньги, подробностей она не знает. Имелась ли касса в роддоме, она не знает. В приемном отделении были информационные стенды, но их содержание она не изучала. Ей не известно, оказывал ли роддом платные услуги. Ей известны случаи, когда в роддом приходили рожать лица без гражданства, не имеющие полисов, в то, каким образом них осуществляли приме родов, она не вникала; слышала, что существует циркуляр министерства здравоохранения, в соответствие с которым, они оказывают медицинскую помощь; без медицинского полиса имеют право находится в больнице не более 2 суток бесплатно. Каким образом происходит оплата, она не знает. К примеру, в роддоме №4 есть касса. Если экстренно поступают, то оказывают помощь независимо от полиса.

Имеется ли какая-либо квота для указанных ситуаций, расчетные счета у роддома №6, были ли случаи приема денежных средств от рожениц в виде благотворительного взноса, сколько стоят услуги роддома, которые оплачиваются из средств социального страхования, ей не известно.

Малышева не имела надо ней никакой власти.

При проведении указанной операции жизни пациентки ничего не угрожало, кровотечения не было, никаких угрожающих состояний там не было.

На дежурство ее назначала ФИО13.

Малышева к назначению ее на дежурство не имела никакого отношения.

Малышева во время проведения операции может просить о чем-то, чтобы они ввели лекарство, но приказать не может, если она (ФИО43) сочтет, что имеются противопоказания, она не будет вводить лекарственные средства. Решение по введению анестезии принимает она единолично, врач акушер-гинеколог не имеет никакого отношения к этому.

Согласно должностной инструкции, она не подчиняется акушеру-гинекологу. Указания врача, который проводит операцию, для нее не имеют значения, это происходит в форме обсуждения, мы совместно ищем какой-либо выход.

Из показаний свидетеля ФИО43, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ее основное место работы ГБУЗ НО «Городская больница №13» в должности врача-анестезиолога-реаниматолога. Дополнительно она подрабатывает в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода» в той же должности. Подсудимых знает с 2012 года, отношения у них сугубо служебные, работают вместе. Составляется график дежурства, кто стоит в графике, тот и принимает участие в родах. Если она нужна, ее позовут. Решение ее позвать принимает врач акушер-гинеколог, за ведение конкретных родов он отвечает. Старшим в бригаде является ответственный дежурный врач. Если врач, ведущий конкретные роды принял решение, что ему нужен анестезиолог, ее вызывают, тогда она подключается. При операционном виде родоразрешения ее участие обязательно. На ее практике случалось, чтобы роды принимал не дежурный врач. Это право женщины выбрать лечащего врача. О том кто будет принимать роды - дежурный врач или нет, ей не говорят. В ее должностные обязанности при приеме родов входит обезболивание, в случае экстренной ситуации поддержание жизненно важных функций, спасение жизни. Во время операции она производит мониторинг жизненно важных функций. Об изменениях она никому не сообщает. Может акушеров торопить, сказать, что падает давление. Если случается критическая ситуации ее зовут и она сама принимает решения. Врач-акушер указания ей давать не может. Про роды М. пояснила, что ей постучали, сказали, что будет операция кесарево сечение. Она пришла. Женщина уже лежала, стонала, плохо говорила по-русски. В соответствии со своим большим медицинским опытом, она оценила ситуацию, спросила дежурные вопросы, поняла, что женщина абсолютно здорова. Оперировала Маммедову Малышева. Когда женщина была подготовлена, она ввела ей обезболивание, вошла Малышева. Дежурила ли Малышева она не помнит, но главным оперирующим хирургом была она. Во время операции она как анестезиолог никому не подчиняется. Операция прошла, все было в норме, дежурство заканчивалось. Она передала М. по смене ФИО13 и ушла. Больше М. она не видела. Уточнила, что если случится неординарная ситуация она будет восполнять кровопотерю, поддерживать организм в целом, вводить препараты. Она не зависит от акушеров. В экстренной ситуации в операционную вызывается главный врач, к операционному столу встает самый опытный хирург, который может в случае необходимости сделать даже ампутацию органов, т.к. не каждый врач-акушер может это сделать. В роддоме №6 такие манипуляции выполняет Калинин В.В. (т.9 л.д. 238-240).

Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО43, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности врача анестезиолога-реаниматолога она работает с 1984 года. Основным местом работы является ГКБ №13, а с марта 2013 года работает по совместительству в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 г.Н.Новгорода» в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезии и реанимации (сокр. АиР). Заведующей отделением АиР в роддоме является ФИО13 В родильном доме она работает на суточных дежурствах в составе дежурных бригад (по будням с 16:30 до 08:00 часов, по выходным суткам - с 08 до 08 часов). Старшим дежурной бригады является дежурный врач акушер-гинеколог. То есть отделение АиР подключается к работе акушерской бригады в случае необходимости, это в обязательном порядке при операционном виде родоразрешения, а также в отдельных случаях при естественных родах. Решение о подключении отделения АиР к работе принимает дежурный врач акушер-гинеколог.

В ее обязанности входит обеспечение анестезиологического пособия во время хирургических операций, мониторинг жизненно-важных функций организма.

При поступлении роженицы в роддом дежурный врач акушер-гинеколог принимает решение о виде родоразрешения. В случае, если врач акушер принимает решение об оперативном вмешательстве (кесарево-сечение), то участие врача-анестезиолога обязательно. Отказаться от применения пособия по анестезии она не может, если об этом определил врач акушер, но уже вид анестезии определяет она. Во время работы в составе бригады врач акушер, видя те или иные изменения в организме (например, кровотечение, недостаточное сокращение матки), дает указание о вводе тех или иных препаратов для достижения желаемого результата. Но, как правило, данные решения принимаются совместно, то есть в ходе операции обсуждается вид препарата и его объем, обмениваются информацией о результатах ввода, так как бригада анестезиологов и бригада хирургов одновременно выполняют свои функции и, например, хирурги не имеют возможности самим посмотреть за изменением параметров жизнедеятельности на мониторах.

Обстоятельства участия в родах М. она помнит плохо. Какая была дата уже не помнит и не исключает, что могло быть 05.05.2015 года. Помнит, что у нее заканчивалось дежурство. Операционная сестра сообщила ей, что сейчас будет операция кесарево сечение, после чего она подготовилась и минут через 10 пришла в операционное отделение. Там находилась девушка нерусской национальности, ей запомнилось, что та с трудом разговаривала по-русски и ей не удалось собрать полный анамнез. Оперирующим хирургом в тот день была Малышева. Был ли в тот день дежурным врачом другой сотрудник, она уже не помнит, но даже если и был, то для нее это не имеет значения, врачи акушеры между собой сами решают кто из них главный (оперирующий), она лишь выполняет свои задачи. Однако, согласно журнала регистрации анестезиологических пособий, в тот день была лишь одна операция с наркозом, и она вполне могла не пересечься с дежурным врачом акушером, согласно графику. Как протекала операция она не помнит, но это связано с тем, что она прошла в штатном режиме и ничем особенным не запомнилась. В случае с М. в ходе операции она подчинялась оперирующему хирургу Малышевой, как главному в бригаде. Подчинение Малышевой выражалось в том, что решение о вводе тех или иных препаратов она принимает на основании поставленных оперирующим хирургом задач.

В течение 24 часов после операции пациент наблюдается реанимационной бригадой, то есть ей и медсестрой-анестезистом. Это предусмотрено правилами ведения послеоперационных больных. Они (с медсестрой-анестезистом) отвечают за жизненно важные функции, а акушер-гинеколог за состояние матки и операционных швов. Если состояние матки не удовлетворительное, то врач акушер-гинеколог может дать ей указание провести соответствующую терапию. После 24 часов женщина переводится в общее акушерское отделение, где ее полномочия заканчиваются (т.6 л.д.13-15).

По указанным показаниям ФИО43 пояснила, что дала показания следователю, а потом он позвонил и сказал, что на протокол допроса был пролит кофе, поэтому необходимо подписать протокол допроса еще раз. Он приехал, она пробежалась глазами и подписала. Она не думала, что может быть какой-то подвох. Изначально она не давала показаний, что Малышева ей командовала; утверждает, что Малышева ей не командовала, у них разные возрастные категории и стаж. акушер и анестезиолог ‑ это вспомогательные должности, нельзя их разделять, у каждого своя работа, но она коллегиальная. Анестезиолог самостоятельно вводит, советуется, никаких приказов акушер анестезиологу не отдает. С первоначальным протоколом допроса она знакомилась, следователь почти дословно все записал. Испорченный протокол ей не показывали, когда она подписывала второй протокол. Все листы были распечатаны, возможность вносить изменения она не рассматривала.

Из показаний свидетеля ФИО104., данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что подсудимых знает в связи со своей служебной деятельностью, является оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Н.Новгороду. В середине мая 2015 года М. обратилась в отдел полиции, сообщив, что у нее вымогают денежные средства. Пояснила, что зам.главного врача и врач акушер требуют с нее денежные средства за то, чтобы принять роды и выдать им документы на ребенка. Он посчитал, что данные действия противозаконны, начали проводить проверку. М. согласилась на проведение ОРМ. Были составлены акты приема-передачи аппаратуры, денежных средств, помеченных путем ксерокопирования. М. сходила в роддом, побеседовала с врачами. От матери роженицы М. он получил объяснения, что врач акушер Малышева просила с нее за принятие родов 15000 рублей, а Калинин просил за выдачу документов на выписку ребенка 16000 рублей. Отдать деньги она договорилась в день выписки дочери. Когда М. поехала в роддом и сказала про проблемы с переводом денег на банковскую карту, ей выдали аудиоаппаратуру. Когда точно М. написала заявление, он не помнит, но написала она его без какого-либо давления или принуждения. По ее словам, она написала заявление потому, что ей не хотели отдавать документы на ребенка, а денег у нее не было. Она обратилась именно с этой проблемой. В роддом с М. они ездили три раза, деньги ей передавали два раза. Первый раз М. передали деньги, но ни Калинина, ни Малышевой в роддоме не оказалось. Они вернулись обратно в отдел, составили акт о сдаче денежных средств, потом снова поехали, опять выдали М. денежные средства, предусмотренные для проведения ОРМ. В день задержания он зашел в роддом вместе с М., ждал ее на лестнице на первом этаже, когда она пошла на второй этаж. Сотрудников было много, сначала они ждали на улице, потом зашли на первый этаж. Он подошел к Малышевой на лестнице, когда она спускалась на первый этаж, предъявил удостоверение, представился, объяснил по кому поводу. Малышева ничего не объясняла. Потом приехал следователь. Как ему кажется, Малышева сказала, что деньги ей кто-то передал за принятие родов. Про благотворительный взнос речи не было (т.9 л.д. 240-244).

Из показаний свидетеля ФИО104, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в органах внутренних дел работает с 2004 года. В занимаемой должности с 2014 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений экономической и коррупционной направленности. Более полный круг его должностных обязанностей отражен в должностной инструкции.

12.05.2015 в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Н. Новгороду обратилась М. Р.М.к., которая пояснила, что должностные лица ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода» требуют с нее денежные средства за то, чтобы ее дочь М. А.Н.к. смогла родить в указанном родильном доме, у нее приняли роды, а также за то, чтобы впоследствии ей подписали и выдали все необходимые документы, связанные с выпиской из родильного дома. Поскольку со слов М. Р.М.к. в действиях заместителя главного врача по медицинской части Калинина В.В. и врача акушера-гинеколога Малышевой А.И. усматривались признаки преступления, их действия были незаконны, он предложил М. Р.М.к. написать по этому поводу заявление и принять участие в оперативных мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности вышеуказанных лиц и документирования данного факта. М. Р.М.к. дала свое согласие и написала заявление. В этот же день М. Р.М.к. была передана скрыто-носимая аудиозаписывающая аппаратура, о чем был составлен акт приема-передачи. После этого они направились в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода», в этот день, то есть 12.05.2015, как пояснила М. Р.М.к., должны были выписывать ее дочь. Также М. Р.М.к. им пояснила, что в этот день, то есть 12.05.2015 ее родственник должен был перечислить ей на банковскую карту денежные средства в размере 31 000 рублей, однако с перечислением возникли проблемы и денежные средства с ее слов, ей должны были прийти только 15.05.2015. Он М. Р.М.к. сказал, чтобы все, что она ему рассказала, в части проблем с переводом денежных средств на банковскую карту, то же самое она рассказала Калинину В.В., и исходя из его действий они дальше будут принимать решение. Приехав в родильный дом, М. Р.М.к. направилась в кабинет к Калинину В.В., он остался ждать ее на улице. Через некоторое время М. Р.М.к. вышла из родильного дома вместе со своей дочерью и новорожденным ребенком. После этого он направился в отдел, предварительно сказав М. Р.М.к., что ей нужно будет сегодня к ним подъехать и рассказать о прошедшей встрече. В этот же день около 16 часов М. Р.М.к. приехала к нему на работу, был составлен акт возврата аппаратуры переданной ей утром, после чего составлена стенограмма ее встречи. Также с М. Р.М.к. было получено объяснение по данному факту. Будучи опрошенной, М. Р.М.к. пояснила, что приехав в родильный дом, она направилась к Малышевой А.И., которая находилась на своем рабочем месте. Малышевой А.И. она сказала, что сегодня как договаривались ранее М. Р.М.к. не сможет отдать им с Калининым В.В. деньги, поскольку возникли проблемы с денежным переводом, сказала, что деньги сможет отдать только в пятницу, то есть 15.05.2015.

Им отдали ребенка и около 14 часов 50 минут они покинули родильный дом.

Поскольку следующая встреча была назначена на 15.05.2015, он сказал М. Р.М.к. приехать в этот день к 09 часам.

15.05.2015 по достигнутой договоренности М. Р.М.к. приехала, он в присутствии понятых составил акт и передал ей денежные средства в размере 31000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 31 штуки. Переданные ей купюры были осмотрены, в акт вписаны серии и номера купюр, после чего все купюры были отксерокопированы и копии приобщены к акту, в котором все участвующие лица расписались. Когда М. Р.М.к. получила денежные средства в размере 31000 рублей, предназначенные для передачи Калинину В.В. и Малышевой А.И., ей была передана скрыто-носимая аудио-видеозаписывающая аппаратура, о чем был составлен акт. После чего 15.05.2015 они вместе направилась в родильный дом. Около 11 часов 30 минут, прибыв в родильный дом, Калинина В.В. и Малышевой А.И. на месте не оказалось, тогда М. Р.М.к. позвонила Малышевой А.И., которая сказала ей, чтобы денежные средства, предназначенные для той и для Калинина В.В. М. Р.М.к. принесла 18.05.2015 также в первой половине дня.

После этого, около 13 часов они вернулись в отдел полиции, где М. Р.М.к. в присутствии понятых вернула ему врученные ей утром денежные средства в размере 31000 рублей и скрыто-носимую аудио-видеозаписывающую аппаратуру, о чем были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица. Также он сказал М. Р.М.к. подъехать к ним к 09 часам 18.05.2015.

18.05.2015 к 09 часам М. Р.М.к. подъехала к нему в отдел, ей была передана аудио-видео записывающая аппаратура, о чем был составлен акт, также в присутствии понятых М. Р.М.к. передали денежные средства в размере 31000 рублей, предназначенные для передачи Калинину В.В. и Малышевой А.И., купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 31 штуки. Их серии и номера были вписаны в акт передачи, после чего в нем расписались все участвующие лица. Для удобства передачи денежных средств М. Р.М.к. разложила их по файловым листам, денежные средства, предназначенные для Калинина В.В., в размере 16000 рублей, М. Р.М.к. положила в один файловый лист, в который вложила листок бумаги, где своей рукой сделала запись «16000», денежные средства, предназначенные для Малышевой А.И., в размере 15000 рублей, М. Р.М.к. положила в другой файловый лист, в который вложила листок бумаги, где своей рукой сделала запись «15000». Далее они направились в родильный дом №6.

18.05.2015 около 12 часов они прибыли в родильный дом, они вместе с М. Р.М.к. зашли в здание родильного дома, он остался на первом этаже, а М. Р.М.к. поднялась на второй этаж к кабинету Калинина В.В. Он стал наблюдать за ее действиями, она постучала в дверь, и из кабинета вышла Малышева А.И., они начали о чем-то разговаривать, после чего М. Р.М.к. передала Малышевой А.И. заранее заготовленный файловый лист с денежными средствами, который Малышева А.И. убрала в левый наружный карман рубашки. Далее М. Р.М.к. вместе с Малышевой А.И. спустились на первый этаж и прошли в кабинет выписки ребенка. После этого Малышева А.И., что-то сказав санитарке Свидетель №2, поднялась обратно на второй этаж. Он продолжал находиться на первом этаже рядом с кабинетом выписки. Через некоторое время он увидел, как из кабинета вышла М. Р.М.к., а вслед за ней санитарка Свидетель №2, которая направилась куда-то по коридору на первом этаже. Спустя около 5 минут она вернулась и вместе с М. Р.М.к. вновь вошли в кабинет. Примерно через 10 минут, он увидел, как из кабинета вышла М. Р.М.к., при этом в ее руках находился пакет документов, он понял, что передача денег произошла. После этого он дал сигнал группе сотрудников, которые ожидали на улице, и произошло задержание Свидетель №2 и Малышевой А.И. Свидетель №2 с денежными средствами в размере 16 000 рублей задержали в коридоре первого этажа, а Малышеву А.И. с денежными средствами в размере 15 000 рублей задержали в кабинете Калинина В.В. Для удобства проведения следственных действий, поскольку в кабинете выписки, где происходила передача Свидетель №2 денежных средств, было много людей и проходила выписка, они сопроводили ее в соседний кабинет, которым оказался кабинет заместителя главного врача по экономическим вопросам. Проведя все необходимые мероприятия, они вернулись в отдел, где М. вернула переданную ей утром аппаратуру, о чем был составлен соответствующий акт, была сделана стенограмма ее встречи и с нее было получено объяснениеФИО49 (т.1 л.д.223-228).

Из показаний свидетеля ФИО11 О.Г., данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода» в должности врача акушера-гинеколога обсерационного отделения. Работает с 1990 года. В должностные обязанности входит принимать женщин, которые поступают, по направлению из поликлиник, с жалобами, обследовать их, составлять план родоразрешения, ведение женщины после родов, наблюдение в операционном периоде, выписывание назначений. В одиночку кесарево сечение никогда не делала, потому что это невозможно. Врачу нужен ассистент, он помогает проведению операции, извлекать ребенка, проводить туалет полости матки, брюшной полости, завязывать узлы. Оперирующему врачу на операции нужен средний персонал, анестезист, операционная сестра, анестезиолог, неонатолог. С Малышевой и Калининым, бывает, что работает в одной бригаде. Может охарактеризовать их как грамотных специалистов, которые помогают в работе, могут проконсультировать. В чем обвиняются Малышева и Калинин, не совсем ей понятно, слышала от работников роддома, что в получении взятки, но не верит в это, по-человечески соболезнует им. Во время проведения операции М., ничего особенного не было. Она дежурила в качестве дежурного врача сутки с 4 на 5 мая, Малышева приехала, попросила проассистировать женщину, М.. В этот день Малышева не дежурила. Были ли эти роды платные, пояснить не смогла. Пациент в праве выбрать себе врача. За операцию с М. она никаких денег не получала. Операцию проводили она и еще 6 человек. Организацией родов она не занималась. Вероятно, организацией родов занималась Малышева. У нее были свои дела, ее позвали в операционную и она пришла. Она осматривала послеродовых женщин. По поводу того, как врач организует роды, пояснила, что если женщина поступает в экстренном порядке, в приемном покое на нее заполняют документы, вызываются лабораторные службы для взятия анализов. Оперирующим врачом информируются: анестезиолог, медсестра-анестезистка, неонатолог, операционная бригада. Они все вызываются оперирующим врачом, которым в данном случае была Малышева А.И. Не прийти они не могут, поскольку они все уже на месте в своих помещениях. Операционная сестра готовит стол к операции и инструменты, анестезиолог опрашивает женщину на анамнез, готовится столик для анестезистки. Женщину кладут на стол, ставят катеторы, вводят соответствующие лекарства, проводят анестезию. С разрешения анестезиолога приглашают хирургов. Оперирующий хирург проводит саму операцию: делает разрез, извлекает ребенка, ушивает, а ассистент помогает и в извлечении ребенка и в зашивании. Все действия во время операции отработаны. Если хирург делает операцию первый раз, ему подсказывают. Где потуже затянуть или наложить повязку. Ассистент может помочь хирургу, хирург может что-то подсказать. Все происходит молча. Общение возможно на профессиональные темы. Операцией никто не руководит. В случае с М., Малышева позвала ее для проведения экстренной операции, она согласилась. Могла и не согласиться. Технически Малышева одна провести операцию не могла. Она проинформировала всех об операции и все пришли - это не руководство, а медицинские обязанности по оказанию помощи. После операции все происходило как обычно. Роженицу перевели в палату под наблюдение анестезиолога и врача, взяли анализы, выписали назначения. Кто был лечащий врач у М., она не знает. Оперирующим и лечащим врачом могут быть разные люди. Если оперирующий врач остается у женщины лечащим врачом, он ее ежедневно осматривает, берет анализы, записывает в историю, делает назначения. Эти назначения выполняет средний медицинский персонал в соответствии со своими обязанностями. Если ситуация во время операции вышла из-под контроля, вызывают заведующего по медицинской части, главного врача. Во время операции никто ни у кого в подчинении не находится. При проведении следующей операции врачи могут поменяться: оперирующий будет ассистировать, а ассистирующий - оперировать. Когда Малышева попросила ассистировать, она согласилась. Назначения врачей после операции отличаются, в соответствии с протоколом, обследованием - у всех свое лечение. В стандартных случаях назначения стандартные (т.9 л.д. 244-247);

Из показаний свидетеля ФИО106., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности врача акушера-гинеколога она работает примерно с 1990 года и на протяжении всего этого времени она не меняла место работы, то есть работала в родильном доме № 6. Она работает в акушерском обсервационном отделении. Заведующей отделением является ФИО61 Она подчиняется начальнику своего отделения и соответственно вышестоящему руководству. Работает она как в дневную смену, так и суточными дежурствами, но в течение рабочей недели она всегда выходит на работу в 08 часов, если она в этот день дежурит, то остается на сутки, а на следующий день все равно остается и работает дневную смену.

В ее обязанности входит организация приема беременных, проведение родов, ведение в послеродовый период. Непосредственно распределением беременных по отделениям (в физиологические или обсервационное) занимается дежурный врач в день поступления беременной.

Дату, когда она участвовала при родах М., она не помнит, так как прошло много времени, но не исключает, что это было во время ее дежурства с 04.05.2015 на 05.05.2015. Она точно помнит, что в ту ночь, она дежурила. Время было уже под утро, то есть 05.05.2015, она в это время занималась своей текущей работой, готовилась к сдаче дежурства. В роддом пришла Малышева А.И., которая сказала ей, что сейчас у нее (Малышевой) будет рожать женщина и попросила ее ассистировать. Она согласилась, кроме того, она не могла отказаться, поскольку это было по-прежнему ее дежурство, а проводить операцию кесарево сечение нельзя в одиночку. Она не выясняла подробности, почему женщина рожала именно у Малышевой, поскольку посчитала, что у них была ранее достигнута такая договоренность.

Каких-либо организационных действий по поводу операции М. она не совершала, поскольку она являлась ассистентом и организацией родов должна была заниматься Малышева. Она считает, что Малышева действовала по следующему сложившемуся алгоритму, по крайней мере, она поступает именно так. Она ставит в известность отделение анестезиологов, поскольку операция кесарево сечение не проводится без их участия, также вызывается лабораторная служба (врач-лаборант, медсестры) для взятия анализов, а также извещается детский врач. При этом детский врач и анестезиолог действуют самостоятельно, она не имеет право им указывать, как действовать по своему направлению деятельности. Лабораторной службе она указывает, какие именно необходимо взять анализы. Есть общая группа анализов: группа крови, резус фактор, клинический анализ крови, анализ мочи, а в некоторых случаях она может затребовать взять более развернутые анализы - биохимия, коагулограмма (более развернутое исследование крови), асаталат (функции печени). Кроме того, в операции участвует операционная сестра (та относится к операционному блоку отделения анестезии-реанимации), которая обеспечивает деятельность оперирующего хирурга. Оперирующий хирург ставит операционную медсестру в известность о том, что планируется операция, и дает указание организовать подготовку операционного стола и медицинского инструментария.

Кто еще присутствовал на родах М., она уже не помнит, поскольку с того времени участвовала во многих операциях. Когда она является ассистирующим хирургом, то выполняет в ходе операции все указания оперирующего хирурга. Решение о том, какую выбрать методику производства разреза и дальнейшего его ушивания, принимает оперирующий хирург. Он же извлекает ребенка. Она лишь помогает ему в этом. Операционная сестра во время операции подносит инструментарий, салфетки, ведет счет салфеток (для избегания их случайного оставления внутри тела), а также непосредственно участвует в операции (накладывает зажимы, отрезает пуповину). После извлечения ребенка он передается детскому врачу. Единственная задача врача акушера в данном случае ‑ это производство операции кесарево сечение и сохранение жизни роженицы. За ребенка он отвечает лишь в момент его извлечения, после чего за его судьбу отвечает детский врач. После того, как женщине наложили швы и завершили операцию, женщина переводится в палату интенсивной терапии. За время нахождения в этой палате, врач акушер наблюдает за пациенткой в своей части - как сокращается матка, осмотр швов. Осмотр, как правило, осуществляется с анестезиологом, который проверяет свои параметры. За время пребывания женщины в палате интенсивной терапии она как лечащий врач выписывает назначения и лабораторные обследования. История родов с выписанными назначениями отдается на пост акушерки, которая уже непосредственно исполняет указанные назначения. На протяжении всего лечения историю родов ведет лечащий врач, который при выписке составляет выписной эпикриз (краткое содержание хода и результатов родов).

По обстоятельствам получения денежных средств Малышевой от М. ей ничего не известно.

По поводу юридической ответственности в том случае, если бы произошли необратимые последствия в ходе операции М. (например, смерть) и кто бы за это отвечал, она затрудняется ответить. По факту во время дежурства она отвечает за поступающих в роддом пациентов, однако фактически ответственность за операцию на себя приняла Малышева, поскольку та инициировала операцию.

Учитывая, что Малышева являлась оперирующим хирургом, то вся организация родов лежит на Малышевой, которая руководила операцией и ее организацией. В конкретном случае М. она подчинялась и действовала в соответствии с ее указаниями (т.6 л.д.7-9).

Из показаний свидетеля ФИО62, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что подсудимых видит второй раз, оговаривать их, говорить суду неправду оснований нет. Он был на работе на смене в магазине «Пятерочка», к нему подошел следователь, попросил быть понятым, он согласился. Прошли в роддом, он пробыл там 5 часов. Кроме него его, был еще мужчина. Сказали, что они участвуют в качестве понятых, права разъясняли, объяснили для чего все это. Они находись в роддоме №6 в кабинете у Калинина. Дверь открыта была, там находился второй понятой, оба подсудимых, следователь и еще один человек, кто - он не помнит и полицейский, в гражданской форме. Потом следователь показал конверт на столе, почтовый, без марок, бумажный, были купюры по 1000, 15 штук. Больше ничего. Сотрудники купюры сверяли. У них был листочек, на котором были записаны купюры, то ли отпечатанный, то ли записано на нем было. Им показывали каждую купюру, сверяли, совпадают ли. Он убедился, что совпадают. Молодой человек - Калинин был одет в спецодежду, в чем была женщина - Малышева, не помнит. Калинин сидел напротив него. Потом все деньги сфотографировали, сложили в конверт, опечатали, показали, следователь кого-то вызвал, и опечатанные деньги забрали и увезли как вещественное доказательство. Замечаний по ходу действий от докторов или других участников не было. Протокол следственных действий составлялся. Он расписался. Позже к нему приходил следователь, допрашивал его. Дополнил, что при осмотре врачи вели себя спокойно. Протокол прочитал, там все правильно. В кабинете помимо конверта помнит, что был чайник, лампа, сотовый телефон и канцелярские принадлежности. Велась фотосъемка. Им сообщили, что врачей подозревают в получении взятки. Длилось это около 5 часов, потом их отпустили (т.9 л.д. 248-250).

Из показаний свидетеля ФИО62, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 18.05.2015 около 12 часов он проходил по ул. Сутырина Сормовского района г. Н. Новгорода, в этот момент к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и, предъявив ему служебное удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого. Поскольку у него было свободное время, он согласился, и они проследовали в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» (далее родильный дом №6), расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Сутырина, д.19. В помещении родильного дома №6 ему представили еще одного ранее незнакомого ему мужчину, который также как и он согласился принять участие в качестве понятого в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях. Далее они поднялись на второй этаж к двери служебного кабинета заместителя главного врача по медицинской части Калинина В.В., где им разъяснили права понятых, а также пояснили, что они будут принимать участие в осмотре места происшествия, после чего, они вместе с двумя сотрудниками полиции и следователем вошли в кабинет Калинина В.В., дверь которого была открыта. К тому времени в кабинете находились мужчина и женщина, которые представились как заместитель главного врача по медицинской части Калинин В.В. и врач акушер-гинеколог Малышева А.И. Следователь им пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия, в котором они будут принимать участие, затем разъяснил участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Сотрудники полиции попросили Малышеву А.И. предъявить к осмотру содержимое ее карманов, после чего Малышева А.И. выложила из кармана медицинской рубашки красного цвета на стол файл с денежными средствами, а также предметы личного пользования (заколку, телефон, ручку). На вопрос, откуда у нее в предметах одежды появился файл с денежными средствами, она ответила, что не знает, также пояснила, что кроме нее одежду никто не носит. Далее при участниках следственного действия из файлового листа на рабочий стол Калинина В.В. были выложены денежные средства в размере 15000 рублей, денежными купюрами достоинством 1000 рублей, в количестве 15 штук, а также листок бумаги прямоугольной формы с рукописной надписью «15000». После этого сотрудниками полиции была произведена сверка серийных номеров купюр с ксерокопиями денежных купюр, которые сделаны были ранее. Сверка показала, что серии и номера купюр совпадают с серией и номерами купюр, которые были выложены из файлового листа на стол. Далее следователем номера и серии купюр были вписаны в протокол. Денежные средства, файловый лист, а также пояснительная записка с рукописной надписью «15000» были изъяты, упакованы, опечатаны. На этом осмотр места происшествия был закончен, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем оглашения его следователем, после чего расписались в нем. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, за исключением того, что Малышева А.И. попросила внести в протокол запись о том, что на предложение выдать содержимое карманов, она собственноручно выдала все содержимое, включая файл с денежными средствами.

После того как осмотр служебного кабинета Калинина В.В. был окончен, сотрудники полиции поинтересовались у него (ФИО62) и у мужчины, принимавшим участие в качестве понятого, располагают ли они еще свободным временем, и попросили принять участие еще в одном осмотре. Поскольку у него не было свободного время, он отказался, мужчина, сославшись на наличие свободного времени, согласился. После этого он направился по своим делам. (т.1 л.д.208-211).

Из показаний свидетеля ФИО63, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что подсудимых видела в роддоме.

04.04.2015 она лежала в роддоме №6 на 2 этаже, с ней в палате лежали, ФИО108, О., Е. и еще кто-то. Находилась в роддоме она бесплатно, денег не платила никому, обменную карту отдавала Калинину. Он карту подписал, к нему ее отправили из женской консультации. Приехала в роддом она на скорой помощи уже со схватками. Он подписал, к нему ее отправили из консультации. При ней выписывали Лину Югай. Она готовилась к выписке, деньги и вещи ей родные привезли, она отдала деньги женщине - медицинской сестре, имя которой она не помнит, 15 000 рублей, та забрала. Там была бумажка, на которой было написано четырнадцать с чем-то тысяч, Лиина ей эту бумажку показывала. На ее вопрос, почему она платно лежит, Лина ей сказала, что полис не успела оформить, поэтому пришлось платно. Если не отдать деньги, то при выписке ей не отдадут документы. Это стало известно Лине от врачей, она точно не знает, кто к Лине приходил. Она знает, что по полису платно рожают, но знакомые ей говорили, что надо «подкормить врача», чтобы нормально попасть и устроиться. Сама она денег не давала, рожала бесплатно. Калинин В.В. с нее денег не требовал, про плату ничего не говорил. При передаче Югай денег медицинской сестре она присутствовала. Это было в палате, она к выписке готовилась. Было ли у Югай гражданство России, она не знает, но та в России живет и есть прописка. Проблемы с полисом какие-то у нее были, не успевали по срокам, поэтому платно рожала. Думает, что это незаконно (т.9 л.д. 250-251).

Из показаний свидетеля ФИО63, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период времени с 04.04.2015 по 09.04.2015 в связи с беременностью она лежала в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода» (далее родильный дом №6), по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Сутырина, д.19. Она лежала в палате №11, в которой также лежали трое рожениц, если она не ошибается их звали ФИО108 и Е., как звали четвертую роженицу она не помнит. Услуги по приему родов ей были оказаны бесплатно, за нахождение в палате, а также за питание и медикаменты она никому денег не платила, данные услуги должны оказываться бесплатно. Также ей известно, что, поскольку родильный дом №6 является бюджетным учреждением, каких-либо платных услуг он оказывать не должен и не имеет право.

08.04.2015 ФИО108 должны были выписывать из родильного дома №6, около 15 часов 30 минут к ним в палату №11 зашла женщина, являющаяся медицинским работником родильного дома №6, впоследствии ей стало известно, что ее зовут Свидетель №2ФИО70 подошла к ФИО108 и напомнила ей о необходимости передачи денежных средств, при этом предъявила ФИО108 справку о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программы обязательного медицинского страхования, в которой была указана сумма 14299,76 рублей, далее она увидела, как ФИО108 передала Свидетель №2 денежные средства, однако в какой сумме, она не видела, после чего Свидетель №2 сдала ей сдачу и выдала ей медицинские документы, связанные с выпиской из родильного дома, насколько она помнит, ФИО70ФИО108 выдала обменную карту и справку о рождении ребенка, также указанную выше справку с суммой 14299,76 рублей. в момент, когда ФИО108 передавала Свидетель №2 денежные средства, в палате присутствовала Е., больше никого не было.

После того как Лина отдала Свидетель №2 деньги, то рассказала, что у нее (у ФИО108) нет гражданства Российской Федерации и медицинского полиса, что когда ФИО108 пришла заранее до родов договаривать в родильный дом и рассказала об этом заместителю главного врача Калинину В.В., тот сказал, что все услуги связанные с родами будут платными и составят 15 000 рублей, на что ФИО108 согласилась, поскольку другого выхода не было. О том, что услуги по принятию родов, а также ее нахождение в родильном доме №6 должно было быть бесплатным, ФИО108 не знала. (т.2 л.д.108-110).

Из показаний свидетеля ФИО64, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что подсудимых он видел, оснований оговаривать их, говорить суду неправду не имеется. Около года назад, сотрудники полиции подошли к нему, предъявили документы, попросили быть понятым, он согласился. Прошли в роддом, поднялись на 2 этаж, зашли в кабинет, который принадлежал Калинину, кроме него были еще понятые. В кабинете присутствовали Малышева и Калинин. Женщину, Малышеву, попросили достать содержимое карманов. Она все достала. Телефон был в кармане, заколка и деньги, которые потом сверяли, номиналом по 1000, их было 15000 рублей или 16000 рублей. Сверяли деньги, распечатанные на листах на ксероксе с деньгами настоящими. Они совпадали. Малышеву не обыскивали, попросили сотрудники самой предъявить, и она самостоятельно вынула все из карманов. Номера купюр совпадали. Он видел откопированные листы с купюрами, их сверяли, он расписался. Потом деньги упаковали. Подписи он ставил на нескольких документах. Понятых было несколько. Потом попросили спуститься вниз, в кабинет заместителя по финансам. Светловолосая женщина там была. Спрашивали ее о чем-то, но она терялась, ответить не могла. В кабине заместителя главного врача составили протокол, он там поставил подпись. Когда деньги изымали, упаковывали и он расписывался, замечаний не было. Позже он давал показания в СК, номер кабинета не помнит. Дополнил, что когда Малышева достала деньги, они находились в файле (т.9 л.д. 252-253).

Из показаний свидетеля ФИО64, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 18.05.2015 около 12 часов он проходил по ул. Сутырина Сормовского района г. Н. Новгорода, в этот момент к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и, предъявив ему служебное удостоверение, попросил принять участие в качестве понятого. Поскольку у него было свободное время, он согласился, и они проследовали в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода» (далее родильный дом №6), расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ул.Сутырина, д.19. В помещении родильного дома №6 ему представили еще одного ранее незнакомого ему мужчину, который также, как и он, согласился принять участие в качестве понятого в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях. Далее они поднялись на второй этаж к двери служебного кабинета заместителя главного врача по медицинской части Калинина В.В., где им разъяснили права понятых, а также пояснили, что они будут принимать участие в осмотре места происшествия, после чего, они вместе с двумя сотрудниками полиции и следователем вошли в его кабинет, дверь которого была открыта. К тому времени в кабинете находились мужчина и женщина, которые представились как заместитель главного врача по медицинской части Калинин В.В. и врач акушер-гинеколог Малышева А.И. Следователь им пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия, в котором они будут принимать участие, затем разъяснил участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Сотрудники полиции попросили Малышеву А.И. предъявить к осмотру содержимое ее карманов, после чего Малышева А.И. выложила из кармана медицинской рубашки красного цвета на стол файл с денежными средствами, а также предметы личного пользования (заколку, телефон, ручку). На вопрос, откуда у нее в предметах одежды появился файл с денежными средствами, Малышева А.И. ответила, что не знает, также пояснила, что кроме нее одежду никто не носит. Далее при участниках следственного действия из файлового листа на рабочий стол Калинина В.В. были выложены денежные средства, в размере 15000 рублей, денежными купюрами достоинством 1000 рублей, в количестве 15 штук, а также листок бумаги прямоугольной формы с рукописной надписью «15000». После этого сотрудниками полиции была произведена сверка серийных номеров купюр с ксерокопиями денежных купюр, которые сделаны были ранее. Сверка показала, что серии и номера купюр совпадают с серией и номерами купюр, которые были выложены из файлового листа на стол. Далее следователем номера и серии купюр были вписаны в протокол. Денежные средства, файловый лист, а также пояснительная записка с рукописной надписью «15000» были изъяты, упакованы, опечатаны. На этом осмотр места происшествия был закончен, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем оглашения его следователем, после чего расписались в нем. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило, за исключением того, что Малышева А.И. попросила внести в протокол запись о том, что на предложение выдать содержимое карманов, она собственноручно выдала все содержимое, включая файл с денежными средствами.

После того как осмотр служебного кабинета Калинина В.В. был окончен, сотрудники полиции поинтересовались у него и у мужчины, принимавшим участие в качестве понятого, располагают ли они еще свободным временем и попросили принять участие еще в одном осмотре. Поскольку у него было свободное время, он согласился, мужчина, сославшись на занятость, отказался.

Далее они спустились на первый этаж, сотрудниками полиции ему был представлен ранее неизвестная женщина, которая была согласна принять участие в проводимых мероприятиях в качестве понятого. Им пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия, а именно служебного кабинета заместителя главного врача по экономическим вопросам, разъяснили права понятых, после чего они совместно с сотрудниками полиции, следователем вошли в кабинет, в котором на тот момент находились две женщины, которые представились заместителем главного врача по экономическим вопросам Свидетель №1 и санитаркой Свидетель №2 Следователь им пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия, в котором они будут принимать участие, разъяснил участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. После чего, в ходе осмотра на рабочем столе Свидетель №1 была обнаружена история родов М. А.Н.к., в ходе осмотра которой, в ней был обнаружен файл, в котором были видны находившиеся в нем денежные купюры. Далее в присутствии участвующих лиц, содержимое файла - денежные средства, были извлечены на стол. В файле находились денежные средства в размере 16000 рублей, денежными купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 16 штук. После этого сотрудниками полиции была произведена сверка серийных номеров купюр с ксерокопиями денежных купюр, которые сделаны ранее. Сверка показала, что серии и номера купюр совпадают с серией и номерами купюр, которые были выложены из файлового листа на стол. Далее следователем номера и серии купюр были вписаны в протокол. Присутствующая в ходе осмотра санитарка Свидетель №2 пояснила, что в кабинет выписки зашла ранее неизвестная ей женщина, принесла деньги и написала заявление на благотворительный взнос в размере 16000 рублей, после чего оставив деньги в файле, ушла. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что ничего не знает по поводу денежных средств и благотворительных взносов. Также в ходе осмотра в файле была обнаружена записка с рукописной надписью «16000», а в истории родов под файлом заявление на внесение благотворительного взноса. В ходе осмотра денежные средства, файл, пояснительная записка с рукописной надписью «16000», а также заявление о внесении благотворительного взноса были изъяты, упакованы и опечатаны. На этом осмотр места происшествия был закончен, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем оглашения его следователем, после чего расписались в нем. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. (т.1 л.д.203-207).

Из показаний свидетеля ФИО80, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в роддоме №6 работает с 1980 года в должности акушерки, а с 2011 года - старшей акушерки. В ее обязанности входит организация работы, обеспечение лекарствами, выдача документов. Паспортная часть заполняется при поступлении, она работает с историями родов, людей не видит. Она должна выписать справку о рождении в день родов, ксерокопия паспорта для верности сведений по требованию ЗАГСа, справка подписывается заведующим отделением, либо главным врачом или его заместителем и вкладывается в историю болезни, а она вместе с женщиной отправляется в послеродовое отделение, или на пост. Роженицу М. она не видела. При поступлении иностранных граждан ксерокопия паспорта просят в приемном покое. Перевод просят заверенный от нотариуса, если нет, то она обращается к лечащему врачу, к самой женщине не обращается. Если вовремя не предоставили перевод, то визирует корешок, один бланк оставляет, документы, пока они не заполнены, хранятся у нее, потом корешки хранятся в сейфе. Документы оформляются в день родов и выдаются старшей акушеркой послеродового отделения. Документы могут быть не выданы, только если они не готовы, если женщина самовольно ушла, или если женщина не готова к выписке. Если женщина обращается к старшей акушерке послеродового отделения, ей всегда выдают документы. При получении документов женщина ставит подпись на задней стороне истории родов о том, что получила, а также ставится номер этой справки, номер родового сертификата. Медицинская справка - это документ строгой отчетности, исправления, нарушения, не допускаются, в противном случае, она пишет объяснительные и сдает главной акушерке. В день выписки документы могут быть не выданы, если не заполнены до конца, если нет перевода паспорта заверенного нотариусом. В истории родов фиксируется паспортные данные, данные о родах, назначения врачей перед родами, послеродовый листок о выполнении назначений, протокол, анализы. Сначала листы скреплены скрепкой, потом они заполняются, потом пришивается обменная карта, паспортные данные, формируется история родов, в итоге при выписке у карты номеруются листы, потом прошивается, на обратной стороне проклеивается листочек с печатью. Справки собирают по несколько штук и несут на подпись. В физиологическом отделении справки подписывает заведующая Филиппова, Сорокина. Не всегда они бывают на местах, по устному распоряжению, кто на месте, тот и подписывает. Без перевода паспорта, по истории родов справку написать можно: сначала пишется дата родов, вес ребенка, врач, ‑ уточнить паспортную можно часть потом, когда перевод будет. Если не дают перевод, то пишется «справка выдана со слов женщины», с этой справкой женщина пойдет в ЗАГС. При неточностях они вынуждены устранять несоответствия. Справки она сама не выдает, их выдают в послеродовом отделении. О том, чтобы не выдавать кому-либо документы Калинин ей никогда не говорил. О том, как появился перевод паспорта М. может пояснить только, что раз справка была дописан, значит перевод появился, корешок она видела. Видимо потом принесли. Ей лично в руки перевод не отдавали, раз ребенка в ЗАГСе зарегистрировали, значит все хорошо. Пояснила, что о подсудимых слышала только хорошие отзывы, они высококвалифицированные специалисты. По поводу заполнения справок о рождении есть регламентирующие этот порядок документы. Если женщина рожает ночью или рано, то она пишет ту дату, в которую женщина родила. Справка выписывается на основании истории родов. Без перевода паспорта женщины она может написать в справке дату родов, вес ребенка, кто врач, и уточнить паспортную часть потом, когда будет перевод. Если перевод не дают, то указывает, что справка выдана со слов женщины, заполняет и женщина идет в ЗАГС. Там уже будут разбираться. Заполняла ли она в день родов справку на ребенка М., она не помнит, но бланк резервировала.

При выписке женщине выдадут документы, в т.ч. и обменная карту, все получит, несмотря на отсутствие перевода. Информация на стендах висит о том, какие документы нужно принести, чтобы лечь в роддом, а как забрать - это проговаривается, доктор при выписке скажет. Два доктора выписывают: детский и лечащий, ‑ на посту все скажут. На выдачу документов о рождении врачи влиять не могут. Калинин должен подписать. Документы все лежат в истории родов, история родов лежит на посту. ФИО70 документы не выдает. Она отдает подписанные справки старшей акушерке последового отделения, она формирует и кладет их в историю. Женщина могла уехать из роддома с ребенком не получив документов, если они не были до конца заполнены, либо исправлена справка. Если бы изначально был перевод паспорта, то он был бы подшит. Если бы перевода не было, справку бы не дозаполнили. Но в любом случае справка о рождении должна быть выписана, в ЗАГСе будут разбираться. М. вероятно документы подписывал Калинин, поскольку Сорокина отсутствовала. Кем была подписана обменная карта, она не помнит. Женщина сама должна подойти на пост за документами, если они не готовы, то женщину пришлют к ней. ФИО70 с роженицами общается, может подсказать, ответить на вопросы. Женщине, которую выписывают, лечащий доктор должен сказать, что ей необходимо прийти за документами. Акушерка тоже знает по истории родов о выписке. Доктор принимает решение о конкретном дне выписки, фиксирует это в истории родов. Может ли доктор сказать женщине, чтобы она пришла в другой день за документами, она не знает. Весь пакет документов готовит старшая акушерка ФИО48 Врач пишет в истории родов рекомендации и отдает ее на пост. Задержать женщину может только если детский врач ребенка не выпишет. Врач узнает об этом, когда сообщит педиатр. По истории родов М. пояснила, что перевода изначально е было, все записано со слов. Выписана М. 12.05.2015, есть подпись о получении документов, дата когда получила не стоит, подразумевается, что в тот же день. Перевод паспорта не пронумерован, получается, что его потом принесли. Перевод паспорта нужен только на момент заполнения документов, в обязательном порядке в историю родов он не вшивается, его могут потом и забрать (т.9 л.д. 9-12).

Из показаний свидетеля Белецкого В.В., данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что подсудимых знает в связи с расследование уголовного дела. Векшину он допрашивал в своем кабинете, составил протокол. Потом он звонил ей, приезжал вечером в роддом, переподписывал в протокол из-за технической ошибки. Ошибка была в части протокола где стоит фамилия должностного лица, составившего протокол. Опрашивал он, а фамилия стояла «Довбуш». Протокол не отличался. Он показывал ей и старый и новый протокол. Протокол, который вшит в дело, полностью соответствует всем сведениям, которые сообщил свидетель. Векшиной разъяснялись права, обязанности, ответственность. Она все читала. Переподписывали только последний лист - три ее подписи. С конца сентября 2015 года он принял дело к производству. Получил дело от следователя Довбуша, все, что было в деле, в нем есть и сейчас (т.10 л.д. 12-14).

Из показаний свидетеля ФИО66, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что подсудимых знает в связи с расследование уголовного дела. Может пояснить, что прослушивание фонограммы с участием ФИО70, осмотр компакт диска, составление стенограммы действительно проводилось. В СУ СО по Сормовскому району были приглашены понятые, которые вписаны в протокол. Перед началом следственных действий были всем разъяснены процессуальные права. Потом им при помощи технических средств была предоставлена возможность ознакомиться с содержимым диска, диск прослушивался, составлялась стенограмма, ход следственного действия фиксировался под протокол, потом участвующие лица с ним ознакомились, замечаний не поступило. ФИО70 была согласна с содержимым протокола и записями, о чем она расписалась. По поводу даты пояснить не может, не помнит. Если дата стоит значит так и было, полагает, что она должна соответствовать действительности. Но бывает всякое. Если не достоверная дата, то возможно, что это техническая ошибка. Но такое следственное действие проводилось. ФИО70 давала пояснения, они были занесены в протокол, она с ними знакомилась, возражений никаких не поступило. На ФИО70 давление не оказывалось,все права ей разъяснялись, она как взрослый человек могла отразить замечания в протоколе, отказаться от подписи и не свидетельствовать о каких-либо фактах. Все действия поводились в соответствии с законом. Незаконных методов ведения следствия он к ФИО70 не применял. По поводу отсутствия в материалах дела двух протоколов осмотра места происшествия пояснил, что они в деле были, т.к. на основании них он обращался в суд с ходатайством об отстранении Калинина от должности. По поводу даты в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы может пояснить, что допускает техническую ошибку. Допрашивал ли он свидетеля Векшину и где допрашивал свидетеля Маврина, пояснить затруднился (т.10 л.д. 14-17).

Из показаний свидетеля ФИО67, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в 2015 году участвовала при проведении следственного действия в качестве понятой. Происходило прослушивание аудиозаписей, что-то связанное с деньгами. При проведении прослушивания, кроме следователя, присутствовали еще люди. Женщина комментировала разговор на записи. Точную дату следственного действия она назвать не может. По итогам был составлен протокол, в нем отражено было все правильно. Во время прослушивания следователь ни на кого давления не оказывал. Диски находились в конвертах, были опечатаны, следователь их вскрывал. На тот момент она проходила практику в Следственном комитете (т.10 л.д. 18-19).

Из показаний свидетеля ФИО68, данных в ходе рассмотрения уголовного дела судом и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что летом 2015 года, он проходил производственную практику в Следственном Комитете в Сормовском районе. Руководителем практики был следователь Федулов. Несколько раз за это время его привлекали в качестве понятого. Он знает следователей Белецкого и Довбуша. Следователем Белецким с его участием проводилось следственное действие прослушивание фонограммы. Он участвовал в качестве понятого. На записях что-то говорилось про деньги, конкретного содержания записи он не помнит. Перед прослушиванием понятым разъяснили права, по итогам был составлен протокол. В ходе прослушивания, женщина, как ему кажется, Малышева, давала комментарии. Диски перед прослушиванием извлекли из опечатанных конвертов. Точную дату следственного действия назвать не может. Давление ни на кого не оказывалось (т.10 л.д. 19-21).

Из показаний свидетеля ФИО69, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в мае 2015 года, точных чисел не помнит, но предполагает, что с 03.05.2015 по 07.05.2015 она после родов лежала в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Н. Новгорода». Она лежала в четырехместной палате на общих основаниях, деньги за палату и за ее нахождение в родильном доме она не платила, так же как и не платила за принятие родов. Насколько ей известно, ГБУЗ НО «Родильный дом № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода» является бюджетным учреждением и плату за оказание услуг не взимает, каких-либо платных услуг, а также палат повышенной комфортности в нем не имеется. Об этом ей известно, поскольку она рожает не в первый раз. До этих родов она рожала в указанном родильном доме два раза. С М. А.Н.к. она познакомилась во время нахождения в родильном доме, после родов они вместе лежали в одной палате, также с ними в палате лежали еще две роженицы, если она не ошибается, их звали ФИО72 и ФИО123, более полные анкетные данные ей не известны. Какого точно числа, она не помнит, но не исключает, что 07.05.2015, к ним в палату вошла сотрудница родильного дома, как позже ей стало известно, ФИО70, которая подошла к М. А.Н.к. и, показав ей справку, спросила, когда она передаст деньги, а также сказала, что деньги нужно передать побыстрее. Что ответила ей М. А.Н.к., она не помнит, но она (М. А.Н.к.) была согласна оплатить. Она не помнит, конкретизировала ли Свидетель №2, для кого необходимо передать деньги или нет. После этого Свидетель №2, оставив М. А.Н.к. справку, ушла. Она спросила, какая сумма в справке, в ней была указана сумма 15900 за кесарево сечение. М. А.Н.к. ей сказала, что эти деньги она должна передать кому-то из врачей родильного дома. Подобные справки выдают всем роженицам, они носят информационный характер в части суммы, которую платит государство за прием родов, за счет средств обязательного медицинского страхования, роженицам по этой справке ничего оплачивать не нужно. Об этом она сказала М. А.Н.к. Находились ли в тот момент в палате другие роженицы, она не помнит. Также после прихода Свидетель №2, от М. ей стало известно, что она должна была передать кому-то из врачей 16 000 рублей, также она ей говорила, что должна будет еще заплатить за палату. Кому именно из врачей она должна была передать 16 000 рублей, не говорила, но с ее слов ей стало известно, что она рожает без документов, то есть у нее не было страхового медицинского полиса, а также гражданства России (т.1 л.д.193-195).

Из показаний свидетеля ФИО71, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в мае 2015 года, точных чисел она не помнит, но где-то в период с 05.05.2015 по 08.05.2015 она после родов лежала в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода». Она лежала в четырехместной палате на общих основаниях, деньги за палату и за ее нахождение в родильном доме она не платила так же, как и не платила за принятие родов. Насколько ей известно, ГБУЗ НО «Родильный дом № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода» является бюджетным учреждением и плату за оказание услуг не взимает. С М. А.Н.к. она познакомилась во время нахождения в родильном доме, после родов они вместе лежали в одной палате, также с ними в палате лежали еще две роженицы, если она не ошибается, их звали Е. и ФИО27, более полные анкетные данные ей не известны. Насколько она помнит, ФИО27 говорила, что проживает в г. Выкса Нижегородской области. Какого точно числа, она не помнит, но в период времени с 05.05.2015 по 08.05.2015 к ним в палату вошла сотрудница родильного дома, как позже ей стало известно, Свидетель №2, которая подошла к М. А.Н.к. и показав той справку, спросила, когда она (М.) передаст деньги, а также сказала, что деньги нужно передать до того, как ее выпишут. М. А.Н.к. ответила той, что отдаст. Она в настоящее время не помнит, конкретизировала ли Свидетель №2, для кого необходимо передать деньги или нет. После этого Свидетель №2, оставив М. А.Н.к. справку, ушла. В справке была указана сумма в размере 15900 рублей. Поскольку она сама работает в области медицины, ей известно, что подобные справки носят информационный характер и содержат в себе суммы, которые потратило государство за те или иные процедуры. В случае с М. А.Н.к. в справке содержалась сумма, потраченная государством за принятие у нее родов и кесарево сечение. Об этом они ей (М.) сказали. От М. А.Н.к. ей стало известно, что она рожает платно, денежные средства в размере 16000 рублей она должна передать врачу, также М. А.Н.к. рассказывала, что у нее нет страхового медицинского полиса, и она является гражданкой другого государства, для того, чтобы она могла рожать в этом родильном доме, она за деньги договаривалась с врачами (т.1 л.д.196-198).

Из показаний свидетеля ФИО72, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период времени с 05.05.2015 года по 14.05.2015 года в связи с родами она лежала в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Н. Новгорода». Она находилась в родильном доме на общих основаниях, лежала в общей палате. Денежных средств за палату, а также за принятие родов и нахождение в родильном доме никому не платила. Насколько ей известно, ГБУЗ НО «Родильный дом № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода» является бюджетным учреждением и денежные средства за оказание медицинских услуг не взимает. В указанном родильном доме она рожала, поскольку в него ее направили из женской консультации Выксунского района, в связи с осложнениями. Точно не помнит, но возможно в период с 05.05.2015 по 12.05.2015 она лежала в четырехместной палате, с ней вместе после родов лежала М. А.Н.к. В этот период к ним в палату приходила сотрудница родильного дома Свидетель №2, которая показывала М. А.Н.к. справку об оказании медицинских услуг и напомнила, что М. А.Н.к. необходимо быстрее передать денежные средства, в размере 16000 рублей. Она в настоящее время не помнит, конкретизировала ли Свидетель №2, для кого именно ей нужно передать эту сумму. На ее памяти Свидетель №2 приходила один раз, но не исключает, что Свидетель №2 могла приходить к М. Ю.В. еще, возможно, в те моменты она отсутствовала в палате. Справка, которую предъявляла Свидетель №2, носит информационный характер и содержит в себе сумму, которую оплачивает государство за прием родов. Роженицам по этой справке ничего оплачивать не нужно, об этом после прихода Свидетель №2 они сказали М. А.Н.к. Также от М. А.Н.к. ей стало известно, что она договаривалась с врачами рожать за деньги, что у той нет гражданства России, медицинского полиса, в связи с чем, М. А.Н.к. должна была заплатить деньги. Однако кому М. А.Н.к. должна была заплатить, М. А.Н.к. не конкретизировала. (т.1 л.д.199-202).

Из показаний свидетеля ФИО73, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 18.05.2015 около 14 часов она находилась на своем рабочем месте - магазин «Хозяйственный мир». В магазин пришли сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятой при проводимых следственных действиях в роддоме №6, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Сутырина, д.19. Совместно с ней в качестве второго понятого принимал участие молодой человек, как его зовут, она уже не помнит.

В следственном действии участвовал следователь, который объявил сущность проводимого следственного действия. Им были разъяснены права и обязанности. Из сотрудников роддома присутствовала заместитель главного врача по экономическим вопросам, как ее фамилия она не помнит, но не исключает, что Свидетель №1, а также санитарка, как ее фамилия, тоже не помнит, но не исключает, что ФИО70. В ходе осмотра в кабинете вышеуказанного заместителя главного врача находилась история родов. Между листами истории родов был обнаружен файл, в котором находились денежные средства. Далее содержимое файла - денежные средства ‑ были извлечены на стол. В файле находились денежные средства, на сумму 16000 рублей, денежными купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 16 штук. После этого сотрудниками полиции была произведена сверка серийных номеров купюр с ксерокопиями денежных купюр. Сверка показала, что серии и номера купюр совпадают с серией и номерами купюр, которые были выложены из файлового листа на стол. Далее следователем номера и серии купюр были вписаны в протокол. Присутствующая в ходе осмотра санитарка Свидетель №2 пояснила, что в кабинет выписки зашла ранее неизвестная ей женщина, принесла деньги и написала заявление на благотворительный взнос в размере 16000 рублей, после чего оставив деньги в файле, ушла. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что ничего не знает по поводу денежных средств и благотворительных взносов. Также в ходе осмотра в файле была обнаружена записка с рукописной надписью «16000», а в истории родов под файлом заявление на внесение благотворительного взноса. В ходе осмотра денежные средства, файл, пояснительная записка с рукописной надписью «16000», а также заявление о внесении благотворительного взноса были изъяты, упакованы и опечатаны. На этом осмотр места происшествия был закончен, все участвующие лица ознакомились с протоколом путем оглашения его следователем, после чего расписались в нем. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.212-214).

Из показаний свидетеля ФИО74, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 15.05.2015 около 09 часов он находился в районе автостанции Сенная, расположенной на ул.Б.Печерская Нижегородского района г.Н.Новгорода, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и, предъявив удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого при проводимых мероприятиях. Поскольку у него было свободное время, он согласился, и они проследовали в здание УМВД России по г.Н.Новгороду, где в одном из кабинетов, номер которого не помнит, ему представили еще одного мужчину, который дал согласие на участие в мероприятиях в качестве понятого. Также в кабинете присутствовала ранее неизвестная ему женщина. Сотрудники полиции разъяснили им права понятых и пояснили, что они будут участвовать в осмотре, копировании и передаче указанной женщине денежных средств. Насколько ему стало известно, с указанной женщины сотрудники ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» требовали взятку, в размере 31000 рублей, за то, чтобы ее дочь смогла рожать в указанном родильном доме и в последующем ей выдали все необходимые медицинские документы, связанные с выпиской из родильного дома. В их присутствии сотрудник полиции пересчитал денежные средства, купюрами достоинством 1000 рублей, всего сумма составила 31000 рублей. После этого с указанных купюр в их присутствии были сняты ксерокопии, также номера и серии купюр были вписаны в акт, все номера и серии купюр совпадали. Далее денежные купюры в количестве 31штуки, достоинством 1000 рублей каждая, в сумме 31000 рублей, были переданы указанной женщине. Все участвующие лица расписались в акте. Сотрудниками полиции было предложено обменяться номерами телефонов и в случае наличия у него свободного времени принять участие в качестве понятого в дальнейших их мероприятиях, связанных с указанной женщиной, он согласился.

В этот же день, то есть 15.05.2015, около 13 часов ему позвонил тот же сотрудник полиции и при наличии у него свободного времени попросил явиться к ним в полицию. Поскольку он располагал свободным временем и находился неподалеку от их здания, он согласился. Приехав, он снова увидел того же мужчину, которого видел с утра и указанную им женщину. Сотрудники полиции также разъяснили им права понятых, и они приняли участие при возврате указанной женщиной денежных средств, которые ей были переданы с утра. Женщина возвратила переданные ей с утра денежные средства, была произведена сверка серийных номеров денежных купюр, все совпадало, сотрудник полиции составил акт о возврате, в котором все участвующие лица расписались. Со слов женщины ему стало известно, что сотрудников родильного дома, которые с нее требовали указанную выше сумму, на месте не оказалось, в связи с чем, передать им денежные средства в качестве требуемой с нее взятки не получилось, также она пояснила, что встречу перенесли на 18.05.2015. Он также дал сотрудникам полиции согласие, на участие в проводимых 18.05.2015 мероприятиях, они договорились созвониться.

17.05.2015 ему позвонил тот же сотрудник полиции и поинтересовался, сможет ли он подъехать к нему к 09 часам 18.05.2015, он ответил положительно. 18.05.2015, подъехав в полицию, он увидел ту же самую женщину и мужчину, который принимал вместе с ним участие в указанных выше мероприятиях. Им разъяснили права понятых, и в их присутствии сотрудник полиции передал женщине ту же самую денежную сумму, которую передавал 15.05.2015, номера и серии купюр совпадали с номерами и сериями купюр, которые он передавал и вписывал в акт 15.05.2015, также номера и серии купюр совпадали со сделанными ранее ксерокопиями купюр, которые были приобщены к акту от 15.05.2015, в составленном им акте они расписались. Для удобства женщина сделала пояснительные записки «16 000» и «15 000» и разложила денежные купюры по файловым листам. После этого, когда они расписались в акте, сотрудник полиции пояснил, что мероприятие окончено и он (Кузин) направился по своим делам, больше участие в качестве понятого он не принимал (т.1 л.д.215-218).

Из показаний свидетеля ФИО75, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 15.05.2015 около 09 часов он находился в районе автостанции Сенная, расположенной на ул.Б.Печерская Нижегородского района г.Н.Новгорода, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и, предъявив удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого при проводимых мероприятиях. Поскольку у него было свободное время, он согласился, и они проследовали в здание УМВД России по г.Н.Новгороду, где в одном из кабинетов, номер которого не помнит, ему представили еще одного мужчину, который дал согласие на участие в мероприятиях в качестве понятого. Также в кабинете присутствовала ранее неизвестная ему женщина. Сотрудники полиции разъяснили им права понятых и пояснили, что они будут участвовать в осмотре, копировании и передаче указанной женщине денежных средств. Насколько ему стало известно, с указанной женщины сотрудники ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» требовали взятку в размере 31 000 рублей, за то, чтобы ее дочь смогла рожать в указанном родильном доме и в последующем ей выдали все необходимые медицинские документы, связанные с выпиской из родильного дома. В их присутствии сотрудник полиции пересчитал денежные средства, купюрами достоинством 1000 рублей, всего сумма составила 31 000 рублей. После этого с указанных купюр в их присутствии были сняты ксерокопии, также номера и серии купюр были вписаны в акт, все номера и серии купюр совпадали. Далее денежные купюры в количестве 31 штуки, достоинством 1000 рублей каждая, в сумме 31000 рублей, были переданы указанной женщине. Все участвующие лица расписались в акте. Сотрудниками полиции было предложено обменяться номерами телефонов и в случае наличия у него свободного времени принять участие в качестве понятого в дальнейших их мероприятиях, связанных с указанной женщиной, он согласился.

В этот же день, то есть 15.05.2015, около 13 часов ему позвонил тот же сотрудник полиции и при наличии у него свободного времени попросил явиться в полицию. Поскольку он располагал свободным временем и находился неподалеку от их здания, он согласился. Приехав, он снова увидел того же мужчину, которого видел с утра и указанную им женщину. Сотрудники полиции также разъяснили им права понятых, и они приняли участие при возврате указанной женщиной денежных средств, которые ей были переданы с утра. Женщина возвратила переданные ей с утра денежные средства, была произведена сверка серийных номеров денежных купюр, все совпадало, сотрудник полиции составил акт о возврате, в котором все участвующие лица расписались. Со слов женщины ему стало известно, что сотрудников родильного дома, которые с нее требовали указанную выше сумму, на месте не оказалось, в связи с чем, передать тем денежные средства в качестве требуемой с нее взятки не получилось, также она пояснила, что встречу перенесли на 18.05.2015. Он также дал сотрудникам полиции согласие на участие в проводимых 18.05.2015 мероприятиях, они договорились созвониться.

17.05.2015 ему позвонил тот же сотрудник полиции и поинтересовался, сможет ли он подъехать к 09 часам 18.05.2015, он ответил положительно. 18.05.2015, подъехав в полицию, он увидел ту же самую женщину и мужчину, который принимал вместе с ним участие в указанных выше мероприятиях. Им разъяснили права понятых, и в их присутствии сотрудник полиции передал женщине ту же самую денежную сумму, которую передавал 15.05.2015, номера и серии купюр совпадали с номерами и сериями купюр, которые тот передавал и вписывал в акт 15.05.2015, также номера и серии купюр совпадали со сделанными ранее ксерокопиями купюр, которые были приобщены к акту от 15.05.2015, в составленном им акте они расписались. Для удобства женщина сделала пояснительные записки «16 000» и «15 000» и разложила денежные купюры по файловым листам. После этого, когда они расписались в акте, сотрудник полиции пояснил, что мероприятие окончено, и он (Шиков) направился по своим делам, больше участие в качестве понятого он не принимал. (т.1 л.д.219-222).

Из показаний свидетеля ФИО78, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что по временной регистрации она проживает на территории России около двух лет. На территории г. Н.Новгорода она проживает совместно с супругом с апреля 2014 года.

05.02.2015 рано утром у нее начались схватки, и она поняла, что в течение ближайшего времени может родить. Тогда они с супругом ФИО15 вызвали скорую помощь, которая доставила ее в Родильный дом № 6 Сормовского района. При поступлении медицинский работник поинтересовалась, есть ли у нее медицинский полис, на что она ответила, полиса у нее нет.

В тот же день, то есть 05.02.2015, она родила, и ее положили в палату №12.

09.02.2015 к ней в палату пришла женщина, на вид 34-40 лет, рост около 160 см, полного телосложения, волосы короткие светлые (при встрече сможет опознать) и спросила подготовили ли они медицинский полис. Она ответила, что не подготовили. Тогда женщина сообщила, что все предоставляемые услуги будут платными и будут стоить восемь тысяч рублей. Она поняла, что под услугами женщина подозревает оплату палаты, питание, медикаменты и само принятие родов. Какого-либо выбора, кроме как заплатить требуемую сумму, у нее не было. О том, что все предоставляемые услуги должны быть предоставлены ей бесплатно, она не знала, и указанный выше медработник ввела ее в заблуждение относительно этого. В тот же день она позвонила супругу и попросила собрать требуемую сумму.

На следующий день при выписке из Рольного дома она передала требуемые восемь тысяч рублей указанному выше медицинскому работнику. Передача денег проходила в пеленальной комнате, откуда она забрала своего ребенка. При этом указанный работник дала ей на подпись какой-то документ, напечатанный на листе формата А4, внизу которого она поставила подпись. Что это был за документ, она не знает. После подписи женщина забрала документ себе.

Отметила, что русским языком она владеет, устную речь понимает, читать и писать по-русски может. В услугах переводчика не нуждается (т.2 л.д.27-30).

Из показаний свидетеля ФИО11 О.Г., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состояла на учете в ГБУЗ НО «Нижегородский областной центр охраны здоровья семьи и репродукции» в связи с беременностью. Там ей выдали обменную карту, в которую заносились результаты анализов.

Примерно 6-7 мая 2015 года она обратилась в родильный дом № 6 Сормовского района, чтобы поставить подпись главного врача Роддома либо его заместителя на данной обменной карте. Подпись ей была необходима, чтобы при начинающихся родах ее скорая помощь доставила именно в Родильный дом №6. В тот день прием осуществлял заместитель главного врача по фамилии Калинин. В ходе общения Калинин сообщил, что в Родильном доме № 6 есть отдельные палаты повышенной комфортности, в которых возможно совместное пребывание матери и ребенка, и условия в данных палатах лучше, чем в иных палатах Родильного дома №6. Также Калинин сообщил, что стоимость пребывания в такой палате составляет 1000 рублей в сутки и предложил ей при желании находиться после родов в такой палате.

13.05.2015 ее на машине скорой помощи доставили в Родильный дом №6 Сормовского района в связи с начавшимися родовыми схватками. После оформления документов ее переместили в родовую палату. После родов она сообщила, что желает пребывать в палате повышенной комфортности с улучшенными условиями и медицинские сестры отвезли ее туда. Насколько она помнит, это была палата №6 на втором этаже здания.

С 13.05.2015 по 16.05.2015 включительно (то есть 4 дня) она находилась в палате с улучшенными условиями пребывания. В отличие от обычных палат, в данной палате были телевизор, холодильник, кондиционер, душ и туалет, хороший ремонт и можно было лежать вместе с ребенком. При выписке медицинский работник, оформлявшая документы, сообщила, что ей нужно заплатить четыре тысячи рублей за пребывание в палате повышенной комфортности. При этом данный медицинский работник передала ей расписку о передаче денежных средств как благотворительного взноса. В данной расписке она вписала свои фамилию, инициалы и сумму в 4000 рублей. Указала, что в действительности данные 4000 рублей в качестве оплаты за пребывание в палате повышенной комфортности с улучшенными условиями, а не на благотворительность.

После того, как она заполнила все графы, медработник забрала у нее и денежные средства и расписку. Указанная передача денег произошла на посту на 2 этаже здания. Медицинским работником, принявшим у нее денежные средства была женщина на вид 45-50 лет, полного телосложения с короткими волосами, с крупными чертами лица, которую при встрече она сможет опознать. (т.2 л.д.32-35).

Из показаний свидетеля ФИО76, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период времени с 04.04.2015 по 09.04.2015 в связи с беременностью она лежала в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» (далее родильный дом №6), по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Сутырина, д.19. Она лежала в палате №11, в которой также лежали еще трое рожениц, если она не ошибается их звали ФИО108 и ФИО104, как звали четвертую роженицу она не помнит. Услуги по приему родов ей были оказаны бесплатно, за нахождение в палате, а также за питание и медикаменты она никому денег не платила, данные услуги должны оказываться бесплатно. Поскольку она сама является сотрудником ГБУЗ НО «Родильный дом №5 Московского района г. Нижнего Новгорода» ей известно, что родильный дом №6 является бюджетным учреждением, каких-либо платных услуг он оказывать не должен и не имеет право.

08.04.2015 Лину должны были выписывать из родильного дома №6, около 15 часов 30 минут к ним в палату №11 зашла женщина, являющаяся медицинским работником родильного дома №6, впоследствии ей стало известно, что ее зовут Свидетель №2, которая подошла к ФИО108 и напомнила ей о необходимости передачи денежных средств, при этом предъявила ей справку о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программы обязательного медицинского страхования, в которой была указана сумма 14299,76 рублей. В этот момент она вышла из палаты в процедурную, что происходило далее, она не видела, она выходила ненадолго, когда вернулась Свидетель №2 еще находилась в палате, она увидела как ФИО70 отдает ФИО108 документы, связанные с выпиской из родильного дома. Отдав документы, Свидетель №2 ушла.

После того, как ФИО130 ушла, ФИО108 им рассказала, что у нее нет гражданства Российской Федерации и медицинского полиса, что когда она пришла заранее до родов договариваться в родильный дом и рассказала об этом заместителю главного врача Калинину В.В., тот ФИО108 сказал, что все услуги, связанные с родами, будут платными и составят 15 000 рублей, на что ФИО108 согласилась, поскольку другого выхода у нее не было. Также она узнала, что пока она выходила, ФИО108 передала Свидетель №2 денежные средства, которые ранее озвучивал Калинин В.В. О том, что услуги по принятию родов, а также ее нахождение в родильном доме №6 должно было быть бесплатным, ФИО108 не знала. (т.2 л.д.105-107).

Из показаний свидетеля ФИО51, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по временной регистрации она проживает на территории России около трех лет. На территории г.Н.Новгорода она проживает совместно с семьей около 1 года.

Так как она была беременна, то, не имея медицинского полиса России и паспорта гражданина России, она решила узнать в ГБУЗ НО «Родильный дом № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода», можно ли ей рожать в данном роддоме. Она узнала адрес роддома №6, который находится по адресу: г.Н.Новгород, ул.Сутырина, д. 19, ‑ и пошла туда после двадцатых чисел марта 2015 года. Она находилась в помещении, где происходит выписка женщин после родов. В этот момент мимо нее проходила женщина на вид 35-40 лет, рост около 160 см, полного телосложения, волосы короткие светлые (при встрече сможет опознать) и спросила ее: «Что Вы хотели, что ждем?». Она женщине сказала, что скоро будет рожать, у нее нет медицинского полиса и гражданства России. На что женщина ответила, что нужно поговорить с заместителем главного врача и сказала, что тот находится на втором этаже, дверь справа. Она поднялась на второй этаж и подождала когда тот подойдет. Подошел мужчина на вид 35-37 лет, рост 180 см, полного телосложения. Она вошла к нему в кабинет и сказала, что у нее нет медицинского полиса и паспорта России, на что тот ответил, что рожать она будет платно. Она спросила, сколько это будет стоить, он сказал, что в районе 15000 рублей, что данный вид услуг будет законным. И данный факт ее не насторожил. После чего он ей сказал, чтобы она приезжала и рожала. 04.04.2015 она на такси приехала в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Н.Новгорода», чтобы рожать. Ее положили в палату № 11 и так же сотрудник медучреждения заполнил историю родов. В этот же день она родила. При заполнении истории родов ее опросили, есть ли у нее медицинский полис, она ответила, что нет. Но так как стояла подпись заместителя главного врача в обменной карте, которую тот поставил в карте ранее в марте 2015 года, то ее больше уже не о чем не спрашивали, также она сказала сотруднице, что была ранее на приеме у заместителя главного врача. Денежные средства в размере 15000 рублей она отдавала в палате женщине на вид 35-40 лет, рост около 160 см, полного телосложения, которая в марте 2015 года ее встретила в помещении выписки. Женщина принесла ей справку о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования, в которой была указана сумма в размере 14299,76 рублей. Женщина отдала ей 700 рублей. Денежные средства в размере 15000 рублей были при ней. Получив денежные средства женщина ушла, а она пошла на выписку. (т.2 л.д.37-38).

Из показаний свидетеля ФИО136., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности специалиста отдела ЗАГС Сормовского района г.Н.Новгород.

Деятельность отделов ЗАГС регулируется ФЗ «Об актах гражданского состояния» № от 22.10.1997 (далее по тексту Закон). В соответствии с данным законом все акты гражданского состояния (рождение, заключение (расторжение) брака, перемена имени, смерть и др.) должны регистрироваться в органах ЗАГС. Данный закон распространяет свое действие на всех граждан, находящихся на территории РФ, в том числе иностранцев.

В соответствии со ст. 14 Закона основанием для государственной регистрации рождения является документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, в которой производились роды. В данном случае речь идет о медицинском свидетельстве о рождении. Таким образом, медицинское свидетельство о рождении, в случае родов в мед.учреждении, является обязательным документом для регистрации рождения (п. 3 ст. 16 Закона).

В соответствии с Законом регистрация рождения должна производиться в течение месяца с момента рождения (п. 6 ст. 16 Закона). При этом за нарушение данного срока никаких мер воздействия (штрафов) не предусмотрено.

Выданное свидетельство о рождении является официальным документом. При этом медицинское свидетельство о рождении имеет юридическую силу только для оформления рождения и получения соответствующего свидетельства о рождении, использовать его взамен свидетельства о рождении нельзя. То есть в дальнейшем, для получения каких-либо прав, мать должна предоставить на ребенка только свидетельство о рождении (его копию). Свидетельство о рождении заменяет функции паспорт до достижения 14-летнего возраста (т.6 л.д.24-25).

Также стороной обвинения в качестве доказательств виновности Калинина В.В. и Ягилевой (Малышевой) А.И. в совершении преступления представлены письменные материалы уголовного дела. По мнению стороны обвинения, вина подсудимых подтверждается:

заявлением ФИО49 о возбуждении уголовного в отношении сотрудников Родильного дома №6 по факту вымогательства взятки (т.1 л.д. 33, 34);

постановлениями о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 42-46);

рапортами оперуполномоченного УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО104 (т.1 л.д. 47-48);

актом осмотра и передачи аудиозаписывающей аппаратуры (т. 1 л.д. 54);

актом возврата аудиозаписывающей аппаратуры от 12.05.2015, согласно которому М. Р.М.к. возвратила ранее полученную ею аудио-записывающую аппаратуру. Произведенные записи были записаны на диск (т. 1 л.д. 55);

стенограммой разговора М. Р.М.к. с сотрудниками ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода 12.05.2015, в ходе которого М. Р.М.к. сообщила Ягилевой (Малышевой) А.И., Калинину В.В., что не смогла принести деньги, сможет принести 15.05.2015. Калинин В.В. соглашается, что деньги будут переданы в 15.05.2015, сообщает, что документы будут также выданы 15.05.2015 (т.1 л.д.56-58);

стенограммой разговора М. Р.М.к. с сотрудниками ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода 18.05.2015, в ходе которого М. Р.М.к сообщает, что принесла денежные средства, заполняет документы в присутствии Свидетель №2Свидетель №2 разъясняет порядок обращения в женскую консультацию после родоразрешения (т.1 л.д.74-75, 78-79);

актом осмотра, копирования и передачи денежных средств от 15.05.2015, согласно которому М. Р.М.к. переданы денежные средства в размере 31000 рублей. Денежные средства отксерокопированы, а их серии и номера переписаны в акт (т. 1 л.д. 59-67);

актом осмотра, копирования и возврата денежных средств от 15.05.2015, согласно которому М. Р.М.к. возвратила денежные средства в размере 31000 рублей (т. 1 л.д. 68);

актом осмотра, копирования и передачи денежных средств от 18.05.2015, согласно которому М. Р.М.к. переданы денежные средства в размере 31000 рублей, их серии и номера переписаны в акт (т. 1 л.д. 70);

актом осмотра и передачи аудиозаписывающей аппаратуры от 18.05.2015, согласно которому М. Р.М.к. была передана аудио- записывающая аппаратура (т. 1 л.д. 71);

актом осмотра и передачи видеозаписывающей аппаратуры от 18.05.2015, согласно которому М. Р.М.к. была передана видеозаписывающая аппаратура (т. 1 л.д.72);

актом возврата аудиозаписывающей аппаратуры от 18.05.2015, согласно которому М. Р.М.к. возвратила ранее полученную ею аудио-записывающую аппаратуру. Произведенные записи были записаны на диск (т. 1 л.д. 73);

актом возврата видеозаписывающей аппаратуры от 18.05.2015, согласно которому М. Р.М.к. возвратила ранее полученную ею видеозаписывающую аппаратуру. Произведенные записи были записаны на диск (т. 1 л.д. 76);

актом оперативного эксперимента от 19.05.2015 оперуполномоченного отделения №11 отдела ОБ и ПК полиции УМВД России по г.Нижнему Новгороду Степанова И.Ю., в котором изложены обстоятельства проведения в период с 12.05.2015 по 18.05.2015 оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент в отношении сотрудников ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» для проверки информации, изложенной в заявлении М. Р.М.к. (т.1 л.д. 80-81);

протоколом осмотра места происшествия - кабинета заместителя главного врача по медицинской части» Калинина В.В., расположенного на втором этаже ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода». В ходе следственного действия Малышева А.И. добровольно выдала денежные средства на общую сумму 15000 рублей, находящиеся в файле. Изъяты медицинские документы (т. 1 л.д. 95-112);

протоколом осмотра места происшествия - кабинета заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода». В ходе следственного действия в истории родов на имя М. А.Н.к. (между листами №5 и №6) обнаружен файл, в котором находились денежные средства на сумму 16000 рублей. Под файлом обнаружено заявление о внесении указанной суммы денег в качестве благотворительного взноса от имени М. А.Н.к. в пользу роддома (т. 1 л.д. 113-132);

протоколом осмотра места происшествия - ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода». В ходе следственного действия отдельных палат и палат повышенной комфортности не имеется (т. 1 л.д. 133-137);

копиями документов - выписного эпикриза, обменной карты, медицинского свидетельства о рождении, справки о стоимости медицинской помощи, паспорта (т.1 л.д. 171-179);

протоколом выемки в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода» документов, отражающих поступление денежных средств в кассу ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода», согласно которому произвести выему не представилось возможным в связи с отсутствием кассы и поступлений наличных денежных средств. В ходе выемки ничего не изъято (т.2 л.д.5-6);

протоколом очной ставки между М. А.Н.к. и Свидетель №2, в ходе которого М. А.Н.к. подтвердила ранее данные показания. При этом Свидетель №2 согласилась с показаниями М. А.Н.к. частично, сообщив, что не подходила ДД.ММ.ГГГГ к ней и не требовала звонить маме с просьбой привезти деньги для Калинина В.В. (т.2 л.д. 14-16);

заявлениями ФИО58, ФИО78, ФИО106., ФИО51, в которых поставлен вопрос о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц из числа сотрудников ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода», которые завладели денежными средствами заявителей, введя их в заблуждение относительно возмездности оказания медицинских услуг по родовспоможению (т.2. л.д. 21, 26, 31, 36);

ответом ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода», согласно которому, за 6 месяцев 2015 года в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Н.Новгорода» поступило и было госпитализировано 34 пациента, которым была оказана медицинская помощь, в числе которых М. А.Н.к.; за 2014 год в рамках выполнения государственного задания на выполнение работ за счет средств бюджета была оказана медицинская помощь 34 пациентам (т.2. л.д. 41-44)

протоколом предъявления для опознания, в ходе которого свидетель ФИО58 опознала Свидетель №2 как женщину, которой она в день выписки 14.04.2015 в 14 часов 50 минут в кабинете выписки передала денежные средства в размере 16000 рублей, после чего Свидетель №2 выдала ей документы, связанные с выпиской из родильного дома (т. 2 л.д. 65-71);

протоколом предъявления для опознания, в ходе которого свидетель ФИО78 опознала Свидетель №2 как женщину, которой она 10.02.2015 в день выписки около 14 часов 00 минут в кабинете выписки передала денежные средства в размере 8000 рублей, после чего Свидетель №2 выдала ей документы, связанные с выпиской из родильного дома (т. 2 л.д. 82-88);

протоколом предъявления для опознания, от 25.08.2015 в ходе которого свидетель ФИО51 опознала Свидетель №2 как женщину, которой она 08.04.2015 в день выписки около 15 часов 30 минут в палате №11 передала денежные средства в размере 14300 рублей (т. 2 л.д. 96-102);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО51 и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой ФИО51 подтвердила показания о передаче денежных средств. Свидетель №2 не подтвердила показания свидетеля (т.2 л.д. 114-117);

приостановлением от 11.09.2015об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2 по ст.291.1 УК РФ в связи с отстствием в действиях состава преступления (т.2 л.д.124-127);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Свидетель №2. Из протокола следственного действия следует, что аудиозапись содержит разговор М. Р.М.к. с сотрудниками ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода», произошедшим 12.05.2015 по адресу: г. Н. Новгород, ул. Сутырина, д. 19. По мнению свидетеля, в разговоре принимают участие М. Р.М.к., Малышева А.И., Свидетель №2, Калинин В.В., а содержание разговора касается задержки по оплате денежных средств со стороны М. Р.М.к. (т. 2 л.д. 130-136);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Свидетель №2. Из протокола следственного действия следует, что аудиозапись содержит разговор с сотрудниками ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода», произошедшим 18.05.2015 по адресу: г. Н. Новгород, ул. Сутырина, д. 19. По мнению свидетеля, в разговоре принимают участие Малышева А.И., М. Р.М.к., Свидетель №2, а содержание разговора касается передачи денежных средств Малышевой А.И. и оплаты денежных средств «за палату» (т. 2 л.д. 137-141);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля М. Р.М.к.. Из протокола следственного действия следует, что аудиозапись содержит разговор свидетеля с сотрудниками ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода», произошедшим 12.05.2015 по адресу: г. Н. Новгород, ул. Сутырина, д. 19. По мнению свидетеля, помимо нее участниками разговора являются Калинин В.В., Малышева А.И., Свидетель №2., а содержание разговора касается задержки по оплате денежных средств (т. 2 л.д. 142-149);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля М. Р.М.к.. Из протокола следственного действия следует, что аудиозапись содержит разговор с сотрудниками ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода», произошедшим 18.05.2015 по адресу: г. Н. Новгород, ул. Сутырина, д. 19. По мнению свидетеля, помимо нее участниками разговора являются Свидетель №2, Малышева А.И., а содержание разговора касается передачи денежных средств Малышевой А.И. и оплаты денежных средств «за палату» (т. 2 л.д. 152-157);

протоколом осмотра предметов - видеозаписи встречи М. Р.М.к. с сотрудниками ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода», произошедшими 18.05.2015 по адресу: г. Н. Новгород, ул. Сутырина, д.19, ‑ произошедшей 18.05.2015. Из-за низкого качества аудиозаписи подробно установить содержание разговора не представилось возможным. С учетом ракурса видеосъемки установить факты совершения действий, интересующих следствие, не возможно (т. 2 л.д. 160-164);

протоколом осмотра предметов - денежных средств, изъятых 18.05.2015, в сумме 16000 рублей, в ходе которого осмотрены банкноты Банка России, номиналом 1000 рублей, образца 1997 года выпуска, в количестве 16 штук; с банкнот снята светокопия, которая приобщена к протоколу осмотра (т. 2 л.д. 167-177);

протоколом осмотра предметов - отрывка листа бумаги с надписью «16 000», в ходе которого осмотрен обнаруженный и изъятый в истории родов №1104 М. А.Н.к. фрагмент лита бумаги, на котором чернилами синего цвета выполнена надпись «16000»; с фрагмента листа бумаги снята светокопия, которая приобщена к протоколу осмотра (т. 2 л.д. 180-183);

протоколом осмотра предметов - файлового листа, в ходе которого осмотрен файловый лист, в котором находились денежные средства, в размере 16000 рублей, обнаруженный и изъятый в кабинете заместителя главного врача по экономическим вопросам ГБУЗ НО «Родильный дом №6» (т. 2 л.д. 186-188);

протокол осмотра предметов - истории родов М. А.Н.к., в ходе которого осмотрена история родов №М. А.Н.к. на 15 листах, предусмотренных формой №, в которой на первом листе имеется подпись лечащего врача Ягилевой (Малышевой А.И. и акушерки Панковой, на седьмом листе - протокол операции от 05.05.2015, подписанный Ягилевой (Малышевой) А.И., ассистентом ФИО11 анестезиологом ФИО43 (т.2 л.д.191-193);

протоколом осмотра предметов - заявления на благотворительный взнос от М. А.Н.к. в ГБУЗ НО «Родильный дом №6» в сумме 16000 рублей, входе которого осмотрено заявление на имя главного врача ГБУЗ НО «Роддом №6» ФИО79 от 18.05.2015 с просьбой принять благотворительный взнос, на развитие материально-технической базы учреждения, в сумме 16000 рублей, под заявлением имеется подпись (т. 2 л.д. 195-198);

протоколом осмотра предметов - денежных средств, в сумме 15000 рублей банкнотами Банка России, номиналом 1000 рублей, в количестве 15штук, файлового листа, фрагмента листа бумаги, в центре которого рукописно выполнена запись «15 000», (т. 2 л.д. 201-209);

протоколом получения образцов голоса Калинина В.В., продолжительностью 5 минут для сравнительного исследования (т.2 л.д. 213-215);

заключением эксперта от 19.08.2015 №246-16-46, согласно которому в разговоре, зафиксированном на оптическом диске с файлом «Голос 001», имеется голос и речь Калинина В.В. (образцы голоса). Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М1» в установленном тексте разговора, зафиксированного на СФ (спорную фонограмму - аудиозапись разговоров от 12.05.2015), приведенном в приложении №2 к данному заключению.

В разговоре, зафиксированном на представленном компакт-диске, признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, в пределах чувствительности и разрешающей способности аппаратно-программного комплекса, не выявлено (т. 2 л.д. 224-250);

протоколом осмотра предметов - телефонных соединений абонентского номера № (находящегося в пользовании Малышевой А.И.) за период с 01.01.2015 00:00 по 06.11.2015 00:00, в ходе которого установлены телефонные соединения с абонентским номером №, находящегося в пользовании Калинина В.В., с абонентским номером №, находящегося в пользовании М. А.Н.к., с абонентским номером №, находящегося в пользовании М. Р.М.К. (т.5 л.д. 233-235);

ответом на запрос ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода» от 19.05.2015 №, согласно которому, 18.05.2015 на рабочем месте находились и выполняли свои служебные обязанности следующие работники ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода»: ФИО79, Калинин В.В., Свидетель №1, Малышева А.И., Свидетель №2 (т.3 л.д. 78);

приказом от 01.10.2014 №, согласно которому Калинин В.В. переведен на должность заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района города Нижнего Новгорода» (т. 3 л.д. 84);

приказом от 01.08.2013 №, согласно которому Малышева А.И. принята на должность врача акушера-гинеколога акушерского физиологического отделения ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района города Нижнего Новгорода» (т.3 л.д. 85);

уставом ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода» (т.3 л.д. 87-91);

должностной инструкцией главного врача, утвержденная приказом министерства здравоохранения Нижегородской области от 18.05.2010 № согласно которой Калинин В.В. осуществляет руководство деятельностью учреждения; организует работу коллектива по оказанию и предоставлению качественных медицинских услуг населению; обеспечивает и контролирует правильность и своевременность лечения больных в учреждении, правильность ведения первичной учетной медицинской документации и другой медицинской документации; организовывает учет и отчетность по временной нетрудоспособности; дает работникам поручения для исполнения (т. 3 л.д. 92-97);

должностной инструкцией заместителя главного врача по медицинской части и клинико-экспертной работе, утвержденной главным врачом ГБУЗ НО «Родильный дом № 6 Сормовского района города Нижнего Новгорода», согласно которой Калинин В.В. руководит лечебно-диагностическими отделениями, лабораторией; обеспечивает качество лечебно-диагностического процесса и постановку всей работы по обследованию, лечению и обслуживанию больных; осуществляет проверку медицинской документации, качества ее ведения, правильности и целесообразности применяемых методов обследования и лечения больных (т. 3 л.д. 98-99);

должностной инструкцией врача акушера-гинеколога акушерского физиологического отделения, утвержденной главным врачом ГБУЗ НО «Родильный дом № 6 Сормовского района города Нижнего Новгорода» согласно которой Малышева А.И. оказывает квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности; определяет тактику ведения больного;; разрабатывает план обследования больного, уточняет объем и рациональные методы обследования пациента, устанавливает (или подтверждает) диагноз; назначает и контролирует необходимое лечение; организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; руководит работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, содействует выполнению им своих должностных обязанностей; контролирует правильность проведения диагностических и лечебных процедур, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами (т. 3 л.д. 100-101);

должностной инструкцией санитарки ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода» (т.3 л.д. 102);

приказом от 25.03.2015 № о направлении на обучение главного врача ФИО79 ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода» в период с 12.05.2015 по 16.05.2015 (т.3 л.д.103-105);

приказом главного врача ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района города Нижнего Новгорода» от 08.05.2015 №, согласно которому на Калинина В.В. с 12.05.2015 на время учебы главного врача ФИО79 (с 12.05.2015 по 16.05.2015) возложены обязанности главного врача ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района города Нижнего Новгорода» (т.3 л.д.106);

приказом об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета (т.3 л.д. 113-125);

выписным эпикризом № на имя М. А.Н.к., подписанным Малышевой А.И. (т. 3 л.д. 126);

копией обменной карты на имя М. А.Н.к. (т. 3 л.д. 127);

медицинским свидетельством о рождении (светокопия) от 05.05.2015, выданным М. А.Н.к., подписанной заместителем главного врача Калининым В.В. (т. 3 л.д. 128);

справкой о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования (светокопия) от 12.05.2015, согласно которой М. А.Н.к. за период с 05.05.2015 по 12.05.2015 оказаны медицинские услуги на сумму 15908,49 рублей (т. 3 л.д. 129);

протоколом очной ставки между М. Р.М.к. и Калининым В.В., в ходе которой М. Р.М.к. подтвердила свои показания, данные ранее. При этом Калинин В.В. не подтвердил показания свидетеля и настаивал на своей невиновности (т. 4 л.д. 14-19);

справкой о стоимости операции «кесарево сечение», согласно которой, стоимость пребывания пациента в стационаре, родоразрешение путем операции кесарево сечение за восемь дней составила 39817,68 рублей, фактическая стоимость одного койко-дня составила 4977,21 рублей, из которых заработная плата и начисления - 2324,02 рубля, 723,04 рубля, медикаменты 1930,15 рублей (т.4 л.д. 67);

ответом на запрос из ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода», согласно которому роды М. А.Н.к. оплачены не были в связи с отсутствием документов из миграционной службы (вид на жительство или иной документ, подтверждающий регистрацию), страхового медицинского полиса ОМС установленного образца, родового сертификата (т.5 л.д. 201);

сведениями из истории болезни М. А.Н.к. (т.5 л.д. 202-222);

сведениями из ПАО «Вымпелком» о телефонных соединениях абонентов, подтверждающих факт телефонных соединений между М. А.Н.к. и Ягилевой (Малышевой) А.И. (т.5 л.д. 231-232);

документами о законности пребывания М. на территории Российской Федерации (т.6 л.д. 37-39);

протоколом очной ставки между М. А.Н.к. и Свидетель №2, в ходе которого М. А.Н.к. подтвердила ранее данные показания. При этом Свидетель №2 не согласилась с показаниями М. А.Н.к сообщив, что не подходила 12.05.2015 к ней и не требовала звонить маме с просьбой привезти деньги для Калинина В.В. (т.2 л.д. 14-16);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО51 и свидетелем Свидетель №2 в ходе которой ФИО51 подтвердила показания о передаче денежных средств. Свидетель №2 не подтвердила показания свидетеля (т. 2 л.д. 114-117);

протоколом очной ставки М. Р.М.к. и Малышевой А.И., в ходе которой М. Р.М.к., подтвердила ранее данные показания, а Калинин В.В. настаивал на своей невиновности (т. 6 л.д. 40-46)

копией приказа Министерства здравоохранения Нижегородской области от 12.01.2015 № «Об организации деятельности по выдаче медицинской документации, удовтоверяющей случаи рождения и смерти», согласно которому документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являтся документ, удостовреяющий личность иностранного гражданина, установленный федеральным законом или признаваемый, в соответстви с международным договором Российской Федерации, в качестве документа, удовтоеряющего личность иностранного гражданина (т.6 л.д. 64-81);

письмом из министерства здравоохранения Нижегородской области от 13.11.2015 №, в котором указано на необходимость исключения навязывания государственными учреждения здравоохранения Нижегородской области платных медицинских услуг, приобретения за личные денежные средства пациентов лекарственных препаратов и медицинских изделий, предоставляемых, в соответствии с Программой, бесплатно (т.6 л.д. 82);

Заключением судебной экспертизы звуков ФБУ «Приволжский РЦСЭ Минюста России» от 17.06.2019 №, согласно которому голос и звучащая речь на фонограмме в файле «file_04_(2015_05_18-12_14_56)_179789.wav» (на оптическом диске с надписью «аудио файл 18.05.2015») в части реплик ликтора, обозначенного в тексте установленного дословного содержания фонограммы как «Ж3», вероятно, принадлежит Свидетель №2, образцы звучащей речи которой поступили на исследование. Реплики диктора, обозначенного в тексте установленного дословного содержания фонограммы как «Ж1», не принадлежат Свидетель №2 и Ягилевой (Малышевой) А.И.

Вопрос в отношении иных дикторов на фонограмме не решался по причине непригодности их речевых материалов для проведения идентификационного исследования по голосу и звучащей речи по причине малой длительности и низкого качества фонограммы.

Реплики дикторов, обозначенных а тексте установленного дословного содержания фонограммы в файле «file_1_(2015_05_12-14_14_50)_179789.wav» (на оптическом диске с надписью «аудио файл 12.05.2015») как «М» и «Ж1» не принадлежат Свидетель №1 и Свидетель №2 Вопрос в отношении иных дикторов а фонограмме не решался по причине непригодности их речевых материалов для проведения идентификационного исследования по голосу и звучащей речи по причине малой длительности и низкого качества фонограммы.

Признаком монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, на фонограмме, зафиксированной в файле «file_04_(2015_05_18-12_14_56)_179789.wav» (на оптическом диске с надписью «аудио файл 18.05.2015»), а на фонограмме, зафиксированной в файле «file_1_(2015_05_12-14_14_50)_179789.wav» (на оптическом диске с надписью «аудио файл 12.05.2015»), не имеется.

Кроме того, по ходатайству стороны обвинения были исследованы вещественные доказательства:

компакт-диски формата DVD-R содержащими аудио и видео записи встречи М. Р.М.к. с сотрудниками ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий;

заявление М. А.Н.к. о внесении благотворительного взноса в размере 16 000 рублей.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Калинин В.В. вину в предъявленном обвинении не признал и сообщил, в роддоме №6 он работал с 2013 года, с 2014 года исполнял обязанности заместителя главного врача по лечебной части, в его полномочия входили: контроль рабочего процесса, ведение тяжелых пациентов, а также ему было вменено принимать пациентов, которые обращаются в роддом, но не по месту жительства. Пациенты приходили по вторникам и четвергам в установленные часы. Если пациентка подходила по патологиям и т.д., то он подписывал ей обменную карту. Также к ним в роддом обращались иностранные пациентки, не имеющие гражданства. Он знал, что они должны обслуживаться возмездно, он по этому поводу подходил к заместителю главного врача по экономическим вопросам. Ему объяснили, что устным распоряжением предыдущего министра здравоохранения, оказание платных услуг запрещено. В роддоме есть возможность получения денежных средств путем благотворительных взносов, Он знал, что есть бланки на имя главного врача Сорокиной на получение благотворительных взносов, знал, что в прошлом внесение благотворительных взносов имели место быть. 21.04.15 к нему на прием обратились гражданки <данные изъяты>ФИО50 и ФИО32. А. находилась в состоянии беременности, они сообщили, что ФИО50 хочет рожать в их роддоме, в обменной карте было указано, что они обслуживались в Приволжском окружном медицинском центре, полис медицинского страхования у нее отсутствовал. Они сообщили о том, что она там обслуживалась платно, и им известно о том, что по их акушерской ситуации они имели возможность родоразрешаться в Роддоме №6. На момент обращения М. не нуждалась в экстренном родовспоможении, по медицинской документации тоже не было признаков угрожающей и экстренной ситуации. Он им сообщил, что за пациенток им выплачивают денежные средства из средств обязательного медицинского страхования в сумме около 15900 рублей. Из средств фонда обязательного медицинского страхования роддому оплату производят по факту, то есть бухгалтерией выставляются реестры в страховую компанию, на основании этого производится оплата. Про платные услуги он подробно узнал в процессе уголовного дела. На тот момент руководство разъясняло, что платных услуг и палат повышенной комфортности в роддоме нет, потому что предыдущий министр был против введения платных услуг, они не знали, как это оформить юридически грамотно. М. о вопросов о порядке оплаты не задавали. Он не знал, как должна будет производиться оплата, так как это не входит в его компетенции, поэтому не мог им сказать, что оплата будет производиться путем внесения благотворительного взноса. Подписывая обменную карту, он лишь удостоверил, что пациентки соответствуют уровню их роддома. Кроме того, М. сообщили, что читали отзывы о сотрудниках и им бы хотелось, чтобы роды у них принимала Малышева. Он их отправил в приемный покой. По поводу их разговора с Малышевой в приемном покое он не знал, какие договоренности были, не знал, узнал об этом на этапе следствия. Несмотря на подписание им обменной карты, М. А. могла обратиться за родовспоможением в любой роддом. М. Р. в следующий раз он увидел 01.05.15, он находился на дежурстве, его вызвали в приемный покой. Она стала спрашивать его, какова будет стоимость услуг. Ему этот разговор был неприятен. Он ей сказал, что ничего слышать не хочет. Там было двое мужчин. Он сказал, что в присутствие посторонних лиц такие разговоры неприличны, это дискредитировало его. Они стали давать ему какие-то бумаги, он ушел. Ему показалось это подозрительно, но он понимал, что рожать они должны платно. По поводу родоразрешения ФИО50 у него состоялся разговор с заместителем главного врача 05.05.15. В день родоразрешения его вызвала Свидетель №1 и спросила, подписывал ли он карту М.. Он вначале не понял, кто это. Он с ней разговаривал и поставил ее в известность о том, что роды будут возмездными. Свидетель №1 сказала, что ему ничего не надо делать, во время разговора в кабинете находилась ФИО70, она числилась санитаркой в роддоме, но по факту была курьером, приносила первичную медицинскую документацию для врачей. Свидетель №1 сказала, что ФИО70 поможет все сделать для них. 12.05.15 к нему пришла Малышева и сказала, что сегодня выписывает М., но у них возникли проблемы при оформлении свидетельства о рождении, поскольку отсутствует перевод паспорта, перевод требовался всегда. И соответственно лицевую часть свидетельства о рождении не заполнили. Он вышел, Малышева осталась в кабинете, чтобы воспользоваться ксероксом. Он вернулся через 30 минут, там кроме нее, находилась ФИО49, которая сообщила, что ей не могут перечислить деньги. Малышева спросила, может ли она отпустить их. Он не мог решать этот вопрос единолично, поэтому отправил ее к заместителю главного врача по экономическим вопросам. Он понял, что она эту дверь не найдет, и спустился к ней, провел к заместителю главного врача. Он сообщил Свидетель №1, что они оплатить не могут. Ему ответили утвердительно, что их можно выписывать, и разговор закончился. Ранее подобных случаев в его практике не было, так как этими вопросами занимается главврач. Если бы главврач была на месте, то он бы не занимался этим вопросом. Когда он поднимался наверх, увидел ФИО70, ее окрикнул, но она прошла мимо, и разговор не состоялся. После общения между ним и М. не было. 18.05.15 к нему в кабинет сотрудники полиции привели Малышеву, при нем производилась выемка личных вещей. В ее карманах были денежные средства в размере 15000 рублей, запакованные в прозрачный файл. Он поинтересовался, может ли быть свободен, но они проследовали в отдел полиции, где воспользовались 51 ст. Конституции РФ, и были отпущены. Он закон не нарушал, не вымогал для себя денег, в сговор с Ягилевой (Малышевой) А.И. не вступал и не имел цели личного обогащения. В отношении ФИО70 никаким посредником она для него не является. Получить эти деньги технически он бы не смог, так как ФИО70 прежде, чем получить деньги, пошла в бухгалтерию, сообщила там о том, что будет приход, взяла бланк, подписала бланк у М.. Он извещал заместителя главврача по экономическим вопросам, что будет поступление денежных средств, соответственно он не мог их присвоить себе.

На аудиозаписи, датированной 12.05.2015, есть его голос, он помнит обстоятельства этого разговора. На аудиозаписи не зафиксирован разговор с Ягилевой (Малышевой) А.И. о том, что у М. А. нет перевода паспорта потому, что этот разговор состоялся до прихода М. Р.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой Ягилева (Малышева) А.И. вину в предъявленном обвинении не признала и сообщила, 21.04.2015 она находилась на своем рабочем месте, когда ее вызвали в приемный покой две женщины - М. Р.М.к. и М. А.Н.к. Они пояснили, что М. А.Н.к. является беременной, и что она хочет рожать в этом родильном доме. Так как они читали отзывы в интернете о ней, они хотели бы, чтобы роды принимала именно она.

Она пригласила их в приемный покой, посмотрела обменную карту, объяснила М., когда у роженицы начнутся схватки или отойдут воды, она может вызвать скорую помощь и её привезут в роддом и дежурный врач примет роды. М. сказали, что очень переживают и хотят, чтобы именно Малышева А.И. занималась ей, если надо приехала в любое время, даже ночью, и приняла роды М. А.Н.к., а также наблюдала её в послеродовом периоде, сказали, что отблагодарят. После этого она осмотрела молодую женщину, дала рекомендации. У нее создалось впечатление, что клиническая ситуация в данном случае не простая, что роды могут закончиться операцией кесарева сечения, о чем она сказала М., и назначила повторную явку на 01.05.2015. М. Р.М.к спросила ее, достаточно ли будет 15 000 рублей за принятие родов и наблюдение за её дочерью в послеродовой период. Она на это согласилась и дала номер своего телефона, разрешив звонить в любое время. Данная договоренность с ФИО49 касалась оплаты труда, т.е. денежные средства она получала от ФИО49 за выполнение своих профессиональных обязанностей - приём родов и проведение, при необходимости, операции кесарева сечения. Оплата подразумевала также, что она приедет в роддом и окажет ФИО50 необходимую медицинскую помощь даже в своё нерабочее время. Совершение в отношении Мамедовых каких-либо иных действий или решений, в том числе юридически значимых, в договоренность не входило.

01.05.2015 около 12.00 М. пришли в приёмное отделение и вызвали её. Она пригласила на осмотр М. А.Н.к, М. Р.М. осталась в коридоре. Осмотрев женщину, она сказала ей, что роды через естественные родовые пути невозможны или могут привести к серьезной травматизации её и плода. И в её случае родоразрешить её нужно путем операции кесарева сечения. М. согласилась, сказав, что полностью доверяет. Она назначила М. А.Н.к. дату госпитализации на 05.05.2015, сказала, чтобы в 9.00 она приходила в приемный покой с вещами. Она проводила М. к выходу, где её ждала мать. М. Р.М.к., увидев ее (Ягилеву А.И.), на весь коридор громко спросила, сколько они должны Калинину. она сказала, что Калинину они ничего не должны, но так как они не имеют полиса ОМС, то их медицинское обслуживание везде является платным и, скорее всего, им придётся оплачивать пребывание в родильном доме. Они сказали, что знают об этом и согласны.

05.05.2015 в 05.00, т.е. в нерабочее время, ей прозвонила М. Р.М.к. и сказала, что у её дочери отошли воды, и они едут в роддом, просила приехать. В этот момент она находилась дома, это было ее нерабочее время, так как в тот день на работу надо было выходить к 08.00. Несмотря на это она, как и договаривалась с ФИО49, приехала в родильный дом примерно через 20 минут. Она предупредила дежурного врача ФИО11 Г.В., что будет заниматься М. А.Н.к., т.к. последняя просила об этом. Получив согласие, она осмотрела М. А.Н.к., заполнила историю родов с ответствующими назначениями и стала ждать приглашения в операционную. Она сказала ФИО11, что предстоит операция кесарева сечения. ФИО11 ответила, что будет ассистировать (проведение операции кесарева сечения двумя врачами предусмотрено медицинскими стандартами).

Около 06.00 её вызвали в операционную. Она прооперировала женщину и ушла. Операция М. А.Н.к. прошла в штатном режиме, никаких отклонений не было. Ребенок родился в 06.15, а операция была закончена примерно в 06.30. После этого она (Ягилева (Малышева) А.И.) заполнила соответствующие листы в истории родов о ходе операции. Там же записала назначения М. А.Н.к. необходимых препаратов в соответствии с протоколом оказания медицинской помощи при кесаревом сечении (приказ № Минздрава России от 01.11.2012 «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю акушерство и гинекология, за исключением использования ВРТ»), и после этого уехала домой. Принятие родов путем проведения медицинской операции и последующее врачебное наблюдение за ФИО50 входило в ее профессиональные обязанности как врача-акушера-гинеколога. Никаких юридических действий и решений в отношении Мамедовых она не принимала и принять не могла. Никаких распоряжений среднему и младшему медицинскому персоналу роддома она не давала. Находясь в своей должности, она не руководит сотрудниками родильного дома, не имеет над ними служебных полномочий. В подчинении у нее нет медицинского персонала. М. А.Н.к. она с медицинской точки зрения наблюдала каждый день. Так как у женщины и её ребенка было все хорошо, она её хотела выписать 09.05.2015, но она отказалась, объяснив тем, что её муж не приехал из командировки и не может присутствовать при выписке. Она пошла М. А.Н.к. навстречу и перенесла выписку на 12.05.2015, о чем сообщила ей заранее.

12.05.2015 в 09.00 она пришла в палату к М. А.Н.к., осмотрела её и сказала, что выписывает, заполнила историю родов, проставила дату выписки, отдала ее на пост послеродового отделения. История родов является единственным документом, в котором записаны все проводимые с пациентом медицинские манипуляции, в том числе ход операции и лекарственные назначения. Около 11.00 к ней подошла старшая акушерка роддома ФИО80 и сказала, что у пациентки М. А.Н.к. отсутствует перевод паспорта, и Ежова не может ей правильно заполнить паспортную часть справки о рождении ребенка. Такие справки заполняются на бланках строгой отчетности, при выявлении несоответствий в паспортных данных ЗАГС возвращает справки в роддом для пересоставления, поэтому, согласно приказу роддома, дня заполнения справки на иностранного гражданина требуется нотариально заверенный перевод паспорта. Она подошла к М. А.Н.к. и спросила, приносила ли она перевод паспорта. М. А.Н.к. ответила, что нет. Она объяснила М. А.Н.к., что без перевода паспорта акушерка не может правильно заполнить справку о рождении её ребенка. Если в справке будут ошибки, ребенка не зарегистрируют, и придется справку переделывать. М. А.Н.к. сказала, что хочет выписаться именно сегодня, а перевод паспорта принесет потом, и за справкой придет после. Она сказала ей, что тогда перевод паспорта необходимо передать в приемный покой роддома утром в любой день, и ей сразу дозаполнят и выдадут справку.

Около 12.00 она пришла в кабинет к заместителя главного врача Калинина В.В. и поставила его в известность о создавшейся ситуации с переводом паспорта. Сказала, что выписывает пациентку М. А.Н.к., а за документами она придет после. Она осталась в его кабинете, так как ей нужно было сделать ксерокопию, а Калинин вышел.

Через некоторое время в кабинет зашла мать М. А.Н.к. ‑ М. Р.М.к. и сказала, что хочет поговорить с Калининым, сообщила, что у неё проблемы с банковской картой, в связи с чем, не может сегодня оплатить пребывание в роддоме её дочери. Она ответила ей: «Что скажет», ‑ имея ввиду, что вопрос оплаты за пребывание её дочери М. А.Н.к. в родильном доме не входит в ее компетенцию. Когда в кабинет вернулся Калинин, М. Р.М.к. также рассказала ему о невозможности оплаты пребывания в роддоме. Калинин попросил М. Р.М.к. обратиться с этим вопросом к заместителю главного врача по экономике родильного дома № 6 Свидетель №1 Кабинет Свидетель №1 находится на первом этаже здания и Калинин пошел проводить М. Р.М.к. в кабинет Свидетель №1, они вышли.

15.05.2015 она находилась на медицинской конференции. Ей на телефон позвонила М. Р.М.к. Она сказала, что ждет ее и Калинина В.В.. Она ответила, что ее нет в роддоме и что та может обратиться в приёмный покой и забрать документы, там ответят на все её вопросы. Или же она может обратиться в кабинет Свидетель №1 Через некоторое время М. Р.М.к. перезвонила вновь и сказала, что хочет дождаться ее и придет в понедельник 18.05.2016.

18.05.2015 около 12.00 ей на телефон позвонила М. Р.М.к., сказала, что пришла в роддом и ждет у кабинета Калинина. Она подошла к М. Р.М.к., та сунула ей в карман прозрачный файл с деньгами. Она поняла, что это 15 000 рублей - оплата за ее работу. Потом М. Р.М.к. спросила: «Кому это»? ‑ показывая на другой файл с надписью «16 000». Она поняла, что это деньги, которые М. Р.М.к. собирается внести в родильный дом за пребывание её дочери. Она повела М. Р.М.к. в кабинет Свидетель №1, так как эти вопросы входят в компетенцию заместителя главного врача по экономике. От кабинета Калинина они спустились на первый этаж, и там в коридоре они встретили санитарку Свидетель №2 Так как Свидетель №2 в роддоме помогает в работе Свидетель №1, то она (Ягилева (Малышева) А.И.) передала М. Р.М.к. ей, сказав, что женщина принесла за палату, имея ввиду оплату за пребывание в роддоме. После этого она (Ягилева (Малышева) А.И.) пошла далее по своим делам.

Когда она поднималась по лестнице на второй этаж, ее задержали сотрудники полиции. Они спросили, есть ли у нее свой кабинет. Она ответила, что нет. Тогда ее попросили подняться еще на один лестничный проем и потребовали, чтобы она прошла в кабинет Калинина и находилась там и никуда не выходила.

Что касается должностной инструкции врача-акушера-гинеколога, исследованной в суде, то в ней указывается на наличие у врачей правомочий на руководство работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала только при его наличии. У нее в подчинении среднего или младшего медицинского персонала нет. Вопросы о том, кому именно подчиняется средний и младший медицинский персонал, регламентированы в их должностных инструкциях, должностных инструкциях руководителей акушерского физиологического отделения и родильного дома, а также в штатном расписании врачей и медперсонала. Согласно этим документам, средний и младший медперсонал подчиняется соответствующим заведующим отделениями и руководству родильного дома. В перечисленных документах также прямо указано, что у нее как врача акушера-гинеколога в подчинении медперсонала нет.

Виновной себя в инкриминируемом преступлении не признает, так как получила от М. Р.М.к. денежные средства, в размере 15 000 рублей, за выполнение своих профессиональных обязанностей (принятие родов) в свое нерабочее время, иных денежных средств М. ей не обещали и она у них не спрашивала. Никакого отношения к денежным средствам, которые должны были пойти в счёт оплаты за пребывание и лечение М. А.Н.к. в родильном доме, она не имеет. Никаких должностных полномочий в отношении М. она не применяла, и применять не могла. Никакого сговора с Калининым В.В. в отношении М. у нее не было. М. не звонила и никаких требований не выдвигала. Когда сама М. Р.М.к звонила ей на телефон, они обсуждали лишь вопросы лечения ее дочери.

Позиция подсудимых подтверждается материалами дела, исследованными по ходатайству защиты:

ответом Министерства здравоохранения Нижегородской области № 315-09-38, в соответствии с которым, медицинская помощь в экстренной форме оказывается иностранным гражданам бесплатно. При этом беременность и роды относятся к неотложной медицинской помощи (т.5 л.д.198-199);

ответом на запрос Министерства здравоохранения Нижегородской области № 315-01-48-26673/150 от 01.12.2015, в соответствии с которым, медицинская помощь, оказанная М. А.Н.к. отнесена к неотложной медицинской помощи. Министерство не обладает полномочиями издавать приказы, запрещающие платные медицинские услуги, поскольку в соответствии со ст. 84 федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», граждане имеют право на оказание платных медицинских услуг (т.5 л.д. 226-227);

ответом на запрос Министерства здравоохранения Нижегородской области № 315-09-3192/16-0 от 15.02.2016, из которого следует, что в случае отсутствия у иностранного гражданина полиса обязательного медицинского страхования, данному гражданину бесплатно оказывается только экстренная медицинская помощь. Затраты на оказание плановой и неотложной помощи данной категории граждан не подлежат возмещению из федерального и областного бюджетов (т. 8 л.д. 36-38);

должностной инструкцией старшей акушерки родового блока акушерского физиологического отделения ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» (т.8 л.д. 73-74);

штатным расписанием ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» (т.8 л.д. 75), из которого следует, что у врача акушера-гинеколога в подчинении нет младшего и среднего медицинского персонала;

должностной инструкцией заведующей акушерским физиологическим отделением ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» (т.8 л.д. 76);

должностной инструкцией старшей акушерки акушерского физиологического отделения ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» (т.8 л.д. 77-78);

ответом на запрос Министерства здравоохранения Нижегородской области № 315-09-6610/160 от 28.03.2016, из которого следует, что у врачей гинекологов ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» в прямом подчинении никого нет. Младший и средний медицинский персонал выступают в роли помощников при приеме родов и выполняют свои должностные обязанности. В самостоятельные должностные обязанности этого персонала входит выполнение медицинских манипуляций, а так же наблюдение и выполнение манипуляций в послеродовый период (т.8 л.д.79-80);

должностной инструкцией операционной медицинской сестры ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» (т.8 л.д. 123);

должностной инструкцией медицинской сестры-анестезиста ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» (т.8 л.д. 130);

сообщением в ОУФМС России по Нижегородской области в Московском районе г.Н.Новгорода о поступлении в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» М. А.Н.к., являющейся гражданкой <данные изъяты> и не имеющей миграционной карты (т.8 л.д. 208);

ответом на запрос Министерства здравоохранения Нижегородской области №315-09-11-24205/160 от 24.10.2016, в соответствии с которым, медицинская помощь иностранному гражданину при отсутствии у него полиса обязательного медицинского страхования, оказывается бесплатно только в экстренной форме (т.9 л.д. 27-28);

ответом на запрос ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» №453 от 20.12.2016, в соответствии с которым у врачей акушеров-гинекологов акушерского физиологического отделения в подчинении работники родильного дома отсутствуют. Младший и средний медицинский персонал акушерского физиологического отделения непосредственно подчиняется старшей акушерке и заведующему акушерского физиологического отделения, а так же в порядке старшинства - руководству ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» (т.9 л.д. 54);

ответом на запрос Министерства здравоохранения Нижегородской области № 315-09-11-726/170 от 17.01.2017 о том, что лицам не застрахованным в системе ОМС бесплатно оказывается только экстренная медицинская помощь. Плановая и неотложная медицинская помощь иностранным гражданам не застрахованным в системе ОМС оказывается за счет личных средств граждан, либо за счет средств добровольного медицинского страхования (т.9 л.д. 69-70);

ответом на запрос ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» № 453 от 20.12.2016 года, в соответствии с которым, операция, проведенная М. А.Н.к. относиться к медицинской помощи в неотложной форме (т.9 л.д. 72-73).

Оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения: показания подсудимых, свидетелей, а также письменные материалы дела - собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, данные доказательства признаются судом допустимыми.

Согласно ст.ст.118, 120, 123 Конституции РФ, ч.1 ст.8, ч.1 ст.15 УПК РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется исключительно судом на основе принципа независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, а также на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст.15 УПК РФ, функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Частью 2 ст.6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» установлено, что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком.

Из нормы, закрепленной в ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ следует, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с ч.4 ст.14, ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая позицию Калинина В.В. и Ягилевой (Малышевой) А.И.. по уголовному делу суд находит ее правдивой, поскольку она последовательна, не противоречива, и соотноситься с иными доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия установлено, что М. А.Н.к. действительно является гражданкой <данные изъяты> и не имеет полиса обязательного медицинского страхования, что не оспаривается сторонами и подтверждено доказательствами по делу. При этом из многочисленных ответов Министерства здравоохранения Нижегородской области следует, что иностранным гражданами указанной категории, бесплатно оказывается только медицинская помощь в экстренной форме. Аналогичная позиция отражена в постановлении Правительства РФ от 06.03.2013 №186 «Об утверждении Правил оказания медицинской помощи иностранным гражданам на территории Российской Федерации».

В соответствии с ч.4 ст. 32 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинская помощь может быть оказана в следующих формах:

1) экстренная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, представляющих угрозу жизни пациента;

2) неотложная - медицинская помощь, оказываемая при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний без явных признаков угрозы жизни пациента;

3) плановая - медицинская помощь, которая оказывается при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, и отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состояния пациента, угрозу его жизни и здоровью.

Из информации ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» № 453 от 20.12.2016 и Министерства здравоохранения Нижегородской области № 315-01-48-26673/150 от 01.12.2015 следует, что М. А.Н.к. в ходе родов была оказана медицинская помощь в неотложной форме. Суд принимает позицию государственного органа и медицинского учреждения относительно формы медицинской помощи оказанной М. А.Н.к., поскольку данная позиция мотивирована и соответствует критериям, установленным федеральным законом от 01.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Кроме того, суд учитывает тот факт, что Маммедова А.Н.к. обратилась в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района», расположенный не по участку ее проживания, до плановых родов и в момент ее обращения в лечебное учреждение какая-либо угроза жизни либо здоровью роженицы отсутствовала, следовательно, экстренная медицинская помощь ей не требовалась.

Таким образом, М. А.Н.к. как гражданину иностранного государства, не имеющему полиса обязательного медицинского страхования, оказание неотложной медицинской помощи в России за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования не предусмотрено действующим законодательством.

Более того, из письма Министерства здравоохранения Нижегородской области от 15.02.2016 № 315-09-3192/16-0 следует, что затраты на оказание плановой и неотложной медицинской помощи данной категории иностранных граждан не подлежат возмещению из федерального и областного бюджетов.

Именно в связи с данным фактом М. обратились к Калинину В.В., выбрав ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» для осуществления родов. При этом действия М. по обращению в лечебное учреждение были инициативными, самостоятельными и не зависели от воли Калинина В.В. и Ягилевой (Малышевой) А.И..

В то же время, обязанность оплаты неотложной и плановой медицинской помощи со стороны М., отсутствие бюджетного финансирования их пребывания в родильном доме, наличия желания со стороны М. оплатить свое пребывание в выбранном роддоме, выраженное в личном обращении к заместителю главного врача и дальнейшем согласовании оплаты, подтверждает позицию Калинина В.В. об отсутствии у него умысла на получение взятки.

Действующее законодательство не запрещает оказание платной медицинской помощи государственными бюджетными учреждения здравоохранения. Более того, из показаний свидетеля ФИО54, являющейся консультантом финансово-экономического отдела Министерства здравоохранения Нижегородской области, следует, что с указанной категорией иностранных граждан необходимо заключать договор на оказание платных медицинских услуг, если требуемая медицинская помощь не относится экстренной. Возможность оказания платной медицинской помощи так же отражена в Уставе ГБУЗ НО «Родильный <адрес>».

Суд учитывает тот факт, что аудиозаписи встреч Калинина В.В. с М. Р.М.к., проведенные в рамках оперативно-розыскных мероприятий, не содержат требований подсудимого о передачи денежных средств ему лично. Кроме того, в ходе разговора, состоявшегося 12.05.2015 между М. Р.М.к. и Калининым В.В., последний рекомендует обратиться для разрешения всех вопросов с оплатой палаты к Свидетель №1, являющейся заместителем главного врача по экономическим вопросам, а потом и провожает М. Р.М.к. к ней в кабинет. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании, как подсудимые, так и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2

Несмотря на то, что судебной экспертизой звуков, проведенной ФБУ «Приволжский РЦСЭ Минюста России», от 17.06.2019 №2027/2056/2057/07-1, факт наличия на аудиозаписи от 18.05.2015 голоса Свидетель №2 установлен с вероятностью, а установить наличие на аудиозаписи голоса Свидетель №1 не преставилось возможным по причине непригодности их речевых материалов для проведения идентификационного исследования по голосу и звучащей речи по причине малой длительности и низкого качества фонограммы, участники не отрицали принадлежность голосов, а также содержание зафиксированных на записи реплик и обстоятельства, при которых состоялся диалог 12.05.2015 и 18.05.2015.

С учетом изложенного суд принимает показания Свидетель №1 и Свидетель №2, данные в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с аудиозаписями, и получены в присутствии сторон в строгом соответствии с принципом непосредственности исследования доказательств судом.

Суд полагает, что характер действий Калинина В.В. и смысл его разговоров со свидетелями подтверждают позицию подсудимого об отсутствии у него умысла на получение взятки от М., и свидетельствует о наличии цели компенсировать затраты ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района», понесенных в результате оказания неотложной медицинской помощи М. А.Н.к..

Исследованное в судебном заседании вещественное доказательство - заявление о благотворительном взносе, составленное М. Р.М.к. так же подтверждает, что денежные средства не предназначались Калинину В.В., а должны были поступить ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района».

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО81 и ФИО9, являющихся сотрудниками бухгалтерии ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района», следует, что 18.05.2016 к ним действительно обращалась Свидетель №2 с вопросом оформления благотворительного взноса, в ответ на это, ей выдали бланк заявления. Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 сообщила, что в момент задержания направлялась в бухгалтерию ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» для передачи туда денежных средств и заявления М. Р.М.к. о благотворительном взносе. Предназначение указанных денежных средств Калинину В.В., свидетель Свидетель №2 в открытом судебном заседании, в присутствии сторон и будучи предупрежденной за дачу заведомо ложных показаний, отрицала.

В судебном заседании М. Р.М.к. она не отрицала, что самостоятельно заполнила и подписала заявление.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» установленного порядка внесения благотворительных взносов, незнание Калининым В.В. основ бухгалтерского учета и документального оформления финансовых операций, а также оформление компенсации расходов роддома на оказание медицинских услуг посредством оформления правоотношений как благотворительного взноса, не может являться обстоятельством, свидетельствующим о его виновности в вымогательстве взятки, совершенной группой лиц. Напротив, указанные факты, логически объясняют действия Калинина В.В. по направлению М. Р.М.к. к заместителю главного врача по экономике с вопросом о возмещении затрат, понесенных ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» при оказании неотложной медицинской помощи М. А.Н.к..

В соответствии со ст. 290 УК РФ, обязательным элементом получения взятки является совершения деяния должностным лицом. При этом, по смыслу закона, не образует состав получения взятки принятие должностным лицом денег, услуг имущественного характера и т.п. за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям. Указанная правовая позиция также закреплена в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»

Установлено, что в момент произошедшего Ягилева (Малышева) А.И., действительно являлась врачом акушером-гинекологом акушерского физиологического отделения ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района». Суд полагает, что подсудимая Ягилева (Малышева) А.И. как сотрудник лечебного учреждения не обладает организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям. К данному выводу суд приходит путем анализа должностной инструкции подсудимой и оценки характера ее работы.

Суд находит не состоятельными доводы стороны обвинения о наличии у Ягилевой (Малышевой) А.И. статуса должностного лица в связи с реализацией ею организационно-распорядительных функций, заключающихся в организации работы и контроля работы младшего и среднего медицинского персонала. В соответствии с ответом Министерства здравоохранения Нижегородской области от 28.03.2016 № 6610-160, все работники лечебного учреждения имеют свои должностные инструкции. У врачей акушеров-гинекологов в прямом подчинении никого нет. Младший и средний медицинский персонал выступает в роли помощников при приеме родов и выполнении операции кесарево сечение, выполняя тем самым свои должностные обязанности. Аналогичная позиция изложена в ответе ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» от 20.12.2016 № 453, в соответствии с которой у врачей акушеров-гинекологов акушерского физиологического отделения в подчинении работники родильного дома отсутствуют. Данная позиция обоснована и соответствует показаниям подсудимых Ягилевой (Малышевой) А.И. и Калинина В.В., свидетелей ФИО45, ФИО79, ФИО48, ФИО43, ФИО10 и исследованным материалам дела.

Оценивая доводы обвинения о том, что Ягилева (Малышева) А.И. реализовала свои организационно-распорядительные функции при формировании бригады медицинского персонала для оказания неотложной медицинской помощи М. А.Н.к., суд находит их ошибочными, основанными на неправильной квалификации установленных обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент поступления М. А.Н.к. в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» для родоразрешения у нее имелась подписанная Калининым В.В. обменная карта, позволяющая провести роды именно в данном лечебном учреждении. Таким образом, вне зависимости от договоренности с Ягилевой (Малышевой) А.И., в случае госпитализации М. А.Н.к. в указанное лечебное учреждение ей была бы оказана медицинская помощь дежурной бригадой в полном объеме. При этом состав дежурной бригады медицинских работников ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» устанавливается руководителями роддома заранее. Суд приходит к выводу о том, что обращение Ягилевой (Малышевой) А.И. к дежурному врачу ФИО11 Г.В., о личном оказании неотложной медицинской помощи М. А.Н.к., не может являться формой реализации организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, поскольку ФИО11 Г.В. не находится в подчинении у Малышевой А.И., а указанное обращение носило характер просьбы.

Суд полагает, что фактическое отсутствие организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций у Ягилевой (Малышевой) А.И., а также неприменение данных функций и полномочий при получении денежных средств от М. Р.М.к. и оказания М. А.Н.к. медицинской помощи свидетельствует о том, что Ягилева (Малышева) А.И. не обладает статусом должностного лица и не подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ.

Оценивая законность получения денежных средств Ягилевой (Малышевой) А.И. от М. Р.М.к. суд учитывает тот факт, что М. Р.М.к. обратилась к подсудимой самостоятельно и добровольно, оценив высокую квалификацию Ягилевой (Малышевой) А.И. как врача. Соглашение между свидетелем и подсудимой носило обоюдный характер, а обязательным условием договоренности было оказание медицинской помощи М. А.Н.к. со стороны Ягилевой (Малышевой) А.И. в любое время, в том числе в нерабочее. Во исполнение договоренности с М. Р.М.к., Ягилева (Малышева) А.И. приняла роды у М. А.Н.к. в свое нерабочее время, прибыв ночью в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района». Из пояснений М. А.М.к. и М. Р.Н.к. следует, что у них отсутствуют какие-либо претензии к Ягилевой (Малышевой) А.И. по поводу оказания неотложной медицинской помощи. При этом субъективное восприятие М. Р.М.к. и М. А.Н.к. Ягилевой (Малышевой) А.И. как должностного лица, находящегося при исполнении своих служебных полномочий не свидетельствует о наличии у подсудимой в действительности такового статуса.

Оценивая обоснованность вменения органами предварительного расследования подсудимым квалифицирующих признаков деяния, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В силу ч.2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Вопреки данным положениям закона фабула обвинения Калинина В.В. и Ягилевой (Малышевой) А.И. не содержать указание на обстоятельства, при которых подсудимые вступили в сговор на совершение преступления, то есть не описан квалифицирующий признак преступления - «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Более того, в ходе судебного следствия стороной обвинения не уточнены указанные обстоятельства и не представлено доказательств наличия предварительного сговора между Калининым В.В. и Ягилевой (Малышевой) А.И. на совершение преступления. Субъективные и не подтвержденные иными доказательствами суждения М. о предполагаемом сговоре подсудимых не являются доказательством, с достоверностью подтверждающим наличие в действиях Калинина В.В. и Ягилевой (Малышевой) А.И. данного квалифицирующего признака. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимых данного квалифицирующего признака.

В соответствии с приложением №3 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 2712.2011 №н при заполнении медицинского свидетельства о рождении раздел «Фамилия, имя и отчество» заполняется полностью по данным документа, удостоверяющего личность матери.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, М. А.Н.к. в ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» был представлен паспорт гражданина иностранного государства, без соответствующего перевода. Суд учитывает, что неверное заполнение медицинского свидетельства о рождении ребенка М. А.Н.к. могло повлечь невозможность дальнейшей регистрации новорожденного, в связи с чем, потребовался перевод паспорта матери. Более того, из показаний свидетеля ФИО79, которая является главным врачом ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района», следует, что в лечебном учреждении имелся внутренний приказ о необходимости представления иностранными гражданами перевода паспорта для составления справки о рождении ребенка.

Указанные объективные обстоятельства, наряду с добровольным согласием М. Р.Н.к. на более позднюю выдачу документов, запечатленном на аудиозаписи от 12.05.2015, полностью опровергают версию обвинения о вымогательстве взятки Калининым В.В. и Ягилевой (Малышевой) А.И., в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимых указанного квалифицирующего признака.

Оценивая показания М. Р.М.к. и М. А.Н.к., представленных стороной обвинения в обоснование виновности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что они противоречат установленным в судебном заседании фактам и исследованным доказательствам. Кроме показаний М. о вымогательстве денежных средств сотрудниками ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района», каких-либо иных прямых доказательств вины подсудимых стороной обвинения не представлено. Более того, вопреки позиции М., аудиозаписи разговоров с подсудимыми, свидетельствуют об отсутствии у Калинина В.В. умысла на получение взятки и о наличии у Ягилевой (Малышевой) А.И. соглашения с М. Р.М.к. по оплате услуг медицинского характера. Добровольное согласие ФИО49 на внесение денежных средств в бухгалтерию ГБУЗ НО «Родильный дом №6 Сормовского района» отражено в заявлении на благотворительный взнос, что не соотносится с ее позицией в судебном заседании о вымогательстве взятки подсудимыми. Аналогичные противоречия имеются между показаниями свидетелей М. и подсудимых, которые последовательно и категорично отрицали свою виновность в предъявленном обвинении. При этом показания Калинина В.В. и Ягилевой (Малышевой) А.И., в отличие от показаний М. Р.М.к. и М. А.Н.к., подтверждаются иными доказательствами.

С учетом изложенного, суд критически относится к показаниям М. Р.М.к. и М. А.Н.к. в части указания на вымогательство взятки путем отказа в выдаче М. А.Н.к. документов.

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В нарушение данного положения закона стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимых представлены показания свидетелей ФИО78, ФИО51, ФИО76. которые каких-либо обстоятельств, входящих в предмет доказывания по рассматриваемому уголовному делу не подтверждают. Иные доказательства, представленные стороной обвинения не только не подтверждают версию произошедшего, поддержанную государственным обвинителем, но и во многом свидетельствуют о невиновности подсудимых.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Калинина В.В. состава преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.5 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки; и об отсутствии в действиях Ягилевой (Малышевой) А.И. состава преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) ‑ получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору с вымогательством взятки, а также об их невиновности в предъявленном обвинении.

Доводы Калинина В.В. об отсутствии в квалификации совершенного им деяния указаний на совершение деяния с участием посредника и в значительном размере с учетом вывода суда об отсутствии в его действиях состава преступления не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований оправдания подсудимых Калинина В.В. и Ягилевой (Малышевой) А.И., признании за ними права на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.302-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина Виталия Владимировича признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.5 ст.290 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Ягилеву (Малышеву) Анну Игоревну признать невиновной и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.5 ст.290 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

Меру пресечения в отношении Калинина В.В. и Ягилевой (Малышевой) А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании ст.ст.134-135 УПК РФ признать за Калининым В.В. и Ягилевой (Малышевой) А.И. право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства:

денежные средства в размере 16000 рублей, денежные средства в размере 15000 рублей, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по Сормовскому району г.Н.Новгорода СУ СК России по Нижегородской области - передать ОЭБ и ПК Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

Компакт-диски, документы, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья А.А. Нутрик

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-2/2019 (УИД52RS0006-01-2015-000008-90)в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья А.А. Нутрик