Гражданский кодекс часть 1

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Сальниковой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новошешминского района РТ Галимова Р.М., потерпевшего В, подсудимых Сафиной Л.Ф. и Ильиной Е.С., законного представителя несовершеннолетней подсудимой Ильиной Е.С. – П, защитника Иванова Ф.В., предоставившего удостоверение № 1712 и ордера №№ 066122, 066123, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафиной Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, временно не работающей, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ проживающей по <адрес> РТ, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 150, частью 2 статьи 150 УК РФ,

Ильиной Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> РТ, проживающей в <адрес> РТ, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, несовершеннолетняя Ильина Е.С. и ее мать, С, находясь в комнате коммунальной <адрес> РТ, вступили в предварительный сговор с целью незаконного завладения чужим имуществом, и при помощи заранее приготовленной отвертки отвернув шурупы от дужки запорного устройства на двери соседней комнаты, открыли дверь и проникнув в помещение жилища В, тайно похитили оттуда обнаруженные ими денежные средства в размере № руб.. Похищенные деньги впоследствии ими израсходованы в личных целях, причинив потерпевшему В значительный материальный ущерб.

Кроме того, в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они по предложению Сафиной Л.Ф. аналогичным способом вновь проникли в жилище В и тайно похитили обнаруженные в комнате пластиковые карты ОАО «<данные изъяты>» и АБ «<данные изъяты>», на которых имелись денежные средства, принадлежавшие В, и затем использованными ими в личных целях, путем приобретения продуктов питания и спиртных напитков в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> РТ на сумму: с пластиковой карты ОАО «<данные изъяты>» - № коп., с пластиковой карты АБ «<данные изъяты>» - № коп. В результате хищения пластиковых кредитных карт и снятия с них денежных средств потерпевшему В был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № коп.

Кроме того, Сафина Л.Ф., являясь матерью несовершеннолетней Ильиной Е.С. и предлагая ей участвовать в совершении краж при вышеуказанных обстоятельствах, дважды совершила вовлечение родителем, на которого законом возложена обязанность по воспитанию детей, несовершеннолетней дочери иным способом в совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью и Сафина Л.Ф. суду показала, что находясь в гостях у несовершеннолетней дочери Ильиной Е.С. и узнав от нее, что у соседа по коммунальной квартире В имеются деньги, предложила ей залезть в его комнату с целью их кражи. Чтобы открыть замок на дверях комнаты, они воспользовались отверткой, открутили шурупы на душке запорного устройства и пройдя в помещение, стали искать деньги, которые Ильиной Е.С. нашла в книге на столе, там было № руб., которые они потратили на продукты, спиртное, покупку сотового телефона для дочери. Запорное устройство они привели в первоначальное состояние. Через несколько дней у нее вновь появился умысел на кражу, и она предложила дочери похитить у В банковские карты, чтобы снять с них деньги и положить карточки на место. Тем же способом они прошли в комнату, дочь нашла 2 карточки на столе, они взяли карточку желтого цвета, и в магазине <адрес> несколько раз покупали по ней продукты, затем вернули на место, но на следующий день забрали из комнаты обе карточки и отоваривались на них в магазине «<данные изъяты>», после чего вернули их на место.

Ильина Е.С. суду изложила аналогичные показания, кроме того пояснив, что знание пин-кода карточек в магазине не понадобилось и они пользовались ими до тех пор, пока не узнали от продавца, что деньги на них закончились.

Потерпевший В суду показал, что заработная плата в ОАО «<данные изъяты>» начисляется ему на карту АБ «<данные изъяты>» и как ветерану боевых действий на Северном Кавказе ему каждый месяц на карточку ОАО «<данные изъяты>» поступала пенсия в размере № руб. и на данной карточке у него подключена услуга «<данные изъяты>», т.е. на сотовый телефон приходили СМС-сообщения о движении денег. Проживает он в коммунальной 3-х комнатной квартире, занимает одну спальную комнату, которую запирает на навесной замок, в другой спальной комнате проживает Ильина Е.С. со своим сожителем Н. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она заходила к нему в комнату, чтобы занять № руб., которые на следующий день вернула, затем попросила № руб. и до настоящего времени не вернула. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он снял с карточки «<данные изъяты>» около № руб. и посмотрел остаток, там было около № руб. Деньги он положил в книжку, чтобы заплатить на следующий день кредит, но обнаружил, что там было только № руб. Так как дверь была закрыта, он предположил, что возможно положил деньги в другое место. В выходные дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у него были рабочие дни с № мин. до № мин. и когда ему пришли СМС-сообщения о том, что с использованием карточки «<данные изъяты>» совершены покупки в магазине, он вначале это всерьез не воспринял, т.к. комната была закрытой, карточки он оставлял на столе, не прятал их, но и его пин- коды никому не говорил. В предыдущие дни у Ильиной Е.С. гостила ее мать Сафина, распивала спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к продавщице Т, и она ему сказала, что Ильина Е.С. в магазине покупала продукты на тысячи рублевые купюры, а т.к. последняя нигде не работает, это вызвало у него подозрение. Он обратился к квартирной хозяйке, чтобы та поговорила с Ильиной Е.С.. После их разговора Ильина Е.С. призналась в краже денег и рассказала, что покупала по карточкам продукты. Причиненный ущерб для него является значительным, но деньги ему Ильина Е.С. и Сафина вернули, им строгого наказания он не желает.

Свидетель Т суду показала, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ за продуктами несколько раз заходила одна и с матерью Ильина Е.С., про которую ей было известно, что она с сожителем снимает квартиру в доме рядом с магазином. Несколько раз Ильина Е.С. и ее мать расплачивались по карточке. В очередной раз, придя в магазин, Ильина Е.С. попросила сказать ей, сколько денег на карточке. Введя карточку в терминал, она попросила ее назвать пин-код и вместо положенного 4-х значного, Ильина Е.С. назвала 6 - значный. В их магазине знание пин–кода карточки не обязательно, достаточно провести ею через терминал. Расплачивались они карточками «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и поэтому когда её знакомый В рассказал о том, что с его карточек кто-то снимал деньги, она сообщила ему свои подозрения о Ильиной Е.С..

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей обвинения В, Н и К

На предварительном следствии свидетель В показала, что она сдает квартиру своим знакомым и о краже денег ей стало известно от В, сообщившего ей по телефону о краже у него из комнаты № руб. и банковских карт, с помощью которых расплачивались за покупку товара в магазине «<данные изъяты>». Впоследствии ей позвонил Н и сообщил, что его сожительница Ильина Е.С. призналась в причастности в краже. (том 1 л.д.135-137).

Свидетель Н показал, что вместе со своей сожительницей Ильиной Е.С. снимает комнату у В, в соседней комнате проживает В и имеется еще гостиная общая комната. Свою комнату В закрывает на навесной замок. Иногда у них гостила мать Ильиной Е.С., Сафина, за которой он замечал склонность к кражам, она злоупотребляла спиртным и когда все спали, брала у него из одежды не значительные суммы денег. Узнав от В о пропаже у В денег и карточек, он спросил об этом у Ильиной Е.С. и та пояснила, что карточки ей дала мать, но считает, что Ильина Е.С. могла его обмануть и к краже причастна ее мать. (том 1 л.д.138-141; 196-200).

Свидетель К - работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ несколько раз у нее приобретала товар по пластиковой карте девушка по имени Ильина Е.С., про которую ей было известно, что она с сожителем снимает квартиру в соседнем доме. (том 1 л.д.223-225).

Также вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом явки с повинной Ильиной Е.С., из которого следует, что она в середине ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей матерью Сафиной проникали в комнату <адрес>, откуда похитили денежные средства в размере № руб. и пластиковые карты, которыми впоследствии расплачивались в магазине «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 12);

протоколом явки с повинной Сафиной Л.Ф., из которого следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ г. она совместно со своей дочерью проникли в комнату парня по имени В, похитили деньги и пластиковые карты, которыми расплачивались в магазине за приобретенную продукцию (том 1 л.д. 13);.

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей комнаты <адрес>, запорного устройства, навесного замка, на котором повреждений не обнаружено. ( том 1, л.д. 14-18);

протоколом осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого в ходе осмотра места происшествия у Ильиной Е.С.. (том1 л.д.142-143 );

протоколами выемки у потерпевшего В и их осмотра выписки из лицевого счета банка АБ «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выписки из лицевого счета ОАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, онлайн выписки из лицевого счета В ОАО «<данные изъяты>» о последних операциях по карте. (том 1 л.д.151-155, 158-161).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, считая вину подсудимых полностью установленной, суд действия подсудимых по факту кражи денег в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по факту кражи пластиковых карт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и АБ «<данные изъяты>» с последующим снятием с них денег одинаково квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

По изложенным эпизодам следствие правильно оценило в качестве жилого помещения занимаемую В в коммунальной квартире комнату, запирающуюся на замок, а также причинение значительного ущерба потерпевшему, т.к. учитывалось материальное положение В и сумма ущерба по обоим эпизодам превышала № руб. Также следствием дана объективная оценка действиям подсудимых в части хищения кредитных карточек в той части, что преступления совершались с корыстным мотивом с целью извлечения материальной выгоды при снятии с них денежных средств.

Кроме того, действия Сафиной Л.Ф. дополнительно содержат по двум эпизодам вовлечения дочери в совершение вышеуказанных краж два аналогичных состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 150 УК РФ, т.к. она являясь родителем, на которого законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего, вовлекла его в совершение преступления иным способом.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Сафина Л.Ф. совершила тяжкие преступления, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за не надлежащее воспитание дочери. Данные обстоятельства предусмотрены ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание, но принимаются во внимание судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

Наряду с этим, суд признает обстоятельством, смягчающим на основании п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ наказание Сафиной Л.Ф., ее явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Ильина Е.С. характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. В соответствии с пунктами «б, г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются несовершеннолетний возраст Ильиной Е.С., наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, размера причиненного кражей ущерба, материального положения подсудимых и исходя из принципов статьи 43 УК РФ в целях исправления и предупреждения совершения Сафиной Л.Ф. и Ильиной Е.С. новых преступлений, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы, условно, без предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также в отношении Сафиной Л.Ф. предусмотренного ч.2 ст.150 УК РФ лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

Кроме того, вышеизложенные смягчающие ответственность Ильиной Е.С. обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств являются для суда основанием для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ Ильиной Е.С. категории совершенных ею тяжких преступлений на категорию средней тяжести. В отношении Сафиной Л.Ф., явившейся инициатором совершения группового преступления, таковых оснований в ее действиях и личности суд не усмотрел.

Приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «<данные изъяты>», усб-шнур, гарантийный талон с чеком, инструкцию пользователя в соответствии со ст.82 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности Ильиной Е.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафину Л.Ф. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пунктом «а» части 3 статьи 158 (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), частью 2 статьи 150 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частью 2 статьи 150 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа и ограничения свободы ;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; без штрафа и ограничения свободы ;

- по части 2 статьи 150 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на два года, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание Сафиной Л.Ф. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Ильиной Е.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменив категорию совершенных ею преступлений на категорию средней тяжести, назначить ей наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на два месяца, без штрафа и ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на три месяца, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание Ильиной Е.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное осужденным наказание в части лишения свободы считать условным, установив Сафиной Л.Ф. три года испытательного срока и Ильиной Е.С. шесть месяцев, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление.

Обязать Сафину Л.Ф. проходить периодическую регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением наказания, и принять официальные меры к трудоустройству и не менять без согласия руководителя вышеуказанного органа постоянного места жительства и работы.

Обязать Ильину Е.С. проходить периодическую регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением наказания, а также обязать находиться дома по месту постоянного жительства в период испытательного срока с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Меру пресечения осужденным Ильиной Е.С. и Сафиной Л.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства приобщенные к делу: мобильный телефон «Аlkatel», усб-шнур, гарантийный талон с чеком, инструкцию пользователя – вернуть по принадлежности Ильиной Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ___________ 2014 года