Гражданский кодекс часть 1

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., с участием государственных обвинителей: Авдеева М.Ю., Караевой В.О., защитников: Салеева С.А., предъявившего ордер № 10 от 14.02.2017 и удостоверение №, Артамонова В.С., предъявившего ордер № 232 от 15.01.2018 и удостоверение №, подсудимой Курбановой С.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/2018 по обвинению:

Курбановой Сафуры Валеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Курбанова С.В., являясь должностным лицом, лично получила взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в силу должностного положения имея возможность способствовать указанным действиям; а также являясь должностным лицом, лично получила взятку в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в силу должностного положения имея возможность способствовать указанным действиям.

Преступления совершены в городе Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

Курбанова С.В., являясь должностным лицом, назначенным на должность заместителя главы администрации распоряжением главы администрации города Радужный ФИО46 от 26.09.2011 за № 174рк, в последующем на основании распоряжения главы города Радужный «О внесении изменения в распоряжение администрации города Радужный от 17.09.205 № 212рк» изменившим наименование должности – заместителя главы администрации города Радужный на должность заместителя главы города Радужный, на основании должностной инструкции, утвержденной распоряжением администрации города Радужный от 16.04.2012 № 772р осуществляла руководство деятельностью начальника управления экономики и прогнозирования, начальника управления потребительского рынка, начальника отдела ценообразования и антимонопольной политики, осуществляла контроль за подготовкой и реализацией муниципальных правовых актов по курируемым направлениям, непосредственно координировала и контролировала деятельность управления экономики и прогнозирования, управления потребительского рынка, отдела ценообразования и антимонопольной политики.

05 апреля 2016 года около 14 часов 50 минут в служебном кабинете № 303 заместителя главы города Радужный Курбановой С.В., расположенного по адресу: г. Радужный, 3 мкр., стр. 3, ФИО47 действуя в интересах своего сына ФИО48 обратилась к Курбановой С.В. с просьбой об оказании помощи в приобретении муниципальным образованием Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городским округом городом Радужный жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ее сыну ФИО49 пообещав благодарность.

В период с 01 сентября 2016 года по 07 сентября 2016 года Курбанова С.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, как должностное лицо, осуществляя курирование отдела закупок управления экономики и прогнозирования администрации города Радужный, в благодарность за совершение заведомо законных действий в пользу взяткодателя, выражающихся в помощи ФИО50 в приобретении муниципальным образованием Ханты-Мансийского автономного округа-Югры городским округом городом Радужный жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, встретилась на улице в 4-ом микрорайоне г. Радужный ХМАО-Югры с директором ООО «Эгида» ФИО51 и попросила ее выставить квартиру ФИО52 вне очереди на ближайший аукцион по приобретению квартир муниципальным образованием ХМАО-Югры городским округом городом Радужный, на что последняя согласилась.

21 ноября 2016 года в 15 часов 20 минут в служебный кабинет № 303 заместителя главы города Радужный Курбановой С.В., снова пришла ФИО53 с просьбой об оказании Курбановой С.В. помощи в приобретении муниципальным образованием ХМАО-Югры городским округом городом Радужный жилого помещения, принадлежащего ФИО54 пообещав взятку в виде денег, на что последняя согласилась, и получила в качестве взятки деньги в сумме 20 000 рублей.

В последующем 25.11.2016 по результатам электронного аукциона жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена муниципальным образованием ХМАО-Югры городской округ город Радужный за 1 043 040 рублей.

Она же, 16.12.2016 в рабочее время, в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут в рабочем кабинете № 303 заместителя главы города Радужный Курбановой С.В., расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Радужный, 3 мкр., стр. 3 встретилась с ФИО55 который является одним из учредителей ООО «Сервис-Групп» с размером доли 33,33%, а также директором вышеуказанного общества, которое в свою очередь является учредителем ООО «Веста» с размером доли 66,7% и единственным учредителем ООО «Дом-Сервис» с размером доли 100%, и предложивший Курбановой С.В. взятку в виде денег.

Курбанова С.В. с целью получения взятки, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, направленных на получение взятки в виде денег от ФИО56 за принятие экономически выгодных для указанных обществ тарифов, а именно увеличение размера платы за содержание и ремонт многоквартирных домов муниципального жилого фонда, которыми хотели воспользоваться управляющие компании ООО «Веста» и ООО «Дом-сервис» для повышения платы за содержание и ремонт многоквартирных домов для собственников обслуживаемого жилого фонда в нарушение ч.4 ст. 158 ЖК РФ без проведения общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и принятия на них решений об установлении размера платы за содержание жилого помещения, с целью ускорения принятия соответствующего постановления без финансово-экономических расчетов обоснованности повышения тарифов, согласилась принять от ФИО57 взятку в виде денег.

После этого заместитель главы города Курбанова С.В. в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной распоряжением администрации города Радужный от 16 апреля 2012 ода № 772, координируя и контролируя деятельность отдела ценообразования и антимонопольной политики администрации города Радужный, согласовала проект постановления «О плате за содержание жилых помещений для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов», которое 24 января 2017 года было подписано главой города Радужный, и вступило в законную силу 01 марта 2017 года.

13 февраля 2017 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ФИО58 по предварительной договоренности, пришел в квартиру заместителя главы города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Курбановой С.В., расположенной по адресу: <адрес>, где Курбанова С.В., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, как должностное лицо в благодарность за совершение действий, выражающихся в согласовании проекта вышеуказанного постановления и скорейшего принятия постановления № 95 от 24.01. 2017 «О плате за содержание жилых помещений для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов» без финансово-экономических расчетов обоснованности повышения платы за содержание и ремонт многоквартирных домов на 10% для муниципального жилого фонда, получила лично в качестве взятки деньги в крупном размере в сумме 250 000 руб.

Подсудимая Курбанова С.В. в судебном заседании вину признала полностью, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Курбановой С.В., данные в ходе предварительного расследования уголовного дела (т.2 л.д. 9-12, 15-17, 18-20, 24-29, 45-47).

Из показаний Курбановой С.В. данных в ходе предварительного расследования уголовного дела по эпизоду от 13.02.2017 усматривается, что она занимает должность заместителя главы администрации муниципального образования город Радужный с 2011 года. В ее должностные обязанности входит контроль за отделом ценообразования, управлением потребительского рынка, управлением экономики и прогнозирования и социально-трудовых отношений. 18 октября 2016 года ею было подписано письмо № 10/06-96, согласно которому тарифы, утвержденные Постановлением № 36 от 16.01.2009 с изменениями и дополнениями утрачивали силу, и управляющие компании не смогут работать по ним. Всем управляющим компаниям г. Радужный было предложено до 24.10.2016 принять меры по решению вопроса об установлении тарифов на жилищные услуги в обслуживаемом жилом фонде, либо обратиться в адрес администрации с ходатайством об установлении тарифов размера платы за содержание и ремонт жилого помещения с расчетами и протоколом общего собрания собственников. До указанной в вышеуказанном письме даты, от представителей управляющих компаний в администрацию города Радужный никакие документы не поступили, в связи с чем, в их адрес было направлено повторное письмо от 09.12.2016, в котором она требовала незамедлительно подготовить и направить в ее адрес ранее истребованную информацию.

Примерно в декабре 2016 года состоялось совещание в администрации города в присутствии представителей управляющих компаний и отдела экспертизы, где она сообщила, что Постановление № 36 «Об установлении тарифов на оплату жилищных услуги» подлежало отмене, в связи с чем, необходимо было принять новые тарифы за жилищные услуги. На совещании было принято решение о подсчете новых тарифов. Поскольку не имелось специализированной программы, она обратилась в ООО «Веста» с просьбой использовать их программу в расчетах тарифов и данная организация произвела расчет новых тарифов. С ООО «Веста» на ее рабочую электронную почту пришли расчеты с тарифами, и она уже совместно с начальником отдела ценообразования и антимонопольной политики ФИО59 корректировали данные тарифы, просто завысив их на 10% от прежних. Вопрос повышения тарифов на жилищные услуги назревал давно, поскольку в г. Радужный самые низкие тарифы на эти услуги. Согласно информации, размещенной на сайте региональной службы по тарифам ХМАО-Югры, по состоянию на 01.01.2016 и 01.01.2017 размер тарифов составлял 21,56 руб. за 1кв.м жилого помещения, тогда как в аналогичных городах, таких как Лангепас, Мегион и Когалым, этот размер составляет от 31,51 руб. до 39,09 руб. за 1 кв.м. Тарифы в указанных городах были изменены нормативно-правовыми актами еще в 2015-2016 годах. В городе Радужный последнее изменение тарифов имело место 01.09.2012. Когда еще не было тарифов, в один из дней к ней обратился ФИО60 который консультировался с ней по общим вопросам и спрашивал про тарифы, как можно лучше их использовать, просил принять тарифы в ускоренном порядке, подняв их на 10%, и когда он собрался уходить, она спросила: «У Вас всё?». Он ей показал на листке написанные от руки цифры «500 000» она поняла, что речь идет о деньгах, и переспросила три или пять, то есть имела в виду триста тысяч или пятьсот, он ответил пятьсот, на что она сказала: «Хорошо, я подумаю». Она периодически проводила совещания, на одном из которых присутствовал ФИО61 после окончания совещания он остался у нее в кабинете, достал из сумки пакет или конверт и сказал: «Это аванс». Она ответила: «Нет», так как побоялась, после чего он ушел. Когда в газете вышло постановление от 24.01.2017 «Об утверждении муниципальных тарифов», опубликованное в СМИ, она действительно звонила руководителям управляющих компаний, в том числе ФИО62 Затем в феврале 2017 года ФИО63 вновь пришел к ней в рабочий кабинет и принес с собой печатные листы, на которых были указы суммы, дословно она не помнит, смысл был такой, либо 500 000 руб. сразу или 750 000 руб. частями. Она решила для себя взять только 250 000 руб., а от остальной суммы отказаться, поэтому ответила ФИО64 давай всего 250 000 руб., поскольку посчитала, что данная сумма ее устраивает, а она, зная, что тариф будет все равно принят, решила взять деньги.

24 января 2017 главой города Радужный издано Постановление № 95 «О плате за содержание жилых помещений для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов», с приложениями, где определялся размер платы тарифов ЖКХ. Данное постановление должно было вступить в силу с 01.03.2017.

09 февраля 2017 года в дневное время она позвонила по телефону ФИО65 и сказала, чтобы тот привез расчеты по всем видам домов, распечатанные в формате А-3, так как в формате А-4 мелкий шрифт и ей плохо видно. После 17 часов ФИО66 пришел к ней в кабинет, она в течение 20-30 минут проверяла расчеты. После проверки расчетов она попросила, чтобы сотрудники ООО «Веста» пришли к ней на совещание для устранения замечаний, которые в назначенное время пришли и проделали работу по устранению ее замечаний. В конце встречи ФИО67 написал на формате А-4, что он готов предоставить ей заем в сумме 250 000 руб. до 01.03.2017. На что она спросила, нужно ли ей писать о том, что она получила заем. На что ФИО68 ответил, что ничего не надо. После чего спросил у нее, когда и где ей будет удобно, чтобы он передал деньги. На что она ответила, что деньги можно будет передать 13.02.2017 после 19 часов в ее квартире по адресу: <адрес> Она также спрашивала у ФИО69 не подставит ли он ее, на что тот ответил, что нет, и если что, то нужно будет говорить о том, что он дал ей эти деньги в заем. Она понимала, что на самом деле никакого займа денег нет, что ФИО70 дает ей деньги в размере 250 000 руб. качестве взятки, за ее содействие в помощи в законном повышении тарифов на услуги ЖКХ.

13 февраля 2017 года около 19 часов 30 минут она находилась в своей квартире по адресу: <адрес>, когда в указанное время к ней пришел ФИО71 В зальной комнате квартиры ФИО72 передал ей конверт, в котором находилось 250 000 руб. При этом она понимала, что не вернет ФИО73 эти деньги, а тот не будет их требовать. После чего он вышел из квартиры, где их уже ждали сотрудники полиции, в ее квартире был произведен обыск и, далее ею была написана явка с повинной.

Из показаний Курбановой С.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела по эпизоду от 21.11.2016 усматривается, что с ФИО74 она знакома примерно с 1982 года, ранее они вместе работали, у них сложились теплые, дружеские отношения. Примерно в конце 2015 года она заходила в офис к ФИО76 чтобы проконсультироваться по юридическому вопросу, и последняя спросила у неё, закупает ли администрация города однокомнатные квартиры. Она ответила, что у физических лиц квартиры они не приобретают, а осуществляют их приобретение через предприятия малого и среднего бизнеса или через риэлторские организации и если она хочет продать свою квартиру, то ей необходимо обращаться в такую организацию и заключить с ними соглашение. Примерно в начале апреля 2016 года ФИО77 пришла в ее рабочий кабинет и сказала, что ее интересует вопрос по квартирам, и что она давно сдала документы. Она сказала ФИО78 что пока по программе нет денег на закупку квартир, но она может решить этот вопрос, поскольку все торги проходят через нее, имея в виду, что она располагает информацией о предстоящих торгах и дала понять ФИО79 что может решить ее вопрос по продаже однокомнатной квартиры. Также сказала, что ее сотрудники отправили заявку в округ, и квартира должна быть не менее 33 кв.м. Сказала, что пока нет покупок квартир, но по программе у них предстоит покупка 14 или 10 квартир, что они будут их покупать и на это есть деньги. ФИО80 сказала, что ей нужно попасть в эту программу, чтобы быстрее продать квартиру. Также ФИО81 сказала, что будет продавать квартиру через ООО «Эгида».

В дальнейшем, примерно в конце августа, или начале сентября 2016 года, она встречалась с директором ООО «Эгида» ФИО82 и попросила, что-бы та на следующем предстоящем аукционе по закупке квартир для детей -сирот, в первую очередь выставила квартиру ФИО83 поскольку хотела помочь ФИО84 быстрее продать ее квартиру. На что ФИО85 согласилась, и пообещала ей в первую очередь выставить на аукцион квартиру ФИО86 При этом она не обещала ФИО87 никакого вознаграждения. В дальнейшем она несколько раз созванивалась по телефону с ФИО88 и узнавала у той, выставили ли они квартиру ФИО89 на аукцион, на что получила положительный ответ.

Примерно 21.11.2016 после обеда, точного времени она не помнит, поскольку прошло много времени, ФИО90 пришла к ней в кабинет, они вновь разговаривали по поводу проведения аукциона,
она советовала ФИО91, как лучше разговаривать с сотрудниками ООО «Эгида». Затем ФИО92 спросила, нет ли у нее в кабинете «прослушки», на что она ответила, что возможно есть и ФИО93 предложила ей выйти из кабинета, на что она ей сказала: «Да ладно ты, давай сюда». После чего ФИО94 сказала, что потом даст еще, если все получится, и положила на ее стол конверт. Далее она стала говорить ФИО95 что как только состоится протокол, то она все быстро сделает, после чего ФИО96. ушла. Она открыла конверт, в нем лежало 4 купюры по 5 000 руб. каждая, то есть в конверте было 20 000 руб. Деньги она убрала в свою тумбочку, а впоследствии потратила их на собственные нужды. Она понимала, что получила взятку от ФИО97 за оказание содействия в скорейшем решении вопроса по продаже ее квартиры, которую та сама не могла продать больше года.

Они с ФИО98 не договаривались о какой-либо конкретной сумме взятки, более она никаких денег от ФИО99 не получала и не просила ФИО100 дать ей взятку. Инициатива передачи денег исходила от ФИО101 а она хотела ей помочь по-дружески. Когда ФИО102 давала ей взятку, то она не смогла от неё отказаться. В содеянном раскаивается, и сожалеет о случившемся.

Подсудимая Курбанова С.В. в судебном заседании поддержала оглашенные показания и дополнительно пояснила, что прежде чем выполнить проект постановления о повышении тарифов она проводила мониторинг, анализ по всем направлениям. Применяла методы дефлятор, индексации. Маленькие тарифы не позволяли качественно содержать имущество. Она провела большой объем работы, прежде чем решила применить метод индексации, который не запрещен законом и действовала в рамках должностной инструкции, и не действовала незаконно.

Суд находит вину подсудимой Курбановой С.В. установленной в ходе судебного разбирательства уголовного дела и подтверждающуюся исследованными с участием сторон следующими доказательствами.

По эпизоду от 21 ноября 2016 года.

Показаниями свидетеля ФИО103 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что между ней и Курбановой С.В. сложились хорошие отношения, они знакомы много лет. Она много раз приходила на работу к Курбановой С.В., где они беседовали на различные темы. Курбанова С.В. тоже периодически приходил к ней в офис, где они общались по различным вопросам. Примерно в начале апреля 2016 года, в послеобеденное время она пришла в администрацию города Радужный к Курбановой С.В. После разговора на отвлеченные темы стала узнавать насчет вопроса по переселению и по поводу продажи квартиры сына. Она сказала Курбановой С.В., что в 2015 году не смогла продать квартиру сына. Курбанова С.В. сказала ей, что пока по программе нет денег на закупку квартир и затем сказала, что может решить этот вопрос, поскольку торги проходят через нее, то есть Курбанова дала ей понять, что может решить вопрос по продаже однокомнатной квартиры ее сына. Курбанова С.В. также спросила, где находится ее квартира, она назвала адрес квартиры сына: <адрес> И сказала, что квартира очень хорошая и просторная. Она попросил Курбанову помочь ей попасть в программу, по которой будет приобретаться 10 однокомнатных квартир. Курбанова С.В. спросила, через кого она будет продавать квартиру, на что она ответила, что через риэлторскую фирму «Эгида». На что Курбанова С.В. ответила, хорошо, что как только будут однокомнатные квартиры, ей придут документы, и та ей сразу перезвонит. Она дала Курбановой С.В. свою визитку, на обратной стороне которой написала номер своего личного телефона. Затем они с Курбановой С.В. вышли из кабинета, где в коридоре администрации она сказала последней, что отблагодарит ее за это, при этом она не называла никаких сумм.

Перед аукционом 21.11.2016, около 15 часов после обеда она зашла в рабочий кабинет Курбановой С.В. в администрации г. Радужный и сообщила, что завтра будет протокол по аукциону, и что появились еще 2 участника. На что Курбанова С.В. ей сказала, что значит, цена на квартиру будет падать. Курбанова С.В. спросила, какая у нее окончательная цена, на что она ответила, что хотела бы получить хотя бы 1 100 000 руб., при этом хотела, чтобы цена была больше. Она сказала, что сотрудники ООО «Эгида» оценили ее квартиру в 1 312 000 руб., и их услуги стоят 100 000 руб. Далее Курбанова С.В. советовала, как лучше разговаривать с сотрудниками ООО «Эгида», рассказала, какие квартиры покупает администрация, и просила, что бы она не рассказывала никому, что эту информацию узнала от нее, а узнала информацию на официальном сайте. Затем она спросила у Курбановой С.В., нет ли у той в кабинете «прослушки», на что Курбанова ответила, что возможно. Она предложила Курбановой С.В. выйти из кабинета, та встала из-за своего рабочего стола и подошла к ней. Она стала шепотом говорить Курбановой С.В., что сильно переживает из-за продажи квартиры и хочет, наконец-то ее продать. Затем она снова предложила Курбановой С.В. выйти из кабинета и кивнула ей своей головой в сторону двери. На что Курбанова С.В. сказала: «Да ладно ты, давай сюда». Она сказала Курбановой С.В., что потом даст еще, если все получится. После чего, она достала из своей сумки чистый бумажный конверт белого цвета, в котором лежали 4 купюры по 5 000 руб. каждая, то есть в конверте было 20 000 руб. Этот конверт она положила на стол Курбановой С.В. Далее Курбанова С.В. стала ей говорить, что как только состоится протокол, то она все быстро сделает, то есть Курбанова уверяла ее в том, что ее квартира в ближайшее время будет продана. По крайней мере, она так поняла слова Курбановой. Они еще недолго поговорили с Курбановой С.В., а потом она ушла.

Она дала взятку Курбановой С.В. для того, чтобы та помогла ей в скорейшем решении вопроса по продаже квартиры ее сына, которую она сама не могла продать более года. Она не знала и не интересовалась у Курбановой С.В. о том, каким образом та решит вопрос со скорейшей продажей квартиры, ей это было не интересно.

В итоге ее квартира была продана за 1 045 000 руб., 50 000 руб. она отдала сотрудникам ООО «Эгида» за их услуги. С Курбановой С.В. о конкретной сумме взятки они не договаривалась, более никаких денежных средств она Курбановой С.В. не передавала (том 1, л.д. 237-239).

Показаниями свидетеля ФИО104 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он служит в органах внутренних дел и состоит в должности начальника отделения отдела № 12 Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по ХМАО-Югре с 01.01.2017. В его должностные обязанности входит выявление преступлений в сфере экономики и коррупционных преступлений, в том числе на территории г. Радужного.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что заместитель главы города Радужный Курбанова С.В. 21 ноября 2016 года, около 14 часов в служебном кабинете № 303 администрации города Радужный, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Радужный, 3 микрорайон, дом 3, используя свои должностные полномочия, получила от ФИО105 деньги в размере 20 000 руб., за содействие в приобретении администрацией города Радужный жилого помещения принадлежащего сыну ФИО106 – ФИО107 расположенного по адресу: <адрес>.

Непосредственно до передачи денег, ФИО108 в сентябре 2016 года обратилась к Курбановой С.В. с вопросом о помощи в продаже квартиры администрации города Радужный, при этом Курбанова С.В. не отказала ей и звонила директору ООО «Эгида» ФИО109 с просьбой включить данную квартиру ФИО110 в заявку, когда администрация города будет проводить закупки квартир. По результатам торгов квартира ФИО111 по адресу: <адрес> была продана администрации города Радужный за один миллион сорок тысяч рублей.

В ходе документирования преступной деятельности Курбановой С.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия – наблюдение и прослушивание телефонных переговоров, методика и тактика проведение которых, а также сведения о технических средствах, относятся к государственной тайне и не подлежат к рассекречиванию, поэтому он не может разглашать данные сведения (том 1, л.д. 177-182).

Показаниями свидетеля ФИО112 который в судебном заседании показал, что он работает в Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный заведующим сектором экономики и организации закупок; Комитет является заказчиком приобретения имущества в собственность муниципального образования; они подготавливают документацию, проводят осмотр, приемку и закупку жилья. В связи с необходимостью приобретения жилья для расселения и для предоставления квартир детям-сиротам, достигшим 16-летнего возраста, в г. Радужный был объявлен аукцион среди субъектов малого предпринимательства, в котором участвовало ООО «Эгида». Перечень участников определялся из тех, кто подал заявку и имеет доступ. Всего было 2-3 заявки на участие в аукционе. Аукционная комиссия принимает заявки и рассматривает их, на торги выходят только те лица, которые имеют право доступа. Аукцион был проведен в ноябре 2016 года. В процессе торгов был определен победитель, предложивший наименьшую цену. Аукцион проводился в электронном виде, и никто из участников аукциона не мог повлиять на его результат, результаты аукциона зависели от того, кто предложит меньшую сумму. При этом наименьшая цена никому из участников аукциона не была известна, поскольку цена определяется в процессе торгов. После определения победителя аукциона был оформлен протокол, заключен контракт, произведен осмотр помещения и произведена регистрация права собственности. При осуществлении деятельности, связанной с проведением аукциона, Курбанова с ним не связывалась и не пыталась посодействовать продаже именно этого жилого помещения. По его мнению, заместитель главы города по экономике не имела возможности использовать свое должностное положение и повлиять на результаты торгов.

Показаниями свидетеля ФИО113 которая в судебном заседании показала, что работает начальником отдела организации закупок управления экономики и прогнозирования администрации г. Радужный. В конце 2016 года приобретались квартиры для переселения. От КУМИ в их адрес поступила заявка на проведение аукциона по приобретению квартир определенной площади. Ими был объявлен аукцион, на участие в котором поступило три заявки. Первая часть заявки – это характеристики относительно адресов квартир, но адреса квартир их не интересуют. Участники аукциона заполняют форму характеристики квартиры, в которой описывают, какая квартира, её состояние, обои, адрес. Квартира 40 по адресу 5 микрорайон дом 21 соответствовала требованиям. Сначала комиссия проверяет бумажные заявки, а уже после проведения аукциона проверяет квартиру. До аукциона они не имеют права проверять квартиру. Чья квартира участвует в аукционе, они не видят. Участников они видят только после проведения аукциона. Характеристики квартир ими были проверены, все они соответствовали требованиям КУМИ. Все три участника были допущены к аукциону. С Курбановой по поводу проведения аукциона с участием квартиры, принадлежащей ФИО114, она не общалась. Решение по принятию заявок на аукцион принимает Единая комиссия, председателем которой на тот момент была Курбанова С.В. В состав комиссии помимо Курбановой входили также ФИО115 По итогам аукциона, в ходе которого была приобретена указанная квартира, заявки кого-либо из участников аукциона не отклонялись, все заявки соответствовали предъявляемым требованиям. Иные лица, кроме участников аукциона, на его результаты повлиять не могут. Принять участие в аукционе может тот, кто обеспечен доступом в интернет; все участники аукциона находятся на своих местах. За время работы Курбанова не давала указаний снять заявку с залогом или задолженностью.

Показаниями свидетеля ФИО116 которая в судебном заседании показала, что она работает в администрации г. Радужный специалистом-экспертом организации закупок управления экономики и прогнозирования. Она принимала участие в комиссии по отбору заявок на проведение аукциона, по итогам которого была приобретена квартира ФИО117 Процедура проведения отбора на участие в аукционе следующая – сначала поступают заявки на участие в аукционе, они проверяют их на правильность оформления и подготавливают документацию, которую утверждает заказчик. Участников аукциона они не видят, они их могут видеть только после проведения аукциона. Аукцион размещается на сайте закупки. В заявках отражаются только адреса и технические характеристики квартиры. В принятии решения по поводу квартиры ФИО118 Курбанова С.В. участия не принимала. Комиссия утверждена администрацией г. Радужный и состоит из 6 человек. Согласно Закону № 44 комиссия вправе осуществлять свои полномочия, если присутствует не менее 50% состава. На тот момент в комиссии присутствовало три человека: она, ФИО119. Все заявки соответствовали требованиям, ничьи заявки не отклоняли. При рассмотрении заявок Курбанова никаким образом давление на неё не оказывала. Никто, кроме участников аукциона, на результаты аукциона повлиять не мог. Аукцион проводится автоматически, на электронной площадке Сбербанк, участники аукциона не знают друг друга – каждый сидит у своего компьютера. Они торгуются, понижают свою цену, то есть, они видят, какая цена поставлена другими участниками, и идут только на понижение цены. За время работы Курбанова не давала поручения, чтобы сняли заявку ввиду наличия задолженности или залога.

Показаниями свидетеля ФИО120 которая в судебном заседании показала, что к ним в ООО «Эгида» обращалась ФИО121 по вопросу продажи квартиры ее сына. Квартира участвовала в аукционе три раза. Разговор с Курбановой С.В. по поводу продажи квартиры ФИО122 был, но каких-либо конкретных просьб не было. Она не помнит, обращалась ли Курбанова С.В. к ней с просьбой о выставлении квартиры ФИО123 на торги в первую очередь.

Показаниями свидетеля ФИО124 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в начале сентября 2016 года, точно она не помнит, поскольку прошло много времени, в дневное время она случайно встретилась на улице в 4 микрорайоне с заместителем главы города Радужный Курбановой С.В., которая попросила ее, чтобы она, на предстоящем аукционе по закупке квартир для детей - сирот, в первую очередь выставила на продажу квартиру ФИО125 что ей нужно продать именно эту квартиру.

Она знала, что Курбанова С.В., как заместитель главы города курирует отдел организации закупок управления экономики и прогнозирования администрации города Радужный и поэтому была в курсе проведения всех предстоящих аукционов и она думает, что могло повлиять на то, допустить ли к аукциону какую-либо квартиру или не допустить. Чтобы не портить отношения с Курбановой С.В. она согласилась выставить на ближайший аукцион квартиру ФИО126 а не какую-либо другую квартиру. Кроме того, ей нужна была помощь со стороны Курбановой С.В. в том, чтобы к участию в аукционах не допускались арестованные или заложенные квартиры, а также квартиры с большими долгами по коммунальным услугам. По этой причине она согласилась и пообещала Курбановой С.В., что выставит в первую очередь на аукцион квартиру ФИО127 При этом, Курбанова И.А. не обещала ей за это никакого вознаграждения. Курбанова просто попросила ее о данной услуге, а отказать Курбановой С.В. ей было неудобно, поскольку та занимала высокий пост в администрации.

Через несколько дней после их встречи с Курбановой С.В. она звонила той со своего сотового телефона с абонентским номером № и хотела узнать, почему на аукцион выставлены 2 лота, а не три как та говорила ранее. На что Курбанова С.В. связалась с кем-то из своих подчиненных и сказала, что третий лот будет выставлен на аукцион в ближайшее время, сказав также, что подписала три лота. Она в свою очередь сообщила, что квартиру ФИО128 они будут выставлять на аукцион в первую очередь.

Очередность реализации квартир на аукционах в ООО «Эгида» следующая. В первую очередь они выставляют на аукцион квартиру, собственник которой раньше других заключил с ними договор.

В день проведения аукциона 25.11.2016 она созванивалась с ФИО129 по телефону. По условиям аукциона у каждого участника есть 10 минут на понижение цены и предусмотрен шаг в размере 0,5% стоимости цены лота. После каждого понижения цены лотов конкурентами, она созванивалась с ФИО130 и обсуждала, возможно ли еще понизить цену. В итоге они понизили цену до 1 043 040 руб. и стали победителями аукциона (том 1, л.д. 231-233).

После оглашения показаний в судебном заседании свидетель ФИО131 подтвердила оглашенные показания.

Кроме этого вина Курбановой С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО132. от 09.03.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Курбанову С.В. за получение денежного вознаграждения в размере 20 000 руб. за предполагаемую помощь в реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные деньги были переданы Курбановой С.В. в ее рабочем кабинете 21.11.2016 (том 1, л.д. 198);

- материалами оперативно - розыскной деятельности от 23.03.2017, о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров», справкой № 263с от 22.03.2017 о получении видеоматериалов (том 1, л.д. 214-218);

- постановлением № 673 от 28.08.2016 Нижневартовского городского суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи (том 2, л.д. 219);

- стенограммой телефонных разговоров Курбановой С.В. с ФИО133 согласно которых зафиксирован разговор последних по телефону 07.09.2016, касающийся продажи квартиры, принадлежащей ФИО134 (том 1, л.д. 220-221);

- стенограммой переговоров Курбановой С.В. с ФИО135 05.04.2016, 21.11.2016 из которых следует, что между ними имел место разговор по поводу продажи квартиры, принадлежащей ФИО136 (том 1, л.д. 222-226);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2017, в ходе которого осмотрены: 1 DVD-диск с видеозаписями и 1 диск CD – R с аудиозаписями, которые были получены в ходе ОРМ, на которых имеется аудиофайл с названием «05_04_2016_14_52», дата изменения файла 05.04.2016 на котором зафиксирована встреча и разговор Курбановой С.В. и ФИО137 05.04.2016 в кабинете № 303 администрации г. Радужный; аудиофайл с названием «21_11_2016_15_20» дата изменения файла 21.11.2016, на котором имеется аудиовидеозапись встречи и разговора ФИО138 и Курбановой С.В. в служебном кабинете № 303 администрации г. Радужный в ходе которого ФИО139 положила на рабочий стол Курбановой С.Ф. конверт белого цвета, последняя после ухода ФИО140 взяла данный конверт, и убрала в тумбочку. Через несколько минут, Курбанова С.В. достала из тумбочки конверт, из которого вытащила денежные средства купюры достоинством 5 000 руб., пересчитала их, положила обратно в конверт и убрала конверт обратно в тумбочку; аудиофайл с названием «3480037», «3480043», дата изменения файла 07.09.2016, на котором имеется аудиозапись разговора Курбановой С.В. и ФИО141 о выставлении на аукцион квартиры, принадлежащей ФИО142 (том 4, л.д. 163-205);

- детализацией телефонных соединений Курбановой С.В. абонентских номеров № служебного телефона № за период с 01.09.2016 по 13.02.2017, в которой отражены соединения с абонентским номером, находящимися в пользовании ФИО143 Впоследствии детализация осмотрена и приобщена к материалами уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 4, л.д. 208-212);

- распоряжением № 174 рк от 26.09.2011 администрации города Радужный о приеме работника Курбановой С.В. на работу с 26.09.2011 на должность заместителя главы администрации города Радужный (том 1, л.д. 206).

По эпизоду от 13.02.2017 вина Курбановой С.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО144 который в судебном заседании показал, что он знаком с подсудимой в силу исполнения служебных обязанностей. В отношении Курбановой С.В. с помощью специальных технических средств, видео, аудио записи производились оперативно-розыскные мероприятия «наведение справок», «прослушивание телефонных разговоров, «снятие информации» в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскные мероприятия проводились в период с 2016 года, в ходе которых было установлено, что заместитель главы города Радужный Курбанова С.В. и ФИО145 имеют преступный умысел на получение - передачу взятки. Изначально между Курбановой С.В. и ФИО146 проходили встречи в помещениях администрации города Радужный. На данных встречах обсуждались определенные моменты в части передачи незаконного вознаграждения и вопросы, касающиеся предмета передачи денег за определенные действия, и что необходимо сделать, чтобы вознаграждение было получено. Исходя из характера и содержания разговоров, он понял, что вопрос касался принятия правого акта относительно установления тарифов за жилищно-коммунальные услуги для управляющей компании. Размер вознаграждения составлял 250 000 руб. Взятка была передана 13.02.2017 по адресу: <адрес>

Показаниями свидетеля ФИО147 которая показала в судебном заседании, что в 2015- 2016 г.г. по предписанию Управления юстиции аппарата управления делами губернатора ХМАО-Югры возник вопрос об отмене действующих тарифов на жилищные услуги, в связи с чем, стали предприниматься меры для установления новых тарифов. От нее исходила инициатива отменить ранее действующий документ, потому, что он противоречил жилищному законодательству Российской Федерации. ФИО148 проводились совещания, в которых также принимала участие Курбанова С.В., где указывалось на необходимость изменения тарифов для управляющей компании; отдел ценообразования производил расчет, она же непосредственно проверяла документ с правовой точки зрения. Возможно, Курбанова С.В. принимала какое-то участие в подготовке проекта постановления о повышении тарифов, потому, что отдел ценообразования находится в ее подчинении, она должна была давать им указания, смотреть расчеты. На совещаниях обсуждался вопрос повышения тарифов. Возражений ни от кого не было. Нарушений законодательства установлено не было, в связи с чем, документы были направлены на подпись главе города Радужный. У нее вызывал сомнение перечень услуг, поскольку он расходился с тем перечнем услуг, который был выбран для обслуживания жилого фонда. Нормами Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что для муниципального жилого фонда администрация города может самостоятельно установить тарифы, для установления тарифов для собственников жилых помещений должны быть проведены собрания собственников. Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города наделен правом представлять интересы администрации города по вопросам, касающимся муниципального имущества Решением Думы города. Администрация города как собственник имущества могла инициировать проведение общего собрания собственников. Постановление было принято для муниципального жилого фонда, и не затрагивало права третьих лиц. Повышение тарифов на 10% было необходимо для качественного оказания услуг. Впоследствии постановление № 95 «О плате за содержание и ремонт жилых помещений для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов» от 24.01.2017 было отменено по представлению прокурора. По вновь утвержденным тарифам плата ни с собственников, ни в отношении муниципального жилья не взималась.

Показаниями свидетеля ФИО149 который в судебном заседании показал, что знаком с Курбановой С.В. и ФИО150 который является учредителем ООО «Сервис-Групп», он также является соучредителем. В свою очередь ООО «Сервис-групп» является учредителем двух компаний ООО «Веста» и ООО «Дом-сервис». Основными видами деятельности ООО «Веста» и ООО «Дом-сервис» является управление многоквартирными домами. ООО «Сервис-Групп» хозяйственную деятельность не ведет. ФИО151 является директором ООО «Сервис-Групп». В 2016 году из администрации города поступило письмо об отмене тарифов, ранее установленных администрацией города и разработке нового постановления. Управляющим компаниям было предложено выйти на общие собрания собственников и принять новый тариф. Общие собрания собственников по данному вопросу до января 2017 года не проводились. В ООО «Веста» имеется программа, для расчетов экономической обоснованности тарифов. Ему известно о том, что ФИО152 и Курбанова С.В. общались между собой по вопросу принятия новых тарифов, однако он разговоров с ФИО153 не вел, и не владеет информацией, в связи с чем имела место передача денежных средств. Управляющая компания не вправе была использовать тарифы утвержденные органом местного самоуправления для муниципального имущества на иных собственников имущества. Договором управления с собственниками жилого помещения предусмотрено, что если на общих собраниях не будет принято решение об утверждении тарифов, то будут применены тарифы утвержденные органом местного самоуправления. Принятое постановление о повышении тарифов на 10% скорей всего не повысило бы качество услуг, и не было бы экономически выгодным для управляющих компаний.

Показаниями свидетеля ФИО154 которая в судебном заседании показала, что занимает должность начальника отдела ценообразования и антимонопольной политики администрации муниципального образования города Радужный, знакома с Курбановой С.В., их связывали рабочие отношения как руководителя и подчиненного. В сентябре 2016 года после поступления экспертного заключения из управления государственной регистрации нормативно-правовых актов Аппарата Губернатора ХМАО-Югры о том, что необходимо отменить постановление № 36 от 16 января 2009 года, в связи с изменением федерального законодательства, возник вопрос, что отменяя данное постановление, автоматически отменяются тарифы на коммунальные услуги, для многоквартирных домов, которыми пользуются управляющие компании при обслуживании жилого фонда. В связи с чем, чтобы избежать ситуации, что город может остаться без тарифов, и что управляющие компании могут отказаться от обслуживания жилищного фонда не получая за это плату, возник вопрос о необходимости издания нового постановления, регламентирующего плату за содержание жилых помещений. В этой связи были подготовлены и направлены письма в управляющие компании в октябре 2016 года, и потом в декабре 2016 года о том, что ранее действующее постановление № 36 будет отменено и необходимо заняться разработкой новых тарифов. Изменение тарифов должно происходить в соответствии с утвержденным в 2015 году Порядком, согласно которому управляющие компании разрабатывают тарифы и согласовывают их на общих собраниях. В том случае, если решение об установлении тарифов не принимается, они вправе обратиться с расчетами в администрацию для того, чтобы эти тарифы были установлены. Для принятия и разработки нового постановления, стали проводиться рабочие совещания. ООО «Веста» подготовило предварительные расчеты, какие могут быть установлены тарифы, просчитанные по программе, которая у них установлена. Предварительно полученные от управляющей компании расчеты ее не устраивали, и она говорила, что нужны другие расчеты, правильно оформленные. Те расчеты были произведены с учетом повышения на 36%, 40%, их нужно было уменьшать за счет периодичности выполнения работ. Курбанова С.В. говорила, что другие уточненные расчеты будут через две недели. Курбанова С.В. торопила ее с разработкой проекта постановления. Потом Курбанова С.В. прислала ей по электронной почте расчет тарифов и сказала: «Вот разработанные тарифы с учетом повышения 10%. Вот в таком виде готовь проект постановления». Было принято решение, что тарифы будут повышены на 10%, а управляющие компании дальше сами буду работать с жильцами и устанавливать тарифы, которые необходимо. В основу постановления № 95 «О плате за содержание и ремонт жилых помещений для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов» от 24.01.2017 были положены расчеты, которые предоставила Курбанова С.В. Разработка и принятие постановления делались быстро, потому, что 01 марта 2017 года, за месяц до вступления в силу постановление должно было быть принято, а было уже 24.01.2017, поэтому все происходило в ускоренном темпе. На самом деле это сложный, трудоемкий процесс и необходимо было время для надлежащей подготовки расчетов.

Показаниями свидетеля ФИО155 которая в судебном заседании показала, что работает начальником производственно-технического отдела в ООО «Веста», знакома с Курбановой С.В., состояла с ней в рабочих, дружеских отношениях. Ей поступило указание от руководства произвести расчет платы за содержание жилых помещений, поскольку на ее компьютере установлена лицензионная программа «Тариф.ру», предназначенная для разработки экономически обоснованных тарифов. Ее руководство попросило сделать быстрее расчет тарифов. При подготовке расчетов она общалась с Курбановой С.В., которая просила предоставить расчет получения стоимости работ, но сформировать расчет в том виде, котором ее просила Курбанова С.В., она не могла, в виду отсутствия возможности программы. На момент издания постановления № 95 от 24.01.2017 года, расчет тарифов был еще в процессе разработки, и не готов. 12.02.2017 она в окончательном виде направила расчет Курбановой С.В. По ее мнению он соответствовал постановлению правительства № 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения". В процессе подготовки расчетов она также общалась с ФИО156 который просил распечатать расчет в том виде, в котором он просит, как производить расчет указаний не давал. В процессе разработки тарифов она направляла ему расчеты, периодически внося изменения в программу.

Показаниями свидетеля ФИО157 которая в судебном заседании показала, что работает в должности специалиста экспертного отдела экономического развития и прогнозирования администрации г. Радужного, знакома с Курбановой С.В., которая курировала управление финансов. В связи с исполнением должностных обязанностей ею проводилась оценка регулирующего взаимодействия проекта муниципального нормативного правого акта - Постановления «О плате за содержание и ремонт жилых помещений для обеспечения надлежащего содержания многоквартирных домов». Оценка документа производилась изначально отделом разработчика. В уведомлении разработчик указывает, что данный проект не вводит ограничения для субъектов предпринимательства. Ими было принято решение, что разработчик провел процедуру надлежащим образом, заключение было положительным в соответствии с законодательством. В дальнейшем заключение и проект постановления был передан разработчику – в отдел ценообразования.

Показаниями свидетеля ФИО158 который в судебном заседании показал, что работает директором ООО «Сервис-Групп» и знаком с Курбановой С.В., с которой их связывали деловые отношения. В декабре 2016 года его пригласили на совещание в администрацию города. Перед совещанием он зашел к Курбановой С.В. в кабинет проконсультироваться по процедуре принятия тарифов, уточняя, какими они должны быть у управляющих компаний. Курбанова С.В. пояснила ему, что необходимо разработать тарифы и провести общее собрание, потом обратиться в администрацию, в случае если не будет принято решение собственников на общем собрании. Поясняла, что установить тарифы для муниципального образования администрация не может. После чего они пошли на совещание, где Курбанова С.В. подтвердила все сказанное ранее и пыталась донести информацию до присутствующих. Совещание вела профессионально, произвела на него впечатление профессионала, и показалась специалистом в вопросах ЖКХ. Он понимал, что разработать новые тарифы собственными силами и применить их для управляющих компаний сложно, такой специалист как Курбанова С.В. сможет им помочь. У него было 250 000 руб., которые он предложил Курбановой С.В. за помощь в подготовке и принятии законных и экономически обоснованных тарифов. Курбанова С.В. ответила, что проведет мониторинг по муниципальным образованиям, и в расчетах необходимо будет использовать отраслевое соглашение, а также сообщила алгоритм действий, как определить перечень услуг по домам. Он достал конверт и сказал: «Здесь 50%», на что Курбанова отказалась, ответив: «Все потом». 17 января 2017 года он пришел в кабинет Курбановой, которая пояснила, что занимается тарифами и рассказала, что и как делать, а также сообщила, что может помочь с проведением собрания собственников жилых помещений и попросила увеличить сумму в 2 раза, если такое возможно. Он такого не ожидал и ответил, что ему нужно посоветоваться с одним из учредителей ФИО159 так как он растерялся от данного предложения. Он сказал, что в любом случае они планируют провести общее собрание. 27.01.2017 он пришел к Курбановой в кабинет, где проходило совещание с управляющими компаниями по применению тарифов. После совещания Курбанова на листе бумаги написала сумму «250», он отказался. 09.02.2017 они созванивались с Курбановой, после чего он пришел к ней в кабинет и предоставил по ее просьбе расчеты на листе формата А3, так как с ее слов она не имела возможности распечатать такой расчет в администрации. Курбанова объяснила ему, что необходимо доработать некоторые позиции, на что он ответил, что не является специалистом и пригласит работников ООО «Веста», а также сказал, что готов передать оговоренные деньги. Они договорились, что это произойдет в ее квартире, он приехал и передал. Он понимал, что деньги ей отдает за помощь в повышении тарифов для управляющей компании. Цель дачи взятки заключалась в том, чтобы оплатить услуги специалиста, который помог бы управляющей компании утвердить тарифы, это решение было принято им во время совещания. По его мнению, ФИО160 продолжала до конца просчитывать тариф. После 09.02.2017 Курбанова сказала, что необходимо поправить расчет и ФИО161 продолжала по нему работать. Он лично направлял Курбановой расчеты посредством электронной почты. Курбанова у него никогда денег не просила, от нее исходило предложение об увеличении суммы в два раза. Он знал о том, что Курбанова С.В. работала заместителем главы города по экономике.

Показаниями свидетеля ФИО162 который в судебном заседании показал, что состоит в должности заместителя главы города Радужный, знаком с Курбановой С.В. и состоял с ней в рабочих отношениях. В разработке постановления «О плате за содержание и ремонт жилых помещений для обеспечения надлежащего содержания общего имущества» участия не принимал, это входит в должностные обязанности управления экономики и ценообразования, которое курировала Курбанова С.В.

Показаниями свидетеля ФИО163 которая в судебном заседании показала, что состоит в должности специалиста-эксперта отдела муниципального финансового контроля администрации города Радужный. В январе 2017 года она исполняла обязанности начальника отдела и принимала участие в проверке постановления № 95 «Об оплате за содержание и ремонт жилых помещений для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов». Проект постановления в отдел поступил с приложением размера оплаты за содержание муниципального жилищного фонда, расходов по содержанию, ремонту, была общая картина без самих расчетов. Приложение к постановлению согласовывала Курбанова С.В. В заключении они написали, что проверить обоснованность размера платы за содержание 1кв.м невозможно, поскольку не представлена расшифровка самого расчета, обоснованный расчет ей представлен не был. Курбанова С.В. просила не задерживать проект, так как он должен быть принят в срок.

Кроме этого вина Курбановой С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом заместителя руководителя следственного отдела по г. Радужный от 13.02.2017 об обнаружении признаков преступления, согласно которому имеется информация о том, что заместитель главы города Радужный Курбанова С.В., находясь в квартире по месту своего жительства, получила денежное вознаграждение от ФИО164 за оказание содействия в принятии экономически выгодных для управляющей компании тарифов (том 2, л.д. 32);

- материалами оперативно-розыскной деятельности от 20.02.2017, согласно которым, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были получены сведения о подготавливаемом преступлении, связанным с получением заместителем главы города Радужный Курбановой С.В. незаконного денежного вознаграждения от ФИО165 за оказание содействия в принятии экономически выгодного для ООО «Веста» и ООО «Дом-сервис» тарифа на жилищно-коммунальные услуги; справкой № 165с от 16.02.2017 о получении видеоматериалов (том 1, л.д. 37-40);

- стенограммой телефонных переговоров ФИО166 с абонентского номера № за период с 01 декабря 2016 года по 13 февраля 2017 года, в которой отражены соединения с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Курбановой С.В. Впоследствии детализация осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.41-60);- материалами оперативно-розыскной деятельности от 01 марта 2017 года, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были получены сведения о получении заместителем главы города Радужный Курбановой С.В. незаконного денежного вознаграждения от ФИО167. за оказание содействия в принятии экономически выгодного для ООО «Веста» и ООО «Дом-сервис» тарифа на жилищно-коммунальные услуги;

- актом наблюдения № 200с, согласно которому 13 февраля 2017 года около 19 часов 30 минут ФИО168 приехал к дому <адрес> на автомобиле Тойота Камри, черного цвета, государственный регистрационный знак №, поднявшись на № этаж, зашел в квартиру №. Около 19 часов 50 минут Курбанова С.В. и ФИО169 были задержаны сотрудниками полиции на пороге входной двери вышеуказанной квартиры (том 1, л.д. 64);

- материалами оперативно-розыскной деятельности от 07 марта 2017 года, согласно которым проведены оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Курбановой С.В., зафиксировавших разговоры последней с ФИО170 и сотрудниками ООО «Веста» (том 1, л.д. 65-73);

- стенограммой разговоров ФИО171 и Курбановой С.В. при встречах 16 декабря 2016 года, 17 января, 27 января и 09 февраля 2017 года в служебном кабинете, полученных в ходе ОРД, из которой следует, что до совещания в администрации г. Радужный между ними состоялся разговор о возможности применения тарифа, установленного для муниципального фонда к собственникам помещений, не принявших решений о новом тарифе на содержание жилого фонда. После совещания ФИО172 передает Курбановой С.В. лист бумаги, указывая на то, что первая цифра пять и просит о «конструктиве» с ее стороны. Согласившись, Курбанова С.В. говорит о необходимости делать расчеты с повышением указанного тарифа на 15%. ФИО173 достает конверт, кладет его на рабочий стол и говорит, что в нем 50%, на что Курбанова С.В. отвечает: «Пусть лежит, потом». Также Курбанова С.В. обещает выбрать муниципальные образования, где тарифы на содержание жилого фонда выше, чем г. Радужный. 17 января 2017 года Курбанова С.В. сообщает ФИО174 что она подготовила проект постановления, положения которого могут быть использованы управляющими компаниями, так как в типовых договорах содержатся ссылки на применение тарифа, установленного для муниципального жилого фонда (том 1, л.д. 74-91);

- явкой с повинной Курбановой С.В. от 14 февраля 2017 года, в которой она сообщила, что 13 февраля 2017 года около 19 часов 30 минут в квартире по адресу: <адрес> получила от ФИО175 денежные средства в сумме 250 000 руб., в качестве вознаграждения за ускорение принятия тарифов на жилищные услуги (том 1, л.д. 194);

-распоряжением № 174-рк от 26.09.2011, согласно которому Курбанова С.В. назначена на должность заместителя главы администрации города с 26 сентября 2011 года (том 3, л.д. 159);

- должностной инструкцией заместителя главы администрации города Радужный, утвержденной Распоряжением администрации г. Радужный от 16 апреля 2012 года № 772р, согласно п. 3 которой на заместителя главы города Радужный Курбанову С.В. наряду с основными обязанностями муниципального служащего, установленными действующим законодательством, были возложены обязанности, связанные с замещением должности муниципальной службы в администрации города Радужный, в том числе: -осуществление руководства деятельностью начальника управления экономики и прогнозирования, начальника отдела ценообразования и антимонопольной политики; осуществление контроля за подготовкой и реализацией муниципальных правовых актов по курируемым направлениям; -непосредственной координации и контролю деятельности управления экономики и прогнозирования, отдела ценообразования и антимонопольной политики (том 3, л.д. 160-165);

- положением об отделе ценообразования и антимонопольной политики администрации г. Радужный, утвержденным Распоряжением администрации г. Радужный от 14 ноября 2016 года № 1065р, согласно которому целью деятельности отдела является комплексное решение задач ценообразования, защиты прав и интересов потребителей в области ценообразования, действовавшего совершенствования методов регулирования и муниципального контроля за соблюдением дисциплины цен, регулирование тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями города, реализация единой государственной ценовой политики в пределах своих полномочий (п.2.1), для достижения которой выполняет, в том числе такие задачи, как регулирование процесса формирования тарифов на ремонт и содержание муниципального жилого фонда (п. 2.2.2), а также в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет функции, в том числе рассматривает в пределах своей компетенции расчетные материалы по установлению: - размера платы за содержание и ремонт жилого помещения муниципального жилищного фонда, а также для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом (п. 3.3.3); производит оценку доступности для граждан прогнозируемой платы за коммунальные услуги (п. 3.8); подготавливает проекты нормативно правых актов, по вопросам, относящимся к компетенции отдела (п. 3.21) (том 6, л.д. 116-125);

- протоколом обыска от 13 февраля 2017 года, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате № 2 обнаружен конверт, в котором находились денежные средства в сумме 250 000 руб., которые были изъяты. Со слов Курбановой С.В. данный конверт с денежными средствами был передан ей ФИО176 (том 2, л.д. 110-131);

- постановлением Администрации г. Радужный от 24 января 2017 года № 95 «О плате за содержание жилых помещений для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов», установившего размер платы за содержание жилых помещений для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов по видам благоустройств, для нанимателей жилых помещений по договорам найма жилых помещений муниципального жилого фонда (том 3, л.д. 97-102);

- положениями типовых договоров управления общим имуществом в многоквартирных домах, заключаемых ООО «Веста и ООО «Дом-сервис» с собственниками, согласно п. 4.3 условий размер платы за указанные в п. 4.2 договора услуги (по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, коммунальные услуги) устанавливаются органом местного самоуправления города Радужного. Информация об изменении размера платы за помещения и коммунальные услуги, с указанием даты введения в действие новых тарифов, публикуется в СМИ г. Радужного (том 5, л.д. 107-108, 109-110, 112-114, 115, 116-118);

- протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2017 года, согласно которому были осмотрены конверт и пятьдесят денежных билетов Банка России номиналом 5 000 руб. каждый, которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.189-193, 194-195);

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2017 года, согласно которому был осмотрен системный блок черного цвета с инвентаризационным номером «1040876», изъятый в ходе обыска в служебном кабинете № 303 администрации города Радужный, в котором при осмотре в электронной почте обнаружены документы - переписка с ФИО177 (том 3, л.д. 206-209, 210-224), в том числе содержащим файл «Расчет –экономически обоснованного тарифа на содержание жилого помещения в многоквартирном доме», которые были приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

- выписками из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Веста», ООО «Дом-сервис», ООО «Сервис-групп», из которых усматривается, что ООО «Сервис-Групп» является учредителем (участником) юридических лиц ООО «Дом-сервис» и ООО «Веста» (том 5, л.д. 71-75, 76-87, 88-104).

Оценивая в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона; достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их – достаточной для вывода о виновности подсудимой Курбановой С.В. в совершении двух преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Курбановой С.В., ФИО178 осуществлялись в целях решения задач определенных ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и ст. 8 данного Федерального закона, а полученные результаты свидетельствуют о наличии у Курбановой С.В. прямого умысла на получение взяток, сформировавшегося независимо от действий сотрудников полиции.

На основании показаний подсудимой Курбановой С.В., свидетеля ФИО179 оглашенных в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО180 данных в судебном заседании, с учетом представленных и исследованных материалов оперативно-розыскных мероприятий, объективно уточняющих эти показания, а также показаний опрошенных в ходе судебного следствия свидетелей стороны обвинения и письменных доказательств, судом установлено, что 21 ноября 2016 года Курбанова С.В. являясь должностным лицом, лично получила от ФИО181 взятку в размере 20 000 руб., за помощь в приобретении муниципальным образованием ХМАО-Югры городским округом городом Радужный жилого помещения, принадлежащего ФИО182 а также, что 13 февраля 2017 года, после подписания главой г. Радужный постановления, повышающего размер оплаты за содержание и ремонт жилого фонда, находящегося в управлении представляемых ФИО183 юридических лиц, лично получила взятку в крупном размере, в виде денег в сумме 250 000 руб., за оказанное содействие в повышении тарифов на содержание жилого фонда, входящее в ее должностные обязанности.

Суд, находя вину Курбановой С.В. установленной, квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 290 УК РФ, так как она лично получила взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в силу должностного положения имея возможность способствовать указанным действиям, а также по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, как получение лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в силу должностного положения имея возможность способствовать указанным действиям, в крупном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель Авдеев М.Ю. и защитник Салеев С.А. считали необходимым исключить из обвинения Курбановой С.В. по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ указание на такой признак преступления, как «незаконные действия».

Органом предварительного расследования действия Курбановой С.В. квалифицированы также как получение лично взятки должностным лицом в крупном размере за незаконные действия.

По смыслу уголовного закона, под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

По мнению органа предварительного расследования действия Курбановой были направлены на получение взятки за незаконные действия, выражающиеся в согласовании проекта постановления и скорейшего принятия постановления № 95 от 24 января 2017 года «О плате за содержание жилых помещений для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов» без финансово-экономических расчетов обоснованности повышения платы за содержание и ремонт многоквартирных домов на 10% для муниципального жилого фонда.

В соответствии с ч.3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание помещений для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда устанавливаются органами местного самоуправления.

Постановление администрации г. Радужного № 95 от 24 января 2017 года «О плате за содержание жилых помещений для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов» было принято на основании решения совещания администрации города Радужный о повышении размера платы за содержание муниципального жилищного фонда, то есть в пределах компетенции органа местного самоуправления, и распространяло свое действие только на размер платы за содержание муниципального жилого фонда. При этом, жилищное законодательство Российской Федерации не содержит запрета органу местного самоуправления принять решение о размере платы за содержание муниципального жилищного фонда без учета предложений управляющих организаций и их финансово-экономических обоснований. То обстоятельство, что управляющие организации ООО «Веста» и ООО «Дом-сервис» формально используя положения указанного выше постановления и типовых договоров с собственниками жилых помещений, могли распространить его действия на всех собственников помещений в обслуживаемых жилых многоквартирных домах, юридического значения для разрешения данного уголовного дела не имеет.

В ходе судебного следствия установлено, что в полномочия Курбановой С.В. входили вопросы организации работы по изданию нормативных правовых актов, в том числе в сфере ценообразования и тарифного регулирования в жилищно-коммунальном хозяйстве, а также контроль за процедурой их принятия, а обязанность по расчету тарифов на услуги управляющих компаний, на органы местного самоуправления законодательством не возложена.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исключить из обвинения Курбановой С.В. по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, квалифицирующий признак, - «за незаконные действия».

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности впервые совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и соответственно к категории особо тяжких; данные характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно (том 8, л.д. 193); по прежнему месту работы характеризуется положительно (том 8, л.д. 196-197); имеет звания: «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», «Почетный работник жилищно-коммунального хозяйства России», «Почетный строитель России» (том 8, л.д. 229-230, 231, 236); неоднократно поощрялась грамотами за добросовестный многолетний труд (том 8, л.д. 232, 233); положительно характеризуется представителем башкирско-татарской этнической общности (том 10, л.д. 63); к административной ответственности не привлекалась (том 8, л.д. 191); сведения о нахождении на учете у врача-нарколога, врача-психиатра в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим наказание Курбановой С.В. по ч.1 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает чистосердечное раскаяние в содеянном; по п. «в» ч.5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Курбановой С.В. наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Принимая во внимание цели и задачи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, которая страдает рядом хронических заболеваний, условия жизни ее семьи, ее преклонный возраст, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление Курбановой С.В. возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде штрафа по каждому из преступлений, в пределах, предусмотренных санкциями соответствующих частей и статей уголовного кодекса с лишением права занимать должности, в том числе выборные в органах государственной власти Российской Федерации, органах власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления, а также в организациях, учредителями которых являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также органы местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

При этом назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает, что оно может быть реально исполнено, так как подсудимая Курбанова С.В. является получателем пенсии по старости, имеет в собственности недвижимое имущество. Кроме того, в судебном заседании Курбанова С.В. поясняла, что близкие родственники окажут ей помощь в оплате штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденной и ее семьи, суд на основании ч.3 ст. 46 УК РФ считает возможным предоставить Курбановой С.В. рассрочку исполнения основного наказания в виде штрафа сроком на 5 лет, установив равномерную сумму ежемесячных выплат.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу - 50 денежных билетов банка России номиналом 5 000 руб., полученные в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с требованиями п. 4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и применяется в целях обеспечения исполнения приговора. При этом арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, что закреплено в ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

Постановлением Радужнинского городского суда от 17 февраля 2017 года на имущество Курбановой С.В. наложен арест (том 5, л.д. 62-63).

В соответствии со ст. 45 УК РФ штраф может применяться в качестве основного или дополнительного наказания. При злостном уклонении от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием в зависимости от обстоятельств дела. Данную норму уголовного закона необходимо рассматривать с учетом содержания ч. 2 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что при злостном уклонении осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель в установленные сроки направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. Указанные положения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства уже содержат механизмы обеспечения исполнения приговора.

Учитывая, что уголовно-исполнительное законодательство в этой части не предусматривает принудительное взыскание соответствующих денежных средств, арест имущества для обеспечения исполнения приговора в виде штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по окончании судебного разбирательства подлежит отмене.

Кроме того согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 29.11.2012 № 222–О, ч.9 ст. 115 УПК РФ предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом, но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступлении приговора в законную силу.

Таким образом, мера процессуального принуждения – арест на имущества Курбановой С.В. подлежит отмене.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п. 3-5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбанову Сафуру Валеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки, что составит 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, в том числе выборные в органах государственной власти Российской Федерации, органах власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления, а также в организациях, учредителями которых являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также органы местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 1 (один) год.

Признать Курбанову Сафуру Валеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей, с лишением права занимать должности, в том числе выборные в органах государственной власти Российской Федерации, органах власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления, а также в организациях, учредителями которых являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также органы местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно Курбановой Сафуре Валеевне назначить наказание в виде штрафа в размере 3 200 000 (трех миллионов двухсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, в том числе выборные в органах государственной власти Российской Федерации, органах власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления, а также в организациях, учредителями которых являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также органы местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить Курбановой Сафуре Валеевне выплату штрафа на пять лет, с равномерными ежемесячными платежами в размере 53 333 (пятидесяти трех тысяч трехсот тридцати трех) рублей, последний платеж составит 53 353 руб., за исключением первой выплаты платежа в течение шестидесяти суток со дня вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на имущество Курбановой Сафуры Валеевны постановлением Радужнинского городского суда от 17 февраля 2017 года на: - <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 36,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; - жилой дом, общей площадью 236,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; - земельный участок общей площадью 1393 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; - гараж расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № – отменить.

Меру пресечения Курбановой Сафуре Валеевне до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 50 денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей каждый с серийными номерами: ез 2549569, вв 4442276, ег 4611428, вв 2430581, еа 9183941, зб 4344846, ан 8771957, ев 5874704, гб 3687630, еа 4573399, го 8868283, ЕЛ 1518412, ВЕ 3763467, ЕГ 6790157, ГВ 7442364, ИЗ 6466290, ЕЯ 4454789, ВП 9766323, ВП 9766322, ГЭ 6163454, ГЛ 9475521, ГО 8781875, ГЬ 2759698, АП 3054848, ИГ 4393815, ГН 2564292, ИЕ 9625560, ИА 6073312, ВМ 7141528, БИ 9906264, ВЭ 3725965, ИЛ 1920239, ИК 4732030, ЕМ 0592246, ИБ 3178631, ИК 5481004, ИБ 5493340, ГМ 8315634, ИЕ 1440164, ВИ 8451085, НЬ 1762506, ВП 9198813, ГЯ 7147210, ИН 4397030, ГЭ 8122301, ГЧ 8821568, ИВ 7620404, ИЛ 4652957, ГЬ 7837852, ВА 5895697, находящиеся в почтовом конверте, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Радужный на основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 CD-R диска с детализациями телефонных соединений Курбановой С.В. абонентских номеров № за период с 01.09.2016 по 13.02.2017, детализацию телефонных соединений Курбановой С.В. с абонентского номера № за период с 01.09.2016 по 13.02.2017 на 35 листах; 3 (три) CD-R диска с аудиозаписями и 2 (два) DVD-R диска с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Системный блок, изъятый в ООО «Веста» и находящийся на ответственном хранении у ФИО184 оставить в распоряжении ООО «Веста».

Рабочий системный блок Курбановой С.В. черного цвета с инвентаризационным номером 1040876, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Радужный передать администрации города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Телефон «MEIZU», изъятый в ходе обыска 13.02.2017 года вернуть Курбановой Сафуре Валеевне.

Скопированную информацию с телефона «MEIZU», на 1 CD–R диск и 4 DVD-R диска, 11 листов для записей; визитную карточку «Администрация города Радужный. КУРБАНОВА Сафура Валеевна. Заместитель главы администрации города»; флэш-карту (накопитель); 1 фрагмент листа для записей; 4 листа формата А4, хранить при уголовном деле.

Ежедневник для записей (записная книжка) на лицевой стороне книжки имеется надпись «Ханты-Мансийский банк»; мужскую сумку черного цвета с ручками и плечевым ремнем, выполненным из материала похожего на кожу (на лицевой стороне сумки на материале имеется надпись «ВАLLY») – вернуть ФИО185.

Иностранную валюту доллары (Соединенных Штатов Америки) в количестве 10 штук, достоинством 100 долларов каждая, имеющие следующие номера и серии; HF69506113В, HB47946670I, HC90385425A, KF72582689A, KL56093588A, HK14241955D, KB26268674E, KB10957276B, KB26268669E, KG20536479A; денежные купюры Билета Банка России в количестве 12 штук, достоинством 5000 рублей каждая, имеющие следующие номера и серии; ИК7442925, ВА6095555, КЭ9732575, ЕС3367573, ГП8936952, ИК6457821, ИА3988487, ВХ4936497, ВН0680448, ВИ2303632, ИВ7533442, АЕ5042129; денежные купюры Билетов Банка России в количестве 20 штук, достоинством 1000 рублей каждая, имеющие следующие номера и серии; ГЬ4172874, ГМ3747627, ЗН6876224, ОЛ1385588, Гб4480388, ГЕ5896575, БА3462497, ЗВ4416910, ее7951886, еа9667615, ал2330231, АЬ3087719, СВ9087190, ЬК5141581, ММ8992404, ТН7798015, ЕИ4812537, ЕО 14162225, ЗИ5504655, НЕ8792129; оригинал договора купли-продажи квартиры от 03.05.2012 года заключенного между ФИО186, Курбановой Сафурой Валеевной и ФИО187 на 1 листе; оригинал договора купли-продажи квартиры от 03.05.2012 года заключенного между ФИО188, Курбановой Сафурой Валеевной и ФИО189 на 1 листе; оригинал передаточного акта от 28.05.2012 года на 1 листе; оригинал договора безвозмездной передачи недвижимого имущества от 04.03.2013 года между Курбановой С.В., ФИО190 и заместителем главы администрации ФИО191 о передаче квартиры расположенной по адресу: <адрес> с актом приема передачи от 04.03.2013 всего на 3 листах; заявление ФИО192 без подписи в печатном виде на 1 листе; оригинал передаточного акта от 28.05.2012 года на 1 листе; факсовую копию расписки ФИО193 в получении денежных средств на 1 листе; копию письма из управы района Свиблово города Москвы на 1 листе; копию письма правительства города Москвы на 1 листе; оригинал заявления ФИО194 о переводе денежных средств на 1 листе; оригинал гарантийного письма Департамента жилищной политики ХМАО-Югры на 1 листе; копию письма об открытии ФИО195 расчетного счета на 1 листе; копию свидетельства о государственной регистрации права на 1 листе; распечатанный без подписи договор дарения доли в праве собственности доли в квартире ФИО196 от 17.11.2010 года на 2 листах; распечатанный без подписи договор дарения доли в праве собственности в квартире ФИО197 от 17.11.2010 года на 2 листах; распечатанный без подписи договор дарения доли в праве собственности в квартире ФИО198 от 17.11.2010 года на 2 листах; расчетный счет ФИО199 на 1 листе; оригинал доверенности от имени ФИО200 на представителя ФИО201 от 28.04.2007 года на 1 листе; оригинал письма об открытии ФИО202 расчетного счета на 1 листе; оригинал расписки ФИО203 о получении денежных средств на 1 листе; оригинал расписки ФИО204 в получении денежных средств на 1 листе; оригинал расписки ФИО205 о получении денежных средств на 1 листе; оригинал расписки ФИО206 получении денежных средств на 1 листе; оригинал расписки ФИО207. о получении денежных средств на 1 листе; оригинал расписки ФИО208 о получении денежных средств на 1 листе; оригинал расписки ФИО209 о получении денежных средств на 1 листе; копию свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом ФИО210 на 1 листе, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Радужный – вернуть Курбановой Сафуре Валеевне.

Муниципальный контракт, Генеральный риэлторский договор на оказание услуг №14 от 01.02.2016, Агентский договор №6 от 01.09.2016, Справка о выплате паевых взносов от 20.10.2015, Свидетельство о государственной регистрации права от 24.05.2016, Сведения об оплате от 19.12.2016 на 1л., Доверенность 63 АА 3293466 от 08.10.2015, Доверенность 63 АА 3276866 от 10.11.2015, Акт приема-передачи жилого помещения от 19.12.2016, Согласие 63 АА 3276867 от 10.11.2016, Платежное поручение от 30.11.2016, Протокол подведения итогов электронного аукциона, копию паспорта ФИО211 Акт санитарно-эпидемиологического обследования от 23.11.2016, Экспертное заключение НВ.22.Д.00123.11.16 от 30.11.2016, Экспертное заключение НВ.22.О.01342.11.16 от 29.11.2016, Кадастровый паспорт на квартиру - хранить в материалах уголовного дела.

Оригинал договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования №05/517 от 07.05.2013 прошитого и пронумерованного на 5 листах, с подписями лиц заключивших данный договор, который истек 12.04.2014; оригинал договора на передачу квартиры в собственность от 15.01.1993 года, на основании данного договора квартира по адресу: <адрес> передана Курбановой С.В., ФИО212 на 1 листе – вернуть Курбановой Сафуре Валеевне.

Оригинал постановления №95 от 24.01.2017 «О плате за содержание жилых помещений для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов» с приложением и листами заключений данное постановление подписано должностным лицом, прошито и пронумеровано всего на 11 листах – хранить при уголовном деле.

Оригинал доверенности от 20.11.2011 серии 77 АА 3567906 выданной ФИО213 (до заключения брака ФИО214), которая уполномочивает Курбанову Сафуру Валеевну на 1 листе; оригинал доверенности от 19.11.2011 серии 02 АА 1126552 выданной ФИО215, который уполномочивает Курбанову Сафуру Валеевну на 1 листе; копию доверенности от 20.11.2011 серии 77 АА 3567906 выданной ФИО216), которая уполномочивает Курбанову Сафуру Валеевну на 1 листах; копию доверенности от 19.11.2011 серии 02 АА 1126552 выданной ФИО217 который уполномочивает Курбанову Сафуру Валеевну на 1 л.; копию договора безвозмездной передачи имущества от 04.03.2013 с актом приема передачи квартиры расположенной по адресу: <адрес> всего на 3 листах; копию передаточного акта от 28.05.2012 года согласно, которого ФИО218 передал ФИО219 и Курбановой С.В. квартиру по адресу: <адрес> на 1 листе; копию гарантийного письма о предоставлении ФИО220 субсидии в сумме 2 930 400,0 рублей на 1л.; оригинал расписки от имени ФИО221 об обязательстве оплаты кредита Курбановой С.В. на общую сумму 4 500 000 рублей на 1 листе; оригинал расписки от имени ФИО222 об обязательстве возвращения денег в сумме 1 140 610 рублей или 26 042 американских долларов или 19 768 евро на 1 листе; оригинал расписки от имени ФИО223 об обязательстве возвращения денег в сумме 570 304 рублей или 13 175 американских долларов или 10 025 евро на 1 листе; оригинал расписки от имени ФИО224 об обязательстве возвращения денег в сумме 100 000 рублей на 1 листе; оригинал расписки от имени ФИО225 об обязательстве возвращения денег в сумме 50 000 рублей на 1 листе; копию расписки от имени ФИО226 об обязательстве возвращения денег в сумме 737 924 рублей или 19 487 американских долларов или 13 987 евро на 1 листе; копию расписки от имени ФИО227 об обязательстве возвращения денег в сумме 633 385 рублей или 15 994 американских долларов или 11 792 евро на 1 листе; копию расписки от имени ФИО228 об обязательстве возвращения денег в сумме 633 385 рублей или 16 722 американских долларов или 12 000 евро на 1 листе; копию расписки от имени ФИО229 об обязательстве возвращения денег в сумме 600 000 рублей на 1 листе; копию расписки от имени ФИО230 об обязательстве возвращения денег в сумме 535 000 рублей на 1 листе; оригинал расписки от имени ФИО231 об обязательстве возвращения денег в сумме 700 000 рублей на 1 листе; оригинал расписки от имени ФИО232 об обязательстве возвращения денег в сумме 2 625 000 рублей на 1 листе; оригинал расписки от имени ФИО233 об обязательстве возвращения денег в сумме 900 000 рублей на 1 листе; оригинал расписки от имени ФИО234 об обязательстве возвращения денег в сумме 1 120 000 рублей на 1 листе; банковские реквизиты ФИО235 на 1 листе; факсовую копию уведомления ФИО236 на 2 листах, на которых имеются пометки выполненные карандашом; копии свидетельств о государственной регистрации права в количестве 3 штук, скрепленные металлической скобой степлера – свидетельство о государственной регистрации права от 09.12.2010 на субъекта права Курбанову Сафуру Валеевну на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на 1 листе, свидетельство о государственной регистрации права от 07.08.2008 на субъекта права Курбанову Сафуру Валеевну на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на 1 листе, свидетельство о государственной регистрации права от 07.08.2008 на субъекта права Курбанову Сафуру Валеевну на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на 1 листе; заявление на оформление документа, предназначенного для представления/заполнения по просьбе клиента, и перевод денежных средств без открытия банковского счета на имя ФИО237 870 000 рублей на 1 листе с прикрепленными к нему 2 приходными кассовыми ордерами от 29.09.2011 года на 2 листах о переводе 873 000 рублей и комиссии в сумме 50 рублей; банковские реквизиты на имя ФИО238 на 1 листе; платежное поручение №11399831 от 20.11.2007 года о перечислении Курбановой С.В. денежных средств в сумме 500 000 рублей на имя ФИО239 на 1листе; копию технического паспорта на квартиру расположенную по адресу: <адрес> на 1 листе с прикрепленным к нему с помощью металлической скобы следующих документов оригинал договора купли – продажи от 18.09.2007 года, из которого следует, что Курбанова С.В. продала ФИО240 квартиру по адресу: <адрес> на 1 листе, акт приема-передачи квартиры от 21.09.2007 года на 1 листе, расчет материальной выгоды Курбановой С.В. на 1 листе; копия кадастрового паспорта земельного участка на 1 листе; копия кадастрового паспорта земельного участка на 1 листе; оригинал дополнительного соглашения к трудовому договору от 26.09.2011 №38/2011 от 10.11.2015 года на 1 листе; оригинал дополнительного соглашения к трудовому договору от 26.09.2011 №38/2011 от 17.09.2015 года на 1 листе; оригиналы технического паспорта <адрес> оформленного на Курбанову Сафуру Валеевну всего на 11 листах; оригинал постановления №880 от 02.11.2000 года «О регистрации законченных строительных объектов» с приложением всего на 2 листах, а именно Курбановой С.В. построен гараж; оригиналы заключения №106 «надзорных органов и эксплуатирующих организаций города о соответствии предъявляемого к приемке объекта производственного и непроизводственного назначения утвержденного проекту гаража <адрес> собственника Курбановой С.В. на 1 листе; оригинал акта приемки законченного строительством объекта гаража <адрес> на 2 листах; копия постановления №880 от 02.11.2000 года «О регистрации законченных строительных объектов» с приложением на 1 листе; оригинал заявления Курбановой С.В. о постановке объекта гаража <адрес> на кадастровый учет на 1 листе; копия акта приемки законченного строительством объекта гаража <адрес> на 2 листах; оригинал счета-фактуры №733 от 04.11.2000 года об оплате пошлины на 1 листе; оригинал кадастрового плана земельного участка <адрес> на 1 листе; оригинал свидетельства о государственной регистрации права от 14.04.2005 года на основании, данного документа на Курбанову С.В. зарегистрирован гараж по адресу; <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м. на 1 листе; оригинал государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей <адрес> который выдан Курбановой С.В. на 2 листах; оригинал кадастрового паспорта на гараж, принадлежащий Курбановой С.В. на 1 листе; оригинал плана расположения земельного участка под гараж <адрес> на 1 листе; оригинал рукописного заявления Курбановой С.В. на имя Заместителя главы города – председателю КУМИ ФИО241 на 1 листе, данный документ Курбановой С.В. не подписан; мягкая папка – скоросшиватель прозрачная корка с лицевой стороны, с задней стороны красного цвета в которой находится проектная документация индивидуальный двухэтажный жилой дом с подвалом: Адрес <адрес> всего на 32 листах, которые касаются строительства дома; оригинал договора №164 найма служебного жилого помещения от 19.06.2014 года с приложением всего на 3 листах – вернуть Курбановой Сафуре Валеевне;

Копию постановления №95 от 24.01.2017 «О плате за содержание жилых помещений для обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов» с приложением расчетов всего на 6 листах и письмом от 30.12.2016 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с включением с 01 января 2017 года расходов на приобретение коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирного доме, в размере платы за содержание жилого помещения» всего на 7 листах скрепленных металлическими скрепками; расчет экономически обоснованного тарифа на содержание жилого помещения в многоквартирном доме выполненных на 40 листах формата А3 за период 01.01.2017 - 01.01.2018, в котором указаны работы по содержанию жилых помещений – хранить при уголовном деле.

Оригинал договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» от 18.05.2009 на основании, которого Курбанова С.В. продала свою долю 30% ФИО242 на 1 листе; оригинал договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» от 18.05.2009 на основании, которого Курбанова С.В. продала свою долю 15% ФИО243 на 1 листе; оригинал расписки ФИО244 в соответствии, с которой она взяла в долг у Курбановой С.В. денежные средства в сумме 120 000 рублей на 1 листе; оригинал расписки ФИО245 в соответствии, с которой она взяла в долг у Курбановой С.В. денежные средства в сумме 280 000 рублей на 1 листе; копию дополнительного соглашения №1 к трудовому договору №08/05-01 с руководителем муниципального учреждения «Дирекция Единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам» от 01.03.2011 года на 4 листах; копию трудового договора №08/05-01 с руководителем муниципального учреждения «Дирекция Единого заказчика по жилищно-коммунальным услугам» от 01.02.2011 года на 4 листах; оригинал распоряжения №114 от 25.01.2011 «О назначении Курбановой С.В. на должность генерального директора МУ «ДЕЗ по ЖКУ» на 1 листе; копия распоряжения №2043р от 31.08.2011 «О расторжении трудового договора» на 1 листе; оригинал распоряжения №2043р от 31.08.2011 «О расторжении трудового договора» на 1 листе – вернуть Курбановой Сафуре Валеевне.

Личное дело Курбановой Сафуры Валеевны в скоросшивателе черного цвета с внутренней описью всего на 173 листах, а именно: анкета Курбановой Сафуры Валеевны на 4 листах; автобиография Курбановой С.В. на 1 листе; заявление Курбановой С.В. от 19.08.2011 о принятии её на должность заместителя главы администрации города с 26.09.2011 года; трудовой договор №38/2011 от 26.09.2011 согласно, которого Курбанова С.В. поступила и назначена на должность заместителя главы администрации города на 1 листе; распоряжение о приеме работника на работу №174 от 26.09.2011 согласно, которого Курбанова С.В. принята на работу на должность заместителя главы администрации города на 1 листе; направление Курбановой С.В. на медицинскую комиссию на 1 листе; копия страхового медицинского полиса на 1 листе; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на 1 листе; копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования Курбановой С.В. на 1 листе; копия паспорта Курбановой С.В. на 2 листах; копия диплома Курбановой С.В. об окончании техникума на 1 листе; копия диплома об окончании Курбановой С.В. высшего учебного заведения на 2 листах; копия свидетельства о заключении брака на 1 листе; справка об имеющейся у Курбановой С.В. северной надбавки на 1 листе; копия трудовой книжки Курбановой С.В. на 6 листах; справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципального служащего администрации города Курбановой С.В. за 2011 год на 4 листах; справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципального служащего администрации города ФИО246 за 2011 год на 3 листах; копия удостоверения ветерана труда Курбановой С.В. на 1 листе; копия удостоверения Курбановой С.В. о присвоении почетного работника жилищно-коммунального хозяйства России на 1 листе; копия удостоверения ветерана труда Курбановой С.В. на 1 листе; обязательство №52 гражданина перед государством по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне на 1 листе; распоряжение №28-рк от 09.02.2012 «об установлении надбавки» за выслугу Курбановой С.В. лет на 1 листе; распоряжение №608р от 28.03.2012 «О присвоении классных чинов и установлении ежемесячной надбавки к должностному окладу за классный чин», на основании которого Курбановой С.В. присвоен классный чин действительный муниципальный советник 3 класса на 1 листе; справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципального служащего администрации города Курбановой С.В. за 2011 год на 5 листах; справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципального служащего администрации города ФИО247 за 2011 год на 4 листах; отзыв руководителя об исполнении подлежащих аттестации муниципальным служащим Курбановой С.В. на 2 листах; перечень вопросов тестов аттестации муниципального служащего Курбановой С.В. на 4 листах; аттестационный лист муниципального служащего Курбановой С.В. на 1 листе; распоряжение №283р от 25.03.2013 «О присвоении классных чинов и установлении ежемесячной надбавки к должностному окладу за классный чин», на основании которого Курбановой С.В. присвоен классный чин действительный муниципальный советник 2 класса на 1 листе; копия удостоверения о повышении квалификации на 1 листе; заявление Курбановой С.В. о начислении ежемесячной надбавке на 1 листе; исчисление выслуги лет Курбановой С.В. на 3 листах; копия должностной инструкции Курбановой С.В. заместителя генерального директора по экономике на 6 листах; копия должностной инструкции заместителя главы администрации города Радужный Курбановой С.В. на 6 листах; копия трудовой книжки Курбановой С.В. на 3 листах; копия распоряжения №523р от 30.04.2013 «О включении в стаж муниципальной службы муниципальных служащих администрации города иных периодов работы (службы) для установления ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет» Курбановой С.В. на 2 листах; справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципального служащего администрации города Курбановой С.В. за 2012 год на 4 листах; справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципального служащего администрации города ФИО248 за 2011 год на 4 листах; согласие на обработку персональных данных Курбановой С.В. на 1 листе; распоряжение №98рк от 27.06.2013 о поощрении работника Курбановой С.В. на 1 листе; решение №395 от 27.06.2013 года о поощрении Курбановой С.В. почетной грамотой Думы города Радужный на 1 листе; копия удостоверения о повышении квалификации на 1 листе; копия удостоверения о повышении квалификации на 1 листе; распоряжение №120р от 21.02.2014 «О присвоении классных чинов и установлении ежемесячной надбавки к должностному окладу за классный чин», на основании которого Курбановой С.В. присвоен классный чин действительный муниципальный советник 1 класса на 1 листе; справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципального служащего администрации города Курбановой С.В. за 2013 год на 4 листах; справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципального служащего администрации города ФИО249 за 2013 год на 4 листах; справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципального служащего администрации города Курбановой С.В. за 2013 год на 4 листах; справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципального служащего администрации города ФИО250 за 2013 год на 4 листах; копия решения №476 от 29.05.2014 «О внесении изменений в решение Думы города от 15.02.2012 №248 «О структуре администрации города Радужный» на 1 листе; распоряжение №728р от 21.08.2014 «О применении дисциплинарного взыскания» на 2 листах; распоряжение №958р от 22.10.2014 «О применении дисциплинарного взыскания» на 1 листе; распоряжение №1191р от 29.12.2014 «О снятии дисциплинарного взыскания» на 1 листе; распоряжение №62р от 04.02.2015 «О снятии дисциплинарного взыскания» на 1 листе; распоряжение №9072р от 06.10.2014 «О внесении изменений в распоряжение администрации города Радужный 09.01.2014 №01р «Об утверждении штатного расписания» на 1 листе; копия протокола заседания комиссии администрации города Радужный для определения преимущественного права оставления на работе муниципальных служащих, подлежащих увольнению по сокращению численности работников от 21.10.2014 на 1 листе; расчет стажа Курбановой С.В. на 2 листах; копия распоряжения №1088р от 01.12.2014 «Об определении уполномоченных должностных лиц администрации города Радужный» на 1 листе; копия полиса медицинского страхования Курбановой С.В. на 1 листе; согласие на обработку персональных данных на 1 листе; копия запроса и ответ в НОУ ВПО «Институт управления» на 2 листах; выписка из распоряжения №212рк от 17.09.2015 «О переименовании должностей» в соответствии, с которым должность Курбановой С.В. переименована в заместителя главы города на 1 листе; дополнительное соглашение от 17.09.2015 к трудовому договору №38/2011 от 26.09.2011 на 1 листе; выписка из распоряжения №251рк от 10.11.2015 «О внесении изменения в распоряжение администрации города Радужный от 17.09.2015 №212рк» в соответствии, с которым должность Курбановой С.В. переименована в заместителя главы города Радужный на 1 листе; дополнительное соглашение от 10.11.2015 к трудовому договору №38/2011 от 26.09.2011 на 1 листе; распоряжение №503р от 14.07.2015 «Об установлении надбавки» на 1 листе; копия запроса в управление опеки от 24.07.2015 на 1 листе; ответ из управления опеки и попечительства на 1 листе; запрос в ИЦ УМВД России по ХМАО-Югре на 1 листе; ответ из ИЦ УМВД России по ХМАО-Югре на 1 листе; копия удостоверения о повышении квалификации на 1 листе; распоряжение №15рк от 18.01.2016 «Об установлении ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет» на 1 листе; распоряжение №880р от 21.09.2016 «О применении дисциплинарного взыскания» на 1 листе; распоряжение №26р от 17.01.2017 «Об установлении надбавки» на 2 листах; справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципального служащего администрации города ФИО251 за 2014 год на 5 листах; справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципального служащего администрации города Курбановой С.В. за 2014 год на 6 листах; справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципального служащего администрации города Курбановой С.В. за 2015 год на 3 листах; справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера муниципального служащего администрации города ФИО252 за 2015 год на 5 листах; распоряжение №42р от 24.01.2017 «Об установлении надбавки» на 1 листе; должностная инструкция заместителя главы администрации города Радужный Курбановой С.В. на 7 листах; распоряжение №72р от 28.01.2013 «О внесении изменений в распоряжение администрации города Радужный от 16.04.2012 №772р» в соответствии, с которым распределены обязанности между заместителями главы города Радужный на 2 листах; распоряжение №269р от 03.04.2014 «О внесении изменений в распоряжение администрации города Радужный от 16.04.2012 №772р» в соответствии, с которым на заместителя главы города Радужный Курбанову С.В. возложены дополнительные обязанности на 2 листах; распоряжение №68р от 06.02.2015 «О координации и контроле за деятельностью муниципальных организаций города Радужный» в соответствии, с которыми между заместителями распределены контроль за деятельностью муниципальных организаций на 3 листах; распоряжение №437р от 23.06.2015 «О внесении изменений в распоряжение администрации города Радужный от 16.04.2012 №772 «Об утверждении должностных инструкций» на 1 листе (с данного документа снимается копия и приобщается к протоколу осмотра документов); распоряжение №119р от 15.02.2016 «О внесении изменений в распоряжение администрации города Радужный от 06.02.2015 №68р на 1 листе; распоряжение №971р от 21.10.2016 «О внесении изменений в распоряжение администрации города Радужный от 06.02.2015 №68р на 1 листе – вернуть в администрацию г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Заверенную копию табеля учета использования рабочего времени за период с 01 по 30 ноября 2016 года, на основании которого заместитель главы города Радужный Курбанова С.В. находилась в рабочие дни на работе на 3 л.; заверенную копию табеля учета использования рабочего времени за период с 01 по 15 ноября 2016 года, на основании которого заместитель главы города Радужный Курбанова С.В. находилась в рабочие дни на работе на 3 л.; заверенную копию табеля учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 декабря 2016 года, на основании которого заместитель главы города Радужный Курбанова С.В. находилась в рабочие дни на работе на 3 л.; заверенную копию табеля учета использования рабочего времени за период с 01 по 15 декабря 2016 года, на основании которого заместитель главы города Радужный Курбанова С.В. находилась в рабочие дни на работе на 3 л.; заверенную копию табеля учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 января 2017 года, на основании которого заместитель главы города Радужный Курбанова С.В. находилась в рабочие дни на работе на 3 л.; заверенную копию табеля учета использования рабочего времени за период с 01 по 15 января 2017 года, на основании которого заместитель главы города Радужный Курбанова С.В. находилась в рабочие дни на работе на 3 л. – хранить при уголовном деле.

Свидетельство о государственной регистрации права ФИО253 на <данные изъяты> квартиры расположенной в <адрес> от 28.05.2012 года на 1 л; свидетельство о государственной регистрации права Курбановой С.В. на <данные изъяты> квартиры расположенной в <адрес> от 28.05.2012 года на 1 л.; копию свидетельства о государственной регистрации права Курбановой С.В. на жилой дом, 2-этажный, расположенного по адресу; <адрес> на 1 л. – вернуть Курбановой Сафуре Валеевне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Осужденный в течение десяти суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина