Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным лесничим (руководителем) ОГУ «Вичугское лесничество» с ФИО2 и приказом лесничего (руководителя) ОГУ «Вичугское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОГУ «Вичугское лесничество» на должность участкового лесничего.

В соответствии с распоряжением Правительства Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об изменении типа существующих государственных учреждений Ивановской области, подведомственных Комитету Ивановской области по лесному хозяйству», ОГУ «Вичугское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано путем изменения типа учреждения в ОГКУ «Вичугское лесничество» с сохранением его целей деятельности и штатной численности.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным лесничим (руководителем) ОГКУ «Вичугское лесничество» с ФИО2, он с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОГКУ «Вичугское лесничество» на должность участкового лесничего. Место работы ФИО2 по данной должности с ДД.ММ.ГГГГ установлено: <адрес>.

Согласно п.п.1.1, 1.2, 1.4, 1.6, 1.8, 2.1, 2.2.7, ДД.ММ.ГГГГ, 3.1 Устава ОГКУ «Вичугское лесничество», утвержденного приказом Комитета Ивановской области по лесному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ№, ОГКУ «Вичугское лесничество» осуществляет свою деятельность в границах Вичугского лесничества, установленных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об определении количества лесничеств на территории Ивановской области и установлении их границ». Лесничество является унитарной некоммерческой организацией, созданной для обеспечения рационального, непрерывного и не истощительного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства, а также для участия в реализации отдельных полномочий Ивановской области в области лесных отношений и отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных Ивановской области, собственником имущества которой является Ивановская область. Место нахождения Лесничества: <адрес>. Лесничество вправе от своего имени заключать договоры, осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Целью деятельности Лесничества является: обеспечение рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охрана, защита и воспроизводство, а также участие в реализации отдельных полномочий Ивановской области в области лесных отношений и отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных Ивановской области, на территории Вичугского, Родниковского и Лухского муниципальных районов Ивановской области. Основными задачами Лесничества являются обеспечение соблюдения лесного законодательства и интересов участников лесных отношений. Лесничество подготавливает материалы по использованию лесных участков. Лесничество имеет право заключать договора с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации и соответствующие целям и видам деятельности Лесничества.

В соответствии с п.1, пп.А п.9, пп.А п.10 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между работодателем ОГКУ «Вичугское лесничество» и работником ФИО2, работодатель предоставляет работнику работу по должности участкового лесничего, а работник обязуется лично выполнять следующую работу в соответствии с условиями настоящего трудового договора: планирует и организует на основе лесохозяйственного регламента и материалов лесоустройства мероприятия по использованию, воспроизводству, охране, защите и санитарной безопасности лесов. Работник обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности. Работодатель имеет право требовать от Работника добросовестного исполнения обязанностей.

Согласно п.п.1.1, 1.4, 2.5, 2.6, 2.9, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.19, 3.5 должностной инструкции участкового лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество», утвержденной лесничим (руководителем) ОГКУ «Вичугское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 лично ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, участковый лесничий относится к категории специалистов. Участковый лесничий должен знать: Лесной кодекс Российской Федерации, законодательство Российской Федерации по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов и законодательные акты по лесному хозяйству; действующие положения, инструкции, приказы и другие руководящие материалы по использованию, воспроизводству, охране и защите леса. Участковый лесничий подготавливает и оформляет комплект документов для проведения государственного учета лесных участков, а также для организации и проведения аукционов по продаже права на заключение договора аренды лесных участков либо договора купли-продажи лесных насаждений; участвует в подготовке и оформлении договоров купли-продажи лесных насаждений по результатам аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений; организует мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов; осуществляет мероприятия по организации контроля за выполнением лицами, осуществляющими использование лесов, условий заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений; осуществляет мероприятия по приемке в установленном порядке лесных участков после завершения на них работ лицами осуществляющими использование лесов; осуществляет контроль за состоянием лесов на землях лесного фонда и соблюдением правил использования лесов, их охраной, защитой, воспроизводством; за соблюдением требований лесохозяйственных регламентов; качеством лесохозяйственных работ; обеспечивает на территории участкового лесничества своевременное выявление (обнаружение) нарушений лесного законодательства, незамедлительное сообщение о выявленных фактах в органы, уполномоченные осуществлять государственный лесной контроль и надзор, и правоохранительные органы, и оформление необходимых по лесонарушениям материалов; осуществляет федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) в лесах на территории Ивановской области в должности государственного лесного инспектора; вправе подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

Согласно п.9 Перечня должностных лиц Комитета Ивановской области по лесному хозяйству и его подведомственных учреждений, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом председателя Комитета Ивановской области по лесному хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ№, участковые лесничие областных государственных казенных учреждений, подведомственных Комитету Ивановской области по лесному хозяйству, уполномочены составлять в соответствии с компетенцией протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В данной части на участковых лесничих функции должностного лица возложены по специальному полномочию.

Таким образом, ФИО2, состоя с ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество» постоянно и по специальному полномочию обладает в областном государственном казенном учреждении организационно-распорядительными функциями – полномочиями по принятию решений, в том числе в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе полномочиями по: контролю за выполнением условий заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений; приемке лесных участков после завершения на них работ по использованию лесов; по контролю за состоянием лесов на землях лесного фонда и за соблюдением правил использования лесов, их охраной, защитой, воспроизводством; за соблюдением требований лесохозяйственных регламентов; за качеством лесохозяйственных работ; по выявлению (обнаружению) нарушений лесного законодательства, оформлению необходимых по лесонарушениям материалов, в том числе по составлению в соответствии с компетенцией протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в должности государственного лесного инспектора.

То есть, участковый лесничий ФИО2 является в ОГКУ «Вичугское лесничество» должностным лицом, представителем власти.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно ст.1 Закона Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», на территории Ивановской области граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключаемых в порядке, установленном Правительством Ивановской области.

Согласно п.п.3, 4, 4.1 Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного постановлением Правительства Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ№, договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в Ивановской области в отношении лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда заключается с гражданами Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству на основании заявления о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, документа, удостоверяющего личность заявителя, и иных документов, указанных в Порядке.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участковый лесничий ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2, являющийся должностным лицом, используя свои должностные полномочия и служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение п.п.1.1, 1.2, 1.4, 1.6, 1.8, 2.1, 2.2.7, ДД.ММ.ГГГГ, 3.1 Устава ОГКУ «Вичугское лесничество», п.1, пп.А п.9, пп.А п.10 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, п.п.1.1, 1.4, 2.5, 2.6, 2.9, 2.11, 2.12, 2.13, 2.14, 2.19, 3.5 должностной инструкции участкового лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, в силу занимаемого служебного положения, обладая организационно-распорядительными функциями (должностными полномочиями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая этого, действуя из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений с использованием своего служебного положения участкового лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество» в особо крупном размере. С целью сокрытия преступления участковый лесничий ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 решил придать видимость правомерности планируемой преступной деятельности по незаконной рубке лесных насаждений, путем использования заведомо для него подложных договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, которые он, пользуясь своим служебным положением, решил заключить с ОГКУ «Вичугское лесничество» от имени ряда жителей Родниковского района Ивановской области, имеющих право заготавливать древесину для собственных нужд на основании вышеуказанных договоров, но не пользующихся данным правом. Участковый лесничий ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 решил совершить незаконную рубку лесных насаждений для дальнейшей продажи спиленной древесины.

С целью реализации своего преступного умысла, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участковый лесничий ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2, являясь должностным лицом, используя свои должностные полномочия и служебное положение, действуя вопреки интересам службы, заведомо зная, что действует незаконно, не имея полученных в установленном законом порядке разрешительных документов, предоставляющих право на осуществление правомерной лесозаготовки, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, на территории <адрес>, встретился с знакомым лесозаготовителем Г. В ходе встречи ФИО2, не посвящая Г. в свои преступные планы, предложил ему заготовить в полном объеме древесину по трем договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, которые ФИО2 планировал фиктивно заключить с ОГКУ «Вичугское лесничество» от имени ряда жителей <адрес>. Лесозаготовитель Г., полагая, что будет действовать законно, предложение ФИО2 принял и подписал предоставленные ему ФИО2 три пустых бланка договоров подряда на выполнение работ по заготовке древесины. ФИО2 договорился на будущее с лесозаготовителем Г. об обстоятельствах заготовки древесины. Г. взял на себя обязательство по заготовке древесины по вышеуказанным договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на условиях передачи ему денежных средств в сумме 6000 рублей за каждые 15 м³ заготовленной древесины.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участковый лесничий ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 осуществил совместно с лесозаготовителем Г. выход на участок местности с лесными насаждениями на территории квартала 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», расположенный примерно в 2,1 км юго-западнее от <адрес>, где используя свое служебное положение по вышеуказанной должности, до оформления в установленном порядке договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд обозначил в натуре сырорастущие деревья (лесные насаждения), подлежащие в последующем рубке. Информацию о конкретных местах рубки на территории квартала 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» (до оформления ОГКУ «Вичугское лесничество» договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд) ФИО2 получил, используя свое служебное положение участкового лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество», по месту работы, имея в силу занимаемой должности доступ к соответствующей информации.

После в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовитель Г., достигнув с ФИО2 вышеуказанных договоренностей, осуществлял подготовку лесозаготовительных работ на территории квартала 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество»: накатывал дорогу, обустраивал лесозаготовительную площадку и др.

С целью реализации своего преступного умысла, участковый лесничий ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение и должностные полномочия по участию в подготовке и оформлении в ОГКУ «Вичугское лесничество» договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, получив, используя личные знакомства, копии паспортов, справки о составе семьи и справки о наличии по месту жительства дровяного отопления и бани на К., Н., В., не намеревавшихся приобретать лесные насаждения для собственных нужд и не осведомленных о преступных намерениях ФИО2, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, подготовил от имени указанных лиц комплекты документов для представления их в ОГКУ «Вичугское лесничество» с целью оформления по ним фиктивных договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. ФИО2 собрал и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представил в ОГКУ «Вичугское лесничество», расположенное по адресу: <адрес> заявления от имени К., Н., В. о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласия от их имени на обработку персональных данных, копии паспортов К., Н. и В., справки о составе их семьи и справки о наличии у них по месту жительства дровяного отопления и бани.

Участковый лесничий ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 в продолжение реализации своего преступного умысла внес на расчетный счет ОГКУ «Вичугское лесничество» за К., Н., В., соответственно, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. денежные средства в сумме 2390 рублей 6 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 56 мин. денежные средства в сумме 2639 рублей 43 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 16 минут денежные средства в сумме 2354 рублей 64 копейки в качестве оплаты стоимости приобретаемых от имени указанных граждан лесных насаждений по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

На основании представленных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 от имени граждан К., Н., В. документов, уполномоченным Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству должностным лицом – заместителем руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» И., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, с гражданами К., Н., В. были заключены заведомо для ФИО2 фиктивные (подложные) договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№Р, от ДД.ММ.ГГГГ№Р, от ДД.ММ.ГГГГ№Р. По данным договорам гражданам К., Н., В. предоставлялось право заготовки древесины путем сплошной рубки лесных насаждений в объеме по 15 м³ по каждому договору, расположенных на территории делянок №№, 2/8, 2/9 квартала 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» на территории Родниковского района Ивановской области. Подписи граждан К., Н., В. ФИО2 в договорах лично путем подражания подделал. Используя значимость и авторитет занимаемой должности участкового лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество», ФИО2 обеспечил заключение заместителем руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» И. вышеуказанных договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без личного участия (присутствия) в ОГКУ «Вичугское лесничество» граждан К., Н., В. После подписания вышеуказанных договоров И. ФИО2, пользуясь своим служебным положением участкового лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество», неправомерно забрал из учреждения их экземпляры, предназначенные К., Н., В., себе. Также ФИО2 с использованием своего служебного положения должности участкового лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество» неправомерно получил в ОГКУ «Вичугское лесничество» и иные документы на имя К., Н., В., предоставляющие право заготовки древесины по указанным договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

После участковый лесничий ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 передал неправомерно полученные договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№Р, от ДД.ММ.ГГГГ№Р, от ДД.ММ.ГГГГ№Р вместе с подписанными им от имени граждан К., Н., В. договорами подряда на выполнение работ по заготовке древесины лесозаготовителю Г.

Таким образом, ФИО2 во исполнение имевшегося у него преступного умысла на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере с использованием своего служебного положения участкового лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество» обеспечил видимость правомерности своей преступной деятельности по незаконной рубке лесных насаждений – сокрытие преступления. Непосредственно незаконную рубку лесных насаждений ФИО2 решил осуществить посредством использования лесозаготовителя Г. и иных подысканных им в качестве помощников лиц, не подлежащих в силу неосведомленности о вышеуказанных преступных действиях ФИО2 уголовной ответственности.

После в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовитель Г., совместно с привлеченными им к выполнению лесозаготовительных работ Н., Н., неосведомленными о преступных действиях ФИО2, будучи введенными последним в заблуждение относительно правомерности своих действий, на основании составленных ФИО2 фиктивных договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ, №Р от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ осуществили для ФИО2 под его текущим контролем на участке местности с лесными насаждениями на территории делянок №№, 2/8, 2/9 квартала 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», расположенном примерно в 2,1 км юго-западнее от <адрес> незаконную рубку лесных насаждений: 207 сырорастущих деревьев породы «Береза», «Ель», «Сосна», «Ольха белая», то есть совершили с использованием бензопил и иных технических средств полное путем спила отделение стволов 207 сырорастущих деревьев от корня до полного прекращения роста. Таким образом, Г., Н., Н. было вырублено в общей сложности: 58 деревьев породы «Береза», объемом 35,42 м?, 146 деревьев породы «Ель», объемом 93,19 м?, 1 дерева породы «Сосна», объемом 1,97 м?, 2 деревьев породы «Ольха серая, белая», объемом 0,4 м?. При этом участковый лесничий ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 осознавал, что данная рубка лесных насаждений, организованная им с использованием своего служебного положения, является незаконной.

Получив незаконно заготовленную Г., Н., Н. в делянках №№, 2/8, 2/9 квартала 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» древесину, ФИО2, являясь в данном случае из-за использования Г., а также привлеченных последним для выполнения работ Н. и Н., не подлежащих в силу неосведомленности о вышеуказанных преступных действиях уголовной ответственности, исполнителем преступления, в нарушение п.2 ч.1 ст.1, ст.16, ст.26, ст.29, ч.ч.1, 4 ст.30, ч.ч.1-5 ст.75 Лесного кодекса Российской Федерации распорядился ею по своему усмотрению.

Согласно п.1 приложению № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, по деревьям хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьям лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более исчисляется исходя из пятидесятикратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола на высоте груди 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см и деревьям лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см исчисляется исходя из пятидесятикратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола на высоте груди 16 см, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно ставкам платы за древесину, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, стоимость породы «Береза», отпускаемой на корню, составляет 49 рублей 14 копеек за 1 м³; стоимость породы «Ель», отпускаемой на корню, составляет 88 рублей 74 копейки за 1 м³; стоимость породы «Сосна», отпускаемой на корню, составляет 98 рублей 64 копейки за 1 м³; стоимость породы «Ольха белая», отпускаемой на корню, составляет 9 рублей 90 копеек за 1 м³.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, применяются в 2018 году с коэффициентом 2,17.

Размер ущерба, причиненного в результате незаконно срубленной ФИО2 древесины на территории делянок № в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» составил:

- по фиктивному (подложному) договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№ 246703 рубля:

по породе «Береза»: 20,75 м³ х 49,14 руб./м³ = 1019,66 х 2,17 = 2212,66 х 50 = 110633 рубля;

по породе «Ель»: 14,11 м³ х 88,74 руб./м³ = 1252,12 х 2,17 = 2717,10 х 50 = 135855 рублей;

по породе «Ольха серая, белая»: 0,2 м³ х 9,90 руб./м³ = 1,98 х 2,17 = 4,3 х 50 = 215 рублей.

- по фиктивному (подложному) договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№ 646950 рублей:

по породе «Береза»: 7,77м³ х 49,14 руб./м³ = 381,82 х 2,17 = 828,55 х 50 = 41427,5 рубля = 41428 рублей;

по породе «Ель»: 60,7 м³ х 88,74 руб./м³ = 5386,52 х 2,17 = 11688,75 х 50 = 584337,5 рубля = 584438 рублей;

по породе «Сосна»: 1,97 м³ х 98,64 руб./м³ = 194,32 х 2,17 = 421,67 х 50 = 21083,5 рубля = 21084 рубля.

- по фиктивному (подложному) договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№ 213972 рубля:

по породе «Береза»: 6,9 м³ х 49,14 руб./м³ = 339,07 х 2,17 = 735,78 х 50 = 36789 рублей;

по породе «Ель»: 18,38 м³ х 88,74 руб./м³ = 1631,04 х 2,17 = 3539,36 х 50 = 176968 рублей;

по породе «Ольха серая, белая»: 0,2 м³ х 9,90 руб./м³ = 1,98 х 2,17 = 4,3 х 50 = 215 рублей.

Своими умышленными незаконными преступными действиями участковый лесничий ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации, чьи интересы представляет Комитет Ивановской области по лесному хозяйству в лице ОГКУ «Вичугское лесничество».

Общий материальный ущерб от совершенной ФИО2 незаконной рубки лесных насаждений: 58 деревьев породы «Береза», объемом 35,42 м?, 146 деревьев породы «Ель», объемом 93,19 м?, 1 дерева породы «Сосна», объемом 1,97 м?, 2 деревьев породы «Ольха серая, белая», объемом 0,4 м? составил 1107625 рублей, что превышает 150000 рублей и является особо крупным размером в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ.

В соответствии с решением территориальной избирательной комиссии Родниковского района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О назначении состава участковой избирательной комиссии избирательного участка №» ФИО2 назначен членом участковой избирательной комиссии избирательного участка № 640 Родниковского района Ивановской области с правом решающего голоса.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии не признал. Показал, что с 2011 года по январь 2021 года он работал в ОГКУ Вичугское лесничество в должности участкового лесничего Родниковского участкового лесничества. В его должностные обязанности входили отвод делянок и древесины в Родниковском участковом лесничестве ОГКУ «Вичугское лесничество», осмотр делянок, вышедших из-под рубки; выезды в рейды совместно с сотрудниками полиции, патрулирование подведомственного участка. В январе 2017 года от заместителя руководителя лесничества И. ему и лесничему Д. поступило распоряжение выехать в лесной массив Сосновского участкового лесничества для отвода лесосеки для заготовки древесины для нужд граждан в помощь участковому лесничему П. и мастеру леса Б. Прибыв в квартал 13 выдел 16 Сосновского участкового лесничества они вчетвером начали делать привязку делянки квартальной просеки, а именно устанавливали начальную точку в углу лесосеки к которой производится ее инструментальная привязка к квартальным просекам, визирам, то есть устанавливается столб диаметром не менее 12 см и высотой над землей 1,3 м. Кроме этой лесосеки ими осуществлялся отвод лесосеки квартала 13 выдела 19 Сосновского участкового лесничества. Когда установили границы лесосеки, стали производить таксацию лесосеки. Поскольку подроста главных деловых пород деревьев в квартале 13 выделе 16 было много, и он был жизнеспособным, участковым лесничим П. проводился учет жизнеспособного подроста, который составил более 2000 штук на гектаре, в связи с чем было определено дальнейшее лесовосстановление путем содействия естественного возобновления. Ими закладывались пробные площади и П. составлялись соответствующие документы. П. составлялся чертеж лесосеки, перечетная ведомость, ведомость материально-денежной оценки. После отвода лесосеки все составленные документы П. предоставил заместителю руководителя И., которая подготовила заявку лесосеки и акт правильности отвода. Заявку подписали И., П., Б.. После проверки всех документов и соответствие их таксационным описаниям по материалам лесоустройства, акт подписывает руководитель ОГКУ «Вичугское лесничество» Р. и направляет весь пакет документов заместителю руководителя И..

Впоследствии руководителем ОГКУ «Вичугское лесничество» Р. был принят пакет документов для выделения древесины в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества для строительства многодетной семье в размере 100 м³, в связи с чем в конце января начале февраля 2017 года И. было поручено П. и Б. отвести 100 м³. Его направили с П. и Б. на отвод 100 м³ древесины как водителя. С ними от здания лесничества в Родниках поехала заявитель В. с незнакомым мужчиной. Он отвод не производил. В. выделялся лес в конце января, начале февраля 2017 года по всей площади лесосеки квартала 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества и метился краской. В. с неизвестным мужчиной отвод деревьев устроил. П. была составлена перечетная ведомость отпущенных деревьев. После все сели в машину и отправились в лесничество, где П. должен был составить материально денежную оценку и выдать квитанцию людям, чтобы они оплатили, и вместе с ней ехали в ОГКУ «Вичугское лесничество» для подписания договора купли-продажи лесных насаждений для нужд строительства. Каким образом В. осуществлялась рубка и вывозка древесины из квартала 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества он не видел, так как Сосновское лесничество в подведомственную ему территорию не входит.

После середины января 2018 года его как водителя направили совместно с П., Б. в квартал 13 выдел 16 Сосновского участкового лесничества для выделения древесины гражданам для нужд отопления. На месте он увидел лесозаготовителя Г. со своей бригадой Н. и Н., которым П. и Б. стали показывать границы лесосеки и обозначать деревья, предназначенные в рубку по первым поступившим заявлениям. Г. он ранее поймал на вверенном ему лесном участке в 2016-2017 году в Родниковском лесничестве за незаконную рубку. В отношении Г. возбудили уголовное дело и осудили. С тех пор у него с Г. сложились неприязненные отношения.

В феврале 2018 года И. написала на П. заявление в полицию, по факту незаконной рубки древесины. После этого П. стал отказываться работать, перестал ездить на свой участок Сосновкое участковое лесничество. Его (ФИО3) и других лесничих стали посылать на вверенный П. участок для производства отводов и принятие делянок после окончания рубок. При отводе древесины по очередному заявлению в квартале 13 выделе 16 Сосновкого участкового лесничества он увидел, что лесозаготовители хаотично срубают деревья, не в одном месте, а с большим расстоянием по лесосеке. Ему был представлен договор купли-продажи лесных насаждений для строительства, заключенный в феврале 2017 года с В. и продление указанного договора, а также договор подряда на заготовку древесины. Мужчина пояснил, что в срок не смогли заготовить и вывезти древесину из-за плохих погодных условий.

Он отводил в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества не более 10 делянок, из 20 делянок для нужд отопления, при этом отводил не только лесозаготовителю Г., с которым гражданами был заключен договор подряда, но и просто гражданам. Он выходил на квартал 13 выдел 16 Сосновского лесничества только для отводов не более 10 делянок, только если на него было выписано решение заместителем руководителя ОГКУ «Вичугского лесничества».

Если бы он выполнял отводы гражданам К., Н., В., то сам лично составлял бы и подписывал перечетную ведомость, акт приема передачи лесных насаждений, план лесосеки, ведомость материально-денежной оценки лесосеки по породно. Впоследствии ему И. выдала распоряжение на осмотр участков, вышедших после рубки в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества. Он выходил на осмотр указанных делянок по договорам с К., Н., В.. Поскольку он не производил отвод К., Н. и В., то совершил ошибку, не зафиксировав в актах осмотра недоруб в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества. Остались не срублены деревья породы ель, береза, осина в местах расположения делянок К., Н., В..

Он по просьбе заявителей, поскольку большей частью они являются пожилыми людьми проживают в отдаленных районах от г. Родники, в деревнях где нет банков, либо платежных терминалов, если они заранее дают деньги для оплаты, оплачивает в Сбербанке квитанции. При оплате в банке необходимо предоставить паспорт и поэтому в квитанции появляется номер его паспорта.

Он сказал И., что ему нужно доехать до банка оплатить квитанции по просьбам людей, которым, он отпускал древесину в его участковом лесничестве (Родниковском). И. попросила его оплатить квитанции на граждан Н., К., В.И. попросил оплатить квитанции Г., так как забыл паспорт.

К С. он никогда не обращался с просьбами о том, чтобы он сделал документы от имени неких граждан на заготовку древесины.

В 2016-2017 году у него дома был капитальный ремонт, в связи, с чем он менял крышу и ему нужны были доски. Для этих целей он приобрел бревна пород деревьев «Сосна», «Ель» и обратился к М. для распиловки бревен на доски. За помощью в распиловке он обратился к С. и П. В 2016 году С. и П. по договоренности им с М. распиливали бревна на доски. К М. в 2017 году, в 2018 году и после этого он никогда не обращался. У него никогда в собственности не было «Урала», и он никогда не арендовал «Урал».

Незаконной рубки он не совершал и не отводил Н., К., В. древесину. В его обязанности не входит право на заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Договора купли-продажи лесных насаждений он не заключал и подписи не подделывал. Г. и С. его оговаривают, так как ранее он задерживал Г. за незаконную рубку леса.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконной рубки лесных насаждений лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере установлена и подтверждена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими представленными доказательствами.

Представитель потерпевшего Р. показала, что работает руководителем ОГКУ «Вичугское лесничество». Участковый лесничий относится к категории специалиста и подчиняется заместителю руководителя, инженеру по лесопользованию, инженеру по охране и защите леса. Назначается на должность и освобождается приказом руководителя. На должность лесничего принимается лицо, имеющее среднее профессиональное образование, программы подготовки специалистов среднего звена, высшее образование. На территории своего участкового лесничества участковый лесничий подготавливает предложения, документы по изменению границ участкового лесничества, организует мероприятия по приему земель, иных категорий в состав земель лесного фонда границ участкового лесничества, организует мероприятия по повышению продуктивности ресурсов в связи с лесохозяйственным регламентом, проводит техническое обследование лесных участков, оформление в связи с этим пакета документов, актов технического обследования, чертежей, других необходимых документов. Подготавливает и оформляет пакет документации для проведения государственного учета лесных участков, а также организации и проведения аукционов по продаже права на заключения договоров аренды лесных участков. Участвует в подготовке и оформлении договоров аренды лесного участка, либо договоров купли-продажи лесных насаждений по результатам аукциона по продаже права на заключения договора аренды, либо договоров купли-продажи. Участвует в подготовке и оформлении договоров о предоставлении лесных участков в постоянное бессрочное пользование, безвозмездное срочное пользование. Организует и подготавливает материалы для ведения государственного лесного реестра, организует мероприятия по охране и защите воспроизводства лесов, в том числе подготавливает документацию по размещению заказов на выполнение данных работ, организует мероприятия по формированию лесных участков на землях лесного фонда, для предоставления их в аренду. Осуществляет мероприятия по организации контроля за выполнением лицами, осуществляющими использование лесов, условий заключенных договоров аренды лесных участков постоянного бессрочного пользования, участками безвозмездного срочного пользования лесными участками купли-продажи лесных насаждений. Организует мероприятия по приемке в установленном порядке лесных участков после завершения на них работ лицами, осуществляющими использование лесов, а также приемку лесных участков по окончании сроков договоров аренды лесных участков безвозмездного срочного пользования, прекращения постоянного бессрочного пользования. Осуществляет мероприятия по приемке работ услуг, выполненных в соответствии с государственными контрактами на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд. Осуществляет контроль за состоянием лесов на землях лесного фонда с соблюдением правил использования лесов, охраны, защиты и воспроизводства, за производством работ по противопожарному обустройству лесов на территории соответствующего участкового лесничества, пожарной обстановкой на землях лесного фонда на территории соответствующего участкового лесничества, соблюдение условий договоров аренды, условий государственных контрактов для государственных нужд, соблюдение требований лесохозяйственных регламентов, качества лесохозяйственных работ, сохранностью и содержанием в исправном состоянии аншлагов квартальных, граничных, визирных, деляночных, межевых и других знаков, также других объектов лесохозяйственного и противопожарного назначения вверенного имущества. Обеспечивает на территории участкового лесничества своевременное выявление нарушений лесного законодательства, незамедлительное сообщение о выявленных фактах в органы уполномоченные осуществлять государственный лесной контроль и надзор и правоохранительные органы, оформление необходимых по лесонарушениям документов. Организует работу по приемке и анализу отчетов об использовании лесов, отчетов об охране и защите лесов, отчетов о воспроизводстве лесов и лесоразведении, а также лесных деклараций. Участвует в подготовке к утверждению лесохозяйственных регламентов лесничеств, проводит анализ эффективности проводимых мероприятий по охране, защите, воспроизводстве лесов. Проводит разъяснительную работу среди населения по предупреждению нарушений лесного законодательства, осуществляет федеральный и государственный лесной надзор, лесную охрану, государственный пожарный надзор в лесах на территории <адрес> в должности государственного лесного инспектора.

Согласно закону № <адрес> граждане могут получить древесину после заключения договоров купли-продажи лесных насаждений на территории лесничества. Ей известно, что между лесничеством и гражданами Н., В., К. договоры не заключались. Данные граждане в ОГКУ не приходили и договоры не заключали. Договоры от имени указанных граждан были заключены в феврале 2018 года. Рубка по этим договорам происходила в Сосновском участковом лесничестве в квартале 13 выделе 16. По договорам было выделено по 15 м³. По факту в делянке 2/9 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было спилено 40,59 м³, ущерб составил 430095 рублей; в делянке 2/4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было спилено 35,46 м³, ущерб составил 246730 рублей; в делянке 2/8 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было спилено 25,48 м³, ущерб составил 2213982 рубля. По этим договорам производилась фиктивная рубка, потому что сами граждане не подавали заявления и не оплачивали. Договоры составлялись в Родниковском лесничестве и подписывались заместителем руководителя.

ФИО2 обслуживает Родниковское участковое лесничество. По распоряжению заместителя руководителя, в случае если участковый уходит в отпуск, или по какой-то другой причине, она может направить участкового на другой участок. В лесничестве мало работников, поэтому существует взаимозаменяемость. Если ФИО3 узнал, что имеется незаконная рубка, он должен был сообщить руководителю лесничества, заместителю руководителя или в полицию. В период времени с декабря 2017 года по июнь 2018 года сообщения о незаконной рубке ей, либо И. не поступали. ФИО3 злоупотребил должностными полномочиями, так как по заявлениям граждан он выделял древесину, при том, что эти граждане проживали в другом районе, а рубка была в <адрес>. В начале мая 2018 года был осуществлен выезд руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество», заместителя И., заместителя Х., участкового лесничего П. в квартал 13 выдел 16 Сосновского участкового лесничества. Выяснилось, что арендатор заключил договор аренды, этот участок входил в состав арендного участка, поэтому не должно быть никакой заготовки. Арендатор пожаловался, что происходит какая-то заготовка на его участке. На делянке было не убрано, спилено было все в границах, за визирами не было спилено. Они выявили незаконную рубку. Долго выясняли, кто заготавливал древисину на данном участке. И. не знала, кто кому выделял древесину. Участковый лесничий П. говорил, что он подписывал документы, но никому не отпускал древесину. Потом ФИО3 сознался, что он здесь отпускал древесину в этой делянке по договорам купли-продажи. На момент действия договоров по делянкам 2/9, 2/4, 2/8 участковым лесничим был П., мастером был Б. Они стали говорить, что они никому не выделяли лес, поэтому не будут нести за это ответственность.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В квартире имеется печное отопление. Бани у нее нет. В холодные времена года печь она топит дровами. Около 6 м³ дров она покупает у различных лесозаготовителей в среднем за 7700 рублей. Данного объема древесины ей хватает для отопления дома в течение холодного периода года. В Родниковском участковом лесничестве ОГКУ «Вичугское лесничество» дрова она никогда не покупала и не заключала с ним договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, так как не имеет возможности самостоятельно осуществлять лесозаготовку.

Для обозрения ей предъявлен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение делянки с целью заготовки дров для отопления, заключенный между комитетом Ивановской области по лесному хозяйству в лице заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» И. и ей. Ранее договор она не видела и его не заключала. В Родниковское лесничество с целью заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд она не обращалась. В договоре стоит подпись, выполненная от ее имени, но не ей. Кем была сделана подпись в договоре ей не известно.

Для обозрения ей предъявлен чек-ордер Ивановского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведена оплата в сумме 2461,76 рублей, назначение платежа – лесные подати по договору купли-продажи. Квитанцию она видит впервые, платеж не производила и никому поручений на оплату не давала. В квитанции указаны ее фамилия, имя и отчество. Паспортные данные указаны не ее. Чьи это паспортные данные, ей не известно.

Для обозрения ей предъявлен расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ). Подпись в расчете платы выполнена от ее имени, но не ей. Кем была сделана подпись, ей не известно. Документ она ранее не видела и не подписывала.

Для обозрения ей предъявлен акт приема-передачи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ). Подпись в акте приема-передачи выполнена от ее имени, но не ей. Кем была сделана подпись ей не известно. Ранее документ она не видела и не подписывала.

Для обозрения ей предъявлено «Решение о выделении гражданину древесины для собственных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ№. Подпись в решении выполнена от ее имени, но не ей. Кем была сделана подпись, ей не известно. Документ она ранее не видела и не подписывала.

Для обозрения ей предъявлено «Заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на древесину в объеме 15 м³. Подпись в заявлении выполнена от ее имени, но не ей. Кем была сделана подпись ей не известно. Документ она ранее не видела и не подписывала. С данным заявлением в ОГКУ «Вичугское лесничество» она не обращалась.

Для обозрения ей предъявлено «Заявление на обработку моих персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ. Подпись в заявлении выполнена от ее имени, но не ей. Кем была сделана подпись ей не известно. Документ она ранее не видела и не подписывала. Разрешения на обработку ее персональных данных она не давала.

Для обозрения ей предъявлен «Акт осмотра лесосеки» от ДД.ММ.ГГГГ№ (Приложение № к приказу Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы, технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки»). В акте отсутствует ее подпись. Документ она ранее не видела. На осмотр лесосеки ее никто не приглашал, и пригласить не мог, так как договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд она не заключала.

Для обозрения ей предъявлен «Отчет о целевом использовании древесины» (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ). Подпись в отчете выполнена от ее имени, но не ей. Кем была сделана подпись ей не известно. Документ она ранее не видела и не подписывала.

Для обозрения ей предъявлено «Уведомление», о том, что ей необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов в ОГКУ «Вичугское лесничество» для осуществления осмотра делянки, расположенной по адресу: квартал 13, выдел 16, делянка 2/9 Сосновского участкового лесничества. Уведомление она не получала и в нем не расписывалась. В документе стоит подпись, выполненная от ее имени, но не ей. Кем была сделана подпись, ей не известно.

Для обозрения ей предъявлен документ «Характеристика и объем древесины и лесных насаждений, подлежащих заготовке» (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ). Подпись в характеристике выполнена от ее имени, но не ей. Кем была сделана подпись ей не известно. Документ она ранее не видела и не подписывала.

Для обозрения ей предъявлена «Схема расположения лесных насаждений» (Приложение №). Подпись в схеме выполнена от ее имени, но не ей. Кем была сделана подпись, ей не известно. Документ она ранее не видела и не подписывала.

Для обозрения ей предъявлен «Договор подряда на выполнение работ и услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с договором Г. обязуется произвести заготовку и вывозку древесины в Сосновском участковом лесничестве квартал 13 выдел 16, по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре имеется подпись от ее имени. Подпись выполнена от ее имени, но не ею. Кем была сделана ее подпись ей не известно. Документ она ранее не видела и не подписывала. Г. она не знает, и никогда о нем не слышала. Договор с ним не заключала и разрешения на заготовку по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ не давала.

Для обозрения ей предъявлены документы: Справка № от ДД.ММ.ГГГГ «О наличии дровяного отопления и бани», справка № от ДД.ММ.ГГГГ «О составе семьи». Справки в администрации Каминского сельского поселения она не брала, не заказывала, кого-либо брать указанные справки для нее или для передачи третьим лицам не просила.

Она никогда и никого не просила осуществлять какие-либо действия по заключению договоров с ОГКУ «Вичугское лесничество», оплачивать какие-либо квитанции от ее имени (т.2 л.д.177-181).

Из оглашенных в соответствии с п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н. следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в доме имеется печное отопление, имеется баня. В холодные времена года печь он топит дровами, которые покупает у различных лесозаготовителей. Дрова он покупает ежегодно по мере необходимости. Цена за 5-6 м³ дров составляет 5500 рублей. Данного объема древесины ему хватает для отопления квартиры в холодный период и для использования бани. Один раз в три года он покупает 3 т угля. В Родниковском участковом лесничестве ОГКУ «Вичугское лесничество» дрова он в 2018 году не покупал и не заключал с ним договора купли продажи лесных насаждений для собственных нужд, так как не имеет возможности осуществлять лесозаготовку самостоятельно.

Для обозрения ему предъявлен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение делянки с целью заготовки дров для отопления, заключенный между комитетом Ивановской области по лесному хозяйству в лице заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» И. и им. Ранее данный договор он не видел, и не заключал его. В Родниковское лесничество с целью заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд он не обращался. В договоре стоит подпись, выполненная от его имени, но не им. Кем сделана его подпись в указанном договоре ему не известно. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ он не видел и не подписывал.

Для обозрения ему предъявлен чек-ордер Ивановского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведена оплата в сумме 2639,43 рублей, назначение платежа – лесные подати по договору купли-продажи. Квитанцию он видит впервые. Платеж не производил и никому поручений на оплату не давал. В квитанции указаны его фамилия, имя и отчество. Паспортные данные указаны не его. Чьи это паспортные данные, ему не известно.

Для обозрения ему предъявлен расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ). Подпись в расчете платы выполнена от его имени, но не им. Кем сделана подпись ему не известно. Документ он ранее не видел и не подписывал.

Для обозрения ему предъявлен акт приема-передачи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ). Подпись в акте выполнена от его имени, но не им. Кем была сделана его подпись, ему не известно. Данный документ он не видел и не подписывал.

Для обозрения ему предъявлено «Решение о выделении гражданину древесины для собственных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ№. Подпись выполнена от его имени, но не им. Кем сделана подпись ему не известно. Документ он ранее не видел и не подписывал.

Для обозрения ему предъявлено «Заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на древесину в объеме 15 м³. Подпись в заявлении выполнена от его имени, но не им. Кем сделана подпись ему не известно. Документ он ранее не видел и не подписывал. С заявлением в ОГКУ «Вичугское лесничество» он не обращался.

Для обозрения ему предъявлено «Заявление на обработку моих персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ. Подпись в заявлении выполнена от его имени, но не им. Кем сделана подпись ему не известно. Документ он ранее не видел и не подписывал. Разрешения на обработку его персональных данных он не давал.

Для обозрения ему предъявлен «Акт осмотра лесосеки» от ДД.ММ.ГГГГ№ (Приложением № к приказу Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы, технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки»). В акте отсутствует его подпись и имеется надпись: «Не явился». Документ он ранее не видел. На осмотр лесосеки его никто не приглашал, и пригласить не мог, так как договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд он не заключал. На указанной в акте делянке он никогда не был и никому не давал поручений присутствовать ни при ее отведении, ни при сдаче, так как не знал о существовании данной делянки.

Для обозрения ему предъявлен «Отчет о целевом использовании древесины» (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ). Подпись в отчете выполнена от его имени, но не им. Кем сделана подпись ему не известно. Документ он ранее не видел и не подписывал.

Для обозрения ему предъявлено «Уведомление» о том, что ему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов в ОГКУ «Вичугское лесничество» по адресу: <адрес>, для осуществления осмотра делянки, расположенной по адресу: квартал 13, выдел 16, делянка 2/4 Сосновского участкового лесничества. Уведомление он не получал и в нем не расписывался. В уведомлении стоит подпись, выполненная от его имени, но не им. Кем сделана подпись, ему не известно. На указанной делянке он никогда не был.

Для обозрения ему предъявлен документ «Характеристика и объем древесины и лесных насаждений, подлежащих заготовке» (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ). Подпись в характеристике выполнена от его имени, но не им. Кем сделана подпись ему не известно. Документ он ранее не видел и не подписывал.

Для обозрения ему предъявлена «Схема расположения лесных насаждений» (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ). Подпись в схеме выполнена от его имени, но не им. Кем сделана подпись ему не известно. Документ он ранее не видел и не подписывал. На указанную в схеме делянку никогда не выходил и указаний о выходе никому не давал.

Для обозрения ему представлена копия его паспорта. Копию паспорта, паспорт он никому не давал. Единственное место, куда он предоставлял паспорт, это администрация Каминского сельского поселения.

Для обозрения ему предъявлен «Договор подряда на выполнение работ и услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с договором Г. обязуется произвести заготовку и вывозку древесины в Сосновском участковом лесничестве квартал 13 выдел 16 по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. Подпись в договоре выполнена от его имени, но не им. Кем сделана подпись ему не известно. Документ он ранее не видел и не подписывал. Договор с Г. он не заключал и разрешения на заготовку по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ не давал.

Для обозрения ему предъявлены документы: Справка № от ДД.ММ.ГГГГ «О наличии дровяного отопления и бани», справка № от ДД.ММ.ГГГГ «О составе семьи». Справки в администрации Каминского сельского поселения он не брал, не заказывал и кого-либо брать указанные справки для него или для передачи третьим лицам не просил.

Он никогда и никого не просил осуществлять какие-либо действия по заключению договоров с ОГКУ «Вичугское лесничество», оплачивать какие-либо квитанции от его имени (т.2 л.д.182-186).

Свидетель В. показала, что проживает по адресу: <адрес>. В доме стоит печь, которая топится дровами. Дрова она покупает и выписывает как ветеран труда. Она покупает на год 12 м³ за 7500 рублей у лесозаготовителей С., К., М.. С. два раза в 2018 году и в 2019 году брал у нее паспорт, чтобы выписать дрова. С паспортом С. сходил в поселковый совет, выписал дрова и отдал ей паспорт. Через полчаса С. привез ей дрова. Второй раз она брать дрова у С. отказалась, так как дрова у нее уже были. Она просто дала С. паспорт. За привозимую древесину деньги она платила людям, которые привозили дрова. В банке она деньги за дрова не оплачивала. Когда привозили дрова, она ни в каких документах не расписывалась. В ОГКУ «Вичугское лесничество» она не обращалась. Договор с лесничеством она никогда не заключала. Оформить заготовку дров для бани, для отопления в ОГКУ «Вичугское лесничество» она никого не просила.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса В. в качестве свидетеля.

Допрошенная в качестве свидетеля В. показала, что в Родниковском участковом лесничестве ОГКУ «Вичугское лесничество» дрова она никогда не покупала и не заключала с ними договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, так как не имеет возможности осуществлять лесозаготовку самостоятельно. В начале января 2018 года к ней обратился С. и попросил ее дать паспорт, чтобы оформить дрова, которые потратит для пекарни, в которой работает его жена. Ввиду того, что ей лесные насаждения для заготовки дров не нужны, она отдала паспорт С.. Через несколько дней С. вернул ей паспорт. Как С. оформлял дрова ей не известно.

Для обозрения ей предъявлен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение делянки с целью заготовки дров для отопления, заключенный между комитетом Ивановской области по лесному хозяйству в лице заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» И. и ей. Договор она не видела и не заключала его. В Родниковское лесничество с целью заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не обращалась. В договоре стоит подпись, выполненная от ее имени, но не ею. Кем сделана подпись в договоре, ей не известно. Ранее данный договор № от ДД.ММ.ГГГГ она не видела и не подписывала.

Для обозрения ей предъявлен чек-ордер Ивановского ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведена оплата в сумме 2425,28 рублей, назначение платежа – лесные подати по договору купли-продажи. Квитанцию она видит впервые. Платеж не производила и никому поручений на оплату не давала. В квитанции указаны ее фамилия, имя и отчество. Паспортные данные указаны не ее. Чьи это паспортные данные, ей не известно.

Для обозрения ей предъявлен расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ). Подпись в расчете выполнена от ее имени, но не ею. Кем сделана подпись ей не известно. Документ она ранее не видела и не подписывала.

Для обозрения ей предъявлен акт приема-передачи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений №Р от ДД.ММ.ГГГГ). Подпись в акте выполнена от ее имени, но не ею. Кем сделана подпись, ей не известно. Документ она не видела и не подписывала.

Для обозрения ей предъявлено «Решение о выделении гражданину древесины для собственных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ№Р. Подпись в решении выполнена от ее имени, но не ей. Кем сделана подпись ей не известно. Документ она ранее не видела и не подписывала.

Для обозрения ей предъявлено «Заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на древесину в объеме 15 м³. Подпись в заявлении выполнена от ее имени, но не ею. Кем сделана подпись ей не известно. Документ она ранее не видела и не подписывала. С заявлением в ОГКУ «Вичугское лесничество» она не обращалась.

Для обозрения ей предъявлено «Заявление на обработку ее персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ. Подпись в заявлении выполнена от ее имени, но не ею. Кем сделана подпись ей не известно. Документ она ранее не видела и не подписывала. Разрешения на обработку ее персональных данных она не давала.

Для обозрения ей предъявлен «Акт осмотра лесосеки» от ДД.ММ.ГГГГ№ (Приложение № к приказу Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы, технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки»). В акте отсутствует ее подпись и имеется надпись: «Не явилась». Документ она ранее не видела. На осмотр лесосеки ее никто не приглашал, и пригласить не мог, так как договор купли продажи лесных насаждений для собственных нужд она не заключала. На указанной в акте делянке она никогда не была и никому не давала поручений присутствовать ни при ее отведении, ни при сдаче, так как она не знала о существовании данной делянки.

Для обозрения ей предъявлен «Отчет о целевом использовании древесины» (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ). В отчете указано, что «дрова приложены для отопления дома и бани». Подпись в отчете выполнена от ее имени, но не ею. Кем сделана подпись ей не известно. Данный документ она ранее не видела и не подписывала.

Для обозрения ей предъявлено «Уведомление», о том, что ей необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов в ОГКУ «Вичугское лесничество» по адресу: <адрес> для осуществления осмотра делянки, расположенной по адресу: квартал 13, выдел 16, делянка 2/8 Сосновского участкового лесничества. Уведомление она не получала и в нем не расписывалась. В уведомлении стоит подпись, выполненная от ее имени, но не ей. Кем сделана подпись ей не известно. На указанной делянке она никогда не была.

Для обозрения ей предъявлен документ «Характеристика и объем древесины и лесных насаждений, подлежащих заготовке» (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ). Подпись в характеристике выполнена от ее имени, но не ею. Кем сделана ее подпись в указанном документе, ей не известно. Документ она ранее не видела и не подписывала.

Для обозрения ей предъявлена «Схема расположения лесных насаждений» (Приложение № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ). Подпись в схеме выполнена от ее имени, но не ею. Кем сделана подпись ей не известно. Документ она ранее не видела и не подписывала. На указанную в схеме делянку никогда не выходила и указаний о выходе никому не давала.

Для обозрения ей предъявлен «Договор подряда на выполнение работ и услуг» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с договором Г. обязуется произвести заготовку и вывозку древесины в Сосновском участковом лесничестве квартал 13, выдел 16 по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. Подпись в договоре выполнена от ее имени, но не ею. Кем сделана подпись, ей не известно. Документ она ранее не видела и не подписывала. Договор с Г. она не заключала и разрешения на заготовку по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ не давала. Г. она не знает, он ей не знаком, ранее ни при каких обстоятельствах не встречалась и договоров не заключала.

Для обозрения ей предъявлены документы: Справка № от ДД.ММ.ГГГГ «О наличии дровяного отопления и бани», справка № от ДД.ММ.ГГГГ «О составе семьи». Справки в администрации Каминского сельского поселения она не брала, не заказывала, кого-либо брать справки для нее или для передачи третьим лицам не просила.

Она никогда и никого не просила осуществлять какие-либо действия по заключению договора с ОГКУ «Вичугское лесничество», оплачивать какие-либо квитанции от ее имени (т.2 л.д.187-191).

Оглашенные показания свидетель В. подтвердила частично. Пояснила, что о том, что С. нужны были дрова для пекарни, она не говорила. В остальном показания записаны с ее слов правильно. Допрашивали ее у соседки К. дома по адресу <адрес>. Она обращала внимание следователя на то, что не говорила про пекарню. Протокол подписала не читая. Подписала пустые бланки. Во время допроса следователь ей документы не показывал и с ними ее не знакомил.

Судом проверялся довод свидетеля В. о том, что показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ получены с нарушением уголовно-процессуального закона, записаны не с ее слов.

Свидетель С. показал, что работает следователем по ОВД СУ СК России по <адрес>. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Во время расследования уголовного дела он проводил допрос свидетеля В. Допрос проводился по месту жительства В. в помещении <адрес> с использованием ноутбука и принтера. Во время допроса В. никто не присутствовал. Во время допроса В. разъяснялись ее процессуальные права и обязанности как свидетеля. В. предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Во время допроса В. были предъявлены для ознакомления документы, имеющиеся в уголовном деле. Во время допроса от свидетеля В. какие-либо заявления в устной или письменной форме не поступали. По итогам составления протокола допроса замечания от В. не поступали. В. лично знакомилась со сведениями, занесенными в протокол, о чем имеется соответствующая запись в протоколе. Свидетель В. поясняя, что подписывала пустые листы, путает процессуальные действия получение образцов и допрос.

Исследовав протокол допроса В. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что свидетель во время предварительного следствия давала показания добровольно, без принуждения. Из протокола допроса свидетеля В. следует, что следственное действие с ее участием проведено в установленном законом порядке. Протокол составлен надлежащим образом, подписан свидетелем, которая не делала замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию ее показаний. Обстоятельств, дающих основание полагать, что на свидетеля было оказано давление и допрос проведен с нарушением ее прав и процедуры допроса, судом не установлено. Суд признает показания свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии, допустимыми доказательствами. Данные показания суд оценивает в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. К доводам свидетеля В. о том, что протоколы допросов она читала не внимательно, и подписала пустые бланки, допрос проводился не по ее месту жительства, суд относится критически. В. являясь дееспособной и вменяемой, не могла не понимать значения задаваемых вопросов и относится к ним не серьезно и не придавать им значения.

В соответствии с ч.1 ст.284 УПК РФ свидетелю В. были предъявлены заявление В. на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.71), заявление от ДД.ММ.ГГГГВ. о согласие на обработку персональных данных (т.4 л.д.72), копия паспорта В. (серия 2403 №), справка администрации МО «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.73, 74), справка администрации муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.75), копия чека-ордера Ивановского ОСБ № Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.76), договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (т.4 л.д.77-80, 81, 82, 83, 84), решение Комитета Ивановской области по лесном хозяйству в лице уполномоченного лица заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» о выделении гражданину древесины для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.85), план ОГКУ «Вичугское лесничество» Сосновского участкового лесничества от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.86), ведомости материально денежной оценки лесосеки Сосновского участкового лесничества квартал 13, выдел 16, площадь делянки 0,09 га (т.4 л.д.87, 88, 89, 90), ведомости перечета деревьев назначенных в рубку ОГКУ «Вичугское лесничество» Сосновское участковое лесничество, квартал 13, выдел 16, делянка 8, лесосека 2017 год, площадь делянки 0,09 га (т.4 л.д.91), договор подряда на выполнение работ и услуг по заготовке и вывозке древесины своими средствами на лесном участке Сосновского участкового лесничества квартал 13, выдел 16, площадь делянки 0,09 га. Объем заготовки 15 м³ от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.92), уведомление по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.94), акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.93), отчет о целевом использовании древесины по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.95). После ознакомления с документами свидетель В. показала, что подписи в документах выполнены не ею. С данными документами до предъявления их следователем и в суде она знакома не была и их не видела.

Свидетель П. показала, что работает специалистом в администрации МО «Каминское сельское поселение» Родниковского муниципального района Ивановской области. В ее обязанности входили выдача справок с места жительства, справок о печном отоплении, выписки из похозяйственных книг, поквартирные карты, ответы на запросы. Для получения справки человек приходит с домовой книгой или с паспортом и на основании этих данных она выдает справку о составе семьи. В справке указывается адрес и количество человек, фамилия, имя, отчество людей, дата рождения, количество человек, зарегистрированных по данному адресу. Также в ее обязанности входила выдача справок о наличии или отсутствии дровяного отопления в доме и бани. В похозяйственной книге есть необходимые для справки данные. У граждан устно выясняется наличие или отсутствие бани. Справки о составе семьи, наличии печного отопления и бани на имя К., Н., В. она выдавала кому-то из лесозаготовителей. Указанные граждане за получением справок лично не обращались. Кто-то из лесозаготовителей приходил с паспортами тех жителей, которым нужны дрова, и на эти паспорта она выдавала справки. Справки о составе семьи, о наличии или отсутствии дровяного отопления и бани, выданные на имя К., Н., В. оформляла она. Ей кажется, что справки получал лесозаготовитель С., но точно она не уверена. Лесозаготовитель Г. справки за указанных граждан не получал.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса П. в качестве свидетеля.

Допрошенная в качестве свидетеля П. показала, что лично К., Н., В. к ней как к специалисту администрации МО «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» с целью получения справок, подтверждающих факт наличия у них по месту регистрации печного отопления и бани, факт их регистрации в <адрес> не обращались. Данные справки были ей выданы С. после того, как он предъявил копии паспортов К., Н., В.. С какой целью С. получал справки ей не известно (т.2 л.д.196-199).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердила частично. Пояснила, что о том, что справки точно получал С., она узнала от следователя.

Свидетель С. показал, что в 2015-2016 годах занимался заготовкой древесины. ФИО2 знает как лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество». По договорам подряда он занимался непосредственным срубом деревьев, которые отводил ФИО3, будучи участковым лесничим, непосредственно пенсионерам. Когда он уже не занимался лесозаготовкой, ФИО3 просил оказать помощь в подготовке документов – заявлений для получения дров. Для каких целей необходимы справки, ФИО3 не говорил. Он раньше брал у бабушек, которым нужны дрова, паспорт и шел в поселковую администрацию выписывать справки, о составе семьи и что они нуждаются в дровах для отопления дома и бани. После паспорт опять отдавал. ФИО3 попросил его сделать такие справки на имя К., В. Он обратился к К., В. и они согласились дать ему паспорта. Он получил в администрации у П. справки о том, что у них печное отопление. От имени К., В. он написал заявление в лесхоз о том, что они нуждаются в дровах, и дал им подписать заявления. Документы он передал ФИО3.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса С. в качестве свидетеля.

Допрошенный в качестве свидетеля С. показал, что в период времени с 2007 года до 2012 года он официально занимался лесозаготовкой и реализацией дров гражданам, проживающим на территории <адрес> В конце 2017 года начале 2018 года к нему обратился участковый лесничий Родниковского участка ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 ФИО3 попросил его помочь выписать древесину на граждан, проживающих на территории <адрес> путем получения от граждан копий паспортов и получения справок из администрации Каминского сельского поселения, под каждую копию полученного им паспорта. Так как он ФИО3 хорошо знает, то решил помочь ему. Сколько копий паспортов у граждан, проживающих в <адрес>, он взял не помнит. После получения от гражданина копии паспорта он шел с ней в администрацию Каминского сельского поселения Родниковского района Ивановской области. В администрации специалист по хозяйственному учету П. выписывала по его просьбе, ему на каждую копию паспорта по две справки, одна называлась по месту жительства, в ней отражался состав семьи, проживающей по адресу лица, на чье имя был паспорт, вторая справка была по поводу того, что в доме, где проживает лицо, имеется печное отопление и баня. После этого он к каждой копии паспорта прикладывал нужные справки и в таком виде передал ФИО3 документы. Что в дальнейшем ФИО3 делал с данными документами ему не известно (т.2 л.д.200-202).

Оглашенные показания свидетель С. подтвердил. Пояснил, что в настоящее время события 2018 года забыл, так как прошло много времени. Уточнить в протоколе, что он брал паспорта и получал справки на имя К., В. он не счел нужным. Справки он брал только для ФИО2 Для Г. справки не брал.

Свидетель Г. показал, что в 2017, 2018, 2019 годах занимался лесозаготовкой. ФИО2 знает как лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество». ФИО3 отпускал ему древесину. В конце 2017 года ФИО3 предложил ему заготовить, спилить делянку в квартале 13 выдела 16 рядом с <адрес>. ФИО3 пояснил, что рубка должна быть осуществлена для собственных нужд. С ним (Г.) были заключены договоры на заготовку древесины от имени граждан – жителей <адрес>. По просьбе ФИО3 он подписал в графе подрядчик три не заполненных бланка договора подряда на заготовку древесины. ФИО3 сказал, что сам встретится с гражданами и заполнит договоры. Был оговорен объем древесины. В делянке подлежало спилу 15 м³ за 6000 рублей. После того как он поставил свои подписи в пустых договорах подряда ФИО3 обозначил место куда подъехать, перегнать трактор. Трактор перегнали в <адрес>. Дальше ФИО3 приехал на машине и показывал, где находится непосредственно делянка, расположение квартала 13, выдела 16. Там стояли столбы, визиры. После того как перегнали трактор, и ФИО3 показал, где нужно пилить, он осуществлял непосредственную рубку леса в данном месте. ФИО3 показывал ему договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключенные с жителями <адрес>, квитанции об оплате древесины. После новогодних праздников, числа пятого сначала начали накатывать дорогу, подготавливать площадку, Древесины заготовили несколько лесовозов. Приехал лесовоз, и начали непосредственно вывозку древесины. Вместе с ним работу по рубке древесины осуществляли Н., Н. Действия по лесозаготовке на данном участке проводились с января 2018 года до конца марта 2018 года. Древесину вывозил лесовоз под управлением С. За период с января 2018 года по конец марта 2018 года уехало не меньше девяти лесовозов, наполненных древесиной. Он не может сказать, сколько всего спилили деревьев. Он по лесовозам видел, что должен быть один лесовоз, потому что один лесовоз – это 15 м³, а лесовозов было значительно больше. Они пилили строго по тем параметрам, которые им указывал участковый лесничий ФИО3. Производили сплошную рубку деревьев на всех трех участках, указанных ФИО3ым. Куда отвозилась данная древесина точно, он не знает. Частично древесина отвозилась на пилораму к М. в местечко М.. На пилораме работал П. и еще один человек. Пилорама принадлежит ФИО3. Пилораму ФИО3 покупал и привозил вместе с ним из <адрес> в 2015 или 2016 годах. Делянку после окончания работ принимали Р., И., Б. При приемке присутствовал ФИО3.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса Г. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГГ. показал, что ему для ознакомления предъявлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия обнаружено 229 пней. Он лично принимал участие в осмотре места происшествия и с уверенностью может сказать, что именно в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» им производилась заготовка древесины породы «Береза», «Осина» и «Ель» на основании договоров купли-продажи с К., Н., В. (т.2 л.д.208-211).

По ходатайству защитника, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса Г. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГГ. показал, что он ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в делянке №, с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в делянке №, с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в делянке №. Он лично принимал участие в данных осмотрах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась рубка древесины на территории делянок № квартала 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» пород деревьев «Береза», «Ель», «Сосна», «Ольха белая». Осуществлялась сплошная форма рубка древесины. Заготовке не подлежали деревья, находящиеся за визирами, а также подрост хвойных пород, согласно договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№. Участковый лесничий ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил с ним выход на территорию делянок № квартала 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», где ФИО3 самостоятельно обозначил в натуре деревья, подлежащие в последующем рубке, а также границы делянок №. Таким образом, ФИО3 был осведомлен о границах делянок № и прекрасно понимал и представлял объем древесины, которую он отвел в рубку, так как ФИО3 является участковым лесничества, а, следовательно, квалифицированным специалистом. Объем фактически заготовленной древесины на территории делянок № точно соответствует объему древесины из расчета ущерба от незаконной рубки деревьев на территории делянок №. О том, что была заготовлена древесина в объеме более 45 м? на территории делянок № он судит из того, что 45 м? древесины можно вывезти из леса на лесовозе марки «Урал» с прицепом (роспуском) за три поездки. Древесина, заготовленная на территории делянок № была вывезена на лесовозе марки «Урал» с прицепом (роспуском) за девять поездок. Одним и тем же лесовозом марки «Урал» гос№ с прицепом (роспуском) под управлением водителя С. была вывезена древесина объемом около 130 м?. Вся указанная древесина была заготовлена на территории делянок №№, 2/8, 2/9 квартала 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» и вывезена для участкового лесничева ФИО3. ФИО3 был прекрасно осведомлен об объеме заготовленной древесины, т.к. неоднократно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приезжал на территорию квартала 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» и контролировал ход и объем заготовки древесины в делянках № (т.5 л.д.229-233).

Оглашенные показания свидетель Г. подтвердил. Пояснил, что в настоящее время события 2018 года забыл, так как прошло много времени. Уточнил, что заготовка велась до распутицы, то есть пока дорога не рухнула, это не месяц июнь.

В соответствии с ч.1 ст.284 УПК РФ свидетелю Г. были предъявлены: договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОГКУ «Вичугское лесничество» и К. (т.4 л.д.29-32), договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОГКУ «Вичугское лесничество» и Н. (т.4 л.д.53-56), договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОГКУ «Вичугское лесничество» и В. (т.4 л.д.77-80). После ознакомления с документами свидетель Г. показал, что с данными документами он был знаком и видел их. Рубку лесных насаждений осуществлял по мере поступления договоров. Древесину заготавливали в большем объеме, чем указано в договорах. Делянки и деревья для рубки определял участковый лесничий ФИО2 ФИО3 просил его на тракторе сопровождать груженый лесовоз. В., К., Н. ему до настоящего времени не знакомы, дрова он им не отвозил.

Свидетель Н. показал, что в феврале-марте 2018 года в районе д. Становое он вместе с Г. и Н. пилили лес. За работу им платили 500 рублей в день. Работали они около месяца-полтора. К месту работы их привозил Г. на машине. За спилинными деревьями приезжал лесовоз. С водителем лесовоза общался Г.. После окочания работ кто-то из сотрудников лесничества приходил проверять делянку. Он с ними не общался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса Н. в качестве свидетеля.

Допрошенный в качестве свидетеля Н. показал, что с декабря 2017 года по апрель 2018 года он неофициально работал совместно с Г. в лесу, где осуществлял лесозаготовку на территории <адрес>. У Г. имеется в собственности трактор МТЗ-82, грузовой автомобиль ГАЗ с телегой. На данной технике они ездили в лес на работу и прокладывали дороги. Вместе с ними работал И.. В конце декабря 2017 года Г. рассказал, что есть делянка вблизи д. <адрес>, которую необходимо выпилить. Сказал, что есть все необходимые документы, которые представлены из лесничества. В период времени с января по апрель 2018 года совместно с Г. и И. он стал работать на делянке вблизи д. <адрес>. Когда они приехали на делянку, она уже была размечена, т.е. имелись насечки на стволах деревьев. На делянках они выпиливали древесину: «Березу», «Осину», «Ель». В процессе лесозаготовки в период времени с января по апрель 2018 года для транспортировки заготовленной древесины к ним на лесозаготовительную площадку приезжал лесовоз, который был оборудован специальной техникой для погрузки древесины. Они водителя называли по имени «А.» (т.2 л.д.212-215).

Оглашенные показания свидетель Н. подтвердил. Пояснил, что в настоящее время произошедшее забыл.

Свидетель Н. показал, что в январе 2018 года ему позвонил Г. и предложил подработать пилить лес. Он согласился. Г. пояснил, что оранизует документы, пилы и доставку. С ними еще работал Н. Пилить начали в феврале 2018 года. К месту работы в <адрес>одниковскоо районаРРРРш их на машине привозил Г.. Дальше они ехали на тракторе МТЗ 82, принадлежащем Г.. Лес пилили смешанный сплошной рубкой. Делянка была отмечена визирами. Лес пилили по мере поступления документов – договоров. Площадь делянок определялась по договорам. Сколько деревьев нужно выпилить говорил ФИО2 ФИО3 определял, такой-то кусок выпиливать. Первый раз, когда их привезли в делянку ФИО3 показал места где нужно пилить лес. ФИО3 каждый раз, когда отводил конкретный участок, помечал деревья, какие нужно пилить. Были еще лесники Б., П. Лес вывозили на машине «Урал». Водителем был С. Когда вывозили лес он не знает. Работали они больше месяца. Во время работы приезжали лесники ФИО3, П., начальник лесхоза И. За готовым лесом постоянно приезжал ФИО3. ФИО3 приезжал вместе с лесовозом. За лесом приезжали, когда Г. сообщал, что спилили 15 м³. За работу Г. платил 500 рблей в день. Г. говорил, что лес пилят для заготовки дров населению, что они договора как-то собирали у людей через сельсовет. Рядом с ними в лесу работала еще одна Вичугская бригада.

Допрошенный в качестве свидетеля Н. показал, что с декабря 2017 года по апрель 2018 года он неофициально работал в бригаде у Г. В период времени с января по апрель 2018 года вблизи д. Становое осуществлял в бригаде Г. лесозаготовку. В период времени с января по апрель 2018 года приезжали представители лесничества, в том числе лесник ФИО2 В период времени с января по апрель 2018 года на делянку для транспортировки приезжал лесовоз. По окончанию лесозаготовки в апреле 2018 года более точную дату не помнит их бригада убралась на делянке (т.2 л.д.212-215).

Оглашенные показания свидетель Н. подтвердил. Пояснил, что в настоящее время произошедшее забыл.

Свидетель С. показал, что в 2000 году работал с ФИО2 в ОГКУ «Вичугское лесничество». В 2018 году он подрабатывал водителем на автомашине «Урал», возил дрова жителям. Государственный регистрационный знак состоял из цифр <данные изъяты>. Букв он не помнит. «Урал» был предназначен для погрузки и разгрузки древесины. По документам машина принадлежала П. Фактически машина находилась в аренде у Г.Г. с ним связывался по телефону и сообщал, что нужно перевезти древесину из леса к жителям. Древесину он забирал в районе <адрес>. Иногда он привозил лес в местечко М., по просьбе М. Он не помнит, работал ли в 2018 году в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества возле <адрес>.

Свидетель Г. показал, что с 2011 года по 2019 год работал сторожем в лесхозе и знает ФИО2 С 2012 года по начало 2019 года у него в собственности имелся специализированный прицеп для перевозки древесины «Роспуск». В настоящий момент он прицеп продал. Государственный регистрационный знак на данном прицепе имелся, но он его не помнит. Прицеп был зарегистрирован на его имя. В начале 2018 года ему мужчина по имени Г. из <адрес> предложил взять в аренду машину «Урал». Он согласился. На «Урале» стали возить лес. Собственником машины «Урал» был П. В аренду передавал машину не П.. Кто передавал, он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса Г. в качестве свидетеля.

Допрошенный в качестве свидетеля Г. показал, что у него в собственности имелся специализированный прицеп для перевозки древесины («Роспуск»), который был зарегистрирован и поставлен на учет в установленном законом порядке и имел государственный регистрационный знак № (т.3 л.д.1-3).

Оглашенные показания свидетель Г. подтвердил. Пояснил, что в настоящее время государственный регистрационный знак прицепа забыл.

Свидетель П. показал, что у него в собственности был лесовоз. Когда он приобрел машину и государственный регистрационный знак машины, он не помнит. Около полутора или двух лет назад машина были продана. ФИО4 была на него оформлена по просьбе лиц, которых он не помнит. Кто был реальным владельцем машины, он не помнит. ФИО2 и И. к нему с просьбой оформить лесовоз на него не обращались. Кто пользовался машиной он не знает.

Допрошенный в качестве свидетеля П. показал, что в 2006-2007 годах он приобрел грузовой автомобиль марки «Урал», государственный регистрационный знак №. Автомобиль имел кабину зеленого цвета, а также оборудование – манипулятор для подъема древесины, который имел синий цвет. Автомобиль был технически исправен. Он являлся формальным владельцем данного грузового автомобиля, поэтому не может пояснить, где именно находился данный автомобиль в период с января по июнь 2018 года, а также кто был водителем, арендатором. В настоящее время ему известно, что данный автомобиль был продан, однако пояснить, почему данный автомобиль числится на нем как собственнике не может. Договор купли-продажи автомобиля у него отсутствует. С кем именно был подписан договор купли-продажи, не помнит. В период с января по июнь 2018 года автомобиль арендовал у него Г. Дохода от аренды он не получал. Он был лишь формальным владельцем. Реальным владельцем был ФИО2, он же и распоряжался автомобилем (т.3 л.д.4-8).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил частично. Пояснил, что не говорил о том, что владельцем автомобиля был ФИО2 и что автомобиль арендовал Г. Номер автомобиля был записан у следователя на бумажке. Он номер автомобиля не помнил. Протокол он читал не внимательно. Информацию о владельце и арендаторе автомобиля, номере автомобиля записал сам следователь.

Судом проверялся довод свидетеля о том, что показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ получены с нарушением уголовно-процессуального закона, записаны не с его слов.

Свидетель С. показал, что работает следователем по ОВД СУ СК России по Ивановской области. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Во время расследования уголовного дела он проводил допрос свидетеля П. Допрос проводился по месту жительства П. в <адрес> Во время допроса П. разъяснялись его процессуальные права и обязанности как свидетеля. По окончанию допроса свидетелю были заданы вопросы. Под ответом на каждый вопрос свидетель собственноручно расписался, после прочтения каждого из ответов. Принуждения к ответам в отношении свидетеля не допускалось. Давления на свидетеля не оказывалось. Показания свидетель давал добровольно. Сначала свидетель не пояснял кто собственник транспортного средства, а в конце сказал, что ФИО2 являлся фактическим пользователем. Во время допроса от свидетеля П. какие-либо заявления в устной или письменной форме не поступали. По итогам составления протокола допроса замечания от П. не поступали. П. лично знакомился со сведениями, занесенными в протокол, о чем имеется соответствующая запись в протоколе.

Исследовав протокол допроса П. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что свидетель во время предварительного следствия давал показания добровольно, без принуждения. Из протокола допроса свидетеля П. следует, что следственное действие с его участием проведено в установленном законом порядке. Протокол составлен надлежащим образом, подписан свидетелем, который не делал замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию его показаний. Обстоятельств, дающих основание полагать, что на свидетеля было оказано давление и допрос проведен с нарушением прав свидетеля и процедуры допроса, судом не установлено. Суд признает показания свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на предварительном следствии, допустимыми доказательствами. Данные показания суд оценивает в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. К доводам свидетеля П. о том, что протоколы допросов он читал не внимательно, следователь сам рассказал ему о фактическом владельце транспортного средства и указал регистрационный номер, суд относится критически. П. являясь дееспособным и вменяемым, не мог не понимать значения задаваемых вопросов и относится к ним не серьезно и не придавать им значения.

Свидетель П. показал, что ФИО2 ему знаком, так как раньше вместе с ФИО3ым он до 2018 года работал в ОГКУ «Вичугское лесничество». 3-4 года назад до 2018 года он работал на пилораме в местечке <адрес>. Пилорама принадлежит М. Работать на пилораму его пригласил ФИО3. В его обязанности входил распил леса. Откуда привозили лес он не знает. Работали он, когда звонил ФИО3 и приглашал на работу. Платили 500 рублей за один куб. Работал он со ФИО5 была породы «Сосна», «Ель». Древесину на лесовозе привозил ФИО6 приезжал на лесопилку, чтобы договориться о распиловке с М. и поглядеть как выполняется работа.

Допрошенный в качестве свидетеля П. показал, что в период с января 2017 по апрель 2018 года он неофициально работал на пилораме в местечке <адрес>. В начале января 2017 года на пилораму на неофициальную работу его пригласил ФИО2 В период с января по апрель 2017 года он работал на пилораме в местечке <адрес>, где осуществлял распиловку древесины пород: «Ель», «Сосна». В период с января по апрель 2017 года он неоднократно видел, как на лесовозе, который был под управлением водителя С., на пилораму привозили древесину. В период с января по апрель 2017 года на пилораму в местечке <адрес> неоднократно приезжал ФИО3, чтобы проконтролировать, как ведется распиловка древесины, а также оплатить уже выполненную работу (т.3 л.д.17-19).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил. Пояснил, что в настоящее время произошедшее забыл.

Свидетель С. показал, что ФИО2 знает как лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество». Сам он с 2012 года или с 2014 года по 2016 год работал в лесничестве сторожем. После работы в лесхозе сторожем он подрабатывал один раз на пилораме за <адрес> у М. В 2016 году ФИО3 попросил его распилить кубов десять древесины за 500 рублей за 1 м³. Древесина принадлежала ФИО3. Он распиливал древесину вместе с П.. ФИО3 на пилораме он не видел. Деньги за работу на двоих в сумме 5000 рублей ФИО3 отдал в лесхозе.

Допрошенный в качестве свидетеля С. показал, что он в 2016-2017 годах подрабатывал на пилораме в местечке <адрес> в качестве разнорабочего. Он занимался распиловкой древесины. Его на подработку пригласил ФИО2 Официально пилорама была М. Денежные средства ему платил ФИО3 за 1 м³ распиленной древесины 500 рублей. Работал он непостоянно. На пилораме имелась одна лента для распилки древесины. Он работал очень редко, в основном на пилораме подрабатывал П. Пилили они такие породы, как «Ель», «Сосна». В течение дня могли распилить 1-1,5 м³ древесины. В период с января по апрель 2017 года он на пилораме не работал так как в этот момент очень сильно заболел. Он не знает, почему П. говорит, что в этот период они работали с ним вместе. В период, когда он работал на пилораме неоднократно приезжал ФИО3 чтобы проконтролировать, как ведется распиловка древесины, а также оплатить уже выполненную работу. Он никогда не разговаривал с ФИО3ым откуда именно он берет древесину и куда ее реализует. Ему было известно, что ФИО3 работает в Вичугском лесничестве и поддерживает с М. деловые отношения (т.3 л.д.35-37).

Оглашенные показания свидетель С. подтвердил. Пояснил, что ФИО2 приезжал один раз точно, чтобы объяснить как пилить древесину. К станку их пустил М. по просьбе ФИО3.

Свидетель М. показал, что ФИО2 ему знаком как участковый лесничий ОГКУ «Вичугское лесничество». Он и его отец М. имеют свое хозяйство, расположенное в местечке <адрес>. В хозяйстве имеются два ленточно-пильных станка для распиловки древесины. Один станок стоит под навесом, другой на улице. Станок, стоящий на улице куплен им для запасных деталей. Другой станок использовался в 2017-2018 годах для распиловки древесины. Древесину для собственных нужд в объеме 15 м³ он выписывал в ОГКУ «Вичугское лесничество». Иногда он предоставляет станок для распиловки древесины другим лицам. Кому конкретно он предоставлял станок в 2017-2018 годах, не помнит. 3-4 года назад на двух лесовозах привозили древесину после сплошной рубки. Деревья были разных пород «Ель», «Береза», «Осина». Привезли около 30 м³. На древесину у него, и еще нескольких людей были договоры. Для распиловки древесины он привлекал разных людей, в том числе Г., К. Один раз к нему приезжал ФИО3. ФИО3 занимался выделением делянки. В 2016-2017 годах он распиливал ФИО3 как частному лицу древесину для ремонта крыши. ФИО3 приехал с работниками, которые распиливали на его (М.) станке древесину. Станок использовали тот, который стоял на улице. В то время станок еще работал.

Свидетель Г. показал, что точное время он не помнит, он вместе с К. работали на пилораме в местечке <адрес> у М. Работать его пригласил М.. М. давал указания что и когда пилить. Пилили стройматериалы из «Ели». Откуда появлялось на пилораме дерево ему не известно. После того как заготовительные мероприятия на пилораме с деревьями провели древесина складывалась на территории усадьбы М., местечко М..

Допрошенный в качестве свидетеля Г.ДД.ММ.ГГГГ показал, что в течение двух последних лет он неофициально подрабатывал в местечке <адрес> в качестве разнорабочего. Он работал как на пилораме, так и на ферме. Он не знает, кто собственник пилорамы. Когда он работал, то главным на пилораме был М. В начале 2017 года М. ему предложил подработку на пилораме. М. обещал платить ему пиломатериалом. Расчет был такой, что за неделю работы, т.е. 5 дней по 8 часов в день, он получал один куб напиленной древесины. Он работал не каждый день, а только когда ему звонил М.. На пилораме он работал совместно с К. Они с ним в течение рабочего дня могли распилить на двоих не более 3 м³ древесины. Древесина приходила в бревнах. Древесину привозили лесовозы. Они приезжали на пилораму, где уже была разгруженная древесина. После распиловки древесины они ее складировали на территории лесопилки. Древесиной в дальнейшем распоряжался М.. Куда именно уходила древесина, он не знает и не видел. В период времени с января по апрель 2017 года он лично распиливал деревья породы «Ель», «Сосна». Откуда была привезена данная древесина, ему было не известно. Ему не известно, куда далее направлялась эта древесина. ФИО2 он хорошо знает. Ему известно, что ФИО3 работает лесником в ОГКУ «Вичугское лесничество». На пилораме у М. он ФИО3 никогда не видел. Он не знает, знакомы ли между собой М. и ФИО3 (т.3 л.д.35-37).

Оглашенные показания свидетель Г. подтвердил. Пояснил, что часть древесины шла на стройку М., куда шла другая часть древесины он не знал.

Из оглашенных в соответствии с п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что он неофициально подрабатывал на пилораме в местечке <адрес> в качестве разнорабочего совместно с Г. Он в основном занимался уборкой опилок из цеха. Древесину пилил Г.. На пилораму подработать его пригласил М.М. обещал ему платить за работу древесиной, а именно телегу древесины за месяц работы. Он видел, что древесина приходила на пилораму в бревнах. Древесину привозили лесовозы, однако он их не видел, а видел только следы от больших колес. После распиловки древесины ее складировали на территории лесопилки. Всей древесиной распоряжался М.. Какая именно была древесина и куда именно уходила древесина, он не знает и не видел. ФИО2 он знает как лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество». На пилораме у М. он ФИО3 не видел (т.3 л.д.38-40).

Свидетель П. показал, что работает участковым лесничим Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 он знает как участкового лесничего Родниковского лесничества. Участок леса в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества был подобран по рекомендациям. У них есть специальные книжки таксиционное описание, в которых указаны все рекомендации, в каком выделе, в каком квартале возможно назначить рубку. Был подобран сначала участок, по всем рекомендациям он подходил под сплошную рубку. Он его обследовал в свое время, потому что было много заявителей на строительство, на дрова, надо было обслуживать население. Участок местности он обследовал вместе с мастером Б. Они пришли к выводу, что там лес растет, все хорошо. Они пришли к выводу, что будут нарезать делянку населению для собственных нужд. Он может осуществлять свою деятельность только в пределах Сосновского участкового лесничества. В другом лесничестве он мог бы работать только в том случае, если участковый лесничий отсутствовал, был либо в отпуске, либо на больничном. На указанный выдел он был направлен по распоряжению заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» И.И. на совещании сказала, что поступило много заявок от населения, необходимо подобрать лес для заготовки. На совещании присутствовал ФИО3. Отводить лесосеку они начали в феврале 2017 года. Отводили лесосеку он, мастер Б., участковый лесничий Филисовского лесничества Д. и участковый Родниковского лесничества ФИО3. Д. и ФИО3 оказывали помощь в установке столбов, прорубке визиров, промере линий длин. В начале февраля отвели лесосеку и разделили ее на три участка. Из этой лесосеки выделили три участка под строительство, потому что там было 200 или больше кубов деловой «Ели». Можно было отпустить деловой древесины на нужды строительства по 3-4 договорам. ФИО3 не принимал участие на делении лесосеки, когда выделяли участки. ФИО3 присутствовал только на всем отводе. Когда выделяли участки, были только он, Б., Д.. В каждом договоре получилось кубов по 60, может быть по 70 деловой «Ели». Он все документы отдал И. на рассмотрение. И. сказала, что ей что-то тут не нравится, что они не умеют делить. Через определенное время И. зашла к нему в кабинет и сказала, что надо будет оформлять один деловой договор, остальное будет спиливаться под нужды населения по дровам и пилить будет ее и ФИО3 бригада. Ему принесли один договор между физическим лицом и ОГКУ «Вичугское лесничество» на 100 м³ древесины, хотя у него было три перечетных ведомости. Эти события происходили в феврале 2017 года. По погодным условиям лес пилить не смогли. Два раза продлевали срок действия договора, потому что въехать в лес не смогли. Год был плохой, шли дожди. В феврале 2018 года срок действия договора закончился и ничего спилить не смогли вообще. Договор давался на 3-4 месяца. С конца января или с ДД.ММ.ГГГГ начали появляться дровяные договора на нужды населения, на отопительные нужды на квартал 13 выдел 16 Сосновского участкового лесничества.

С января 2018 года стали выделяться леса гражданам. Для того, чтобы выделять лес гражданам, надо было составлять новую перечетную ведомость. Новую перечетную ведомость составляли после того, как происходила оплата. То есть не сразу нарезали и выделяли, а сначала заключали договор. По закону сначала составляется перечетная ведомость. Это первый документ для заключения договора купли-продажи, потом получается материально-денежная оценка, потом квитанция об оплате и потом договор купли-продажи. А в 2018 году начали появляться сначала договора со всеми оплаченными квитанциями на этот квартал на этот выдел. Инженер Т. давала ему договора, и он уже делал перечетные ведомости, как бы с готовыми договорами, не выходя в лес. Это делалось с нарушениями закона. Заявителей он не видел. Откуда появлялись заявления, он не знает. Он видел только неподписанный проект договора. По закону в лесничество должен прийти заявитель, подать заявление, что он хочет выписать дрова. На основании этого заявления уже выделяют дрова. Но он заявителей не видел. Он видел только готовые договора, полностью составленный весь пакет документов. Договора были от заявителей, не относящихся к Сосновскому участковому лесничеству. Его задача была только составить перечетную ведомость. Перечетную ведомость он вкладывал в готовый комплект документов и отдавал Т.. Один раз у него ведомость забрала И. На рабочем столе ФИО2 всегда лежали какие-либо заявления, с ксерокопией паспорта, хотя участковый лесничий такими вещами не должен заниматься. Он видел, как ФИО3 передавал Г. уже готовые документы для заготовки леса. Он видел как в актовом зале И. подписывала договора. В зале есть стекло, лампа настольная. И. копировала, сводила, переводила подписи граждан. ФИО3 в феврале 2018 года обращался к нему и Б. с просьбой показать границы лесосеки в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества. Указанная лесосека разрабатывалась ФИО3ым для своих нужд. Такой вывод он сделал потому, что заявителей не было, а договора в перечетах появляются. Тем более И. ему говорила: «Мы будем своей бригадой с ФИО3ым готовить». Всем было известно, что И. с ФИО3ым занимаются личным заготовлением древесины. В лесосеке он видел лесовоз под управлением С. Данный лесовоз принадлежал И.. И. ему сказала в частной беседе: «Все директора себе покупают машины, а я себе купила лесовоз». Когда грузили лес, были Г., Н. и еще один мужчина. Делянку он принимать отказался, поскольку там все делал ФИО3. Акты приема составил ФИО3. Он видел, как ФИО3 заезжал на пилораму, ходил там, давал распоряжения.

Допрошенный в качестве свидетеля П. показал, что в период времени с 2008 года по 2018 год работал в ОГКУ «Вичугское лесничество» Родниковский участок в должности участкового лесничего. В его должностные обязанности в том числе, входило: отпуск древесины населению, контроль отвода делянок населению, проверка предоставляемых гражданами документов, разрешающих рубку древесины, составление актов осмотра делянок после проведения в них рубок. Он осуществлял работу в соответствии с действующим законодательством. Согласно Закону Ивановской области № 157-ОЗ установлены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд: норматив для отопления жилого дома до 10 м³ древесины ежегодно, норматив для нужд отопления бань до 5 м³ древесины ежегодно. Согласно Порядку заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для нужд отопления (Постановление Правительства Ивановской области № 287-п), договор заключается с гражданином при предъявлении им определенного перечня документов, в том числе справки из местной администрации о количестве проживающих лиц, а также о том, что дом, в котором проживает гражданин, отапливается дровами, гражданин владеет индивидуальной баней. При наличии в доме газового отопления древесина на отопление дома гражданам не выделяется. Для отопления частного дома ежегодно выделяется 10 м³ древесины, для использования бани ежегодно выделяется 5 м³ древесины. В период работы в ОГКУ «Вичугское лесничество» Родниковский участок с 2008 года по 2018 год его непосредственным начальником была И. В ее обязанности входило общее руководство деятельностью Родниковским участковым лесничеством ОГКУ «Вичугское лесничество», а также на основании доверенности заключение от имени комитета договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с гражданами, проживающими на территории <адрес>. Договоры необходимы для получения возможности заготовки гражданами древесины для отопления дома и бани. В 2011 году на должность участкового лесничего Родниковского участка был принят на работу ФИО2 Он (П.) уволился из ОГКУ «Вичугское лесничество» в ноябре 2018 года. Одной из причин его увольнения стал тот факт, что он не был согласен продолжать работу с такими людьми как И. и ФИО3. Во время работы ему стало известно, что с января 2018 года по март 2018 года между гражданами, проживающими на территории <адрес>, и комитетом Ивановской области по лесному хозяйству в лице заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» И. заключались фиктивные договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Договоры заключались только с физическими лицами, проживающими на территории <адрес> и имеющими право на заготовку древесины в количестве от 5 до 15 м³. При заключении договоров, лесозаготовитель (физическое лицо), имеющий право на древесину и соответственно на заключение договора на ее заготовку в указанном количестве, должен был самостоятельно обратится в ОГКУ «Вичугское лесничество» по адресу: <адрес> с заявлением на заготовку древесины, а также с приложением документов: справкой с места жительства о составе семьи, справкой о потребности древесины, в которой отражается наличие бани и дровяного отопления дома, копией паспорта. В период работы с января по март 2018 года, т.е. в период заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд у ФИО3 находились целые пачки заявлений от граждан, которые он открыто хранил на рабочем столе. Фактически граждан, обращающихся в лесничество с целью заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в указанный период времени он ни разу не видел, несмотря на то, что много времени проводил на своем рабочем месте. На все вопросы, откуда заявления, ФИО3 ничего не говорил. Он никогда не видел граждан, за весь период отпуска древесины, ее заготовки и принятия делянок в срок, указанный в договорах и иных документах. Фактически граждане в ОГКУ «Вичугское лесничество» с заявлениями на заготовку древесины, при заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не приходили. ФИО3 действовал от их имени и скорее всего без их согласия. Квитанции об оплате древесины в количестве от 10 до 15 штук и более ФИО3 самостоятельно приносил в лесничество. Данные квитанции он видел лично. Сказать точно номера договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фамилии лиц с кем они заключались, он не может. Он точно может сказать, что в них имелись одни и те же паспортные данные, принадлежащие ФИО3, т.е. квитанции были оплачены ФИО3ым самостоятельно. ФИО3 говорил, что квитанции оплачивал самостоятельно в Родниковском отделении сберегательного банка, с использованием своего паспорта и личных денежных средств. Спустя некоторое время он видел на столе у ФИО3 готовые пакеты документов, которые поступают от гражданина и необходимы для заключения договора купли-продажи древесины для собственных нужд. Он видел, как данный пакет документов вместе с квитанциями ФИО3 передавал И.. И. брала у ФИО3 документы и несла их в актовый зал. Среди документов, имелся проект договора купли-продажи лесных насаждений, в котором указано соглашение о выделении гражданину дров для отопления заключенный между И. и гражданином. Договор подписан сторонами не был. Он лично видел, как в актовом зале И. подписывала документы – договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, технологические карты, характеристики и объем древесины лесных насаждений подлежащих заготовке, схемы расположения лесных насаждений, расчеты платы, акты приема-передачи лесных насаждений, решения о выделении гражданину древесины для собственных нужд и иные документы от своего имени. После И. брала копию паспорта гражданина, с которым должен быть заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, подкладывала его под листы с вышеперечисленными документами, таким образом, чтобы проекция подписи гражданина, находящаяся в копии паспорта была видима на просвет в документе, куда ее надо было перенести, путем обведения, чтобы выполнить подпись от имени заявителя. После этого И. наложенные указанным способом документы помещала на стекло, под которым находилась настольная лампа и свет падал так, что подпись заявителя находящаяся на копии паспорта просвечивала и была возможность обвести ее, то есть перенести ее с паспорта на документ в графу – место, где должен расписаться заявитель. И. подделывала указанным способом подпись заявителя, указанного в договоре купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и иных документах, где требовалась подпись заявителя. Сказать точно номера договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фамилии лиц, с кем они заключались он не может. После данные фиктивные документы И. передавала ФИО3. ФИО3 передавал эти документы для осуществления лесозаготовки Г. По документам Г. осуществлял заготовку древесины. Он думает, что Г. не знал, что данные документы являлись фиктивными. По окончанию заготовки (по окончанию срока действия договора) ФИО3 составлял фиктивный акт осмотра лесосеки, в котором расписывался самостоятельно, без подписи гражданина (лесозаготовителя). К акту ФИО3 прикреплял уведомление, на основании которого гражданин приглашался на проведения осмотра делянки, и отчет о целевом использовании древесины, в которых находились подписи заявителя (лесозаготовителя), подделанные И.. Заготовленная незаконным способом бригадой Г. древесина вывозилась на лесовозе марки «Урал», которым пользовался ФИО3. Громов вывозил древесину на неофициальную пилораму, находящуюся на территории хозяйства М. в д. <адрес>, где древесина перерабатывалась и продавалась ФИО3ым в виде готового пиломатериала различным гражданам. Данная информация ему известна от самого ФИО3. ФИО3 не скрывал данные факты, свободно и открыто разговаривал по телефону о своих незаконных действиях. Подделка документов И. происходила на его глазах, и он являлся свидетелем данных фактов.

В акте приема-передачи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись должностного лица ОГКУ «Вичугское лесничество», ответственного за передачу делянки Сосновского участкового лесничества» имеется его (П.) подпись как лица, которое передало делянку покупателю К.; в плане квартала 13 выдела 16 площадь 2,3 га имеются его личные подписи. Документы были составлены им в помещении ОГКУ «Вичугское лесничество» без выхода на делянку, по устному указанию заместителя руководителя И. Данные документы им лично не подготавливались. В ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку от ДД.ММ.ГГГГ имеется его подпись. Документ им был подготовлен лично, по устному указанию И. без выхода на делянку. Указанная древесина, подлежащая в рубку, в натуре не отмечалась. Участвующие лица Д., Б. не присутствовали.

В акте приема-передачи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись должностного лица ОГКУ «Вичугское лесничество», ответственного за передачу делянки Сосновского участкового лесничества» имеется его (П.) подпись как лица, которое передало делянку покупателю Н.; в плане квартала 13 выдела 16 площадь 2,3 га имеются его личные подписи. Документы были составлены им в помещении ОГКУ «Вичугское лесничество» без выхода на делянку, по устному указанию заместителя руководителя И. Данные документы им лично не подготавливались. В ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку от ДД.ММ.ГГГГ имеется его подпись. Документ им был подготовлен лично, по устному указанию И. без выхода на делянку. Указанная древесина, подлежащая в рубку, в натуре не отмечалась. Участвующие лица Д., Б. не присутствовали.

В акте приема-передачи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись должностного лица ОГКУ «Вичугское лесничество», ответственного за передачу делянки Сосновского участкового лесничества» имеется его (П.) подпись как лица, которое передало делянку покупателю В.; в плане квартала 13 выдела 16 площадь 2,3 га имеются его личные подписи. Документы были составлены им в помещении ОГКУ «Вичугское лесничество» без выхода на делянку, по устному указанию заместителя руководителя И. Данные документы им лично не подготавливались. В ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку от ДД.ММ.ГГГГ имеется его подпись. Документ им был подготовлен лично, по устному указанию И. без выхода на делянку. Указанная древесина, подлежащая в рубку, в натуре не отмечалась. Участвующие лица Д., Б. не присутствовали.

Утверждать, что являлся свидетелем того, что заместитель руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» И. подделывала в договорах купли-продажи лесных насаждений, иных документах (приложениях) личные подписи Н., К., В. он не может (т.2 л.д.220-227).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил. Пояснил, что в настоящее время произошедшее забыл.

Свидетель Д. показал, что с 2012 года до апреля 2018 года работал участковым лесничим Филисовского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество». В зимний период 2018 года он вместе с Б., П., ФИО2 ездили на отвод делянки в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества для нужд населения для строительства и для отопления. Отводилась деловая древесина. Делянку отвели на троих человек. Сначала составили абрис, потом в лесу пробили визиры, определили площадь, потом сделали перечет общей делянки. Кто составлял документы, он не помнит. Лесозаготовка в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества осуществлялась ФИО3ым. Это ему известно со слов других лиц, работающих в лесхозе. Рабочие пили лес, а Громов все организовывал. Обращались ли граждане за разрешением на заготовку древесины для личных нужд в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества он не знает. Документы на заготовку древесины в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества он не видел. Лесозаготовитель Г. осуществлял заготовку леса в указанном месте. С чьих слов он это знает, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса Д. в качестве свидетеля.

Допрошенный в качестве свидетеля Д. дал показания, аналогичные оглашенным показаниям П. Дополнительно показал, что иногда И. просила его подписать чистые (не заполненные) бланки документов и листы бумаги, необходимые для правильного оформления договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, заключающихся между гражданами и ОГКУ «Вичугское лесничество». Это И. обосновывала тем, что идет большой объем заявлений, и они не всегда успевают все обработать, а так она сможет им помочь и самостоятельно в не рабочее время составить требуемые для заключения указанных договоров документы. Он несколько раз подписывал данные бланки. После того, как он, отказался ставить свои подписи в неоформленных надлежащим образом документах и на чистых листах между ним и И. возник конфликт, так как И. продолжала требовать от него подписи в неоформленных документах. В результате он был вынужден уволиться с занимаемой в лесничестве должности.

В предъявленных двух ведомостях перечета деревьев, назначенных в рубку от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку от ДД.ММ.ГГГГ имеется его подпись. Данные документы он лично не готовил. Подписал данные документы по устному распоряжению заместителя руководителя И., без фактического выхода на делянку. Указанная древесина, подлежащая в рубку, в натуре не отмечалась. Участвующие лица П., Б. не присутствовали (т.2 л.д.228-234).

Оглашенные показания свидетель Д. подтвердил. Пояснил, что в настоящее время произошедшее забыл, так как прошло много времени. Дополнительно сообщил, что неоднократно, когда ехали с ФИО2 работать в Родниковский участок, заезжали на ферму М.. Там стояли две пилорамы, одна дальше стояла, это пилорама самого М., а ближняя стояла пилорама ФИО3. На ней работали П., ФИО6 давал им распоряжения, что нужно загрузить, отвезти, на какой материал распилить древесину.

Свидетель Б. показал, что работает участковым лесничим Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество». Зимой 2017 года он, как мастер, участковые лесничие Д., ФИО2 проводили отвод в натуре делянки в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества. Они выехали на место. У них есть квартальные просеки, привязка к квартальным просекам там, на карте нарисована нулевая точка, в этом месте поставили буссоль. Взяли мерную ленту и по буссолю установили как на карте длину. Для работы нужно как минимум три человека. Один стоит с буссолью, двое с рулеткой и четвертый с топором. Таким образом, прорубили визиры, прорубили привязку, установили деляночный столб, а на углах, на поворотах, где углы образуются, установили колья, произвольных диаметров. Затем сделали сплошной перечет этой делянки, определили, сколько кубов «Ели», «Березы», «Осины» и приступили к разграничению на делянки по 100 м³ для группы населения, которая обеспечивается для строительства. Разделили на три делянки. Потом вернулись в лесхоз. Они поругались с И. так как, она сказал, что все сделано неправильно. Больше проводить работы в указанное место не ходили и заданий и не получали. Данный участок обслуживал П.. ФИО3 мог обслуживать участок по заданию И.. С ФИО3ым он составлять перечетные ведомости не ездил, а только пописал их. Подписал не меньше трех ведомостей по требованию И.. К., Н., В. ему не знакомы, о договорах купли-продажи заключенных между ними и И., об их составлении ему ничего не известно. Подписал он документы, так как боялся потерять работу. В квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества лесозаготовкой занимался Г.Г. работал на ФИО3. Об этом ему рассказал сам Г.. Лесовоз был оформлен на И., но распоряжался им ФИО3. При нем в 2016-2017 годах ФИО3 заезжал на пилораму в местечке <адрес>. У ФИО3 там своя пилорама и ФИО3 разговаривал с работниками.

Свидетель Т. показала, что работала инженером по лесопользованию в ОГКУ «Вичугское лесничество» с 2008 года по март 2020 года. В ее обязанности входили составление различных отчетов по лесопользованию, по лесовосстановлению, по лесонарушениям, внесение информационных данных в систему учета данных. Заключением договоров купли-продажи лесных насаждений ОГКУ «Вичугское лесничество» с гражданами занималась руководитель И. ФИО2 работал участковым лесничим, производил отпуск древесины гражданам, отводил делянки гражданам для собственных нужд. О заключении договоров купли-продажи лесных насаждений под номерами №, № от ДД.ММ.ГГГГ и номером № от ДД.ММ.ГГГГ между ОГКУ «Вичугское лесничество» и К., Н., В. она ничего пояснить не может. Она договорами не занималась, а только вносила данные договоров в реестр договоров купли-продажи. К договорам прилагались заявления граждан о желании заключить договор, перечетная ведомость, материально-денежная оценка, чертеж, согласие на обработку персональных данных, подтверждение администрации о наличии дровяного отопления у данного гражданина, справка о составе семьи. Она работала с уже готовыми документами. Договоры она брала из папки, где они хранились. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2018 года документы поступали с визой заместителя руководителя И.. Заявка на отвод лесосеки, с указанием конкретного количества деревьев, пород, которые подлежат дальнейшему срубу, делается без учета тех заявлений, которые поступили от граждан. Определяется массив лесного участка, который в перспективе, в дальнейшем будет сдан под возможно поступившие заявления о рубке лесных насаждений.

Свидетель И. показала, что с 2008 года работала заместителем руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество». В январе-феврале 2018 года в ОГКУ обратился С.С. выписывал дрова в квартале 2 выдела 6 Горкинстан. С. лично забирал у нее договор купли-продажи древесины для нужд отопления. В этот момент к ней обратился Г. с заявлениями и пакетами документов от имени К., Н., В., то есть Г. и С. могли пересекаться между собой и видеть друг друга. Г. обратился с пакетом документов на квартал 13 выдел 16 Сосновского участкового лесничества. Договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени К., Н., В. ей поступили от сотрудников лесничества. От кого поступили договоры она не помнит. Договоры уже содержали подпись граждан. Во 2 квартале были остатки деревьев, и их не хватило бы даже на три заявления. Квитанции на К., В., Н. передавала ФИО3 она. Ее попросил оплатить квитанции Г.. В один из дней, когда были готовы квитанции, Г. приехал и хотел оплатить квитанции, но у него не оказалось паспорта, удостоверения личности. Г. подошел к ней и попросил произвести оплату. Г. передал ей денежные средства. Поскольку ей было некогда, а ФИО3 поехал оплачивать квитанции за жителей деревенских населенных пунктов, она попросила ФИО3 оплатить квитанции. ФИО3 не хотел, отказывался, потому что с Г. у него были напряженные отношения, но поскольку все равно поехал, взял квитанции с деньгами. На момент проведения проверки природоохранной прокуратуры в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества находился подрост. Квартал 13 выдел 16 Сосновского участкового лесничества был передан арендатору ЗАО «<данные изъяты>», <адрес>. В аренду участок взяли в июне, договор аренды был подписан. Проект освоения был сделан в декабре 2017 года. То есть в декабре 2017 года арендаторы уже могли приступить к пользованию. На момент выделения древесины гражданам с февраля 2018 года данный лесной участок уже находился в аренде у арендаторов. В 16 выделе отпускали древесину В. 100 м³ на площади 0,5 га. ФИО7 отпускалось 8 м³ деловой «Сосны», 71 м³деловой «Ели», 6 м³деловой «Березы», 1 м³дровяной «Сосны», 12 м³ дровяной «Ели», 2 м³ дровяной «Березы». ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 заключался договор купли-продажи. Заявка была от ДД.ММ.ГГГГ. Между 1 и 6 февраля происходил отпуск древесины. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса И. в качестве свидетеля.

Допрошенная в качестве свидетеля И. показала, что по факту заключения договоров купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГК., Н., В. с ОГКУ «Вичугское лесничество» пояснить ничего не может. Она не исключает тот факт, что данные договоры действительно были заключенными между указанными гражданами и ОГКУ «Вичугское лесничество». Тот факт, что К., Н., В. отрицают факт заключения указанных договоров купли-продажи лесных насаждений она объяснить не может, т.к. К., Н., В. она лично не знает. Она не может объяснить по каким именно мотивам они отрицают факт заключения данных договоров. Об участии участкового лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 при заключении договоров купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно. Об обстоятельствах, при которых подписи от имени К., Н., В. оказались в договорах купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно она вспомнить не может. Она не подделывала подписи от имени К., Н., В. в указанных договорах купли-продажи и в приложениях к указанным договорам. О незаконной рубке лесных насаждений в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ она в составе комиссии ОГКУ «Вичугское лесничество» с участием Р., Х., П., Г., ФИО3, П. выезжала в квартал 13 выдел 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», где были установлены границы делянки, имеющиеся остатки древесины и качество очистки делянки от порубочных остатков. В делянке имелась не спиленная древесина в количестве 40-50 м³. Возможно, незаконной рубки не было. ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым лесничим Б. она выезжала в 13 квартал 19 выдел Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» по обращению Г. по вопросу заготовки древесины породы «Ольха», где видела, что Г. заготавливал древесину в 13 квартале 19 выделе, а складировал в 13 квартале 16 выделе (т.3 л.д.49-52).

Оглашенные показания свидетель И. подтвердила.

В соответствии с ч.1 ст.284 УПК РФ свидетелю И. были предъявлены схемы расположения лесных насаждений в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество». И. пояснила, что на представленных схемах стоит ее подпись.

Свидетель П. показал, что работал старшим оперуполномоченным отдела № УМВД России по Ивановской области. Он был руководителем областной рабочей группы по борьбе с незаконным лесопользованием. Он неоднократно встречался с участковым лесничим ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 по работе, по проверкам. Руководителем участкового лесничего являлась И., не посредственным руководителем являлась Р. Отпуск древесины осуществляла И., то есть заключение договоров было возложено на И.. В отношении ФИО3 стала поступать оперативная информация о том, что граждане, с которыми были заключены договора фактически даже не знают о том, что с ними были заключены договора об отпуске древесины. Чеки оплачены были ФИО3ым в отделении сберегательного банка. Стало известно о том, кто те лица, которые по просьбе ФИО3 собирали данные документы, комплект документов в том числе и получали справки в администрации <адрес>. По оперативной информации документы ФИО3 предоставлял И. и там уже происходила фальсификация подписей граждан. Со слов свидетелей стало известно, что подписи подделывались путем перевода оригинальных подписей с паспорта и других документов, которые имелись в лесничестве на ранее заключенные договора при помощи лампы. Договор фиктивно заключался и бригады осуществляли рубки древесины. Со стороны ФИО3 происходили фиктивные проверки данных делянок. Оплата по этим договорам в соответствии с чеками через сбербанк производилась лицом с паспортными данными и паспортом ФИО3. При нем обследовали документы с одним из свидетелей по уголовному делу. Свидетель показывал места, где он производил рубки в соответствии с договорами, которые ему были переданы ФИО3ым. Гражданам предоставлялись конкретные участки, давали участок лесного массива. Например, участок лесного массива на нем растут деревья, делают перечетную ведомость, на этом участке растет 10 м³ древесины, ему обозначили границы, отмеряли ленточкой, либо затесы были, и так и так они отмеряли границы делянки. Отвели делянку, в ней обязательно должно быть 10 м³ или 15 м³, и оперативные сотрудники и сотрудники лесхоза уже пересчитывали пеньки. Лес вывозился на машине марки «<данные изъяты>», зарегистрированной на П.

Допрошенный в качестве свидетеля П. показал, что в начале 2019 года поступила оперативная информация о том, что участковый лесничий ФИО2 совместно с заместителем руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» И. осуществляют незаконное заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, а впоследствии и незаконную рубку лесных насаждений. В ходе проведения оперативных мероприятий стало известно, что житель <адрес>, бывший лесозаготовитель С. по личной просьбе участкового лесничего ФИО3 из различных источников (администрации сельских поселений, путем обмана и злоупотребления доверием, на личных доверительных контактах и т.д.) получал копии паспортов местных жителей, проживающих на территории <адрес> и имеющих в распоряжении жилое помещение с печным отоплением. Данные граждане заготовкой дров не занимаются, а покупают их в готовом виде, то есть не являются потенциальными лесопользователями (в силу возраста, социального статуса и т.д.). С копиями паспортов С. обращался в администрацию сельского поселения <адрес>, где незаконно получал справки необходимые для заключения договора купли-продажи лесных насаждений (данные справки даются только при личном визите гражданина с паспортом в администрацию и не должны выдаваться третьим лицам): о наличии по месту их проживания печного отопления и бани, о составе семьи. После справки и копии паспортов С. передавал на безвозмездной основе участковому лесничему ФИО3. ФИО3 в последствие подготавливал необходимые оставшиеся документы требуемые для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. После того, как ФИО3 подготавливал документы, он передавал их заместителю руководителя И.. И. составляла договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в которых с использованием включенной настольной лампы подделывала подписи граждан, путем наложения листов договора и иных документов, требующих подписи граждан на лист копии паспорта и прорисовки на договорах и иных документах подписей граждан. По окончанию составления фиктивных документов И. производила расчет стоимости договоров (каждого в отдельности) и сообщала номера договоров, их цену и даты их оформления ФИО3. ФИО3 в Родниковском отделение сберегательного банка с использованием своего паспорта осуществляет оплату стоимости данных договоров. После этого часть договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд И. передавалась через ФИО3 лесозаготовителям. Оставшуюся часть фиктивных договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд И. оставляла у себя и передавала их ФИО3. ФИО3 с бригадой пильщиков (бригада Г.), используя автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (машина оформлена на П., соседа ФИО3) с роспуском государственный регистрационный знак № (специальный прицеп для перевозки бревен оформлен на Г.) осуществлял заготовку древесины по данным договорам и организовывал ее распиловку на пилораме в <адрес>. Полученные от реализации древесины и дров денежные средства делились в равных долях между И. и ФИО3ым. При проведении лесозаготовки самим лесозаготовителем составляется фиктивный «Договор подряда на выполнение работ и услуг», заключающийся между лесозаготовителем (рубщиком) и заказчиком (лицом, на которое оформлен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд). Договор был необходим лесозаготовителю на случай проверки делянки сотрудниками правоохранительных органов, с целью камуфлирования факта использования фиктивного договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Договор подряда на выполнение работ и услуг так же являлся фиктивным, и подпись гражданина в нем была поддельная, так как в большинстве случаев граждане не знают лесозаготовителей, осуществлявших заготовку от их имени. По окончанию лесозаготовки производился осмотр делянки. По результатам осмотра на месте составляется «Акт осмотра лесосеки» (Приложение № к приказу Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№). В акте указывался ряд параметров, которые необходимо было соблюсти в процессе лесозаготовки. В нарушение действующего законодательства и учитывая тот факт, что договоры купли-продажи лесных насаждений являются поддельными, граждане на проведение осмотра делянок не приглашались. В уведомлениях о времени и месте проведения осмотра делянки их подпись подделывалась тем же способом, как и в договоре купли-продажи лесных насаждении. В самом же акте осмотра делянки ФИО3 указывал, что лицо, осуществляющее лесосечные работы, для проведения осмотра делянки не явилось.

В ходе проведения оперативных мероприятий были установлены факты преступной деятельности участкового лесничего ФИО2 и заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» И. В один из дней декабря 2017 года-января 2018 года, ФИО3 используя свое служебное положение и полномочия по участию в подготовке и оформлении договоров купли-продажи лесных насаждений, получив копии личных документов К., Н., В., которые в действительности не намеревались приобретать лесные насаждения для собственных нужд и не осведомлены о данном факте, подготовил от имени указанных лиц комплекты документов. На основании данных документов с К., Н., В. ОГКУ «Вичугское лесничество» были заключены заведомо для ФИО3 фиктивные договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего в период времени с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, участковый лесничий ФИО3, являясь должностным лицом, осуществил выход в лесной массив, расположенный в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», где обозначил в натуре деревья, подлежащие рубке. После ФИО3 договорился с лесозаготовителем Г. о том, что Г. в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», указанном им как законная делянка на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях передачи денежных средств в сумме 6000 рублей за 15 м³ заготовленной древесины, осуществит лесозаготовку. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовитель Г. и привлеченные им к выполнению работ Н. и Н. осуществили незаконную вырубку древесины пород «Береза», «Ель», «Осина» в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество». Незаконно заготовленную древесину ФИО3 используя автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с роспуском государственный регистрационный знак № под управлением водителя С. перевозил для распиловки на пилораму, расположенную в подсобном хозяйстве, принадлежащем М. в <адрес>. На пилораме незаконно заготовленная древесина пород: «Береза», «Ель», «Осина» распиливалась на доски. Доски продавались ФИО3ым рознично местным жителям Ивановской области. Вышеуказанная оперативная информация была задокументирована и в установленном законом порядке предоставлена органу предварительного расследования (т.2 л.д.169-176).

Оглашенные показания свидетель П. подтвердил. Пояснил, что в настоящее время произошедшее забыл, так как прошло много времени.

Свидетель М. показал, что работает участковым лесничим Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество». В марте 2020 года он принимал участие в осмотрах мест происшествий трех участков. В осмотре принимали участие сотрудники ОМВД, эксперт, он, руководитель ОГКУ Р. и еще один представитель, данных которого он не помнит. Во время осмотра мерили участки на местности, обозначали, занимались промерами, мерили пни. Р. были представлены три схемы на три участка, заверенные печатью и подписью. Он сделал расчет относительно самого участка, самой лесосеки и отобразил на местности эти три участка. Отобразили – пробили визиры, их промерили и получилось три участка соответственно этим схемам, углы этих участков были зафиксированы. В схемы он вносил длины, метры, расстояние каждой линии этих участков, углы, румбы. При отпуске дров населению для нужд населения отображается только участок на лесосеке. Участок может отображать участковый лесничий и мастер при выделении древесины. Когда клиент заготовит древесину, он должен участок сдать, а мастер с участковым лесничим должны составить акт приема этого участка, посмотреть все ли в порядке. Они должны выйти на то место и клиент обязательно должен показать участок. Они клеймят деревья и при выделении древесины, определяют участок, все фиксируют. При выделении дров не фиксируют румбы и линии. При выделении деловой древесины участок фиксируется полностью с румбами и линиями. Деревья клеймятся в обязательном порядке. Когда выделяют древесину и фиксируют участок на местности после выделения древесины гражданину составляется схема и подписывается. Древесина клеймится диаметром от 8 см на высоте 1,3 м от уровня земли. Прописывается количество подроста, которое должно оставлено быть на участке, который отводится непосредственно гражданину. Во время осмотра участка они фиксировали наименьший и наибольший диаметры и выводили потом среднюю величину. Пни были все одинаковые, не было такого что одни деревья раньше спилили, другие позже.

Свидетель Г. показала, что подсудимый ФИО2 приходится ей мужем. Они проживают в своем доме. В 2016-2017 года они решили отремонтировать крышу дома. Они решили покупать лес, после его распиливать так как так получалось дешевле, чем покупать готовые доски. Лес покупали у лесозаготовителей. Лес распиливали на пилораме у М. Распиливать лес на доски ФИО3 просил знакомых. Крышу перекрывали своими силами и помогали родственники. Ремонт крыши закончили ранней весной 2017 года. После этого лес к ним не привозили. В собственности у ФИО3 автомашины «<данные изъяты>» не было.

Свидетель Х. показала, что до апреля 2019 года у нее фамилия была В.. Она производила заготовку леса в феврале 2017 года. В 2017 году она обратилась в ОГКУ «Вичугское лесничество». В феврале 2017 года она собрала все необходимые документы. Договор с лесничеством она заключала в <адрес>. Через две недели ей позвонили и пригласили приехать в <адрес>. Там она встретилась с бригадиром лесозаготовителей по имени А.. Фамилии бригадира она не помнит. С А., водителем она на машине марки «<данные изъяты>» ездила осматривать делянку. Они ходили помечали деревья. Возможно присутствовал лесничий. После ей сообщили сколько необходимо заплатить денег. Она оплатила в Родниковском отделении Сбербанка и отдала квитанцию. Лес ей доставляли около года. Сначала доставляли в течение половины 2017 года. После лес доставляли во второй половине 2018 года, в конце года. Номер выдела и квартала, их месторасположение она не помнит. Когда направлялись к делянке проезжали <адрес>. Подсудимый ФИО2 ей не знаком.

Свидетель С. показал, что подсудимого ФИО2 знает, так как ФИО3 раньше работал лесничим в ОГКУ «Вичугское лесничество». Ему (С.) приходилось встречаться с ФИО3ым в лесничестве, когда он выписывал древесину. Он знает Г.Г. раньше вместе с ним работал в СПК «Россия». Г. он встречал в лесничестве в конце января 2018 года, когда он приходил оформлять документы на лес между <адрес>. Г. сказал ему, что собрал заявления от жителей <адрес> и приехал оформлять документы на делянку в районе <адрес>. При встрече с Г. он ФИО3 не видел. В лесничестве была И.. Г. зашел к И.. Передавал ей Г. что или нет, он не видел.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего ОУ отдела № УЭБиПК УМВД России по Ивановской области П. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ установлено, что в феврале 2018 года заместитель руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» И., действуя в сговоре с участковым лесничим ФИО2 и лесозаготовителем Г. путем подделки подписей граждан К., Н., В. заключили от их имени в ОГКУ «Вичугское лесничество» Родниковское участковое лесничество договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми провели незаконную рубку сырорастущих деревьев различных пород и тем самым причинили ущерб лесному фонду Ивановской области на сумму свыше 150000 рублей. Учитывая тот факт, что К., Н., В. не заключали договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и не подписывали документы на проведение рубки в действиях И., ФИО3, Г. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст.260, 285, 327 УК РФ (т.1 л.д.36).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СО по г. Вичуга СУ СК РФ по Ивановской области предоставлены документы, полученные во время проведения ОРМ «Наведение справок» (т.1 л.д.46-53).

Из заявления К. на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. в целях заготовки древесины для собственных нужд просит: выделить в пределах договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в ОГКУ «Вичугское лесничество» на территории Родниковского муниципального района в границах Родниковского участкового лесничества в объеме 15 м³. Древесина необходима для отопления жилого дома и бани. Заготовку древесины будет осуществлять самостоятельно (т.4 л.д.23).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, К. дано согласие на обработку персональных данных (т.4 л.д.24).

Из паспорта К. (серия 2403 №) и справки администрации МО «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью П. следует, что К. зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.4 л.д.25, 26).

Согласно справке администрации муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью П. на имя К. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, подтверждается наличие дровяного отопления и бани (т.4 л.д.27).

Согласно копии чека-ордера, Ивановского ОСБ № Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 10 мин. получателю УФК по Ивановской области (Комитет Ивановской области по лесному хозяйству) от К. (паспорт №) осуществлен перевод на сумму 2461 рубль 76 копеек (т.4 л.д.28).

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец <адрес> по лесному хозяйству в лице уполномоченного лица заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать лесные насаждения в собственность покупателя К. для заготовки древесины с целью отопления. Покупатель обязуется принять лесные насаждения, расположенные: <адрес> ОГКУ «Вичугское лесничество» Сосновское участковое лесничество квартал 13 выдел 16 делянка 2/9. Форма рубки: сплошная. Вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Заготовке не подлежат: деревья за визирами, подрост хвойных пород. Сроки и условия вывоза древесины: после освидетельствования и письменного разрешения лесничества до ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы составляет 2390 рублей 6 копеек. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Передаче подлежит древесина пород: «Ель», «Береза», «Осина» объемом 15 м³ (т.4 л.д.29-32, 33, 34, 35, 36).

В соответствии с решением Комитета Ивановской области по лесному хозяйству в лице уполномоченного лица заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» о выделении гражданину древесины для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГК., проживающей по адресу: <адрес> выделена древесина на корню в количестве 15 м³ для отопления жилого дома и бани (т.4 л.д.37).

В плане ОГКУ «Вичугское лесничество» Сосновского участкового лесничества от ДД.ММ.ГГГГ отражено месторасположение квартала 13 выдела 16, площадью 2,3 га для сплошной рубки (т.4 л.д.38).

Из ведомостей материально денежной оценки лесосеки Сосновского участкового лесничества квартал 13, выдел 16, площадь делянки 0,09 га, с подписью мастера Б. следует, что имеется запас древесины пород: «Береза» 31 дерево, «Ель» 18 деревьев (т.4 л.д.39, 40, 41).

Согласно ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку ОГКУ «Вичугское лесничество» Сосновское участковое лесничество, квартал 13, выдел 16, делянка 9, лесосека 2017 год, площадь делянки 0,09 га назначены в рубку деревья пород «Береза», «Ель» (т.4 л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ между К. и Г. заключен договор подряда на выполнение работ и услуг по заготовке и вывозке древесины своими средствами на лесном участке Сосновского участкового лесничества квартал 13, выдел 16, площадь делянки 0,09 га. Объем заготовки 15 м³(т.4 л.д.43).

Уведомлением по договору № от ДД.ММ.ГГГГК. приглашена для осмотра делянки, расположенной в Сосновском участковом лесничестве, квартал 13, выдел 16, делянка 2/9 (т.4 л.д.45).

В соответствии с актом осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр делянки 2/9 в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», выделенного на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, осуществляющее лесосечные работы К. на осмотр не явилась (т.4 л.д.44).

В соответствии с отчетом о целевом использовании древесины по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору №) покупателем К. дрова в объеме 15 м? приложены для отопления дома и бани (т.4 л.д.46).

Из заявления Н. на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н. в целях заготовки древесины для собственных нужд просит: выделить в пределах договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в ОГКУ «Вичугское лесничество» на территории Родниковского муниципального района в границах Родниковского участкового лесничества в объеме 15 м³. Древесина необходима для отопления жилого дома и бани. Заготовку древесины будет осуществлять самостоятельно (т.4 л.д.47).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Н. дано согласие на обработку персональных данных (т.4 л.д.48).

Из паспорта Н. (№) и справки администрации МО «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью П. следует, что Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.4 л.д.49, 50).

Согласно справке администрации муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью П. на имя Н. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, подтверждается наличие дровяного отопления и бани (т.4 л.д.51).

Согласно копии чека-ордера, Ивановского ОСБ № Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 56 мин. получателю УФК по Ивановской области (Комитет Ивановской области по лесному хозяйству) от Н. (паспорт серии 2402 №) осуществлен перевод на сумму 2562 рубля 55 копеек (т.4 л.д.52).

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец Комитет Ивановской области по лесному хозяйству в лице уполномоченного лица заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать лесные насаждения в собственность покупателя Н. для заготовки древесины с целью отопления. Покупатель обязуется принять лесные насаждения, расположенные: <адрес> ОГКУ «Вичугское лесничество» Сосновское участковое лесничество квартал 13 выдел 16 делянка 2/4. Форма рубки: сплошная. Вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Заготовке не подлежат: деревья за визирами, подрост хвойных пород. Сроки и условия вывоза древесины: после освидетельствования и письменного разрешения лесничества до ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы составляет 25620 рубля 55 копеек. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Передаче подлежит древесина пород: «Ель», «Береза», «Осина» объемом 15 м3 (т.4 л.д.53-56, 57, 58, 59, 60).

В соответствии с решением <адрес> по лесному хозяйству в лице уполномоченного лица заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» о выделении гражданину древесины для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГН., проживающему по адресу: <адрес> выделена древесина на корню в количестве 15 м³ для отопления жилого дома и бани (т.4 л.д.61).

Из ведомостей материально денежной оценки лесосеки Сосновского участкового лесничества квартал 13, выдел 16, площадь делянки 0,09 га, с подписью мастера Б. следует, что имеется запас древесины пород: «Береза» 29 деревьев, «Ель» 10 деревьев (т.4 л.д.63, 64, 65).

Согласно ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку ОГКУ «Вичугское лесничество» Сосновское участковое лесничество, квартал 13, выдел 16, делянка 4, лесосека 2017 год, площадь делянки 0,09 га назначены в рубку деревья пород «Береза», «Ель» (т.4 л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ между Н. и Г. заключен договор подряда на выполнение работ и услуг по заготовке и вывозке древесины своими средствами на лесном участке Сосновского участкового лесничества квартал 13, выдел 16, площадь делянки 0,09 га. Объем заготовки 15 м³ (т.4 л.д.67).

Уведомлением по договору №Р от ДД.ММ.ГГГГН. приглашен для осмотра делянки, расположенной в Сосновском участковом лесничестве, квартал 16, выдел 13, делянка 2/4 (т.4 л.д.69).

В соответствии с актом осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр делянки 2/4 в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», выделенного на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, осуществляющее лесосечные работы Н. на осмотр не явился (т.4 л.д.68).

В соответствии с отчетом о целевом использовании древесины по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору №) покупателем Н. дрова в объеме 15 м? приложены для отопления дома и бани (т.4 л.д.70).

Из заявления В. на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В. в целях заготовки древесины для собственных нужд просит: выделить в пределах договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в ОГКУ «Вичугское лесничество» на территории Родниковского муниципального района в границах Родниковского участкового лесничества в объеме 15 м³. Древесина необходима для отопления жилого дома и бани. Заготовку древесины будет осуществлять самостоятельно (т.4 л.д.71).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, В. дано согласие на обработку персональных данных (т.4 л.д.72).

Из паспорта В. (№) и справки администрации МО «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью П. следует, что В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.4 л.д.73, 74).

Согласно справке администрации муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью П. на имя В. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, подтверждается наличие дровяного отопления и бани (т.4 л.д.75).

Согласно копии чека-ордера, Ивановского ОСБ № Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 16 мин. получателю УФК по Ивановской области (Комитет Ивановской области по лесному хозяйству) от В. (паспорт серии 2402 №) осуществлен перевод на сумму 2354 рубля 64 копейки (т.4 л.д.76).

Согласно договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец <адрес> по лесном хозяйству в лице уполномоченного лица заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать лесные насаждения в собственность покупателя В. для заготовки древесины с целью отопления. Покупатель обязуется принять лесные насаждения, расположенные: <адрес> ОГКУ «Вичугское лесничество» Сосновское участковое лесничество квартал 13 выдел 16 делянка 2/8. Форма рубки: сплошная. Вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Заготовке не подлежат: деревья за визирами, подрост хвойных пород. Сроки и условия вывоза древесины: после освидетельствования и письменного разрешения лесничества до ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы составляет 2354 рубля 64 копейки. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Передаче подлежит древесина пород: «Ель», «Береза», «Осина» объемом 15 м³ (т.4 л.д.77-80, 81, 82, 83, 84).

В соответствии с решением <адрес> по лесному хозяйству в лице уполномоченного лица заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» о выделении гражданину древесины для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГВ., проживающей по адресу: <адрес> выделена древесина на корню в количестве 15 м³ для отопления жилого дома и бани (т.4 л.д.85).

Из ведомостей материально денежной оценки лесосеки Сосновского участкового лесничества квартал 13, выдел 16, площадь делянки 0,09 га, с подписью мастера Б. следует, что имеется запас древесины пород: «Береза» 14 деревьев, «Ель» 15 деревьев, «Осина» 2 дерева (т.4 л.д.87, 88, 89, 90).

Согласно ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку ОГКУ «Вичугское лесничество» Сосновское участковое лесничество, квартал 13, выдел 16, делянка 8, лесосека 2017 год, площадь делянки 0,09 га назначены в рубку деревья пород «Береза», «Ель», «Осина» (т.4 л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ между В. и Г. заключен договор подряда на выполнение работ и услуг по заготовке и вывозке древесины своими средствами на лесном участке Сосновского участкового лесничества квартал 13, выдел 16, площадь делянки 0,09 га. Объем заготовки 15 м³ (т.4 л.д.92).

Уведомлением по договору № от ДД.ММ.ГГГГВ. приглашена для осмотра делянки, расположенной в Сосновском участковом лесничестве, квартал 13, выдел 16, делянка 2/8 (т.4 л.д.94).

В соответствии с актом осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен осмотр делянки 2/8 в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», выделенного на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, осуществляющее лесосечные работы В. на осмотр не явилась (т.4 л.д.93).

В соответствии с отчетом о целевом использовании древесины по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору №) покупателем В. дрова в объеме 15 м? приложены для отопления дома и бани (т.4 л.д.95).

Предоставленные документы, полученные во время проведения ОРМ «Наведение справок» осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.1-15, 23-95, 96-98).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Вичугский» автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; прицеп, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.10, 11, 12).

Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ обследован участок лесного массива на 2,1 км юго-западнее <адрес>, расположенный в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество». Во время осмотра указанного лесного массива обнаружены пни спиленных деревьев общим количеством 229 штук, из которых: пней породы «Осина» - 5 штук, породы «Ель» - 25 штук, породы «Береза» - 199 штук. В месте проведения рубки имеется накатанная дорога, по характерным признакам и ширине колеи дорога образовалась от грузовой техники (трактор, лесовоз). На месте рубки на рядом стоящих деревьях имеются повреждения на различных стволах в виде соприкосновения в результате волочения и падения спиленных деревьев. Расстояние от начала обнаруженной рубки до последнего спиленного дерева составляет около 250 м (т.2 л.д.1-35).

Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ обследован участок лесного массива юго-западнее № Родниковского района Ивановской обл., расположенный в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество». Во время осмотра делянки № обнаружены пни спиленных деревьев общим количеством 97 штук, из которых: пней породы «Береза» - 28 штук, породы «Ель» - 68 штук, породы «Ольха (серая, белая)» -1 штука (т.2 л.д.58-62, 63-67, 68-83).

Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ обследован участок лесного массива юго-западнее № Родниковского района Ивановской обл., расположенный в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество». Во время осмотра делянки № обнаружены пни спиленных деревьев общим количеством 42 штуки, из которых: пней породы «Береза» - 12 штук, породы «Ель» - 29 штук, породы «Ольха (серая, белая)» -1 штука (т.2 л.д.88-92, 93-97, 98-107).

Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ обследован участок лесного массива юго-западнее № Родниковского района Ивановской обл., расположенный в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество». Во время осмотра делянки № обнаружены пни спиленных деревьев общим количеством 68 штук, из которых: пней породы «Береза» - 18 штук, породы «Ель» - 49 штук, породы «Сосна» -1 штука (т.2 л.д.112-116, 117-121, 122-128).

Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ обследован участок местности, расположенный вблизи «<данные изъяты>», по адресу<адрес>. Во время осмотра установлено, что на участке имеется отдельно-стоящее техническое здание (пилорама), состоящее из двух частей. Первая часть открытая, под навесом находится ленточный станок, подключенный к электросети. Вторая часть закрытая, имеется входная дверь, оборудованная навесным замком. Участвовавший в осмотре свидетель Г. указал, что на данной пилораме осуществлялось изготовление досок для ФИО2 Он направлял на данную пилораму, заготовленную им в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» для ФИО3 древесину (т.4 л.д.101-108).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете ОГКУ «Вичугское лесничество», расположенном по адресу: <адрес> руководителя Р. изъято личное дело участкового лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 (т.3 л.д.205-211).

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ личное дело участкового лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.212-223, 224-225).

В соответствии с таксационным описанием Родниковского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартал 13 выдел 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» относится к категории эксплуатационные леса (т.7 л.д.213-214).

Согласно представленному расчету ущерба за незаконную рубку деревьев в квартале 13 выделе 16, делянка № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь 0,09 га Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», категории эксплуатационные леса, ущерб по лесонарушению составил: за незаконную рубку деревьев породы «Ель» объемом 88,74 м³ 135855 рублей; за незаконную рубку деревьев породы «Береза» объемом 20,75 м³ 110633 рублей; за незаконную рубку деревьев породы «Ольха» (серая, белая) объемом 9,9 м³ 215 рублей. Всего ущерб по лесонарушению составил 35,06 м³, 246703 рублей (т.2 л.д.86, т.8 л.д.54, 55, 56).

Согласно представленному расчету ущерба за незаконную рубку деревьев в квартале 13 выделе 16, делянка № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь 0,09 га Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», категории эксплуатационные леса, ущерб по лесонарушению составил: за незаконную рубку деревьев породы «Ель» объемом 18,38 м³ 176968 рублей; за незаконную рубку деревьев породы «Береза» объемом 6,9 м³ 36789 рублей; за незаконную рубку деревьев породы «Ольха» (серая, белая) объемом 9,9 м³ 215 рублей. Всего ущерб по лесонарушению составил 25,48 м³, 213972 рублей (т.2 л.д.110, т.8 л.д.60, 61, 62).

Согласно представленному расчету ущерба за незаконную рубку деревьев в квартале 13 выделе 16, делянка № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, площадь 0,09 га Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», категории эксплуатационные леса, ущерб по лесонарушению составил: за незаконную рубку деревьев породы «Ель» объемом 60,7 м³ 584438 рублей; за незаконную рубку деревьев породы «Береза» объемом 7,77 м³ 41428 рублей; за незаконную рубку деревьев породы «Сосна» объемом 1,97 м³ 21084 рублей. Всего ущерб по лесонарушению составил 70,44 м³, 646950 рублей (т.2 л.д.131, т.8 л.д.57, 58, 59).

ФИО2 имеет паспорт гражданина РФ №. Выдан <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. Код подразделения <данные изъяты> (т.4 л.д.143-146, 154).

ФИО2 с заявлением об утрате паспорта, либо замене паспорта гражданина РФ в миграционный пункт МО МВД России «Родниковский» не обращался (т.4 л.д.156).

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между работодателем ОГУ «Вичугское лесничество» и работником ФИО2, ФИО3 предоставлена работа в должности участкового лесничего на неопределенный срок (т.4 л.д.139-141).

Приказом руководителя ОГУ «Вичугское лесничество» Б.№ от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу» ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового лесничего (т.4 л.д.125).

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между работодателем ОГКУ «Вичугское лесничество» и работником ФИО2, ФИО3 предоставлена работа в должности участкового лесничего на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ. Работник осуществляет работу в ОГКУ «Вичугское лесничество» (<адрес>). В соответствии с п.1, пп.А п.9, пп.А п.10 трудового договора работник планирует и организует на основе лесохозяйственного регламента и материалов лесоустройства мероприятия по использованию, воспроизводству, охране, защите и санитарной безопасности лесов. Работник обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности. Работодатель имеет право требовать от работника добросовестного исполнения обязанностей (т.4 л.д.126-129).

В соответствии с должностной инструкцией участкового лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ участковый лесничий ФИО2 относится к категории специалистов. Участковый лесничий должен знать: Лесной кодекс РФ, законодательство Российской Федерации по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов и законодательные акты по лесному хозяйству; действующие положения, инструкции, приказы и другие руководящие материалы по использованию, воспроизводству, охране и защите леса. Участковый лесничий подготавливает и оформляет комплект документов для проведения государственного учета лесных участков, а также для организации и проведения аукционов по продаже права на заключение договора аренды лесных участков либо договора купли-продажи лесных насаждений; участвует в подготовке и оформлении договоров купли-продажи лесных насаждений по результатам аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений; организует мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов; осуществляет мероприятия по организации контроля за выполнением лицами, осуществляющими использование лесов, условий заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений; осуществляет мероприятия по приемке в установленном порядке лесных участков после завершения на них работ лицами осуществляющими использование лесов; осуществляет контроль за состоянием лесов на землях лесного фонда и соблюдением правил использования лесов, их охраной, защитой, воспроизводством; за соблюдением требований лесохозяйственных регламентов; качеством лесохозяйственных работ; обеспечивает на территории участкового лесничества своевременное выявление (обнаружение) нарушений лесного законодательства, незамедлительное сообщение о выявленных фактах в органы, уполномоченные осуществлять государственный лесной контроль и надзор, и правоохранительные органы, и оформление необходимых по лесонарушениям материалов; осуществляет федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) в лесах на территории Ивановской области в должности государственного лесного инспектора; вправе подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. С должностной инструкцией ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.131-135).

Согласно п.п.1.1, 1.2, 1.4, 1.6, 1.8, 2.1, 2.2.7, 2.3.20, 3.1 Устава ОГКУ «Вичугское лесничество», утвержденного приказом Комитета Ивановской области по лесному хозяйству № от ДД.ММ.ГГГГ ОГКУ «Вичугское лесничество» осуществляет свою деятельность в границах Вичугского лесничества, установленных приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении количества лесничеств на территории Ивановской области и установлении их границ». Лесничество является унитарной некоммерческой организацией, созданной для обеспечения рационального, непрерывного и не истощительного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства, а также для участия в реализации отдельных полномочий Ивановской области в области лесных отношений и отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных Ивановской области, собственником имущества которой является Ивановская область. Лесничество вправе от своего имени заключать договоры, осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Целью деятельности Лесничества является: обеспечение рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охрана, защита и воспроизводство, а также участие в реализации отдельных полномочий Ивановской области в области лесных отношений и отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, переданных Ивановской области, на территории Вичугского, Родниковского и Лухского муниципальных районов Ивановской области. Основными задачами Лесничества являются обеспечение соблюдения лесного законодательства и интересов участников лесных отношений. Лесничество подготавливает материалы по использованию лесных участков. Лесничество имеет право заключать договора с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации и соответствующие целям и видам деятельности Лесничества (т.4 л.д.115-124).

Из приобщенного и исследованного по ходатайству защиты заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество»:

1. При натурном осмотре были проверены привязка, границы отвода (румбы и длина линий) и площадь лесосеки. Расхождения согласно документации Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», допустимы правилами ведения лесного хозяйства. Завизирной рубки (самовольной рубки деревьев, назначенных в рубку) не обнаружено.

2. На лесосеке площадью 2,3 га древесина спилена не на всей площади отвода делянки. На делянке имеются не спиленные деревья по периметру отвода (так называемый недоруб).

3. Согласно документам отвода лесосеки, в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» на общей площади 2,3 га находилось 445 м³ древесины на корню. Специалисты ОГКУ «Вичугское лесничество» произвели сплошной перечет всей площади делянки, т.к. она имеет площадь менее 3 га. Следовательно, на 1 га находилось 193,4 м³стоящего леса, что подтверждает акт проверки качества отвода лесосек и натурный осмотр данной лесосеки. Согласно определению: лесной выдел - это ограниченный лесной участок, относительно однородный по качественным и количественным показателям, произрастающей на нем растительности, изменчивость которых не превышает нормативных допусков. Лесосека отведена в одном однородном квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», таким образом, высчитываем количество древесины на участке 0,09 га, которое составляет 17,4 м³по документациилесничества.

При натурном осмотре на заложенных трех пробных площадей под номерами 1; 2; 3, каждая по 0,09 га в местах отвода лесничеством участков под номерами 4; 9; 8 соответственно, проводился перечет всех пней и вычисление количества древесины, с помощью таблицы из таксационного справочника («Общесоюзные нормативы для таксации лесов» издание Колос г. Москва 1992 год) для перевода диаметра пня на высоту 1,3 м (высоту груди), так как диаметр на высоте груди уменьшается, а следовательно и объем дерева тоже становится меньше.

(Работники лесничества при отводе сплошной перечет делянки квартала 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» делали именно на высоте 1,3 м, в том числе и участках под номерами 4; 9; 8, где заложены пробные площади №).

Установлено: на пробной площади № площадью 0,09 га количество древесины 17,3 м³ (Ведомость материально денежной оценки срубленных деревьев на пробной площади №); на пробной площади № площадью 0,09 га количество древесины 17,4 м³ (Ведомость материально денежной оценки срубленных деревьев на пробной площади №); на пробной площади № площадью 0,09 га количество древесины 17,3 м³ (Ведомость материально денежной оценки срубленных деревьев на пробной площади №), что соответствует документам отвода данной лесосеки ОГКУ «Вичугское лесничество».

Как указано в п.26 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ (утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ№): «При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку. Погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает: +/- 10 процентов по общему объему и +/- 12 процентов по отдельным породам».

Так как, погрешность измерения объема древесины при таксации отводимой делянки, признается удовлетворительной, если его отклонение от объема вырубаемой (заготовленной) древесины не превышает 10% от общего объема и до 12% по отдельным породам деревьев. Соответственно, в указанных пределах рубка деревьев была допустима и правильность отвода лесосеки не вызывает сомнения.

Таким образом, при оценке результатов осмотра данной лесосеки и на основании изученной документации, относящейся к отводу делянки, можно сделать вывод, о том, что нарушения лесного законодательства в действиях специалистов при отводе лесосеки в квартале 13 выделе 16 общей площадью 2,3 га Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» и дроблении ее на маленькие участки для рубки по мелкому отпуску гражданам не усматривается (т.8 л.д.94-129).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Р. следует, что между лесничеством и гражданами Н., В., К. договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не заключались. Данные граждане в ОГКУ «Вичугское лесничество» не приходили и договоры не заключали. Договоры от имени указанных граждан были заключены в феврале 2018 года. Рубка по этим договорам происходила в Сосновском участковом лесничестве в квартале 13 выделе 16. По договорам было выделено по 15 м³. По факту в делянке 2/9 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было спилено 40,59 м³, ущерб составил 430095 рублей; в делянке 2/4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было спилено 35,46 м³, ущерб составил 246730 рублей; в делянке 2/8 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было спилено 25,48 м³, ущерб составил 2213982 рубля. По этим договорам производилась фиктивная рубка, потому что сами граждане не подавали заявления и не оплачивали. В начале мая 2018 года был осуществлен выезд руководителя ОГКУ, заместителя И., заместителя Х., участкового лесничего П. в квартал 13 выдел 16 Сосновского участкового лесничества. Выяснилось, что арендатор заключил договор аренды, этот участок входил в состав арендного участка, поэтому не должно быть никакой заготовки. Арендатор пожаловался, что происходит какая-то заготовка на его участке. На делянке было не убрано, спилено было все в границах, за визирами не было спилено. Они выявили незаконную рубку. На момент действия договоров по делянкам 2/9, 2/4, 2/8 участковым лесничим был П., мастером был Б. Они пояснили, что лес никому не выделяли. Позже ФИО2 сознался, что он здесь отпускал древесину в этой делянке по договорам купли-продажи.

Из показаний свидетелей К., Н., В., исследованных документов, необходимых для получения разрешения на заготовление леса для собственных нужд установлено, что в Родниковском участковом лесничестве ОГКУ «Вичугское лесничество» дрова они никогда не покупали и не заключали с лесничеством договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, так как не имеют возможности самостоятельно осуществлять лесозаготовку. Они никогда и никого не просили осуществлять какие-либо действия по заключению договоров с ОГКУ «Вичугское лесничество», оплачивать какие-либо квитанции от их имени. На представленных документах, необходимых для отвода леса, имеются подписи, выполненные от их имени, но не ими. Свидетель В. показала, что по просьбе лесозаготовителя С. один раз на непродолжительное время давала ему свой паспорт для оформления дров для его нужд.

Специалист администрации МО «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» П. показала, что лично К., Н., В. к ней с целью получения справок, подтверждающих факт наличия у них по месту регистрации печного отопления и бани, факт их регистрации в <адрес> не обращались. Данные справки были ей выданы С. после того, как он предъявил копии паспортов К., Н., В..

Свидетель С. показал, что участковый лесничий ФИО2 просил оказать помощь в подготовке документов – заявлений для получения дров. Для каких целей необходимы справки, ФИО3 не говорил. ФИО3 попросил его сделать такие справки на имя К., В. Он обратился к К., В. и они согласились дать ему паспорта. Он получил в администрации у П. справки о том, что у них печное отопление. От имени К., В. он написал заявление в лесхоз о том, что они нуждаются в дровах, и дал им подписать заявления. Документы он передал ФИО3. На стадии предварительного следствия С. показал, что точное количество паспортов, полученных от граждан по просьбе ФИО3, и оформленных им справок он не помнит. Не указание в судебном заседании сведений о получении паспорта у Н. не свидетельствует, что копия паспорта и справки на имя Н. были получены ФИО3ым иным путем.

Из анализа приведенных показаний свидетелей судом установлено, что инициатива направления заявлений и оформления документов на получение древесины в ОГКУ «Вичугское лесничество» от имени К., Н., В. исходила от участкового лесничего ФИО2 К., Н., В. древесину в ОГКУ «Вичугское лесничество» не получали, договоры с на покупку древесины заключать не желали и не заключали. О том, что от их имени производится заготовка древесины, они не знали.

Свидетель Г. показал, что в конце 2017 года участковый лесничий ФИО2 предложил ему заготовить, спилить делянку в квартале 13 выделе 16 рядом с <адрес>. ФИО3 пояснил, что рубка должна быть осуществлена для собственных нужд. С ним (Г.) были заключены договоры на заготовку древесины от имени граждан – жителей <адрес>. По просьбе ФИО3 он подписал в графе подрядчик три не заполненных бланка договора подряда на заготовку древесины. ФИО3 сказал, что сам встретится с гражданами и заполнит договоры. ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил с ним выход на территорию делянок № квартала 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество», где ФИО3 самостоятельно обозначил в натуре деревья, подлежащие в последующем рубке, а также границы делянок №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им (Г.) совместно с Н., Н. осуществлялась сплошная рубка древесины на территории делянок № пород деревьев «Береза», «Ель», «Сосна», «Ольха белая». Заготовке не подлежали деревья, находящиеся за визирами, а также подрост хвойных пород. Объем фактически заготовленной древесины на территории делянок точно соответствует объему древесины из расчета ущерба от незаконной рубки деревьев на территории делянок. Древесина, заготовленная на территории делянок № была вывезена на лесовозе марки «Урал» с прицепом (роспуском) за девять поездок под управлением водителя С. Была вывезена древесина объемом около 130 м?. ФИО3 был осведомлен об объеме заготовленной древесины, т.к. неоднократно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приезжал на место заготовки древесины и контролировал ход и объем заготовки древесины. Представленные ему договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенные между ОГКУ «Вичугское лесничество» и К., Н., В. знакомы. Древесину заготавливали в большем объеме, чем указано в договорах. ФИО3 просил его на тракторе сопровождать груженый лесовоз.

Свидетели Н., Н. дали показания аналогичные показаниям Г. в части обстоятельств заготовки леса в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество». Н. показал, что лес пилили по мере поступления документов – договоров. Площадь делянок определялась по договорам. Сколько деревьев нужно выпилить говорил ФИО2 Когда их в первый раз привезли в делянку ФИО3 показал места где нужно пилить лес. ФИО3 каждый раз, когда отводил конкретный участок, помечал деревья, какие нужно пилить.

Из показаний свидетелей С., Г., П. установлено, что вывоз незаконно срубленной древесины на пилораму осуществлялся на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, со специализированным прицепом для перевозки древесины («Роспуск»), государственный регистрационный знак №. Свидетель П. показал, что автомобиль находился в фактическом распоряжении ФИО2

Из показаний свидетеля М. следует, что принадлежащий ему ленточно-пильный станок использовался в 2017-2018 годах для распиловки древесины. Кому конкретно он предоставлял станок в 2017-2018 годах, не помнит. 3-4 года назад на двух лесовозах привозили древесину после сплошной рубки. Деревья были разных пород «Ель», «Береза», «Осина». Привезли около 30 м³. Как следует из показаний свидетеля Г. спиленный по указанию лес в 2018 году привозили на лесопилку к М.

Показания свидетелей М., П., С., Г., К. о том, что на пилораме в местечке <адрес> осуществлялся распил древесины в 2016-2017 годах не опровергают показания других свидетелей о том, что по подготовленным участковым лесничем ФИО2 документам и по его указанию проводилась рубка леса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель участковый лесничий П. показал, что во время работы ему стало известно, что с января 2018 года по март 2018 года между гражданами, проживающими на территории <адрес>, и комитетом Ивановской области по лесному хозяйству в лице заместителя руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» И. заключались фиктивные договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Договоры заключались только с физическими лицами, проживающими на территории <адрес> и имеющими право на заготовку древесины в количестве от 5 до 15 м³. С января по март 2018 года, т.е. в период заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд у ФИО2 находились целые пачки заявлений от граждан, которые он открыто хранил на рабочем столе. На все вопросы, откуда заявления, ФИО3 ничего не говорил. Фактически граждане в ОГКУ «Вичугское лесничество» с заявлениями на заготовку древесины, при заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не приходили. ФИО3 действовал от их имени и скорее всего без их согласия. Квитанции об оплате древесины в количестве от 10 до 15 штук и более ФИО3 самостоятельно приносил в лесничество. Данные квитанции он видел лично. ФИО3 ему говорил, что оплачивал квитанции из личных средств. Все документы, необходимые для заключения договоров купли-продажи древесины для собственных нужд ФИО3 передавал И.. После И. подделывала подписи граждан и возвращала документы ФИО3. ФИО3 передавал документы Г. для осуществления заготовки древесины.

Из показаний свидетелей, работников ОГКУ «Вичугское лесничество» П., Д., Б. следует, что заготовка древесины в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества велась для собственных нужд ФИО2 по оформленным им без участия граждан документам. П., Д. показали, что в представленных им актах приема-передачи лесных насаждений, ведомостях перечета деревьев, назначенных в рубку, являющимися приложениями к договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ стоят их подписи. Фактически участки ими не принимались, выходы на участки не осуществлялись. Документы ими подписаны по указанию заместителя руководителя И.

Свидетель П. показал, что, когда он работал старшим оперуполномоченным отдела № УМВД России по Ивановской области в начале 2019 года поступила оперативная информация о том, что участковый лесничий ФИО2 совместно с заместителем руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» И. осуществляют незаконное заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, а впоследствии и незаконную рубку лесных насаждений. Сведения, содержащиеся в оперативной информации, соответствуют фактам, указанным допрошенными свидетелями.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ с пакетом документов оформленных в связи с заключением и исполнением данного договора; договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ с пакетом документов оформленных в связи с заключением и исполнением данного договора; договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ с пакетом документов оформленных в связи с заключением и исполнением данного договора. Лица, от чьих имен заключены договоры и собраны документы К., Н., В. пояснили, что договоры не заключали, документы не собирали и с заявлениями о предоставлении древесины в ОГКУ «Вичугское лесничество» не обращались и не имели такого намерения.

Из представленных копий чеков ордеров Ивановского ОСБ № Филиала №, копии паспорта ФИО2, сведений миграционного пункта МО МВД России «Родниковский» следует, что от имени К., Н., В. были оплачены стоимость: договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ; договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №Р от ДД.ММ.ГГГГ по паспорту ФИО2

Согласно сведениям ГИБДД, автомобиль марки «Урал», государственный регистрационный знак № зарегистрирован на П., специализированный прицеп для перевозки древесины («Роспуск»), государственный регистрационный знак № зарегистрирован на Г.

Во время осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ обследована расположенная вблизи «<данные изъяты>» пилорама. Участвовавший в осмотре свидетель Г. указал, что на данной пилораме осуществлялось изготовление досок для ФИО2 Он направлял на данную пилораму, заготовленную им в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» для ФИО3 древесину.

Факт незаконной рубки деревьев, ее место, количество вырубленных деревьев установлен в результате осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Размеры делянок, в которых незаконно произведена вырубка леса, объем незаконно вырубленной древесины установлен представленными расчетами ущерба за незаконную рубку деревьев к договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ; купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ.

Служебное положение ФИО2 и круг его должностных обязанностей исследованы судом и достаточно подтверждены приобщенными к делу документами: приказами о назначении ФИО3 на должность участкового лесничего, трудовым договором, должностной инструкцией участкового лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество», уставом ОГКУ«Вичугское лесничество».

Довод защиты о том, что неправильно установлен размер причиненного ущерба является не состоятельным по следующим основаниям.

Согласно п.1 приложению № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, по деревьям хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьям лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более исчисляется исходя из пятидесятикратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола на высоте груди 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, по деревьям хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см и деревьям лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см исчисляется исходя из пятидесятикратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород с диаметром ствола на высоте груди 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола на высоте груди 16 см, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

по породе «Береза»: 20,75 м³ х 49,14 руб./м³ = 1019,66 х 2,17 = 2212,66 х 50 = 110633 рубля;

по породе «Ель»: 14,11 м³ х 88,74 руб./м³ = 1252,12 х 2,17 = 2717,10 х 50 = 135855 рублей;

по породе «Ольха серая, белая»: 0,2 м³ х 9,90 руб./м³ = 1,98 х 2,17 = 4,3 х 50 = 215 рублей.

- по фиктивному (подложному) договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№Р 646950 рублей:

по породе «Береза»: 7,77м³ х 49,14 руб./м³ = 381,82 х 2,17 = 828,55 х 50 = 41427,5 рубля = 41428 рублей;

по породе «Ель»: 60,7 м³ х 88,74 руб./м³ = 5386,52 х 2,17 = 11688,75 х 50 = 584337,5 рубля = 584438 рублей;

по породе «Сосна»: 1,97 м³ х 98,64 руб./м³ = 194,32 х 2,17 = 421,67 х 50 = 21083,5 рубля = 21084 рубля.

- по фиктивному (подложному) договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ№Р 213972 рубля:

по породе «Береза»: 6,9 м3 х 49,14 руб./м³ = 339,07 х 2,17 = 735,78 х 50 = 36789 рублей;

по породе «Ель»: 18,38 м3 х 88,74 руб./м³ = 1631,04 х 2,17 = 3539,36 х 50 = 176968 рублей;

по породе «Ольха серая, белая»: 0,2 м³ х 9,90 руб./м³ = 1,98 х 2,17 = 4,3 х 50 = 215 рублей.

Согласно представленному защитой заключению завизирной рубки (самовольной рубки деревьев, назначенных в рубку) не обнаружено. На лесосеке площадью 2,3 га древесина спилена не на всей площади отвода делянки. На делянке имеются не спиленные деревья по периметру отвода (так называемый недоруб). При оценке результатов осмотра данной лесосеки и на основании изученной документации, относящейся к отводу делянки, можно сделать вывод, о том, что нарушения лесного законодательства в действиях специалистов при отводе лесосеки в квартале 13 выделе 16 общей площадью 2,3 га Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» и дроблении ее на маленькие участки для рубки по мелкому отпуску гражданам не усматривается

Оценивая представленное заключение, суд пришел к следующему выводу. Данное заключение составлено без исследования всех материалов уголовного дела. Специалистом не исследовались протоколы осмотров мест происшествия с участием представителя потерпевшего, участковых лесничих ОГКУ «Вичугское лесничество». Из заключения специалиста, следует, что свои выводы специалист основывает на анализе данных, установленных во время осмотра местности в квартале 13 выделе 16 общей площадью 2,3 га Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество». Указанный осмотр проведен специалистом только в присутствии защитника, в отсутствии других участников уголовного судопроизводства, то есть с нарушением ч.4 ст.15 УПК РФ. Свои выводы специалист основывает на анализе представленных обвинением доказательств. Давая оценку представленным доказательствам – результатам осмотров мест происшествий, расчетов ущерба, специалист выходит за круг установленных законом обязанностей специалиста.

Суд считает, что представленное защитой заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято во внимание, как полученное в результате неполного исследования материалов дела, основывающиеся на анализе только части доказательств, осмотра местности, проведенного в отсутствии всех (кроме защитника) участников судопроизводства. Заключение специалиста опровергается протоколами осмотров мест происшествий, проведенных с соблюдением требований УПК РФ, представленными расчетами ущерба, соответствующими действующему законодательству.

Судом проверялся довод защиты о том, что передача полномочий согласно простой письменной доверенности заместителю руководителя Родниковского лесничества И. является незаконной, так как передоверие полномочий Российской Федерации в такой форме недопустимо. Согласно ст.2 Закона Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ№-ОЗ «О Реестре государственных должностей Ивановской области и о Реестре должностей государственной гражданской службы Ивановской области» в перечне наименований должностей государственной гражданской службы Ивановской области, заместитель руководителя территориального органа и специалист относятся к должностям государственной гражданской службы Ивановской области. Заместитель руководителя лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» И. являясь государственной гражданской служащей имеет право осуществлять подготовку документации, необходимой для использования лесов, в том числе купли-продажи лесных насаждений. Заместитель руководителя имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. Кроме того, отсутствие полномочий у И. (по мнению защиты) на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не свидетельствует о не совершении участковым лесничим ФИО2 преступления, при установленных судом обстоятельствах.

Суд критически относится к показаниям И. о том, что документы на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ; купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ от имени К., Н., В. ей были предоставлены Г. Данные показания опровергаются показаниями Г. о том, что все необходимые документы он получил от ФИО2; показаниями К., Н., В. о том, что они не знакомы с Г. и никогда с ним не встречались; показаниями П. о том, что лесозаготовитель Г. справки за указанных граждан не получал; показаниями С. о том, что он собирал документы от имени граждан по просьбе ФИО3 и отдавал ему; показаниями Г., Н., Н. о том, что заготовкой леса они занимались по мере поступления документов от ФИО3. Свидетель П. показал, что оформлением документов от имени граждан занимался ФИО3. Показания свидетеля С. о том, что он видел, как Г. заходил к И., данный факт не опровергают. С. пояснил, что Г. говорил, что собрал документы от жителей <адрес> и <адрес> на делянку в районе <адрес>, а не <адрес>. Передал ли Г.И. документы, свидетель не видел.

Свидетель И. отрицает факт подделки в документах подписей К., Н., В.И. показала, что договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от имени К., Н., В. ей поступили от сотрудников лесничества. От кого поступили договоры, она не помнит. Договоры уже содержали подпись граждан. Свидетель П. показал, что в каких конкретно документах И. подделывала подписи, он не видел. Суд учитывает, что все документы от имени К., Н., В. были переданы С. Громову В.Н., договоры на оказания услуг по заготовке леса Г. подписал в пустых бланках по просьбе ФИО3. Суд считает установленным факт изготовления поддельных подписей в договорах купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ; купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, и в пакетах документов, оформленных в связи с заключениями и исполнением данных договоров от имени К., Н., В. участковым лесничим ФИО3ым.

Довод защиты о том, что согласно установленным обстоятельствам и обвинению документы от имени К., Н., В. были подготовлены в 2018 году, а делянка для рубки леса в 2017 году, не свидетельствует о не совершении преступления ФИО2 Свидетели П., Д., Б. показали, что по указанию заместителя руководителя И. они с февраля 2017 года начали отводить участок для вырубки леса в квартале 13 выделе 16 общей площадью 2,3 га Сосновского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество». При этом присутствовал участковый лесничий ФИО3. Участком свидетели перестали заниматься в начале 2018 года, так как И. сообщила, что они не правильно работают. Таким образом, ФИО3 знал о подготовленной делянке в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества и разделении ее на три участка, и попросил подготовить Г. ее для заготовки леса. Более позднее оформление документов свидетельствует о желании ФИО3 придать видимость законности деятельности по вырубке леса и принятию к этому мер. Как показал свидетель П., у ФИО3 регулярно находилось большое количество заявлений и копий паспортов от граждан.

Довод защиты об оговоре ФИО2 свидетелями Г., С. своего подтверждения не нашел. На неприязненные отношения к ФИО8 и С. не указывают. Обстоятельства, изложенные Г. и С., подтверждены письменными доказательствами и показаниями других свидетелей. Кроме того, судом установлено, что ФИО3 сам обратился к Г. с просьбой оказать помощь в заготовке леса.

Показания свидетеля С. о том, что он не помнит, что вывозил лес из квартала 13 выдела 16 Сосновского участкового лесничества дополнены показаниями свидетелей Г., Н., Н., указавших, что именно С. управлял лесовозом и сам загружал спиленный лес в квартале 13 выделе 16 Сосновского участкового лесничества.

Показания свидетелей Г., Г., К. о том, что в 2016-2107 годах ФИО2 ремонтировал у себя в частном доме крышу и распиливал в этот период лес на лесопилке у М., не опровергают показания других свидетелей и данные, содержащиеся в иных доказательствах о совершении ФИО3ым незаконной рубки лесных насаждений в более поздний период.

Показания свидетеля Х. о том, что с февраля 2017 года по вторую половину 2018 года она заготавливала древесину, не свидетельствуют о не совершении преступления ФИО2 Данных работников, занимавшихся заготовкой леса, место расположения выделенной ей делянки и номер выдела и квартала, свидетель не знает.

Судом установлено, что ФИО2, используя свое служебное положение, предоставил заместителю руководителя лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» три поддельных договора купли-продажи лесных насаждений для нужд граждан, вследствие чего и возникла возможность срубить деревья, то есть произвел незаконную рубку леса. В соответствии с должностной инструкцией участкового лесничего в должностные полномочия Громова входила подготовка материалов по резервированию лесосечного фонда для заготовки древесины для собственных нужд граждан. Он подготовил договоры купли-продажи передал их для подписи заместителю руководителя ОГКУ «Вичугское лесничество» И., затем обратился к лесозаготовителю Г. с просьбой помочь в вырубке леса якобы для нужд граждан.

Занимаемая ФИО2 в лесничестве должность, связанная с осуществлением функций представителя власти, уполномоченного осуществлять контроль за соблюдением физическими и юридическими лицами порядка использования лесных участков, позволяла подсудимому самостоятельно выделить участок леса, приступить к его незаконной вырубке и разрешить совершение таких действий лесозаготовителю, рассчитывая на отсутствие лиц, способных выявить и пресечь совершаемое преступление.

ФИО2 действуя с прямым умыслом, нарушая пункты должностной инструкции о том, что участковый лесничий проводит контроль за местами рубок лесных насаждений, осуществляя рубку лесных насаждений, осознавал для себя незаконный характер своих действий, так как оформлял и предоставлял фиктивные документы предоставляющие право на рубку древесины, предвидел последствия от своих преступных действий и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (т.4 л.д.161-162), совершил тяжкое экологическое преступление, не привлекался к административной ответственности (т.4 л.д.165), <данные изъяты>

В соответствии с п.Г ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание наличие малолетнего ребенка (т.4 л.д.218), наличие на иждивении матери пожилого возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, <данные изъяты> суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого Громова возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых будет способствовать его исправлению.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое экологическое преступление, обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий. При определении размера дополнительного наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, считая достаточным для достижения целей наказания отбытие основного вида наказания и дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий. Суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери пожилого возраста, доход его семьи в целом.

Меру пресечения ФИО2 с учетом опасности совершенного преступления, с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство личное дело участкового лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 подлежит возвращению в ОГКУ «Вичугское лесничество».

Вещественные доказательства: пять квитанций на получение страховой премии (взноса), которые содержат образцы подписей В.; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ с пакетом документов оформленных в связи с заключением и исполнением данного договора; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ с пакетом документов оформленных в связи с заключением и исполнением данного договора; договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ с пакетом документов оформленных в связи с заключением и исполнением данного договора; образцы подписей, расшифровок подписей, почерка ФИО2; образцы подписей, расшифровок подписей, почерка К.; образцы подписей, расшифровок подписей, почерка Н.; образцы подписей, расшифровок подписей, почерка В.; поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, которые содержат образцы почерка и подписей свидетелей В., Н. и К. подлежат хранению при уголовном деле.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора Родниковского района Ивановской области о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1107625 рублей (т.6 л.д.101-107) в соответствии со ст.1064 ГК РФ и п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ подлежит удовлетворению. Иск обоснован. Размер исковых требований подтвержден представленными доказательствами и проведенным расчетом суммы ущерба, причиненным в результате преступления, соответствует положениям закона.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленные этим органом не реже двух раз в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественное доказательство личное дело участкового лесничего ОГКУ «Вичугское лесничество» ФИО2 возвратить в ОГКУ «Вичугское лесничество».

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ОГКУ «Вичугское лесничество» в счет возмещения ущерба 1107625 (один миллион сто семь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Родниковский районный суд Ивановской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.В. Крачнаков