Гражданский кодекс часть 1

1) 29.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка 5%. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.05.2015г. наказание в виде исправительных работ по приговору от 29.04.2014г. Евдокимову А.К. заменено на лишение свободы сроком на 60 дней с отбыванием в колонии-поселения, содержался в местах лишения свободы с 21.07.2016г. по 16.09.2016г.;

2) 04.05.2017 года Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.127 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 16.09.2016 по 03.05.2017 г., 16.11.2019г. освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а,г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст.30- ч.5 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов А.К. совершил пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ....., ФИО27 (осужденный приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23.04.2019 г.), Лицо-1 (осужденный приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 01.12.2016 г.) и неустановленное следствием лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо-2), вследствие отсутствия постоянного легального источника дохода, обладая организаторскими способностями, связями в среде незаконного оборота наркотических средств, в корыстных целях, для получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в целях реализации преступных намерений и получения постоянных доходов от незаконной деятельности, объединившись, организовали устойчивую организованную группу для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в течение неопределенного времени, в состав которой вошли: не позднее ..... Лицо-3 (осужденный приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 22.02.2017г.), Лицо-4 (осужденный приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 10.01.2017г.), Лицо-5 (осужденный приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 19.01.2017г.), ФИО28 (осужденный приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23.04.2019г.) и Евдокимов А.К., не позднее .....ФИО29 (осужденный Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23.04.2019г.), Свидетель №43 (осужденный приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23.04.2019г.), несовершеннолетний Свидетель №42 (осужденный приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23.04.2019г.), не позднее ..... Русских Г.С. (осужденный приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23.04.2019г.), несовершеннолетний Свидетель №44 (осужденный приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23.04.2019г.), Лицо-6 (осужденный приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 13.11.2015г.).

Организованная группа, созданная ФИО27, Лицом-1 и Лицом-2, просуществовала до ....., когда преступная деятельность ее членов была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО27, объединившись с Лицом-1 и Лицом-2, в целях конспирации, чтобы исключить вероятность своего задержания сотрудниками правоохранительных органов за незаконный сбыт наркотических средств, разработали способ незаконного сбыта наркотических средств, исключающий непосредственное общение продавца и покупателя наркотического средства, используя при этом современные способы сотовой связи и возможности компьютерных технологий. А также, в целях обеспечения организованной группы предметом сбыта, ФИО27, не позднее ..... года вовлек в организованную группу в качестве незаконного производителя наркотических средств Лицо-4.

Лицо-4, по поручению ФИО27, Лица-1 и Лица-2, действуя в интересах организованной группы, посредством сети «Интернет», через неустановленное следствием программное обеспечение, установил связь с неустановленным следствием лицом, у которого незаконно приобретал через тайники «закладки», расположенные в различных местах ..... наркотическое средство синтетического происхождения, которое затем на автомобиле «Хонда Аккорд» госномер ..... незаконно перевозил в ....., где либо передавал участникам организованной группы для самостоятельного дальнейшего изготовления курительной наркотической смеси, либо перевозил в квартиру по ....., или в гараж ..... гаражного кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «.....» на территории ....., где лично сам путем смешивания с ацетоном, а затем пропитывания полученным средством, заранее приобретенной в аптеке мать-и-мачехи, незаконно производил курительную наркотическую смесь в особо крупном размере, которую незаконно передавал участникам преступной группы для организации хранения и дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, Лицо-4, действуя в интересах организованной группы, с целью увеличения доходов от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее ..... года самостоятельно подыскал среди своих знакомых в качестве члена организованной группы, который также постоянно испытывал потребность в денежных средствах - ФИО28, отведя ему роль «диспетчера-закладчика-сбытчика-фасовщика-продавца» («диспетчер» - член организованной преступной группы, имеющий на руках мобильный телефон с сотовой связью, в телефонную книгу которого внесены номера телефонов потребителей наркотических средств, так называемую «базу», получающий от покупателей наркотического средства посредством текстового смс-сообщения либо телефонного звонка заявки на приобретение наркотического средства, сообщающий им способ оплаты через электронную платежную систему «Qiwi», а после произведенной оплаты, передающий покупателям сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством и контролирующий поступление денежных средств от сбыта наркотиков на лицевой счет абонентского номера).

ФИО28, действуя согласно отведенной ему роли, расфасовывал незаконно полученную от Лица-4 для совместного незаконного сбыта партию наркотических средств на отдельные дозы потребления, используя мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с ....., осуществлял смс-рассылки на номера телефонов потребителей наркотических средств, принимал заказы от покупателей на приобретение наркотического средства, сообщал им номера «киви-кошельков», на которые необходимо перевести оплату за приобретаемое наркотическое средство, а после подтверждения о произведенной оплате, сообщал местонахождение тайника с наркотическим средством, либо сообщал адрес, где находится продавец наркотических средств, куда, по его указанию, приезжали потребители наркотических средств, и на месте производился незаконный сбыт наркотических средств «из рук в руки». Денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств ФИО28 передавал Лицу-4, который, в свою очередь, лично отчитывался перед организаторами преступной группы ФИО27, Лицом-1 и Лицом-2, о полученном доходе от незаконного сбыта наркотических средств синтетической группы, и с периодичностью не реже одного раза в месяц, осуществлял передачу вырученных денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств организаторам преступной группы.

Кроме того, в целях конспирации, чтобы исключить вероятность своего задержания сотрудниками правоохранительных органов за незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ..... года ФИО27, совместно с Лицом-1 и Лицом-2, подыскали среди своих знакомых в качестве членов организованной преступной группы Лицо-3 и Лицо-5, которые также постоянно испытывали потребность в денежных средствах и имели образование, позволяющее свободно ориентироваться в сфере компьютерных технологий, отведя им роли «помощников», выполняющих отдельные поручения руководителей организованной группы. Лицу-3 было поручено получать у Лица-4. незаконно произведенную крупную партию наркотических средств, обеспечивать сохранность наркотических средств, путем определения мест для их хранения - «тайников», а также контролировать деятельность нижестоящих по иерархии участников организованной группы при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также приискивать лиц, способных самостоятельно незаконно производить наркотические средства и осуществлять их незаконный сбыт, лиц, способных осуществлять сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств с целью их дальнейшей передачи организаторам и руководителям организованной преступной группы.

Лицу-5, обладающему достаточными физическими данными, как помощнику, было поручено осуществлять поддержание внутригрупповой дисциплины среди участников организованной группы, и, в случае необходимости, применять к ним физическую силу, контролировать деятельность нижестоящих по иерархии участников организованной преступной группы и получать от них денежные средства, а также осуществлять незаконную перевозку и незаконную передачу крупных партий наркотических средств из мест хранения - «тайников», лицам, осуществляющим непосредственный сбыт наркотических средств.

Лицо-3, действуя в интересах организованной преступной группы, в соответствии с отведенной ему ролью «помощника», не позднее ..... года подыскал среди своих знакомых в качестве члена организованной преступной группы Евдокимова А.К., отведя ему роль незаконного «производителя» наркотических средств, которому членами организованной преступной группы в период ..... года (включительно) доставлялись ингредиенты необходимые для незаконного производства наркотических средств, а именно: наркотическое средство синтетического происхождения, ацетон, мать-и-мачеха, корм для рыб «..... лепестки роз. Евдокимов А.К., находясь в квартире по адресу ....., путем смешивания наркотического средства синтетического происхождения с ацетоном и пропитывания мать-и-мачехи, лепестков роз, либо корма для рыб .....», незаконно изготавливал курительную наркотическую смесь в особо крупном размере, которую незаконно передавал участникам преступной группы для организации незаконного хранения и дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, Лицо-3, действуя в интересах организованной преступной группы, в соответствии с отведенной ему ролью «помощника» не позднее ....., подыскал среди своих знакомых в качестве членов организованной группы ФИО29 и Свидетель №43, которые также постоянно испытывали потребность в денежных средствах, отведя им роли «наркокурьеров» и «закладчиков» («наркокурьер» - член организованной преступной группы, который получает мелкооптовые партии расфасованного на отдельные дозы потребления наркотического средства и передает его для размещения в тайники – «закладки» непосредственным сбытчикам наркотического средства–«закладчикам»), («закладчик» - член организованной преступной группы, который получает оптовую партию расфасованного на отдельные дозы потребления наркотического средства, хранит ее в целях сбыта и по мере необходимости осуществляет размещение наркотического средства, предназначенного для покупателей в тайниках «закладках»).

ФИО29 и Свидетель №43, действуя согласно отведенным ролям, незаконно получали от Лица-3, Лица-5. и Евдокимова А.К., крупные партии наркотических средств, размещали их в специально отведенных для хранения местах – «тайниках», расположенных на территории ....., а именно в арендованном участником преступной группы ФИО29 гараже ..... гаражного кооператива «.....» в ....., в квартире расположенной по .........., а также в салоне автомобиля ВАЗ 21099 государственный номер ....., расположенного на территории автомобильной стоянки по ...... Кроме того, самостоятельно приискивали лиц для непосредственного незаконного сбыта наркотических средств на территории ....., а также контролировали деятельность последних, осуществляя сбор денежных средств, и в дальнейшем передавали полученные денежные средства Лицу-3, который лично отчитывался перед организаторами преступной группы.

Кроме того, ФИО29 и Свидетель №43, действуя в интересах организованной преступной группы, согласно отведенным ролям, в период времени с ..... года подыскали среди своих знакомых в качестве членов организованной группы несовершеннолетнего Свидетель №42, ФИО30, и Лицо-6, а Свидетель №42, в свою очередь, подыскал и вовлек в преступную группу несовершеннолетнего Свидетель №44, отведя им роли «диспетчера-закладчика-сбытчика-фасовщика-продавца», которые, согласно распределенным ролям расфасовывали незаконно полученную для совместного незаконного сбыта партию наркотических средств на отдельные дозы потребления, используя мобильные телефоны с абонентскими номерами: ....., осуществляли смс-рассылки на номера телефонов потребителей наркотических средств, принимали заказы от покупателей на приобретение наркотического средства, сообщали им номера «киви-кошельков», на которые необходимо перевести оплату за приобретаемое наркотическое средство, а после подтверждения о произведенной оплате сообщали местонахождение тайника с наркотическим средством, либо сообщали адрес, где находится один из продавцов наркотических средств, куда, по их указанию приезжали потребители наркотических средств, и на месте производился незаконный сбыт наркотических средств «из рук в руки». Полученные денежные средства передавали Свидетель №43 и ФИО29, для дальнейшей передачи Лицу-3, который отчитывался перед организаторами преступной группы, и, с периодичностью не реже одного раза в месяц, осуществлял передачу им вырученных денежных средств.

Лицо-6 после ..... добровольно отказался от дальнейшего совершения преступлений и вышел из состава организованной преступной группы, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности.

В соответствии с планом деятельности ФИО27, Лица-1 и Лица-2, имелась определенная схема незаконного сбыта наркотического средства, четкое распределение ролей и обязанностей между всеми ее участниками, каждый член выполнял определенные функции, направленные на реализацию деятельности всей организованной преступной группы по незаконному обороту наркотических средств. Все участники организованной преступной группы имели непосредственные или опосредованные контакты друг с другом, соблюдали общие нормы и правила организованной группы (конспирация, подчиненность руководителям, определенные руководителями условия и порядок сбыта наркотических средств, дисциплина).

Так, согласно разработанной ими схеме, связь между участниками организованной преступной группы поддерживалась по мобильным телефонам с сим-картами, зарегистрированными либо на самих участников организованной группы, либо на посторонних лиц, не имеющих отношение к членам организованной группы, которые периодически менялись. Переговоры между собой члены группы свели к минимуму, опасаясь прослушивания телефонных переговоров и привлечения к уголовной ответственности, при этом, в ходе телефонных переговоров открыто не употреблялись слова, свидетельствующие о сбыте наркотических средств. Участниками организованной преступной группы использовались мобильные телефоны с сим-картами ..... в которых были указаны номера телефонов потребителей наркотических средств, так называемая «база». ФИО29, Свидетель №43, несовершеннолетние Свидетель №42 и Свидетель №44, лично осуществляли рассылку смс-сообщений о продаже наркотических средств лицам, указанным в «базе», а так же осуществляли пополнение данной «базы» номерами телефонов новых потребителей наркотического средства. Все участники организованной группы действовали в соответствии с разработанным руководителями общим планом, при этом действия каждого из них были необходимым условием достижения общей преступной цели.

В ходе осуществления преступной деятельности, с целью соблюдения условий конспирации ФИО27, Лицо-1 и Лицо-2, скрывали от рядовых членов организованной преступной группы факт того, что являются организаторами и руководителями данной преступной группы, для чего свели к минимуму общение с рядовыми членами группы, осуществляя контроль и координируя действия участников организованной группы через своего помощника Лицо-3. Однако, несмотря на соблюдение указанного условия, участники организованной группы сознавали о наличии иных организаторов и руководителей преступной группы, а так же что действия каждого из них являются частью общей преступной деятельности, направленной на достижение единого для всех преступного результата – получение преступных доходов от незаконного сбыта наркотических средств. Денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств, распределялись под строгим контролем ФИО27, Лица-1 и Лица-2, и расходовались на организацию незаконного приобретения новых партий наркотических средств синтетической группы, оплату текущих расходов организованной группы, приобретение телефонов, сим-карт, оплату сотовой связи и заработную плату членов группы.

Тем самым, всеми участниками указанной организованной преступной группы, действующими согласованно, обеспечивалось исполнение установленных организаторами и руководителями ФИО27, Лицым-1 и Лицом-2, условий бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств и получения высоких доходов от незаконной деятельности, при соблюдении условий конспирации, дисциплины, подчиненности, установленных организаторами норм и правил поведения.

Участники организованной преступной группы, объединенные на основе общего преступного умысла, действуя согласованно и в интересах организованной группы, по ранее спланированному и корректирующему плану, согласно распределенным ролям, выполняли каждый определенные им функции и обязанности:

Лицо-2 - организатор и руководитель организованной преступной группы, являлся активным участником данной преступной группы с момента создания, то есть не позднее ..... и до времени пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, то есть до ..... (включительно). Совместно с ФИО27 и Лицом-1., выполнял организаторскую, стратегическую, дисциплинарную функции, осуществлял общее руководство и возложил на себя основные обязанности для успешного её функционирования, а именно:

- определял направление преступной деятельности, цели и задачи организованной группы в целом;

- - разработал план преступной деятельности, определил структуру организованной группы, роли, функции, подчиненность членов организованной группы;

- создал механизм незаконного сбыта наркотических средств на территории ....., а именно: при помощи Лица-3, а также других участников организованной группы, подбирал лиц, непосредственно незаконно реализовавших наркотические средства потребителям, определил места незаконного сбыта наркотических средств – территория .....;

-получал доходы от преступной деятельности организованной группы.

ФИО27 – организатор и руководитель организованной преступной группы, являлся активным участником данной преступной группы с момента создания, то есть не позднее ..... года и до времени пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, то есть до ..... (включительно). Несмотря на избрание ему 18.07.2014 года Центральным районным судом г.Новокузнецка меры пресечения в виде заключения под стражу и помещения в ФКУ СИЗО -2 города Новокузнецка в связи с уголовным преследованием по факту причинения телесных повреждений, совместно с Лицом-1 и Лицом-2, выполнял организаторскую, стратегическую, дисциплинарную функции, осуществлял общее руководство и возложил на себя все основные обязанности для успешного ее функционирования, в том числе, и посредствам телефонной связи, а именно:

- определял направление преступной деятельности, цели и задачи организованной группы в целом;

- разработал план преступной деятельности, определил структуру организованной группы, роли, функции, подчиненность членов организованной группы;

- вовлек на добровольной основе в организованную преступную группу «помощников» Лица-3 и Лица-5, незаконного производителя наркотических средств Лицо-4;

-получал доходы от преступной деятельности организованной группы.

Лицо- 1 - организатор и руководитель организованной преступной группы, являлся активным участником данной преступной группы с момента создания, то есть, не позднее ..... года, и до времени пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, то есть до ..... (включительно). Совместно с ФИО27 и Лицом-2, выполнял организаторскую, стратегическую, дисциплинарную функции, осуществлял общее руководство и возложил на себя все основные обязанности для успешного ее функционирования, а именно:

- определял направление преступной деятельности, цели и задачи организованной группы в целом;

- вовлек на добровольной основе в организованную преступную группу «помощников» Лицо-3 и Лицо-5 незаконного производителя наркотических средств Лицо-4;

-получал доходы от преступной деятельности организованной группы.

Лицо-4 - производитель наркотических средств, который непосредственно подчинялся ФИО27, Лицу-1 и Лицу-2, с момента создания, не позднее ..... года и до момента пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, то есть до ..... (включительно) выполнял следующие обязанности для успешного функционирования организованной группы:

- самостоятельно приискивал места возможного незаконного приобретения наркотических средств синтетического происхождения, незаконно приобретал наркотические средства синтетического происхождения в неустановленных местах ..... и незаконно перевозил в ....., где в специально отведенных местах незаконно изготавливал курительные наркотические смеси в крупных размерах, чем обеспечивал организованную группу предметом сбыта;

- самостоятельно приискивал лиц, для привлечения к участию в организованной группе, способных самостоятельно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств;

- вовлек на добровольной основе в организованную группу в качестве «диспетчера-закладчика-сбытчика-фасовщика-продавца» ФИО28;

- соблюдал установленные организаторами и руководителями меры и способы конспирации;

- отчитывался о выполнении своих обязанностей перед ФИО27, Лицом-1 и Лицом-2;

- получал доходы в результате преступной деятельности организованной группы;

- действовал в составе и в интересах организованной группы.

Лицо-3 - «помощник», который непосредственно подчинялся ФИО27, Лицу-1 и неустановленному следствием лицу, материалы в отношении котрого выделены в отдельное производство, с момента создания, не позднее ..... года и до момента пресечения деятельности организованной преступной группы сотрудниками правоохранительных органов, то есть до ..... (включительно) года, выполнял следующие обязанности для успешного функционирования преступной группы:

- самостоятельно приискивал лиц, для участия в организованной преступной группе, способных самостоятельно незаконно изготовить наркотические средства, перевозить, хранить и непосредственно осуществлять их незаконный сбыт;

- определял обязанности нижестоящих по иерархии участников организованной преступной группы и осуществлял контроль за их деятельностью;

- обеспечивал организованную группу предметом сбыта, для чего лично забирал незаконно произведенное Лицом-4 и Евдокимовым А.К., наркотическое средство синтетического происхождения, после чего передавал для незаконного хранения и последующей незаконной организации реализации ФИО29 и Свидетель №43, чем обеспечивал условия бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств;

- соблюдал установленные организаторами и руководителями группы меры и способы конспирации;

- устанавливал и поддерживал внутригрупповую дисциплину;

- контролировал поступление денежных средств;

- получал доходы от преступной деятельности группы;

- действовал в составе и в интересах организованной группы.

Лицо-5 - «помощник», который подчинялся непосредственно ФИО27, Лицу-1 и Лицу-2, с момента создания, не позднее ..... года и до времени пресечения деятельности организованной преступной группы сотрудниками правоохранительных органов, то есть до ..... (включительно), выполнял следующие обязанности для успешного функционирования преступной группы:

- поддерживал внутригрупповую дисциплину преступной группы, в случае необходимости применял к участникам преступной группы физическую силу;

- совместно с активным участником преступной группы Лицом-3 незаконно перевозил наркотические средства от «производителей» к «наркокурьерам» и «закладчикам» для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств;

- осуществлял контроль за деятельностью участников преступной группы ФИО29 и Свидетель №43 в части получения денежных средств полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств;

- в целях бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств осуществлял контроль за деятельностью участников преступной группы несовершеннолетнего Свидетель №42, несовершеннолетнего Свидетель №44, Лица-6, ФИО30;

- получал доходы от преступной деятельности группы.

Евдокимов А.К. - производитель наркотических средств, который, не позднее ..... года и до момента пресечения деятельности организованной группы сотрудниками правоохранительных органов, то есть до ..... (включительно) выполнял следующие обязанности для успешного функционирования организованной группы:

- в специально отведенном месте незаконно изготавливал курительные наркотические смеси, чем обеспечивал организованную группу предметом сбыта;

- соблюдал установленные организаторами и руководителями меры и способы конспирации;

- получал доходы в результате преступной деятельности организованной группы;

- действовал в составе и в интересах организованной группы.

ФИО29 - «наркокурьер» и «закладчик», который в период с ..... года и до времени пресечения деятельности организованной преступной группы сотрудниками правоохранительных органов, то есть до ..... (включительно), выполнял следующие обязанности для успешного функционирования преступной группы:

- осуществлял незаконное хранение крупных партий наркотических средств в «тайниках», с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- незаконно получал крупные партии наркотических средств и незаконно передавал участникам преступной группы для дальнейшего незаконного сбыта;

- самостоятельно приискивал лиц для участия в преступной группе, способных самостоятельно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств;

- посредством смс-сообщений осуществлял рассылку на номера клиентов-покупателей, сообщая о стоимости наркотического средства и о месте возможного его приобретения;

- пополнял «базу» новыми клиентами-покупателями;

- в целях осуществления бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств осуществлял контроль за деятельностью участников преступной группы несовершеннолетним Свидетель №42, несовершеннолетним Свидетель №44, Лицом-6, ФИО30, непосредственно сбывающих наркотические средства;

- осуществлял сбор денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств у подконтрольных ему участников преступной группы, и передавал денежные средства Лицу-3;

- отчитывался о выполнении своих обязанностей перед Лицом-3;

- соблюдал установленные руководителями меры и способы конспирации;

- получал доходы от преступной деятельности организованной преступной группы.

Свидетель №43 – «наркокурьер» и «закладчик», который в период с ..... года и до времени пресечения деятельности организованной преступной группы сотрудниками правоохранительных органов, то есть до ..... (включительно), выполнял следующие обязанности для успешного функционирования преступной группы:

- пополнял «базу» новыми клиентами-покупателями;

- в целях осуществления бесперебойного незаконного сбыта наркотических средств осуществлял контроль за деятельностью участников преступной группы несовершеннолетним Свидетель №42, несовершеннолетним Свидетель №44, Лицом-6, ФИО30, непосредственно незаконно сбывающих наркотические средства;

- отчитывался о выполнении своих обязанностей перед Лицом-3;

- соблюдал установленные руководителями меры и способы конспирации;

- получал доходы от преступной деятельности организованной преступной группы.

Свидетель №42 - «диспетчер-закладчик-сбытчик-фасовщик-продавец», который в период с ..... и до времени пресечения деятельности организованной преступной группы сотрудниками правоохранительных органов, то есть до ..... (включительно), выполнял следующие обязанности для успешного функционирования преступной группы:

- незаконно хранил наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- делал тайники «закладки» с наркотическим средством в скрытых местах;

- пополнял «базу» новыми клиентами-покупателями;

- принимал заказы от покупателей на приобретение наркотических средств и контролировал поступление денежных средств в счет оплаты за наркотические средства;

- соблюдал установленные руководителями меры и способы конспирации;

- отчитывался о выполнении своих обязанностей перед участниками преступной группы ФИО29, ФИО31;

- получал доходы от преступной деятельности организованной преступной группы.

Свидетель №44 - «диспетчер-закладчик-сбытчик-фасовщик-продавец», который в период с ..... года и до времени пресечения деятельности организованной преступной группы сотрудниками правоохранительных органов, то есть до, ..... (включительно), выполнял следующие обязанности для успешного функционирования преступной группы:

- незаконно хранил наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- делал тайники «закладки» с наркотическим средством в скрытых местах;

- пополнял «базу» новыми клиентами-покупателями;

- соблюдал установленные руководителями меры и способы конспирации;

- отчитывался о выполнении своих обязанностей перед участниками преступной группы ФИО29, ФИО31;

- получал доходы от преступной деятельности организованной преступной группы.

Лицо-6 - «диспетчер-закладчик-сбытчик-фасовщик-продавец», который в период с ..... года и до ..... (включительно), выполнял следующие обязанности для успешного функционирования преступной группы:

- незаконно хранил наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- делал тайники «закладки» с наркотическим средством в скрытых местах;

- незаконно сбывал наркотические средства покупателям посредством «из рук в руки»;

- соблюдал установленные руководителями меры и способы конспирации;

- отчитывался о выполнении своих обязанностей перед участниками преступной группы ФИО29, ФИО31;

- получал доходы от преступной деятельности организованной преступной группы;

ФИО30 - «диспетчер-закладчик-сбытчик-фасовщик-продавец», который в период с ..... года и до времени пресечения деятельности организованной преступной группы сотрудниками правоохранительных органов, то есть до ..... (включительно), выполнял следующие обязанности для успешного функционирования преступной группы:

- незаконно хранил наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- делал тайники «закладки» с наркотическим средством в скрытых местах;

- незаконно сбывал наркотические средства покупателям посредством «из рук в руки»;

- соблюдал установленные руководителями меры и способы конспирации;

- отчитывался о выполнении своих обязанностей перед участниками преступной группы ФИО29, Свидетель №43;

- получал доходы от преступной деятельности организованной преступной группы.

ФИО28 - «диспетчер-закладчик-сбытчик-фасовщик-продавец», который с момента создания, не позднее ..... года и до времени пресечения деятельности организованной преступной группы сотрудниками правоохранительных органов, то есть до ..... (включительно), выполнял следующие обязанности для успешного функционирования преступной группы:

- незаконно хранил наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- делал тайники «закладки» с наркотическим средством в скрытых местах;

- незаконно сбывал наркотические средства покупателям по средствам «из рук в руки»;

- соблюдал установленные руководителями меры и способы конспирации;

- отчитывался о выполнении своих обязанностей перед участником преступной группы – Лицом-4;

- получал доходы от преступной деятельности организованной преступной группы.

Таким образом, ФИО27 совместно с Лицом-1 и Лицом-2, создали и руководили устойчивой организованной группой, в состав которой вошли: Лицо-4, Лицо-3, Лицо-5, ФИО29, Свидетель №43, несовершеннолетний Свидетель №42, несовершеннолетний Свидетель №44, Лицо-6, ФИО30, ФИО28 и Евдокимов А.К., которая характеризуется следующими признаками: организованностью ее участников, выразившейся в предварительном сговоре, четком распределении ролей и функций каждого, подчинением, тщательном планировании преступной деятельности в целом; устойчивостью, выразившейся в объединении и сплочении указанных лиц общим умыслом на совершение преступлений, узкой специализации преступной деятельности, стабильности состава ее участников, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно распределенным между собой ролям, постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, количеством совершенных преступлений.

Евдокимов А.К., с целью извлечения выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере, для получения преступных доходов с ..... года по ..... (включительно), совместно с Лицом-1 и Лицом-2, которые являлись организаторами и руководителями организованной преступной группы, организованной группой с Лицом-1, Лицом-2., ФИО27 Лицом-4, Лицом-3, Лицом-5, ФИО29, Свидетель №43, несовершеннолетним Свидетель №42, несовершеннолетним Свидетель №44, ФИО28, ФИО30, совершил ряд особо тяжких преступлений при следующих обстоятельствах:

1) Так, ФИО27 совместно с Лицом-1 и Лицом-2, являясь организаторами и руководителями организованной группы, членами которой также являлись Лицо-4, Лицо-3, Лицо-5, ФИО29, Свидетель №43, Евдокимов А.К. и несовершеннолетний Свидетель №42, действуя в соответствии с разработанным планом преступной деятельности, для реализации преступных намерений, созданной им совместно с Лицом-1 и Лицом-2, организованной преступной группы, осуществляя общее руководство деятельностью преступной группы, в целях обеспечения организованной группы предметом сбыта не позднее ....., при личной встрече в неустановленном месте на территории ....., ФИО27, вовлек в организованную группу в качестве незаконного производителя наркотических средств Лицо-4, которому лично дал указание, о необходимости приобретения и производства наркотических средств.

Лицо-4, в соответствии с отведенной ему ролью «производителя», действуя в интересах организованной группы, с ФИО27, Лицом-1, Лицом-3, Лицом-5, ФИО29, Свидетель №43, несовершеннолетним Свидетель №42, не позднее ..... (включительно) посредством сети «Интернет», через неустановленное следствием программное обеспечение, установил связь с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о приобретении наркотических средств, после чего используя электронно-телекоммуникационные сети перевел денежные средства на неустановленный следствием счет с целью незаконного приобретения наркотических средств. После чего, неустановленное следствием лицо, посредствам сети «Интернет» сообщило Лицу-4 о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством в неустановленном месте на территории ...... Лицо-4, действуя в интересах организованной группы, не позднее ..... по указанному неустановленным лицом адресу, незаконно, через тайник «закладку» приобрел наркотическое средство синтетического происхождения, которое не позднее ..... на автомобиле «Хонда Аккорд» гос.знак ..... 42 незаконно перевез из ..... в ....., и часть незаконно приобретенного наркотического средства синтетического происхождения передал члену организованной группы Лицу-3 для дальнейшей передачи члену организованной группы Евдокимову А.К., которого ранее, Лицо-3, вовлек в организованную группу в качестве незаконного производителя наркотических средств. После чего Евдокимов А.К. и Лицо-4, находясь в отведенных организованной группой местах, лично сами, путем смешивания с ацетоном, а затем пропитывания полученным средством, заранее приобретенной в аптеке мать-и-мачехи, а также лепестков роз, приобретенных в цветочных магазинах на территории ....., незаконно произвели курительную наркотическую смесь содержащую в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(5-фтор-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним- ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним – ММВ(N)-018), общей массой не менее 1,1 грамма, то есть в крупном размере, чем обеспечили преступную группу предметом незаконного сбыта.

После чего, Евдокимов А.К. и Лицо-4, действуя в составе организованной группы с Лицом-2, ФИО27, Лицом-1, Лицом-3, Лицом-5, ФИО29, Свидетель №43, несовершеннолетним Свидетель №42, во исполнение общего преступного умысла, не позднее ..... в неустановленном месте на территории ....., незаконно передали членам организованной группы Лицу-3 и Лицу-5, которых не позднее .....ФИО27, Лицо-1, и Лицо-2, с целью конспирации, чтобы исключить вероятность своего задержания сотрудниками правоохранительных органов за незаконный сбыт наркотических средств привлекли в качестве членов организованной группы, отведя им роли «помощников». При этом, Лицу-3 и Лицу-5, организаторами и руководителями преступной группы ФИО27, Лицом-1 и Лицом-2, было поручено получать у Лица-4 незаконно произведенную крупную партию наркотических средств, обеспечивать сохранность наркотических средств, путем определения мест для хранения - «тайников», а также контролировать деятельность нижестоящих по иерархии участников преступной группы при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также приискивать лиц, способных самостоятельно незаконно производить наркотические средства и осуществлять их незаконный сбыт, лиц, способных осуществлять сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств с целью дальнейшей передачи организаторам и руководителям преступной группы. При этом, ФИО27, Лицо-1 и Лицо-2, используя мобильные телефоны с сим-картами со следующими номерами: ....., ..... осуществляли постоянный контроль за деятельностью своих «помощников» при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, требуя соблюдения условий конспирации.

Лицо-3, совместно с Лицом-5, в соответствии с отведенными им ролями «помощников», выполняя указания организаторов преступной группы Лица-2, ФИО27, Лица-1, действуя организованной группой с ФИО29, Свидетель №43, которых не позднее ..... года Лицо-3 привлек в качестве членов организованной группы, отведя им роли «наркокурьеров» и «закладчиков», а также несовершеннолетним Свидетель №42, которого ФИО29 и Свидетель №43 вовлекли в преступную группу, отведя роль «диспетчера-закладчика-сбытчика-фасовщика-продавца», незаконно произведенное наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(5-фтор-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним- ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним – ММВ(N)-018), массой не менее 1,1 грамма, то есть в крупном размере, для организации дальнейшего совместного сбыта, не позднее декабря 2014 в неустановленном месте на территории ..... при личной встрече, незаконно передали участникам преступной группы ФИО29 и Свидетель №43 для дальнейшей организации его незаконного сбыта, которое ФИО29, совместно со Свидетель №43 не позднее ..... в соответствии с ранее распределенными ролями, для дальнейшего совместного сбыта, при личной встрече незаконно передали участнику организованной группы Свидетель №42

Свидетель №42, действуя организованной группой с Лицом-2, ФИО27, Лицом-1, Лицом-4, Евдокимовым А.К., Лицом-3, Лицом-5, ФИО29, Свидетель №43, в соответствии с отведенной ему ролью «диспетчера-закладчика-сбытчика-фасовщика-продавца», незаконно перенес наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(5-фтор-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним- ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним – ММВ(N)-018) массой 1,1 грамма, то есть в крупном размере, в первый подъезд ....., где во исполнение общего преступного умысла, расфасовал на отдельные дозы потребления – в два полиэтиленовых пакетика. После чего, ..... часов .....Свидетель №42 около первого подъезда ..... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, незаконно сбыл за 500 рублей ФИО41, участвовавшему в качестве «покупателя» наркотических средств, проводимого сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №14-ФЗ, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(5-фтор-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним- ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним – ММВ(N)-018), признанного таковым, согласно заключению эксперта ..... от ..... общей массой 1,033 грамма, что является крупным размером, которое было изъято ..... у ФИО41 сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств.

Однако, Евдокимов А.К., совместно с ФИО27, Лицом-1, Лицом-2, Лицом-4, Лицом-3, Лицом-5, ФИО29, Свидетель №43, Свидетель №42, не смогли довести свой преступный умысел, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Свидетель №42 около ..... часов ..... был задержан сотрудниками Управления МВД России по г.Новокузнецку около первого подъезда ..... с изъятием у него в ходе личного досмотра оставшегося наркотического вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(5-фтор-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним- ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним – ММВ(N)-018), признанного таковым, согласно заключению эксперта ..... от ..... общей массой 0,067 грамма, что является крупным размером, за что 23.07.2015 Свидетель №42 был осужден приговором Новоильинского районного суда города Новокузнецка по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

2) Кроме того, ФИО27 совместно с Лицом-1 и Лицом-2, являясь организаторами и руководителями организованной группы, членами которой также являлись Лицо-4, Лицо-3, Лицо-5, Евдокимов А.К., ФИО29, Свидетель №43, Свидетель №42, действуя в соответствии с разработанным планом преступной деятельности, для реализации преступных намерений, созданной им совместно с Лицом-1 и Лицом-2, организованной преступной группы, осуществляя общее руководство деятельностью преступной группы, в целях обеспечения организованной группы предметом сбыта не позднее ....., при личной встрече в неустановленном месте на территории ....., ФИО27, вовлек в организованную группу в качестве незаконного производителя наркотических средств Лицо-4, которому лично дал указание, о необходимости приобретения и производства наркотических средств.

Лицо-4, в соответствии с отведенной ему ролью «производителя», действуя в интересах организованной группы, не позднее ..... посредством сети «Интернет», через неустановленное следствием программное обеспечение, установил связь с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о приобретении наркотических средств, после чего используя электронно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») перевел денежные средства на неустановленный следствием счет с целью незаконного приобретения наркотических средств. После чего, неустановленное следствием лицо, посредствам сети «Интернет» сообщило Лицу-4 о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством. Лицо-4, действуя в интересах организованной группы, получив сведения о месте нахождения тайника «закладки», расположенном в неустановленном месте на территории ....., не позднее ..... прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где незаконно, через тайник «закладку» приобрел наркотическое средство синтетического происхождения неустановленной массой, которое, не позднее ..... на автомобиле «Хонда Аккорд» гос.знак ..... незаконно перевез из ..... в ....., где не позднее ..... в неустановленном месте часть незаконно приобретенного наркотического средства синтетического происхождения передал члену организованной группы Лицу-3 для дальнейшей передачи члену организованной группы Евдокимову А.К., которого ранее, Лицо-3, вовлек в организованную группу в качестве незаконного производителя наркотических средств. После чего Евдокимов А.К. и Лицо-4, находясь в отведенных организованной группой местах, лично сами, путем смешивания с ацетоном, а затем пропитывания полученным средством, заранее приобретенной в аптеке мать-и-мачехи, а также лепестков роз, приобретенных в цветочных магазинах на территории ....., незаконно произвели курительную наркотическую смесь содержащую в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фтор-пентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:ММВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-018), общей массой не менее 42,161 грамма, то есть в крупном размере, чем обеспечили преступную группу предметом незаконного сбыта.

После чего, Евдокимов А.К. и Лицо-4, действуя в составе организованной группы с Лицом-2, ФИО27, Лицом-1., Лицом-2, Лицом-3, Лицом-5., ФИО29, Свидетель №43, Свидетель №42, во исполнение общего преступного умысла, не позднее ..... в неустановленном месте на территории ....., незаконно передал членам организованной группы Лицу-3 и Лицу-5, которых не позднее ..... при личной встрече ФИО27, Лицо-1, и Лицо-2, с целью конспирации, чтобы исключить вероятность своего задержания сотрудниками правоохранительных органов за незаконный сбыт наркотических средств привлекли в качестве членов организованной группы, отведя им роли «помощников». При этом, Лицу-3 и Лицу-5, организаторами и руководителями преступной группы - ФИО27, Лицом-1. и Лицом-2, было поручено получать у Лица-4. незаконно произведенную крупную партию наркотических средств, обеспечивать сохранность наркотических средств, путем определения мест для хранения - «тайников», а также контролировать деятельность нижестоящих по иерархии участников преступной группы при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также приискивать лиц, способных самостоятельно незаконно производить наркотические средства и осуществлять их незаконный сбыт, лиц, способных осуществлять сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств с целью дальнейшей передачи организаторам и руководителям преступной группы. При этом, ФИО27, Лицо-1 и Лицо-2, используя мобильные телефоны с номерами: ....., ..... осуществляли постоянный контроль за деятельностью своих «помощников» при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, требуя соблюдения условий конспирации.

Лицо-3, совместно с Лицом-5, в соответствии с отведенными им ролями «помощников», выполняя указания организаторов преступной группы Лица-2, ФИО27, Лица-1, действуя в составе организованной группы с ФИО29, Свидетель №43, которых не позднее ..... года Лицо-3 привлек в качестве членов организованной группы, отведя им роли «наркокурьеров» и «закладчиков», а также Свидетель №42, которого ФИО29 и Свидетель №43 вовлекли в преступную группу, отведя ему роли «диспетчера-закладчика-сбытчика-фасовщика-продавца», не позднее ..... при личной встрече на территории ....., незаконно передали участникам преступной группы ФИО29 и Свидетель №43 для дальнейшей организации незаконного сбыта незаконно произведенное наркотическое средство, содержащие в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фтор-пентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-018), массой не менее 42,161 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО29, совместно со Свидетель №43, в соответствии с отведенными им ролями «наркокурьеров» и «закладчиков», действуя в интересах организованной группы, через «закладку» сделанную ими в районе остановки ....., не позднее ..... в соответствии с ранее распределенными ролями, для дальнейшего совместного сбыта, незаконно передали участнику организованной группы несовершеннолетнему Свидетель №42, который, действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными ему ролями «диспетчера-закладчика-сбытчика-фасовщика-продавца», незаконно перенес данное наркотическое средство в свою квартиру по .........., где во исполнение общего преступного умысла, расфасовал на отдельные дозы потребления.

После чего, Свидетель №42 около ..... часов ..... на лестничной площадке первого этажа первого подъезда ....., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, незаконно сбыл за 500 рублей Свидетель №38, участвовавшему в качестве «покупателя» наркотических средств, проводимого сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №14-ФЗ, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фтор-пентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-018), признанного таковым, согласно заключению эксперта №.......... общей массой 0,770 грамма, что является крупным размером, которое было изъято ..... у Свидетель №38 сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств.

Однако, Евдокимов А.К., совместно с ФИО27, Лицом-2, Лицом-1, Лицом-4, Лицом-3, Лицом-5, ФИО29, Свидетель №43, Свидетель №42, не смогли довести свой преступный умысел, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Свидетель №42 около ..... часов ..... был задержан сотрудниками Управления МВД России по г.Новокузнецку на лестничной площадке первого этажа первого подъезда ....., с изъятием в ходе личного досмотра у него оставшегося вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фтор-пентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:ММВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним : ММВ (N)-018), признанного таковым, согласно заключения эксперта ..... от ..... общей массой 2,291 грамма, что является крупным размером и общей массой 39,1 грамма, что является крупным размером, за что в последствии 23.07.2015 Свидетель №42 был осужден приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

3) Кроме того, Евдокимов А.К. совместно с ФИО27 Лицом-1, Лицом-2, которые являлись организаторами и руководителями организованной преступной группы, членами которой также являлись Лицо-4, Лицо-3, Лицо-5, Евдокимов А.К., ФИО29, Свидетель №43, несовершеннолетний Свидетель №44, действуя в соответствии с разработанным планом преступной деятельности, для реализации преступных намерений, в целях обеспечения организованной группы предметом сбыта не позднее .....ФИО27, вовлек в организованную группу в качестве незаконного производителя наркотических средств Лицо-4, которому лично дал указание, о необходимости приобретения и производства наркотических средств.

Лицо-4, в соответствии с отведенной ему ролью «производителя», действуя в интересах организованной группы не позднее ..... посредством сети «Интернет», через неустановленное следствием программное обеспечение, установил связь с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о приобретении наркотических средств, после чего используя электронно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») перевел денежные средства на неустановленный следствием счет с целью незаконного приобретения наркотических средств. После чего, неустановленное следствием лицо, посредствам сети «Интернет» сообщило Лицу-4 о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством и Лицо-4, действуя в интересах организованной группы, получив сведения о месте нахождения тайника «закладки», расположенном в неустановленном месте на территории ....., не позднее ..... прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где незаконно, через тайник «закладку» приобрел наркотическое средство синтетического происхождения неустановленной массой, которое, не позднее ..... на автомобиле «Хонда Аккорд» гос.знак ..... незаконно перевез из ..... в ....., где не позднее ..... часть незаконно приобретенного наркотического средства синтетического происхождения, передал члену организованной группы Лицу-3 для дальнейшей передачи члену организованной группы Евдокимову А.К., которого ранее, Лицо-3, вовлек в организованную группу в качестве незаконного производителя наркотических средств. После чего Евдокимов А.К. и Лицо-4, находясь в отведенных организованной группой местах, лично сами, путем смешивания с ацетоном, а затем пропитывания полученным средством, заранее приобретенной в аптеке мать-и-мачехи, а также лепестков роз, приобретенных в цветочных магазинах на территории ....., незаконно произвели курительную наркотическую смесь содержащую в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкабоксамидо] бутаноат (ММВ(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,028 грамма, то есть в крупном размере, чем обеспечили преступную группу предметом незаконного сбыта.

После чего, Евдокимов А.К. и Лицо-4, действуя в составе организованной группы с Лицом-2, ФИО27, Лицом-1, Лицом-3, Лицом-5, ФИО29, Свидетель №43, несовершеннолетним Свидетель №44, во исполнение общего преступного умысла, не позднее ..... в неустановленном месте на территории ....., незаконно передал членам организованной группы Лицу-3 и Лицу-5, которых не позднее января 2014 ФИО27, Лицо-1, и Лицо-2, с целью конспирации, чтобы исключить вероятность своего задержания сотрудниками правоохранительных органов за незаконный сбыт наркотических средств привлекли в качестве членов организованной группы, отведя им роли «помощников», которым было поручено получать у Лица-4. незаконно произведенную крупную партию наркотических средств, обеспечивать сохранность наркотических средств, путем определения мест для хранения - «тайников», а также контролировать деятельность нижестоящих по иерархии участников преступной группы при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также приискивать лиц, способных самостоятельно незаконно производить наркотические средства и осуществлять их незаконный сбыт, лиц, способных осуществлять сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств с целью дальнейшей передачи организаторам и руководителям преступной группы. При этом, ФИО27, Лицо-1 и Лицо-2, используя мобильные телефоны с номерами: ....., ..... осуществляли постоянный контроль за деятельностью своих «помощников» при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, требуя соблюдения условий конспирации.

Лицо-3, совместно с Лицом-5, в соответствии с отведенными им ролями «помощников», действуя в составе организованной группы с ФИО29, Свидетель №43, которых не позднее ..... года Лицо-3, по ранее данному поручению ФИО27, Лица-1 и Лица-2 привлек в качестве членов организованной группы, отведя им роли «наркокурьеров» и «закладчиков», а также Свидетель №44, которого не позднее ..... вовлек в преступную группу Свидетель №42, отведя ему роль «диспетчера-закладчика-сбытчика-фасовщика-продавца», не позднее ..... в неустановленном месте на территории ..... для дальнейшей организации незаконного сбыта незаконно передали участникам преступной группы ФИО29 и Свидетель №43 незаконно произведенное наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкабоксамидо] бутаноат (ММВ(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,028 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО29, совместно со Свидетель №43, не позднее ..... в соответствии с ранее распределенными ролями, для дальнейшего совместного сбыта, при личной встрече в неустановленном месте на территории ....., незаконно передали участнику организованной группы несовершеннолетнему Свидетель №44, который действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенными ему ролями «диспетчера-закладчика-сбытчика-фасовщика-продавца», незаконно перенес данное наркотическое средство для дальнейшей фасовки и незаконного сбыта в неустановленное следствием место на территории ....., где во исполнение общего преступного умысла, расфасовал наркотическое средство на отдельные дозы потребления – в количестве не менее трех полиэтиленовых пакетика.

После чего, Свидетель №44, организованной группой с Лицом-2, ФИО27, Лицом-1, Лицом-4, Лицом-3, Лицом-5, Евдокимовым А.К., ФИО29, Свидетель №43, около ..... часов ..... около ....., незаконно сбыл за 500 рублей ФИО48, участвовавшему в качестве «покупателя» наркотических средств, проводимого сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №14-ФЗ, наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкабоксамидо] бутаноат (ММВ(N)- 2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, признанного таковым, согласно заключения эксперта ...... общей массой 0,272 грамма, что является крупным размером, которое было изъято ...... у ФИО48 сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств.

Однако, Евдокимов А.К. совместно с ФИО27, Лицом-1, Лицом-2, Лицом-4, Лицом-3, Лицом-5, ФИО29, Свидетель №43, несовершеннолетним Свидетель №44, не смогли довести свой преступный умысел, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как несовершеннолетний Свидетель №44 был задержан сотрудниками Управления МВД России по г.Новокузнецку около .......... около ..... по ....., с изъятием у него в ходе личного досмотра оставшегося наркотического средства, содержащего в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ(N)- 2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, признанного таковым, согласно заключения эксперта ...... общей массой 0,756 грамма, что является крупным размером, за что 02.06.2015 Свидетель №44 был осужден приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

4) Кроме того, ФИО27 совместно с Лицом-1 и Лицом-2, являясь организаторами и руководителями организованной группы, членами которой также являлись Лицо-4, Лицо-3, Лицо-5, Евдокимов А.К., ФИО29, Свидетель №43, Лицо-6, для реализации преступных намерений организованной преступной группы, действуя в соответствии с разработанным планом преступной деятельности, в целях обеспечения организованной группы предметом сбыта не позднее .....ФИО27, вовлек в организованную группу в качестве незаконного производителя наркотических средств Лицо-4, которому лично дал указание, о необходимости приобретения и изготовления наркотических средств.

Лицо-4, в соответствии с отведенной ему ролью «производителя», действуя в интересах организованной группы, не позднее ..... (включительно) посредством сети «Интернет» установил связь с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о приобретении наркотических средств, после чего используя электронно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») перевел денежные средства на неустановленный следствием счет с целью незаконного приобретения наркотических средств. После чего, неустановленное следствием лицо, посредствам сети «Интернет» сообщило Лицу-4. о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством. Лицо-4, действуя в интересах организованной группы, получив сведения о месте нахождения тайника «закладки» в неустановленном месте на территории ....., не позднее ..... прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где незаконно, через тайник «закладку» приобрел наркотическое средство синтетического происхождения неустановленной массой, которое, не позднее ..... на автомобиле «Хонда Аккорд» гос.знак ..... незаконно перевез из ..... в ....., где не позднее ....., часть незаконно приобретенного наркотического средства синтетического происхождения, передал члену организованной группы Лицу-3 для дальнейшей передачи члену организованной группы Евдокимову А.К., которого ранее, Лицо-3., вовлек в организованную группу в качестве незаконного производителя наркотических средств. После чего Евдокимов А.К. и Лицо-4, находясь в отведенных организованной группой местах, лично сами, путем смешивания с ацетоном, а затем пропитывания полученным средством, заранее приобретенной в аптеке мать-и-мачехи, а также лепестков роз, приобретенных в цветочных магазинах на территории ....., незаконно произвели курительную наркотическую смесь содержащую в своем составеметил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ (N)-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ (N)-018), общей массой не менее 2,593 грамма, то есть в крупном размере, чем обеспечили преступную группу предметом незаконного сбыта, которое Евдокимов А.К. и Лицо-4, действуя в составе организованной группы с Лицом-2, ФИО27, Лицом-1, Лицом-3, Лицом-5, ФИО29, Свидетель №43, Лицом-6, во исполнение общего преступного умысла, не позднее ..... в неустановленном месте на территории ....., незаконно передали членам организованной группы Лицу-3 и Лицу-5, которых не позднее .....ФИО27, Лицо-1, и Лицо-2, с целью конспирации, чтобы исключить вероятность своего задержания сотрудниками правоохранительных органов за незаконный сбыт наркотических средств привлекли в качестве членов организованной группы, отведя им роли «помощников», которым было поручено получать у Лица-4 незаконно произведенную крупную партию наркотических средств, обеспечивать сохранность наркотических средств, путем определения мест для хранения - «тайников», а также контролировать деятельность нижестоящих по иерархии участников преступной группы при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также приискивать лиц, способных самостоятельно незаконно производить наркотические средства и осуществлять их незаконный сбыт, лиц, способных осуществлять сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств с целью дальнейшей передачи организаторам и руководителям преступной группы. При этом, ФИО27, Лицо-1 и Лицо-2, используя мобильные телефоны с сим-картами с номерами: ....., ..... осуществляли постоянный контроль за деятельностью своих «помощников» при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, требуя соблюдения условий конспирации.

Лицо-3, совместно с Лицом-5, в соответствии с отведенными им ролями «помощников», выполняя указания организаторов преступной группы Лица-2, ФИО27, Лица-1, действуя в составе организованной группой с ФИО29, Свидетель №43, которых не позднее ..... года Лицо-3 привлек в качестве членов организованной группы, отведя им роли «наркокурьеров» и «закладчиков», а также Лицо-6, которого не позднее ....., в неустановленном месте на территории ..... вовлекли в преступную группу ФИО29 и Свидетель №43, отведя ему роль «диспетчера-закладчика-сбытчика-фасовщика-продавца», не позднее ..... при личной встрече незаконно передали ФИО29 и Свидетель №43 для дальнейшей организации незаконного сбыта незаконно произведенное наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ (N)-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ (N)-018) массой не менее 2,593 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО29, совместно со Свидетель №43, в соответствии с отведенными им ролями «наркокурьеров» и «закладчиков», действуя в интересах организованной группы, не позднее ..... (включительно) для дальнейшего совместного сбыта, при личной встрече незаконно передали участнику организованной группы Лицу-6, который в соответствии с отведенными ему ролями «диспетчера-закладчика-сбытчика-фасовщика-продавца», незаконно перенес полученное наркотическое средство в неустановленное следствием место на территории ....., где во исполнение общего преступного умысла, расфасовал на отдельные дозы потребления – в полиэтиленовые пакетики.

После чего, Лицо-6, организованной группой с Лицом-2, ФИО27, Лицом-1, Лицом-4., Лицом-3, Лицом-5, Евдокимовым А.К., ФИО29, Свидетель №43, около ..... часов ..... около ....., незаконно сбыл за 500 рублей Свидетель №20, участвовавшему в качестве «покупателя» наркотических средств, проводимого сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №14-ФЗ, наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ (N)-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ (N)-018), признанного таковым, согласно заключения эксперта ..... общей массой 0,434 грамма, что является крупным размером, которое было изъято ...... у Свидетель №20 сотрудниками полиции в ходе добровольной выдачи при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств.

Однако, Евдокимов А.К. совместно с ФИО27, Лицом-1, Лицом-2, Лицом-4, Лицом-3, Лицом-5, ФИО29, Свидетель №43, Лицом-6, не смогли довести свой преступный умысел, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около ..... часов ..... Лицо-6 был задержан сотрудниками Управления МВД России по г.Новокузнецку около ....., с изъятием у него в ходе личного досмотра оставшегося наркотического средства, содержащего в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ (N)-2201), которое является производным наркотического средства -метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ (N)-018), признанного таковым, согласно заключения эксперта ...... общей массой 2,159 грамма, что является крупным размером, за что в последствии 13.11.2015 Лицо-6 был осужден приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

5) Кроме того, ФИО27 совместно с Лицом-1 и Лицом-2, являясь организаторами и руководителями организованной группы, членами которой также являлись Лицо-4, Лицо-3, Лицо-5, Евдокимов А.К., ФИО29, Свидетель №43, Свидетель №42, ФИО30, действуя в соответствии с разработанным планом преступной деятельности, для реализации преступных намерений, созданной им совместно с Лицом-1 и Лицом-2, организованной преступной группы, осуществляя общее руководство деятельностью преступной группы, в целях обеспечения организованной группы предметом сбыта не позднее ....., ФИО27, вовлек в организованную группу в качестве незаконного производителя наркотических средств Лицо-4, которому лично дал указание, о необходимости приобретения и производства наркотических средств.

Лицо-4, в соответствии с отведенной ему ролью «производителя», действуя в интересах организованной группы, не позднее ..... (включительно) посредством сети «Интернет», через неустановленное следствием программное обеспечение, установил связь с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о приобретении наркотических средств, после чего используя электронно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») перевел денежные средства на неустановленный следствием счет с целью незаконного приобретения наркотических средств. После чего, неустановленное следствием лицо, посредствам сети «Интернет» сообщило Лицу-4 о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством. Лицо-4, действуя в интересах организованной группы, получив сведения о месте нахождения тайника «закладки», расположенном в неустановленном месте на территории ....., не позднее ..... прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где незаконно, через тайник «закладку» приобрел наркотическое средство синтетического происхождения неустановленной массой, которое, не позднее ..... на автомобиле «Хонда Аккорд» госзнак ..... незаконно перевез из ..... в ....., где не позднее ..... часть незаконно приобретенного наркотического средства синтетического происхождения передал члену организованной группы Лицу-3 для дальнейшей передачи члену организованной группы Евдокимову А.К., которого ранее, Лицо-3, вовлек в организованную группу в качестве незаконного производителя наркотических средств. После чего Евдокимов А.К. и Лицо-4, находясь в отведенных организованной группой местах, лично сами, путем смешивания с ацетоном, а затем пропитывания полученным средством, заранее приобретенной в аптеке мать-и-мачехи, а также лепестков роз, приобретенных в цветочных магазинах на территории ....., незаконно произвели курительную наркотическую смесь содержащую в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ (N)-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018), общей массой не менее 5,345 грамма, то есть в крупном размере, чем обеспечили преступную группу предметом незаконного сбыта, которое во исполнение общего преступного умысла, не позднее ..... Евдокимов А.К. и Лицо-4, действуя в составе организованной группы с Лицом-2, ФИО27, Лицом-1, Лицом-3, Лицом-5, ФИО29, Свидетель №43, Лицо-6, незаконно передал членам организованной группы Лицу-3 и Лицу-5, которых не позднее .....ФИО27, Лицо-1, и Лицо-2, с целью конспирации, чтобы исключить вероятность своего задержания сотрудниками правоохранительных органов за незаконный сбыт наркотических средств привлекли в качестве членов организованной группы, отведя им роли «помощников», которым было поручено получать у Лица-4 незаконно произведенную крупную партию наркотических средств, обеспечивать сохранность наркотических средств, путем определения мест для хранения - «тайников», а также контролировать деятельность нижестоящих по иерархии участников преступной группы при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также приискивать лиц, способных самостоятельно незаконно производить наркотические средства и осуществлять их незаконный сбыт, лиц, способных осуществлять сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств с целью дальнейшей передачи организаторам и руководителям преступной группы. При этом, ФИО27, Лицо-1 и Лицо-2, используя мобильные телефоны с сим-картами с номерами: ....., ..... осуществляли постоянный контроль за деятельностью своих «помощников» при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, требуя соблюдения условий конспирации.

Лицо-3, совместно с Лицом-5, в соответствии с отведенными им ролями «помощников», выполняя указания организаторов преступной группы Лица-2, ФИО27, Лица-1, действуя в составе организованной группы с ФИО29, Свидетель №43, которых не позднее ..... года Лицо-3 привлек в качестве членов организованной группы, отведя им роли «наркокурьеров» и «закладчиков», а также ФИО30, которого не позднее ..... вовлекли в преступную группу ФИО29 и Свидетель №43, отведя ему роль «диспетчера-закладчика-сбытчика-фасовщика-продавца», не позднее ..... при личной встрече в неустановленном месте незаконно передали участникам преступной группы ФИО29 и Свидетель №43 для дальнейшей организации незаконного сбыта незаконно произведенное наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ (N)-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ(N)-018) массой не менее 5,345 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО29 со Свидетель №43, действуя в интересах организованной группы, не позднее ..... (включительно) в соответствии с ранее распределенными ролями, для дальнейшего совместного сбыта, при личной встрече в неустановленном месте на территории ..... незаконно передали участнику организованной группы ФИО30, который действуя организованной группой с Лицом-2, ФИО27, Лицом-1, Лицом-4, Лицом-3, Лицом-5, Евдокимовым А.К., ФИО29, Свидетель №43, в соответствии с отведенными ему ролями «диспетчера-закладчика-сбытчика-фасовщика-продавца», незаконно перенес в неустановленное следствием место на территории ....., где во исполнение общего преступного умысла, расфасовал на отдельные дозы потребления в два десятка более мелких полиэтиленовых «клип-боксов».

После чего, ФИО30, организованной группой с Лицом-2, ФИО27, Лицом-1, Лицом-4, Лицом-3, Лицом-5, Евдокимовым А.К., ФИО29, Свидетель №43, около ..... часов ..... у кафе «....., в ходе проведения проверочной закупки незаконно сбыл за 500 рублей ФИО43, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», наркотическое средство – метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ (N)-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ (N)-018) массой 0,821 грамма, что является крупным размером, признанное таковым, согласно заключению эксперта ......, которое было изъято в ходе добровольной выдачи у ФИО43 сотрудниками полиции.

Однако, Евдокимов А.К., совместно с ФИО27, Лицом-2, Лицом-1, Лицо-4, Лицом-3, Лицом-5, ФИО29, Свидетель №43, ФИО30, не смогли довести свой преступный умысел, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ...... ФИО30 был задержан сотрудниками полиции в ....., с изъятием у него в ходе личного досмотра наркотического средства -метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ (N)-2201), которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ (N)-018) массой 4,524 грамма, что является крупным размером, признанное таковым согласно заключению эксперта ......, и заключению эксперта №2э/10-0036 от 22.01.2015г, за что в последствии 30.10.2015 ФИО30 был осужден приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

6) Кроме того, ФИО27 совместно с Лицом-1 и Лицом-2, являясь организаторами и руководителями организованной группы, членами которой также являлись Лицо-4, Лицо-3, Лицо-5, Евдокимов А.К., ФИО29, Свидетель №43, ФИО30, ФИО28, несовершеннолетние Свидетель №42 и Свидетель №44, действуя в соответствии с разработанным планом преступной деятельности, для реализации преступных намерений, созданной ими организованной преступной группы, осуществляя общее руководство деятельностью преступной группы, в целях обеспечения организованной группы предметом сбыта не позднее .....ФИО27, вовлек в организованную группу в качестве незаконного производителя наркотических средств Лицо-4, которому лично дал указание, о необходимости приобретения и производства наркотических средств.

Лицо-4, в соответствии с отведенной ему ролью «производителя» действуя в интересах организованной группы, не позднее ..... года (включительно) посредствам сети «Интернет», через неустановленное следствием программное обеспечение, установил связь с неустановленным следствием лицом, с которым договорился о приобретении наркотических средств, после чего используя электронно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») перевел денежные средства на неустановленный следствием счет с целью незаконного приобретения наркотических средств. После чего, неустановленное следствием лицо, посредствам сети «Интернет» сообщило Лицу-4 о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством. Лицо-4, действуя в интересах организованной группы, получив сведения о месте нахождения тайника «закладки», расположенном в неустановленном месте на территории ....., не позднее ..... прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где незаконно, через тайник «закладку» приобрел наркотические средства синтетического происхождения: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 1146,365 грамма, то есть в особо крупном размере; –N-адамантан-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018) массой не менее 392,02 грамма, то есть в крупном размере; -3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой не менее 3,711 грамма, то есть в крупном размере; Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним:РВ-22) массой не менее 3,741 грамма, то есть в крупном размере, которое на автомобиле «Хонда Аккорд» гос.знак ....., незаконно перевез из ..... в ....., до мест, отведенных участниками преступной группы для незаконного производства наркотических средств, расположенных по следующим адресам .....: .....; гараж ..... гаражного кооператива по строительству и эксплуатации гаражей .....», расположенный в .....; ....., где Лицо-4, а также Евдокимов А.К., путем смешивания наркотических средств: метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, –N-адамантан-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018), -3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним:РВ-22) с ацетоном, а затем пропитывания полученными средствами, заранее приобретенной в аптеке мать-мачехи, лепестков роз и корма для рыб «.....», незаконно, в целях дальнейшего сбыта, произвели следующие наркотические средства синтетического происхождения:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3илкарбокамидо]-3-метил бутаноат (синоним ММВ(N) – 2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,26 грамма, то есть в крупном размере;

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкабоксамидо] бутаноат (ММВ(N) – 2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1145,804 грамма, то есть в особо крупном размере;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства -3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 3,711 грамма, то есть в крупном размере;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе Хинолин-8-ил-1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: РВ-22-F, QCBL 2201), который является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним:РВ-22), массой не менее 3,741 грамма, то есть в крупном размере.

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N) – 2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-081), массой не менее 0,301грамма, то есть в крупном размере;

После чего, не позднее ..... года (включительно), в соответствии с ранее распределенными ролями, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, действуя в интересах организованной преступной группы, Евдокимов А.К., а также Лицо-4, первую часть незаконно произведенного наркотического средства синтетического происхождения, содержащее в своем составе Метил-3-метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ (N)-2201, который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 426,901 грамма, то есть в крупном размере, в неустановленном месте на территории ....., незаконно передали участникам организованной группы Лицу-3 и Лицу-5, которых не позднее .....ФИО27, Лицо-1, и Лицом-2, с целью конспирации, чтобы исключить вероятность своего задержания сотрудниками правоохранительных органов за незаконный сбыт наркотических средств привлекли в качестве членов организованной группы, отведя им роли «помощников», которым было поручено получать у Лица-4 незаконно произведенную крупную партию наркотических средств, обеспечивать сохранность наркотических средств, путем определения мест для хранения - «тайников», а также контролировать деятельность нижестоящих по иерархии участников преступной группы при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также приискивать лиц, способных самостоятельно незаконно производить наркотические средства и осуществлять их незаконный сбыт, лиц, способных осуществлять сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств с целью дальнейшей передачи организаторам и руководителям преступной группы. При этом, ФИО27, Лицо-1 и Лицо-2, используя мобильные телефоны с сим-картами с номерами: ....., ..... осуществляли постоянный контроль за деятельностью своих «помощников» при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, требуя соблюдения условий конспирации.

Лицо-3, совместно с Лицом-5, в соответствии с отведенными им ролями «помощников», действуя в составе организованной группы с ФИО29, Свидетель №43, которых не позднее ..... года Лицо-3 привлек в качестве членов организованной группы, отведя им роли «наркокурьеров» и «закладчиков», а также несовершеннолетними Свидетель №42 и ФИО30, которых не позднее ....., соответственно, вовлекли в преступную группу ФИО29 и Свидетель №43, ФИО28, которого не позднее ..... года вовлек в преступную группу Лицо-4, несовершеннолетним Свидетель №44, которого не позднее ..... вовлек в преступную группу Свидетель №42 При этом, ФИО30, ФИО28, Свидетель №42, Свидетель №44, были отведены роли «диспетчера-закладчика-сбытчика-фасовщика-продавца», в неустановленном месте на территории ....., незаконно передали при личной встрече незаконно произведенное наркотическое средство, содержащее в своем составе Метил-3-метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ (N)-2201, который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 426,901 грамма, то есть в крупном размере, участникам организованной группы ФИО29 и Свидетель №43 которые в соответствии с отведенными им ролями, действуя в интересах организованной группы, расфасовали его в пять свертков, и в целях сбыта и поместили для хранения в «тайник» – салон автомобиля ВАЗ 21099 государственный номер ....., расположенный на территории автомобильной стоянки по ....., где незаконно хранили до момента изъятия, то есть до .....;

- вторую часть незаконно произведенного наркотического средства синтетического происхождения, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3илкарбокамидо]-3-метил бутаноат (синоним ММВ(N) – 2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,054 грамма, и наркотическое средство, содержащее в своем составе Хинолин-8-ил-1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: РВ-22-F, QCBL 2201), который является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним:РВ-22), массой не менее 3,741 грамма член организованной группы Лицо-3, не позднее ..... года, в неустановленном месте на территории ....., при личной встрече, незаконно получил от Лица-4 и Евдокимова А.К., а затем в целях дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранил по месту своего жительства по ..... до момента изъятия, то есть до .....;

- третью часть незаконно произведенного наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N) – 2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-081), массой не менее 0,301 грамма, Лицо-4, не позднее декабря 2014, в неустановленном месте на территории ....., при личной встрече незаконно передал ФИО28, в целях его дальнейшего незаконного сбыта, который в соответствии с отведенной ему ролью, незаконно хранил данное наркотическое средство в своей квартире по .......... до момента изъятия, то есть до ......

- четвертую часть незаконно произведенного наркотического средства Лицо-4 и Евдокимова А.К., не позднее ....., года в неустановленном месте на территории ....., при личной встрече, для организации дальнейшего незаконного сбыта, незаконно передали членам организованной преступной группы ФИО29 и Свидетель №43 которые, действуя в её интересах, в соответствии с отведенными им ролями, часть незаконно полученного наркотического средства синтетического происхождения, а именно:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе Метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ(N) – 2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 105 грамма, что является крупным размером;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе Метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-2201, который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 6,773 грамма, что является крупным размером;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе Метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-2201, который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 23,630 грамма, что является крупным размером;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе Метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-2201, который является производным наркотического средства –Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 583,5 грамма, что является особо крупным размером;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамид) (АСВМ-2201), который является производным наркотического средства –N-адамантан-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018), массой не менее 0,580 грамма, что является крупным размером, незаконно перевезли в квартиру по ....., предоставленную участником организованной группы – ФИО30, где продолжили хранить в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта до момента изъятия, то есть до .....;

- часть наркотического средства синтетического происхождения, а именно: наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3илкарбокамидо]-3-метил бутаноат (синоним ММВ(N) – 2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,206 грамма, что является крупным размером, не позднее ..... находясь в вечернее время во дворе дома по ....., незаконно передали ФИО32, который совместно с Свидетель №44, в период времени с ..... по ..... в неустановленном месте на территории ..... расфасовали данное наркотическое средство на отдельные дозы потребления и поместили на хранение в квартиру по ....., где незаконно хранили до момента изъятия, то есть до ......

Тем самым, Евдокимов А.К. действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы с Лицом-1, ФИО27, Лицом-2, Лицом-4, Лицом-3, Лицом-5, ФИО29, Свидетель №43, несовершеннолетними Свидетель №42, Свидетель №44, ФИО30, ФИО28, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства синтетического происхождения в особо крупном размере организованной группой, умышленно создав условия для совершения особо тяжкого преступления, путем приискания соучастников преступления, а именно вовлеченных в организованную группу Лицо-4, Лицо-3, Лицо-5, а также путем организации приискания, изготовления предмета преступления - наркотических средств, организации его хранения в целях сбыта, фасовки на отдельные дозы потребления и его передачи сбытчикам.

Однако, преступление участниками организованной преступной группы Лицом-2, ФИО27, Лицом-1, Лицом-3., Лицом-4, Лицом-5, Евдокимовым А.К., Свидетель №43, ФИО29, несовершеннолетними Свидетель №42, Свидетель №44, ФИО30, ФИО28, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, которые ..... и ..... в ходе проведения следственных мероприятий изъяли из незаконного оборота наркотические средства синтетического происхождения, а именно:

- ..... в ходе обыска в ..... обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта ..... от ....., наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3илкарбокамидо]-3-метил бутаноат (синоним ММВ(N) – 2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,206 грамма, что является крупным размером;

- ..... в ходе производства обыска в ..... было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта ..... от ....., наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N) – 2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-018), массой 0,301 грамма, что является крупным размером;

- ..... в ходе производства обыска в ..... было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта ..... от ....., наркотическое средство, содержащее в своем составе Метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ(N) – 2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 105 грамм, что является крупным размером;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе Метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-2201, который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 6,773 грамма, что является крупным размером;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе Метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-2201, который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 23,630 грамма, что является крупным размером;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства -3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 3,711 грамма, что является крупным размером;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе Метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-2201, который является производным наркотического средства –Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 583,5 грамма, что является особо крупным размером;

- ..... в ходе производства обыска в ..... было обнаружено и изъято согласно заключению эксперта ..... от ....., наркотическое средство, содержащее в своем составе Хинолин-8-ил-1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: РВ-22-F, QCBL 2201), который является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним:РВ-22), массой 3,741 грамма, что является крупным размером;

- ..... в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к дому .....а по ..... было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта ..... от ....., наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3илкарбокамидо]-3-метил бутаноат (синоним ММВ(N) – 2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,054 грамма, что является значительным размером, от которого Лицо-3., опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, попытался избавиться, выбросив его в окно;

- ..... в ходе производства обыска автомобиля ВАЗ «21099» государственный регистрационный номер ..... на территории автомобильной стоянки по ..... было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта ..... от ....., наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкабоксамидо]бутаноат (ММВ(N) – 2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 426,901 грамма, что является крупным размером.

Денежные средства, полученные от незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, в соответствии с ранее распределенными ролями, должны были быть переданы организаторам и руководителям организованной преступной группы, а затем ими распределены на приобретение новой партии наркотических средств, предназначенных для совместного незаконного сбыта в составе организованной преступной группы, на выплату заработной платы членам организованной преступной группы, а так же в качестве личного дохода.

По результатам судебного следствия подсудимый Евдокимов А.К. вину в совершении преступлений не признал, отрицая свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, указал, что с ФИО38 знаком много лет, поддерживали дружеские отношения. В ..... года ушел из семьи, ночевал у различных знакомых, включая Свидетель №11 и ФИО94, а с ..... года по предложению ФИО38 проживал в квартире последнего по ....., после чего в первых числах ...... уехал в ....., где справил Рождество. В данной квартире проживал один, но к нему часто приезжали Свидетель №41 и ..... где последний прятался от ..... путем курения употреблял наркотические средства – «спайсы», при нахождении в квартире по ..... неоднократно просил его (Евдокимова) ответить на телефонные звонки и сообщить звонившим, что он .....) уехал, либо просил его позвонить ФИО97 или ....., чтобы те привезли наркотик. Телефонные переговоры, где он (Евдокимов) просит привезти «зеленого» и «красного», подразумевая наркотик, содержатся на фонограммах, которые были прослушаны в ходе судебного заседания. «Зеленым» и «красным» называли между собой .....Свидетель №41, ФИО97 и ..... наркотик – курительные «спайсы». О том, чем занимается ..... и его знакомые ..... ему не было известно, в их разговорах участия не принимал, и не знает их сути, но понимал, что ..... боялся ..... В тот момент, когда к ..... приезжали знакомые, он уходил из квартиры, так как ежедневно злоупотреблял спиртным. ..... ранее не знал, о том, что все эти лица занимались сбытом наркотических средств, ему стало известно только в ходе предварительного расследования. Сам он к изготовлению и сбыту наркотических средств отношения не имеет, денег от сбыта не получал, является лицом алкоголезависимым. В квартире по .....Б- 2 следов наркотических средств не видел, наркотики в данной квартире не изготавливал, никаких приспособлений для производства наркотика в квартире не было. В период времени, когда проживал в квартире по ....., ..... предоставил в его пользование автомобиль «Газель», на котором он (Евдокимов) «таксовал», зарабатывая себе на жизнь. Считает, что ..... его оговорили, полагая, что он умер, а затем настаивали на своих показаниях, будучи связанными условиями заключенного со следствием досудебные соглашения. На ФИО97 дать уличающие его (Евдокимова) показания вынудила следователь, пообещав оставить на свободе на период следствия.

Между тем, виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Так, в соответствие с показаниями Свидетель №40 (осужденного приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.02.2017 года), подтвердившего по результатам оглашения в полном объеме данные им показания на предварительном следствии (т.23 л.д.165-170, 183-186, 191-193, 194-197) он являлся активным участником преступной группы «.....», которая занималась незаконным сбытом наркотических средств. В состав преступной группы входили ..... и Евдокимов ..... В преступной группе была определенная схема, каждый из участников отвечал за отведенные им обязанности. Организаторами и руководителями группы являлись ..... они получали доход от сбыта наркотических средств и распределяли его между остальными участниками. ..... вовлек ..... который приобретал необходимый для производства наркотических средств компонент «.....», а также самостоятельно изготавливал наркотические средства для дальнейшей продажи. Он (Свидетель №40) вместе с Свидетель №41 контролировали деятельност остальных участников преступной группы. Кроме ..... необходимые для сбыта наркотические средства изготавливались Евдокимовым, последний в составе преступной группы выполнял указания его (Свидетель №40) и Свидетель №41. Евдокимов стал участником преступной группы не позднее ..... года, не исключил, что сам привлек Евдокимова к участию в преступной группе. Изготавливал Евдокимов наркотические средства в квартире по ....., которую он предоставил Евдокимову для проживания. В данной квартире Евдокимов проживал один, вместе с Свидетель №41 часто бывали в квартире. Ингредиенты для изготовления наркотических средств Евдокимову А.К. привозил вместе с Свидетель №41, иногда по его поручению ингредиенты привозили ФИО97 и ...... Среди ингредиентов был «..... который приобретал ....., который привозил из ..... часть «.....» оставлял себе, часть передавал ему для Евдокимова. В квартире по ..... Евдокимов сам путем смешивания ацетона с «.....» и в дальнейшем пропитывания лепестков роз, корма для рыб, изготавливал наркотические средства, высушивая все после пропитывания. Видели процесс приготовления наркотического средства в ..... года. В данный период на квартиру по ..... по его поручению и поручению Свидетель №41 ацетон, лепестки роз, корм для рыб «.....» Евдокимову привозились различными участниками группы в том числе .....ФИО97. Наркотические средства изготавливались по мере необходимости. Количество наркотика зависело от количества «.....». Бывали случаи, когда изготавливали наркотик в больших количествах, готовый наркотик перевозили в спортивных сумках. Когда участники группы сообщали о том, что наркотические средства закончились, говорил об этом Евдокимову и тот из привезенных ему ингредиентов изготавливал наркотики. Иногда, по мере необходимости сделать очередную партию наркотиков, Евдокимов самостоятельно приобретал лепестки роз в цветочных магазинах. Вместе с Свидетель №41 часто бывали в квартире, поэтому были осведомлены о готовности наркотических средств и сами с Свидетель №41 забирали их из квартиры либо давали поручение ..... и ФИО97, в связи с чем у Евдокимова не было необходимости сообщать им о том, что наркотические средства изготовлены. Роль Евдокимова в преступной группе заключалась в изготовлении наркотических средств. О количестве изготовленных наркотических средств Евдокимов А.К. никому не отчитывался, у него не было упаковочного материала для наркотических средств, готовую продукцию он передавал в общем объеме. Денежных средств со сбыта наркотических средств Евдокимов А.К. не получал, однако его обеспечивали едой, одеждой и всем необходимым. Евдокимов А.К. понимал, что является участником преступной группы, которая занимается изготовлением и сбытом наркотических средств и действует в её интересах, знал, что его содержат на денежные средства, добытые со сбыта наркотических средств. Оснований оговаривать Евдокимова А.К. у него не имеется, неприязненных отношения к подсудимому не испытывает.

Свои показания об участии Евдокимова ..... в преступной группировке «.....» и изготовлении последним наркотических средств в квартире по .......... для дальнейшего распространения, Свидетель №40 подтверждал и на очной ставке с Евдокимовым А.К., указывая, что ингредиенты для изготовления наркотических средств (лепестки роз, мать-и-мачеху, ацетон) Евдокимову А.К. привозил ..... Данные объекты высушивались, пропитывались, добавлялся «.....» и получались наркотические средства - «.....». О количестве изготовленных наркотических средств Евдокимов А.К. ни перед кем не отчитывался, готовые нефасованные наркотические средства отдавал в общем объеме либо ..... либо Свидетель №40 Денежных средств со сбыта наркотиков Евдокимов А.К. не получал, однако ему приобреталась одежда, продукты, а также все необходимое, и Евдокимов А.К. понимал, что его содержат на деньги со сбыта наркотиков, так как он не только знал, что преступная группа .....» занимаются реализацией наркотических средств, но и понимал, что является ее участником и действует в интересах преступной группы. Евдокимов А.К. в финансовой или иной зависимости от Свидетель №40 не находился. Подозреваемый Евдокимов А.К. в ходе очной ставки, сослался на оговор со стороны Свидетель №40 (т.23 л.д.203-209).

Приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка от 22.02.2017 г. Свидетель №40 за данные преступления осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ..... от .....), ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №38 от .....), ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ..... от .....), ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №20 от .....), ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ..... от .....), ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к реальному лишению свободы (т. 32 л.д. 1-19).

Осужденный ФИО33 (ранее Свидетель №41) (приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка 21.12.2015 года) в судебном заседании уверенно опознал Евдокимова А.К. как изготовителя наркотических средств в преступной группе по незаконному сбыту наркотических средств, указывая на отсутствие неприязненных отношений с Евдокимовым, как и оснований для его оговора. На предварительном следствии (т. 21 л.д. 172-182, 183-192, 258-259, 274-277, т. 23 л.д. 64-68, 130-132,133-136, 156-168), а затем и в суде подтвердил показания ФИО38 о деятельности преступной группы «.....», которая занималась незаконным сбытом наркотических средств, в состав которой входил и сам ..... (ранее Свидетель №41), являясь её активным участником, об обязанностях всех участников преступной группы, согласно распределению ролей, мерах конспирации, об условиях приобретения ингредиентов для производства наркотического средств, о способах изготовления, фасовки наркотических средств, местах их хранения и размещения по «закладкам», а также способах реализации через клиентскую базу, получении прибыли от сбыта наркотических средств и распределении денежных средств между участниками группы. Все дела, связанные с наркотиками они обсуждали только при личной встрече либо использовали рации, мобильными телефонами на таких мероприятиях практически не пользовались, телефоны выключались и оставлялись на квартире у Евдокимова. Для связи по мобильным телефонам всегда использовали сим-карты, которые не были, как правило, ни на кого зарегистрированы. Согласно договоренности между всеми участниками преступной группы, мобильные телефоны и сим-карты менялись примерно раз в месяц, по указанию Свидетель №40, всеми участниками одновременно. Телефоны, которые они «скидывали», Свидетель №40 упаковывал в герметичный пакет, оставляя телефоны включенными, и сбрасывал в реку, сим-карты ломались. Если для расфасовки наркотических веществ ими арендовались квартиры либо гараж, то всегда во избежание быть обнаруженными, проверялось отсутствие камер видеонаблюдения. Кроме того, в случае необходимости Свидетель №39 всегда выдавал им рации, устройства для прослушивания и прибор, для того, чтобы проверить свой автотранспорт на наличие «жучков» и прослушивающих устройств. При поездке к месту хранения наркотических средств в гаражи, квартиры, всегда использовались «левые автомобили», которые находились в «отстойнике» в ...... При распространении наркотических средств, как правило, никто наличными деньгами не рассчитывался, то есть использовались карты различных банков, оформленные на подставных лиц. Расчеты также производились при помощи системы «КИВИ-кошелек»: к каждому «рабочему» номеру мобильного телефона, на который звонят наркозависимые для приобретения наркотических средств, прикреплялся «КИВИ-номер», именно на него и скидывались деньги за наркотические вещества наркозависимыми лицами. После чего, тем, кто приобретает наркотическое вещество, приходит смс-сообщение с указанием адреса, где можно енаркотик забрать. В свою очередь тот, кто получает перевод денежных средств, по цепочке уже переводит денежные средства дальше. Кроме того, участниками группы собирались базы клиентов, все это было сохранено на сим-картах и в специальных тетрадях. В случае, если ловили при распространении наркотических средств тех, кто на них не работал, они забирали и их клиентские базы, а в последствии использовали их в работе. У него была общая, единая клиентская база. Все необходимые приспособления для распространения наркотических средств: весы, рабочие базы с контактами и другое хранилось в специальных сумках, а сумки - в съемных гаражах, квартирах. Кроме участников группировки «.....» никто не занимался изготовлением и распространением наркотиков на территории ....., большей частью участники преступной группы распространяли «миксы». Среди активных участников преступной группы «.....» был Евдокимов ..... с которым он лично был знаком. Последнее время Евдокимов злоупотреблял спиртным и Свидетель №40 привлек его к изготовлению наркотических средств, взамен стал ему помогать, приносил продукты питания и вещи. Евдокимов являлся помощником Свидетель №40, выполнял все его указания. Евдокимов имел прямое отношение к наркотическим веществам, таковые не только периодически хранились у него на квартире, но он и сам изготавливал наркотические вещества, которые впоследствии реализовывались. На квартиру Евдокимову по ..... привозили ацетон, лепестки роз, корм для рыб «.....», там же он путем смешивания ацетона с «.....» и в дальнейшем пропитывания лепестков роз, корма для рыб, изготавливал наркотические средства, высушивая все после пропитывания. Именно Евдокимов научил изготавливать наркотические вещества Свидетель №40 и практически всегда участвовал в их изготовлении в ..... года ..... года, процесс приготовления он (.....) с Свидетель №40 неоднократно видели. В этот период ацетон, лепестки роз, корм для рыб Евдокимову привозились различными участниками группы в том числе ....., ФИО97, в основном по поручению Свидетель №40. Наркотические средства изготавливались по мере необходимости. Количество наркотика зависело от количества «.....». Бывали случаи, когда наркотик изготавливали в больших количествах, перевозили его в спортивных сумках. Когда участники группы сообщали о том, что наркотические средства закончились, Свидетель №40 говорил об этом Евдокимову и тот из привезенных ему ингредиентов изготавливал наркотики. Иногда по мере необходимости Евдокимов самостоятельно приобретал в цветочных магазинах лепестки роз для изготовления очередной партии наркотиков. Вместе с Свидетель №40 часто бывали на квартире у Евдокимова и, видя, что наркотические средства готовы, либо сами забирали их из квартиры, либо давали поручение ..... и ФИО97. Роль Евдокимова в преступной группе заключалась в изготовлении наркотических средств, а они со своей стороны, полностью обеспечивали его существование: покупали ему одежду, продукты (иногда давали денег на продукты), а также помогали другими возможными способами. Кроме того, что Евдокимов изготавливал наркотические средства, он также по просьбе Свидетель №40 забирал денежные средства, вырученные с их продажи у Киселева и ФИО97, которым так же было известно о том, что «Дед» изготавливал наркотические средства, Киселев и ФИО97 неоднократно возили ФИО2 за ингредиентами для изготовления наркотиков. Евдокимову было известно, что наркотические средства изготавливались им в целях сбыта на территории ..... преступной группой по их распространению и он (Евдокимов) являлся участником данной преступной группы и действует в её интересах. Кроме того, на общие деньги по инициативе ..... была приобретена «Газель», которую переоборудовали под «ритуальные услуги», на автомобиле имелась соответствующая надпись. На данном автомобиле ездил Евдокимов, но потерял все документы на автомобиль и работать на нем в сфере ритуальных услуг не смог. Причин для оговора Евдокимова не имеет.

Свои показания ФИО33 (ранее Свидетель №41) о вовлечении Свидетель №40 Евдокимова А.К. в преступную группу «.....» не позднее ..... года, в которой последний исполнял роль «изготовителя» наркотических средств «миксов» путем высушивания лепестков роз и добавления наркотического средства «.....», подтверждал и на очной ставке с Евдокимовым А.К., уточняя, что наркотические средства Евдокимов А.К. изготавливал в квартире, предоставленной ему Свидетель №40. Готовую продукцию наркотических средств Евдокимов в общем объеме передавал Свидетель №40, либо ...... Денежных средств со сбыта наркотических средств Евдокимов не получал, однако, его полностью содержали и обеспечивали всем необходимым, приобретая одежду, продукты питания (т.23 л.д.176-182).

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО29, ФИО33 (ранее Свидетель №41) указывал, что ..... являлся участником преступной группы, специализировавшейся на незаконном сбыте наркотических средств, в состав которой помимо него и ..... входили ..... Евдокимов и другие. Организатором группы являлся ...... Роль ..... в группе состояла в контроле лиц, которые осуществляли незаконный сбыт наркотических средств: обеспечении их наркотическими веществами для сбыта и сборе денежных средств, вырученных с незаконного сбыта наркотических средств, которые впоследующем передавал ему (..... в преступной группе подчинялся Свидетель №40 и ему (т. 21 л.д. 109-115).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО27, ФИО33 (ранее Свидетель №41) указывал, что являлся участником группы, специализирующейся на сбыте наркотических средств, одним из организаторов которой являлся ....., который получал деньги со сбыта наркотиков вплоть ..... году вовлек его в состав группы. Его (Свидетель №41) роль в составе группы заключалась в осуществлении физической поддержки и в случае необходимости, применял физическую силу к торговцам наркотиков, когда была недостача по деньгам. Подчинялся непосредственно .....т.21 л.д.131-137).

По резульатам оглашения показаний, в том числе и на очной ставке, ФИО33. полностью подтвердил их содержание.

Приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 22.02.2017 г. Свидетель №41 осужден за данные преступления по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ..... от от .....), ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №38 от .....), ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ..... от .....), ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №20 от .....), ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ..... от .....), ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к реальному лишению свободы (т.32 л.д. 60-69).

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №39 (осужденный приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 01.12.2016) суду показал, что подсудимого знает как знакомого Свидетель №40 по прозвищу «дед», который злоупотреблял спиртным. Кроме него самого, сбытом наркотических веществ на территории ..... в составе преступной группы «.....» занимались ..... остальных участников группы не знал, не общался с ними. Он (Свидетель №39) вместе с ..... контролировали сферу незаконного сбыта наркотических средств на территории ...... ..... привлекал в данную преступную группу лиц, которые изготавливали и сбывали наркотические вещества, привлек в группу Свидетель №40 и Свидетель №41, которые непосредственно контролировали процесс изготовления и сбыта наркотиков, а так же сбытчиков наркотических средств, так назаваемых «бегунков». Он же ..... контролировали Свидетель №40 и Свидетель №41. Лиц, которые осуществляли изготовление наркотических средств и непосредственный сбыт не знал в целях конспирации, этими вопросами занимались Свидетель №40 и Свидетель №41. Все участники преступной группы пользовались сотовой связью, сим-карты приобретались без паспортов и периодически менялись во избежание «прослушки». Участники преступной группы существовали на денежные средства, вырученные с незаконного оборота наркотических средств. О причастности Евдокимова к сбыту наркотических средств ему не было известно, однако не исключает, что Евдокимов мог таковые изготавливать. В основном Евдокимов общался с Свидетель №41 и Свидетель №40, но давали ли последний ему какие-либо поручения, не знает. ФИО97 не просил оговаривать Евдокимова.

Свои показания Свидетель №39 подтверждал и на очных ставках с ФИО27 (т. 21 л.д. 126-130) и Свидетель №40 (т.21 л.д. 91-94), уточняя, что является членом преступной группы «.....», в состав которой также входили ..... получали доход от незаконного сбыта наркотических средств, а Свидетель №40 и Свидетель №41 контролировали весь процесс незаконного сбыта наркотиков: контролировали сбытчиков, собирали с них денежные средства и привозили ему и ...... Денежные средства им передавались наличными с периодичностью один раз в месяц, суммы были в среднем от 150 до 300 тысяч руб. Из полученных денег выплачивалась Свидетель №40 и Свидетель №41 заработная плата, остальные с ..... распределяли между собой в качестве личного дохода. Уже находясь в СИЗО – 2 ФИО27 продолжал получать доход от незаконного сбыта наркотических средств, денежные средства завозились его матери. Кроме ..... с остальными участниками преступной группы «.....» не знаком.

Допрошенный в судебном заседании ФИО34 суду показал, что подсудимого знает как знакомого Свидетель №40 и Свидетель №41 по прозвищу Дед». Неоднократно приходил в квартиру к Свидетель №40 по ....., где находился в том числе и Евдокимова, в данной квартире изготавливались наркотические средства, лично не видел как Евдокимов изготавливал наркотические средства, об этом ему и было известно от ..... оснований не верить которым не имеет, как и оснований им оговаривать Евдокимова.

В ходе судебного заседания с согласия всех участником процесса были оглашены показания ФИО34 на предварительном следствии (т. 22 л.д. 138-142, 174-183, 202-205, 211-212), из которых следует, что на территории ..... примерно с ...... действует преступная группа, так называемые .....», в состав которой входили .....», которые полностью контролировали сбыт наркотических средств на территории ....., получали все денежные средства, вырученные от их продажи и распределяли вырученные денежные средства между собой и остальными участниками. Приближенными к ним людьми являлись Свидетель №40, более ему известного, как «....., которые контролировали ....., которые в свою очередь, контролировали работу «бегунков», то есть лиц, которые непосредственно сбывали наркотические средства. Денежные средства, вырученные от продажи наркотиков «бегунки» передавали ....., которые передавали их Свидетель №40, а последний - ...... В составе преступной группы непосредственными сбытчиками наркотических средств являлись ..... г. по предложению ..... стал заниматься распространением наркотических средств на территории ....., отдавая за это ..... (лично или через Свидетель №40) каждый месяц по 30 000 руб. ..... поручил найти людей, которые будут сбывать, полученные у него наркотические средства и лиц, которые изготовят для него наркотические вещества, для чего через «Интернет» нашел продавца наркотиков, связь с ним поддерживал через «Скайп», договаривался о приобретении очередной партии наркотических средств синтетического происхождения через «закладку» в ....., а затем забирал. Получив первую партию наркотических средств, для их сбыта, привлек Свидетель №43, который брал наркотики под реализацию «из рук в руки», отдавая ему вырученные с продажи деньги, оставляя себе по 100 рублей с продажи одного пакетика. Примерно в ..... в Интернете прочитал о способе изготовления наркотических средств синтетическй группы с использованием наркотического ингредиента «.....», ацетона, и аптечной травы мать-мачехи, о чем сообщил ..... и они решили готовить данные наркотические средства самостоятельно. В сети интернет он нашел связался по «скайпу» с продавцами «.....», один килограмм которого стоит 300 000руб. Он (.....) приобретал «.....» партиями не больше 50 гр. за 12 000руб., из которой изготавливал 70 грамм наркотического вещества синтетического происхождения. В период с ..... приобретал .....» не менее 10 раз, при этом всегда находил поставщиков «.....» через один и тот же проверенный сайт в «Интернете», на котором была отдельная программа, которую он скачал на свой мобильный телефон, установил, а затем данным приложением пользовался. Связавшись через указанную программу с продавцом «.....», договаривались о количестве и стоимости .....», и после того, как переводил продавцу через «Киви кошелек» денежные средства, на своей машине «Хонда Аккорд» в ..... в указанном продавцом месте забирал «закладку» с «.....», с которой возвращался в ...... Приобретенный «..... хранил в гараже, расположенном в ....., или дома в арендованной квартире по адресу ..... и практически сразу изготавливал из него наркотические средства. Если «.....» приобретал для Свидетель №40, тот сразу его забирал. Для Свидетель №40 он так же неоднократно приобретал «....., в период ..... примерно четыре раза, в общей сложности не менее 50-70 грамм, последний раз - в ..... года около 20 грамм. Кроме того, с ..... приобретал «.....» самостоятельно. Свидетель №40 изготавливал наркотические вещества сам, также в этом принимали участие ...... Наркотики изготавливались под руководством Свидетель №40 в одной из квартир ....., он брал у них для дальнейшего сбыта около 30 грамм, сколько оставалось еще – не знает. Наркотические средства в крупном размере Свидетель №40 хранил в различных гаражах и квартирах ....., адресов не знает. ..... так же занимались распространением наркотических средств вместе с Свидетель №40, Свидетель №41 и др., они контролировали «бегунков» (ФИО96 и др.), то есть лиц, которые непосредственно занимаются сбытом наркотических средств, собирали с них денежные средства, вырученные от продажи наркотиков и в дальнейшем передавали их Свидетель №40. Стоимость наркотического вещества зависела из веса 0 0,5 грамм стоило 350 руб., фасовкой наркотиков для сбыта в маленькие полиэтиленовые пакетики «зиппер», в основном по 0,5 грамма, занимались ..... и ФИО97. Они же занимались оформлением банковских карт на различных лиц, которые затем использовались для перевода денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. Денежные средства, вырученные от сбыта наркотических средств, собирал Свидетель №40 и отвозил их ..... и Свидетель №39, которые получали с них «заработную плату», приобретали дорогостоящие автомобили, часть передавали в места лишения свободы. Свидетель №40 и Свидетель №41 постоянно были вместе, Свидетель №41 все боялись, он неоднократно применял физическую силу к ....., это было связано с тем, что они не выполняли каких-либо его поручений, личных ссор между ними не было. В начале ..... планируя прекратить заниматься сбытом наркотиков, он сообщил об этом Свидетель №39 и Свидетель №40, но им это не понравилось и на него сразу «повесили» так называемый долг в размере 300 000руб. После задержания ...... Свидетель №40, Свидетель №41 и других лиц, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, он сразу уничтожил все тетради, в которых хранились записи с данными о клиентах, телефоны, которыми пользовался для работы по сбыту наркотических средств, выбросил.

Евдокимов ..... ему знаком с ......, познакомился через Свидетель №40. Свидетель №40 и Свидетель №41 часто находились у Евдокимова в квартире по ...... Ему известно, что «Дед» изготавливал наркотические средства для преступной группы. Сам бывал неоднократно в данной квартире, где по поручению Свидетель №40 забирал готовые наркотические средства для реализации, или сам завозил денежные средства, вырученные со сбыта наркотических средств, где передавал их Свидетель №40. Евдокимова последний раз видел ...... точного времени не помнит.

После оглашения показаний ....., последний свои показания подтвердил в полном объеме, уточнив лишь, что сам лично не был свидетелем того, как Евдокимов готовил наркотические средства, об этом ему было известно от ....., оснований не доверять которым, не имеет.

При проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО34 от ..... (т.21 л.д. 34-40) ФИО34 указал гараж, расположенный в кооперативе .....» в ....., пояснив, что в данном гараже около 2,5 – 3 лет назад изготавливал наркотические вещества – «миксы», которые передавал Свидетель №40.

Свои показания ФИО34 подтверждал и на очных ставках с ФИО27 (т. 21 л.д. 121-125) и ФИО28 (т.21 л.д. 95-102), уточняя, что является членом преступной группы «..... занимающейся в том числе незаконным сбытом наркотических средств, в состав которой также входили ..... являлись старшими в данной группе, занимались сбором денежных средств с незаконного сбыта наркотиков. Подтвердил, что сам являлся членом данной группы в период ..... года. В преступную группу его привлекли ....., он занимался изготовлением наркотиков, подчинялся ....., им отдавал денежные средства, вырученные с продажи наркотиков. ..... был непосредственным распространителем наркотиков с примерно ..... г., получал от него наркотические средства, сбывал их, часть вырученных денег со сбыта наркотиков, отдавал ему. Последнюю партию наркотических средств передал ..... примерно в ..... года.

Приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 10.01.2017 г. ФИО34 осужден за данные преступления по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ..... от .....), ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №38 от .....), ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ..... от .....), ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №20 от .....), ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ..... от .....), ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к реальному лишению свободы (т.32 л.д. 32-39).

Осужденный Свидетель №43 (приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка от 23.04.2019г.), будучи допрошенным на предварительном следствии (ч.3 ст. 281 УПК РФ) указывал об участниках преступной группировки «.....», схему, по которой действовали участники преступной группы при сбыте наркотических средств и используемые меры конспирации, примерно с ..... г. знаком с .....»), через которого в ..... познакомился с Свидетель №40, по предложению которого стал заниматься распространением наркотических средств на территории ....., по согласованию с Свидетель №40, 20% от вырученных денежных средств от продажи наркотиков забирал себе, «бегункам» причиталось 50 руб. с каждого проданного пакета «миксов», остальные деньги передавались Свидетель №40. Через последнего познакомился с ....., все они относились к преступной группировке «.....» и занимались тем, что «крышевали» киоски, магазины и другие объекты на территории ...... Старшим у них считался ...... В его обязанности совместно с ..... в составе группы входили: рассылка на телефонные номера клиентов сообщений о продаже наркотика «мох», вовлечение «бегунков» в сбыт наркотиков клиентам, снабжение «бегунков» наркотиками, контроль за процессом продажи и получения вырученных с торговли денежных средств и передача их Свидетель №40. В качестве «бегунков» в различные периоды ..... привлекли ФИО96, ФИО95, Свидетель №30, Свидетель №44, Свидетель №33. Кроме него и .....Свидетель №40 привлекались и иные лица, которые брали у Свидетель №40 наркотическое вещество для распространения. Кроме торговли «мхом», участники группы торговали миксом «красный дракон». В состав спайсов «мох» входила трава «мать-и-мачеха», ацетон, и реагент, а «красный дракон» изготавливали с использованием лепестков роз. В телефонных разговорах наркотические средства называли «красный», «зеленый». По поручению Свидетель №40..... приобретал лепестки роз в цветочном магазине и привозил их на квартиру к Евдокимову .....», проживающему на тот момент в арендованной ему квартире по ...... Полагал, что именно ФИО2 занимался изготовлением наркотических средств, так как по указанию ..... вместе с ФИО29 и Свидетель №42 закупали мать-и-мачеху, ацетон, которые привозили «деду», а впоследствии забирали у него уже готовую, но не расфасованную партию наркотических средств. В период с ..... наркотические средства изготавливались ..... и Евдокимовым. ..... всегда изготавливал наркотические средства у себя в съемной квартире по ....., а ФИО2 готовил наркотические средства у себя дома в квартире по ..... образом ФИО2 готовил наркотические средства ему не известно. Евдокимов А.К. денежные средства не получал, но, когда Свидетель №40 находился на квартире Евдокимова А.К. по ....., тот просил его или ..... привозить продукты питания, по его мнению Евдокимов А.К. понимал, что действует в интересах преступной группы «.....» (т. 17 л.д. 154-160, 162-168, 169-172, 173-180, 188-192, 193-196, 214-218, 235-239, 287-290 т. 23 л.д. 44-48, 171-175)

В судебном заседании Свидетель №43 в целом не оспорил достоверность своих показаний на предварительном следствии, подтвердив свое участие в деятельности преступной группы «.....», которая занималась незаконным сбытом наркотических средств, в состав которой помимо него самого, входили ..... были руководителями, Свидетель №40 занимался поставкой наркотических средств, контролировал сбыт и собирал денежные средства, Свидетель №41 помогал Свидетель №40, был «вышибалой». Ярмийчук изготавливал наркотики. Он (ФИО97) с ..... уже расфасованные пакетики с наркотиками для реализации передавали ФИО96, который их продавал вместе с ФИО95 и Свидетель №44. Евдокимова .....» знает с ..... года, как лицо злоупотребляющее алкоголем. ..... году Евдокимов А.К. проживал в квартире Свидетель №40 по ....., где часто бывал и сам ....., у которого с Евдокимовым были дружеские отношения. Свидетель №40 так же передал Евдокимову для работы автомобиль ..... «Газель». В данную квартиру по ..... привозили Свидетель №40 деньги, вырученные от сбыта наркотиков, однажды по просьбе последнего деньги от продажи наркотических средств передавал Евдокимову. У Евдокимова с Свидетель №41, Свидетель №40 между собой были хорошие отношения, о конфликтах между ними ему неизвестно. Неоднократно, вместе с ..... ездили в ..... за наркотиками. Наркотические средства для последующей реализации изготавливались ..... в его присутствии в квартире по ....., а так же в квартире по ....., предположительно Свидетель №40, хотя лично этого не видел. Вместе с Киселевым привозил в квартиру по ..... ингредиенты для изготовления наркотиков - лепестки роз и ацетон, однако когда приезжал, то в квартире никого не было. При этом, настаивая на непричастности Евдокимова, указал, что об изготовлении наркотических средств Евдокимовым А.К. в квартире по ..... ему известно со слов Свидетель №40, сам он об этом ничего не знает, Евдокимова не видел с ..... года. Полагает, что Свидетель №40 и Свидетель №41 в рамках предварительного расследования дали изобличающие Евдокимова показания, так как последний пропал с ..... года и все полагали, что он умер, они звонили ему из СИЗО и говорили «сливать деда».

Между тем, достоверность показаний Свидетель №43 на предварительном следствии подтверждается:

- разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав при допросах согласно процессуальному статусу и последствия отказа от показаний, данных на предварительном следствии,

- идентичностью как первоначальных (в ..... г.), так и последующих (......) показаний (т.е. спустя значительный временной промежуток) о деятельности организованной преступной группы «.....», которая занималась незаконным сбытом наркотических средств, в состав которой в роли изготовителя наркотических средств входил и Евдокимов А.К.

Все показания ФИО97 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии давались в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на допрашиваемое лицо неправомерного воздействия. При этом каждый раз при допросе Свидетель №43 удостоверял достоверность своих показаний своей подписью без каких-либо замечаний и дополнений о применении недозволенных методов ведения следствия, его показания относительно событий преступлений на предварительном следствии являлись подробными, последовательными, он четко описывал взаимоотношения и роль каждого участника преступной группы, включая Евдокимова, соответствующих действительности.

- голословностью выдвинутой в суде версии как относительно оказания на него давления обещая изменить меру пресечения на «заключение под стражу» оперативными сотрудниками или следователем, назвать которых, как и указать время событий затруднился, так и возможности оговора Евдокимова со стороны Свидетель №40 и Свидетель №41, которые, по предположению ФИО97, дали изобличающие Евдокимова показания, полагая, что он умер. Как следует из материалов дела, ФИО97 в ходе предварительного следствия допрашивался неоднократно разными следователями (в ..... г. – следователем по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по .....ФИО35, в ..... – следователем СО по ..... СУ СК РФ по .....ФИО36, в ..... - следователем СО по ..... СК РФ по .....ФИО37), однако каждый раз им давалсь идентичные показания (в том числе и в ...... уже будучи в СИЗО), которые удостоверялись им и его защитником без каких-либо замечаний относительно оказания на него физического, психического воздействия сотрудниками полиции.

В связи с изложенным судом не принимаются во внимание показаниям ФИО97 в ходе судебного следствия об оговоре Евдокимова в рамках предварительного расследования, и считает, что такие показания вызваны желанием содействия подсудимому.

При проверке показаний на месте с участием подозреваемого Свидетель №43 от ..... года (т. 21 л.д. 21-33) Свидетель №43 указал гараж, расположенный в ....., пояснив, что в ..... года в данном гараже организованной группой хранилась основная партия наркотиков «миксов», ответственным за хранение являлся ФИО29, наркотические средства забирал из гаража вместе с ФИО29 несколько раз, в дальнейшем наркотики для реализации передавали Свидетель №42, а также указал на квартиру по ..... пояснив, что в данной квартире в шкафу хранились наркотические средства, которые из квартиры забирали с ..... и передавали под реализацию ФИО96.

В ходе очной ставки с Свидетель №42 (т. 4 л.д.75-79), Свидетель №43 подтвердил показания последнего о составе участников преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств в ....., уточняя, что денежные средства, полученные со сбыта наркотических средств помимо самого ФИО97, ФИО96 передавал также ..... и «Деду».

В ходе очной ставки с ФИО29 (т. 4 л.д. 80-85, т 21 л.д. 65-70), Свидетель №43 указал, что входил в состав преступной группы по сбыту наркотических средств, ..... года наркотические средства получал Свидетель №12, а затем после того, как ФИО94 пропал, изготавливать наркотики стал «Дед». Наркотические средства стали получать уже от Свидетель №40. В качестве непосредственных сбытчиков к участию в группе им с ..... были привлечены Свидетель №44, ФИО96, Свидетель №30.

В ходе очной ставки с Свидетель №40 (т.21 л.д.87-90), Свидетель №43 указывал, что наркотические вещества для дальнейшей передачи «бегункам» с ..... получали от Свидетель №40, Свидетель №41 и «Деда». Денежные средства, вырученные со сбыта наркотических средств, передавали Свидетель №41, Свидетель №40 и «Деду». Сам Свидетель №40 подчинялся Свидетель №39.

В ходе очной ставки с ФИО30 (т.21 л.д. 103-108), Свидетель №43 указывал, что в состав преступной группы по незаконному сбыту наркотических средств ФИО30 входил примерно с ..... года, занимался непосредственным сбытом наркотиков, иногда ответом на звонки. В группу того привлек ...... Наркотические средства ФИО95 получал от него и ....., им же отдавал вырученные с продажи денежные средства.

В ходе очной ставки с Евдокимовым А.К. (т.23 л.д. 202-208), Свидетель №43 указывал, что по указанию Свидетель №40 привозил в квартиру на ....., где проживал Евдокимов, ингредиенты для изготовления наркотических средств - лепестки роз и ацетон. Ему известно, что наркотические средства изготавливал ....., как Евдокимов изготавливал наркотические средства, он не видел. Ему доподлинно не известно, изготавливал ли Евдокимов А.К. наркотические средства и состоял ли он в группировке .....».

Допрошенный в судебном заседании ФИО29 (осужденный приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка от 23.04.2019г.) суду показал, что с подсудимым Евдокимовым А.К. знаком, неприязненные отношения, как и причины оговаривать, отсутствуют. Он .....) входил в состав преступной группы ..... участниками которой так же являлись ..... были организаторами преступной группы, он (.....) подчинялся им. Его роль заключалась в поиске ребят для осуществления сбыта наркотических средств, а так же сборе вырученных от реализации денежных средств. В преступную деятельность его вовлек ФИО97, который выполнял одинаковые с ним функции. Наркотические средства изготавливал ....., допускает, что кто-то еще принимал участие в изготовлении наркотических средств. Определенного места для изготовления нарков, не было. За ингредиентами для изготовления наркотиков, ездил ....., какие-то приобретались им в ...... Готовые наркотические средства для сбыта передавались ему ....., и он раздавал их непосредственно распространителям, с которых так же собирал вырученные от сбыта наркотиков денежные средства и передавал их Свидетель №41 либо Свидетель №40. Получал наркотические средства по мере того, как они заканчивались. Непосредственным сбытом наркотических средств занимались ...... Евдокимов А.К. отношения к преступной группе не имел, злоупотреблял алкоголем, ФИО38 арендовал ему квартиру на ..... для проживания, куда периодически приезжали Свидетель №41 и Свидетель №40. Свидетель №40 проводил много времени с Евдокимовым на квартире, в результате чего последний начал употреблять «миксы» и «спайсы». В квартиру, где проживал Евдокимов, он (.....) привозил ингредиенты для изготовления наркотических средств и передавал их Свидетель №41 либо ...... Свидетели давали показания о причастности Евдокимова к деятельности преступной группы, но ему об этом ничего неизвестно, Евдокимову он материалы для изготовления наркотических средств не привозил, денежные средства от их сбыта не передавал. Полагает, что ..... дал изобличающие Евдокимова показания, что бы смягчить свою ответственность, в результате чего ..... назначили наказание намного меньше, чем ему .....). Он же (.....) при допросах на предварительном следствии изобличающих ....., Евдокимова и ФИО97 показаний не давал.

По результатам оглашения протокола очной ставки от ..... с подозреваемым Свидетель №43 (т. 4 л.д. 80-85, т 21 л.д. 65-70), ФИО29 указал, что на очной ставке, данные ФИО97 показания относительно участия Евдокимова в деятельности преступной группы, изготовлении им наркотических средств, получении таковых ФИО97 через Свидетель №40, он, действительно, не подтвердил.

По показаниям Свидетель №42 (осужденного приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка от 23.04.2019) на предварительном следствии (т. 2 л.д. 186-190, т. 11 л.д. 213-215, 216-218, т. 17 л.д. 11-15, 16-25, 44-52, 62-65, 79-83, 84-89) и подтвержденных в им суде, знаком со ..... В ..... года Свидетель №43 и ФИО29 предложили ему заняться вместе с ними сбытом наркотических средств – «миксов». От них узнал, что лидером группировки является Свидетель №40. С ..... не был лично знаком, никогда их не видел и не общался, только слышал о том, что есть такие члены группировки. ..... рассказали ему схему, по которой необходимо действовать, он (ФИО96) должен был быть так называемым «бегунком», т.е. непосредственно сбывать наркотические средства покупателям. Так же они передали ему сотовый телефон с номером ....., в телефоне в списке контактов были уже номера клиентской базы, его задача состояла в том, чтобы делать смс- рассылку на все номера клиентской базы. Кроме того, ..... передали ему электронные весы, чтобы самостоятельно мог производить фасовку переданного наркотического средства для последующей реализации. Примерно раз в неделю получал от ..... наркотическое средство «миксы» в полиэтиленовом пакете «маечка» примерно по 50 грамм, в дальнейшем, находясь у себя дома, производил фасовку с помощью весов по 0,25 гр. в пакетики «зипер», которые также передавали ему ....., либо он самостоятельно их приобретал. В процессе работы уже лично познакомился с Свидетель №40, указания которого были обязательными для всех участников группировки, без согласования с ним, решение каких-либо серьезных вопросов не происходило. Кроме того, денежные средства от продажи наркотических средств ..... передавались непосредственно Свидетель №40. Изначально около 2 месяцев продавал наркотические средства через «закладки», затем перешли на торговлю из рук в руки, так как количество покупателей значительно увеличилось. Ежедневно его действия и действия других «бегунков», контролировались и координировались ..... и ФИО97, которые в течение дня неоднократно звонили, интересовались количеством проданного наркотика и заработанных денег. За деньгами приезжали ...... Помимо него «бегунками» работали ..... торговли в ..... каждый из бегунков определял сам. Чаще всего при работе по реализации наркотических средств, бегунки сменяли друг друга в течение рабочего дня и передавали поочередно друг другу как телефон, так и оставшееся на руках количество наркотических средств для дальнейшей продажи. За распространение наркотических средств бегунки с дозы забирали себе самостоятельно 50 руб., из 250 руб. Остальные деньги с продажи отдавали ..... как он распределял в последующем денежные средства, не знает. Наркотики, всегда получал только от ...... Сам в изготовлении миксов никогда не участвовал. Где изготавливались наркотические средства, доподлинно ему не известно, но предполагал, что у мужчины по прозвищу «дед», который проживал по ....., так как по указанию ..... с ..... на вырученные деньги от продажи наркотических средств большими партиями закупал мать – мачеху во всех аптеках ....., которую отвозил на данную квартиру. Со слов ....., знает, что наркотические средства для реализации, они получали от Свидетель №40, ему же отдавали денежные средства, полученные от их продажи. Сумма была фиксированная. В редких случаях, когда сумма денежных средств, полученная с продажи наркотиков, была меньше фиксированной, ..... приходилось самостоятельно изготавливать наркотические средства и передавать их бегункам для реализации. Для этой цели ..... заказывали реагент «.....» через интернет посредством «Скайпа» и в дальнейшем получали реагент через «закладку». За все время участия в группировке, в основном общался тесно по работе с бегунками, с ФИО29 и Свидетель №43, реже - с Свидетель №40, Свидетель №41. Однако все вышеперечисленные лица подчинялись Свидетель №40, слушались его во всем, и его решения не обсуждались. За партию наркотиков в основном отвечал ..... так как именно он забирал часть наркотиков в металлическом гараже в гаражном кооперативе на ..... в гараж, видел, что наркотики хранились в большой сумке в черных пакетах, их было много. Гараж ..... открывал ключом. Кроме того, ..... возил его в квартиру ФИО30 на ..... с целью передачи ему наркотических средств для реализации, которые хранились в одной из комнат в шкафу расфасованные в пакетики «зипер», примерно 100 штук.. Понял, что теперь наркотики хранятся в этой квартире. За время его участия в преступной группировке с ..... зарабатывал примерно по 3000 рублей в день от преступной деятельности. В этот период времени его дважды задерживали сотрудниками полиции при попытке продать наркотическое средство – миксы из рук в руки. Это было в ..... года, а затем в ..... года, по данным фактам был осужден Новоильинским районным судом гор. Новокузнецка.

..... около ..... час. ему на сотовый телефон ..... позвонил неизвестный с просьбой продать наркотические средства, он ответил, что может продать наркотическое средство «мох» за 500 рублей, для чего необходимо подойти к первому подъезду ...... После этого вышел к первому подъезду, с собой в кармане пуховика находились два пакетика с курительными «миксами», которые собирался продать. К нему подошел парень и протянул денежные средства в размере 500 рублей, взяв которые, передал взамен один полиэтиленовый пакет, в котором находились «курительные миксы». После этого парень ушел, а он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств. По результатам досмотра у него были изъяты вырученные от продажи одного пакета с «курительными миксами» денежные средства в размере 500 рублей, а также второй пакетик с курительным средством «микс».

Примерно ..... ему позвонил ФИО97 и сообщил, что предназначенные для сбыта наркотические средства может забрать через «закладку», которую тот сделал на остановке «.........., которую он забрал в условленном месте, принес домой наркотики и хранил до момента изъятия ...... Деньги от продажи данных наркотических средств должен был передать ФИО97. ..... находился дома, у него разрядился мобильный телефон. Попросил своего друга ..... вставить сим-карту в принадлежащий ему смартфон, для того, чтобы оставить рассылку. Через полчаса, на сотовый телефон поступил звонок от мужчины с просьбой продать «миксы» на пятьсот рублей. В ответ предложил тому подойти к первому подъеду ....., куда приблизительно через 10 минут прибыл покупатель, которому он предложил зайти в подъезд, где на лестничной площадке у входа в свою квартиру за 500 рублей продал мужчине курительные миксы, отсыпав часть в сверток бумаги. При себе у него так же имелись наркотики, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, а часть завернуты во фрагмент бумажного листа. После чего был задержан сотрудниками полиции, которым выдал наркотики, которые находились при нем, а также денежные средства, вырученные от сбыта.

Наркотические средства, которые реализовал, в данных двух случаях, получал для реализации непосредственно от ....., в рамках их совместной преступной деятельности с Свидетель №40. В обоих случаях задержания у него были изъяты сотовые телефоны, по которым работал с клиентской базой. После того, как его задержали и в отношении него были возбуждены уголовные дела, находясь под подпиской о невыезде, продолжал заниматься торговлей наркотиками по обычной схеме, получая наркотики от ...... Не мог отказаться, так как понимал, что к нему участники группировки за отказ от работы могут применить физическую силу.

Наркотические средства, находящиеся в пакетике зиппер, и остатки наркотического средства, находящиеся в двух полиэтиленовых пакетах, которые были изъяты в ходе обыска его квартиры .....- это остатки наркотического средства «миксы», которые остались дома от того количества наркотического средства, переданного ..... для продажи в ..... за две недели до обыска. Кроме того, в ходе следствия у него были изъяты сотовые телефоны, один из которых с сим-картой использовал в работе, а другие ( без сим-карт) приобретал у покупателей –наркоманов за одну дозу миксов, в дальнейшем хотел ими пользоваться. Так же пояснил, что в группировке использовались несколько автомашин. Автомашины использовались ....., хотя ни у кого их них не было водительских удостоверений, а так же Свидетель №40- ВАЗ 21099 зеленого цвета, ВАЗ 2105 зеленого цвета, Лада Приора черного цвета, ВАЗ 2114 серого цвета, ВАЗ 2114 черного цвета, «Хонда Цивик» серого цвета, «Рэнжд Ровер», на котором ездил в основном только Свидетель №40, редко- ...... Так же была еще одна автомашина ВАЗ 21099 темно-бордового цвета, которая принадлежала Свидетель №40.

После оглашения показаний Свидетель №42 подтвердил их достоверность, уточнив, что Евдокимова А.К. .....» видел несколько раз, он вел асоциальный образ жизни, Свидетель №40 его обеспечивал, причины ему не известны. Связан ли Евдокимов А.К. с изготовлением и распространением наркотических средств, ему достоверно неизвестно.

Как следует из акта личного досмотра от ..... в присутствии понятых Свидетель №42 добровольно выдал 16 листов различного формата, содержащие рукописные записи - списки номерами мобильных телефонов, пояснив, что указанные листы содержат номера телефонов лиц, являющихся потребителями курительных «миксов» (л.д. 113 т. 20), данные листы со списками номеров мобильных телефонов осмотрены в присутствии понятых следователем (л.д. 78-104т. 20), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 105-106 т. 20);

При проверке показаний на месте с участием подозреваемого Свидетель №42 от ..... (л.д. 41-51 т. 21) Свидетель №42 указал на квартиру по ..... пояснив, что в данной квартире ФИО97 хранил наркотические средства, принадлежит данная квартира ФИО30, в квартире бывал со ..... неоднократно ..... года, в данную квартиру приходили с целью передачи ФИО96 наркотических средств для реализации; а также указал на гараж ....., расположенный в кооперативе .....», расположенный в ....., пояснив, что в данном гараже на верхней полке в большой сумке хранились наркотические средства, в данный гараж приезжал вместе с ......

Свои показания об участии с ..... в составе преступной группы по распространению наркотических средств, которые получал от ФИО97 и Свидетель №41, Свидетель №42 подтверждал и на очных ставках с ФИО29 (т. 4 л.д. 191-196) и с Свидетель №44 (т. 21 л.д. 59-64).

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №44 (осужденный приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.06.2015 года, Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23.04.2019г.) потвердил в суде свои показания на предварительном следствии (т.13 л.д. 10-15), о том, что сбытом наркотических средств «миксов», стал заниматься по настоянию ФИО97 и Свидетель №41 примерно с ..... года. После того, как согласился сбывать наркотические средства, ФИО97 направил его к ФИО96, которому на мобильный телефон звонили клиенты, желающие приобрести наркотические средства и тот договаривался с ними о встрече. Наркотические средства у ФИО96 были не расфасованы, находились в мешке. Наркотические средства ФИО96 получал от ФИО97, говорил о том, что «крыша» у них Свидетель №41. Перед встречей с клиентом ФИО96 расфасовывал наркотические средства на глаз, один пакетик стоил 250 руб., вырученные со сбыта наркотических средств денежные средства передавал ФИО97. После того как согласился заниматься сбытом наркотических средств, ФИО97 ему передал 10 маленьких полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством «миксы» и отправил ожидать в условленном месте - в арку дома по ....., где к нему по предварительному звонку ФИО97 подходили клиенты, которым сбыл все имеющиеся при нем наркотики. Вырученные деньги передал ФИО97. После этого, с периодичностью раз в два дня ФИО97 в подъезде передавал ему по 10 пакетиков расфасованных наркотических средств «зеленый мох», которые он сбывал, чаще в арке ....., а вырученные денежные средства всегда передавал ФИО97, который иногда за деньгами приезжал с ..... Кто занимался изготовлением наркотических средств, не знает, может только сказать, что готовили наркотики на квартире в ...... С Евдокимовым не знаком, о том, что он занимался изготовлением наркотических средств ему неизвестно. Последний раз наркотические средства для сбыта получил от ФИО97 11 -.......... него, наркотические средства сбывали также ФИО96, Свидетель №30, ФИО95. Лидером группировки по сбыту наркотических средств являлись Свидетель №40 и Свидетель №41, последнему, со слов ФИО96, передавались все деньги. Лично с Свидетель №40 и Свидетель №41 не общался. Когда начал сбывать наркотические средства, от ФИО97 получил мобильный телефон, в котором была клиентская база и по которому с ним связывались клиенты и они договаривались о продаже наркотиков и месте встречи. Сам рассылку с предложениями на номера клиентов не делал. ..... у дома по .....» продал мужчине пакетик с наркотическим средством «микс», после чего был задержан, у него изъяли вырученные от сбыта деньги и оставшиеся наркотические средства, которые получил от ФИО97.

С Евдокимовым .....» познакомился в квартире по ....., но точный адрес не помнит, по просьбе ФИО96...... передавал ему деньги 1000 рублей. Со слов ФИО96, у Евдокимова был автомобиль «Газель», но род занятий Евдокимова ему не известен, как и о том входил ли он в состав ОПГ «.....», он алкоголзировал.

В ходе очных ставок со Свидетель №43 (т. 21 л.д. 55-58) и ..... (т. 21 л.д. 71-75), Свидетель №44 пояснял, что с ..... года по предложению Свидетель №43 стал заниматься распространением наркотических средств, в отношении него со стороны ФИО97 и Свидетель №41 с целью заставить его сбывать наркотические средства применялось насилие, наркотические средства сбывал до ..... года, среди участников группы ему известны Свидетель №30, ФИО97, ФИО96, ФИО95, Свидетель №41, наркотические средства получал от ФИО97, ФИО96, им же передавал денежные средства от продажи наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №30 (осужденный приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 13.11.2015) суду показал, что ..... году, испытывая материальные трудности, стал занимался распространением наркотиков – спайсов. По телефону зарегистрировался в приложении Телеграмм и нашел контакты, откуда можно было получать наркотики. Наркотикические средства получал которые через «закладки», адрес места тайника получал посредством сообщений на телефон, забирал наркотики и сбывал их, а вырученные от их продажи деньги отправлял на «киви кошелек». С людьми, которые занимались распространением наркотических средств, знаком не был, кто их изготавливал не знал. ФИО96 знаю как одноклассника, ФИО97 – сосед, имеют ли они отношение к сбыту наркотиков, ему не известно. С Евдокимовым А.К. не знаком.

Будучи допрошенным на предварительном следствии Свидетель №30 (ч.3 ст. 281 УПК РФ) указывал, что знаком с ...... С ..... года по предложению Свидетель №40 осуществлял сбыл наркотиков «миксов» на территории ...... Наркотические средства ему передавал ФИО97, ФИО96 объяснил схему продажи наркотиков. У ФИО96 был телефон с клиентской базой, на телефонные номера которых тот постоянно делал смс- рассылку с рекламой о продаже миксов. От ФИО96 известно, что наркотики для реализации ему передавал ....., они же забирали деньги с продажи наркотиков, которые в дальнейшем передавались Свидетель №40, иногда от ФИО97 и .....ФИО96 получал не расфасованные наркотики, которые фасовал у себя дома самостоятельно. Примерно с ..... года с ними стали работать «бегунками» Свидетель №44 и ФИО95. Кто изготавливал наркотические средства и где таковые хранились, ему не было известно. В процессе работы понял, что фактически лидером их группировки является Свидетель №40, Свидетель №41 исполнял функцию надсмотрщика за дисциплиной в коллективе и подчинялся Свидетель №40. ..... и ФИО97 постоянно контролировали действия всех бегунков. Понимал, что является участником преступной группировки и занимается торговлей наркотиков. В середине ..... года на ..... при попытке продать наркотическое средство - миксы, был задержан сотрудниками полиции. Данные наркотические средства были получены им в этот же день от ФИО97 (т.3 л.д. 139-143, т.11 л.д.224-228).

После оглашения показаний Свидетель №30, не оспаривая обстоятельств сбыта наркотических средств ..... настаивал, что общих дел с Свидетель №40, ФИО95, Свидетель №41, Свидетель №44, .....ФИО97, ФИО96 не имел и чем они занимались, не знал. Какие им давались показания на предварительном следствии, не помнит, протокол допроса подписал под давлением, но кем таковое было оказано и при каких обстоятельствах, указать затруднился, с заявлением по данному факту в органы полиции не обращался.

Допрошенный в судебном заседании ФИО30 (осужденный приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка от 23.04.2019) суду показал, что знает Евдокимова А.К. .....» как знакомого .....ФИО96, видел его несколько раз в ..... в состоянии опьянения. Ему не известно об участии Евдокимова в преступной группе. Сам ..... г. входил в состав преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств. Всех участников группы не знал, только сверстников - ....., с остальными участниками познакомился только в СИЗО. В состав преступной группы входили ..... Лидером группировки являлся ....., его помощником был Свидетель №41. Он (ФИО95) подчинялся и отчитывался перед ....., по указанию последнего контролировал действия Свидетель №44 по продаже наркотических средств, практически ежедневно передавая ему таковые для сбыта и получая от него вырученные денежные средства, в среднем по 8-9 тыс. рублей, которые в последующем передавал ..... или ФИО97. Занимались сбытом наркотических средств спайсов, кто их изготавливал ему неизвестно. Выполнял роль диспетчера, закладчика, фасовщика. Наркотики по 100 грамм в полиэтиленовом пакете ему привозил Свидетель №41, ему же он отдавал деньги, вырученные от сбыта. Наркотические средства хранил в квартире, фасовал в маленькие пакетики, которые распространял из рук в руки. Изъятые в его квартире ...... наркотические средства привозил Свидетель №41 вместе с ....., попросили подержать у себя, пока они ищут новый гараж, но примерно через две недели наркотики изъяли. ..... около кафе «..... на ..... при попытке продать наркотическое средство был задержан сотрудниками полиции, с изъятием оставшихся наркотиков, предназначавшихся для дальнейшего сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ФИО28 (осужденный приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка от 23.04.2019) суду показал, что с ..... входил в состав преступной группы, которая на занималась сбытом наркотических средств, в состав группы также входили ФИО95, ФИО96, ФИО97, Свидетель №39, ..... Он занимался непосредственным сбытом наркотических средств, которые получал от ..... последнюю партию получил незадолго до ...... Сбыт производил с помощью закладок, оплату покупатели осуществляли на Киви-кошелек, часть денег оставлял себе, остальные отдавал ...... Где и кем производились наркотики ему не известно. Сам ..... проживал по ..... где в ходе обыска после его задержания, были изъяты оставшиеся из последней партии наркотические средства, предназначенные для сбыта. С ..... ранее знаком не был, познакомились будучи в СИЗО, как и с подсудимым Евдокимовым А.К., об участии последнего в преступной группе ему стало известно в рамках уголовного дела, ранее не знал об этом. Полагает, что изобличающие Евдокимова показания свидетели дали, что бы смягчить свою ответственность.

Показания свидетелей подтверждаются приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка от 23.04.2019 г. об осуждении ....., каждого за пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере:

- ..... сбыт Свидетель №42 по .....ФИО41 наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(5-фтор-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним- ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним – ММВ(N)-018), общей массой 1,033 грамма, с последующим изъятием у Свидетель №42 оставшегося наркотического вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(5-фтор-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним- ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним – ММВ(N)-018) общей массой 0,067 грамма,

- ..... сбыт ФИО30 по .....ФИО43 накотического средства, содержащего в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ (N)-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ (N)-018) массой 0,821 грамма, с последующим изьятием у ФИО30 оставшегося наркотического вещества, содержащего в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ (N)-2201), которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ (N)-018) массой 4,524 грамма,

- ..... сбыт Свидетель №42 по .....Свидетель №38 наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фтор-пентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-018) массой 0,770 грамма, с последующим изьятием у Свидетель №42 оставшегося наркотического вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фтор-пентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним:ММВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним : ММВ (N)-018), массой 2,291 грамма,

- ..... сбыт Свидетель №44 по .....ФИО48 наркотического средства, содержащего в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкабоксамидо] бутаноат (ММВ(N)- 2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,272 грамма, с последующим изъятием у Свидетель №44 оставшегося наркотического вещества, содержащего в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ(N)- 2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,756 грамм,

- ..... сбыт Свидетель №30 по .....Свидетель №20 наркотического средства, содержащего в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ (N)-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ (N)-018), массой 0,434 грамма, с последующим изъятием у Свидетель №30 оставшегося наркотического вещества, содержащего в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ (N)-2201), которое является производным наркотического средства -метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (ММВ (N)-018), массой 2,159 грамма,

и каждого из них, а так же ФИО95 - за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в особо крупном размере:

- метил 2-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3илкарбокамидо]-3-метил бутаноат (синоним ММВ(N) – 2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,206 гр;

- метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкабоксамидо] бутаноат (ММВ(N) – 2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1145,804 гр;

- метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N) – 2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ(N)-081), массой не менее 0,301гр;

- N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамид) (АСВМ-2201), который является производным наркотического средства –N-адамантан-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ-018), массой не менее 392,02 гр;

- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства -3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 3,711 гр;

- Хинолин-8-ил-1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: РВ-22-F, QCBL 2201), который является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним:РВ-22), массой не менее 3,741 гр,

изъятых ..... - в квартирах по ....., ..... - в автомобиле ВАЗ 21099 гос.номер ..... по ......

..... этим же приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка от 23.04.2019 г. осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой в крупном размере.

Свидетель Свидетель №14, суду пояснила, что ФИО30– ее сын. Двухкомнатная квартира по ..... принадлежит ей, ключи от квартиры находятся у нее и ее матери, периодически давала их своему сыну. До ..... г. вместе с сыном постоянно проживали в данной квартире, затем переехали к матери. При этом раз в два дня по очереди с сыном и братом ездили в квартиру с проверкой. Сын также использовал данную квартиру для встреч со своими друзьями. В ...... ключ от квартиры дважды давала знакомому сына ....., первый раз что бы он оставил там свои вещи, со слов ..... - компьютер, а второй раз – переодеться. Первый раз ..... вернул ей ключ в тот же день, а второй раз (на следующий день) ..... попросил оставить ключ ему и не давать второй ключ ни сыну, ни брату, так как опасался, что они могут взять его ценные вещи. После того, как узнала о распространении ..... наркотических средств, проверила квартиру и оказалось, что в кладовой он хранил сумки, а не компьютер. Заподозрив, что в них могут находиться наркотики, в тот же день попросила ..... забирать свои сумки, и тот пообещал забрать их через несколько дней, но так их и не забирал. ..... вновь приехала в квартиру по ....., так как Свидетель №43 пообещал, что в этот день ..... приедет и заберет сумки. ...... в квартиру пришел ее брат, которого она оставила в квартире, отдав ключи, а сама ушла, второй экземпляр ключа находился у ...... Около 20 час. от брата стало известно об обыске в квартире, в ходе которого в кладовой в сумках и в косметичке в зале были обнаружены наркотические вещества. Рассказывала брату о том, что данные вещи принадлежат ...... Примерно в ..... г. при встрече ..... просил ее поговорить с сыном, чтобы тот изменил свои показания и указал, что в квартиру наркотики привезли знакомы сына Свидетель №42 и Свидетель №43, но она отказалась. В последующем ее сын ФИО30 был осужден по факту сбыта наркотических средств к реальному лишению свободы. Евлокимова она не знала ранее.

По свидетельству Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 154-156) около 10 лет употребляет наркотические средства различного вида, около года курил «миксы». Примерно с ..... раз в неделю приобретал наркотические средства «миксы» для личного употребления у ФИО96. Для этого звонил ФИО32 и тот обозначал место встречи, куда приходили получал от него «миксы», отдавал ему деньги. За один пакет платил 250-300 рублей. Встречи ФИО96 назначал всегда около дома по ...... Его (Свидетель №4) номер телефона по которому связывался с ФИО96...... На этот номер ему приходили от ФИО96 смс уведомления о торговле «миксами», примерно следующего содержания - «работаю», «мох», «красный дракон». От лиц употребляющих наркотические вещества знает, что Свидетель №40 являлся главным в распространении наркотических средств в ....., то есть он поставлял наркотические вещества - «миксы» и руководил ребятами, которые занимались распространением наркотиков. Кто был в его группе не знает, но слышал, что именно у него ФИО96 и брал «миксы», для дальнейшей их продажи. Подсудимого Евдокимова А.К. никогда не видел, не знает его, о том, причастен ли он к незаконному сбыту наркотических средств, ему неизвестно.

По свидетельству Свидетель №21 на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.11 л.д. 158-160) употребляла наркотические средства, в период ..... года дважды в неделю приобретала таковые у ФИО96, встречалась с ним, как правило в районе бара «.....», где он из руки в руки отдавал «миксы» в прозрачном пакетике зиппер, стоимость варьировалась от 300 до 500 рублей. С ФИО96 созванивалась со своего телефона ...... С ..... года связь с ФИО32 не поддерживала.

Свидетель Свидетель №26 суду показал, что примерно в ..... года решил попробовать курительные смеси «миксы», приобретал их из рук в руки, связавался с продавцом по телефону, который увидел на стене трансформаторной будки. Встречался с продавцом в ......

Свидетель Свидетель №27 суду показал, что с ..... год периодически употреблял наркотические средства – «Миксы», приобретая их в ..... и .....х города. В ..... приобретал таковые на остановке «.....

Свидетель Свидетель №37 суду показал, что приходится двоюродным братом ....., который с его слов, вместе с ..... состоял в преступной группировке «.....» и занимался сбытом наркотических средств на территории ...... Евдокимова не знает, как и о причастности последнего наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 72-74) следует, что принадлежащую ему квартиру, по адресу: ..... сдает различным лицам. Примерно в ..... года по просьбе знакомого Свидетель №44 квартиру сдал парню по имени ..... по устной договоренности за 8.000 руб. в месяц, договор аренды не заключали, документы ....., удостоверяющие личность, не видел. В квартире ..... проживал с девушкой, видел жильцов пару раз, когда приходил за деньгами, прожили они в квартире 10 месяцев до момента обыска. О том, что у него в квартире в начале ..... года был произведен обыск и изъяты патрон и наркотические средства, узнал от сотрудников правоохранительных органов. К изъятому не имеет отношения, сам наркотические средства не употребляет, оружия не имеет. Когда съезжали предыдущие жильцы, то он с их участием осмотрел всю квартиру, никаких претензий у него к ним не было, квартира была чисто убрана. Помимо этого, перед тем как сдать квартиру, его сестра мыла и убирала квартиру и если бы вещи, которые были изъяты на тот момент находились в квартире, она бы их обнаружила. Полагает, что изъятые в квартире патрон и наркотики принадлежат ..... или его девушке.

Из показаний свидетеля Свидетель №35, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.14 л.д.59-61) следует, что с Свидетель №40 знакома с ....., его род занятий ей не был известен. При общении с ним познакомилась с ..... Примерно ..... они с Свидетель №40 стали проживать в арендованной квартире по ...... В квартире никаких наркотиков, фольги, весов, порошкообразных веществ, веществ растительного происхождения, патронов, оружия, записок не находила. ..... при ней в данной квартире сотрудниками полиции производился обыск, в ходе которого под кухонным гарнитуром были изъяты электронные весы и 9 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом. Все изъятые в ходе обыска предметы и вещества (кроме ноутбука) ей не принадлежали. Откуда они появились в квартире, не знает. Иных лиц в квартире кроме нее и Свидетель №40 не бывало.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 11л.д. 63-66) следует, что ...... взял у своего знакомого ФИО94, проживающего по ....., автомобиль ВАЗ 21099 коричневого цвета, управляя которым был остановлен сотрудниками ДПС и автомобиль был помещен на штрафстоянку, о чем сообщил ФИО94. С ФИО94 знаком примерно с ......, догадывался, что он имеет отношение к «бандитам» ...... О существовании на территории ..... преступной группировки «.....» ему было известно, но кто именно входил в ее состав точно не знает. ФИО94 в настоящее время переехал на другое постоянное место жительство, но куда именно не знает. Знаком был с братьями ....., Свидетель №42, Свидетель №43. В ...... употреблял наркотические вещества «миксы», ФИО96 давал ему номер телефона продавца наркотиков, по которому ему сообщали номер КИВИ-кошелька, куда перечислял деньги, после чего сообщали место, где сможет забрать наркотик. Приобретал различные «миксы» и «мох» и «красный дракон», на его взгляд они не сильно отличались друг от друга, стоимость дозы составляла от 300 до 600руб., в зависимости от веса.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что до ..... года постоянно проживал в ....., на территории которого действовала преступная группировка «..... с детства знаком с ...... В преступную группировку его ..... года вовлек Свидетель №40, который ..... года занимался изготовлением и распространением наркотических средств на территории ....., занимал одну из лидирующих позиций в деятельности группировки. ..... считались старшими над Свидетель №40. Свидетель №41 - занимался «сбором» денежных средств с предпринимателей ..... и в случаях необходимости применял к подчиненным физическую силу, роль в группе ..... ему не известна. Свидетель №40 подчинялись так называемые бегунки, среди которых был ФИО96, наркотиками его снабжал ....., который подыскивал «бегунков» и контролировал их. ФИО97, как и ..... выполняли все задания Свидетель №40. На тот момент сам употреблял наркотики, в связи с чем периодически приобретал их у Свидетель №40. От Свидетель №40 известно, что основная часть наркотических средств, приготовленных для дальнейшей реализации, хранилась на стоянке по ..... и в автомобиле ВАЗ 2109 красного цвета, неоднократно по поручению Свидетель №40 в ..... году забирал наркотические средствао из багажника данного автомобиля, наркотики там хранились в пакетиках зиппер, расфасованных по 100 грамм, салон и багажник автомобиля не запирались. Забрав наркотик по поручению Свидетель №40 расфасовывал его на более мелкие пакетики и отвозил в указанное Свидетель №40 место, либо делал «закладку» и скидывал на номер телефона «бегункам» ее координаты, что бы те её забрали. В основном наркотики фасовались по 1 грамму, 1 грамм стоил 500 рублей. За выполнение «работы» Свидетель №40 платил ему деньги, в основном расчет был безналичный на переданную ему Свидетель №40 банковскую карту «Сбербанк». Иногда Свидетель №40 платил ему наличными. Кто изготавливал наркотики, ему не известно, предполагает, что ...... ..... года решил перестать заниматься распространением наркотических средств и добровольно выйти из состава данной группировки. О своем решении никому не говорил, так как понимал, что просто так его в покое не оставят. Вместе со знакомым ..... без ведома Свидетель №40 для личного употребления взял один пакетик с расфасованными миксами, примерным весом около 200 грамм из багажника автомобиля, где ранее уже брал миксы для осуществления «закладок». Понимая, что когда Свидетель №40 обнаружит пропажу наркотиков, и станет его искать, скрылся, переехав с семьей в ..... и сменил номер телефона и перестал общаться со всеми, через кого его мог найти Свидетель №40. Евдокимов .....» являлся соседом Свидетель №40, после того как в ..... году стал злоупотреблять спиртным, потерял работу, семью, квартиру. Евдокимова содержал Свидетель №40, предоставил ему жилье - квартиру по ..... где собирались участники группировки для употребления наркотических средств, Евдокимов так же употреблял наркотики. На данной квартире были наркотики – миксы. Имеет ли Едокимов отношение к незаконному обороту наркотических средств, ему не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №19, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д. 144-146) следует, что в 2015 году осужден Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Ранее употреблял наркотики – курил миксы, так называемый «красный дракон», наркотик, который был у него изъят в момент задержания был приобретен им у ФИО96, который занимался распространением наркотических средств на территории ...... Периодически приобретал наркотические миксы у ФИО96, тот предлагал и ему заняться распространением наркотических средств за деньги и в счет оплаты либо оставлять себе часть денежных средств, заработанных с продажи наркотиков, либо оставлять себе часть наркотиков из тех, что ему будут передаваться под реализацию в счет оплаты. Согласился на предложение ФИО96. Примерно в ..... года ФИО96 передал ему около 10 пакетиков зиппер с наркотическим средством под реализацию, уточнив, что неважно, каким способом будут проданы данные наркотики. Чаще всего ФИО96 сам звонил ему на телефон и говорил куда подойти и кому передать наркотики и сколько взять с конкретного человека денежных средств. Денежные средства, полученные от продажи наркотиков, передавал ФИО96. Откуда брал наркотики ФИО96, не знает, перед кем ФИО96 отчитывался материально, ему так же неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО39 на предварительном следствии (п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ), следует, что в период ..... года употреблял наркотики – миксы, которые приобретал у знакомого ..... из рук в руки. Наркотики всегда были расфасованы в пакетики-зиппер. Деньги за наркотическое средство передавал лично ФИО96. Откуда тот берет наркотики для продажи, ему неизвестно. От наркозависимых лиц известно, что на территории ..... действовала преступная группировка «.....» под руководством Свидетель №40, которая занималась распространением наркотических средств. Несколько раз приобретал наркотик у парня по имени ФИО16, координаты которого давал ФИО96. (т...... л.д. 161-163).

Из показаний свидетеля Свидетель №22 на предварительном следствии (п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ), следует, что в ..... года, а затем в середине ..... года в целях личного употребления приобретал у ФИО96, номер телефона которого дали знакомые, наркотические средства «миксы», расфасованные в прозрачные пакетики зиппер, по 300 рублей за одну дозу. Купленные «миксы» выкурил. Оба раза встречался ФИО96 в районе бара «.....». Номер телефона ФИО96 не помнит, созванивался с ним со своего номера телефона ...... Слышал, что группировку занимающуюся распространением «миксов» возглавлял Свидетель №40 (т...... л.д.164-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №24, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.11 л.д.171-172) следует, что употреблял наркотические средства - «миксы», ....., приобретал их у ФИО96 через «закладки», оплачивая за них через пополнение счета определенного номера телефона, однажды ФИО96 передал ему оплаченный наркотик и рук в руки.

По показаниям свидетеля Свидетель №33, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.14 л.д.44-47) ..... года ему сообщил брат Свидетель №30 о том, что задержан за попытку продать наркотическое средство (миксы). Ему известно, что Свидетель №30 общался с ФИО96, который занимался распространением наркотических средств - курительных миксов на территории ...... От ФИО96 также узнал, что тот занимается продажей наркотиков (миксов) во дворе ..... контактным способом, т.е. из рук в руки. Сам неоднократно видел, как он в течении дня находился в беседке во дворе данного дома, и периодически к нему подходили различные люди, понимал, что это покупатели. ФИО96 пояснял, что наркотические средства для распространения получает непосредственно от ФИО97, который был их соседом. ..... года при нём неоднократно ФИО97 передавал ФИО96 полиэтиленовый пакет с содержимым, ФИО96 же передавал ФИО97 денежные средства. Со слов ФИО96, ФИО97 передал ему наркотические средства миксы для дальнейшей продажи, за сбыт наркотиков он хорошо зарабатывает. Кроме того, .....ФИО96 предлагал и ему совместно заниматься сбытом наркотических средств, но он отказался. О подробностях деятельности ФИО97 и ФИО96 не расспрашивал. ..... года присутствовал при изготовлении наркотиков - курительных миксов ФИО96 и ФИО97 из травы мать и мачехи и ацетона.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (т.14 л.д.107-109) следует, что на его имя ..... России были оформлены две карты с номерами ..... и ....., одну из карт ..... года отдал ФИО97 по его просьбе, для каких целей, не спрашивал. Где вторая банковская карта не помнит, также не может сказать пользовался ей или нет. Ему ничего не известно о том, что ФИО97 причастен к сбыту наркотических средств. Знает визуально ...... Ему известно, что данных лиц называют «старшими» в районе, но почему не может сказать, как и то, чем они занимались.

Свидетель Свидетель №34, суду показала, что ФИО34 её сожитель, проживали с ним по ....., данную квартиру арендовали. Ей было известно, что на территории ..... действует преступная группировка «.....», членами которой являлись ..... которыми она была знакома через ..... Догадывалась ..... имеет отношение к распространению наркотических средств исходя из смысла его телефонных разговоров со ..... должен был денежные средства ....., в связи с чем, согласился заниматься распространением наркотических средств, денежные средства, вырученные от продажи наркотиков, передавал ..... неоднократно прятался от ..... и других лиц, входящих в состав преступной группировки, но они всегда его находили. Просила его прекратить этим заниматься. Евдокимова не знает, фамилию ранее не слышала, как и о его участии в преступной группе.

Свидетель ФИО40 суду показала, что в период .....» по ....., в котором постоянно отдыхали парни ..... передвигался на автомобиле марки «Рэндж Ровер»), которые периодически приходили в компании других молодых людей. Ей известно, что ..... занимались распространением наркотических средств на территории ....., как и ФИО96, ФИО97, которые приходили в ...... К ним приходили так же ............... присутствовала при разговоре ФИО96 с ..... по телефону, в ходе которого ..... кричал и ругался на него по телефону в связи с необходимостью заниматься сбытом наркотических средств. В кафе также приходил парень по имени ..... общался с ....., которые никогда не расплачивались в кафе, обслуживались за счет заведения. Ей известно, что ФИО19 являлся высшим звеном над всеми перечисленными ею людьми, это было заметно по их общению. Еще одним высшим звеном в данной группировке является мужчина по имени ФИО12, кличка «.....».

Свидетель ФИО37, следователь по особо важным делам СО по г.Новокузнецку СУ СК РФ по Кемеровской области, суду показала, что подсудимого знает, в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Евдокимова А.К. В рамках возбужденного уголовного дела производила следственные действия с участием подсудимого: его допрос в качестве подозреваемого и обвиняемого, проводила очные ставки между Евдокимовым, а также иными соучастниками ФИО97, Свидетель №41, Свидетель №40, ...... Все допросы, очные ставки с участием Евдокимова А.К. производились с обязательным участием защитника. В ходе предварительного расследования Евдокимов А.К. показания не давал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На очных ставках с его участием он также отказывался давать показания, не смтря на то, что Свидетель №40, Свидетель №41 давали уличающие его показания. Никаких пояснений о том, что уличающие Евдокимова А.К. показания Свидетель №41, Свидетель №40 были даны только потому, что полагали, что Евдокимов умер, данные лица не давали. Все вопросы, ответы отражены в протоколах очных ставок. Данные процессуальные документы были подписаны участвующими лицами, замечаний не было. С ее стороны никакого физического, психического воздействия в отношении Евдокимова и иных лиц не применялось.

Виновность подсудимого Евдокимова А.К. подтверждается также и другими доказательствами:

По преступлению от .....:

Рапортом оперуполномоченного ОУР Свидетель №31 от ..... согласно которого в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» ..... в ..... час. у дома по ..... был задержан н/л Свидетель №42, который .......... час. покушался на сбыт вещества растительного происхождения ФИО41 В действиях н/л Свидетель №42 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.228.1 УК РФ ( т.2 л.д.181).

Заявлением ФИО41 подтвердил согласие на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (т.15, л.д. 246).

Актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве "покупателя" подтверждается, что перед проведением ОРМ, ...... в присутствии участвующих лиц Свидетель №28 и Свидетель №3, у ФИО41 веществ, похожих на наркотики, денежных средств и ценностей обнаружено не было (л.д. 247 том 15).

Согласно акта осмотра, пометки денежных средств, ценностей предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от ..... - ..... в ..... часов в кабинете ..... ОП «Новоильинский» УВД по г. Новокузнецку для проведения проверочной закупки наркотических средств были осмотрены 5 купюр достоинством по 100 руб: ие 7263593, гх 2615237,гэ 5107512, им 4057950, иг 5082922 с данных купюр изготовлены копии на копировальном аппарате, и данные денежные средства в сумме 500 рублей были вручены ФИО41, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» (л.д.245-246 том 15);

Актом личного досмотра Свидетель №42 с изъятием ..... в ..... минут из правого бокового кармана брюк - пяти денежных банкнот достоинством по 100 (сто) руб., ие 7263593, гх 2615237,гэ 5107512, им 4057950, иг 5082922, которые совпали по номерам и сериям с представленными ксерокопиями закупочных денег, и которые использовались для проведения проверочной закупки; из левого внешнего кармана куртки-«пуховика» - измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, упакованного в прозрачный полиэтиленовый пакет с замыкающей линией; в левом боковом кармане куртки-пуховика: сотового телефона «Nokia -105» imei ..... в корпусе черного и голубого цветов. В сотовом телефоне находится сим – карта оператора связи «Теле-2»; сотовый телефон «Nokia -5228» imei ..... в корпусе черного цвета; (л.д. 250-251 том 15);

Актом проверочной закупки (л.д. 252 -254 том 15) от ....., в соответствии с которым в целях выявления и пресечения действий лиц в сфере незаконного оборота наркотических средств ..... для проведения ОРМ «покупателю» ФИО41 после досмотра на предмет отсутствия денежных средств и наркотических средств, были вручены денежные средства в размере 500 руб., пятью купюрами достоинством 100 (сто) руб. в количестве пяти штук с серийными номерами: ие 7263593, гх 2615237,гэ 5107512, им 4057950, иг 5082922. Денежные купюры осмотрены, записаны их серии и номера и сделаны копии на ксероксе. В этот же день в около ...... у первого подъезда ..... сбыт наркотических средств ФИО41 состоялся. ФИО41 из правой руки добровольно выдал приобретенное вещество похожее на наркотическое средство - курительные смеси. При этом ..... пояснил, что данное вещество было приобретено им ..... у первого подъезда ..... у ранее не знакомого ему молодого человека на денежные средства в размере 500 рублей, врученные сотрудниками полиции.

Согласно акта добровольной выдачи от ..... денежных средств, ценностей, документов, предметов, веществ при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств - ..... около ..... часов ФИО41, находясь на участке местности, прилегающей к дому ..... по ..... добровольно выдал из ладони правой руки измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в один прозрачный полиэтиленовый пакет с замыкающей линией (л.д.253 том 15);

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены руководителю следственного органа, о чем вынесено постановление (л.д. 264-265 том 15), указанные результаты оперативно-розыскной деятельности осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра (л.д. 265-26691 том 15),

Факт изъятия ..... у Свидетель №42 наркотических средств, денежных средств в сумме 500 рублей (по 100 рублей каждая купюра), вырученных от продажи «курительных миксов» и иных предметов, имеющих отношение к делу подтвердили на предварительном следствии и свидетели Свидетель №28 и Свидетель №3 (ч.1 ст.281 УПК РФ), участвующие в качестве понятых при проведении следственных действий (т. 11 л.д. 219, 220).

Согласно справки об исследовании от ..... (т. 15 л.д. 260-261) представленное вещество в одном пакете добровольно выданное .......... содержит в своем составе метиловый эфир 3- метил-2-((5-фтор-пентил-1Н индазол карбоксамидо) бутаноат (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018) и является наркотическим средством; Масса наркотического средства на момент исследования составила 1,048 грамма;

Согласно справки об исследовании от ..... (т. 15 л.д. 260-261) представленное вещество в одном пакете изъятое у ФИО96 в ходе досмотра ..... содержит в своем составе метиловый эфир 3- метил-2-((5-фтор-пентил-1Н индазол-3- илкарбоксамидо) бутаноат (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018) и является наркотическим средством; Масса наркотического средства на момент исследования составила 0,685 грамма;

По заключению химической экспертизы от ..... (т. 15 л.д. 208-212):

- представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, «добровольно выданное .......... массой 1,033 грамма содержит в своем составе метиловый эфир 3- метил-2-((5-фтор-пентил-1Н индазол карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-018);

- представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, «изъятое ..... у Свидетель №42» массой 0,067 грамма содержит в своем составе метиловый эфир 3- метил-2-(5-фтор-пентил-1Н индазол карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-018);

Согласно протоколов осмотра предметов от ....., ..... (том 15 л.д. 266,280) осмотрены: бумажные конверты с находящимся внутри денежными купюрами, сотовым телефоном с сим-картой, пакет с веществом зеленого цвета, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 15 л.д. 266, 271).

По преступлению от .....:

Рапортом оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по .....ФИО42 (т.15 л.д. 273 об.), согласно которого с целью проверки оперативной информации о фактах незаконного распространения наркотического средства синтетической группы - курительных смесей лицом, использующим абонентский номер телефона ..... получено разрешение на проведение проверочной закупки наркотического вещества (т. 15 л.д. 273 оборот);

Рапортом оперуполномоченного ОБНОН ОУР УМВД России по ..... от ....., согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ....., в ..... мин., в помещении кафе «..... задержан ФИО30, который ..... в ..... час. покушался на сбыт вещества растительного происхождения ФИО43 В действиях ФИО30 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.228.1 УК РФ ( т.2 л.д.227).

Заявлением (т.15 л.д. 275), ФИО43, .....р., подтвердил согласие на участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств;

Актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ "Проверочная закупка" в качестве "покупателя" подтверждается, что перед проведением ОРМ, ...... в присутствии участвующих лиц ФИО48, ФИО44, у ФИО43 веществ, похожих на наркотики, денежных средств и ценностей обнаружено не было (т. 15 л.д. 276);

Согласно акта осмотра, пометки денежных средств, ценностей предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от ..... - ..... в ..... часов в кабинете ..... ОП «Новоильинский» УВД по ..... в присутствии участвующих лиц ФИО48, ФИО44, для проведения проверочной закупки наркотических средств были осмотрены 4 купюры достоинством по 100 руб: с номерами вс 4672868, вя 4965543, ЛЬ 7948934 и две купюры достоинством по 50 рублей: ОМ 5255940, ОК 6581269 с данных купюр изготовлены копии на копировальном аппарате, и данные денежные средства в сумме 500 рублей были вручены ФИО43, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» (л.д.277-278 том 15);

Актом добровольной выдачи денежных средств и ценностей от ....., согласно которого в присутствии понятых ФИО48, ФИО44ФИО43 в салоне автомобиля Форд Фокус г/н ..... припаркованного у ..... добровольно выдал измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в два прозрачных полиэтиленовых пакета с замыкающей линией, пояснив, что данное вещество ФИО43 приобрел ..... около ..... у незнакомого молодого человека, на денежные средства, врученные сотрудником уголовного розыска (т. 2 л.д. 228);

Протоколом личного досмотра ФИО30 от ..... с изъятим: измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, массой 5 грамм (вещество находится в 10 прозрачных полиэтиленовых пакетиках с замыкающей линией), денежных средств в сумме 500 рублей (4 купюры по 100 рублей с номерами вс 4672868, вя 4965543, ЛЬ 7948934 и две купюры достоинством по 50 рублей: ОМ 5255940, ОК 6581269), сотового телефона «Nokia-1280» imei ..... в корпусе черного цвета с sim-картой оператора сотовой связи «Теле-2» (т. 2 л.д. 229-230);

Актом проверочной закупки (л.д. 282 -283 том 15) в соответствии с которым ФИО43, участвующему в проведении ОРМ "проверочная закупка" в качестве "покупателя" наркотических средств, для проведения проверочной закупки ..... были переданы денежные средства в размере 500 руб., 4 купюры по 100 рублей с номерами вс 4672868, вя 4965543, ЛЬ 7948934 и две купюры достоинством по 50 рублей: ОМ 5255940, ОК 6581269. Денежные купюры осмотрены, записаны их серии и номера и сделаны копии на ксероксе. В этот же день в .....» по ..... сбыт наркотических средств ФИО43 состоялся. ФИО43 из правой руки добровольно выдал приобретенное вещество похожее на наркотическое средство - курительные смеси, упакованное в 2 прозрачных пакета с замыкающей линией.

Согласно справки об исследовании от ..... (т. 15 л.д. 292-293) представленное вещество в двух пакетах добровольно выданное .....ФИО43 содержит в своем составе метил- 3- метил-2-(1-(5-фторпентил) 1Н индазол-3- илкарбоксамидо) бутаноат (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018) и следовательно является наркотическим средством. Суммарная масса наркотического средства на момент проведения изначального исследования составила 0,821 грамма (0,452 грамма и 0,369 грамма);

Согласно справки об исследовании от ..... (т. 15 л.д. 294-295) представленное вещество в 10 пакетах изъятое у ФИО95 в ходе досмотра ..... содержит в своем составе метил- 3- метил-2-(1-(5-фторпентил) 1Н- индазол-3- илкарбоксамидо) бутаноат (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018) и следовательно является наркотическим средством. Суммарная масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила 4,524 грамма.

По заключению химической экспертизы от ..... (т. 15 л.д. 213-225):

- представленное вещество в десяти пакетах, изъятое у ФИО30 содержит в своем составе метил- 3- метил-2-(1-(5-фторпентил) 1Н- индазол-3- илкарбоксамидо) бутаноат (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018) и является наркотическим средством. Суммарная масса наркотического средства на момент проведения изначального исследования составила 4,524 грамма. Суммарная масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 4,424грамма;

- представленное вещество в двух пакетах, изъятое у ФИО43 содержит в своем составе метил- 3- метил-2-(1-(5-фторпентил) 1Н индазол-3- илкарбоксамидо) бутаноат (MMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB(N)-018) и следовательно является наркотическим средством. Суммарная масса наркотического средства на момент проведения изначального исследования составила 0,821 грамма. Суммарная масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,801грамма;

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены руководителю следственного органа, о чем вынесено постановление (л.д. 296 том 15), указанные результаты оперативно-розыскной деятельности осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра (л.д. 297-298 том 15), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 15 л.д. 299);

Согласно протоколов осмотра предметов от ..... (т.15 л.д. 300, 302) осмотрены: бумажные конверты с находящимся внутри денежными купюрами, конверты с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 15 л.д. 301, 303);

По преступлению от .....:

Рапортом от ..... оперуполномоченного ОБНОН ОУР Управления МВД России по .....ФИО45 согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ....., в ..... мин., на лестничной площадке первого этажа подъезда ..........Свидетель №42 покушался на сбыт Свидетель №38 измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета – наркотического средства курительные смеси. В результате личного досмотра Свидетель №42 были изъяты денежные банкноты, использовавшиеся в качестве платежного средства при проведении ОРМ «проверочная закупка», а также измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, предположительно – наркотическое средство курительные смеси, массой около 30-и грамм. ( т.2 л.д. 204);

Заявлением Свидетель №38 от ..... о добровольном согласии принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения – курительных смесей посредством использования телефона с абонентским номером 895116484 (т. 15 л.д. 79);

Актом личного досмотра от .....Свидетель №38, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» (т.15 л.д.809) в присутствии участвующих лиц Свидетель №29, Свидетель №5 в ходе которого веществ, похожих на наркотики, денежных средств и ценностей не обнаружено;

Актом осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от ..... (т. 15 л.д. 81-83) с фототаблицей, согласно которому ..... в ..... часов в кабинете отдела полиции в присутствии участвующих лиц Свидетель №29, Свидетель №5, а также лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств Свидетель №38, произведён осмотр и вручение денежных средств в сумме 500 рублей Свидетель №38 Перед вручением произведён осмотр и описание денежных средств: 5 купюр достоинством 100 рублей: гэ5230833, ЧЧ 3220903, ЬБ 8621129, ГГ 0533181, ЭН 8667402; С осмотренных денежных банкнот изготовлены ксерокопии;

Актом добровольной выдачи денежных средств, ценностей от ..... (т. 15 л.д. 84-85) из которого следует, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» Свидетель №38..... около ..... часов в салоне автомобиля Huindai Tucson г/н ....., припаркованного по адресу: ..... добровольно выдал из ладони правой руки измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в сверток бумажного листа, пояснив, что выданное им вещество приобрел на денежные средства в размере 500 рублей, врученные сотрудником полиции у молодого человека на лестничной площадке первого этажа .....;

Актом личного досмотра Свидетель №42 от ......, с изъятием у него в присутствии Свидетель №29, ФИО47 на лестничной площадке первого этажа подъезда ..........: из правого кармана брюк денежные средства в размере пятьсот рублей ( пять купюр достоинством по сто рублей серии и номера которых: гэ5230833, ЧЧ 3220903, ЬБ 8621129, ГГ 0533181, ЭН 8667402), из ладони правой руки измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета упакованное в один (прозрачный) полиэтиленовый пакет черного цвета, из левого кармана брюк измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета упакованное в один фрагмент бумажного листа, сотовый телефон Нокиа ..... в корпусе черного цвета без задней панели, без сим-карты. (т.2 л.д. 205-209).

Актом личного досмотра ФИО46 от ...... с изъятием смартфона Highscreen spark с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» (т.15 л.д. 91-93).

Актом проверочной закупки от ..... (т. 15 л.д.94-96), в соответствии с которым Свидетель №38, участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств, в присутствии участвующих лиц, переданы денежные средства в сумме 500 рублей пятью купюрами достоинством по 100 рублей: : гэ5230833, ЧЧ 3220903, ЬБ 8621129, ГГ 0533181, ЭН 8667402; которые предварительно осмотрены присутствующими, изготовлены копии на ксероксе. ..... около ..... час. на лестничной площадке первого этажа первого подъезда .....Свидетель №42 сбыл Свидетель №38 наркотическое средство растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в сверток из бумажного листа. Непосредственно после приобретения наркотических средств Свидетель №38 в салоне автомобиля Huindai Tucson г/н ....., припаркованного по адресу: ..... добровольно выдал из ладони правой руки измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в сверток бумажного листа. Все было упаковано, оклеено и опечатано;

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю, о чем вынесено постановление от ..... (т. 15 л.д. 128-129), осмотрены в присутствии понятых (т. 15 л.д. 133-136), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, о чем ...... вынесено постановление (т. 15 л.д. 137);

Из показаний свидетеля Свидетель №38, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.14 л.д.210-213) следует, что ..... принимал участие роли «покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств– курительных смесей, проводимого сотрудниками полиции. Для чего в присутствии понятых был произведен его предварительный досмотр на предмет отсутствия при нем наркотических и денежных средств, а также иных предметов, запрещенных в гражданском обороте; им осуществлен предварительный звонок на номер сотового телефона ..... с целью выяснения его намерений по реализации наркотического средства и определения времени и места встречи, после чего ему были вручены пять денежных купюр достоинством по сто рублей каждая в качестве средства платежа за наркотическое средство, купюры предварительно отксерокопировали.

Прибыв с участниками ОРМ на место встречи, он в подъезде ..... дома по ..... приобрел у парня, предположительно из ..... на врученные ему сотрудниками полиции денежные средства наркотическое средство – кирительную смесь из измельченной травы в бумажном свертке, которое тут же выдал сотрудникам полиции, а парень, который продал ему курительную смесь, задержан. Все описанные им действия и их результаты были зафиксированы в соответствие с действующим законодательством и производились в присутствие понятых.

Обстоятельства приобретения Свидетель №38 наркотического средства в рамках ОРМ и добровольную выдачу последним наркотического средства сотрудникам ОБНОН ОУР УМВД России по ....., а так же задержания ФИО96 и его досмотра подтвердили на предварительном следствии и свидетели ФИО47 и Свидетель №29 (ч.1 ст.281 УПК РФ), участвующие в качестве понятых (т. 14 л.д. 214-218, 219-223, 224-228).

Согласно протоколов осмотра предметов от ....., ..... (т. 15 л.д. 113-114, 131-132) осмотрены: бумажные конверты с находящимся внутри денежными купюрами, веществом зеленого цвета, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 15 л.д. 113, 140-141);

Согласно справки об исследовании от .......... от ..... (т. 15 л.д.119-121) вещество, массой 2,291 г., находящееся в одном свертке, представленном на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство-метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты синоним ММВ(N)-2201), которое является производным наркотическим средством метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-018).

Согласно справки об исследовании ..... от ..... (т. 15 л.д.122-124) вещество, массой 0,770г., находящееся в одном свертке, представленном на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство-метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты синоним ММВ(N)-2201), которое является производным наркотическим средством метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-018).

Согласно справки об исследовании ..... от ..... (т. 15 л.д.125-127) вещество, массой 39,1г., находящееся в одном свертке, представленном на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство-метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановый кислоты синоним ММВ(N)-2201), которое является производным наркотическим средством метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним ММВ(N)-018).

По заключению эксперта ..... от ..... вещество, массой, на момент первоначального исследования, 0,770г., «выданное Нефёдовым И.В.», находящееся в одном свертке, представленном на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3- метил-2-( 1 -(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-018);.

Вещество, массой, на момент первоначального исследования, 2,291г. и 39,1г., «изъятое у гр. Свидетель №42», находящееся в одном свертке и одном пакете, соответственно, представленных на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-( 1 -пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-018) (т. 15 л.д. 66-73).

По преступлению от .....:

Рапортом от ..... оперуполномоченного ОУР ОП «Новоильинский» Свидетель №31, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ..... в ..... час. на лестничной площадке первого этажа .....Свидетель №44 покушался на сбыт наркотического средства растительного происхождения зеленого цвета ФИО48 В результате личного досмотра у Свидетель №44 изъяты денежные банкноты, использовавшиеся в качестве платежного средства при проведении ОРМ «проверочная закупка», а также наркотическое средство растительного происхождения зеленого цвета, массой около 0,5 грамм ( т. 15 л.д.146);

Заявлением ФИО48 от ..... о согласии принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Свидетель №44, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения – курительных смесей (т. 15 л.д. 140);

Актом личного досмотра от .....ФИО48, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» (т.15 л.д.151) в присутствии участвующих лиц Свидетель №4, Свидетель №5 по результатам которого перед проведением ОРМ ..... в ..... часов веществ, похожих на наркотики, денежных средств и ценностей не обнаружено;

Актом осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от ..... (том 15 л.д. 152-154) с фототаблицей, согласно которому ..... в ..... в кабинете ОП в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №5, произведён осмотр и вручение денежных средств в сумме 500 рублей ФИО48 Перед вручением произведён осмотр и описание денежных средств: 5 купюр достоинством 100 рублей: го .....; С осмотренных денежных банкнот изготовлены ксерокопии;

Актом добровольной выдачи денежных средств, предметов, веществ от ..... (т. 15 л.д. 155) из которого следует, что ФИО48..... около ..... часов в салоне автомобиля Huindai Tucson г/н ....., припаркованного по адресу: ..... добровольно выдал из ладони правой руки измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет с замыкающей линией, пояснив, что выданное им вещество приобрел на денежные средства в размере 500 рублей, врученные сотрудником полиции у ранее незнакомого молодого человека у входа в подъезд .....;

Актом личного досмотра Свидетель №44 от ......, с изъятием у него в присутствии понятых Свидетель №4 и ФИО47: из правого внешнего кармана брюк денежных средств в сумме 500 рублей (5 купюр достоинством по 100 рублей: го .....), из правого кармана «пуховика» измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета, упакованного в 2 прозрачных полиэтиленовых пакетах с замыкающей линией, а так же сотового телефона «Nokia-105» imei ....., в корпусе черного и голубого цветов с sim-картой «Теле-2», смартфона «Sony-Ericsson» imei ....., в корпусе белого цвета с sim-картой «Теле-2», одной упаковки прозрачных полиэтиленовых пакетов с замыкающей линией около 100шт., и др. (т.3 л.д.168-172).

Актом проверочной закупки от ..... (том 15 л.д.161-162), в соответствии с которым ФИО48, участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств, в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме 500 рублей, пятью купюрами достоинством по 100 рублей: го ..... которые осмотрены, с них изготовлены копии. После чего ..... около ...... у входа в подъезд .....Свидетель №44 сбыл ФИО48 наркотическое вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в один прозрачный полиэтиленовый пакет с замыкающей линией. Непосредственно после приобретения наркотических средств ФИО48 в салоне автомобиля Huindai Tucson г/н ....., припаркованного по адресу: .....» добровольно выдал из ладони правой руки наркотическое вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю, о чем вынесено постановление от ..... (т. 15 л.д. 176-177), осмотрены в присутствии понятых (т. 15 л.д. 194-197), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, о чем ...... вынесено постановление (т. 15 л.д. 198-199).

Обстоятельства приобретения ФИО48 наркотического средства в рамках ОРМ и добровольную выдачу последним наркотического средства сотрудникам ОУР ОП «Новоильинский», а так же задержания Свидетель №44 и его досмотра подтвердили на предварительном следствии и свидетели Свидетель №4 и ФИО47 (ч.1 ст.281 УПК РФ), участвующие в качестве понятых (т. 14-л.д-229-233, 224-228).

Согласно протоколов осмотра предметов от ....., ..... (т. 15 л.д. 200-202, 2-4-205) осмотрены: бумажные конверты с находящимся внутри денежными купюрами, сотовым телефоном, пакеты клин-бокс, веществом зеленого цвета, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 15 л.д. 203, 206-2070;

По заключению эксперта ..... от .....г., выданное ФИО48 вещество содержит в своем составе метил-3-метил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и, следовательно является наркотическим средством. Масса наркотического средства без упаковки на момент проведения первоначального исследования составила 0,272 грамма, масса наркотического средства без упаковки на момент проведения данной экспертизы составила суммарно 0,252 грамма. Представленное вещество, изъятое у гр.Свидетель №44, содержит в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (ММВ(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и, следовательно, является наркотическим средством. Масса наркотического средства без упаковки на момент проведения первоначального исследования составила суммарно 0,756 грамма, масса наркотического средства без упаковки на момент проведения данной экспертизы составила суммарно 0,716 грамма. (т. 3 л.д. 181-191).

По преступлению от .....:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ....., согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ..... в ...... около дома по .....Свидетель №30 покушался на сбыт наркотического средства растительного происхождения буро-коричневого цвета Свидетель №20 В результате личного досмотра у Свидетель №30 изъяты денежные банкноты, использовавшиеся в качестве платежного средства при проведении ОРМ «проверочная закупка», а также наркотическое средство растительного происхождения, массой около 2 грамм ( т. 15 л.д.4);

Заявлением Свидетель №20 от ..... о согласии принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ОП «Новоильинский» Управления России по ..... в отношении Свидетель №30 (т. 15 л.д. 8);

Актом личного досмотра от .....Свидетель №20, участвующего в ОРМ в роли «покупателя» (т.15 л.д. 9) по результатам которого ..... в ..... в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №4 у Свидетель №20 веществ, похожих на наркотики, денежных средств и ценностей не обнаружено;

Актом осмотра, пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» от ..... (т. 15 л.д. 10-12) с фототаблицей, согласно которому ..... в ..... часов в кабинете отдела полиции в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №20, выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств вручены денежные средства в сумме 500 рублей. Перед вручением произведён осмотр и описание денежных средств: 5 купюр достоинством 100 рублей: КМ 6953936, гб2478078, ЯЕ 4037382, НБ 9265706, ИН 4995346; С осмотренных денежных банкнот изготовлены ксерокопии;

Актом добровольной выдачи денежных средств, предметов, веществ от ..... (т.15 л.д.18-20) из которого следует, что Свидетель №20..... около ..... в салоне автомобиля Nissan Bluebird г/н ....., припаркованного по адресу: ..... добровольно выдал из ладони правой руки приобретенное наркотическое средство – курительную смесь, упакованное в один фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета, пояснив, что выданное вещество приобрел на денежные средства в размере 500 рублей, врученные сотрудником полиции у ранее незнакомого ему молодого человека у .....;

Актом личного досмотра Свидетель №30 от ......, с изъятием у него в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 в салоне автомобиля Шевроле-Лачетти г/н .......... в .....: из ладони правой руки пять денежных купюр достоинством по 100 (сто) рублей серии и номера: КМ 6953936, гб2478078, ЯЕ 4037382, НБ 9265706, ИН 4995346; из левого бокового кармана куртки вещество растительного происхождения буро-коричневого цвета, упакованное в два прозрачных полиэтиленовых пакета с замыкающей линией (т.3 л.д. 134-138).

Актом проверочной закупки от ..... (т. 15 л.д. 21-25), в соответствии с которым Свидетель №20, участвующему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств, в присутствии понятых переданы денежные средства в сумме 500 рублей, пятью купюрами достоинством по 100 рублей: КМ 6953936, гб2478078, ЯЕ 4037382, НБ 9265706, ИН 4995346; которые осмотрены присутствующими, с них изготовлены копии, после чего ..... около ..... час. у .....Свидетель №30 сбыл Свидетель №20 наркотическое вещество растительного происхождения бурого цвета, упакованное в фрагмент фольгированной бумаги. Непосредственно после приобретения наркотических средств Свидетель №20 в салоне автомобиля Nissan Bluebird г/н ....., припаркованного по адресу: ..... добровольно выдал из ладони правой руки приобретенное наркотическое средство – курительную смесь.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю, о чем вынесено постановление от ..... (т.15 л.д. 38-39), осмотрены в присутствии понятых (т. 15 л.д. 52-55), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, о чем ...... вынесено постановление (т. 15 л.д. 56-57).

Согласно протоколов осмотра предметов от ..... (том 15 л.д. 58-59, 61-62) осмотрены: бумажные конверты с находящимся внутри денежными купюрами, веществом буро-коричневого цвета, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела (т. 15 л.д. 60, 63).

Согласно протокола осмотра документов от ......, в присутствии понятых осмотрены документы ОРМ «Проверочная закупка» с участием закупщиков Свидетель №20 от ....., Свидетель №38 от ....., ФИО48 от ..... (т. 15 л.д. 242-248); Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.15 л.д.249-254).

По свидетельству Свидетель №20 на предварительном следствии, оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 14 л.д. 244-248, т. 11 л.д. 149-151) в течение ..... употреблял наркотики – спайсы, миксы, которые приобретал у ФИО96 лично. Наркотики всегда были расфасованы в пакетики зиппер. Кроме того, подтвердил свое добровольное участие ..... в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимого сотрудниками полиции в качестве «покупателя». Для чего был произведен его предварительный досмотр на предмет отсутствия при нем наркотических и денежных средств, а также иных предметов, запрещенных в гражданском обороте. Псле чего ему были вручены денежные средства 500 руб. в качестве средства платежа за наркотическое средство «микс», предварительно купюры отксерокопировали. Затем им был осуществлен предварительный звонок продавцу с целью выяснения намерений по реализации наркотического средства и определения времени и места встречи. Прибыв с участниками ОРМ на место встречи, он у подъезда дома по ..... приобрел у сбытчика на врученные ему сотрудниками полиции денежные средства наркотическое средство «микс», которое предварительно отсыпал ему из своего полиэтиленового пакета в фольгу, которое тут же выдал сотрудникам полиции. Все описанные имю действия и их результаты были зафиксированы в соответствие с действующим законодательством и производились в присутствие понятых.

Обстоятельства приобретения Свидетель №20 наркотического средства в рамках ОРМ и добровольную выдачу последним наркотического средства сотрудникам ОУР ОП «Новоильинский», а так же задержания Свидетель №30 и его досмотра подтвердили на предварительном следствии и свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 (ч.1 ст.281 УПК РФ), участвующие в качестве понятых (т. 14 л.д-234-238, 239-243).

По заключению эксперта ..... от ....., представленное вещество в одном свертке, выданное Свидетель №20, содержит в своем составе – метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ(N)-018) и является наркотическим средством. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила 0,434 грамма. Масса наркотического средства на момент проведения данной экспертизы составляла 0,424 грамма. Представленное вещество в двух пакетах, изъятое у гр.Свидетель №30, содержит в своем составе – метил-3метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (ММВ(N)-2201), который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ(N) -018) и, следовательно, является наркотическим средством. Суммарная масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила 2,159 грамма (0,993 грамма, 1,166 грамма). Суммарная масса наркотического средства на момент проведения данной экспертизы составила 2,139 грамма (0,983 грамма, 1,156 грамма). (т.3 л.д. 147-152).

По факту изъятия наркотических средств .....-.....:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ....., согласно которого в ходе расследования уголовного дела ....., возбужденного ..... по признакам преступления, предусмотренного п. «в», «г», ч.2 ст.126 УК РФ, установлено, что ..... в ходе производства обыска в квартире по ..... было изъято: 4 рулона пищевой пленки; упаковка фасовочных пакетов; электронные весы «SOEHNLE»; скотч, пластиковая банка «Лука»; рюкзак серого цвета в котором пакет черного цвета внутри которого наркотическое средство растительного происхождения; сумка красного цвета внутри которой 3 свертка с наркотическим веществом растительного происхождения; сумка спортивная синего цвета в которой белый пакет с наркотическим веществом растительного происхождения; сумка спортивная черного цвета в которой пакет розового цвета с наркотическим веществом растительного происхождения; сверток из фольги с наркотическим веществом растительного происхождения; фрагмент фольги; 2 полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 75-76).

Протоколом обыска от ..... с фототаблицей, в квартире по ....., в ходе которого были изъяты: рюкзак серый спортивный в котором пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; сумка черная спортивная, внутри которого вещество растительного происхождения; фрагменты фольги; весы электронные; четыре рулона пищевой пленки; упаковка фасовочных пакетов; два полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета; сумка красная, внутри которой пакеты с веществом растительного происхождения; сверток из фольги с веществом растительного происхождения; пустая пластиковая банка из под майонеза «Лука» (т. 1 л.д. 82-96); Производство обыска в жилище находящемся по адресу ..... было признано законным на основании постановления судьи Новоильинского районного суда гор. Новокузнецка от 06.02.2015 года (т. 10 л.д. 133).

Заключением эксперта ..... от ....., (т.1 л.д.112-121) согласно которого: в пределах чувствительности используемого метода, на представленных предметах из пакета ..... (4 рулона пленки пищевой, 1 упаковка с надписью: «Пакеты для бутербродов», емкость из полимерного материала белого цвета диаметром в наибольшем измерении 120 мм с надписью «Майонез золотой Лука», липкая лента «скотч», весы электронные с корпусом из полимерного материала серого цвета, прозрачной бесцветной платформой), в двух свертках из пакета ..... (порошкообразное вещество белого цвета массой на момент проведения данной экспертизы суммарно 311,8 грамма (219,3; 92,5), а также на предметах из пакета ..... (восемь фрагментов фольги серебристого цвета разной формы и размеров и пружинка из металла серого цвета) на момент проведения данной экспертизы, контролируемых веществ, входящих в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также в «Список сильнодействующих и ядовитых веществ» не обнаружено. Исследуемое вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект .....) из пакета ....., находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета, извлеченный из аналогичного пакета обнаруженного в рюкзаке массой без упаковки на момент проведения данной экспертизы 105 грамм содержит в своём составе Метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и, следовательно, является наркотическим средством. Исследуемое вещество (из пакета .....) растительного происхождения, находящееся в двух свертках из прозрачного бесцветного полимерного материала, обнаруженных в сумке из материала (ткани) темно-красного цвета, длиной около 240 мм, шириной около 150 мм, высотой около 200 мм светло-зеленого цвета (объект .....) и массой без упаковки на момент проведения данной экспертизы соответственно: 6,773 грамма – объект .....; 23,630 грамма – объект ....., содержит в своём составе Метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и, следовательно, является наркотическим средством. Исследуемое вещество (из пакета .....) растительного происхождения, находящееся в третьем свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, обнаружено также в сумке из материала (ткани) темно-красного цвета, длиной около 240 мм, шириной около 150 мм, высотой около 200 мм желтого цвета (объект .....) и массой без упаковки на момент проведения данной экспертизы 36,440 грамма, содержит в своём составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамид) (АСВМ – 2201), который является производным наркотического средства – N-адамантан-1-ил-1-петил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ – 018), и, является наркотическим средством. Исследуемое вещество (из пакета .....) растительного происхождения желтого цвета (объект .....), находящееся в сумке из материала (ткани) черного цвета, длиной около 410 мм, шириной около 230 мм, высотой около 250 мм с логотипом и надписью «ADIDAS», выполненной белым цветом, извлеченной из пакета преимущественно белого цвета с логотипом красного цвета, массой без упаковки на момент проведения данной экспертизы 355 грамм, содержит в своём составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамид) (АСВМ – 2201), который является производным наркотического средства – N-адамантан-1-ил-1-петил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ – 018), и, следовательно, является наркотическим средством. Исследуемое вещество (из пакета .....), находящееся в черных пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с замыкающими полосами, с порошкообразным веществом белого цвета (объект .....), извлеченных из сумки из материала (ткани) черного цвета, длиной около 410 мм, шириной около 230 мм, высотой около 250 мм с логотипом и надписью «ADIDAS», выполненной белым цветом, массой без упаковки на момент проведения данной экспертизы суммарно 3,711 грамма (0,750; 0,999; 1,014; 0,948), содержит в своём составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и, следовательно, является наркотическим средством. Исследуемое вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета с включениями фрагментов хитиновых панцирей ракообразных (объект .....) (из пакета .....), находящееся в шести свертках из аналогичных пакетов преимущественно белого цвета, помещенных в пакет из полимерного материала преимущественно белого цвета с надписью «StarLine» и рисунком, извлеченных из сумки из материала (ткани) синего цвета, длиной около 750 мм, шириной около 370 мм, высотой около 310 мм с надписью белого цвета «KETTLER SPORT», массой без упаковки на момент проведения данной экспертизы суммарно 583,5 грамма (100,7; 100,3; 78,7; 102,2; 102; 99,6), содержит в своём составе Метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и, следовательно, является наркотическим средством. Исследуемое вещество растительного происхождения (из пакета .....), находящееся во фрагменте фольгированной бумаги серебристого цвета и россыпью в пакете ....., желтого цвета (объект .....), массой без упаковки на момент проведения данной экспертизы 0,580 грамма, содержит в своем составе N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамид) (АСВМ – 2201), который является производным наркотического средства – N-адамантан-1-ил-1-петил-1Н-индол-3-карбоксамид (АСВМ – 018), и, следовательно, является наркотическим средством.

По заключению дактилоскопической экспертизы (т. 19 л.д. 233-234) след пальца руки ....., обнаруженный и изъятый с поверхности электронных весов SOEHNLE, изъятых ..... в ходе обыска в квартире по ..... оставлен большим пальцем правой руки Свидетель №41, ..... года рождения;

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ....., согласно которого ..... в ходе обыска в квартире по ....., №.......... изъяты: электронные весы «CHQ POCKET SCOLE» со следами порошкообразного вещества светлого цвета; 9 полиэтиленовых пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета; 2 фрагмента фольги. Согласно заключению эксперта .....э/10-0145 от ..... вещество, находящееся в девяти пакетиках является наркотическим средством, содержащим в своем составе Хинолин-8-ил-1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: РВ-22-F, QCBL 2201), который является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним: РВ-22). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет: 0,661; 0,401; 0,374; 0,343; 0,423; 0,471; 0,443; 0,274; 0,351 грамма. Общая масса наркотического средства составляет 3,741 грамма. 9т. 1 л.д. 167 );

Постановлением судьи Новоильинского районного суда гор. Новокузнецка от 02.02.2015 года разрешен обыск жилища Свидетель №40, находящегося по адресу ..... (т. 10 л.д. 29);

Протоколом обыска от ..... с фототаблицей, в квартире по ....., в ходе которого были изъяты: сотовый телефон NOKIA в корпусе черного цвета ..... с сим-картой оператора «Билайн» (..... два фрагмента бумажного листа с рукописными записями, два фрагмента фольги, электронные весы «CMQ Pocket SCQLE» в корпусе черного цвета, полиэтиленовый пакет, с девятью полиэтиленовыми пакетиками, в каждом из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, патрон с маркировкой на дульце гильзы «539», «92»,сотовый телефон Fly IMEI 1: ....., IMEI 2: ....., с сим-картой оператора «Билайн» (..... ноутбук «DNS». (т...... л.д......); изъятые в ходе обыска предметы осмотрены в присутствии понятых следователем ..... (т. 16 л.д. 115-138), В ходе осмотра сотового телефона Fly извлечена информация на флеш накопитель, которая распечатана, приобщена к протоколу осмотра, а также в ходе осмотра телефона Нокиа была извлечена информация о смс сообщении, данная информация сформирована в отчет и приложена к данному протоколу в виде приложения;

Изъятие ..... по месту жительства Свидетель №40 по ....., №.......... наркотических средств и иных предметов, имеющих отношение к делу, подтвердили и свидетели Свидетель №17 в суде, ФИО92 на предварительном следствии (ч.1 ст. 281 УПК РФ), участвующие в качестве понятых при проведении следственных действий (т. 11 л.д. 100-103).

Согласно заключению эксперта ..... от ..... вещество, находящееся в девяти пакетиках является наркотическим средством, содержащим в своем составе Хинолин-8-ил-1(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: РВ-22-F, QCBL 2201), который является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним: РВ-22). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет: 0,661; 0,401; 0,374; 0,343; 0,423; 0,471; 0,443; 0,274; 0,351 грамма. Общая масса наркотического средства составляет 3,741 грамма (т...... л.д. 191-196 );

Рапортом об обнаружении признаков преступления от .......... согласно которого в ходе осмотра места происшествия - участка местности прилегающей к дому по .....» был изъят фрагмент бумаги с наркотическим средством, содержащем в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3илкарбокамидо]-3-метил бутаноат (синоним MMB(N) – 2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Массой на момент проведения экспертизы 0,054 грамма (т.1 л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от ..... - участка местности, расположенного на расстоянии около 12 метров от левого угла ..... (не со стороны двора) ....., по результатам которого изъят фрагмент бумажного листа с веществом растительного происхождения. Предположительно, фрагмент бумажного листа с веществом растительного происхождения был выброшен из окна квартиры шестого этажа подъезда ..... данного дома (л.д. 13-20 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 11 л.д.106-107) следует, что работал в ОМОНе, утром ..... участвовал в операции по задержанию Свидетель №40, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, связанного с похищением человека и хранением наркотических средств, проживающего в квартире по ..... а. Задний двор, куда предположительно выходили окна квартиры, был оцеплен с целью исключения попыток избавиться от запрещенных к гражданскому обороту веществ. Ему была поставлена задача следить за окнами дома. Находясь на улице, видел, что из окна квартиры на 6 этаже, 8 или 9 от края дома был выброшен свернутый листок бумаги, о чем сообщил командиру и попросил его выглянуть из окна, в результате чего убедился, что именно из окна данной квартиры, где производится обыск, был выброшен листок. Кто его выбросил из окна, не увидел. Эксперт и следователь затем осмотрели место, куда упал листок, данный лист с остатками наркотического вещества растительного происхождения был изъят и упакован в присутствии понятых. Свидетель №40 в тот день был задержан сотрудниками полиции.

Изъятие ..... на участке местности около дома по ул. Чернышова, д.....» свертока бумаги с наркотическим средством, подтвердили на предварительном следствии свидетели ФИО49 и Свидетель №10 (ч.1 ст. 281 УПК РФ), участвующие в качестве понятых при проведении следственных действий (т. 11 л.д. 114-116, 119-121).

Согласно заключения эксперта ..... от ....., представленное на экспертизу вещество, находящееся в одном свертке, является наркотическим средством, содержащем в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3илкарбокамидо]-3-метил бутаноат (синоним MMB(N) – 2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения данной экспертизы составляет 0,054 грамма. (т...... л.д.22-27).

Согласно постановления от ..... данное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 189), помещено в камеру хранения в камеру хранения ОП «Новоильинский» (т.12 л.д.190).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ....., согласно которого ..... в ходе производства обыска в квартире по .....4 ..... (в ходе расследования уголовного дела ....., возбужденного ..... по признакам преступления, предусмотренного п. «в», «г», ч.2 ст.126 УК РФ) были изъяты: 32 полиэтиленовых пакетика; полиэтиленовый мешок; полиэтиленовый пакет (мешок). Согласно заключению эксперта .....э/10-01146 от ..... изъятое вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3илкарбоксамидо]- метил бутаноат (синоним ММВ (N) -2201). Данное вещество является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения данной экспертизы составляет 0,041 грамма, 0,072 грамма и 0,093 грамма (т. 2 л.д. 5);

Постановлением судьи Новоильинского районного суда гор. Новокузнецка от 02.02.2015 года санкционирован обыск в жилище Свидетель №42 по ..... (т. 10 л.д. 46).

Протоколом обыска от ..... в квартире по .........., в ходе которого были изъяты: 32 пакета клип-бокс пустые; 1 пакет клип-бокс с содержимым веществом растительного происхождения коричневого цвета; лист с записями телефонов; свидетельство о регистрации ТС г/н ....., собственник ФИО50; ПТС на автомобиль .....; страховой полис серия ВВВ .....; сим-карты: ....., .....; пакет-майка фиолетового цвета с остатками частиц растительного происхождения; пакет-майка белого цвета; сотовый телефон LG IMEI: .....; сотовый телефон NOKIA ..... IMEI: ...../3; сотовый телефон DNS IMEI: ....., в корпусе черного цвета с разбитым экраном; сотовый телефон MOTOROLLA IMEI: .....; сотовый телефон Philips IMEI: .....; сотовый телефон LG IMEI: .....; сотовый телефон NOKIA ..... IMEI: ..... сотовый телефон SAMSUNG IMEI: ..... в корпусе белого цвета. (т. 2 л.д. 9-16); изъятые в ходе обыска предметы осмотрены в присутствии понятых следователем ..... (т. 16 л.д. 43-60), входе осмотра сотового телефона Philips извлечена информация, согласно которой в памяти телефона содержатся сообщения, в том числе с предложениями о продаже «красный дракон – 500р. 0,5 гр., «шоколад»500р 0,5 г., «мох» по 250р.-4г, 500р – 0,8г., «чай» - 1 гр. -500р., а так же указанием мест «закладок;

Изъятие ..... по месту жительства Свидетель №42 по ..... наркотических средств и иных предметов, имеющих отношение к делу, подтвердили и свидетели Свидетель №18 в суде, Свидетель №8 на предварительном следствии (ч.1 ст. 281 УПК РФ), участвующие в качестве понятых при проведении следственных действий (т. 11 л.д. 109-111).

Заключением эксперта ..... от ....., согласно которого: представленное на экспертизу вещество, находящееся в двух полимерных пакетах (пакет ....., .....) и в одном полимерном пакетике (пакет .....), является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3илкарбокамидо]-3-метил бутаноат (синоним MMB(N) – 2201). Данное вещество является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения данной экспертизы составляет 0,041 грамма (пакет .....), 0,072 грамма (пакет .....) и 0,093 грамма (пакет .....) (т.2 л.д.23-27);

Согласно постановления от ..... данное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 185), помещено в камеру хранения в камеру хранения ОП «Новоильинский» (т.12 л.д.186).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ....., согласно которого в ходе расследования уголовного дела ....., возбужденного ..... по признакам преступления, предусмотренного п. «в», «г», ч.2 ст.126 УК РФ, установлено, что ..... в ходе производства обыска в квартире по ..... было изъято: полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта вещество, массой, 0,301 грамма, находящееся в одном пакете, представленном на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ (N) -2201), которое является производным наркотического средства метилового эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: ММВ (N)-018) (т. 2 л.д.56).

Постановлением судьи Новоильинского районного суда гор. Новокузнецка от 02.02.2015 года разрешен обыск жилища ФИО28, находящегося по ..... (т. 10 л.д. 58).

Протоколом обыска от ..... в квартире по адресу: ..... ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон NOKIA ...../3, с сим-картой ТЕЛЕ 2 F89.....; палка резиновая; пакет полиэтиленовый 3х5см с веществом зеленого цвета, растительного происхождения. (т. 2 л.д.61-66 ); изъятый в ходе обыска сотовый телефон NOKIA в присутствии понятых осмотрен следователем ..... (т. 16 л.д. 149-153), входе осмотра из сотового телефона NOKIA извлечена информация на флеш накопитель, которая распечатана, приобщена к протоколу осмотра;

Изъятие ..... по месту жительства ФИО28 по ..... наркотических средств и иных предметов, имеющих отношение к делу, подтвердили и свидетели Свидетель №6 в суде, Свидетель №16 на предварительном следствии (ч.1 ст. 281 УПК РФ), участвующие в качестве понятых при проведении следственных действий (т. 11 л.д. 89-92).

Заключением эксперта ..... от ....., согласно которого: вещество массой на момент производства настоящей экспертизы 0,301 г., находящееся в одном пакете, представленном на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1-Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N) – 2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N) – 018). (т.2 л.д. 71-73).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ....., согласно которого ..... в ходе производства обыска автомобиля ВАЗ «21099» гос.номер ..... rus, расположенного на автостоянке напротив дома по ..... было изъято: 1 полимерная бутылка «Mountain Dew»; пара перчаток х/б с полимерным покрытием, черный полиэтиленовый пакет; полиэтиленовый мешок в котором 5 свертков с веществом растительного происхождения, массой 426,9 грамма, которое содержит в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкабоксамидо] бутаноат (ММВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и отнесено к наркотическому средству. На поверхности перчаток обнаружено вещество массой не менее 0,001 грамма, содержит в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и отнесено к наркотическому средству (т. 2 л.д. 147);

Протоколом обыска от ..... с фототаблицей, автомобиля ВАЗ 21099 госномер ....., в ходе которого из автомобиля было изъято: 16 пакетов – зиппер; две упаковки пакетов-зиппер с маркировочным обозначением 100 штук; бутылка «MountainDew», в которой находится окурки, мусор, мешок; полиэтиленовый пакет с полиэтиленовым мешком, где находится пять свертков с веществом растительного происхождения; пара перчаток с полимерным покрытием; 1 след папиллярных линий, изъяты с внешней поверхности крышки багажника; 6 следов папиллярных линий, изъяты с внутренней поверхности стекла водительской двери (т.2 л.д. 151-159 );

Как следует из сведений карточки учета транспортных средств владельцем автомобиля марки ВАЗ 21099 г/н ..... является Свидетель №15 (т. 11 л.д. 61);

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что в ..... продал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21099 1999 года выпуска гос. номер ..... знакомому, точных данных у него не сохранилось. Никаких договоров купли-продажи не составляли, договорились, что оформят документы после того, как тот отдаст все деньги за данную машину, но деньги так и не отдал, где находится автомобиль ему неизвестно.

Заключением эксперта ..... от ....., согласно которого: представленное вещество, находящееся в пяти свертках, массой 426,9 грамма (на момент проведения экспертизы), содержит в своем составе Метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Вещество, обнаруженное на поверхности перчаток, массой менее по 0,001 грамма (на момент проведения экспертизы), содержит в своем составе Метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MMB(N) – 2201), который является производным наркотического средства Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (т.2 л.д.162-168 ).

Согласно постановления от ..... наркотические средства, изъятые в ходе обысков по адресам: ...... .....», а также иные предметы, обнаруженные и изъятые в ходе следственных действий осмотрены в присутствии понятых (л.д. 192-200 т. 12, 210-213, 216-220, 233-236 т. 16) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 201-206, 16 л.д. 154-158, 214-215,221-222, 237-238),

Постановлением от ..... были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводимых в отношении Евдокимова А.К. по номеру телефона ..... (т.5, л.д. 203, 204-205, 208-209) – справка-меморандум от .........., а также технический носитель CD-R (т.5 л.д. 206-207,);

В материалах уголовного дела имеется справка-меморандум по результатам комплекса оперативно – розыскных мероприятий в отношении Евдокимова А.К. .....с от ..... (т. 5, л.д.210-210) - телефонных переговоров Евдокимова А.К. за период с ..... по ..... с Свидетель №40, Свидетель №41, ФИО29, .....ФИО22, ....., ФИО11....., ФИО52 Указанные документы ОРД и диск были осмотрены следователем с участием понятых, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ....., ..... (т.12, л.д. 162-163, 106-122 т. 23); данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 164-165, 123-124 т. 23).

По результатам прослушивания фонограмм, с участием Свидетель №41 (т.21 л.д.126-129), последний с уверенностью опознал на записях голоса Евдокимова и ....., с которыми неоднократно сам разговаривал по телефону и хорошо знает их голоса. Пояскснил, что на записях зафиксированы разговоры Евдокимова и ..... в ходе которых:

в файле ..... (.....) Евдокимов просит ..... привезти пять пакетов наркотического средства,

в файле ..... (.....) Евдокимов высказывает недовольство ....., т.к. последний не привез наркотические средства.

в файла ..... (.....) Евдокимов просит ..... завезти наркотические средства: «зеленые» и «красные», то есть миксы.

в файле ..... (.....) Евдокимов просит ..... привезти ему наркотическое средство «красное» из разновидности миксов.

в файле ..... (.....) Евдокимов просит ..... пригнать автомобиль марки «Приора» к дому, где проживал Евдокимов, денежные средства, вырученные от сбыта наркотических средств, оставить в данном автомобиле, ключи от которого передать Евдокимову (т.23 л.д.130-132).

По результатам прослушивания фонограмм, с участием Свидетель №40 (т.23 л.д.183-186), последний опознал на записях голоса Евдокимова и ....., подтвердив показания Свидетель №41 относительно содержания разговоров Евдокимова с ....., в том числе с просьбами привезти ему наркотические средства, зафиксированных в файлах ....., ....., ....., ....., уточнив, что в разговорах с целью конспирации Евдокимов наркотические средства называет условно «красное» и «зеленое» (т.23 л.д.187-189).

Постановлением от ..... были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», направленных на получение информации о причастности лиц, обвиняемых по уголовному делу ..... к совершению иных преступлений– справка-меморандум от ..........с (т.6, л.д. 1,2, 3-4).

По результатам комплекса оперативно – розыскных мероприятий в отношении Свидетель №40..... от ..... (т......, л.д.4-15) установлено, что Свидетель №40 организована сеть распространения наркотических веществ синтетического происхождения: «миксы», «соль». Установлены участники преступной группы «.....»: ..... Указанные документы ОРД и диск были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 166);

Постановлением от ..... были рассекречены сведения, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводимых в отношении активного участника преступной группировки Свидетель №42 – справка-меморандум от ..........с, также диск CD-R (т.6 л.д. 16, 17-18, 19-20).

Из справки-меморандума по результатам комплекса оперативно – розыскных мероприятий в отношении Свидетель №42..... с от ..... (т......, л.д.21-194), следует, что в период с ..... по ..... имели место многочисленные телефонные переговоры Свидетель №42 с участниками ОПГ: ..... Евдокимовым, Свидетель №44, предметом переговоров между Свидетель №42 и иными лицами являлись в том числе и разговоры о наркотических средствах, их массе и стоимости, местах закладок, а также о роли участников преступной группы. Указанные документы ОРД и диск были осмотрены и прослушаны следователем с участием понятых, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от ..... (т......, л.д.167-168); признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 169-170).

Согласно детализаций о соединениях абонентских номеров: ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., .....,....., .....,.....,....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., за период с ..... по ....., которыми фактически пользовались: Свидетель №41, Свидетель №40, ФИО34, ФИО29, Евдокимов А.К., ФИО59, Свидетель №43, Свидетель №30, Свидетель №44, ФИО30, Свидетель №42, Свидетель №39, в указанный период времени имели место многочисленные соединения между абонентскими номерами, принадлежащими и используемыми Свидетель №41, Свидетель №40, ФИО34, ФИО29, Евдокимовым А.К., ФИО59, Свидетель №43, Свидетель №30, Свидетель №44, ФИО30, Свидетель №42, Свидетель №39 Отчеты о соединениях, детализации телефонных переговоров были осмотрены следователем ...... (т. 7 л.д. 5-6, 10-261, т. 8 л.д. 1-259,т. 9 л.д. 1-261, т. 23 л.д. 17-43); признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д. 262-263).

Постановлением от ..... следователю были направлены сведения, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводимые в отношении ФИО60 (т...... л.д. 2, 3-4, 5-6, ).

По результатам комплекса оперативно – розыскных мероприятий в отношении Свидетель №40..... от ..... (т......, л.д.) были зафиксированы переговоры между Свидетель №40 и ....., Евдокимовым, неустановленным лицом по имени ФИО14 о планах, связанных с реализацией наркотических средств, а также о распределении денежных средств между участниками переговоров; материалы ОРД CD – R диск осмотрены следователем (т. 12 л.д. 44-76); признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 77-78).

Постановлением от ..... следователю были рассекречены сведения, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проводимые в отношении Свидетель №39 (т...... л.д. 79-80, 81-83, 84-86, 87).

По результатам комплекса оперативно – розыскных мероприятий в отношении Свидетель №39 были зафиксированы телефонные переговоров абонента ..... (Свидетель №39); которая вместе с материалами ОРД осмотрена следователем в присутствии понятых (т. 12 л.д. 120-159); данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 160-161);

Согласно детализации соединений абонентского номера ....., который находился в пользовании Свидетель №39 (т.12 л.д.210, 213, 217-220) осмотренной следователем, признанной и приобщенной к делу в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 214-216, 221-222), в период с ..... по .....Свидетель №39 имел ряд соединений с абонентом (ФИО27) ..... с абонентом (Свидетель №40) ......

Все материалы ОРД, справки меморандумов по результатам ОРД «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» диски с записями осмотрены следователем ....., ....., ....., 1604.2016 (л.д. 54, 62-65, 70-73, 78-80 т. 20) постановлениями от ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ..... признаны приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 13-14, 16-21, 49-50, 51-52, 53, 58-59, 60-61, 66-67, 68-69, 74-75, 76-77, 105-106 т. 20);

Согласно протокола обыска от ..... с фототаблицей (л.д. 12-21 т. 10) в присутствии понятых произведен обыск по месту жительства Свидетель №43 по адресу ..... ходе обыска изъят предмет, похожий на пистолет, мобильный телефон «Нокиа 2330», с сим-картом «Теле2»; данный сотовый телефон осмотрен следователем в присутствии понятых ..... (л.д. 139-149 т. 16 ) в ходе осмотра сотового телефона извлечена информации сим-карты на флеш накопитель, которая сформирована в отчет и приложена к данному протоколу в виде приложения; данная информация признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 154-158 т. 16);

Согласно протокола обыска от ..... с фототаблицей (л.д. 80-89 т. 10) в присутствии понятых произведен обыск по месту жительства Свидетель №41 по адресу ..... ходе обыска среди прочего изъят сотовый телефон Samsung, сотовый телефон МТС с сим-картами, блокноты с записями, пластиковые карты операторов сотовой связи, банковские карты, данные документы, сотовые телефоны осмотрены следователем в присутствии понятых ....., ..... (л.д. 31-42, л.д. 171-194 т. 16) в ходе осмотра извлечена информация с сим-карт на флеш накопитель, которая сформирована в отчет и приложена в виде приложения; а также данная информация признана и приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 154-158, 195-197 т. 16);

Согласно протокола обыска от ..... (л.д.104-109 т. 10) в присутствии понятых произведен обыск по месту жительства ФИО29 по адресу ..... ходе обыска среди прочего изъяты стартовый комплект оператора сотовой связи «Теле-2» с указанием номера абонента, а также записка с номерами телефонов, данные предметы в дальнейшем осмотрены следователем в присутствии понятых ..... (л.д. 159-168 т. 16) признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 169-1708 т. 16);

По заключению лингвистической экспертизы (т. 19 л.д. 74- 148) в разговорах, зафиксированных на диске «Verbatim CD-R», зарегистрированном под номером 75с, имеются признаки речевой маскировки их содержательных элементов:

- в папке «.....» в файле «17418101» (СТ2), идёт речь о неопределённом объекте, который имеет следующие характеристики: -является предметом купли-продажи; -имеет массу, которая может быть увеличена; -содержится в упаковке («пакеты»).

- в папке «.....» в файле «17430049» (СТЗ), идёт речь о неопделённом объекте, вероятно, цена/ стоимость которого составляет «пятьсот».

- в папке «.....» в файле «17442776» (СТ5), маскируемым объектом является наркотическое вещество, которое может быть разложено/распределено на части третьим лицом, названным в тексте «Тёма». Числительные «семьсот пятьдесят» и «двести пятьдесят» являются либо количеством/ массой наркотического вещества либо его стоимостью. Определить конкретные значения числительных «семьсот пятьдесят» и «двести пятьдесят» контекст разговора не позволяет.

- в папке «.....» в файле «17443340» (СТ6), маскируемыми являются неопределённые объекты, имеющие цвет и массу («сто красного и пятьдесят зелёного»).

- в папке «..... в файле «17443573» (СТ7) идет речь о неопределенном объекте, который имеет следующие характеристики: -массу «сто грамм»; -вероятно, сыпучую форму; -объект можно вложить в упаковку или завернуть в фрагмент бумаги.

- в папке «.....» в файле «17333225» (СТ11), идет речь о неопределенном объекте, который имеет следующие характеристики: -красный цвет; -количество/массу «три»/ «триста». Объект можно взвешивать на весах.

- в папке «.....» в файле «17304023» (СТ13), идёт речь неопределённых объектах: объекте красного цвета в количестве/ массе «сто», объекте зелёного цвета в количестве/ массе «пятьдесят».

- в папке «.....» в файле «17416725» (СТ1), в папке .....» в файле «17435157» (СТ4), в папке .....» в файле «17458500» (СТ8), в папке «.....» в файлах «17483085» (СТ9), «17483643» (СТ10), на диске «Verbatim 700mb», зарегистрированном под .....с, в папке «08083», в папке «..... в файле «17383654» (СТ12), признаки речевой маскировки содержательных элементов текстов не выявлены.

- в папке «.....» в файле «17416725» (СТ1), идёт речь о наркотическом веществе, именуемом коммуникантами «дракон».

- в папке «.....» в файле «17435157» (СТ4), идёт речь о наркотическом веществе, называемом коммуникантами «трава».

- в папке «.....» в файле «17458500» (СТ8), идёт речь о следующем: - о необходимости наличия денежных средств у лица, названного «.....», в количестве «тысяча»; -о невозможности в настоящий момент лицу Ml передать необходимое количество денежных средств лицу, названному .....»; - о действиях лица Ml, направленных на включение телефона посредством присоединения к последнему сим-карты; об осуществлении копирования и рассылок копий, возможно, посредством сотового телефона, вероятно, в результате которых у лица Ml появятся денежные средства.

- в папке «.....» в файле «17483085» (СТ9), идёт речь о наркотических веществах, называемых собеседниками «шоколад», «мох», «дракон», и идет речь о, вероятно, наркотическом веществе, именуемом «рыбий корм».

- в папке «.....» в файле «17483643» (СТ10), идет речь о наркотических веществах, называемых собеседниками «дракон», «мох», «соль», «трава».

- в папке «08083», в папке «.....» в файле «17383654» (СТ12), идет речь о наркотическом веществе, называемом собеседниками «дракон».

- в папке «.....» в файле «17416725» (СТ1), идёт речь о передаче наркотического вещества «дракон» от лица М2 лицу Ml. Лицо М2 побуждает своего собеседника Ml встретится с ним и принять от него наркотическое вещество «дракон» на сумму «рубль».

- в папке «.....» в файле «17418101» (СТ2), выявлены следующие события и ситуации, связанные с маскируемым объектом: -лицо Ml выражает намерение прийти к лицу М2, с целью увеличить количество/ массу маскируемого объекта; -лицо М2 оговаривает наличие долга лица Ml в виде денежной суммы в размере «три с лишним» за переданный ранее маскируемый объект; -лицо М2 побуждает своего собеседника Ml позвонить ему в случае, когда у лица М1 закончатся маскируемые объекты («пакеты»). Вероятно, в результате данного звонка лицу Ml будет сообщено где можно взять/ забрать/ достать/ приобрести закончившиеся объекты («где взять»); -лицо Ml побуждает своего собеседника М2 передать ему некий предмет. Установить значение этого предмета не представляется возможным, по причине недостаточной разборчивости реплики лица Ml.

- в папке «.....» в файле «17430049» (СТЗ), идёт речь о передаче маскируемого объекта от лица Ml лицу М2. В СТЗ лицо М2 в имплицитной скрытой (не явной/ косвенной) форме побуждает своего собеседника Ml передать ему маскируемый объект, вероятно, на сумму «пятьсот».

- в папке «.....» в файле «17435157» (СТ4), идёт речь о передаче наркотического вещества, называемого «трава», от лица Ml лицу М2. В СТ4 содержатся побуждения к следующим действиям: -лицо Ml побуждает своего собеседника М2 поместить денежные средства в место, обозначенное словом «ящик», взамен на наркотическое вещество; -лицо М2 побуждает лицо Ml предать ему определённое, вероятно, количество/массу наркотического вещества («двести»). В СТ4 эксплицируется ситуация «продажи наркотического вещества лицом М1 лицу М2».

- в папке «..... в файле «17442776» (СТ5) выявлены следующие события и ситуации, связанные с наркотическим веществом: -лицо М2 направляет побуждение на своего собеседника М1 с целью, чтобы третье лицо («он») вышел и разложил, распределил наркотическое вещество на части, массой «семьсот пятьдесят» и «двести пятьдесят» либо стоимостью «семьсот пятьдесят» и «двести пятьдесят»; -лицо Ml направляет побуждение на коммуниканта М2 с целью, чтобы третьи лица дожидались «Темы», который в скором времени доставит им наркотическое вещество. В СТ5 сообщается о том, что коммуникант Ml направился к третьему лицу, названому «Тёма», чтобы взять у него некое количество наркотического вещества.

- в папке «.....» в файле «17443340» (СТ6), действие, которое совершается/ будет совершаться с маскируемым объектом «сто красного и пятьдесят зеленого», заключается в том, чтобы доставить его к третьему лицу, названному «ФИО21», в полном объеме. В СТ6 лицо М2 побуждает лицо М1 не совершать каких-либо других действий с объектом «сто красного и пятьдесят зеленого».

- в папке «.....» в файле «17443573» (СТ7), имеются следующие побуждения к действиям: -лицо М2 побуждает лицо Ml что-то произвести, изготовить из маскируемого объекта «сто грамм» для третьего лица («Ну сделай ему»). Данное побуждение являются ответной репликой-реакцией на предыдущий запрос лица Ml «чё делать» с маскируемым объектом; -лицо М2 побуждает лицо Ml отправиться в некое место, обозначенное лексемой «холодильник», и приобрести там упаковку, в которую можно поместить маскируемый объект «сто грамм». Данное побуждение также является ответной реакцией на сообщение коммуниканта Ml о необходимости этой упаковки для осуществления действий с маскируемым объектом. В СТ7 речь идёт ещё об одном действии, совершаемом с маскируемым объектом. Действие состоит в помещении («насыпать») лицом Ml объекта «сто грамм» во фрагменты бумаги.

- в папке «.....» в файле «17458500» (СТ8), лицо М2 побуждает своего собеседника Ml передать денежные средства третьему лицу, обозначенному «Ванька». В СТ8 идёт речь об осуществлении деятельности лицом Ml, заключающейся во включении телефона посредством присоединения к нему сим-карты, копировании и отправлении копий, вероятно, посредством сотового телефона. Данная деятельность вероятно, повлечёт за собой пополнение суммы денежных средств, находящихся у лица М1 - пополнение «кассы».

- в папке «.....» в файле «17483085» (СТ9), речь идет о передаче наркотического вещества от лица М3 лицу М2 и третьим лицам за определенную стоимость («пятихатка»), то есть в тексте эксплицируется ситуация «покупки наркотического вещества» коммуникантом М2 и третьими лицами у лица М3. В СТ9 лицо М3 побуждает лицо М2 и третьих лиц прийти, с целью «покупки» наркотического вещества, кому-то одному для того, чтобы передача наркотического вещества осталась незамеченной сотрудниками полиции.

- в папке «.....» в файле «17483643» (СТ10), выявлены следующие события и ситуации, связанные с наркотическим веществом: -уничтожение наркотического вещества, названного «дракон», в ситуации приезда сотрудников полиции путём выбрасывания «дракона» в канализацию; -приобретение/ покупка наркотического вещества «трава» третьими лицами у коммуниканта Ml; -употребление коммуникантами наркотических веществ, называемых «дракон» и «мох», посредством курения.

- в папке .....» в файле «17333225» (СТ11), имеется побуждение к действию: лицо М2 побуждает лицо Ml взять маскируемый объект («три красного»/ «триста») из места, обозначенного лексемой «сумка», вместе с предметами, имеющими отношение к маскируемому объекту, - ёмкостью, предназначенной, вероятно, для хранения маскируемого объекта («баночка»), и весами, предназначенными для взвешивания маскируемого объекта.

- в папке «08083», в папке «.....» в файле «17383654» (СТ12), имеются побуждения к следующим действиям: лицо М2 побуждает лицо; Ml не отправлять/ не посылать каких-либо лиц во двор, где проживает коммуникант Ml; - в ответных репликах лица Ml содержится побуждение прекратить совместную деятельность собеседников, связанную с тем, что к коммуникантам приходят третьи лица, вероятно, с целью приобретения чего-либо, в результате чего (деятельности) коммуниканты получают денежные средства.

Побуждения к осуществлению указанных действий обусловлены ситуацией слежки/ наблюдения за лицом Ml, осуществляемой при помощи транспортного средства, названного «Приора».

В СТ12 идёт речь о том, что третье лицо .....» хватает, ворует некое количество распределенного на дозы/ части («фасованный»/ «расфасованный») наркотического вещества.

В разговоре, зафиксированном на диске «DVD-R-Verbatim», зарегистрированном под .....с, в папке «.....» в файле «17304023» (СТ13), идет речь о передаче маскируемого объекта «сто красные, пятьдесят зеленые» от лица М1 третьему лицу. В СТ13 лицо М2 побуждает своего собеседника М1 передать маскируемый объект «сто красные, пятьдесят зеленые» третьему лицу с целью хранения объекта у третьего лица. Маскируемый объект передан от лица названного «Вадик».

В разговоре, зафиксированном на диске «Verbatim 700mb», зарегистрированном под .....с, в папке «..... в файле «17624373» (СТ14), речь идет о следующих процессах и ситуациях: О деятельности лица М1, осуществляемой в настоящее время и направлении на передачу объекта, названного «два пять ноль». Определить значение объекта «два пять ноль» контекст разговора не позволяет.

О деятельности лица Ml, планируемой осуществиться в будущем и заключающейся в продаже/ сбыте объекта, названного «ещё одни», в месте, обозначенном лексемой «город». Определить значение объекта «ещё одни» контекст разговора не позволяет.

Осуществление, ход протекания данной деятельности характеризуется лицом Ml как неудовлетворительный, отрицательный, не приносящий нужных результатов.

В тексте идёт речь о нормальном/должном/ удовлетворительном положении дел, вероятно, деятельности неких третьих лиц, включая лицо Ml, протекающее в месте, обозначенном «.....». В СТ14 лицо М2 побуждает своего собеседника Ml к осуществлению дующих действий: коммуникант Ml должен побудить третье лицо, названное «Тёма», передать ему (лицу Ml) объект, названный «пятнадцать»; коммуникант Ml должен побудить третье лицо «Тёму» старательно/ усердно осуществлять некую деятельность, в результате которой у данного третьего лица появится объект «пятнадцать»; коммуникант Ml должен забирать «каждый час» у третьих лиц, в число которых входит и лицо, названное «Тёма», объект/ объекты, имеющие отношение к объекту «пятнадцать», вероятно, являющиеся составными частями объекта «пятнадцать». Определить конкретное значение объектов действий контекст разговора не позволяет. Забирать объекты лицу Ml необходимо с периодичностью каждый час, с целью не наступления некоей неблагоприятной, отрицательной, негативной ситуации. Определить конкретное значение данной ситуации контекст разговора не позволяет.

В разговоре, зафиксированном на диске «Verbatim 700mb», зарегистрированном под .....с, в папке «.....» в файле «17628149» (СТ15), речь идет о следующих процессах и ситуациях: идет речь о наличии у третьего лица, названного «.....», денежных средств в количестве «две с половиной» и намерении коммуниканта М1 забрать эти денежные средства. Идет речь о том, что количество денежных средств «две с половиной» является недостаточным, незначительным по сравнению с прошлой ситуацией, при которой в это же время было большее количество денежных средств. О действиях лица М1, вероятно, связанных с некой деятельностью, способствующей увеличению качества денежных средств. В СТ15 лицо М2 побуждает своего собеседника М1 к следующим действиям: -не забирать себе денежные средства в размере «тысяча», вырученные, вероятно, от деятельности, осуществляемой в месте, обозначенном «город»; -сообщить третьему лицу, названному «.....», чтобы эти денежные средства находились у него, сберегались, копились этим третьим лицом, и о том, что третье лицо, названное «.....», впоследствии будет нести ответственность, отчитываться за имеющуюся у него денежную наличность («кассу»). Деятельность, направленная на накопление денежных средств/ накопление «кассы», будет проконтролирована лицом, названном в тексте «Витя».

По мнению суда, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе исследованных судом доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, прослушивания телефонных переговоров по делу получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативной и розыскной деятельности» и УПК РФ, контроль и запись указанных разговоров осуществлен на основании судебного решения; в ходе судебного следствия проверены правомерность, порядок их проведения и фиксации результатов путем допроса непосредственных участников, следствие чего материалы ОРМ являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, объективно отражающими соответствующие действительности обстоятельства.

Следственные действия, отраженные в протоколах и постановлениях соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, как и заключения судебных экспертиз, которые назначены и проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Евдокимова А.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом установлено, что подсудимому Евдокимову А.К. с учетом характера действий и их скрытности, жизненного опыта было достоверно известно, что действия направленные на распространение наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил противоправные действия умышлено, осознавая их общественную опасность.

О том, что сбываемое и приготовленное к сбыту средство, являлось наркотическим, запрещенным в обороте на территории РФ действующим законодательством и международными договорами, явствует не только из показаний иных соучастников преступлений, осведомленных о предмете сбыта и их фактических действий, направленных на сбыт наркотических средств, но и подтверждается заключением химических экспертиз.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» совокупный размер приготовленного подсудимым к сбыту наркотического средства (преступление ..... - .....), является особо крупным, тогда как количество наркотического средства, на сбыт которого покушался подсудимый ....., ....., ....., ..... и ..... - являлся в каждом случае крупным размером.

Сбыт наркотических веществ производился на возмездной основе в виде продажи другим лицам и осуществлялся подсудимым Евдокимовым А.К. в составе организованной группы, характер деятельности которой, а также формы и методы ее осуществления предполагали объединение усилий нескольких лиц и достаточно высокую степень координации действий всех её участников, с четким распределением ролей и функций между собой.

Так, объективными проявлениями организованности и устойчивости группы, являлось:

- наличие стабильного, сплоченного состава группы, члены которой длительное время поддерживали между собой дружеские отношения, постоянного законного источника дохода не имели,

- наличие определенной структуры (иерархии) среди ее членов, что подтверждено, в том числе приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 23.04.2019 г.: организаторов и руководителей группы – ФИО27, Лица-1 и Лица-2, «помощников» руководителей группы – Лицо-3 и Лицо-5, которые непосредственно ежедневно контролировали деятельность группы, связанную со сбытом наркотических средств, «наркокурьеров-закладчиков» - ФИО29 и Свидетель №43 Евдокимову А.К. в составе орг.руппы, наряду с Лицом-4 была отведена роль производителя наркотических средств. Для расширения сети сбыта наркотических средств в группу были вовлечены и другие участники в качестве «диспетчеров-закладчиков-сбытчиков-фасовщиков-продавцов» наркотических средств, которые принимая посредством мобильной связи заказы от покупателей и осуществляли сбыт наркотических средств. При этом, роли участников группы распределились с учетом образованности и возможностей, каждый из участников был осведомлен о действиях других,

- систематичность незаконного сбыта наркотических средств,

- согласованность, организованность их действий, когда каждый член группы выполнял определенные действия при совершении преступления и понимал, что преступный результат может быть достигнут лишь их совместными усилиями,

- каждый из них действовал во исполнение заранее возникшего, конкретизированного умысла, направленного на совершение конкретных преступлений, определенным способом,

Деятельность группы была рассчитана на неопределенно длительное время и была пресечена только сотрудниками правоохранительных органов.

Об устойчивости группы свидетельствует как постоянство ее состава, так и значительный временной промежуток ее существования (с .....) и количество совершенных за это время эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, а о значительных масштабах их деятельности - как показания «сбытчиков» наркотических средств о количестве ежедневно реализуемого наркотического средства и получаемого дохода, так и результатами изъятия у членов преступной группы значительных объемов наркотического средства, приготовленного для дальнейшего быта.

Сформированная многоступенчатая схема сбыта, намеренно ограничивающая контакт руководителей с изготовителем Евдокимовым, а последнего - с наркокурьерами и «рядовыми» сбытчиками, чем минимизировала возможные риски обнаружения и задержания участников преступной группы. Двухсторонняя связь между участниками обеспечивалась через «помощников» Лицо-3 и Лицо-5.

В ходе преступной деятельности в составе организованной группы подсудимые активно использовали средства конспирации, о чем свидетельствуют: телефонные переговоры с использованием условных фраз для определенных видов наркотических средств и их количества, общение с узким кругом людей, посвященных в существо подготавливаемых и совершенных преступлений, использование для общения мобильной связи абонентских номеров, которые были оформлены на подставных лиц, не имеющих отношения к преступной деятельности, с периодической заменой таких номеров и телефонных аппаратов.

Цели и конспиративные принципы деятельности группы не являлись секретом для ее участников. Не смотря на то, что с учетом мер конспирации не все члены орг.группы были знакомы между собой, с учетом обстоятельств дела каждый из них осознавал свою причастность к ее деятельности и достоверно знал, что ежедневно в сбыте наркотических средств принимают участие одновременно несколько лиц на постоянной основе согласно четко распределенным ролям, преступная деятельность носит сплоченный характер, о наличие руководителей соответствующего уровня, распоряжающихся их действиями и неукоснительно выполняли их указания. Выполняя порученное в соответствие с распределенными ролями, каждый участник реализовывал общую цель членов организованной группы на получение доходов от сбыта наркотических средств наркозависимым лицам.

Активные действия и роль каждого из участников организованной группы являлись необходимым звеном для достижения преступного результата, каждый из них действовал совместно и согласованно, по заранее отлаженной схеме, используя методы конспирации и ранее установленные ими термины, обозначающие как саму незаконную деятельность, так и наркотические средства, каждый в результате совершения преступлений реально удовлетворял свои корыстные потребности путем получения денежного вознаграждения, а Евдокимов А.К. путем полного материального обеспечения.

Изложенные факты свидетельствуют о совершении подсудимым преступлений в составе организованной группы, в которой Евдокимов А.К. выполнял роль изготовителя, умышленно совершал запрещенные законом действия: путем смешивания растений мать-и-мачехи, лепестков роз, корма для рыб «Гаммарус» ацетона, наркотической основы изготавливал курительную наркотическую смесь, обеспечивая организованную группу предметом сбыта. Незаконно произведенные партии наркотического средства подсудимый передавал в соответствии с распределенными ролями другим участникам организованной группы для дальнейшего хранения, фасовки и передачи лицам, непосредственно осуществляющим сбыт наркотических средств. Сбыт наркотического средства потребителям осуществлялся благодаря слаженной деятельности каждого участника преступной группы, объединенных единым умыслом на сбыт наркотиков,.

Судом также установлено, что сбытом наркотических средств участники организованной группы стали заниматься до проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых были выявлены конкретные факты сбытов, т.е. связь между членами группы была обусловлена их совместной преступной деятельностью, носила устойчивый характер, была рассчитана на продолжительное время и только в связи с задержанием и привлечением к уголовной ответственности преступные действия были пресечены.

Не смотря на фактическое выполнение Евдокимовым А.К. в составе организованной группы по преступлениям от ..... (сбыт ФИО41), ..... (сбыт ФИО43), ..... (сбыт Свидетель №38), ..... (сбыт .....), ..... (сбыт Свидетель №20) каждый раз объективной стороны преступления, таковые не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. сбыт наркотических средств каждый раз производился в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проводимых представителями правоохранительных органов, по результатам которых произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота, поэтому совершенные им ....., ....., ....., ....., ..... противоправные действия по сбыту наркотических средств, следует каждое расценивать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, наркотические средства, изъятые ....., ....., ....., ....., ..... не составляли единую массу, передавались для сбыта и сбывались в разное время и при различных обстоятельствах, участники орг.группы в каждом конкретном случае сбывали наркотическое средство исходя из пожеланий и возможности покупателей наркотических средств, поэтому каждый раз умысел подсудимого, действовавшего в составе организованной преступной группы, на сбыт наркотического средства формировался самостоятельно. Иного в ходе судебного следствия не установлено.

Учитывая, что противоправные действия по сбыту наркотических средств совершались подсудимым Евдокимовым А.К. в составе орг.группы и были пресечены сотрудниками полиции, с изъятием в результате произведенных следственных действий ..... и ..... приготовленного к сбыту неопределенному кругу лиц наркотического средства произведенного Евдокимовым А.К. в составе орг.группы и размещенного для хранения в квартирах ..... по адресам: ..... (массой 3,741гр и 0,054 гр), ..... (0,301гр), ..... (105 гр, 6,773 гр, 23,630 гр, 36,440 гр., 355гр, 3,711 гр, 583,5 гр, 0,580 гр), ..... (0,206 гр) и автомобиле ВАЗ 21099 г/н ..... на территории автомобильной стоянки по ..... (426, 901 гр), в связи с чем, участники организованной группы не довели преступный умысел до конца по обстоятельствам, независящим от их воли, т.к. преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, изъявших из незаконного оборота наркотические средства, то совершенное Евдокимовым А.К. (по преступлению, связанному с изъятием наркотических средств ..... - .....) следует расценивать, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства.

Версия же Евдокимов А.К. о проживании в квартире активного участника преступной группы Лица-3 по ..... вследствие сочувствия к нему последнего, и непричастности к изготовлению наркотических средств в составе организованной группы, опровергается показаниями ранее осужденных Лица-3, Лица-5, Лица-4, а так же Свидетель №43 на предварительном следствии, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также письменными доказательствами.

Так, по показаниям Лица-3, согласующихся с другими доказательствами по делу и сложившейся схемой сбыта наркотическими средствами членами орг.группы, он с Лицом-5 контролировал деятельность остальных участников преступной группы, включая Евдокимова, котрого вовлек в преступную группу не позднее ..... года в качестве изготовителя наркотических средств. Изготавливал Евдокимов наркотические средства в предоставленной ему для проживания квартире по ..... необходимые ингредиенты ему привозили либо он, либо по его поручению иные участники орг.группы. Количество изготавливаемых курительных наркотических смесей зависело от количества приобретённого для их изготовления Лицом-4 наркотического средства «.....». Им же (Лицом-3) полученные от Евдокимова готовые наркотические средства (курительные смеси) для незаконного сбыта передавались другим членам орг.группы.

Осужденным ранее Лицом-5 так же были даны подробные показания о существовании преступной группы .....», занимающейся незаконным оборотом наркотических средств, ее составе, условиях производства и способах сбыта наркотических средств, местах их хранения и размещения по «закладкам», об участии Евдокимова А.К. в составе данной преступной группы в роли изготовителя наркотических средств, и подчинии непосредственно Лицу-3. Наркотические средства изготавливались Евдокимовым в квартире по ..... куда ему обеспечивалась доставка ингредиентов для их изготовления. Готовую продукцию подсудимый передавал Лицу-3. Денежных средств со сбыта наркотических средств Евдокимов не получал, однако его обеспечивали едой, одеждой и всем необходимым.

Допрошенный в судебном заседании Лицо-4 подтвердил изготовление наркотических средств в квартире, где проживал Евдокимов А.К. по ....., откуда сам забирал готовые наркотические средства для последующей реализации и туда же привозил денежные средства, полученные от сбыта наркотиков. О том, что Евдокимов изготавливает наркотические средства, ему было известно от Лица-3 и Лица-5, у которых с Евдокимовым были дружеские отношения и оснований не доверять которым у него не имелось.

О том, что изготовителем наркотических средств в составе организованной преступной группы является именно Евдокимов А.К., подтверждается показаниями не только непосредственно контролировавших его деятельность Лица-3 и Лица-5, но и показаниями на предварительном следствии осужденного ранее Свидетель №43, имевшего представление о четком распределении ролей в группе по иерархии и осведомленном об изготовлении Евдокимовым А.К. наркотических средств в квартире по ....., куда им привозились ингредиенты для их изготовления, а впоследствии из квартиры забирались уже готовые не расфасованные наркотики.

Неосведомленность же иных участников орг.группы о роли Евдокимова в составе орг.группы, на которую в подтверждение своей версии о непричастности подсудимого к преступлениям ссылается сторона защиты, обусловлена четким распределением ролей в организованной группе, в соответствии с которыми обеспечение сбытчиков--закладчиков наркотическим средством (от производителя) не входило в их обязанности, соблюдением ее участниками мер конспирации, когда не все члены орг.группы были даже знакомы между собой, что подтверждается показаниями руководителя орг.группы Лица-1 о том, что в организованной группе использовались меры конспирации, всеми вопросами организации незаконного сбыта наркотических средств на территории ..... в составе организованной группы непосредственно занимались Лицо-3 и Лицо-5.

Об участии Евдокимова А.К. в составе организованной группы, его осведомленности о деятельности участников преступной группы свидетельствуют и:

- показания ранее осужденного Свидетель №42, который по указанию Лица-3 на полученные от сбыта наркотических средств денежные средства закупал во всех аптеках большими партиями мать-мачеху и отвозил на квартиру по ....., где проживал Евдокимов А.К.

- прослушанные аудиофайлы телефонных переговоров с участием Евдокимова А.К., в ходе которых он давал указания участникам орг.группы (ФИО97, .....) привезти наркотические средства - курительные смеси «миксы» (называя их условными фразами «красного», «зеленого»), а так же - оставить деньги, вырученные от сбыта наркотиков в машине Лица-3. По результатам прослушивания фонограмм, Евдокимов А.К., умаляя свою роль в орг.группе, указывал, что звонки осуществлял, выполняя поручения Лица-3.

- постоянное проживание Евдокимова А.К. в течение длительного времени без законных прав в предоставленной ему Лицом-3 квартире по ..... которая согласно показаний Евдокимова, Лица-3, Лица-5, ФИО97, Лица-4, ФИО96 регулярно использовалась участниками преступной группы для встреч и куда в больших количествах привозились различные ингредиенты для производства наркотических средств, а в дальнейшем участники преступной группы из квартиры забирали готовые наркотические средства в нефасованном виде, привозили туда денежные средства, полученные от сбыта наркотиков. При этом, Лицо-3 нес расходы по содержанию и жилого помещения и самого Евдокимова А.К.

В ходе судебного следствия Евдокимов А.К. подтвердил как проживание с ..... года ..... года в квартире по ..... так и знакомство с участниками преступной группы: ФИО97, .....-1

Из исследованных записей телефонных переговоров, детализаций телефонных соединений участников организованной группы, смс – сообщений, следует, что ....., Лицо-3, Лицо-4, Лицо-5, ..... Лицо-1 и Евдокимов активно созваниваются между собой. Исходя из конструкции фраз, смыслового наполнения, следует, что разговоры между участниками группы велись по поводу сбыта наркотических средств, что также подтверждено и заключением лингвистической экспертизы. При этом как следует из прослушанных в ходе судебного следствия аудиозаписей с участием Евдокимова А.К., переговоры по поводу наркотических средств велись в завуалированной форме, использовались определенные слова и фразы, обозначающие те или иные наркотические средства, смысл которых Евдокимову был известен. Все изложенное в совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимому не только доподлинно было известно как о существовании преступной группы и деятельности участников, касающейся сбыта наркотических средств, но он наряду с остальными лицами входил в её состав.

Показания указанных выше свидетелей признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности при даче ими показаний в отношении Евдокимова А.К., либо об оговоре подсудимого с их стороны, умышленном искажении фактических обстоятельств, вопреки доводам Евдокимова А.К. по делу не установлено.

Вопреки доводам подсудимого Евдокимова А.К. и защиты, заключение в ходе предварительного расследования Лицом-3, Лицом-5 и Лицом-4 досудебных соглашений о сотрудничестве, не свидетельствует о наличии у них оснований для его оговора и доказательства тому отсутствуют.

Из показаний самих Лица-5, Лица-3, следует, что неприязненных отношений с Евдокимовым А.К. не было, причин оговаривать Евдокимова А.К. у них не имеется, что подтверждено и показаниями иных участников орг.группы Лица-4, Свидетель №43, ФИО29

Лицо-3 осужден приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка от 22.02.2017 г., Лицо-5 и Лицо-4 - приговорами Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 19.01.2017г. и от 10.01.2017г., соответственно, каждый из них по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ..... от от .....), ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №38 от .....), ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ..... от .....), ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №20 от .....), ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ..... от .....), ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, каждый с применением ч.ч.2 ст.62 УК РФ, что предполагает соблюдение ими условий досудебного соглашения, предусмотренных ст.317.1,317.6 УПК РФ и предоставление правоохранительным органам достоверной информации.

В ходе данного судебного следствия Лицо-3, Лицо-5 и Лицо-4, каждый подтвердили достоверность данных ими на предварительном следствии показаний как о своем участии в преступной деятельности орг.группы по сбыту наркотических веществ, так и участии в этом подсудимого Евдокимова А.К. Их показания противоречий не содержат, достаточно подробны, соотносятся с показаниями остальных соучастников, содержащими подробности осуществления преступной деятельности, которые могли быть известны лишь непосредственным участникам и исполнителям преступлений, находятся в логической связи и согласуются в деталях с другими доказательствами по делу, что свидетельствует об их достоверности.

Свои показания в рамках предварительного расследования Лицо-3 и Лицо-5 каждый подтверждали и на очных ставках с Евдокимовым А.К., которому наряду с защитником была предоставлена возможность задать вопросы, данное право подсудимым и его защитником было в полной мере реализовано, замечаний после составления процессуальных документов не поступало.

Данные обстоятельства подтвердила в суде и следователь ФИО37, указывая, что содержание показаний участников очных ставок, все их вопросы и ответы отражены в соответствующих протоколах следственных действий, которые были подписаны участвующими лицами без замечаний. С ее стороны никакого физического, психического воздействия в отношении участников данных следственных действий не применялось, заявлений от данных лиц о применении к ним физического, психического воздействия в рамках предварительного расследования не поступало.

Показания же ФИО97 и ..... в суде о непричастности Евдокимова к деятельности организованной группы и сбыту наркотичских средств, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований нет, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являлись предметом тщательной проверки на стадии предварительного и судебного следствия и доказательств обратного добыто не было. Выдвинутая же свидетелями только в суде версия сводится к простому отрицанию и, по мнению суда, продиктована стремлением смягчить ответственность Евдокимова за содеянное.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности квалифицирующий признак совершение преступлений «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено и в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства осведомленности Евдокимова о том, что Лицо-4 приобретал наркотическое средство синтетического происхождения (Дживиаш) именно посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), как и доказательства, свидетельствующие, что обнаруженные 05.02 и 19.05.2014г. в ходе обысков наркотические средства впоследствии были бы сбыты с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Само же по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения сбытчиком переговоров с приобретателем наркотиков, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет")", либо используя такие сети, участники орг.группы договорились на сбыт изъятых наркотических средств, при этом использование сотовой телефонной связи в переговорах, связанных со сбытом наркотического средства, как между сбытчиком и приобретателем, так и между самими соучастниками по сбыту по существу не отличается от использования данными лицами телефонной кабельной связи при осуществлении таких переговоров.

С учетом изложенного, суд, с учетом мнения гос.обвинителя исключившего из обвинения подсудимого Евдокимова А.К. по всем преступлениям квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» как излишне вмененный т.к. все деяния подсудимым были совершены в составе организованной группы, квалифицирует действия Евдокимова А.К.:

- по преступлению от ..... (сбыт .....) по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере.

- по преступлению от ..... (сбыт Свидетель №38) по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере.

- по преступлению от ..... (сбыт ..... по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере.

- по преступлению от ..... (сбыт Свидетель №20) по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в крупном размере.

- по преступлению от ..... - ..... по ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимого и членов его семьи, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: неудовлетворительное состояние здоровья и пожилой возраст подсудимого, наличие двоих малолетних детей.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который состоит в браке, на учете в специализированных медицинских учреждениях города не состоит, регистрации на территории РФ не имеет.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Евдокимов А.К. имеет на иждивении 2 детей, в связи с чем суд приходит к выводу, что длительное лишение свободы подсудимого может негативно сказаться на условиях жизни его семьи.

Суд, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ т.к. судом не установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого Евдокимова А.К. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень участия Евдокимова А.К. в совершении преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Евдокимову А.К. наказания за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенных преступлений, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. При этом суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания. Оснований для условного осуждения и применения ст. 73 УК РФ, а также назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых были совершены преступления, степени их общественной опасности, отсутствуют.

Стадии совершения преступлений от ....., от ....., от ....., от ..... и от ..... влечет применение при назначении наказания по каждому преступлению положений ч.3 ст.66 УК РФ, а по преступлению от ..... - ..... - положений ч.2 ст.66 УК РФ.

Учитывая, что обвинительный приговор Новоильинского районного суда от 12.04.2019г. по настоящему делу отменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.10.2019 года в связи с нарушением права обвиняемого Евдокимова А.К. на защиту, назначение более строго наказания при новом рассмотрении дела или любое иное усиление его уголовной ответственности, не допустимо (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»).

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, степени фактического участия в совершенных преступлениях, его посткриминальное поведение, суд находит возможным признать совокупность смягчающих наказание Евдокимова А.К. обстоятельств - неудовлетворительное состояние здоровья, пожилой возраст, наличие малолетних детей, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ....., ....., ....., ..... и ..... преступлений и применить при назначении наказания за данные преступления, положения ст.64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления от ..........., с учетом количества изъятого наркотического средства, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом материального и семейного положения Евдокимова А.К., условий его жизни, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку совершенные Евдокимовым А.К. преступления не связаны с конкретной занимаемой должностью или определенным видом деятельности - оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью судом не усматривается.

Учитывая, что все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к особо тяжкому преступлению, покушениями на особо тяжкое преступление, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 2 ст.69 УК РФ.

Поскольку инкриминируемые Евдокимову А.К. преступления совершены до постановления 04.05.2017г. в отношении него приговора Новоильинским районным судом г. Новокузнецка, то окончательное наказание ему следует назначать путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Евдокимову А.К. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную меру пресечения Евдокимову А.К. оставить прежней «заключение под стражей».

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ следует решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Евдокимова ..... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от ..... сбыт .....),

ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от ..... сбыт Свидетель №38),

ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от ..... сбыт .....),

ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от ..... сбыт Свидетель №20),

ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от ..... сбыт .....),

ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ

и назначить ему наказание по преступлениям:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от ..... сбыт .....) с применением ст.64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от ..... сбыт Свидетель №38) с применением ст.64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от ..... сбыт ..... с применением ст.64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (от ..... сбыт Свидетель №20) с применением ст.64 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Евдокимову А.К. наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.05.2017г. окончательно назначить Евдокимову А.К. наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Евдокимову А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней «заключение под стражу» и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 г. Новокузнецка

Зачесть в срок лишения свободы Евдокимову А.К.:

- отбытое наказание по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.05.2017 года в период с ..... по .....,

- время содержания под стражей в период с ..... и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – диск DVD-R с записями переговоров Евдокимова А.К. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Ю.Н. Васильева