Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И. Ф., помощника прокурора Калининского района г. Уфы Яруллина А. Р., старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М. М., старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И. В.,

защиты в лице адвокатов Кондаковой А. Л., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО15,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителей потерпевшего <данные изъяты>ФИО8, ФИО7, действующих по доверенностям,

при секретаре Хакимовой Н. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15, назначенный на должность <данные изъяты>№ цеха №<данные изъяты> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с типовой должностной инструкцией №, должностным лицом, осуществляющим текущее руководство и административно - хозяйственную деятельность участка № цеха <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выполняющим функции и обязанности по руководству работниками участка, в том числе, обеспечивать планирование и выполнение производственных заданий участка по выпуску продукции в действующей системе планирования, своевременно доводить производственные задания до подчиненных ему мастеров и рабочих в соответствии с планами и графиками производства, координировать их работу и вести учет и контроль выполнения заданий; вести контроль за соблюдением графика предоставления очередных оплачиваемых отпусков на участке; доводить и разъяснять подчиненному персоналу кадровую политику, политику освоения бережливого производства и политику <данные изъяты> в области качества, обеспечивая их понимание и выполнение; проводить систематическую работу в части координации производственной деятельности рабочих участка; осуществлять расстановку рабочих и бригад; вносить предложения о пересмотре норм выработки и расценок, в период времени с 09:11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15:48 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств в размере 50000 рублей, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО15 находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в период времени с 09:11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15:48 часов ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, ввел работника цеха № участка №Потерпевший №1 в заблуждение, относительно того, что в журнале сменного задания допишет детали, которые фактически последним выполняться не будут, в связи с чем Потерпевший №1 получит завышенную заработную плату, часть которой должен будет перечислить ему на банковскую карту. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в 09:11 часов со своей карты, оформленной в <данные изъяты>№ перевел на карту <данные изъяты>№, оформленную на имя ФИО15 денежные средства в размере 8000 рублей. Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ убедил Потерпевший №1 о переводе ему на банковскую карту денежных средств в размере 11000 рублей за якобы дописанные им работы в журнале сменных заданий. Потерпевший №1, полностью доверяя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 часов со своей карты, оформленной в <данные изъяты>№ перевел на карту <данные изъяты>№, оформленную на имя ФИО15, денежные средства в размере 11000 рублей. Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ убедил Потерпевший №1 о переводе ему на банковскую карту денежных средств в размере 11000 рублей за якобы дописанные им работы в журнале сменных заданий. Потерпевший №1, полностью доверяя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 часов со своей карты, оформленной в <данные изъяты>№ перевел на карту <данные изъяты>№, оформленную на имя ФИО15 денежные средства в размере 6000 рублей, также по указанию ФИО15ДД.ММ.ГГГГ в 12:23 часов со своей карты, оформленной в <данные изъяты>№ перевел на карту <данные изъяты>№, оформленную на имя ФИО15 денежные средства в размере 5000 рублей. Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ убедил Потерпевший №1 о переводе ему на банковскую карту денежных средств в размере 20000 рублей за якобы дописанные им работы в журнале сменных заданий. Потерпевший №1, полностью доверяя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 часов со своей карты, оформленной в <данные изъяты>№ перевел на карту <данные изъяты>№, оформленную на имя ФИО15, денежные средства в размере 20000 рублей.

Действия ФИО15 в вышеуказанный период времени, охваченные единым умыслом, составляют единое длящееся преступление.

Таким образом, в период времени с 09:11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15:48 часов ДД.ММ.ГГГГФИО15, действуя с корыстной целью, используя свое служебное положение, похитил при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 50000 рублей, путём злоупотребления доверием, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей. Впоследствии ФИО15 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО15, назначенный на должность <данные изъяты>№ цеха №<данные изъяты> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с типовой должностной инструкцией №, должностным лицом, осуществляющим текущее руководство и административно-хозяйственную деятельность участка № цеха №<данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, выполняющим функции и обязанности по руководству работниками участка, в том числе обеспечивать планирование и выполнение производственных заданий участка по выпуску продукции в действующей системе планирования, своевременно доводить производственные задания до подчиненных ему мастеров и рабочих в соответствии с планами и графиками производства, координировать их работу и вести учет и контроль выполнения заданий; вести контроль за соблюдением графика предоставления очередных оплачиваемых отпусков на участке; доводить и разъяснять подчиненному персоналу кадровую политику, политику освоения бережливого производства и политику <данные изъяты> в области качества, обеспечивая их понимание и выполнение; проводить систематическую работу в части координации производственной деятельности рабочих участка; осуществлять расстановку рабочих и бригад; вносить предложения о пересмотре норм выработки и расценок, но вопреки интересам <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, в журнале сменного задания дописывал <данные изъяты> цеха № участка <данные изъяты>Свидетелю №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетелю №6 детали, которые фактически последними не изготавливались, в связи с чем они получали завышенную заработную плату. В свою очередь ФИО15 требовал от Свидетеля №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетеля №6, неосведомленных о преступных намерениях последнего, передавать ему часть заработной платы, незаконно начисленную за невыполненные работы путем перечисления на банковскую карту ФИО15, с целью получения имущественной выгоды для себя, таким образом, совершил хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> на общую сумму 108 147 рублей 65 копеек, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО15 находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества совершенное лицом с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, совершил приписки работнику Свидетелю №6 в журнал сменного задания цеха № участка № по фиктивным деталям: № номер операции № на сумму 1182 рубля 74 копейки, № номер операции № на сумму 1018 рублей 90 копеек, № номер операции № на сумму 906 рублей 61 копейка, № номер операции № на сумму 17 рублей 67 копеек, № номер операции № на сумму 163 рубля 80 копеек, № номер операции № на сумму 94 рубля 99 копеек, № номер операции № на сумму 944 рубля 21 копейка, № номер операции № на сумму 361 рубль 28 копеек, № номер операции № на сумму 944 рубля 21 копейка, № номер операции № на сумму 906 рублей 61 копейка, № номер операции № на сумму 711 рублей 25 копеек, № номер операции № на сумму 371рубль 81 копейка, № номер операции № на сумму 1511 рублей 02 копейки, № номер операции № на сумму 861 рубль 06 копеек, № номер операции № на сумму 898 рублей 50 копеек, № номер операции № на сумму 1594 рубля 65 копеек, № номер операции № на сумму 861 рубль 06 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, на общую сумму 14198, 33 рублей.

Далее ФИО15, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, совершил приписки работнику Свидетелю №5 в журнал сменного задания цеха № участка № по фиктивным деталям: № номер операции № на сумму 1337 рублей 60 копеек, № номер операции № на сумму 55 рублей 89 копеек, № номер операции № на сумму 226 рублей 30 копеек, № номер операции № на сумму 280 рублей 87 копеек, № номер операции № на сумму 387 рублей 27 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 396 рублей 43 копейки, № номер операции № на сумму 524 рубля, № номер операции № на сумму 706 рублей 64 копейки, № номер операции № на сумму 353 рубля 32 копейки, № номер операции № на сумму 1132 рубля 67 копеек, № номер операции № на сумму 944 рубля 21 копейка, № номер операции № на сумму 886 рублей, № номер операции № на сумму 706 рублей 64 копейки, № номер операции № на сумму 353 рубля 32 копейки, № номер операции № на сумму 1337 рублей 60 копеек, № номер операции № на сумму 1937 рублей 67 копеек, № номер операции № на сумму 1132 рубля 67 копеек, на общую сумму 13547,06 рублей.

Далее ФИО15, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества совершенное лицом с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, совершил приписки работнику Свидетель №1 в журнал сменного задания цеха № участка № по фиктивным деталям: № номер операции № на сумму 1018 рублей 90 копеек, № номер операции № на сумму 861 рубль 06 копеек, № номер операции № на сумму 1557 рублей 43 копейки, № номер операции № на сумму 861 рубль 06 копеек, № номер операции № на сумму 706 рублей 64 копейки, № номер операции № на сумму 353 рубля 32 копейки, № номер операции № на сумму 1557 рубля 43 копейки, № номер операции № на сумму 1497 рубля 49 копеек, № номер операции № на сумму 906 рубля 61 копейка, № номер операции № на сумму 475 рублей 91 копейка, № номер операции № на сумму 1197 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 1492 рубля 25 копеек, № номер операции № на сумму 56 рублей 63 копейки, № номер операции № на сумму 1291 рубль 45 копеек, № номер операции № на сумму 944 рубля 21 копейка, № номер операции № на сумму 1271 рубль 95 копеек, № номер операции № на сумму 275 рублей 54 копейки, № номер операции № на сумму 344 рубля 42 копейки, № номер операции № на сумму 1541 рубль 02 копейки, № номер операции № на сумму 1291 рубль 45 копеек, № номер операции № на сумму 906 рублей 61 копейка, № номер операции № на сумму 689 рублей 36 копеек, № номер операции № на сумму 1541 рубль 02 копейки, № номер операции № на сумму 886 рублей, на общую сумму 23525 рублей 75 копеек. Вследствие незаконных действий ФИО15 работнику Свидетель №1 также была начислена доплата за вышеуказанные фиктивные невыполненные работы в размере 3078 рублей 56 копеек.

Далее ФИО15, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, совершил приписки работнику Потерпевший №1 в журнал сменного задания цеха № участка № по фиктивным деталям: № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 770 рублей 51 копейка, № номер операции № на сумму 1018 рублей 90 копеек, № номер операции № на сумму 886 рублей, № номер операции № на сумму 778 рублей 72 копейки, № номер операции № на сумму 1192 рубля 63 копейки, № номер операции № на сумму 288 рублей 19 копеек, № номер операции № на сумму 1497 рублей 02 копейки, № номер операции № на сумму 778 рублей 72 копейки, № номер операции № на сумму 944 рубля 21 копейка, № номер операции № на сумму 770 рублей 51 копейка, № номер операции № на сумму 770 рублей 51 копейка, № номер операции № на сумму 1472 рубля 94 копейки, № номер операции № на сумму 845 рублей 98 копеек, № номер операции № на сумму 475 рублей 91 копейка, № номер операции № на сумму 1192 рубля 63 копейки, № номер операции № на сумму 778 рублей 72 копейки, на общую сумму 15 310,06 рублей.

Далее ФИО15, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, совершил приписки работнику Свидетель №4 в журнал сменного задания цеха № участка № по фиктивным деталям: № номер операции № на сумму 1018 рублей 90 копеек, № номер операции № на сумму 1497 рублей 02 копейки, № номер операции № на сумму 1497 рублей 49 копеек, № номер операции № на сумму 1322 рубля 08 копеек, № номер операции № на сумму 288 рублей 19 копеек, № номер операции № на сумму 164 рубля 35 копеек, № номер операции № на сумму 1497 рублей 49 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 689 рублей 36 копеек, № номер операции № на сумму 374 рублей 26 копеек, № номер операции № на сумму 1166 рублей 70 копеек, № номер операции № на сумму 748 рублей 75 копеек, № номер операции № на сумму 1059 рублей 96 копеек, № номер операции № на сумму 1877 рублей 47 копеек, № номер операции № на сумму 1322 рубля 08 копеек, № номер операции № на сумму 1524 рубля 11 копеек, № номер операции № на сумму 748 рубля 75 копеек, № номер операции № на сумму 1166 рубля 70 копеек, № номер операции № на сумму 1674 рубля 03 копейки, на общую сумму 20 485, 65 рублей.

Далее ФИО15, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, совершил приписки работнику Свидетель №2 в журнал сменного задания цеха № участка № по фиктивным деталям: № номер операции № на сумму 1018 рублей 90 копеек, № номер операции № на сумму 1472 рубля 71 копейка, № номер операции № на сумму 1059 рублей 96 копеек, № номер операции № на сумму 689 рублей 36 копеек, № номер операции № на сумму 374 рубля 26 копеек, № номер операции № на сумму 1497 рублей 49 копеек, № номер операции № на сумму 579 рублей 66 копеек, № номер операции № на сумму 478 рублей 29 копеек, № номер операции № на сумму 944 рубля 21 копейка, № номер операции № на сумму 1063 рубля 10 копеек, № номер операции № на сумму 898 рублей 50 копеек, № номер операции № на сумму 1063 рубля 10 копеек, № номер операции № на сумму 886 рублей, № номер операции № на сумму 1492 рубля 25 копеек, № номер операции № на сумму 10 рублей 50 копеек, № номер операции № на сумму 180 рублей 64 копейки, № номер операции № на сумму 176 рублей 66 копеек, № номер операции № на сумму 1492 рубля 25 копеек, № номер операции № на сумму 102 рубля 73 копейки, № номер операции № на сумму 886 рублей, № номер операции № на сумму 579 рублей 66 копеек, № номер операции № на сумму 478 рублей 29 копеек, № номер операции № на сумму 102 рубля 73 копейки, № номер операции № на сумму 1472 рубля 94 копейки, № номер операции № на сумму 1541 рубль 02 копейки, на общую сумму 20541,21 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО15, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в 16:31 часов получил от Свидетель №6 путем перевода на банковскую карту №<данные изъяты>, оформленную на его имя со счета №<данные изъяты>, оформленного на имя Свидетеля №6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО15, денежные средства в размере 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:17 часов от Свидетеля №5 получил путем перевода на банковскую карту №<данные изъяты>, оформленную на его имя со счета №<данные изъяты>, оформленного на имя Свидетеля №5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО15 денежные средства в размере 13547 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 часов от Свидетель №1 получил путем перевода на банковскую карту №<данные изъяты>, оформленную на его имя со счета №<данные изъяты>, оформленного на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО15 денежные средства в размере 26 604 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:50 часов до 16:28 часов ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 получил путем переводов на банковскую карту №<данные изъяты>, оформленную на его имя со счета №<данные изъяты>, оформленного на имя Потерпевший №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО15 денежные средства в размере 15511 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов от Свидетель №4 получил путем перевода на банковскую карту №<данные изъяты>, оформленную на его имя со счета №<данные изъяты>, оформленного на имя Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО15 денежные средства в размере 20 485,65 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:21 часов от Свидетель №2 получил путем перевода на банковскую карту №<данные изъяты>, оформленную на его имя со счета №<данные изъяты>, оформленного на имя Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО15 денежные средства в размере 19 000 рублей, всего на общую сумму 108147 рублей 65 копеек.

Впоследствии ФИО15 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 108 147 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО15 на судебном заседании вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 не признал. При этом пояснил, что по первому преступлению считает, что потерпевший Потерпевший №1 его оговаривает. Изначально деньги в долг давал он, Потерпевший №1 ему возвращал. Потерпевший №1 осознавал, что у него был конфликт с руководством и что его пытаются оговорить. Считает, что Потерпевший №1 тоже решил его оговорить, чтобы поиметь с него денежные средства, в данном случае 50 000 рублей. До этого он работал в <данные изъяты>, работал <данные изъяты>. График был два в день, два в ночь, четыре выходных. Используя эти выходные, он подрабатывал. Занимался <данные изъяты>. У него денежные средства наличкой были всегда и поэтому, когда человек обратился к нему за помощью, у него не было оснований не доверять. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ он одалживал Потерпевший №1 сумму, которую тот просил. Потерпевший №1 ему с заработной платы возвращал на карту. Так как работал в другом цехе, не было возможности отдать наличностью, Потерпевший №1 переводил ему на карту. Отношения у него с Потерпевший №1 были приятельские, конфликтов никогда не было. У них принято на участке друг другу помогать.

По второму преступлению вину не признал, при этом пояснил, что в цеху № участок № он был <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно на следующий год как перевёлся, начался конфликт между ним и <данные изъяты>Свидетель №3 по поводу начисления заработной платы. Приходилось обращаться в <данные изъяты>. У Свидетеля №3 к нему была личная неприязнь. В течение ДД.ММ.ГГГГ на утреннем оперативном совещании он получал сменные задания по изготовлению ремонтных деталей. <данные изъяты> мотивировал тем, что цех отстающий, не выполняющий план. Технологической картой завода работа не предусмотрена на его участке, но, так как у него были в распоряжении станки с программным управлением, это теоретически возможно было сделать. Он выполнял эти сменные задания, делал соответствующие записи в журнале сменного задания, где утверждал каждый рабочий день <данные изъяты>ФИО1. Его участок находится рядом с кабинетами <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые постоянно курировали его участок, сами постоянно находились на участке, видели что делает, вопросов не задавали, даже помогали выполнять данные задания, когда возникали вопросы по технической части. По факту перечисления денежных средств хочет пояснить, что ему требовались денежные средства, у него на <данные изъяты>, поэтому он обратился к коллегам за финансовой помощью. В дальнейшем, где-то перезанял, где-то подработал и эти долги всем, у кого занимал: у Свидетеля №4, Потерпевший №1, Свидетель №1. ФИО10, Свидетель №2, деньги вернул. <данные изъяты> это узнал и решил оклеветать его, чтобы потом заставить его уволиться, при этом запугав работников участка №, и заставив их его оклеветать. По порядку выдачи сменного задания пояснил, что сменные задания выдаются <данные изъяты>№Свидетелем №3 всем <данные изъяты> на оперативном совещании. Это происходит каждое утро, в присутствии <данные изъяты>, <данные изъяты>, и <данные изъяты>, <данные изъяты> и т.д. Далее <данные изъяты> выдает полученные сменные задания своему участку в виде записи в журнале сменного задания. Согласно <данные изъяты> сегодня на завтра пишутся сменные задания в журнале сменного задания, далее ставится подпись исполнителей, в данном случае <данные изъяты>, далее подтверждающая подпись <данные изъяты>. После этих процедур, <данные изъяты>ФИО1 утверждает сменное задание. Вечером после выполнения заданий <данные изъяты> проверяет. На следующий день <данные изъяты>ФИО1 проверяет, утверждает новое сменное задание, и только тогда <данные изъяты>, увидев утверждающую подпись <данные изъяты>, проводит эти наряды через программу на компьютере. Те записи, которые имеются в журнале сменного задания, частично их делал, те, которые подтверждены экспертизой. Те, которые не подтверждены, он их не делал. Считает, что, исходя из того, сколько денег он занял, они просто сами дописали, произвели дописку для того, чтобы подогнать эту сумму. Считает, что не может воспользоваться своим служебным положением, своими должностными инструкциями, чтобы сделать такие операции сомнительного характера. <данные изъяты>, <данные изъяты> ежедневно контролируют, проверяют, визуально смотрят, отслеживают документацию, поэтому это сделать невозможно.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании пояснил, что он пришел на работу на завод <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГм году. В ДД.ММ.ГГГГ году перевелся в цех №, № участок, где являлся <данные изъяты>ФИО15. С тех пор работал на участке <данные изъяты>. <данные изъяты> записывал сменные задания и вел журнал уже выполненных работ. График его работы: неделю в первую смену с 8 до 5, неделю во 2-ю смену с 5 до часу. Заработную плату получал на карту <данные изъяты> примерно с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года позвонил <данные изъяты>ФИО15 и сказал, что на него закрыли по ошибке лишние наряды, и что денежные средства, которые придут, нужно будет перевести тому на карту. Когда пришла зарплата, ФИО15 сказал сколько нужно перевести, он перевел на карту, было около <данные изъяты>. Это было первый раз и еще было несколько раз в течение года. После проверки журналов, в журнале были все детали, которые именно он выполнял. Лишних деталей каких-то других наименований, которые у них не было, там не было. То есть в журнале сменного задания никаких приписок не было. Итого был причинен ущерб 50000 рублей. Ущерб на данный момент ему не возмещен. ФИО15 мог повлиять и на увольнение, и на непосредственно выдачу работы, за это отвечает <данные изъяты>. Можно по деталям с отклонением приписать штраф. У них при выполнении деталей в случае обнаружения отклонений в первом случае предупреждение, во втором случае переаттестация, в дальнейшем увольнение. То есть изготавливается деталь, она передается, и можно докапываться по мелочам, по всем выполненным размерам, прочим и прочим характеристикам выпущенных деталей. Нарушения могут быть не его, а повесить на него. Например, при перевозке что-то с деталью произошло, какие-то царапины, какие-то шероховатости. Какие-либо денежные средства он у ФИО15 не занимал, в долг ФИО15 давал. Давал не более 1000 рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор, согласно которого он должен был работать на должности <данные изъяты> в № цехе участок №. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он перевелся на № участок. В его должностные обязанности входит изготовление деталей и узлов для авиационных двигателей на станках с <данные изъяты>. График работы был посменный, заработная плата составляет примерно <данные изъяты>, зависела от выполненных работ и от премиальных. Заработная плата перечисляется на карту <данные изъяты> в виде аванса примерно в ДД.ММ.ГГГГ числах, и расчета с ДД.ММ.ГГГГ число. С ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>№ является Свидетель №3 В цехе № участков, он работал на № участке. Руководство участка осуществлял <данные изъяты>ФИО15, который непосредственно распределяет работу. В соответствии со своей должностной инструкцией <данные изъяты>ФИО15 обеспечивает выполнение функций, возложенных на участок; осуществляет руководство работниками участка, в том числе обеспечивает планирование и выполнение производственных заданий участку по выпуску продукции в действующей системе планирования, своевременное доведение производственных заданий до подчиненных ему мастеров и рабочих в соответствии с планами и графиками производства, координацию их работы и ведение учета и контроля выполнения заданий. Их участок № выполняет работы исключительно на автоматизированных станках с <данные изъяты>. Задание на выполнение работ записывается в журнале сменного задания. О получении задания работник ставит свою подпись. По результатам выполненных работ <данные изъяты>ФИО15 принимает выполненные работы и записывает в журнале сменного задания, о чем ставит также свою подпись. Далее на основании записи в журнале производится оплата за изготовленные детали и выполненные работы. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился на рабочем месте, к нему обратился ФИО15 и сказал ему, что в журнале сменного задания запишет наряды на выполнение работ, которые их № участок фактически не выполнял, данные работы были по ремонту и доработке деталей, также сказал, когда придут денежные средства ему на банковскую карту за якобы выполненные работы, которые он производить не будет, он должен будет перевести тому на карту. Он согласился с ФИО15, так как тот являлся его непосредственным руководителем и его отказ мог в дальнейшем повлиять на его трудовую деятельность, то есть ФИО15 мог ему чинить различные препятствия по работе, лишать премии. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО15 и сказал, что он с заработной платы должен будет перечислить денежные средства в размере 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он со своей карты <данные изъяты> перевел на карту ФИО15 денежные средства в размере 8000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО15 и сказал, что ему в журнале сменного задания припишет работы, которые их участок не выполняет, и он их выполнять не будет, за это ему придет завышенная заработная плата, и он должен будет перечислить тому на карту денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ему была перечислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, ФИО15 сказал ему, чтобы он перевел денежные средства в размере 11000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО15 денежные средства в размере 11 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему вновь обратился ФИО15 и сказал, что в журнале сменного задания припишет работы, которые их участок не выполняет, и он их выполнять не будет, за это ему придет завышенная заработная плата, и он должен будет перечислить ФИО15 на карту деньги. ДД.ММ.ГГГГФИО15 сказал ему, что он должен будет перечислить денежные средства в размере 11000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему была перечислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Он подумал, что она пришла не завышенная, но доверял своему <данные изъяты> и решил перевести ФИО15 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО15 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему вновь обратился <данные изъяты>ФИО15 и сказал, что в журнале сменного задания ему припишет работы, которые их участок не выполняет, и он их выполнять не будет, за это ему придет завышенная заработная плата, и он должен будет необходимую сумму перечислить тому на карту. ДД.ММ.ГГГГФИО15 сказал ему, что он должен будет перечислить 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему были перечислены <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО15 20000 рублей. Таким образом, он ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ году перевел 50 000 рублей. Как выяснилось позже, в ДД.ММ.ГГГГ году после проверки службы безопасности, проводимой на <данные изъяты>, ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ году никаких приписок в журнал не делал, а заработная плата приходила ему за его работу, а не за приписанные детали, которые он якобы не делал. ФИО15, пользуясь своим служебным положением и его доверием, похитил у него денежные средства в сумме 50000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как у него <данные изъяты>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил <данные изъяты>ФИО15 и попросил в долг 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он перевел на карту ФИО15 5000 рублей, которые тот ему вернул через пару недель наличностью. ДД.ММ.ГГГГ он со своей карты перевел на карту ФИО15 600 рублей на цеховые нужны. ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО15 200 рублей на цеховые нужны. ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО15 400 рублей на цеховые нужны. ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО15 200 рублей на цеховые нужны. По данным суммам, переведенным на цеховые нужды, претензий к ФИО15 не имеет (т. 6 л.д. 213-220).

Потерпевший Потерпевший №1 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью. По обстоятельствам второго преступления пояснил, что ФИО15 обратился, сказал, что закроет на него ремонтные наряды, которые он по факту выполнять не будет и надо будет денежные средства за эту работу перевести ФИО15 на карту. Обратился ФИО15 один раз, то есть по деталям, которые вообще не будут им выполняться. Эти детали не для их станков, это совсем другой процесс. Детали он не изготавливал. После того, как пришла зарплата, ФИО15 позвонил, сказал, какую сумму нужно будет перевести, эту сумму и перевёл. Согласился на предложение ФИО15. потому что на тот момент деталей было мало, показалось, что ФИО15 может повлиять и вообще без работы останется. Что вписано в журнале он не видел, он за них не расписывался. Когда начались разбирательства, увидел, что там записаны ремонтные детали. Всего ФИО15 перевел около 15000 рублей.

Из показаний Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился <данные изъяты>ФИО15 и сказал ему, что в журнале сменного задания запишет ему наряды на выполнение работ, которые их № участок фактически не выполнял, данные работы были по ремонту и доработке деталей, также сказал, когда придут денежные средства за якобы выполненные им работы, которые он производить не будет, он должен будет перевести тому на карту. В ДД.ММ.ГГГГ, когда выдали корешки, к нему вновь подошел ФИО15 и сказал, что он с заработной платы должен будет тому перечислить 16011 рублей за работы, которые он не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ пришла заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, и он ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО15 16 011 рублей. ФИО15 ему сказал, что 500 рублей были лишними, и перевел в этот же день обратно 500 рублей на его карту. Посмотрев представленный на обозрение журнал сменного задания № – № участок, его табельный №, поясняет, что почерк с приписанными деталями, которые не выполнялись, похож на почерк ФИО15, подписи, выполненные от его имени скорей всего также ставил ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записаны детали: № номер операции №, №, №, деталь № номер операции № подпись в журнале не его, выполнена с подражанием его подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записаны детали: №; номер операции №, №; номер операции №, подпись его отсутствует в данном журнале, данные детали он не изготавливал.

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записаны детали №, номер операции №, № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись не его, выполнена с подражанием его подписи. Также в этот же день записано в журнале, что он изготовил детали № номер операции №, деталь № номер операции № данные детали он также не изготавливал, подпись в журнале его отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №, данную деталь он не изготавливал, подпись не его, выполнена с подражанием его подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записаны деталь № номер операции №, деталь №; номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись не его, выполнена с подражанием его подписи. В этот же день в журнале записаны деталь № номер операции №, деталь № номер операции №; деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись в журнале не его, выполнена с подражанием его подписи.

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись его в журнале отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись в журнале не его, выполнена с подражанием его подписи (т. 2 л.д. 58-64).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании оглашенные показания, данные им в качестве свидетеля, подтвердил полностью.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>ФИО7, действующий по доверенности, на судебном заседании пояснил, что на <данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. Была проведена проверка по правильности учета запуска производства деталей в цехе № на № участке. На данном участке был <данные изъяты>ФИО15, в подчинении у того находилось 25 человек. По результатам проверки, проведенной службой безопасности <данные изъяты>, были выявлены случаи оформления деталей, которые не запускались в производство. В ходе дальнейшей проверки сотрудниками безопасности была выявлена схема, с помощью которой данные детали вносились в документы учета производства в процесс не поступавшие не производившиеся на станках. После чего на данные детали начислялась работникам, которые, их якобы выпускали, заработная плата, начислялась премия, передавались данные в бухгалтерию объединения, производилось перечисление данной заработной платы. Со слов работников, знает, что они соглашались на то, чтобы за непроизведенные детали им будет начисляться заработная плата, которая будет в дальнейшем сниматься с карт и передаваться ФИО15. Согласно документам, которые были ему показаны, общий ущерб составил 152 149 рублей. На основании данных результатов проверки им был подготовлен гражданский иск, так как в силу своих должностных обязанностей он осуществляет защиту, в том числе, и материальных интересов <данные изъяты>. Сам он в этой проверке не участвовал. Знает, что по производственному процессу, на тех станках с числовым программным управлением, которые установлены на № участке цеха №, никакие детали ремонтироваться не могут.

Свидетель Свидетель №3 на судебном заседании пояснил, что с подсудимым ФИО15 первый раз увиделся ДД.ММ.ГГГГ года, когда тот приходил на собеседование, тогда он ФИО15 не принял на работу. ФИО15 приходил в качестве перевода из другого цеха. Прямых конфликтов с ФИО15 не было. В силу занимаемых должностей ФИО15 подчинялся ему и был ответственным за выполнение производственных заданий за закреплённым участком. В ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> цеха № доложила ему о том, что в ходе анализа причин и структуры перерасхода заработной платы, она столкнулась с тем, что по ремонтным узлам оплачено гораздо больше, чем сдано. Далее она лично провела анализ, вышла на то, что именно по участку № закрываются ремонтные наряды. Провела анализ журналов и установила, что ряду работников участка № закрываются ремонтные наряды. Этот журнал он попросил её предоставить, в журнале он увидел, что <данные изъяты> закрыты детали операций, которые из его задания не выполняются на данном производственном участке. То есть они закреплены технологически за другими участками. Из шести работников, на которых были закрыты эти наряды, стояли отметки о выполнении. Трое работников подтвердили, что данную работу они не выполняли, данные наряды на них закрыты, они деньги получили, и эти деньги они передали <данные изъяты>ФИО15. Он пытался связаться со <данные изъяты>ФИО15, <данные изъяты> и в ближайшие <данные изъяты> на работу не приходил. Он доложил о данном случае <данные изъяты>, своему непосредственному <данные изъяты>ФИО Прибыли сотрудники службы безопасности <данные изъяты>. Служба безопасности постаралась получить какие-либо пояснения от ФИО15. Со слов работника службы безопасности пояснения даны не были. Было принято решение о передаче материалов в правоохранительные органы. Примерно <данные изъяты>, ФИО15 подал заявление по собственному желанию об увольнении. Согласно действующей документации их объединения, производственным участком непосредственно руководит <данные изъяты>, распределяет работу производственного участка. То есть каждому рабочему выдается письменное задание в разрезе смен. Это задание формирует <данные изъяты>. Документом для оплаты для бюро труда и заработной платы становится после того, как ответственное лицо расписывается о том, что работа выполнена. Это может быть <данные изъяты>, но иногда, если <данные изъяты> нет, <данные изъяты> может эту роль выполнить. Работник <данные изъяты> принимает как подпись <данные изъяты>, так и подпись <данные изъяты>, в графе ответственный. Насколько они смогли по подписям сличить, подпись была именно ФИО15. <данные изъяты> решает, кому конкретно, что делать на производственном участке. Более того, на каждом листочке журнала имеется подпись <данные изъяты>, что именно он составил это задание. Также в данном журнале расписывается и <данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты> - это инженер по подготовке производства, который оценивает совместно со <данные изъяты>, что эти детали есть в плане и по ним есть потребность, согласно карт оперативного планирования.

Свидетель Свидетель №7 на судебном заседании пояснила, что в ее должностные обязанности входит <данные изъяты>. У них задается фонд заработной платы, потом по итогам месяца, когда уже зарплату оплатили, приходят отчеты, и они сравнивают то, что планировали и то, что вышло по факту. Были расхождения. Начала смотреть, что не так, может что-то упустили, не начислили. Просматривала журналы, как закрыли наряды. Потом увидела, на № участке ремонты, а № участок не осуществляет ремонт. Потом проверила журналы, там явно дописано. Пошла к ФИО9, <данные изъяты>. Рассказала ему о том, что выявила. Это было в ДД.ММ.ГГГГ. Журналы сменных заданий составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> выдает задание <данные изъяты>, <данные изъяты> доводит до своих <данные изъяты> и уже <данные изъяты> непосредственно подходит к <данные изъяты> и выдает задание, записывает его в журнал, ознакамливает рабочего под подпись. Это контролируется <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Общую стоимость выполненных работ считает машина. Она вводит деталь, номер операции и машина выдает, сколько будет в копейках.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была переведена в № цех на должность <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит организация приема и увольнения сотрудников, начисление заработной платы согласно табелей учета рабочего времени, и сдельной заработной платы. В данном цеху № производственных участков, руководство участка № осуществлял <данные изъяты>ФИО15, который непосредственно распределяет работу между работниками участка. В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>ФИО15 обеспечивал выполнение функций, возложенных на участок; осуществлял руководство работниками участка, в том числе обеспечивал планирование и выполнение производственных заданий участка по выпуску продукции в действующей системе планирования, своевременное доведение производственных заданий до подчиненных ему мастеров и рабочих в соответствии с планами и графиками производства, координацию их работы и ведение учета и контроля выполнения заданий. Участок № выполняет работы исключительно на автоматизированных станках с <данные изъяты>. Задание на выполнение работ записывается в журнале сменного задания ежедневно <данные изъяты>, которые указывают деталь с номером операции. Далее <данные изъяты> принимает данную работу, расписывается в графе «подпись рабочего». Когда рабочий выполнил свою работу, ее принимает <данные изъяты> или <данные изъяты> и расписывается в графе «подпись ответственного лица». После подписи ответственного лица в журнале расписывается <данные изъяты>, в данном случае расписывался ФИО15, и утверждает <данные изъяты>ФИО1 Далее она данный журнал передает <данные изъяты>, который забивает согласно журнала в программу данные, указывает деталь, номер операции, и в компьютере автоматически выходит стоимость данной работы. Также ремонтные детали, либо детали, на которые трудоемкость еще не введена в программу, приходится в программу «Учет сдельной заработной платы» забивать вручную, после этого выходит стоимость данных работ. Разница между первым и вторым случаем в том, что в первом случае они не могут изменить время выполненных работ, во втором случае можно поставить любое время. Далее все данные с программы выполненных работ уходят в отдел автоматизированного программного управления, далее в бухгалтерию на оплату. Бухгалтерия ей выдает корешки по заработной плате рабочего, которые она уже отдает <данные изъяты>, а он раздает по <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года в ходе закрытия лимитов и отчетов по заработной плате сотрудников цеха №<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ она столкнулась, что фактический фонд оплаты труда отличался от планового. Ею были предприняты попытки выявления причин перерасходования заработной платы. После чего, ею проведен сплошной анализ журналов выдачи и закрытия нарядов по данному цеху, в ходе которого выявлены «приписки» в журнале сменного суточного наряда заданий по участку №<данные изъяты>. При исследовании журнала сменного задания, она обратила внимание, что работы, которые приписаны, на данном участке не производятся. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной работы она доложила <данные изъяты>№<данные изъяты>Свидетель №3 о произошедшем с предоставлением оригинала журнала смены суточных заданий по участку №, где установила «приписки», возможно от имени <данные изъяты>ФИО15 (т. 2 л.д. 162-167).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, дополнительно допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в ходе предварительного расследования в <данные изъяты> был изъята распечатка из программы учета сдельной заработной платы, которую забивает <данные изъяты>, работающий в цехе № из журнала сменного задания. Согласно данной распечатки <данные изъяты>Свидетель №6 в ДД.ММ.ГГГГ года за фиктивные невыполненные работы была начислена заработная плата <данные изъяты> рублей, плюс за эти фиктивные работы ему была начислена и выплачена премия сдельщика в размере <данные изъяты>, что составило <данные изъяты> рублей, общая сумма <данные изъяты> рублей. По <данные изъяты>Свидетелю №5 в ДД.ММ.ГГГГ года за фиктивные невыполненные работы была начислена заработная плата <данные изъяты> рублей, плюс за эти фиктивные работы была начислена и выплачена премия сдельщика в размере <данные изъяты> что составило <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей. По <данные изъяты>Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ за фиктивные невыполненные работы была начислена заработная плата <данные изъяты> рублей, также за эти фиктивные работы ему была начислена и выплачена премия сдельщика в размере <данные изъяты> что составило <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей. По <данные изъяты>Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ за фиктивные невыполненные работы была начислена заработная плата <данные изъяты>, также за эти фиктивные работы ему была начислена и выплачена премия сдельщика в размере <данные изъяты> что составило <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей. По работнику Свидетелю №4 в ДД.ММ.ГГГГ года за фиктивные невыполненные работы была начислена заработная плата <данные изъяты> рублей, также за эти фиктивные работы ему была начислена и выплачена премия сдельщика в размере <данные изъяты> что составило <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей. По <данные изъяты>Свидетель №2 в ДД.ММ.ГГГГ года за фиктивные невыполненные работы была начислена заработная плата <данные изъяты> рублей, также за эти фиктивные работы ему была начислена и выплачена премия сдельщика в размере <данные изъяты> что составило <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, незаконными действиями ФИО15<данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 152 194, 1 рублей (т. 6 л.д. 55-60).

Свидетель Свидетель №7 на судебном заседании оглашенные показания подтвердила полностью.

Свидетель Свидетель №2 на судебном заседании пояснил, что на <данные изъяты> он устроился в ДД.ММ.ГГГГ. Сразу пришел на участок № цеха №. <данные изъяты> был Свидетель №3ФИО15 был <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГФИО15 спросил, не хочет ли он поднять средний заработок перед отпуском, он согласился. Только потом узнал, что закрыли детали, которые он не делал, и эту сумму он должен был вернуть. Фактически эту работу он не выполнял. Денежные средства отдавал переводом на карту. Был один перевод, около 20000 рублей. О данном инциденте узнал от службы безопасности.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился на <данные изъяты>№ цех №<данные изъяты>. В его должностные обязанности входит изготовление деталей и узлов для авиационных двигателей на станках с <данные изъяты>. Заработная плата зависит от объема выполненных работ и от премии. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года является Свидетель №3 В данном цеху № участков, <данные изъяты>№ФИО1 Он работал на № участке, руководство участка осуществлял <данные изъяты>ФИО15, который непосредственно распределяет работу между работниками участка. Их участок № выполняет работы исключительно на автоматизированных станках с <данные изъяты>. Задание на выполнение работ записывается в журнале сменного задания самим ФИО15 О получении задания работник участка ставит свою подпись. По результатам выполненных работ <данные изъяты>ФИО15, в соответствии с его должностными обязанностями, принимает выполненные работы и записывает в журнале сменного задания, о чем ставит также свою подпись. Далее на основании записи в указанном журнале производится оплата за изготовленные детали и выполненные работы. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился <данные изъяты>ФИО15 и сказал, что в журнале сменного задания запишет наряды на выполнение работ, которые их участок № не выполняет, данные работы были по ремонту и доработке деталей, также сказал, когда придут денежные средства на банковскую карту за якобы выполненные им работы, которые он производить не будет, он должен будет перевести тому на карту. Он согласился, так как ФИО15 являлся его непосредственным руководителем и его отказ мог в дальнейшем повлиять на его трудовую деятельность на данном участке. В ДД.ММ.ГГГГ, когда им выдали корешки, и он увидел, что заработная плата пришла больше чем обычно, к нему на работе подошел ФИО15 и сказал, что он с заработной платы должен будет перечислить денежные средства в размере 19 000 рублей за работы, которые он не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ ему на карту пришла заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, и он ДД.ММ.ГГГГ через приложение <данные изъяты> перевел ФИО15 19 000 рублей. От ФИО15 он никакого денежного вознаграждения не получал, согласился на это, потому что тот является его непосредственным руководителем. По представленному ему на обозрение журналу сменного задания № – № участок пояснил:

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись в столбце работника не его, выполнена с подражанием его подписи. Подпись ответственного лица похожа на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №, № деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, №; деталь № номер операции №; деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подписи не его, выполнены с подражанием его подписи. Подпись ответственного лица похожа на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь №, номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подписи в журнале не его, выполнены с подражанием его подписи. Подпись ответственного лица похожа на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале №№; деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись не его, выполнена с подражанием его подписи. Подпись ответственного лица похожа на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номера операций №, деталь № номер операции №; деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись не его, выполнена с подражанием его подписи. Подпись ответственного лица похожа на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись не его, выполнена с подражанием его подписи. Подпись ответственного лица похожа на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись в журнале от его имени отсутствует. Подпись ответственного лица похожа на подпись ФИО15 (т. 1 л.д. 203-209).

Свидетель Свидетель №2 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №8 на судебном заседании пояснил, что лично с ФИО15 он не знаком. При исполнении его должностных обязанностей, на основании выданной доверенности на представление интересов <данные изъяты> при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, им были предоставлены копии запрашиваемых документов, а именно копии трудовых дел, приказов о приеме на работу, соглашения о конфиденциальности, обработку персональных данных. Составлялся документ об изъятии.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что на <данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. Все это время работает в цехе №, № участок. Заработная плата сдельная плюс тариф. <данные изъяты> являлся Свидетель №3, <данные изъяты> являлся ФИО15. В обязанности <данные изъяты> входит руководить участком, дает им работу, выдает сменные задания. Когда детали приходят на участок, говорит, либо пишет в журнале сменного задания то, что необходимо сделать за смену, он за это расписывается. По поводу уголовного дела известно, что ФИО15 закрывал наряды. Как-то ФИО15 подошел, сказал: «давай закрою», то есть ФИО15 пишет наряды, их закрывает <данные изъяты>, вносит в компьютер. Фактически эти детали он не делал. К нему ФИО15 подходил один раз. Знает, что подходил еще к Свидетель №1, ФИО10. Согласился на это, потому что ФИО15<данные изъяты>. Насколько ФИО15 ему закрыл, эту сумму перевёл. ФИО15 сказал: «я тебе закрою, потом зарплата придёт, отдашь». Закрывали наряды на детали, которые их участок не изготавливает. Сам он никакого вознаграждения не получал. Угроз от ФИО15 не было, но <данные изъяты> может устроить так, что человек будет сидеть без зарплаты.

Из показаний свидетеля Свидетеля №6, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в <данные изъяты> в цехе № участок №. В его должностные обязанности входит изготовление деталей и узлов для авиационных двигателей на станках с <данные изъяты>. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года является Свидетель №3. В данном цеху № участков. <данные изъяты> цеха № - ФИО1, руководство участка № осуществлял <данные изъяты>ФИО15, который непосредственно распределяет работу между работниками участка. Их участок № выполняет работы исключительно на автоматизированных станках с <данные изъяты>. Задание на выполнение работ записывалось в журнале сменного задания самим ФИО15, о получении задания работник участка ставит свою подпись. По результатам выполненных работ <данные изъяты>ФИО15, в соответствии с его должностными обязанностями, принимал выполненные работы и записывал в журнале сменного задания, о чем ставит также свою подпись. На основании записи в журнале производится оплата за изготовленные детали и выполненные работы. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился на рабочем месте, когда к нему подошел <данные изъяты>ФИО15 и сказал, что в журнале сменного задания запишет ему наряды на выполнение работ, которые их участок фактически не выполняет, работы были по ремонту и доработке деталей, также сказал, что, когда ему придут денежные средства за якобы выполненные им работы, он должен будет перевести тому на карту либо отдать наличными. Он согласился, так как ФИО15 являлся его непосредственным <данные изъяты>. Таким образом, ФИО15 приписал в журнал сменного задания работы по ремонту и доработке деталей, которые он не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ года он находился на рабочем месте, к нему подошел ФИО15 и сказал, что денежные средства в размере 13 000 рублей он должен будет перевести тому на его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ему пришла заработная плата в размере <данные изъяты> рубля, из которых 13 000 рублей он перевел на карту ФИО15 У каждого работника имеется свой табельный номер, у него -№. По представленному ему на обозрение журналу сменного задания № – № участок, пояснил:

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номера операций №, деталь № номер операции №, он данные детали не изготавливал, подпись в столбе работника в журнале не его, выполнена с подражанием его подписи, подпись в журнале в графе ответственного лица похожа на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись в столбце работника ему не принадлежит, выполнена с подражанием его подписи, подпись в журнале в графе ответственного лица похожа на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №, деталь № номера операций №, данные детали он не изготавливал, подпись в столбце работника ему не принадлежит, выполнена с подражанием его подписи, подпись в журнале в графе ответственного лица похожа на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №, № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись в столбце работника ему не принадлежит, выполнена с подражанием его подписи, подпись в журнале в графе ответственного лица похожа на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №, № номер операции №, деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись в столбце работника отсутствует, в журнале в графе ответственного лица похожа на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номера операций №, данные детали он не изготавливал, подпись в столбце работника ему не принадлежит, выполнена с подражанием его подписи, подпись в журнале в графе ответственного лица похожа на подпись ФИО15 (т. 2 л.д. 113-119).

Свидетель Свидетель №6 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью. При этом пояснил, что никаких долговых обязательств ни у него перед ФИО15, ни у ФИО15 перед ним не было.

Свидетель Свидетель №4 на судебном заседании пояснил, что работает в <данные изъяты><данные изъяты>. В настоящее время работает в цехе № на участке №. На период ДД.ММ.ГГГГ годы работал в цеху № на <данные изъяты>. № был ФИО15, в обязанности которого входило предоставлять им работу, следить за продвижением работы. ФИО15 давал им детали, они их выполняли. В журнале сменного задания все записывалось. Самому расписываться у него возможности не было, так как они работали на № площадке, журнал был на №, неудобно было постоянно ездить расписываться. Они говорили <данные изъяты>, чтобы те закрывали и сами расписывались. Как-то к нему подошел ФИО15 и сказал, что есть наряды, которые он закроет. Наряды на работы, которые фактически он не выполнял. За то, что были закрыты эти наряды, он никакую материальную выгоду не получил. ФИО15 сказал, какую сумму перевести, он перевел со своей карты. Было около 20000 рублей, размер суммы определил сам ФИО15. Не отказался от этого предложения, потому что ФИО15 непосредственный его <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор. В его должностные обязанности входит изготовление деталей и узлов для авиационных двигателей на станках с <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году он перевелся в цех № на участок №. <данные изъяты> является Свидетель №3 В данном цеху № участков, <данные изъяты>№ - ФИО1, руководство участка осуществлял <данные изъяты>ФИО15, который непосредственно распределял работу между работниками участка. Их участок № выполняет работы исключительно на автоматизированных станках с <данные изъяты>. Задание на выполнение работ записывается в журнале сменного задания самим ФИО15 О получении задания работник участка ставит свою подпись. <данные изъяты>ФИО15 принимает выполненные работы и записывает в журнале сменного задания, о чем ставит свою подпись. На основании записи в журнале производится оплата за изготовленные детали и выполненные работы. После ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда к нему обратился ФИО15 и сказал ему, что в журнале сменного задания запишет ему наряды на выполнение работ, которые их участок выполнить не мог, также сказал, когда придут денежные средства за якобы выполненные им работы, он должен будет перевести тому на карту. <данные изъяты> он находился на рабочем месте, к нему подошел ФИО15 и сказал, что он с заработной платы должен тому перечислить 20 485 рублей 65 копеек, за работы которые он не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ ему на карту пришла заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО15 на карту 20 485 рублей 65 копеек. Его табельный №. По представленному на обозрение журналу сменного задания № – № участок, по работам за ДД.ММ.ГГГГ пояснил:

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №; деталь № номер операции № деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подписи в столбце работника не его, выполнены с подражанием его подписи. В графе подпись ответственного лица имеется подпись похожая на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь №; номер операции №, деталь № номер операции №; деталь № номер операции №, деталь № номер операции №; деталь № номер операции №, деталь № номер операции № данные детали он не изготавливал, подпись в столбце работника не его, выполнена с подражанием его подписи. В графе подпись ответственного лица имеется подпись похожая на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции № данную деталь он не изготавливал, подпись в столбце работника не его, выполнена с подражанием его подписи. В графе подпись ответственного лица имеется подпись похожая на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №, данную деталь он не изготавливал, подпись в столбце работника не его, выполнена с подражанием его подписи. В графе подпись ответственного лица имеется подпись, похожая на подпись ФИО15 В этот же день в журнале имеются приписки по следующим деталям: деталь № номер операции №; деталь № номер операции №; деталь № номер операции № данные детали он не изготавливал, подписи в столбце работника не его, выполнены с подражанием его подписи. В графе подпись ответственного лица имеется подпись похожая на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись в столбце работника не его, выполнена с подражанием его подписи. В графе подпись ответственного лица имеется подпись похожая на подпись ФИО15

Свидетель Свидетель №4 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью. При этом пояснил, что между ним и ФИО15 никаких долговых обязательств не было. Были ранее не большие суммы, один раз было 2000 рублей. Те деньги, которые он перевел ФИО15, не были долгом.

Свидетель Свидетель №1 на судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО15 Неприязненных отношений нет. В ДД.ММ.ГГГГ году он устроился на <данные изъяты>. Попал в <данные изъяты>. Когда он был в отпуске, позвонил ФИО15, сказал, что поступят деньги на его счёт, 26000 рублей. Сказал, что закроет наряды, ремонтные детали. ФИО15 попросил, как придут деньги на карту, перевести тому. Зарплата пришла, он перевел деньги ФИО15 Примерно было 26600 рублей. Фактически данные детали их цех не делает. Сам он у ФИО15 деньги никогда не занимал, и сам в долг тому тоже не давал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился на должность <данные изъяты> участок № цех №<данные изъяты>. В его должностные обязанности входит изготовление деталей и узлов для авиационных двигателей на станках с <данные изъяты>. Руководство участка осуществляет <данные изъяты>ФИО15, который непосредственно распределяет работу между работниками участка. Их участок № выполняет работы исключительно на автоматизированных станках с <данные изъяты>. Задание на выполнение работ записывается в журнале сменного задания, о получении задания работник участка ставит свою подпись. По результатам выполненных работ <данные изъяты>ФИО15 принимает выполненные работы и записывает в журнале сменного задания, о чем ставит свою подпись. На основании записи в указанном журнале производится оплата за изготовленные детали и выполненные работы. После ДД.ММ.ГГГГ он ушел в отпуск, ему позвонил ФИО15 и сказал, что в журнале сменного задания запишет ему наряды на выполнение работ, которые их участок фактически не выполнял, данные работы были по ремонту и доработке деталей, также сказал, когда придут денежные средства за якобы выполненные им работы, он должен будет перевести тому часть денежных средств на карту. Таким образом, ФИО15 приписал в журнал сменного задания работы по ремонту и доработке деталей, которые он фактически не выполнял. В ДД.ММ.ГГГГФИО15 ему прислал сообщение в ватцап о том, что он с заработной платы должен тому перечислить 26604 рубля за работы, которые он не выполнял, но тот ему их приписал в журнал сменного задания. В настоящее время сообщение от ФИО15 не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ ему на его карту пришла заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, и он ДД.ММ.ГГГГ через приложение <данные изъяты> перевел ФИО15 на карту 26 604 рубля. По представленному ему на обозрение журналу сменного задания № – № участок пояснил, что его табельный №:

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись в столбце работника не его, выполнена с подражанием его подписи. Также в этот же день в журнале сменного задания указано, что он изготовил деталь № номер операции №, подпись не его выполнена с подражанием на его подпись, подпись ответственного лица выполнена ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №; деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись его в журнале отсутствует, подпись ответственного лица выполнена ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, его подпись в журнале сменного задания отсутствует, подпись ответственного лица выполнена ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись его отсутствует, подпись ответственного лица выполнена ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись не его, выполнена с подражанием его подписи, подпись ответственного лица выполнена ФИО15 (т. 1 л.д. 177-183).

Свидетель Свидетель №1 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 на судебном заседании пояснил, что в его должностные обязанности входит изготовление деталей на станках с <данные изъяты>. Свидетель №3 является <данные изъяты>. Сам он работает на № участке. Руководство над этим участком осуществлял <данные изъяты>ФИО15ФИО15 выдавал задания рабочим, осуществлял контроль за своими подчинёнными, ходил на оперативки с <данные изъяты>, осуществлял контроль выполнения плана. В начале смены <данные изъяты> выдает задание, какую деталь надо изготавливать. Изготавливают, в конце смены говорят количество, ФИО15 записывает в журнале сменного задания. Задание до работников доводилось устно, но также записывалось в журнале, чтобы рабочим потом приходили наряды. Выполненные работы принимались <данные изъяты>, <данные изъяты>, в том числе ФИО15. ФИО15 визуально осматривал, количество выполненных деталей записывал в журнале. Эта запись в журнале о приёмке работ являлась основанием для начисления заработной платы. То есть <данные изъяты> выдает задание. <данные изъяты> выполняет какое-то количество деталей. <данные изъяты> пишет количество в журнале, рабочие ставят подпись, потом журнал отдается <данные изъяты>. <данные изъяты> закрывают наряды, непосредственно из этого складывается зарплата работника. Непосредственно его работу в журнале отражал <данные изъяты>ФИО15. При допросе следователь ему представлял журнал сменных заданий. Там были записаны детали, которые он не выполнял, которые были записаны <данные изъяты>ФИО15. Это было ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 попросил закрыть на него детали, которые он не выполнял. Потом из этих нарядов сумму денег он перевёл ФИО15 на карточку.

Из показаний свидетеля Свидетеля №5, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты> в цехе № участок №. В его должностные обязанности входит изготовление деталей и узлов для авиационных двигателей на станках с <данные изъяты>. Руководство участка осуществлял <данные изъяты>ФИО15, который непосредственно распределяет работу между работниками участка. Их участок № цеха № выполняет работы исключительно на автоматизированных станках с <данные изъяты>. Задание на выполнение работ записывается в журнале сменного задания. О получении задания работник участка ставит свою подпись. По результатам выполненных работ <данные изъяты>ФИО15 принимает выполненные работы и записывает в журнале сменного задания, о чем ставит свою подпись. Далее на основании записи в указанном журнале производится оплата за изготовленные детали и выполненные работы. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошел <данные изъяты>ФИО15 и сказал ему, что в журнале сменного задания припишет ему наряды на выполнение работ, которые их участок № не выполнял, данные работы были по ремонту и доработке деталей, также сказал, когда придут денежные средства за якобы выполненные им работы, он должен будет перевести тому на карту. Таким образом, ФИО15 приписал в журнал сменного задания работы по ремонту и доработке деталей, которые он фактически не выполнял. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился на рабочем месте, когда к нему подошел ФИО15 и сказал, что 13 547 рублей он должен будет перевести тому с заработной платы за работы, которые он не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ ему на его карту пришла заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, и он перечислил на карту ФИО15 13 547 рублей. У каждого работника имеется свой табельный номер, у него - №. По представленному ему на обозрение журналу сменного задания № – № участок пояснил:

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь №, номер операции №, данную деталь он не изготавливал, подпись в столбце работника отсутствует, подпись в журнале в графе подпись ответственного лица похожа на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номера операций №, данные детали он не изготавливал, подпись в столбце работника отсутствует, подпись в журнале в графе подпись ответственного лица похожа на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь №, номер операции № деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись в столбце работника не его, выполнена с подражанием на его подпись, подпись в журнале в графе подпись ответственного лица похожа на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь №, данные детали он не изготавливал, подпись в столбце работника отсутствует, подпись в журнале в графе подпись ответственного лица похожа на подпись ФИО15 В этот же день в журнале указана деталь № номер операции № данную деталь он не изготавливал, подпись в столбце работника отсутствует, подпись в журнале в графе подпись ответственного лица похожа на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, данные детали он не изготавливал, подпись в столбце работника отсутствует, подпись в журнале в графе подпись ответственного лица похожа на подпись ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции № данную деталь он не изготавливал, подпись в столбце работника отсутствует, подпись в журнале в графе подпись ответственного лица похожа на подпись ФИО15 (т. 2 л.д. 86-92).

Свидетель Свидетель №5 на судебном заседании оглашенные показания подтвердил. При этом пояснил, что никаких долговых обязательств ни у него перед ФИО15, ни у ФИО15 перед ним нет.

Свидетель ФИО1, допрошенный по ходатайству подсудимого, в судебном заседании пояснил, что он работает №. ФИО15 работал в должности № участка № с ДД.ММ.ГГГГ. Основная функция <данные изъяты> является организация работы на участке. <данные изъяты> проводят собеседование с людьми, которых принимают на работу. Берут или не берут, окончательное решение принимает <данные изъяты>. По поводу предъявленного обвинения ему известно, что произошла приписка, он это заметил, когда ему показали журнал, где он утверждал сменно-суточные задания. Были приписаны детали, которые данный участок не производит. Были дописаны позиции, при утверждении, данных позиций не было. <данные изъяты> выдает <данные изъяты> сменно-суточные задания по каждому рабочему, на утверждение приносят журнал с подписью производственного рабочего с подсчитанными нормами часами. Задания выдаются <данные изъяты>. В его обязанности входит контролировать производство, утверждать сменно-суточные задания. <данные изъяты> занимается организацией работы, то есть это выдача сменно-суточного задания, контроль выполнения заданий, решение производственных вопросов, связанных с выполнением заданий, весь процесс контролирует <данные изъяты>. <данные изъяты> закрывает наряд, ставит свою подпись о выполнении заданий <данные изъяты>, после этого журнал поступает в руки <данные изъяты>, который должен сделать движение деталей по системе <данные изъяты>. После этого <данные изъяты> выполняет движение в данной системе, журнал попадает <данные изъяты>, который непосредственно выполняет закрытие нарядов уже в денежном эквиваленте. Для закрытия нарядов основная подпись <данные изъяты>. Задания утверждаются сегодня на завтра. Если человек не закрыл наряд за невыполненную работу, <данные изъяты> не подписывает, После того, как <данные изъяты> подписал выполнение заданий, то есть он удостоверил факт выполнения человеком работы, производится оплата. <данные изъяты> должен подписать журнал сменного суточного задания до утверждения, то есть он подтверждает, что данные задания, выданные человеку, не превышают среднесуточной нормы, это <данные изъяты> часов или согласно его выработке по системе. Если задания выданы меньше или больше соответственно, то <данные изъяты> должен сигнализировать <данные изъяты>, что неправильно выдали суточные задания. Задания подписываются <данные изъяты> до момента закрытия нарядов. Это задания, утверждающие, что данное задание правомерно. Закрытие нарядов только с подписью <данные изъяты>. То есть сегодня <данные изъяты> выдал задания, получил подпись <данные изъяты>, получил утверждающую подпись <данные изъяты>, выдал задания на пятиминутке, проговорил это задание и рабочий начинает делать. После окончания работ <данные изъяты> обязан подписать задания и передать <данные изъяты>. Приписка была, потому что он данной позиции не подписал бы, данный участок никак не связан с ремонтом изделия. Это приписка, потому что при утверждении данной позиции не было. Позиция с обозначением <данные изъяты> означает <данные изъяты>. Если бы он видел в журнале <данные изъяты> участок №, он бы такое задание не подписал. Он понимает, где и что делается. С ФИО15 у него личностных конфликтов нет. Рабочие конфликты не считает конфликтами, это производственная работа. О конфликтах ФИО15 с подчиненными не слышал.

Суд считает показания потерпевших, свидетелей правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, каких-либо неприязненных отношений между потерпевшими и подсудимым, свидетелями и подсудимым не было, что не отрицает и сам ФИО15, а поэтому, по мнению суда, причин для оговора не имеется.

Кроме приведенных показаний, доказательствами, подтверждающими вину ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1, являются также следующие исследованные материалы дела.

- копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО15 принят в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 44).

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ФИО15 (т. 1 л.д. 46-49).

- копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО15 переведен на должность <данные изъяты> участка № в цех № (т. 1 л.д. 42).

- копия приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Потерпевший №1 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 82, 84-87, 88-91).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр журналов сменного задания участка № цех № за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. В ходе осмотра приписок невыполненных работ работником Потерпевший №1 не установлено (т. 2 л.д. 182-184, 185).

- заявление <данные изъяты>, зарегистрированное за №, в котором просит привлечь к уголовной ответственности бывшего <данные изъяты> участка № цеха №ФИО15 (т. 2 л.д. 196).

- копия типовой должностной инструкции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 239-246).

- копия типовой должностной инструкции <данные изъяты>, введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с которой под подпись ознакомлен, в том числе ФИО15 (т. 3 л.д. 16-25).

- заключение специалиста №, согласно которого по выписке операции по банковской карте ФИО15№ в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на данную карту поступили денежные средства с банковской карты Потерпевший №1№ на общую сумму 17211 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 16511 рублей). Кроме этого, на данную банковскую карту Потерпевший №1 с банковской карты № были перечислены денежные средства в общей сумме 32000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей). Согласно выписке операций по банковской карте ФИО15№ в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на данную карту поступили денежные средства с банковской карты Потерпевший №1№ на общую сумму 25400 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 рублей). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковские карты ФИО15№, № от Потерпевший №1 поступили денежные средства на общую сумму 74611 рублей, в том числе: на банковскую карту № в <данные изъяты> на общую сумму 49211 рублей, на банковскую карту № в <данные изъяты> на общую сумму 25400 рублей (т. 4 л.д. 194-198).

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести в отношении ФИО15 проверку в связи с причиненным ущербом (т. 6 л.д. 207).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка выписки истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ№ (т. 6 л.д. 223-226).

- выписка истории операций по карте, принадлежащей Потерпевший №1, из которой видно, что на карту ФИО15 осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 рублей (т. 6 л.д. 227-232).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр выписки, изъятой у потерпевшего Потерпевший №1 которая признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 7 л.д. 62-64, 65).

Кроме приведенных показаний, доказательствами, подтверждающими вину ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшего <данные изъяты>, являются также следующие исследованные материалы дела.

- сообщение <данные изъяты>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал о ставших известных фактах, совершенных в период ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>ФИО15 В ходе проверки ведения и заполнения журналов закрытия нарядов на выполненные работниками цеха работы, выявлены факты приписки ФИО15 работникам участка № цеха №<данные изъяты> нарядов-работ фактически не выполнявшихся, и соответственно, не подлежащих оплате. Обнаружены факты приписки фиктивных работ: Потерпевший №1, ФИО11, Свидетель №1, ФИО11, ФИО3, ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 сообщил данным работникам, что им в журнале закрытия нарядов будут приписаны фиктивные работы, за которые они получат заработную плату, которую в последующем необходимо будет вернуть ФИО15 (т. 1 л.д. 12-13).

- история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО13 перевел ФИО15 13547 рублей (т. 1 л.д. 26).

- выписка о состоянии вклада Свидетель №2, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступила зарплата в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета списано 19000 рублей (т. 1 л.д. 28-32).

- история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО12ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО15 15511 рублей (т. 1 л.д. 34-37).

- выписка о состоянии вклада Свидетель №1, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступила зарплата в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета списано 26604 рубля (т. 1 л.д. 39-41).

- копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО15 принят в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 44, 46-49).

- копия приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №2 принят <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 50, 52-55).

- копия приказа о приеме на работу и копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №5 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 56, 58-61).

- копия приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №1 принят в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 62, 64-67, 68-71).

- копия приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ и копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №4 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 72, 74-77, 78-81).

- копия приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №6 принят в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 92, 94-97).

- копия типовой должностной инструкции <данные изъяты> цеха, с которой ознакомлен ФИО15, о чем расписался (т. 1 л.д. 98-107).

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и Свидетель №3 и копия приказа о приеме на работу, согласно которым Свидетель №3 принят на работу <данные изъяты> (т. 1 л.д. 108-111, 112).

- копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №3 назначен на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 114).

- копия типовой должностной инструкции <данные изъяты>, с которой Свидетель №3 ознакомлен, о чем имеются подписи (т. 1 л.д. 115-124).

- копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и копия приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №7 принята на работу на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 125-128, 129).

- копия приказа о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №7 переведена на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 131-132).

- техническая справка по анализу технологических процессов ремонта, согласно которой, учитывая специфику имеющегося оборудования и специальности рабочего состава участка № выполнить операции № рабочими участка № не представляется возможным (т. 1 л.д. 133-137).

- копия журнала сменного задания (цех № – № участок), согласно которого:

на ДД.ММ.ГГГГ указано выполнение операций у Свидетеля №4: № операция №, № операция №, № операция №, у Потерпевшего №1№ операция №, № операция №, № операция №, № операция №, у ФИО11№ операция №, № операция №, № операция №, № операция №, № операция №, № операция №;

на ДД.ММ.ГГГГ указано выполнение операций у ФИО11№ операция №, № операция №, № операция №, у Потерпевший №1№ операция №, № операция №; у Свидетель №1№ операция №, № операция №, № операция №, № операция №;

на ДД.ММ.ГГГГ указано операций у ФИО11№ операция №, № операция №, № операция №, № операция №; у Свидетель №2№ операция № операция №, № операция №; у Потерпевший №1№ операция №;

на ДД.ММ.ГГГГ указано операций у ФИО11№ операция №, № операция №, № операция №, № операция №, № операция №, № операция №, № операция №, № операция №, № операция №, № операция №, у Потерпевший №1№ операция №; у Свидетель №4№ операция №, № операция №, № операция №, № операция №, № операция №, № операция №, № операция №, № операция №, № операция №, № операция №, № операция №;

на ДД.ММ.ГГГГ указано операций: у Потерпевший №1№ операция №; у Свидетель №4№ операция №; у ФИО11№ операция №, № операция №, № операция №;

на ДД.ММ.ГГГГ указано операций у Потерпевший №1№ операция №;

на ДД.ММ.ГГГГ указано операций у Потерпевший №1№ операция №, № операция №; у Свидетель №4№ операция №, у ФИО11№ операция №, № операция №; у ФИО11№ операция №, у Потерпевший №1№ операция №, № операция №, № операция №, № операция №, у Свидетель №4№ операция №, № операция №;

на ДД.ММ.ГГГГ указано операций: у ФИО11№ операция №, № операция №, у Свидетель №2№ операция №, № операция №, у Свидетель №1№ операция №, № операция №, № операция №, № операция №, у Свидетель №2№ операция №, № операция №, № операция №, № операция №, № операция №;

на ДД.ММ.ГГГГ указано операций у Свидетель №1№ операция №, № операция №, № операция №, № операция №, у ФИО11№ операция №, № операция №, № операция №; у Свидетель №4№ операция №, № операция №, № операция №;

на ДД.ММ.ГГГГ указано операций у ФИО11№ операция №, № операция №, № операция №, № операция №, у ФИО11№ операция №, № операция №, № операция №;

на ДД.ММ.ГГГГ указано операций у Свидетель №1№ операция №, у Свидетель №2№ операция №, № операция №, № операция №, у Потерпевший №1№ операция №, № операция №; на ДД.ММ.ГГГГ указано операций у Потерпевший №1№ операция №, № операция №, у Свидетель №4№ операция №, у Свидетель №1№ операция №, у Свидетель №2№ операция №, № операция №, № операция №;

на ДД.ММ.ГГГГ указано операций у Свидетель №1№ операция №, № операция №, № операция №, у Свидетель №2№ операция №, № операция №, № операция №, № операция № (т. 1 л.д. 138-170).

В судебном заседании обозревался оригинал журнала сменного задания.

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка выписки о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-189).

- детализация операций по карте Свидетеля №1№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается зачисление ДД.ММ.ГГГГ зарплаты в сумме <данные изъяты> рублей и перевод ФИО15 26 604 рубля (т. 1 л.д. 190-191).

- протокол о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к протоколу (при получении экспериментальных и специальных образцов почерка и подписи), согласно которым у свидетеля Свидетель №1 получены образцы почерка, подписей, цифровых записей (т. 1 л.д. 193-195, 196-202).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка выписки о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 212-215).

- выписка о состоянии вклада Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается зачисление ДД.ММ.ГГГГ зарплаты в сумме <данные изъяты> рублей и списание 19000 рублей (т. 1 л.д. 216-218).

- протокол о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к протоколу (при получении экспериментальных и специальных образцов почерка и подписи), согласно которым у свидетеля Свидетель №2 получены образцы почерка, подписей, цифровых записей (т. 1 л.д. 220-222, 223-229).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №3 произведена выемка оригинала журнала сменного задания № – № участок, копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии соглашения об изменении условий трудового договора, копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии соглашения об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии соглашения об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления, копии приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копии соглашения об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии соглашения об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии соглашения об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ№, копии соглашения об изменении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 238-242, 243-250).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 произведена выемка выписки о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 30-33).

- выписка детализации операций по карте, принадлежащей Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в сумме 20 485,65 рублей <данные изъяты> (т. 2 л.д. 34-37).

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов для сравнительного исследования, приложение образцов почерка, подписей, цифровых записей, согласно которым у свидетеля Свидетель №4 получены образцы почерка, подписей, цифровых записей (т. 2 л.д. 39-41, 42-48).

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов для сравнительного исследования, приложение образцов почерка, подписей, цифровых записей, согласно которым у свидетеля Потерпевший №1 получены образцы почерка, подписей, цифровых записей (т. 2 л.д. 68-70, 72-77).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Потерпевший №1 произведена выемка копии выписки о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 80-83).

- выписка детализации операций по карте, принадлежащей Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод <данные изъяты> денежных средств в суммах 1000 рублей, 15011 рублей (т. 2 л.д. 84-85).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетеля №5 произведена выемка копии выписки о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 97-100).

- выписка детализации операций по карте, принадлежащей Свидетелю №5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление зарплаты в сумме <данные изъяты> рубль, осуществлен перевод <данные изъяты> денежных средств в сумме 13547 рублей (т. 2 л.д. 101).

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов для сравнительного исследования, приложение образцов почерка, подписей, цифровых записей, согласно которым у свидетеля Свидетеля №5 получены образцы почерка, подписей, цифровых записей (т. 2 л.д. 103-105, 106-112).

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов для сравнительного исследования, приложение образцов почерка, подписей, цифровых записей, согласно которым у свидетеля Свидетеля №6 получены образцы почерка, подписей, цифровых записей (т. 2 л.д. 122-124, 125-131).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетеля №6 произведена выемка выписки <данные изъяты> о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 134-138).

- выписка детализации операций по карте, принадлежащей Свидетелю №6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление зарплаты в сумме <данные изъяты> рубля, осуществлен перевод <данные изъяты> денежных средств в сумме 13000 рублей (т. 2 л.д. 139-141).

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен обыск в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъято: квитанция с записями (рукописными) ФИО15 на 1 листе, налоговая декларация на 8 листах, договор № на 2 листах, договор № на 1 листе, договор об образовании № на 1 листе, копии графиков отпусков на 2 листах, копия телефонной переписки на 2 листах, обращение МИФНС России № по <данные изъяты> на 1 листе, договор № с квитанцией на 2 листах, заявление об открытии сберегательного счета на 1 листе, чек, результат расчета кредитного калькулятора, листок бумаги с почерком ФИО15 на 3 листах, налоговое уведомление на 1 листе, лист бумаги с рукописным почерком ФИО15 на 1 листе, два заявления (каждый на 1 листе), образцы подписей ФИО15 на 6 листах, образцы почерка ФИО15 на 6 листах (т. 2 л.д. 150-155).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №7 произведена выемка оригиналов журнала № участка № цеха ДД.ММ.ГГГГ года, распечатки из программы учета сдельной заработной платы (т. 2 л.д. 177—181).

- заключение специалиста № по результатам исследования документов по уголовному делу, согласно которого между <данные изъяты> и ФИО15 был оформлен трудовой договор о приеме на работу, согласно которого ФИО15 принимается на должность <данные изъяты> на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ, составлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> принимает на работу ФИО15 на должность <данные изъяты> на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 ознакомлен с должностной инструкцией <данные изъяты><данные изъяты>. Согласно заверенной копии выписки операций по счету Потерпевший №1№ в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей с основанием платежа «заработная плата» (имеется поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 были перечислены денежные средства в общей сумме 16011 рублей с основанием платежей «перевод <данные изъяты>», в т. ч. на сумму 15011 рублей, на сумму 1000 рублей. Кроме того, Потерпевший №1 были перечислены денежные средства на счет ФИО15ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей. Согласно заверенной копии выписки операций по счету Свидетель №2№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей с основанием платежа «заработная плата» (остаток на начало дня ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, также имеется поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГСвидетель №2 были перечислены денежные средства в сумме 19000 рублей. Согласно заверенной копии выписки операций по счету Свидетель №5№ в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактически операции проводились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что на счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рубль, с основанием платежа «заработная плата». ДД.ММ.ГГГГФИО11 были перечислены денежные средства на сумму 13547 рублей с основанием платежа «перевод <данные изъяты>». Согласно заверенной копии выписки операций по счету Свидетель №1№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей с основанием платежа «заработная плата». ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 были перечислены денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля. Согласно заверенной копии выписки операций по счету ФИО5№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля с основанием платежа «заработная плата». ДД.ММ.ГГГГФИО5 были перечислены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей (т. 4 л.д. 96-101).

- заключение эксперта №, согласно которого в журнале сменного задания №-№ участок, начатом ДД.ММ.ГГГГ, в строках «<данные изъяты>», на 3 листе рукописные записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подписи, расположенные в графе «Подпись отв. лица», на 15 листе рукописные записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подписи, расположенные в графе «Подпись отв. лица», на 16 листе рукописные записи «№» и «№», расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции», и подпись, расположенная после этой записи, в графе «Подпись отв. лица», на 21 листе рукописные записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подпись, расположенная в графе «Подпись отв. лица», на 22 листе рукописные записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции», и подписи, расположенные в графе «Подпись отв. лица», на 27 листе рукописные записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции», и подписи, расположенные в графе «Подпись отв. лица», на 33 листе рукописные записи «№» и «№», расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции», и подпись, расположенная справа от этой записи в графе «Подпись отв. лица», выполнены ФИО15 (т. 4 л.д. 110-117).

- заключение эксперта №, согласно которого в журнале сменного задания № – № участок, начатом ДД.ММ.ГГГГ, в строках «<данные изъяты>», на оборотной стороне 3 листа рукописные записи «№» и «№», расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» И «Номер операции» и подпись, расположенная после этих записей, в графе «Подпись отв. лица», на оборотной стороне 12 рукописные записи «№», «№», расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подпись, расположенная после этих записей, в графе «Подпись отв. лица», на оборотной стороне 14 листа рукописные записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции», и подписи, расположенные в графе «Подпись отв. лица», на оборотной стороне 21 листа рукописные записи «№», «№», расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции», и подписи, расположенные в графе «Подпись отв. лица», на оборотной стороне 28 листа рукописные записи «№», расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции», и подписи, расположенные в графе «Подпись отв. лица», на оборотной стороне 37 листа рукописные записи «№» №», расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции», и подпись, расположенная после этой записи, в графе «Подпись отв. лица», выполнены ФИО15 (т. 4 л.д. 125-131).

- заключение эксперта №, согласно которого в журнале сменного задания № – № участок, начатом ДД.ММ.ГГГГ, в строке «<данные изъяты>» на лицевой стороне 3 листа рукописные цифровые записи, расположенные в графе «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подпись, расположенная после этих записей, в графе «Подпись отв. лица», на лицевой стороне 8 листа рукописные цифровые записи «№, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подписи, расположенные в графе «Подпись отв. лица», на оборотной стороне 13 листа рукописные цифровые записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подписи, расположенные в графе «Подпись отв. лица», на оборотной стороне 16 листа рукописные цифровые записи №, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подпись, расположенная после этих записей в графе «Подпись отв. лица», на оборотной стороне 20 листа рукописные цифровые записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подписи, расположенные в графе «Подпись отв. лица», на лицевой стороне 22 листа рукописные цифровые записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подпись, расположенная в графе «Подпись отв. лица», на лицевой стороне 31 листа рукописные цифровые записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции», на лицевой стороне 33 листа рукописные цифровые записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» (кроме записей №) и подписи, расположенные после этих записей, в графе «Подпись отв. лица», выполнены ФИО15 (т. 4 л.д. 139-145).

- заключение эксперта №, согласно которого в журнале сменного задания № – № участок, начатом ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи и подписи, расположенные в разделах «<данные изъяты>», в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей», «Номер операции» и «Подпись отв. лица», на лицевой стороне 13 листа рукописные записи в последних 4-х строчках и подпись справа от этих записей, на оборотной стороне 23 листа рукописные записи в последней строчке и подпись справа от этих записей; на лицевой стороне 24 листа рукописные записи и подпись справа от этих записей; на оборотной стороне 30 листа рукописные записи в последних 3-х строчках и подпись справа от этих записей; на лицевой стороне 34 листа рукописные записи в последних 4-х строчках и подписи справа от этих записей, на лицевой стороне 43 листа рукописные записи в последних 3-х строчках и подпись справа от этих записей, выполнены ФИО15 (т. 4 л.д. 155-161).

- заключение эксперта №, согласно которого в журнале сменного задания № – № участок, начатом ДД.ММ.ГГГГ, в строках «<данные изъяты>» на 23 листе рукописные записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подписи, расположенные в графе «Подпись отв. лица», на оборотной стороне 27 листа (операции №) рукописные записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подпись, расположенная в графе «Подпись отв. лица», на оборотной стороне 28 листа (операции №) рукописные записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подпись, расположенная в графе «Подпись отв. лица» выполнены ФИО15 (т. 4 л.д. 169-173).

- заключение эксперта №, согласно которого в журнале сменного задания № – № участок, начатом ДД.ММ.ГГГГ, в строках «<данные изъяты>» на оборотной стороне 8 листа (операции №) рукописные записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подписи, расположенные в графе «Подпись отв. лица», на оборотной стороне 23 листа (операции №) рукописные записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подпись, расположенная в графе «Подпись отв. лица», на лицевой стороне 26 листа (операции №) рукописные записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подпись, расположенная в графе «Подпись отв. лица», на оборотной стороне 30 листа (операции №) рукописные записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подпись, расположенная в графе «Подпись отв. лица», на оборотной стороне 33 листа (операции № рукописные записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подпись, расположенная в графе «Подпись отв. лица», на оборотной стороне 42 листа (операции №) рукописные записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подписи, расположенные в графе «Подпись отв. лица», на оборотной стороне 44 листа рукописные записи, расположенные в графах «Обозначения сборочных единиц, деталей» и «Номер операции» и подписи, расположенные в графе «Подпись отв. лица», выполнены ФИО15 (т. 4 л.д. 181-187).

- заключение эксперта №, согласно которого подписи от имени Свидетель №2, расположенные в графах «Подпись рабочего»: на 13 листе в разделе «<данные изъяты>», номер операции «<данные изъяты>», на оборотной стороне 23 листа в разделе «<данные изъяты>» номер операции «№», на 24 листе, в разделе «<данные изъяты>», номер операции №, на оборотной стороне 30 листа, в разделе «<данные изъяты>» номер операции «№», на 34 листе, в разделе «<данные изъяты>», номер операции «№», на 43 листе в разделе «<данные изъяты>», номер операции №» выполнены не Свидетель №2 (т. 4 л.д. 209-211).

- заключение эксперта №, согласно которого подписи от имени Свидетель №1, расположенные в графах «Подпись рабочего»: на оборотной стороне 8 листа, в разделе «<данные изъяты>», номер операции «№», на оборотной стороне 42 листа в разделе «<данные изъяты>» номер операции «№» выполнены не Свидетель №1 (т. 4 л.д. 224-225).

- заключение эксперта №, согласно которого подписи от имени Свидетель №4, расположенные в графах «Подпись рабочего»: на 3 листе, в разделе «<данные изъяты>», номер операции «№», на 13 листе, в разделе «<данные изъяты>» номер операции «№», на оборотной стороне 16 листа в разделе «<данные изъяты>» номер операции «№», на 21 листе в разделе «<данные изъяты>» номер операции «№», на 22 листе, в разделе «<данные изъяты>» номер операции №», на 33 листе в разделе «<данные изъяты>» номер операции №» выполнены не Свидетель №4 (т. 4 л.д. 240-242).

- заключение эксперта №, согласно которого подписи от имени Потерпевший №1, расположенные в графах «Подпись рабочего»: на 3 листе в разделе «<данные изъяты>» номер операции №, на оборотной стороне 13 листа в разделе «<данные изъяты>» номер операции «№», на оборотной стороне 20 листа в разделе «<данные изъяты>» номер операции «№», на 22 листе в разделе «<данные изъяты>» номер операции «№», на 33 листе в разделе «<данные изъяты>» номер операции «№» выполнены не Потерпевший №1 (т. 5 л.д. 5-7).

- заключение эксперта №, согласно которого подписи от имени Свидетель №6, расположенные в графах «Подпись рабочего»: на 3-м листе, в разделе «<данные изъяты>», номер операции «№»; -на оборотной стороне 7- го листа, в разделе «<данные изъяты>», номер операции «№»; на 17-м листе, в разделе «<данные изъяты>», номер операции «№»; на 23-м листе, в разделе «<данные изъяты>», номер операции «№»; на оборотной стороне 28- го листа, в разделе «<данные изъяты>», номер операции «№» выполнены не Свидетель №6 (т. 5 л.д. 22-24).

- заключение эксперта №, согласно которого подписи от имени ФИО15, расположенные в графах «Подпись ответственного лица»: на 3-м лице в разделе «<данные изъяты>», на оборотной стороне 7-го листа, в разделе «<данные изъяты>», на 17-м листе, в разделе «<данные изъяты>» выполнены ФИО15 Рукописные записи: "№» в графе «Обозначения сборочных единиц, деталей» на 3-м листе в разделе «<данные изъяты>»; № в графе «Номер операции» на 3-м листе в разделе «<данные изъяты>», № в графе «Обозначения сборочных единиц, деталей» на оборотной стороне 7-го листа в разделе «<данные изъяты>», «№» в графе «Номер операции» на оборотной стороне 7-го листа в разделе «<данные изъяты>», «№» в графе «Обозначения сборочных единиц, деталей» на 17-м листе в разделе «<данные изъяты>»; «№» в графе «Номер операции на 17-м листе в разделе «<данные изъяты>» выполнены ФИО15 (т. 5 л.д. 35-39).

- заключение эксперта №, согласно которого подпись от имени Свидетель №5, расположенная в графе «Подпись рабочего» на оборотной стороне 14-го листа, в разделе «<данные изъяты>», номер операции № выполнены не Свидетель №5 (т. 5 л.д. 50-51).

- заключение эксперта №, согласно которого: подписи от имени ФИО15, расположенные в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Работник» в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Работник» в соглашении об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО15 (т. 5 л.д. 62-64).

- заключение эксперта №, согласно которого: подписи от имени ФИО15, расположенные: в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» в приказе (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» в приказе (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Работник» в трудовом договоре о приеме на работу специалистов и руководителей № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО15 (т. 5 л.д. 73-75).

- заключение эксперта №, согласно которого: подписи от имени ФИО15, расположенные: в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» в приказе (распоряжение) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Работник» в соглашении об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» в приказе (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» в приказе (распоряжение) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО15 (т. 5 л.д. 84-86).

- заключение эксперта №, согласно которого: подписи от имени ФИО15, расположенные: в строке «Работник» в трудовом договоре о приеме на работу специалистов и руководителей № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Работник» в соглашении об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» в приказе (распоряжение) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Работник» в соглашении об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО15 (т. 5 л.д. 95-97).

- заключение эксперта №, согласно которого: подписи от имени ФИО15, расположенные: в строке «Руководитель коллектива: ФИО15, <данные изъяты>» в договоре о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» в приказе (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Подпись», напротив фамилии ФИО15 в листе ознакомления с содержанием <данные изъяты> выполнены ФИО15 (т. 5 л.д. 106-107).

- заключение эксперта №, согласно которого подписи от имени Свидетель №2, расположенные в графах «Подпись рабочего»: на оборотной стороне 44 листа в разделе «<данные изъяты>» номер операции «№» выполнены не Свидетель №2. Подписи от имени ФИО15, расположенные в графах «Подпись отв. лица» на оборотной стороне 44-го листа, в разделе «<данные изъяты>» номер операции №, на оборотной стороне 49-го листа в разделе <данные изъяты> номер операции № выполнены ФИО15. Рукописные записи: № в графе «Обозначения сборочных единиц, деталей» на оборотной стороне 44-го листа, в разделе «<данные изъяты>», № в графе «Номер операции» на оборотной стороне 44-го листа, в разделе «<данные изъяты>», № в графе «Обозначения сборочных единиц, деталей» на оборотной стороне 49-го листа, в разделе «<данные изъяты>», № в графе «Номер операции» на оборотной стороне 49-го листа, в разделе «<данные изъяты>» выполнены ФИО15 (т. 5 л.д. 235-238).

- заключение эксперта №, согласно которого подпись от имени Потерпевший №1, расположенная в графе «Подпись раборчего» на 19 листе в разделе «<данные изъяты>» номер операции № выполнена не Потерпевший №1. Подписи от имени ФИО15, расположенные в графах «подпись отв. лица» на 15-м листе в разделе «<данные изъяты>» номер операции №, на 19-м листе в разделе «<данные изъяты>» номер операции № выполнены ФИО15». Рукописные записи: № в графе «Обозначения сборочных единиц, деталей» на 15-м листе, в разделе «<данные изъяты>», <данные изъяты> в графе «Номер операции» на 15-м листе в разделе «<данные изъяты>», <данные изъяты> в графе «Обозначения сборочных единиц, деталей» на 19-м листе, в разделе «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в графе «Номер операции» на 19-м листе в разделе «<данные изъяты>» выполнены ФИО15 (т. 6 л.д. 3-5).

- заключение эксперта №, согласно которого подпись от имени Свидетель №1, расположенная в графе «Подпись рабочего» на оборотной стороне 44 листа в разделе «<данные изъяты>» номер операции № выполнена не Свидетель №1 (т. 6 л.д. 18-19).

- заключение эксперта №, согласно которого подпись от имени ФИО15, расположенная в графе «Подпись отв. лица»: на 21-м листе в разделе «<данные изъяты>» номер операции № выполнены ФИО15. Рукописные записи: № в графе «Обозначения сборочных единиц, деталей» на 21-м листе в разделе «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в графе «Номер операции» на 21-м листе, в разделе «<данные изъяты>» выполнены ФИО15 (т. 6 л.д. 30-31).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения №от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции № (т. 6 л.д. 74-78, 79-110).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГФИО15, Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГФИО15, приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе ратника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, типовой должностной инструкции, договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 6 л.д. 111-116, 117-118).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка документов по трудоустройству ФИО3, Потерпевший №1, ФИО11, Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №2 (т. 6 л.д. 152-156).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр копии приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №4, копии ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №4, копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №4, копии соглашения об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №4, копии соглашения об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №4, копии соглашения об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №4, копии приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, копии ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, копии трудового договора № о приеме на работу на Потерпевший №1, копии соглашения об изменении условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, копии соглашения об изменении условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, копии приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №6, копии трудового договора о приеме на работу на Свидетель №6, копии дополнительного соглашения № на Свидетель №6, копии приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №1, копии ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудового договора № на Свидетель №1, копии соглашения об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №1, копии приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №5, копии трудового договора на Свидетель №5, копии приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №2, копии трудового договора № на Свидетель №2, копии приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №3, копии трудового договора № на Свидетель №3, копии приказа о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №3, копии соглашения об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №3, копии приказа о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №3, копии соглашения об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления от Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №3, копии соглашения об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления от Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №3, копии соглашения об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №3, копии соглашения об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии соглашения об изменении условий трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копии соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №3, копии должностной типовой инструкции <данные изъяты>, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 6 л.д. 189-195, 196-198).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №7 произведена выемка копий листов из журнала учета сдельной зарплаты участка № за ДД.ММ.ГГГГ год, копии положения о премировании производственных и вспомогательных рабочих (т. 6 л.д. 235-239, 240-241).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании вещественными доказательствами, согласно которых произведен осмотр копий листов из журнала учета сдельной зарплаты участка № за ДД.ММ.ГГГГ год, копии положения о премировании производственных и вспомогательных рабочих, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 6 л.д. 242-244, 245).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр CD-R диска, содержащего выписки по счетам <данные изъяты> на имя ФИО15, выписки по счетам <данные изъяты> на имя ФИО15, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 7 л.д. 48-49, 50-54, 55).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр выписок <данные изъяты>, изъятых у свидетелей ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №2, Потерпевший №1, ФИО11, Свидетель №1, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 7 л.д. 57-59, 60-61).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении предметов и документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр журнала сменного задания № – № участок и журнала учета сдельной зарплаты № участка, которые признаны вещественными доказательства по уголовному делу, из которых следует, что

по работнику Свидетель №4, табельный № имеются следующие записи:

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №; деталь № номер операции №, деталь № номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени Свидетель №4, в графе подпись ответственного лица имеется подпись выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь №; номер операции №, деталь № номер операции №; деталь № номер операции №, деталь № номер операции №; деталь № номер операции №, деталь № номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени Свидетель №4, в графе подпись ответственного лица имеется подпись выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени Свидетель №4, в графе подпись ответственного лица имеется подпись выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №; деталь № номер операции №; деталь № номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени Свидетель №4, в графе подпись ответственного лица имеется подпись выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени Свидетель №4, в графе подпись ответственного лица имеется подпись выполненная от имени ФИО15

по работнику Потерпевший №1 табельный № имеются следующие записи:

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записаны детали: № номер операции №, деталь № номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени Потерпевший №1, в графе подпись ответственного лица имеется подпись выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записаны детали: №; номер операции №; номер операции №. Подписи работника не имеется, в графе подпись ответственного лица имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записаны детали №, номер операции № номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени Потерпевший №1, в графе «подпись ответственного лица» имеется подпись, выполненная от имени ФИО15, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №. Подписи работника не имеется, в графе «подпись ответственного лица» имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №. Подписи работника не имеется, в графе «подпись ответственного лица» имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени Потерпевший №1, в графе «подпись ответственного лица» имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записаны деталь № номер операции №, деталь №; номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени Потерпевший №1, в графе «подпись ответственного лица» имеется подпись, выполненная от имени ФИО15, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №; деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени Потерпевший №1, в графе «подпись ответственного лица» имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №. Подпись работника и ответственного лица отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени Потерпевший №1, в графе «подпись ответственного лица» имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

по работнику Свидетель №6 табельный № имеются следующие записи:

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номера операций №, деталь № номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени ФИО11, в графе «подпись ответственного лица» имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

№. Имеется подпись, выполненная от имени ФИО11, в графе «подпись ответственного лица» имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №, деталь № номера операций №. Имеется подпись, выполненная от имени ФИО11, в графе «подпись ответственного лица» имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь №, номер операции № номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени ФИО10 А.В., в графе «подпись ответственного лица» имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции № номер операции №, деталь № номер операции №. Подпись от имени работника отсутствует, в графе «подпись ответственного лица» имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номера операций №. Имеется подпись, выполненная от имени ФИО11, в графе «подпись ответственного лица» имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

по работнику Свидетель №5 табельный № имеются следующие записи:

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь №, номер операции №. В графе подпись работника отсутствуют, в графе «подпись ответственного лица» имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номера операций №. В графе подпись работника отсутствуют, в графе подпись ответственного лица имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь №, номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №. Имеет подпись, выполненная от имени ФИО11, в графе подпись ответственного лица имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь №. В графе подпись работника отсутствуют, в графе подпись ответственного лица имеется подпись, выполненная от имени ФИО15, деталь № номер операции №. В графе подпись работника отсутствуют, в графе подпись ответственного лица имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №. В графе подпись работника отсутствуют, в графе подпись ответственного лица имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №. В графе подпись работника отсутствуют, в графе подпись ответственного лица имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

по работнику Свидетель №1 табельный № имеются следующие записи:

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени Свидетель №1, в графе подпись ответственного лица имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №; деталь № номер операции №. Подпись работника отсутствуют, в графе подпись ответственного лица имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №, деталь № номер операции № деталь № номер операции №, деталь № номер операции №. Подпись работника отсутствует, в графе подпись ответственного лица имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания записана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №. Подпись работника отсутствует, в графе подпись ответственного лица имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

по работнику Свидетель №2 табельный № имеются следующие записи:

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени Свидетель №2, в графе подпись ответственного лица имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана детали № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номер операции №; деталь № номер операции №; деталь № номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени Свидетель №2, в графе подпись ответственного лица имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь №, номер операции №, деталь №, номер операции №, деталь № номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени Свидетель №2, в графе подпись ответственного лица имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №, деталь № номера операций №; деталь № номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени Свидетель №2, в графе подпись ответственного лица имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номера операций №, деталь № номер операции №; деталь № номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени Свидетель №2, в графе подпись ответственного лица имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №. Имеется подпись, выполненная от имени Свидетель №2, в графе подпись ответственного лица имеется подпись, выполненная от имени ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ в журнале сменного задания указана деталь № номер операции №, деталь № номер операции №. Подпись работника отсутствует, в графе подпись ответственного лица имеется подпись выполненная от имени ФИО15

Согласно журнала учета сдельной зарплаты участка №:

по работнику Свидетель №6 согласно журнала сдельной зарплаты цеха № участка № имеются следующие фиктивные работы, а именно ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 1182 рубля 74 копейки, № номер операции № на сумму 1018 рублей 90 копеек, № номер операции № на сумму 906 рублей 61 копейка, № номер операции № на сумму 17 рублей 67 копеек, № номер операции № на сумму 163 рубля 80 копеек, № номер операции № на сумму 94рубля 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 944 рубля 21 копейка, № номер операции № на сумму 361 рублей 28 копеек, № номер операции № на сумму 944 рубля 21 копейка, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 906 рублей 61 копейка, № номер операции № на сумму 711 рублей 25 копеек, № номер операции № на сумму 371рубль 81 копейка, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 1511 рублей 02 копейки, № номер операции № на сумму 861 рублей 06 копейки, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 898 рублей 50 копеек, № номер операции № на сумму 1594 рубля 65 копеек, № номер операции № на сумму 861 рублей 06 копеек, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копейки, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копейки, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, на общую сумму 14 198, 33 рублей.

По работнику Свидетель №5 согласно журнала сдельной зарплаты цеха № участка № имеются следующие фиктивные работы, а именно ДД.ММ.ГГГГ указана следующая деталь: № номер операции № на сумму 1337 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ указана следующая деталь: № номер операции № на сумму 55 рублей 89 копеек, № номер операции № на сумму 226 рублей 30 копеек, № номер операции № на сумму 280 рублей 87 копеек, № номер операции № на сумму 387 рублей 27 копеек, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 396 рублей 43 копейки, № номер операции № на сумму 524 рубля, № номер операции № на сумму 706 рублей 64 копейки, № номер операции № на сумму 353 рублей 32 копейки№ номер операции № на сумму 1132 рубля 67 копеек, № номер операции № на сумму 944 рубля 21 копейка, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 886 рублей, № номер операции № на сумму 706 рублей 64 копейки, № номер операции № на сумму 353 рубля 32 копейки, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 1 337 рублей 60 копеек, № номер операции № на сумму 1937 рублей 67 копеек, № номер операции № на сумму 1132 рубля 67 копеек, на общую сумму 13 547,06 рублей.

По работнику Свидетель №1 согласно журнала сдельной зарплаты цеха № участка № имеются следующие фиктивные работы, а именно ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 1018 рублей 90 копеек, № номер операции № на сумму 861 рубль 06 копеек, № номер операции № на сумму 1557 рублей 43 копейки, № номер операции № на сумму 861 рубль 06 копеек, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 706 рублей 64 копейки, № номер операции № на сумму 353 рубля 32 копейки, № номер операции № на сумму 1557 рублей 43 копейки, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 1497 рублей 49 копеек, № номер операции № на сумму 906 рублей 61 копейка, № номер операции № на сумму 475 рублей 91 копейка, № номер операции № на сумму 1197 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 1492 рублей 25 копеек, № номер операции № на сумму 56 рублей 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 1291 рублей 45 копеек, № номер операции № на сумму 944 рублей 21 копейка,ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 1271 рубль 95 копеек, № номер операции № на сумму 275 рублей 54 копейки, № номер операции № на сумму 344 рубля 42 копейки, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму1541 рублей 02 копейки, № номер операции № на сумму 1291 рубль 45 копеек, № номер операции № на сумму 906 рублей 61 копейка, № номер операции № на сумму 689 рублей 36 копеек, № номер операции № на сумму 1541 рублей 02 копейки, № номер операции 42300 на сумму 886 рублей 00 копеек, на общую сумму 23 525 рублей 75 копеек, также указана доплата в размере 3078 рублей 56 копеек.

по работнику Потерпевший №1 согласно журнала сдельной зарплаты цеха № участка № имеются следующие фиктивные работы, а именно ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек,№ номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 770 рублей 51 копейка, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 1018 рублей 90 копеек№ номер операции № на сумму 886 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 778 рублей 72 копейки, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 1192 рублей 63 копейки, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 288 рублей 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 1497 рублей 02 копейки, № номер операции № на сумму 778 рублей 72 копейки, № номер операции № на сумму 944 рубля 21 копейка, № номер операции № на сумму 770 рублей 51 копейка, № номер операции № на сумму 770 рублей 51 копейка, № номер операции № на сумму 1472 рубля 94 копейки, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 845 рублей 98 копеек, № номер операции № на сумму 475 рублей 91 копейка, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 1192 рубля 63 копейки, № номер операции № на сумму 778 рублей 72 копейки, на общую сумму 15 310,06 рублей.

по работнику Свидетель №9 согласно журнала сдельной зарплаты цеха № участка № имеются следующие фиктивные работы, а именно ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 1018 рублей 90 копеек, № номер операции № на сумму 1497 рублей 02 копейки, № номер операции № на сумму 1497 рублей 49 копеек, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 1322 рубля 08 копеек, № номер операции № на сумму 288 рублей 19 копеек, № номер операции № на сумму 164 рубля 35 копеек, № номер операции № на сумму 1497 рублей 49 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 211 рублей 99 копеек, № номер операции № на сумму 689 рублей 36 копеек, № номер операции № на сумму 374 рубля 26 копеек, № номер операции № на сумму 1166 рублей 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 748 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 1059 рублей 96 копеек, № номер операции № на сумму 1877 рублей 47 копеек, № номер операции № на сумму 1322 рубля 08 копеек, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 1524 рубля 11 копеек, № номер операции № на сумму 748 рублей 75 копеек, № номер операции № на сумму 1166 рублей 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 1674 рубля 03 копейки, на общую сумму 20 485, 65 рублей.

по работнику Свидетель №2 согласно журнала сдельной зарплаты цеха № участка № имеются следующие фиктивные работы, а именно ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 1018 рублей 90 копеек, № номер операции № на сумму 1472 рубля 71 копейка, № номер операции № на сумму 1059 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 689 рублей 36 копеек, № номер операции № на сумму 374 рубля 26 копеек, № номер операции № на сумму 1497 рублей 49 копеек, № номер операции № на сумму 579 рублей 66 копеек, № номер операции № на сумму 478 рублей 29 копеек, № номер операции № на сумму 944 рубля 21 копейка, № номер операции № на сумму 1063 рубля 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 898 рублей 50 копеек, № номер операции № на сумму 1063 рубля 10 копеек, № номер операции № на сумму 886 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 1492 рубля 25 копеек, № номер операции № на сумму 10 рублей 50 копеек, № номер операции № на сумму 180 рублей 64 копейки, № номер операции № на сумму 176 рублей 66 копеек, № номер операции № на сумму 1492 рубля 25 копеек, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие детали: № номер операции № на сумму 102 рубля 73 копейки, № номер операции № на сумму 886 рублей, № номер операции № на сумму 579 рублей 66 копеек, № номер операции № на сумму 478 рублей 29 копеек, ДД.ММ.ГГГГ указаны следующая деталь: № номер операции № на сумму 102 рубля 73 копейки, ДД.ММ.ГГГГ указана следующая деталь: № номер операции № на сумму 1472 рубля 94 копейки, № номер операции № на сумму 1541 рубль 02 копейки, на общую сумму 20 541,21 рублей (т. 8 л.д. 234-245, 246).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего <данные изъяты>, свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступлений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего <данные изъяты> и свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимым преступлений. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

Отдельные неточности в показаниях вышеуказанных лиц об обстоятельствах произошедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенным ими сведений.

Вина ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшего, которые полностью согласуются с исследованными судом письменными доказательствами, в том числе журналом сменного задания, выписками истории операций.

Допрошенному потерпевшему Потерпевший №1 судом были разъяснены права, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что потерпевший давал ложные показания, у суда не имеется.

В период предварительного следствия Потерпевший №1 был допрошен надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела потерпевшему были разъяснены права, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что потерпевший давал ложные показания, у суда также не имеется.

Вина ФИО15 в совершении преступления в отношении <данные изъяты> подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетеля №5, Свидетеля №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО1, а также с исследованными материалами уголовного дела, в том числе: журналом сменного задания, журналом сдельной зарплаты, выписками истории операций, заключениями специалиста, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий.

Из показаний представителя потерпевшего, свидетелей следует, что участок № цеха № выполняет работы исключительно на автоматизированных станках с <данные изъяты>, на участке изготавливаются высокосложные детали, требующие длительного времени, ремонтные работы не выполняются. Задание записывается в журнал сменного задания, по результатам выполненных работ <данные изъяты>ФИО15 принимает работы, о чем им ставится подпись.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетеля №5, Свидетеля №6 следует, что к каждому из них обратился ФИО15, что запишет им наряды на работы, которые их участок не выполняет, в связи с чем начисленные и выплаченные денежные средства за невыполненные работы они должны перевести ему, что ими и было сделано.

Показания вышеуказанных свидетелей полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО1, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Допрошенному представителю потерпевшего, а также свидетелям судом были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что они давали ложные показания, у суда не имеется.

В период предварительного следствия свидетели были допрошены надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела свидетелям также были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда также не имеется.

Подсудимым ФИО15 было заявлено ходатайство о повторном допросе всех свидетелей на том основании, что между ними имеются противоречия, и они вводят суд в заблуждение.

Судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано, поскольку оснований для повторного допроса свидетелей у суда не имелось, ранее допрошенные свидетели дали подробные показания, ответили на все поставленные перед ними участниками процесса вопросы, у них были выяснены все имеющие значение для дела обстоятельства. В связи с противоречиями по ходатайству участвующих лиц были оглашены показания, данные ими в ходе предварительного следствия, после чего свидетели объяснили наличие противоречий с их показаниями, данными на предварительном следствии.

Подсудимый ФИО15 и его адвокат не ограничивались в праве выяснять у них любые обстоятельства по предъявленному обвинению, а также заявлять в связи с их допросами ходатайства.

Каких-либо убедительных оснований для повторного вызова в суд всех свидетелей стороной защиты суду приведено не было.

Доводы подсудимого ФИО15 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 о том, что денежные средства Потерпевший №1 ему были перечислены в счет возврата долга во исполнение долговых обязательств, суд считает не состоятельными, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются показаниями потерпевшего, оснований не доверять которому у суда не имеется. Каких-либо письменных расписок в подтверждение долговых обязательств Потерпевший №1 перед ФИО15 подсудимым суду не представлено, равно, как и не представлено доказательств того, что основанием перевода Потерпевший №1 безналичным способом денежных средств является именно возврат долга.

Также не состоятельны доводы подсудимого ФИО15 по преступлению в отношении <данные изъяты> о том, что перечисленные ему на карту свидетелями Свидетелем №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетелем №6 денежные средства являются заемными, которые он впоследствии вернул наличными. Суду также не представлены доказательства возврата заемных средств, а именно расписок, подтверждающих получение вышеуказанными свидетелями в счет возврата перечисленных ими ранее на карту ФИО15 денежных средств.

Квалифицирующий признак мошенничества как «путем злоупотребления доверием» по преступлению в отношении Потерпевший №1 нашел свое подтверждение.

Суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 3 постановления от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО15 указал о дописке в журнале сменного задания нарядов, которые он фактически выполнять не будет и когда придут деньги, он должен будет их перечислить ФИО15 Когда пришла зарплата, он перевел ФИО15 указанные последним денежные средства, поскольку тот являлся непосредственно его <данные изъяты>, к которому он испытывал определенное доверие.

Таким образом, при совершении преступления ФИО15 имело место злоупотребление доверием.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 также нашел свое полное подтверждение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Сумма похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину - 5000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ. Сам потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что причиненный ему ущерб в размере 50000 рублей является для него значительным, поскольку у него <данные изъяты>.

Квалифицирующий признак мошенничества как «путем обмана» по преступлению в отношении <данные изъяты> также нашел свое подтверждение.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Об умысле ФИО15 на хищение имущества <данные изъяты> путем обмана свидетельствуют его действия, связанные с тем, что он, будуче осведомленный о том, что <данные изъяты>, не изготавливает определенный вид деталей, дописывал в журнал сменных заданий наряды, которые не изготавливались участком.

Способом совершения преступления в отношении <данные изъяты> являлся обман путем умолчания о дописке нарядов, вследствие чего им были получены денежные средства.

Указанные действия с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 48 "О судебной практика по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" являются формой обмана.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» в действиях ФИО15, как по преступлению в отношении Потерпевший №1, так и по преступлению в отношении <данные изъяты> полностью нашел свое подтверждение. Судом исследованы доказательства, подтверждающие должностное положение ФИО15, а также круг его должностных обязанностей, которые он использовал для хищения, и установлено, что используя возможность в связи со служебным положением заполнять журналы сменных заданий, он ввел потерпевшего Потерпевший №1 в заблуждение относительно дописки работ, которые тот, якобы, не выполнял, а также дописывал работы, которые фактически возглавляемый им участок не выполнял, что следует из показаний допрошенных представителя потерпевшего <данные изъяты> и свидетелей.

Подсудимым ФИО15 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по преступлению в отношении Потерпевший №1 К материалам дела приобщено письменное ходатайство. В обоснование указал, что следователем согласно ст. 144-147 УПК РФ не было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО15, где потерпевшей стороной является Потерпевший №1, тем самым лишив его права на защиту.

Суд полагает данное ходатайство необоснованным по следующим основаниям.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 1)

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <данные изъяты>ФИО6 вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов проверки по факту получения в период времени ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15 с использованием служебного положения денежных средств (т. 2 л.д. 202).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <данные изъяты>ФИО6 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО15 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту совершения хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 191).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <данные изъяты> уголовные дела соединены в одно производство (т. 4 л.д. 88-89).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №1 признан потерпевшим по уголовному делу № (6 л.д. 210-212).

Таким образом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела в отношении ФИО15 в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 следователем не допущено.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнены в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ни подсудимым ФИО15, ни его защитником в судебном заседании какие-либо ходатайства о назначении повторной, либо дополнительной экспертизы не заявлялись. В данном случае оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и последовательны.

Доводы подсудимого ФИО15 о том, что заключения экспертиз (т. 5 л.д. 124, 142, 164, 181, 202, 223) являются доказательствами его невиновности, суд считает не состоятельными, поскольку согласно выводам экспертиз невозможность установления давности выполнения подписей от имени Свидетель №4 (т. 5 л.д. 124), от имени Свидетеля №5 (т. 5 л.д. 142), от имени Потерпевший №1 (т. 5 л.д. 164), от имени Свидетеля №6 (т. 5 л.д. 181), от имени Свидетель №1 (т. 5 л.д. 202), от имени Свидетель №2 (т. 5 л.д. 223), не опровергают факта совершения приписок ФИО15 в журнале сменного задания, и не ставят под сомнения выводы иных проведенных по делу почерковедческих экспертиз.

Подсудимым ФИО15 было заявлено ходатайство, о чем также было указано в судебных прениях, об исключении из числа доказательств постановления о назначении почерковедческой экспертизы и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 232-233, 240-243), как следствие постановления о назначении почерковедческой экспертизы и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 201-202, 209-211), постановления о назначении экспертизы и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 12-13, 22-24), как следствие постановления о назначении экспертизы и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 42-43, 50-51), поскольку им были выявлены неустранимые сомнения.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 в обоснование ходатайства указал, что в постановлениях о назначении экспертиз допущены описки, а именно в постановлении о назначении почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в установочной части указана фамилия «Свидетель №2», экспертиза же назначена в отношении Свидетель №4, в постановлении о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в установочной части указан «ФИО11», экспертиза же назначена в отношении Свидетель №6, в связи с чем не понятно, в отношении кого назначена экспертиза: в отношении Свидетель №5 или в отношении Свидетель №6.

Оснований для удовлетворения ходатайства ФИО15 не имеется, поскольку техническая описка в установочной части постановления о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 232-233) не влечет его незаконности. В данном случае назначена и проведена экспертиза в отношении Свидетель №4.

Указание в установочной части постановления о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 12-13) фамилии и инициалов лица (без указания полностью имени и отчества), в отношении которого назначена экспертиза, также не влечет ее незаконности.

Проанализировав все письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заключения содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, не содержат противоречивых выводов, неконкретных формулировок. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при назначении и проведении экспертиз, влекущих признание заключений недопустимыми доказательствами, не установлено. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, нет. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности, экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, выводы мотивированы и последовательны.

Таким образом, вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Доводы подсудимого ФИО15 о том, что со стороны руководства <данные изъяты> на него постоянно оказывалось давление, поскольку он обращался по вопросу о привлечении к ответственности <данные изъяты>, <данные изъяты> за отказ в предоставлении отпуска, что подтверждается представленным письмом (т. 11 л.д. 131), неоднократно указывал руководству о занижении ему размера заработной платы, что и послужило поводом для возбуждения уголовного дела, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании.

В связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО15 о рассмотрении версии, а именно оговора с использованием своего служебного положения со стороны <данные изъяты>№Свидетель №3 на почве личной неприязни, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Подсудимым ФИО15 в ходе судебного следствия также было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела с последующим прослушиванием аудиозаписи его разговора со свидетелями. Судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано, поскольку процессуальное происхождение, принадлежность голосов и целостность указанной записи не подтверждено ФИО15 и его адвокатом. По окончании судебного следствия ни от кого из участников процесса, в том числе и от стороны защиты, каких-либо ходатайств о его дополнении не поступило.

В ходе судебных прений подсудимым ФИО15 указано, что аудиозаписи телефонных разговоров со свидетелями, в приобщении которых судом было отказано, подтверждают сфальсифицированность показаний, а также то, что свидетели просто подписали объяснения, данные в прокуратуре, а фактически показания не давали.

В данном случае, объяснения свидетелей в основу приговора не положены, поскольку были получены без предупреждения их об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, а, следовательно, доказательством по уголовному делу не являются.

Все свидетели судом были допрошены и предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, равно как и при допросе в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в судебном заседании.

Вопреки доводам подсудимого ФИО15, не может служить обстоятельством, влекущим признание недопустимым доказательством и изложение следователем в протоколах допросов показаний свидетелей идентично, поскольку, указанные лица были допрошены по одним и тем же обстоятельствам, а упоминание ими при допросах, которые проходили по прошествии небольшого промежутка времени после рассматриваемых событий, подробностей по делу, не свидетельствует о фальсификации протоколов следственных действий, и не указывают на заинтересованность допрошенных лиц в исходе дела.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие у свидетелей обвинения, либо у следователя, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, неприязненных отношений к ФИО15, а также оснований для его оговора, судом не установлено.

Доводы подсудимого ФИО15 о неполноте проведенного предварительного расследования, суд также считает несостоятельными, поскольку положения ст. 38 УПК РФ позволяют следователю самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Отсутствие в материалах уголовного дела постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не может являться процессуальным нарушением, как на то указывает подсудимый, поскольку жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ подается непосредственно в суд и предусматривает судебный порядок рассмотрения, оформляется отдельным производством и не предусматривает обязательного приобщения следователем результатов рассмотрения жалоб в материалы уголовного дела.

В данном случае, подсудимый ФИО15 имел возможность при рассмотрении настоящего уголовного дела изложить доводы жалоб, а также ходатайствовать об истребовании для исследования в судебном заседании материалов всех поданных им жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, чего ни ФИО15, ни его защитником сделано не было.

Доводы подсудимого ФИО15 о том, что в ходе предварительного следствия ни он, ни его защитник не были ознакомлены с постановлениями об отмене меры пресечения, с постановлениями о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия, с постановлением о соединении уголовных дел, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела, из которых следует, что, как ФИО15, так и его защитнику были направлены все необходимые уведомления о вынесении постановлений, где также разъяснено, что указанные лица вправе ознакомиться с постановлениями. С материалами уголовного дела, в том числе со всеми вышеуказанными постановлениями, ФИО15 и его защитник ознакомлены, что подтверждается протоколом ознакомления, с ходатайством о предоставлении копий постановлений ни ФИО15, ни его защитник не обращались, доказательства обратного суду не представлены. Доводы ФИО15 об отсутствии в материалах уголовного дела аудиозаписи телефонного разговора между ним и следователем, присутствие при следственном действии посторонних лиц также не состоятельны, поскольку доказательства ведения аудиозаписи, а также присутствия иных лиц при проведении следственных действий суду не представлены.

Также не состоятельных доводы подсудимого ФИО15 о том, что следователем на него было оказано давление под угрозой привода в отдел полиции, действуя, при этом, не в рамках своих полномочий, поскольку уголовное дело с обвинительным заключением находилось в прокуратуре, следовательно, он находился под юрисдикцией прокуратуры, однако, ему было предложено проехать в отдел полиции для постановки на дактилоскопический учет.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 25.07.1998 №128-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, проводят органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 №128-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Таким образом, каких-либо нарушений со стороны органов предварительного следствия по отношению к ФИО15 допущено не было.

Доводы подсудимого ФИО15 о том, что следователем неверно установлено место совершения преступления: <адрес>, поскольку цех № находится по адресу: <адрес>, суд считает несостоятельными, поскольку участок № цеха № входит в состав <данные изъяты> и охватывается территорией <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы.

Таким образом, вина ФИО15 в совершении преступлений установлена собранными по делу доказательствами.

При этом неверное указание в обвинительном заключении наименования журнала по преступлению в отношении <данные изъяты>, а именно указано «журнал сдельной зарплаты» вместо «журнала сменного задания» является ничем иным, как технической опиской, которая устранима судом, и не нарушает права на защиту подсудимого ФИО15

Суд квалифицирует действия ФИО15 по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения. По преступлению в отношении <данные изъяты> действия ФИО15 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО15 преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: ФИО15<данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО15 умышленных преступлений, и данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО15 преступлений. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наказание по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, входящие в совокупность, являются тяжкими преступлениями.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, применять подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения.

Потерпевшими заявлены исковые требования: потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 50000 рублей (т. 7 л.д. 133), потерпевшим <данные изъяты> на сумму 152194, 01 рублей (т. 7 л.д. 139).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд считает с учетом доказанности вины подсудимого и положений ст. 1064 ГК РФ предусматривающей обязанность лица причинившего вред, возместить его в полном объеме, удовлетворить полностью.

Из предъявленного <данные изъяты> иска, следует, что они просят взыскать с ФИО15 денежную сумму в размере 152194, 01 рублей. Сумма причиненного ущерба составляет 108147,65 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО15 в части хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в сумме 44046, 45 рублей прекращено, уголовное преследование в отношении ФИО15 продолжено в части хищения денежных средств <данные изъяты> в сумме 108147, 65 рублей.

Таким образом, исковые требования <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению, с подсудимого ФИО15 следует взыскать 108147,65 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 3 (трех) лет лишения свободы

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший <данные изъяты>) в виде 3 (трех) лет лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО15 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 (два) раза в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административные правонарушения в области общественного порядка.

Контроль за поведением ФИО15 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Взыскать с ФИО15 в пользу Потерпевший №1 в счет причиненного ущерба денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО15 в пользу <данные изъяты> в счет причиненного ущерба денежную сумму в размере 108147, 65 рублей (сто восемь тысяч сто сорок семь рублей 65 копеек).

Вещественные доказательства:

- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

- приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле.

- журнал учета сдельной зарплаты № участка, журнал сменного задания № – № участок по вступлении приговора в законную силу, возвратить <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО15 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО15 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Судья: А. Т. Сулейманова