Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Мозерова К.В., заместителя прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Святкина А.В.,

подсудимого Носова Юрия Павловича, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Долганина А.Н., представившего удостоверение № 706 от 25 апреля 2019 г. и ордер № 2926 от 27 ноября 2020 г.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя - адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Мальцевой Л.В., представившей удостоверение № 684 от 18 апреля 2018 г. и ордер № 99 от 13 января 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Носова Юрия Павловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего <образование>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <семейное положение>, <данные изъяты> не судимого,

по данному делу на основании ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,

установил:

Носов Ю.П. совершил нарушение требований охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» № 3-лс от 19 января 2018 г. «О приеме работника на работу» Носов Ю.П. назначен на должность подсобного рабочего 2 разряда ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский». Приказом директора ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» № 53-лс от 16 мая 2018 г. «О переводе работника на другую работу», подсобный рабочий 2 разряда ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» Носов Ю.П. с 16 мая 2018 г. назначен на должность подсобного рабочего 3 разряда ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский». Приказом директора ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» № 227-П от 13 июня 2019 г. «Об исполнении обязанностей» исполнение обязанностей мастера-строителя (далее – и.о. мастера-строителя) возложено на подсобного рабочего ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» Носова Ю.П. Приказом директора ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» № 234-П от 17 июня 2019 г. «О создании комиссии» Носов Ю.П. назначен ответственным руководителем работ при выполнении работ на высоте 5 метров и более.

В соответствии с должностной инструкции мастера-строителя, утвержденной 29 августа 2019 г. директором ООО «Спиртзавод «Кемлянский» <гр.1> (далее - Должностная инструкция мастера-строителя) Носов Ю.П. обязан:

- знать организационно-распорядительные документы, информативные материалы вышестоящих и других органов, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности ремонтно-строительного участка; организацию и технологию строительного производства; проектно-сметную документацию на строящиеся объекты; строительные нормы и правила, технические условия на производство и приёмку строительно-монтажных и пусконаладочных работ; формы и методы производственно-хозяйственной деятельности ремонтно-строительного участка; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты (п. 1).

- осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью ремонтно-строительного участка; участвовать в организации текущего и капитального ремонта действующих объектов; выдавать проектно-сметную и техническую документацию для производства строительных работ; осуществлять технический надзор за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, стандартам, нормам техники безопасности, производственной санитарии, требованиям рациональной организации труда; следить за соблюдением установленных требований, действующих норм, правил и стандартов; выполнять отдельные служебные поручения своего непосредственного руководителя; организовывать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; вести учет выполненных работ, оформлять техническую документацию; устанавливать производственные задания по объемам строительно-монтажных работ, контролировать их выполнение; участвовать в сборе технических условий и оформлении архитектурно-планировочного задания на строительство новых и реконструкцию действующих объектов; инструктировать рабочих, непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; обеспечивать применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих; контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушение правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда; обеспечивать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносить предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей (п.3).

Согласно п.п. 4.3, 4.5, 4.6 Должностной инструкции мастер-строитель имеет право в пределах своей компетенции сообщать своему непосредственному руководителю о всех выявленных в процессе осуществления должностных обязанностей недостатках в деятельности организации (ее структурных подразделениях) и вносить предложения по их устранению; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; требовать от администрации общества оказания содействия в исполнении должностных обязанностей.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2, 6.3 Должностной инструкции мастер-строитель несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих служебных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией – в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации, за причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Работая в указанной должности, Носов Ю.П. обязан был соблюдать требования п.п. 3, 23, 27, 30, 32, 33, 42, 48, 111, 114, 117 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 155н от 28 марта 2014 г. (далее - Правила от 28 марта 2014 г.), а также согласующихся с ними стандартов, строительных норм и правил Российской Федерации п.п. 4.9, 6.2.18 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования СНиП 12-03.2001», принятых и введенных в действие с 01 сентября 2001 г. постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 80 от 23 июля 2001 г. (далее - СНиП 12-03-2001), из которых следует:

- к работам на высоте относятся работы, когда существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более. (п.п.«а» п. 3 Правил от 28 марта 2014 г.);

- наряд-допуск определяет место производства работ на высоте, их содержание, условия проведения работ, время начала и окончания работ, состав бригады, выполняющей работы, ответственных лиц при выполнении этих работ (п. 23 Правил от 28 марта 2014 г.);

- для организации безопасного производства работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска, назначается ответственный исполнитель (производитель) работ из числа рабочих (бригадиров, звеньевых и высококвалифицированных рабочих). Вышеуказанное должностное лицо должно пройти соответствующую специальную подготовку (п. 27 Правил от 28 марта 2014 г.);

- ответственный производитель работ обязан получить наряд-допуск на производство работ, дать указание по подготовке и приведению в исправность указанных в наряде-допуске инструментов, материалов, средств защиты, знаков, ограждений, по прибытии на место производства работ организовать, обеспечить и контролировать путем личного осмотра выполнение технических мероприятий по подготовке рабочего места к началу работы, организовать и обеспечить выполнение мероприятий по безопасности работ на высоте (п. 30 Правил от 28 марта 2014 г.);

- ответственный исполнитель работ является членом бригады. С момента допуска бригады к работе ответственный исполнитель работ должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ. Ответственный исполнитель работ в случае временного ухода с места производства работ и отсутствия возможности переложить исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ или работника, имеющего право выдачи наряда-допуска, обязан удалить бригаду с места работы (п. 32 Правил от 28 марта 2014 г.);

- ответственный исполнитель работ обязан проверить подготовку рабочих мест, выполнение мер безопасности, наличие у членов бригады необходимых в процессе работы средств индивидуальной защиты, указать каждому члену бригады его рабочее место, запрещать членам бригады покидать место производства работ без разрешения ответственного исполнителя работ (п. 33 Правил от 28 марта 2014 г.);

- при обнаружении нарушений мероприятий, обеспечивающих безопасность работ на высоте, при выявлении других обстоятельств, угрожающих безопасности работающих, члены бригады должны быть удалены с места производства работ ответственным исполнителем работ. Только после устранения обнаруженных нарушений члены бригады могут быть вновь допущены к работе (п. 42 Правил от 28 марта 2014 г.);

- допускается производство работ на высоте с применением систем безопасности (п. 48 Правил от 28 марта 2014 г.);

- работники, выполняющие работы на высоте, обязаны пользоваться защитными касками с застегнутым подбородочным ремнем. Внутренняя оснастка и подбородочный ремень должны быть съемными и иметь устройства для крепления к корпусу каски. Подбородочный ремень должен регулироваться по длине, способ крепления должен не допускать самопроизвольного падения или смещения каски с головы работающего (п.111 Правил от 28 марта 2014 г.);

- работники без положенных средств индивидуальной защиты или с неисправными средствами индивидуальной защиты к работе на высоте не допускаются (п. 114 Правил от 28 марта 2014 г.);

- места и способы закрепления системы канатного доступа и страховочной системы к анкерным устройствам указываются в плане производства работ на высоте или наряде-допуске (п. 117 Правил от 28 марта 2014 г.);

- работник обязан осуществлять присоединение карабина предохранительного пояса за несущие конструкции, обеспечивая свою безопасность за счет непрерывности самостраховки при перемещении (подъеме или спуске) по конструкциям на высоте (приложение № 15 к Правилам от 28 марта 2014 г.);

- к зонам постоянно действующих опасных производственных факторов относятся места вблизи от неогражденных перепадов по высоте 1,3 м и более (п. 4.9 СНиП 12-03-2001);

- допускается производство работ с применением предохранительного пояса, соответствующего государственным стандартам, и оформлением наряда - допуска (п. 6.2.18. СНиП 12-03-2001).

Согласно Инструкции № 47 по охране труда при работе на высоте, утвержденной директором ООО «Спиртзавод «Кемлянский» 04 августа 2015 г. (далее - Инструкция по охране труда), к работам на высоте относятся работы, при выполнении которых работник находится на расстоянии ближе 2 метров от неогражденных перепадов по высоте 1,8 метр, а также если высота защитного ограждения этих площадок менее 1,1 метр (п.1.1.); работы на высоте должны выполняться со средств подмащивания (лесов, подмостей, настилов, площадок, телескопических вышек, подвесных люлек с лебедками, лестниц и других аналогичных вспомогательных устройств и приспособлений), обеспечивающих безопасные условия работы (п.1.3.); работники всех специальностей для выполнения даже кратковременных работ на высоте с лестниц должны обеспечиваться предохранительными поясами и, при необходимости, защитными касками (п.1.6.); работник, находящийся в болезненном или переутомленном состоянии, а также под воздействием алкоголя, наркотических веществ или лекарств, притупляющих внимание и реакцию, не должен приступать к работе на высоте, так как это может привести к несчастному случаю (п.1.14.); работы, выполняемые на высоте без защитных ограждений, производятся с применением удерживающих, позиционирующих, страховочных систем и (или) систем канатного доступа (п. 3.6.).

Согласно плану производства работ производство строительно-монтажных работ на участке бродильного отделения «Спиртзавод «Мельцанский» разработанного и.о. мастера-строителя Носовым Ю.П. 05 ноября 2019 г., и утвержденного главным инженером ООО «Спиртзавод «Кемлянский» <гр.2> 05 ноября 2019 г., кровельные работы выполняются после инструктажа рабочих под непосредственным руководством и.о. мастера-строителя, который несет персональную ответственность за производство работ и безопасность при выполнении работ (раздел 5 п.1.3); и.о мастера-строителя проверяет готовность бригады к производству работ: физическое состояние и их спецодежду; наличие индивидуальных защитных и страховочных средств, их состояние; наличие необходимого инструмента и его исправность; проверяет надежность крепления страховочных строп к элементам конструкции (раздел 5 п. 2.1); производство работ при монтаже обрешетки и профиля, работать только с использованием страховочной привязи надежно закрепленной к конструкции крыши или здания (раздел 5 п.3.2 ППР).

Согласно протоколу № 18 заседания комиссии ООО «Спиртзавод «Кемлянский» по проверке знаний требований охраны труда при работе на высоте от 06 июня 2019 г., указанной комиссией проведена проверка знаний и приобретенных навыков у работников, прошедших обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте без применения инвентарных средств подмащивания на высоте более 5 метров, в том числе и у подсобного рабочего ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» Носова Ю.П.

Приказом директора ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» № 405-П от 05 ноября 2019 г. для проведения монтажа обрешетки и металлопрофиля крыши бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский» демонтированных ранее с 05 ноября 2019 г. по 15 ноября 2019 г. на «Спиртзавод «Мельцанский» командированы и.о. мастера-строителя Носов Ю.П., штукатур <гр.3> штукатур <гр.4> столяр <гр.5> подсобный рабочий <гр.6>

05 ноября 2019 г. главный инженер ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» <гр.2> выдал ответственному руководителю работ – и.о. мастера-строителя ООО «Спиртзавод «Кемлянский» Носову Ю.П. наряд-допуск № 3 на выполнение бригадой в составе и.о. мастера-строителя Носова Ю.П., штукатура <гр.3> штукатура <гр.4>, столяра <гр.5>., подсобного рабочего <гр.6> работ с повышенной опасностью по монтажу обрешетки и кровли бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Мельцаны, ул. Ремесленная-1, д. 54.

Таким образом, и.о. мастера-строителя ООО «Спиртзавод «Кемлянский» Носов Ю.П., назначенный ответственным руководителем и исполнителем работ, являлся лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, то есть обязанности по соблюдению работниками ООО «Спиртзавод «Кемлянский» <гр.3><гр.4>., <гр.5><гр.6> требований охраны труда при производстве работ по монтажу обрешетки и кровли бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Мельцаны, ул. Ремесленная-1, д. 54.

Перед началом производства работ и.о. мастера-строителя ООО «Спиртзавод «Кемлянский» Носов Ю.П. 05 ноября 2019 г. провел с работниками указанной организации <гр.3><гр.4>., <гр.5>, <гр.6> инструктаж по охране труда при работе на высоте, выдал средства индивидуальной защиты – страховочную привязь СП-03.

06 ноября 2019 г. бригада работников ООО «Спиртзавод «Кемлянский» в составе <гр.3>., <гр.4>., <гр.5>., <гр.6>, под руководством ответственного руководителя работ и.о. мастера-строителя Носова Ю.П., приступила к выполнению работ. 08 ноября 2019 г. примерно в 10 часов 30 минут бригада работников ООО «Спиртзавод «Кемлянский» в составе <гр.3>., <гр.4>, <гр.5>., <гр.6> под непосредственным руководством ответственного руководителя работ и.о. мастера-строителя Носова Ю.П. выполняла работы по монтажу обрешетки и кровли бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Мельцаны, ул. Ремесленная-1, д. 54. При этом и.о. мастера-строителя ООО «Спиртзавод «Кемлянский» Носов Ю.П. и подсобный рабочий ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» <гр.6> производили работы по монтажу обрешетки и кровли бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский» без средства индивидуальной защиты – страховочной привязи СП-03, нарушая тем самым п. 115 Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. № 155н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте» (работы с использованием системы канатного доступа производятся с обязательным использованием страховочной системы, состоящей из анкерного устройства, соединительной подсистемы (гибкая или жесткая анкерная линия, амортизатор, стропы, канаты, карабины, ловитель, страховочная привязь). Кроме того, подсобный рабочий <гр.6> в нарушение статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации, находился в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте.

Согласно п. 3.13 инструкции № 60 по охране труда для подсобного рабочего, утвержденной 27 февраля 2015 г. директором ООО «Спиртзавод «Кемлянский» (далее - Инструкция № 60) работник при работе на крышах, не имеющих перил и ограждений, должен пользоваться предохранительным поясом. Надежно привязаться веревкой к прочным предметам. В опасных местах работать вдвоем, чтобы один из рабочих мог наблюдать за надежностью крепления веревки.

08 ноября 2019 г. примерно в 11 часов 10 минут начался дождь, в следствии чего, Носовым Ю.П. было принято решение о прекращении работ и спуске с крыши. При этом Носов Ю.П. стал спускаться по коньку двускатной крыши, а <гр.6> встал во весь рост и стал подниматься по обрешетке на конек, чтобы по нему спуститься. Видя происходящее, Носов Ю.П. и <гр.3> стали кричать <гр.6>., чтобы тот двигался на четвереньках, на что <гр.6> сделал один шаг наверх и в это время доска, на которую <гр.6>. встал левой ногой переломилась и <гр.6>., потеряв равновесие, будучи не привязанным страховочной привязью, упал вниз с высоты 10 метров 72 сантиметра, ударившись при падении о бетонный пол.

При этом и.о. мастера-строителя ООО «Спиртзавод «Кемлянский» Носов Ю.П. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде производственного травматизма работников ООО «Спиртзавод «Кемлянский» в результате производства работ на высоте без средства индивидуальной защиты, то есть страховочной привязи, но самонадеянно рассчитывал без достаточных к тому оснований на предотвращение указанных неблагоприятных последствий.

Таким образом, 08 ноября 2019 г. примерно в 11 часов 10 минут при производстве работ по монтажу обрешетки и кровли бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Мельцаны, ул. Ремесленная-1, д. 54, подсобным рабочим ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» в результате нарушения правил охраны труда и.о. мастера-строителя ООО «Спиртзавод «Кемлянский» Носовым Ю.П., на которого возложены обязанности по их соблюдению в указанной организации, <гр.6> были получены телесные повреждения в своей совокупности повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при соударении о таковые, прижизненно, незадолго (секунды) до наступления смерти. Смерть <гр.6> наступила от тупой сочетанной травмы тела на месте происшествия.

Нарушения, допущенные и.о. мастера-строителя ООО «Спиртзавод «Кемлянский» Носовым Ю.П., выразившиеся в допущении производства подсобным рабочим ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» <гр.6> работ на высоте в состоянии алкогольного опьянения, в зоне постоянно действующих опасных производственных факторов с нарушением правил техники безопасности и нарушением требований охраны труда, допущенных им как лицом, ответственным за безопасное проведение работ, состоят в прямой причинно-следственной связи с получением телесных повреждений и смертью <гр.6>

В судебном заседании подсудимый Носов Ю.П. вину в совершении преступления не признал и суду пояснил, что с января 2018 г. работал в должности подсобного рабочего ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод Кемлянский», где выполнял различную низкоквалифицированную работу, такую как уборка и расчистка территории, а также различные общестроительные работы, под руководством мастера-строителя указанного цеха <гр.7> В июне 2019 г. мастер-строитель <гр.7> стал злоупотреблять спиртными напитками и систематически не выходить на работу, в связи с чем директор ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» Кабанов сказал, что Дыдыкина освобождает от должности мастера строителя и на эту должность назначает его (Носова Ю.П.) Он, понимая, что придется руководить деятельностью всей бригады и отвечать за соблюдение членами бригады всех необходимых требований по безопасному проведению работ возразил директору, указав, что недостаточно опыта и знаний в части производства опасных и сложных работ, но Кабанов сказал, что он работает добросовестно и его доводы не стал слушать. 13 июня 2019 г. приказом директора ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» Кабанова на него были возложены обязанности мастера-строителя ремонтно-строительного цеха указанного предприятия. Тогда как впоследствии при ознакомлении с материалами дела ему стало известно, что в соответствии с должностной инструкцией мастера-строителя, на данную должность назначается лицо, имеющее высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в строительстве на инженерно-технических должностях не менее трех лет. На момент назначения у него имелось только среднее специальное образование по специальности тракторист, стажа работы на инженерно-технических должностях он не имел. При назначении его на указанную должность, с должностной инструкцией его не знакомили, за ознакомление с ней не расписывался. Таким образом, на него были возложены обязанности вопреки требованиям должностной инструкции.

06 ноября 2019 г. в утреннее время он по указанию главного инженера предприятия <гр.2>, совместно с разнорабочими ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский»: <гр.3>., <гр.4>., <гр.5> и <гр.6>. были направлен для проведения монтажа обрешетки и металлопрофиля бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский», при этом согласно приказу он являлся и.о. мастера-строителя ремонтно-строительного цеха, то есть руководить работами. После того, как было получено указание, он совместно с указанными лицами поехал в с. Мельцаны. Перед отправлением на данные работы, ни с ним, ни с членами бригады никто никакой инструктаж по технике безопасности при производстве работ на высоте не проводил, никакие документы они не подписывали. Он в должности и.о. мастера-строителя впервые поехал на производство работ с повышенной опасностью. Переживал, сможет ли обеспечить безопасное выполнение работ на высоте, поскольку нигде этому не обучался и не знал о предусмотренных требованиях безопасности при производстве данных работ, то есть не имел уровень профессиональной подготовки, необходимый для выполнения данных работ. Возможно и без обучения он смог бы соблюдать при производстве работ на высоте требования безопасности, если бы <гр.2> прямо указал, каким образом на крыше необходимо оборудовать линию канатного доступа для закрепления к ней строп, но этого не было сделано. Главный инженер <гр.2>, после дачи указания о монтаже кровли в с. Мельцанах, о том, чтобы не упали с крыши, но никаких конкретных указаний, касающихся требований безопасности при производстве работ на высоте не дал.

Ранее, в 03 июня 2019 г. бригадой РСЦ в которой он на тот период являлся разнорабочим производился демонтаж кровли бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский» и до ноября 2019 г. старая демонтированная деревянная обрешетка находилась на земле, под открытым небом и от воздействия природных осадков приходила в негодность, то есть гнила. В целях экономии, руководством ООО «Спиртзавод «Ичалковский» было принято решение осуществлять монтаж металлопрофиля на старую ранее демонтированную обрешетку. При демонтаже кровли в с. Мельцанах никто из членов бригады выполнявших работы на высоте не закреплял страховочные веревки, так как не знали куда их нужно закрепить, чтобы это не мешало работать, то есть перемещаться по крыше. Ни у кото из членов бригады не было опыта использования страховочных веревок.

До монтажа кровли в с. Мельцанах он работал на высоте только дважды и в обоих случаях в должности разнорабочего, и никто из членов бригады работающих на высоте не привязывался страховочными стропами, так как не знали куда их крепить. Более того, никто из членов бригады не знали о необходимости выполнения работ на высоте в защитных касках, так как полагали, что они необходимы лишь для исключения падения сверху каких-либо предметов. То есть на предприятии их не обучали требованиям безопасности. Перед началом работ на высоте никогда наряды-допуски на производство работ на высоте не оформлялись и в них они не расписывались, как не расписывались и в планах производства работ на высоте. Он членам бригады РСЦ перед началом работ на высоте также инструктаж не проводил, так как не знал о том, что это необходимо делать и что разъясняется при этом.

В РСЦ имеются лишь две страховочные привязи и две стропы на пять человек. О не укомплектованности цеха средствами индивидуальной защиты при работах на высоте, было известно главному инженеру ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» <гр.2> и инженеру по охране труда <гр.8>., но последние относились к этому безразлично.

После произошедшего несчастного случая, в этот же день, примерно в 23 часа он совместно с бригадой вернулся на завод, где главный инженер <гр.2> и инженер по охране труда <гр.8> пояснили, что в Государственную инспекцию труда Республики Мордовия необходимо направлять документы, которые должны были составляться перед началом производства работ на высоте. В действительности перед производством работ по монтажу кровли в ООО «Спиртзавод «Мельцанский» какие-либо документы не составлялись как это требовалось в соответствии с законодательством. Ему, <гр.3>., <гр.4> и <гр.5>., <гр.2> и <гр.8> дали подписывать план производства работ на высоте, наряды-допуски на производство работ на высоте, журнал регистрации инструктажа. <гр.2> и <гр.8> указывали места, где были необходимы подписи, содержание подписываемых документов никто не читал, так как те говорили, что все нужно сделать быстро. Также <гр.2> и <гр.8> пояснили, что в Государственной инспекции труда Республики Мордовия и следователю необходимо говорить, что данные документы составлялись и подписывались перед началом работ на высоте. Полагает, что <гр.2> подписывался в данных документах от имени <гр.6>. Подписанные документы были необходимы <гр.2> и <гр.8> с тем, чтобы снять с себя ответственность за произошедший несчастный случай, так как последние в нарушение должностных инструкций не составляли указанные документы перед началом работ на высоте. В ходе подписания указанных документов, <гр.8> передала ему (Носову Ю.П.) один из экземпляров наряда-допуска № 3, который был составлен ею и в нем были подписи всех работников бригады, включая <гр.6> и сказала, что один экземпляр она направит в Государственную инспекцию труда Республики Мордовия, а второй должен быть у него, он находится у него и в настоящее время.

Через несколько дней к нему подошел <гр.2> и потребовал, чтобы он подписал два экземпляра наряд-допуска № 3 на производство работ на высоте в с. Мельцанах, составленный им, пояснив, что <гр.8> ошиблась, в том, что составляла наряды-допуски от своего имени, поскольку он должен был выдавать наряд-допуск. Он, опасаясь быть уволенным, согласился подписать. В данном экземпляре также была подпись <гр.6>, тогда как тот уже был похоронен. Полагает, что за него расписался <гр.2>. О том, что данные документы были составлены только после произошедшего несчастного случая указывает тот факт, что экспертным исследованием установлено, что в них подписи от имени погибшего <гр.6>. выполнены не им, а другим лицом. Данный факт также указывает, что ранее, при работах на высоте никакие документы не составлялись, так как <гр.8> и <гр.2> достоверно не знали, кто и что именно должен составлять и выдавать. Таким образом, <гр.8> в суде давала ложные показания в части того, что ею не составлялся наряд-допуск. Кроме того, <гр.2> после этого приносил ему подписать протокол о прохождении обучения и принятии у него знаний по безопасности работ на высоте, но он отказался в нем расписываться.

Проведенным Государственной инспекцией труда в Республике Мордовия расследованием установлено, что основной причиной несчастного случая явилось нахождение <гр.6> в состоянии алкогольного опьянения и неприменение <гр.6> средств индивидуальной защиты, степень вины 68,88%. Однако от <гр.6> запаха спиртного он не ощущал и внешне ничего не выдавало, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями <гр.3>., <гр.4> и <гр.5> Сопутствующей причиной явилось то, что <гр.6> был допущен им к работам без страховочной привязи. Вина главного инженера заключалась в том, что тот утвердил план производства работ на высоте, в котором не указал места и способы закрепления системы канатного доступа и страховочной системы. В действительности никаких документов перед началом работ не составлялось. Таким образом, Государственной инспекцией труда в Республике Мордовия установлено, что в случившемся несчастном случае, имеется вина в большей степени самого <гр.6>., а также его (Носова Ю.П.) и главного инженера <гр.2>

Кроме того, в заключении судебной строительно-технической экспертизы № 32/6-1 от 10 февраля 2020 г. указано, что обязанности по обеспечению безопасности условий труда и соблюдение правил безопасности при проведении <гр.6> работ на высоте солидаризованы. Но по неизвестной причине вины <гр.2> в ходе расследования установлено не было, тогда как последний по результатам расследования Государственной инспекцией труда в Республике Мордовия и указанным заключением эксперта, также, наряду с ним (Носовым Ю.П.) был признан виновным.

Приказом директора завода <гр.1> от 17 июня 2019 г. он был назначен ответственным руководителем работ при выполнении работ на высоте и работ с повышенной опасностью, тогда как таковым он являться не мог, поскольку не проходил соответствующего обучения в специализированном образовательном учреждении по программе безопасного производства работ на высоте и не имел соответствующего удостоверения. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что он где-либо проходил обучение по безопасности работ на высоте после назначения его на должность. Поскольку до назначения его и.о. мастера-строителя он являлся разнорабочим, а после назначения на указанную должность нигде не обучался, он не обладал ни теоретическими, ни практическими навыками оборудовать в соответствии со строительными нормами и правилами систему канатного доступа и страховочную систему, с тем, чтобы избежать произошедшего несчастного случая.

Признанный Государственной инспекцией труда в Республике Мордовия наряду со ним виновным в произошедшем несчастном случае главный инженер ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» <гр.2>. указанной инспекцией был привлечен лишь к административной ответственности в виде штрафа в сумме 4000 рублей.

В ходе предварительного следствия и в суде, главный инженер ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» <гр.2> и инженер по охране труда <гр.8> давали ложные показания, поясняя, что документы касающиеся проведения работ на высоте подписывались им (Носовым Ю.П.) и лицами, производившими эти работы, до начала их выполнения, тогда как в действительности все документы подписывались после произошедшего несчастного случая.

После произошедшего несчастном случае он сообщил главному инженеру <гр.2>, тот сказал, чтобы до приезда сотрудников полиции он разрезал веревку, а затем один из ее фрагментов привязал к элементу крыши, а вторую закрепил к страховочной привязи <гр.6>, тем самым создав видимость того, что стропа оборвалась при падении <гр.6>. и в таком случае, со слов <гр.2>, виновными будут производители веревки. Он исполнил его указание, так как на тот момент пребывал в шоковом состоянии и не отдавал отчет своим действиям. Через некоторое время к ним приехал директор завода и сказал, чтобы они укоротили часть страховочной стропы, так как та была слишком длинная и доставала до пола цеха, что они сделали.

Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.2 ст.281 УПК РФ, судом установлено, что <гр.6> являлся ее супругом и работал в ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» в должности строителя с 2012 года. 08 ноября 2019 г. ей стало известно, что ее супруг <гр.6>. погиб на работе в <адрес> при выполнении работ (т.2 л.д.139-140).

Из показаний свидетеля <гр.3> данных им в судебном заседании и в ходе судебного заседания и его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.148-151; т.2 л.д.203-207; т.3 л.д.205-209), судом установлено, что с 2011 г. он работает в ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» штукатуром, в настоящее время маляром. В его должностные обязанности входит осуществление различных строительных работ, в том числе и на высоте. Работы на высоте в 2019 г. проводились 2 раза. В первый раз, когда демонтировали кровлю бродильного цеха спиртзавода в с. Мельцаны Старошайговского района Республики Мордовия, второй раз в ноябре 2019 г. производились монтажные работы кровли того же бродильного цеха. 05 ноября 2019 г. был составлен наряд-допуск № 3 на производство работ на высоте по монтажу обрешетки и кровли бродильного отделения ООО «Спиртовой завод «Мельцанский», с которым он ознакомился под роспись в этот же день. В состав членов бригады входили: он, <гр.5>., <гр.4>., <гр.6> и и.о мастера-строителя Носов Ю.П., которому они подчинялись. Перед началом работ Носовым Ю.П. был проведен инструктаж по работам на высоте, о чем он расписался в журнале. 06 ноября 2019 г. они выехали в с. Мельцаны Старошайговского района Республики Мордовия в ООО «Спиртовой завод «Мельцанский», для выполнения работ они взяли 2 страховочных (монтажных) пояса и 3 страховочные веревки, каски ими не брались, так как работы проводились на высоте и в этом не было необходимости. В этот день была сделана обрешетка из деревянного теса, покрыта часть двускатной крыши металлическим профилем и установлено несколько листов металлического профиля. Работой на высоте занимались <гр.6>., Носов Ю.П. и он, <гр.5>. и <гр.4> подавали им металлический профиль. 07 ноября 2019 г. они на Спиртзавод «Мельцанский» на работу не выходили. 08 ноября 2019 г. они в составе той же бригады направились в ООО «Спиртовой завод «Мельцанский» для выполнения монтажных работ кровли бродильного цеха, перед выездом Носовым Ю.П. был проведен инструктаж по работам на высоте, запаха алкоголя от кого-либо он не почувствовал, спиртное по дороге они не употребляли, по прибытию спиртное также никто не употреблял. На объект были привезены необходимые строительные инструменты, 2 страховочных (монтажных) пояса и 3 страховочные веревки. <гр.6> и Носов Ю.П. работали на двускатной крыше бродильного цеха, он и <гр.5> находились на плоской крыше механического цеха ООО «Спиртзавод «Мельцанский», а <гр.4> оставался внизу на земле, чтобы подавать необходимое снизу. При этом <гр.6> и Носов Ю.П. находились в страховочных (монтажных) поясах, а страховочными веревками прикреплены не были, так как при привязи было неудобно работать, а именно передвигаться по всему периметру крыши, поверхность крыши при этом была не скользкая. При выполнении работ Носов Ю.П. находился на самом коньке, а <гр.6> стоял чуть ниже на досках. Далее он и <гр.5> с плоской крыши механического цеха подавали <гр.6> и Носову доски, чтобы те прибивали их к стропильной системе крыши бродильного цеха. Спустя время пошел дождь, и Носов Ю.П. распорядился приостановить работы, сказал, что нужно спускаться с крыши. Носов Ю.П. по коньку двускатной крыши стал двигаться к ним, а <гр.6> встал во весь рост и начал подниматься по обрешетке на конек, чтобы там спуститься. Он, видя происходящее, стал кричать <гр.6>, чтобы тот двигался на четвереньках, затем <гр.6> сделал один шаг наверх и в это время доска на которую <гр.6> встал левой ногой переломилась, <гр.6> упал вниз. Далее он и <гр.5> спустились с плоской крыши и увидели лежащего на полу внутри бродильного цеха на левом боку <гр.6> при этом пульс у него не прощупывался. Они сняли с <гр.6> страховочный (монтажный) пояс, кто именно снимал он не помнит. Далее Носов вызвал бригаду скорой медицинской помощи и позвонил главному инженеру <гр.2>., сообщил о случившемся. После чего Носов Ю.П. принес страховочную веревку, которую стал перерезать об металлический лист, при этом ничего не говоря. Перерезав страховочную веревку, Носов взял один из ее концов и поднялся с ним наверх и через некоторое время спустился обратно уже без указанной веревки. Далее они все вышли из помещения бродильного цеха, после чего приехала бригада скорой медицинской помощи, врачи которой пояснили, что <гр.6>. мертв.

Из показаний свидетеля <гр.5> судом установлено, что примерно с 2011 г. он работает в ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» столяром. В 2019 г. дважды работал на высоте, первый раз производился демонтаж кровли бродильного цеха бывшего спиртзавода в с. Мельцаны Старошайговского района Республики Мордовия, а второй раз 06 и 08 ноября 2019 г. производились монтажные работы кровли того же бродильного цеха. В состав членов бригады входили: он, <гр.3>., <гр.4>., <гр.6>., подчинялись они и.о мастера-строителя Носову Ю.П. 05 ноября 2019 г. был составлен наряд-допуск № 3 на производство работ на высоте по монтажу обрешетки и кровли бродильного отделения ООО «Спиртовой завод «Мельцанский», с которым он ознакомился под роспись в этот же день. До начала работ Носовым Ю.П. был проведен инструктаж по работам на высоте, о чем он расписался в журнале. Инструктаж проходили все. Для работы они взяли 2 страховочных пояса, 3 страховочные веревки, 2 веревки от пояса комплекта, каски не брали. Перед началом работ был составлен наряд-допуск на производство работ на высоте по монтажу обрешетки и кровли бродильного отделения ООО «Спиртовой завод «Мельцанский», с которым он был ознакомлен 05 ноября 2019 г. 08 ноября 2019 г. <гр.6>. и Носов Ю.П. работали на двускатной крыше бродильного цеха ООО «Спиртзавод «Мельцанский», находились в страховочных (монтажных) поясах, а страховочными веревками прикреплены не были, так как было неудобно работать, если куда-то привязываться, то ограничено передвижение. При этом от кого-либо запаха алкоголя, в том числе от <гр.6>, не ощущалось, спиртное по дороге и по прибытию никто не употреблял.

Из показаний свидетеля <гр.4> в ходе судебного заседания и его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.152-155; т.3 л.д.29-33; т.4 л.д.3-7), судом установлено, что примерно с 2011 г. по январь 2020 г. он работал в ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» в должности штукатура ремонтно-строительного цеха. В его должностные обязанности входило осуществление различных строительных работ, в том числе и на высоте. В 2019 г. работы на высоте проводились 2 раза. Первый раз в июне 2019 г., когда производился демонтаж кровли бродильного цеха бывшего спиртзавода в с. Мельцаны Старошайговского района, а второй раз с 06 ноября 2019 г. производились монтажные работы кровли того же бродильного цеха. В состав членов бригады входили: он, <гр.3>., <гр.5>., <гр.6>. и и.о. мастера-строителя Носов Ю.П. 05 ноября 2019 г. был составлен наряд-допуск № 3 на производство работ на высоте по монтажу обрешетки и кровли бродильного цеха, с которым он ознакомился под роспись в этот же день. 05 ноября 2019 г. Носовым Ю.П. был проведен целевой инструктаж по работам на высоте, о чем была сделана соответствующая запись в журнале регистрации инструктажа по безопасности труда на рабочем месте, где все расписались. У них в бригаде имелось 2 страховочных (монтажных) пояса, 3 страховочные веревки, касок не было. 06 ноября 2019 г. они выехали в с. Мельцаны Старошайговского района Республики Мордовия в ООО «Спиртовой завод «Мельцанский», для выполнения работ взяли 2 страховочных пояса и 3 страховочные веревки, каски не брали. В этот день они сделали обрешетку из деревянного теса и покрыли часть двускатной крыши металлическим профилем, при этом было установлено 5-6 листов металлического профиля. Работами на высоте занимались <гр.6>., Носов Ю.П. и <гр.3>., а он и <гр.5> подавали им металлический профиль. 07 ноября 2019 г. они в ООО «Спиртовой завод «Мельцанский» на работу не выходили. 08 ноября 2019 г. перед выездом на работу в ООО «Спиртовой завод «Мельцанский» Носов Ю.П. провел инструктаж по работам на высоте. При этом запаха алкоголя от кого-либо не ощущалось, по дороге и по прибытию спиртное никто не употреблял. Для работы они привезли необходимые строительные инструменты, 2 страховочных пояса и 3 страховочные веревки. <гр.6> и Носов Ю.П. при работах на высоте, производимых на двускатной крыше бродильного цеха, были в страховочных поясах, однако пояса к чему-либо страховочными веревками не привязывались, и страховочные веревки не привязывались к самому <гр.6>. и Носову Ю.П., так как при привязи было неудобно работать, потому что нужно было передвигаться по всему периметру крыши. При этом Носов Ю.П. находился на самом коньке, а <гр.6>. стоял чуть ниже на досках. <гр.5> и <гр.3> с плоской крыши механического цеха подавали <гр.6> и Носову доски, чтобы те прибивали их к стропильной системе крыши бродильного цеха. Начался дождь, и Носов Ю.П. распорядился заканчивать работы. Далее он ушел под навес, и не видел, что происходило на крыше. Через несколько минуты он услышал крики и побежал туда, где увидел лежащего на полу внутри бродильного цеха на левом боку <гр.6>, пульс у него не прощупывался. Далее кто-то решил снять с <гр.6> страховочный пояс, кто конкретно его снимал, он не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Страховочный пояс они положили рядом, при этом к нему страховочная веревка привязана не была. Носов Ю.П. вызвал бригаду скорой медицинской помощи и позвонил главному инженеру <гр.2> и сообщил о случившемся. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи, констатировала смерть <гр.6>. Носов Ю.П. сказал, что нужно разрезать веревку и один конец привязать к страховочному поясу <гр.6>, а второй конец к стропильной системе, при этом они согласились, но участия в этом никто не принимал. С приказом № 405-П от 05 ноября 2019 г. о командировании его и других членов бригады для проведения монтажа обрешетки и металлопрофиля крыши бродильного отделения ООО «Спиртовой завод «Мельцанский» демонтированных ранее при монтаже оборудования, он был ознакомлен 05 ноября 2019 г., подпись в приказе выполнена лично им. С двумя наряд-допусками № 3 на производство работ на высоте от 05 ноября 2019 г. он был ознакомлен под роспись лично 05 ноября 2019 г. С планом производства работ, производство строительно-монтажных работ на участке крыши бродильного отделения ООО «Спиртовой завод «Мельцанский», он был ознакомлен под роспись лично 05 ноября 2019 г. При приеме на работу ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» он проходил вводный инструктаж, который ему проводился инженером по охране труда.

Из показаний свидетеля <гр.2>. в ходе судебного заседания и частично оглашенных его показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.212), судом установлено, что с апреля 2017 г. по настоящее время он состоит в должности главного инженера ООО «Спиртовой завод «Кемлянский». В своей профессиональной деятельности он подчиняется непосредственно директору общества, у него в подчинении находятся состав инженерно-технической службы, в который входят главный механик, главный руководитель, ведущий специалист по охране труда, мастер-строитель и начальник цеха. В его должностные обязанности входит руководство технической службой ООО «Спиртовой завод «Кемлянский», разработка планов технического перевооружения и контроль за исполнением планово-предупредительных работ по ремонту оборудования. Со своей должностной инструкцией он ознакомлен. Имеет опыт работы на высоте, дважды проходил обучение, по результатам которого выдано удостоверение. При работах на высоте свыше 5 метров выдается наряд-допуск. Работники ремонтно-строительного цеха и Носов Ю.П. были обучены и имели квалификацию соответствующего характера по выполнению работ на высоте. Раз в три месяца Носов Ю.П. проводил со своими подчиненными инструктаж по охране труда, в том числе проводил инструктаж по работе на высоте. 05 ноября 2019 г. он оформил наряд-допуск № 3 на производство строительно-монтажных работ на высоте, по монтажу обрешетки и кровли бродильного отделения ООО «Спиртовой завод «Мельцанский» и утвердил план производства работ, производство строительно-монтажных работ на участке крыши бродильного отделения ООО «Спиртовой завод «Мельцанский», который разрабатывался Носовым Ю.П., после чего наряд-допуск и план работ были переданы и.о. мастера-строителя Носову Ю.П. для дальнейшего исполнения работниками ремонтно-строительного цеха. У работников ремонтно-строительного цеха имеются комплекты средств безопасности, в него входит: страховочная привязь, страховочная веревка и каски. В состав бригады, которая была направлена на производство строительно-монтажных работ, крыши бродильного цеха ООО «Спиртовой завод «Мельцанский» входили <гр.3>., <гр.4>., <гр.5> и <гр.6>, руководил ими и.о. мастера-строителя Носов Ю.П. В связи с тем, что Носов Ю.П. был и.о. мастера-строителя ремонтно-строительного цеха ему не требовалось какое-либо специальное образование, так как его нахождение на указанной должности было временным. С должностной инструкцией мастера-строителя ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» Носов Ю.П. был под роспись ознакомлен им лично 30 августа 2019 г.

Из показаний свидетеля <гр.8> судом установлено, что она работала в должности инженера по охране труда в ООО «Спиртовой завод «Кемлянский»». В ее должностные обязанности входит контроль охраны труда и ведение работ в области охраны окружающей среды. Ей известно, что 05 ноября 2019 г. было принято решение о проведении работ по восстановлению крыши бродильного цеха, которые поручены бригаде ремонтно-строительного цеха, под руководством и.о. мастера-строителя ремонтно-строительного цеха Носова Ю.П. Документы, связанные непосредственно с производством указанных работ, оформляли Носов Ю.П. и главный инженер <гр.2> Она не занималась оформлением наряд-допуском на производство работы по монтажу крыши бродильного цеха. Данный наряд оформлял главный инженер <гр.2> При нахождении Носова Ю.П. на должности и.о. мастера-строителя он обладал всеми правами, обязанностями и нес ответственность как мастер-строитель ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский», с должностной инструкцией мастера-строителя был ознакомлен под роспись. Целевой инструктаж по технике безопасности при выполнении работ на высоте проводится при разовых работах, непосредственно перед началом работ. Целевой инструктаж проводил непосредственно лицо, которое руководит работой, Носов Ю.П. У работников ремонтно-строительного цеха имелся необходимый комплект средств безопасности, в который входили: страховочная привязь и веревка. Все работники ремонтно-строительного цеха были обучены, имеются протоколы по проверке знаний требований охраны труда при работе на высоте. При приеме на работу она с каждым работником проводит вводный инструктаж, о чем имеется регистрация в журнале вводного инструктажа. Кроме того, она контролирует проведение всех видов инструктажей раз в три месяца. 08 ноября 2019 г. от главного инженера <гр.2>. ей стало известно, что при производстве работ на высоте, с крыши бродильного цеха в с. Мельцаны Старошайговского района Республики Мордовия упал <гр.6>, вследствие чего скончался.

Из показаний свидетеля <гр.9> судом установлено, что он состоит в должности главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия. Он был председателем комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, произошедшего 08 ноября 2019 г. в ООО «Спиртовой завод «Кемлянский». В ходе расследования несчастного случая было установлено, что основной причиной несчастного случая явилось неприменение <гр.6> средств индивидуальной защиты, а именно, производил работы на высоте без страховочной привязи. Сопутствующей причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, поскольку в плане производстве работ на высоте, утвержденным главным инженером <гр.2> и наряде-допуске № 3 не указаны места и способы закрепления системы канатного доступа и страховочной системы. Сопутствующей причиной несчастного случая явилось нахождение <гр.6> в состоянии алкогольного опьянения. Степень вины <гр.6> установлена 68,88%. Руководству ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» было рекомендовано разработать мероприятия по устранению, снижению уровня и контролю уровня риска опасности. В отношении главного инженера ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» <гр.2> был составлен административный материал по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере 4000 рублей, в отношении других лиц административные материалы не составлялись.

Из показаний свидетеля <гр.10> судом установлено, что он работает юрисконсультом в ООО «Спиртовой завод «Кемлянский». Ему известно, что 08 ноября 2019 г. <гр.6>., при выполнении работ на высоте, в составе бригады рабочих ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» по монтажу кровли заводского цеха в с. Мельцаны Старошайговского района, упал с крыши, от полученных травм при падении скончался на месте происшествия. Государственной инспекцией труда Республики Мордовия проводилось расследование несчастного случая на производстве и составлен акт, где указана основная причина несчастного случая - это неприменение работником средств индивидуальной защиты, <гр.6> производил работы на высоте без страховочной привязи. Сопутствующая причина несчастного случая - это неудовлетворительная организация производства работ. В плане производстве работ на высоте, утвержденном главным инженером <гр.2> и наряд-допуске не указаны места и способы закрепления системы канатного доступа и страховочной системы. Сопутствующей причиной несчастного случая - нахождение пострадавшего <гр.6> на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <гр.11>., <гр.12> и <гр.13> дали показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля <гр.10>

Из показаний свидетеля <гр.1> судом установлено, что он работает в ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» в должности директора с 2011 г. С результатами расследования Государственной инспекцией труда Республики Мордовия по факту несчастного случая, произошедшего на производстве 08 ноября 2019 г. и отраженными в акте, он согласен. Пояснил, что при назначении Носова Ю.П. на должность и.о. мастера-строитель ремонтно-строительного цеха последний не возражал, а напротив гордился новым назначением, вопросов об отсутствии достаточных знаний для руководящей должности у Носова Ю.П. не имелось.

Совершение подсудимым Носовым Ю.П. инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2019 г., согласно которому осмотрено здание по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Мельцаны, ул. Ремесленная-1, д. 54 (т.1 л.д.5-16);

- наряд-допуском № 3 на производство работ на высоте, выданным 05 ноября 2019 г. <гр.2>, ответственному руководителю работ, ответственному исполнителю работ Носову Ю.П. и бригаде работников в составе четырех человек, которым поручено произвести монтаж обрешетки и кровли бродильного цеха ООО «Спиртовой завод «Мельцанский» (т.2 л.д.11-15);

- приказом № 3-ЛС от 19 января 2018 г. «О приеме работника на работу», согласно которому Носов Ю.П. назначен на должность подсобного рабочего 2 разряда ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» (т.3 л.д.105);

- приказом № 53-ЛС от 16 мая 2018 г. «О переводе работника на другую работу», согласно которому Носов Ю.П. переведен на должность подсобного рабочего 3 разряда ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» (т.3 л.д.106);

- приказом № 227-П от 13 июня 2019 г. «Об исполнении обязанностей», согласно которому на Носова Ю.П. с 14 июня 2019 г. возложено исполнение обязанностей мастера-строителя ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» (т.4 л.д.31);

- приказом № 405-П от 05 ноября 2019 г., согласно которому для проведения монтажа обрешетки и металлопрофиля крыши бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский» демонтированных ранее при демонтаже оборудования, командировать с 05 ноября 2019 г. по 15 ноября 2019 г. на ООО «Спиртзавод «Мельцанский» следующих работников: и.о. мастера-строителя Носова Ю.П., штукатура <гр.3>., штукатура <гр.4>., столяра <гр.5>, подсобного рабочего <гр.6> (т.4 л.д.30);

- должностной инструкцией мастера-строителя ООО «Спиртовой завод «Кемлянский», утвержденной 29 августа 2019 г. директором ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» <гр.1> согласно которой Носов Ю.П. должен знать: организационно-распорядительные документы информативные материалы вышестоящих и других органов, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности ремонтно-строительного участка; организацию и технологию строительного производства; проектно-сметную документацию на строящиеся объекты; строительные нормы и правила, технические условия на производство и приемку строительно-монтажных и пусконаладочных работ; формы и методы производственно-хозяйственного деятельности ремонтно-строительного участка; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты (п.1.4); осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью ремонтно-строительного участка; участвовать в организации текущего и капитального ремонта действующих объектов; выдавать проектно-сметную и техническую документацию для производства строительных работ; осуществлять технический надзор за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, стандартам, нормам техники безопасности, производственной санитарии, требованиям рациональной организации труда; следить за соблюдением установленных требований, действующих норм, правил и стандартов; выполнять отдельные служебные поручения своего непосредственного руководителя; организовывать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; вести учет выполненных работ, оформлять техническую документацию; устанавливать производственные задания по объемам строительно-монтажных работ, контролировать их выполнение; участвовать в сборе технических условий и оформлении архитектурно-планировочного задания на строительство новых и реконструкцию действующих объектов; инструктировать рабочих, непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; обеспечивать применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, кондукторов и других устройств), строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих; контролировать состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушение правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда; обеспечивать соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносить предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей (п.3); имеет право в пределах своей компетенции сообщать своему непосредственному руководителю о всех выявленных в процессе осуществления должностных обязанностей недостатках в деятельности организации (ее структурных подразделениях) и вносить предложения по их устранению; имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; имеет право требовать от администрации общества оказания содействия в исполнении должностных обязанностей (п.4); несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих служебных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией – в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п.6) (т.4 л.д.90-95);

- протоколом № 18 заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда при работе на высоте от 06 июня 2019 г., согласно которому была проведена повторная проверка знаний и приобретенных навыков у работников, прошедших обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте без применения инвентарных средств подмащивания на высоте более 5 м, в том числе у <гр.6> Данную проверку знаний Носов Ю.П. сдал (т.1 л.д.148-150);

- приказом № 30-ЛС от 23 апреля 2012 г. «О приеме работника на работу», согласно которому Дягин А.М. назначен на должность подсобного рабочего 2 разряда ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» (т.1 л.д.106);

- инструкцией № 60 по охране труда для подсобного рабочего, утвержденной 27 февраля 2015 г. директором ООО «Спиртзавод «Кемлянский», в соответствии с которой работник при работе на крышах, не имеющих перил и ограждений, должен пользоваться предохранительным поясом, надежно привязаться веревкой к прочным предметам, в опасных местах работать вдвоем, чтобы один из рабочих мог наблюдать за надежностью крепления веревки (т.1 л.д.162-164);

- инструкцией № 47 по охране труда при работе на высоте, утвержденной 04 августа 2015 г. директором ООО «Спиртзавод «Кемлянский», в соответствии с которой к работам на высоте относятся работы, при выполнении которых работник находится на расстоянии ближе 2 метров от неогражденных перепадов по высоте 1,8 метр, а также если высота защитного ограждения этих площадок менее 1,1 метра; работы на высоте должны выполняться со средств подмащивания (лесов, подмостей, настилов, площадок, телескопических вышек, подвесных люлек с лебедками, лестниц и других аналогичных вспомогательных устройств и приспособлений), обеспечивающих безопасные условия работы; работники всех специальностей для выполнения даже кратковременных работ на высоте с лестниц должны обеспечиваться предохранительными поясами и, при необходимости, защитными касками; работник, находящийся в болезненном или переутомленном состоянии, а также под воздействием алкоголя, наркотических веществ или лекарств, притупляющих внимание и реакцию, не должен приступать к работе на высоте, так как это может привести к несчастному случаю; работы, выполняемые на высоте без защитных ограждений, производятся с применением удерживающих, позиционирующих, страховочных систем и (или) систем канатного доступа (т.1 л.д.165-171);

- планом производства работ по производству строительно-монтажных работ на участке крыши бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский», разработанным и.о. мастера-строителя Носовым Ю.П. 05 ноября 2019 г., утвержденным главным инженером <гр.2> 05 ноября 2019 г., согласно которому при выполнении строительно-монтажных работ на крыше зданий необходимо проверить физическое состояние рабочих и их спецодежду (п.2.1); при монтаже обрешетки и профиля, работать только с использованием страховочной привязи надежно закрепленной к конструкции крыши или здания (п.3.2.) (т.2 л.д.23-31);

- актом о несчастном случае на производстве № 1 от 17 декабря 2019 г., составленным по итогам проверки комиссией факта получения травмы, произошедшей 08 ноября 2019 г. на территории ООО «Спиртзавод «Мельцанский», расположенной по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Мельцаны, ул. Ремесленная-1, д. 54 (т.2 л.д.41-46);

- заключением эксперта № 92/2019 (судебной медицинской экспертизы трупа) от 13 ноября 2019 г., согласно которой на трупе <гр.6> обнаружены телесные повреждения, которые в своей совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью <гр.6>, как опасные для жизни. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при соударении о таковые, прижизненно, незадолго (секунды) до наступления смерти. Смерть <гр.6> наступила от тупой сочетанной травмы тела. Признаков, следов и телесных повреждений, указывающих на возможную борьбу и самооборону, на трупе <гр.6>., не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови и скелетной мышцы от трупа <гр.6> обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,09 промилле и 1,81 промилле. Данная концентрация у живого лица обычно расценивается как тяжелое алкогольное отравление, способное привести к смерти (т.1 л.д.21-24).

Допрошенный в судебном заседании эксперт <гр.14> подтвердил выводы данного им заключения № 92/2019 от 13 ноября 2019 г., и пояснил, что в проведении судебно-химического исследования участия не принимал.

Допрошенный в судебном заседании эксперт <гр.15>, проводившая судебно-химическое исследование № 2982/2019, согласно выводов которого в крови трупа <гр.6> обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,09 промилле, 1,81 промилле в скелетной мышце, пояснила, что при хранении в условиях низких температур снижается часть этилового спирта, вплоть до его исчезновения, что может стать причиной расхождения показателей этилового спирта в крови и скелетной мышцы от трупа <гр.6>

- заключением трасологической судебной экспертизы № 176 от 29 ноября 2019 г., согласно которой исследуемый конец страховочной веревки образован в результате разреза (т.2 л.д.72-74);

- заключением строительной-технической судебной экспертизы № 32/6-1 от 10 февраля 2020 г., согласно которой при работе бригады рабочих при ведении работ на высоте в бродильном цехе спиртового завода расположенного по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Мельцаны, ул. Ремесленная-1, д. 54 имели место следующие отступления от норм и правил охраны труда и техники безопасности: нарушен п. 115 Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. №155н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте» (работы с использованием системы канатного доступа производятся с обязательным использованием страховочной системы, состоящей из анкерного устройства, соединительной подсистемы (гибкая или жесткая анкерная линия, амортизатор, стропы, карабины, ловитель, страховочная привязь); нарушены п.п. 114, 117 Приложения к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. № 155н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте» места и способы закрепления системы канатного доступа и страховочный системы к анкерным устройствам указываются в ППР на высоте или наряд-допуске; нарушен п. 3 должностной инструкции мастера-строителя утвержденной директором ООО «Спиртзавод «Кемлянский» 14 декабря 2016 г. (контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда; обеспечивает соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, вносит предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителем); нарушен п. 3.2. должностной инструкции главного инженера утвержденной директором ООО «Спиртзавод «Кемлянский» 25 января 2017 г. (осуществляет контроль за соблюдением проектной и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда и технике безопасности, за выполнением работ по текущему и капитальному ремонту оборудования, капитальному строительству, и реконструкцией производственных объектов и их своевременным вводом в эксплуатацию, за метрологическим обеспечением); нарушены п.п. 1.14., 3.6 Инструкции по охране труда при работе на высоте № 47 утвержденной директором ООО «Спиртзавод «Кемлянский» 04 августа 2015 г. (п. 1.14 работник, находящийся в болезненном или переутомленном состоянии, а так же под воздействием алкоголя, наркотических веществ или лекарств, притупляющих внимание и реакцию, не должен приступать к работе на высоте, так как это может привести к несчастному случаю; п. 3.6 работы, выполняемые на высоте без защитных ограждений, производятся с применением удерживающих, позиционирующих, страховочных систем и (или) систем канатного доступа). Обязанности по обеспечению безопасных условий труда на том производственном участке, где произошел несчастный случай, входил в обязанности широкого круга лиц. Перечень указанных лиц приведен в исследовательской части данного заключения. Отступления от норм и правил охраны труда и соблюдению правил безопасности имелись в действиях и.о мастера-строителя ООО «Спиртзавод «Кемлянский», главного инженера ООО «Спиртзавод «Кемлянский» и подсобного рабочего ООО «Спиртзавод «Кемлянский». Причинно-следственная связь между действиями ответственных лиц со смертью <гр.6> имеется в части отступления от норм и правил охраны труда и соблюдения правил безопасности на рабочем месте (т.2 л.д.181-185);

- заключением химической судебной экспертизы № 2762/2020 от 12 марта 2020 г., согласно которой в крови от трупа <гр.6> обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,33 % (т.3 л.д.15);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № 43 от 17 марта 2020 г., согласно которой подписи от имени <гр.6> в журнале регистрации инструктажа по безопасности труда на рабочем месте (ремонтно-строительный цех) вероятно, выполнены <гр.6> Подписи от имени <гр.6> в двух экземплярах наряда-допуска № 3 на производство работ на высоте выполнены, вероятно, не <гр.6>., а другим лицом (т.2 л.д.226-233);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № 121 от 21 августа 2020 г., согласно которой подписи в экземплярах «1» и «2» наряда-допуска № 3 на производство работ на высоте, подписи в плане производства работ от 05 ноября 2019 г., подписи в приказе № 405-П от 05 ноября 2019 г., подписи в журнале регистрации инструктажа по безопасности труда на рабочем месте (ремонтно-строительный цех), выполненные от 05 ноября 2019 г., от имени <гр.2> Носова Ю.П., <гр.5><гр.4><гр.3>., выполнены самими – <гр.2>., Носовым Ю.П., <гр.5><гр.4>, <гр.3> Подписи в плане производства работ от 05 ноября 2019 г. и в приказе № 405-П от 05 ноября 2019 г., выполненные от имени <гр.6>, вероятно, выполнены не <гр.6>., а иным лицом. Подписи в журнале ознакомления с должностными инструкциями и положением о службе главного инженера, и журнале учета выдачи нарядов-допусков на производство работ с повышенной опасностью за 05 ноября 2019 г., выполненные от имени Носова Ю.П. и <гр.2>, вероятно выполнены Носовым Ю.П. и <гр.2> Подпись в приказе № 227-П «Об исполнении обязанностей» от 13 июня 2019 г. выполненные от имени Носова Ю.П., вероятно выполнены Носовым Ю.П. (т.3 л.д.219-245);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Носовым Ю.П. и свидетелем <гр.5>. от 23 марта 2020 г., согласно которому <гр.5> подтвердил ранее данные им показания, и в присутствии Носова Ю.П. пояснил, что наряд допуск № 3 на производство работ, по монтажу кровли бродильного цеха ООО «Спиртзавод «Мельцанский», им подписывался 05 ноября 2019 г. или 06 ноября 2019 г., точно не помнит. Им 05 ноября 2019 г. также был пройден и подписывался журнал прохождения инструктажей по технике безопасности и производству работ на высоте (т.3 л.д.57-60);

- протокол очной ставки между подозреваемым Носовым Ю.П. и свидетелем <гр.8> от 23 марта 2020 г., согласно которому <гр.8> подтвердила ранее данные ею показания, и в присутствии Носова Ю.П. пояснила, что инструктажи по технике безопасности и производству работ работниками ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртзавод «Кемлянский» проводятся раз в три месяца начальником подразделения, а ей только проводится проверка о наличии отметки о прохождении инструктажа в журнале проведения инструктажей на рабочем месте (т.3 л.д.61-64);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Носовым Ю.П. и свидетелем <гр.3> от 23 марта 2020 г., согласно которому <гр.3> подтвердил ранее данные им показания, и в присутствии Носова Ю.П. пояснил, что им наряд допуск № 3 на производство работ, по монтажу кровли бродильного цеха ООО «Спиртзавод «Мельцанский», подписывался 05 ноября 2019 г., который ему предоставлялся Носовым Ю.П. Им также был пройден и подписывался журнал прохождения инструктажей по технике безопасности и производству работ на высоте, в последний раз это происходило 05 ноября 2019 г. (т.3 л.д.65-68);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Носовым Ю.П. и свидетелем <гр.2> от 23 марта 2020 г., согласно которому <гр.2> подтвердил ранее данные им показания, и в присутствии Носова Ю.П. пояснил, что наряд-допуска № 3 на производство работ по монтажу кровли бродильного цеха ООО «Спиртзавод «Мельцанский» в с. Мельцаны Старошайговского района Республики Мордовия, был составлен им 05 ноября 2019 г. в двух экземплярах и в тот же день в двух экземплярах был передан и.о. мастера-строителя ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртзавод «Кемлянский». Указанный наряд допуск ему Носовым Ю.П. был возвращен 08 ноября 2019 г., когда произошел несчастный случай с <гр.6> По факту прохождения инструктажей по технике безопасности и производству работ работниками ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртзавод «Кемлянский» на высоте могу пояснить, что вышеуказанные инструктажи проводятся раз в три месяца начальником подразделения, т.е. они должны были быть проведены непосредственно Носовым Ю.П. Проводились ли они Носовым Ю.П. на самом деле ему не известно (т.3 л.д.69-73);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Носовым Ю.П. и свидетелем <гр.4> от 27 марта 2020 г., согласно которому <гр.4> подтвердил ранее данные им показания и в присутствии Носова Ю.П. пояснил, что им наряд допуск № 3 на производство работ, по монтажу кровли бродильного цеха ООО «Спиртзавод «Мельцанский», подписывался 05 ноября 2019 г. Им также был пройден и подписывался журнал прохождения инструктажей по технике безопасности и производству работ на высоте 05 ноября 2019 г., которые проводились Носовым Ю.П. Носовым Ю.П. проводился инструктаж по технике безопасности и работам на высоте 05 ноября 2019 г. и 08 ноября 2019 г. (т.3 л.д.86-89);

- протоколом выемки от 20 февраля 2020 г., согласно которому у свидетеля <гр.2> изъяты оригиналы нарядов допусков № 3 для производство работ на высоте, оригинал журнала учета выдачи нарядов-допусков на производство работ с повышенной опасностью, оригинал журнала вводного инструктажа, оригинал журнала регистрации инструктажа по безопасности труда на рабочем месте (ремонтно-строительный цех) (т.2 л.д.218-221);

- протоколом выемки от 25 июня 2020 г., согласно которому у свидетеля <гр.2> изъяты журнал ознакомления с должностными инструкциями и положением о службе главного инженера; положение о системе управления охраной труда (т.3 л.д.197-200);

- протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2020 г., согласно которому осмотрены страховочный (монтажный) пояс и страховочная веревка, на одном конце которой, имеется металлический карабин, а другой конец веревки имеет повреждения в виде разреза (т.3 л.д.127-132);

- протоколом осмотра документов от 26 апреля 2020 г., согласно которому осмотрены личные карточки работников Носова Ю.П., <гр.4><гр.3> и <гр.5>., журнал регистрации вводного инструктажа, журнал учета выдачи нарядов-допусков на производство работ с повышенной опасностью, личная карточка работника <гр.6>, два экземпляра наряд-допуска № 3 на производство работ на высоте, журнал регистрации инструктажа по безопасности труда на рабочем месте (ремонтно-строительный цех). В журнале регистрации вводного инструктажа имеется запись 20.04.12 <гр.6>ДД.ММ.ГГГГ г. подсобный рабочий ремонтно-строительный цех, и 19.01.2018 Носов Юрий Павлович ДД.ММ.ГГГГ г. подсобный рабочий ремонтно-строительный цех, согласно которой <гр.6>. и Носов Ю.П. прошли вводный инструктаж. В журнале учета выдачи нарядов-допусков на производство работ с повышенной опасностью имеется запись за 05.11.2019, согласно которой <гр.2> выдал, а Носов Ю.П. получил наряд-допуск № 3. В журнале регистрации инструктажа по безопасности труда на рабочем месте (ремонтно-строительный цех) имеются записи, что <гр.6> и Носов Ю.П. проходили инструктажи раз в три месяца (т.3 л.д.134-154);

- протокол осмотра предметов документов от 26 августа 2020 г., согласно которому осмотрено положение о системе управления охраной труда, согласного которому мастер-строитель обеспечивает соблюдение правил, норм, стандартов и другой нормативной документации по охране труда при разработке проектной документации новых и реконструируемых зданий, помещений, сооружений; обеспечивает разработку, осуществление мероприятий по охране труда (совместно с подрядчиком) при выполнении строительно-монтажных работ; контролирует безопасные условия труда персонала на строительстве новых и реконструкции действующих зданий и сооружений, а также ремонтно-строительных работах; участвует в расследовании несчастных случаев, происшедших при выполнении строительных работ; осуществляет постоянный технический надзор за безопасным состоянием зданий и сооружений ООО «Спиртзавод «Кемлянский», приостанавливает эксплуатацию зданий, сооружений и производство работ, предоставляющих угрозу для здоровья и жизни персонала; обеспечивает оформление договоров-подрядов в соответствии с требованиями строительных норм и правил в области охраны труда и промышленной безопасности, контролирует наличие разрешительной документации на право проведения соответствующих работ подрядными организациями. Журнал ознакомления с должностными инструкциями и положением о службе главного инженера, в которой за №№ 22, 26 имеются записи и.о. мастера-строителя Носов Ю.П. подпись работника. Приказ № 227-П «Об исполнении обязанностей» от 13 июня 2019 г., в соответствии с к которым, в связи с производственной необходимостью с 14 июня 2019 г. возложить исполнение обязанностей мастера-строителя на подсобного рабочего ремонтно-строительного цеха Носова Ю.П., который будет выполнять обязанности мастера-строителя в пределах своего рабочего времени наряду со своей основной работой. Приказ № 405-П от 05 ноября 2019 г., в соответствии с которым для проведения монтажа обрешетки и металлопрофиля крыши бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский» с 05 ноября 2019 г. по 15 ноября 2019 г. на ООО «Спиртзавод «Мельцанский» командированы: и.о. мастера-строителя Носов Ю.П.; штукатур <гр.3> штукатур <гр.4> столяр <гр.5> подсобный рабочий <гр.6> План производства работ производство строительно-монтажных работ на участке крыши бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский», разработанный 05 ноября 2019 г. и.о мастера строителя Носовым Ю.П. и утвержденный главным инженером <гр.2> 05 ноября 2019 г. подпись. Указанный план разработан на объем работ по восстановлению участка крыши бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский» по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Мельцаны, ул. Ремесленная-1, д.54 (т.4 л.д.23-43).

По ходатайству защитника - адвоката Д. А.Н. с целью установления обстоятельств составления наряд-допуска № 3 на производство работ на высоте, по утверждению подсудимого, который был составлен <гр.8> после произошедшего несчастного случая, были повторно допрошены свидетели <гр.3>., <гр.4>., <гр.8>

Из показаний свидетеля <гр.3> в ходе судебного заседания и его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.149, нижний абзац, т.2 л.д.203-207), судом установлено, что перед началом работ инженером по охране труда был составлен наряд-допуск № 3 на производство работ на высоте по монтажу обрешетки и кровли бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский», с которым он 05 ноября 2019 г. ознакомился под роспись.

После оглашенных в части противоречий показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии, свидетель их подтвердил, в части имеющихся противоречий пояснил, что не читал документ, расписался напротив своей фамилии.

Из показаний свидетеля <гр.4> в ходе судебного заседания и его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.155, т.3 л.д.33), судом установлено, что перед началом работ инженером по охране труда был составлен наряд-допуск № 3 на производство работ на высоте по монтажу обрешетки и кровли бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский», с которым 05 ноября 2019 г. он ознакомился под роспись.

После оглашенных в части противоречий показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии, свидетель их подтвердил, в части имеющихся противоречий пояснил, что расписался в наряд-допуске, не прочитав его.

Свидетель <гр.8> в судебном заседании показала, что при каких обстоятельствах и кем был составлен наряд-допуск № 3 на производство работ на высоте по монтажу обрешетки и кровли бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский» не помнит, после представленного ей на обозрение адвокатом Д. А.Н. наряд-допуска № 3 на производство работ на высоте по монтажу обрешетки и кровли бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский» от 05 ноября 2019 г. пояснила, что много наряд-допусков составляла своей рукой, а подписывал их главный инженер.

Расхождения в показаниях свидетеля <гр.8> данных ею ранее в судебном заседании (28 января 2021 г.), объяснимы тем, что прошел продолжительный период с момента произошедшего события, за это время стерлись некоторые детали произошедшего.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний судом не установлено.

Оснований для признания показаний свидетелей <гр.3>., <гр.4>., <гр.8>. данных им в судебном заседании неотносимыми, недопустимыми, недостоверными доказательствами, нет.

Наряд-допуск № 3 на производство работ на высоте, выданный 05 ноября 2019 г. главным инженером цеха ООО «Спиртовой завод «Мельцанский» <гр.2>., ответственному руководителю работ, ответственному исполнителю работ Носову Ю.П. и бригаде работников в составе четырех человек, которым поручено произвести монтаж обрешетки и кровли бродильного цеха ООО «Спиртовой завод «Мельцанский» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оценивается судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ как допустимое доказательство.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для приобщения к материалам дела в качестве доказательства наряд-допуск № 3 на производство работ на высоте, выданный 05 ноября 2019 г. <гр.8> в связи с чем не дает ему оценку с учетом положений ст. 88 УПК РФ.

Учитывая, что предыдущая часть ходатайства защитника не была удовлетворена, а доводы о том, что наряд-допуск составлялся после произошедшего несчастного случая, основываются на наряд-допуске № 3 на производство работ на высоте, выданный 05 ноября 2019 г. <гр.8> суд не принимает в качестве доказательства по делу представленный стороной защиты акт экспертного исследования № 25/2021 от 24 июня 2021 г., в подтверждение того, что не <гр.6>., а другим лицом, выполнены подписи от его имени в наряд-допуске № 3 на производство работ на высоте, выданный 05 ноября 2019 г. <гр.8>

В ходе судебного следствия от стороны защиты поступило ходатайство о необходимости назначения по делу судебно-технической экспертизы по охране труда, с постановкой следующих вопросов:

- Требованиями, каких нормативно-технических актов по вопросам охраны труда регулируется работа по монтажу кровли бродильного отделения спиртзавода «Мельцанский», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Мельцаны, ул. Ремесленная, д. 54?

- Соблюдались ли требования по охране труда <гр.6>. при производстве монтажа кровли бродильного отделения спиртзавода «Мельцанский», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Мельцаны, ул. Ремесленная, д. 54, 08 ноября 2019 г.?

- Если <гр.6>. не соблюдались требования по охране труда при производстве монтажа кровли бродильного отделения, в чем заключалось несоблюдение этих требований?

- Чьи действия (бездействия) по вопросам охраны труда при производстве 08 ноября 2019 г. монтажа кровли бродильного отделения спиртзавода «Мельцанский», а именно мастера-строителя Носова Ю.П., главного инженера <гр.2>., ведущего специалиста <гр.8>., находятся в прямой причинно-следственной связи в несчастном случае с <гр.6>

- Находятся ли действия <гр.6> в прямой причинно-следственной связи в несчастном случае произошедшем в ходе монтажа кровли бродильного отделения спиртзавода «Мельцанский», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Мельцаны, ул. Ремесленная, д. 54, 08 ноября 2019 г.?

В обоснование ходатайства защитник указывает, что проведенным расследованием инспекции труда Республики Мордовия и заключением судебной строительно-технической экспертизы установлено, что вина солидарна, но не разграничена ответственность между Носовым Ю.П., <гр.2>. и пострадавшим <гр.6>

Суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы не имеется по тем основаниям, что предложенные на разрешение экспертов вопросы не относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, поскольку как следует из акта о несчастном случае на производстве № 1 от 17 декабря 2019 г., допущенные <гр.2> и <гр.6> нарушения явились сопутствующими факторами, обусловившими произошедший несчастный случай.

Допущенные <гр.2> нарушения были обусловлены неудовлетворительной организацией производства работ, в плане производстве работ на высоте, утвержденном главным инженером ООО «Спиртзавод «Кемлянский» <гр.2> 05 ноября 2019 г. и наряде-допуске от 05 ноября 2019 г. не указаны места и способы закрепления системы канатного доступа и страховочной системы. Нахождение <гр.6> на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения также явилось сопутствующей причиной несчастного случая.

Таким образом, действия <гр.2> и <гр.6>., имеющие отношение к рассматриваемому несчастному случаю и нарушившие требования нормативно-технической документации, являются сопутствующими причинами, которые способствовали созданию опасной производственной ситуации, последствием которой стал несчастный случай со смертельным исходом.

При таких обстоятельствах доводы стороной защиты о наличии вины <гр.2> не свидетельствуют о невиновности подсудимого Носова Ю.П. в инкриминируемом ему деянии.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты эксперт ФБУ МЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации <гр.16> суду показал, что им проводилась судебная строительно-техническая экспертиза, свои выводы, изложенные в заключения №32/6-1 от 10 февраля 2020 г. он полностью подтвердил, и пояснил, что экспертное исследование производилось на основании представленных материалов дела с последующим сопоставлением с нормативной литературой, применяемой для проведения техники безопасности. Отступления от норм и правил охраны труда и соблюдению правил безопасности имелись в действиях и.о мастера-строителя ООО «Спиртзавод «Кемлянский», главного инженера ООО «Спиртзавод «Кемлянский», и подсобного рабочего ООО «Спиртзавод «Кемлянский», разграничить вину в произошедшем несчастном случае между указанными лицами нельзя, ввиду отсутствия методики по разграничению ответственности каждого лица, которое нарушило данные правила.

По ходатайству стороны защиты, суду были представлены сведения из ООО «Спиртзавод «Кемлянский» о том, что Носов Ю.П. проходил обучение, что подтверждается протоколом № 18 заседания комиссии ООО «Спиртзавод «Кемлянский» по проверке знаний требований охраны труда при работе на высоте от 06 июня 2019 г., которой проведена проверка знаний и приобретенных навыков у работников, прошедших обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте без применения инвентарных средств подмащивания на высоте более 5 метров, в том числе и у Носова Ю.П.

По делу по ходатайству стороны защиты была назначены и проведена судебная почерковедческий экспертизы, которой установлено, что подпись от имени <гр.6>, расположенная на 1-м листе протокола № 18 заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда при работах на высоте ООО «Спиртзавод «Кемлянский» на 2-й строке таблицы в графе «Подпись», представленного на экспертизу по материалам уголовного дела № 1-3-3/2021 вероятно выполнена <гр.6>

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина Носова Ю.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей <гр.3><гр.5><гр.4>., <гр.2>, <гр.8>., <гр.9>., <гр.1>., <гр.10><гр.11>, <гр.12><гр.13> которые логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Суд считает, что у данных свидетелей отсутствуют основания для оговора Носова Ю.П., так как между ними неприязненных отношений не установлено. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей, суд считает несущественными и объясняет их значительным периодом времени, прошедшим со дня произошедших событий.

Оснований для признания приведенных в приговоре показаний свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого Носова Ю.П., не признавшего своей вины в совершении преступления, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного ему обвинения и обусловлено желанием последнего, ввести суд в заблуждение относительно своей виновности и избежать ответственности.

Не доверять выводам, вышеприведенных заключений экспертов, у суда оснований нет. Экспертизы выполнены компетентными экспертами, имеющим стаж экспертной работы и обладающими специальными познаниями. Экспертные заключения научно обоснованы, аргументированы. Выводы экспертов убедительно мотивированы, не противоречивы, последовательны. Экспертные заключения составлены в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Оценивая вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, которые полностью подтверждают вину Носова Ю.П. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Носова Ю.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 143 УК РФ, как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Применяя данную квалификацию, суд исходит из того, что Носов Ю.П. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде производственного травматизма работников ООО «Спиртзавод «Кемлянский» при производстве монтажных работ на высоте без средств индивидуальной защиты, страховочной привязи, самонадеянно рассчитывал без достаточных к тому оснований на предотвращение данных последствий, в нарушение требований п.п. 1, 3, 4 Должностной инструкции мастера-строителя и п. 115 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 155н от 28 марта 2014 г. не обеспечил подсобного рабочего <гр.6> страховочной системой состоящей из анкерного устройства, соединительной подсистемы (гибкая или жесткая анкерная линия, амортизатор, стропы, канаты, карабины, ловитель, страховочная привязь); допустил рабочего <гр.6> к работам на высоте в состоянии алкогольного опьянения.

Во время выполнения указанных монтажных работ, то есть при исполнении работником <гр.6>., не обеспеченным индивидуальными средствами защиты – страховочной привязи СП-03 для работы на высоте, он упал с высоты 10 м 72 см, ударившись при падении о бетонный пол, в результате полученных телесных повреждений Носов Ю.П. скончался.

Нарушения, допущенные и.о. мастера-строителя ООО «Спиртзавод «Кемлянский» Носовым Ю.П., выразившиеся в допущении производства подсобным рабочим ремонтно-строительного цеха ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» <гр.6>. работ на высоте в состоянии алкогольного опьянения, в зоне постоянно действующих опасных производственных факторов с нарушением правил техники безопасности и нарушением требований охраны труда, допущенных им как лицом, ответственным за безопасное проведение работ, состоят в прямой причинно-следственной связи с получением телесных повреждений и смертью <гр.6>

При таких обстоятельствах довод подсудимого, что стороной обвинения не представлено доказательств, что смерть потерпевшего <гр.6> наступила в результате нарушения им техники безопасности, является несостоятельным.

Утверждение Носова Ю.П. о том, что он не обучался и не знал каким-образом закреплять страховочные привязи, чтобы те не мешали в работе опровергается протоколом № 18 заседания комиссии ООО «Спиртзавод «Кемлянский» по проверке знаний требований охраны труда при работе на высоте от 06 июня 2019 г., которой проведена проверка знаний и приобретенных навыков у работников, пошедших обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте без применения инвентарных средств подмащивания на высоте более 5 метров, в том числе и у Носова Ю.П.

Сведения, представленные на основании адвокатского запроса из центра профессиональной подготовки в г. Саранске о том, что Носов Ю.П. не проходил обучение в АНО ДПО «Центр профессиональной подготовки» не могут быть приняты судом во внимание.

Довод подсудимого о том, что не имея необходимого высшего образования и стажа работы он не мог быть назначен на должность мастера-строителя, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку назначение на указанную должность было временным, наличие специального образования, не требовалось.

Указанное стороной защиты нарушение требований постановления Минтруда России, Минобразования России от 13 января 2003 г. № 1/29 «Об утверждении порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций» о том, что Носов Ю.П. нигде не обучался после назначения на должность и.о. мастера-строителя, стажировку не проходил, не имеет удостоверение, необходимый опыт работы не состоит в причинно-следственной связи с гибелью <гр.6> В данном случае, Носов Ю.П. приступив к своим обязанностям должен был руководствоваться Должностной инструкцией мастера-строителя ООО «Спиртзавод «Кемлянский».

Довод Носова Ю.П. о том, что с Должностной инструкцией мастера-строителя он не знакомился подлежит отклонению, поскольку опровергается показаниями свидетелей <гр.2><гр.8> а также сведениями из журнала ознакомления с должностными инструкциями и положением о службе главного инженера.

Доводы Носова Ю.П. и стороны защиты о том, что план производственных работ и наряд-допуск были составлены после произошедшего несчастного случая опровергаются показаниями свидетелей <гр.3><гр.5><гр.4><гр.2>., <гр.8> об обратном; протоколами очной ставки между Носовым Ю.П. и указанными свидетелями.

Из выводов почерковедческих судебные экспертиз № 43 от 17 марта 2020 г. и № 121 от 21 августа 2020 г. достоверно не следует (выводы вероятные), что подписи от имени погибшего <гр.6> в плане производств работ от 05 ноября 2019 г. и наряде-допуске № 3 на производстве работ на высоте от 05 ноября 2019 г., составленного <гр.2>., а также в приказе о командировании работников ООО «Спиртовой завод «Кемлянский» от 05 ноября 2019 г., выполнены не <гр.6>., а другим лицом.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Носова Ю.П. отсутствует состав инкриминируемого ему преступления, поскольку он одновременно являлся ответственным руководителем, контролировал выполнение работ на высоте, и тем самым не мог физически являться ответственным исполнителем указанных работ, не опровергают выводы о его виновности и не освобождают его от ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

Довод подсудимого о том, что от <гр.6> в момент происшествия не исходил запах алкоголя, опровергается выводами судебной медицинской экспертизы № 92/2019 от 13 ноября 2019 г.

Неоднократно заявленные подсудимым в ходе судебного следствия доводы о совершении преступления иным лицом судом во внимание не принимаются, так как суд не является правоохранительным органом, осуществляющим уголовное преследование, не формирует обвинение и не вправе делать выводы о виновности или не виновности иных лиц, проходящих по уголовному делу в качестве свидетелей. Суд рассматривает уголовное дело только в рамках предъявленного обвинения конкретному лицу, а именно Носову Ю.П.

Судом разрешалось ходатайство защитника – адвоката Д. А.Н. (постановление от 13 января 2021 г.) о возвращении настоящего уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ. Приведенное как основание для возвращения дела прокурору отсутствие полного текста приказа министра труда и социальной защиты РФ за № 155-н от 28 марта 2014 г. «Об утверждении правил по охране труда при работах на высоте», а именно пунктов 23, 27, 30, 33 Правил, не свидетельствует о неполноте обвинительного заключения. В обвинительном заключении приведены все необходимые данные относительно существа предъявленного Носову Ю.П. обвинения с указанием времени, места и обстоятельств совершения им преступления и приведена формулировка предъявленного обвинения с указанием части и статьи УК РФ, предусматривающая ответственность за него. Данных о том, что форма и содержание обвинительного заключения исключают возможность постановления судом приговора, не имеется.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Носова Ю.П. в совершении им противоправного деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Судом, с учетом имеющейся в деле справки врача-психиатра (т.4 л.д.76) исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Носовым Ю.П. преступление отнесено согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого Носова Ю.П. суд учитывает, что он ранее не судим (т.4 л.д.60-67), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т.4 л.д.77), по прежнему месту работы характеризуется положительно (т.4 л.д.80), на учете у врача-нарколога не состоит (т.4 л.л.76), женат, иждивенцев нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает, положительные характеристики личности по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Таким образом, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Носова Ю.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, с учетом смягчающих и при отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о его личности, находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применив к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, с исполнением определенных обязанностей, предусмотренных частью пятью указанной статьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который в настоящее время не работает, суд считает возможным не применять Носову Ю.П. дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 143 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы подсудимому суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Носова Юрия Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Носову Ю.П. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать условно осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Возложить на Носова Ю.П. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в отношении Носова Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- страховочный (монтажный) пояс, хранящийся при материалах уголовного дела в комнате вещественных доказательств Краснослободского районного суда Республики Мордовия возвратит по принадлежности в ООО «Спиртовой завод «Кемлянский»;

- страховочную веревку, хранящуюся при материалах уголовного дела в в комнате вещественных доказательств Краснослободского районного суда Республики Мордовия, уничтожить;

- журнал регистрации вводного инструктажа, журнал учета выдачи нарядов-допусков на производство работ с повышенной опасностью, два экземпляра наряд-допуска № 3 на производство работ на высоте, журнал регистрации инструктажа по безопасности труда на рабочем месте (ремонтно-строительный цех), положение о системе управления охраной труда, приказ № 405-П от 05 ноября 2019 г., приказ № 227-П Об исполнении обязанностей от 13 июня 2019 г. Носовым Ю.П., журнал ознакомления с должностными инструкциями и положением о службе главного инженера, план производства работ Производство строительно-монтажных работ на участке крыши бродильного отделения ООО «Спиртзавод «Мельцанский», личные карточки работников <гр.6> Носова Ю.П., <гр.4>, <гр.3> и <гр.5>., хранящиеся при материалах уголовного дела в комнате вещественных доказательств Краснослободского районного суда Республики Мордовия, возвратит по принадлежности в ООО «Спиртовой завод «Кемлянский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий судья Е.В. Седова