Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокуроров Винокурова О.А., Гурова А.С., Пинигина Т.П., Шевелевой Л.Н., подсудимого Доценко А.А., подсудимого Подголова А.Г., адвоката Долганова Г.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 24 июня 2019 года, адвоката Громацкой М.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от 24 июня 2019 года, адвоката Стаценко П.И., представившего удостоверение № и ордер № от 24 июня 2019 года, при секретарях Ощепковой С.В., Царенко Д.В., Шахурдине Д.Д., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Доценко А.А., _______, _______, ___, ___: ____, ___: ____, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ,

Подголова А.Г., ___, ___, ___, ___: _______, ___, ___» ___», ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ,

установил:

Доценко А.А. и Подголов А.Г. совершили использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Окружная администрация г.Якутска, согласно Уставу городского округа «город Якутск» (далее ГО г.Якутск) является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления и имеет в своем составе ряд структурных подразделений. Управление Промышленного округа Окружной администрации г.Якутска (далее Управление) является территориальным органом местной администрации, входящим в структуру Окружной администрации г.Якутска. Управление возглавляет начальник, назначаемый на должность и освобождаемый от должности главой ГО г.Якутск.

Распоряжением главы Окружной администрации г.Якутска от ____ 2014 года Подголов А.Г. назначен на должность исполняющего обязанности начальника Управления, которую занимал до ____ 2017 года. В указанный период Подголов А.Г. осуществлял свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией и являлся должностным лицом органа местного самоуправления в силу возложенных на него должностных обязанностей, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Муниципальное казенное учреждение «Управа Промышленного округа» ГО г.Якутск (далее Управа), учреждена и создана с целью осуществления функции руководства местным хозяйством и социально-культурной сферой на территории Промышленного округа г.Якутск, обеспечение законности, правопорядка, охраны прав и свобод граждан. С Подголовым А.Г. заключен трудовой договор на замещение должности заместителя руководителя Управы. В Управе Подголов А.Г. также являлся должностным лицом в силу исполнения должностных обязанностей и должностной инструкцией. Будучи назначенным на должность исполняющего обязанности начальника Управления Подголов А.Г. возглавил Управу, выполняя функции руководителя.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Управление является одним из объектов, определенных для отбывания наказания обязательных работ осужденными. Видами обязательных работ, выполняемых осужденными, определены благоустройство территории и санитарная очистка. На администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбытия наказания.

Подголов А.Г. обладал полномочиями осуществления контроля за исполнением наказания в виде обязательных работ осужденными на территории Промышленного округа ГО г.Якутск.

Доценко А.А. назначен на должность юрисконсульта Управы и осуществлял свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией, являлся должностным лицом муниципального учреждения в силу возложенных на него должностных обязанностей. Так, Доценко А.А. в Управе выполнял функции представителя власти по отношению к осужденным. Согласно распоряжениям Подголова А.Г. «Об обязательных работах осужденных по решениям Мирового суда», которые составлялись на каждого прибывшего осужденного к обязательным работам отдельно, на юрисконсульта Управы Доценко А.А. возлагались обязанности по ведению ежедневного табеля с отражением количества отработанных часов осужденных, информирование ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) (далее УИИ УФСИН) о невыходе осужденных на работу и допущенных ими нарушениях трудовой дисциплины. При этом, Доценко А.А. самостоятельно определял какой период отработанного осужденными времени подлежит отражению в табелях учета рабочего времени. Внесенные в табели учета рабочего времени Доценко А.А. сведения о количестве отработанного осужденными времени никем не корректировались. Указанные табели учета рабочего времени, отработанного осужденными, фактически составлялись, подписывались и направлялись в УИИ УФСИН Доценко А.А. самостоятельно. Таким образом, Доценко А.А. и Подголов А.Г. в Управе являлись лицами, выполняющими функции контроля за ходом исполнения наказания в виде обязательных работ, назначенного осужденным по приговору суда.

В период времени до ____ 2016 года у Подголова А.Г. и Доценко А.А. из корыстной и иной личной заинтересованности возник умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы. Так, ими было принято решение освобождать от отбытия наказания осужденных к обязательным работам на приобретение последними материальных ценностей в пользу Управы, взамен составлять фиктивные табели учета рабочего времени, отражая в них сведения о якобы отработанном времени, то есть фактически об отбытии назначенного по приговору наказания, без привлечения осужденных к обязательным работам.

В целях реализации своего преступного умысла, а именно использование своих служебных полномочий для улучшения материального положения Управы, а также улучшение собственных условий труда, выраженных в повышении степени комфорта на рабочем месте, Подголов А.Г. и Доценко А.А., находясь в зависимом друг от друга положении и не имея возможности по отдельности и втайне друг от друга совершить указанные преступления, должны были действовать совместно и согласованно, заранее распределив роли в совершаемых преступлениях, тем самым объединившись на основе совместного корыстного умысла и устойчивых отношений подчиненности в организованную преступную группу.

использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности

З. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ к 180 часам обязательных работ. ____ 2016 года инспектором УИИ УФСИН, для отбывания назначенного наказания, Захаров В.Д. направлен в Управление, где должен был приступить к обязательным работам. В период времени с 9 часов 00 минут ____ до 19 часов 00 минут ____ исполняющий обязанности начальника Управления Подголов А.Г., возглавляющий Управу, находясь в своем служебном кабинете, расположенного по адресу: ____, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, предложил З. приобрести за свой счет пластиковое окно и осуществить за свой счет его установку в нежилом помещении, расположенном возле здания Управы, по адресу: ____, в обмен на освобождение от отбывания наказания, без фактического привлечения к обязательным работам. З.. согласился на предложение. В тот же период времени Подголов А.Г., находясь в служебном кабинете, издал и подписал распоряжение, согласно которому З. принят на обязательные работы в качестве разнорабочего и приступает к работам ____ 2016 года, а юрисконсульту Управы Доценко А.А. поручено вести ежедневный табель с отражением количества отработанных часов и информировать УИИ УФСИН о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушениях трудовой дисциплины. При этом Подголов А.Г. понимал, что действующий совместно с ним Доценко А.А., заполнит табель учета рабочего времени осужденного З. без фактического привлечения последнего к обязательным работам и не будет информировать УИИ УФСИН о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушениях трудовой дисциплины. З. в указанный период времени, во исполнение требований Подголова А.Г., за собственные денежные средства в размере 5000 рублей приобрел у неустановленного лица пластиковое окно и лично установил пластиковое окно в нежилом помещении, расположенном возле здания Управы. Подголов А.Г., в тот же период времени, находясь в Управе, дал указание Доценко А.А. внести в табель учета рабочего времени З. заведомо ложные сведения, указывающие на исполнение приговора, в виде выполнения обязательных работ, а также предоставить фиктивные табели учета рабочего времени осужденного З. с внесенными ложными сведениями в УИИ УФСИН. После чего, Доценко А.А., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, в указанный период времени, находясь в Управе, внес в табели учета рабочего времени осужденного З. заведомо ложные сведения о якобы выполненных обязательных работ, которые предоставил в УИИ УФСИН, что повлекло освобождение З. от наказания, назначенного по приговору. Тем самым, Подголов А.Г. и Доценко А.А. нарушили основные принципы уголовного судопроизводства и воспрепятствовали достижению целей наказания, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере обеспечения законности, обеспечения принципа неотвратимости наказания, дискредитировали и подорвали авторитет органов местного самоуправления и государства в глазах граждан Российской Федерации.

Они же, совершили использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. ____ 2016 года инспектором УИИ УФСИН, для отбывания назначенного наказания М. направлен в Управление, где должен был приступить к работам. В период времени с 9 часов 00 минут ____ 2016 года до 19 часов 00 минут ____ 2016 года исполняющий обязанности начальника Управления Подголов А.Г., возглавляющий Управу, находясь в своем служебном кабинете, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, предложил М.., приобрести за свой счет пластиковое окно и осуществить за свой счет его установку в нежилом помещении, расположенном возле здания Управы по адресу: ____, в обмен на освобождение от отбывания наказания, без фактического привлечения к обязательным работам. М.. согласился на предложение. В тот же период времени, Подголов А.Г., находясь в служебном кабинете, издал и подписал распоряжение, согласно которому М. принят на обязательные работы в качестве разнорабочего и приступает к работам ____ 2016 года, а юрисконсульту Управы Доценко А.А. поручено вести ежедневный табель с отражением количества отработанных часов и информировать УИИ УФСИН о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушениях трудовой дисциплины. При этом Подголов А.Г. понимал, что действующий совместно с ним Доценко А.А., заполнит табель учета рабочего времени осужденного М. без фактического привлечения последнего к обязательным работам и не будет информировать УИИ УФСИН о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушениях трудовой дисциплины. М.., во исполнение требований Подголова А.Г., за собственные денежные средства в размере 6000 рублей приобрел из магазина «___», расположенного по адресу: ____, пластиковое окно и установил его в нежилом помещении, расположенном возле здания Управы. Подголов А.Г., в тот же период времени, находясь в Управе, дал указание Доценко А.А. внести в табель учета рабочего времени М. заведомо ложные сведения, указывающие на исполнение приговора, в виде выполнения обязательных работ, а также предоставить фиктивные табели учета рабочего времени осужденного М. с внесенными ложными сведениями в УИИ УФСИН. После чего, Доценко А.А., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, в указанный период времени, находясь в Управе, умышленно внес в табели учета рабочего времени осужденного М. заведомо ложные сведения о якобы выполненных обязательных работ, которые предоставил в УИИ УФСИН, что повлекло освобождение М. от наказания, назначенного по приговору. Тем самым, Подголов А.Г. и Доценко А.А. нарушили основные принципы уголовного судопроизводства и воспрепятствовали достижению целей наказания, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере обеспечения законности, обеспечения принципа неотвратимости наказания, дискредитировали и подорвали авторитет органов местного самоуправления и государства в глазах граждан Российской Федерации.

И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. ____ 2016 года инспектором УИИ УФСИН, для отбывания назначенного наказания И. направлен в Управление, где должен был приступить к работам. В период времени с 9 часов 00 минут 17 октября 2016 года до 19 часов 00 минут ____ 2017 года исполняющий обязанности начальника Управления Подголов А.Г., возглавляющий Управу, находясь в своем служебном кабинете, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, предложил И.., приобрести за свой счет электроматериалы и осуществить их установку в нежилом помещении, расположенном возле здания Управы по адресу: ____, в обмен на освобождение от отбывания наказания, без фактического привлечения к обязательным работам. И. согласился на предложение. В тот же период времени, Подголов А.Г., находясь в служебном кабинете, издал и подписал распоряжение, согласно которому И. принят на обязательные работы в качестве разнорабочего и приступает к работам ____ 2016 года, а юрисконсульту Управы Доценко А.А. поручено вести ежедневный табель с отражением количества отработанных часов и информировать УИИ УФСИН о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушениях трудовой дисциплины. При этом Подголов А.Г. достоверно понимал, что действующий совместно с ним Доценко А.А., заполнит табель учета рабочего времени осужденного И.. без фактического привлечения последнего к обязательным работам и не будет информировать УИИ УФСИН о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушениях трудовой дисциплины. И.., во исполнение требований Подголова А.Г., за собственные денежные средства в размере 10000 рублей приобрел из магазина «___», расположенного по адресу: ____ А, электроматериалы и установил данные электроматериалы в нежилом помещении, расположенном возле здания Управы. Далее Подголов А.Г. дал указание Доценко А.А. внести в табель учета рабочего времени И. заведомо ложные сведения, указывающие на исполнение приговора, в виде выполнения обязательных работ, а также предоставить фиктивные табели учета рабочего времени осужденного И. с внесенными ложными сведениями в УИИ УФСИН. После чего, Доценко А.А. являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в табели учета рабочего времени осужденного И.. заведомо ложные сведения о якобы выполненных обязательных работ, которые предоставил в УИИ УФСИН, что повлекло освобождение И. от наказания, назначенного по приговору. Тем самым, Подголов А.Г. и Доценко А.А. нарушили основные принципы уголовного судопроизводства и воспрепятствовали достижению целей наказания, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере обеспечения законности, обеспечения принципа неотвратимости наказания, дискредитировали и подорвали авторитет органов местного самоуправления и государства в глазах граждан Российской Федерации.

И. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. ____ 2017 года инспектором УИИ УФСИН, для отбывания назначенного наказания И. направлена в Управление, где должна приступить к работам. В период времени с 9 часов 00 минут ____ 2017 года до 19 часов 00 минут ____ 2017 года исполняющий обязанности начальника Управления Подголов А.Г., возглавляющий Управу, находясь в своем служебном кабинете, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, предложил И. произвести оплату счетов на сумму 20000 рублей, в обмен на освобождение от отбывания наказания, без фактического привлечения к обязательным работам. В период времени с 9 часов 00 минут ____ 2017 года до 19 часов 00 минут ____ 2017 года, Подголов А.Г., находясь в служебном кабинете, не получив от И. утвердительного ответа, издал и подписал распоряжение, согласно которому И. принята на обязательные работы в качестве разнорабочего и приступает к работам ____ 2017 года, а юрисконсульту Управы Доценко А.А. поручено вести ежедневный табель с отражением количества отработанных часов и информировать УИИ УФСИН о невыходе осужденной на работу и допущенных ею нарушениях трудовой дисциплины. И.., в период времени с 19 часов 00 минут ____ 2017 года до 18 часов 00 минут ____ 2017 года, осознав незаконность предложения Подголова А.Г., обратилась в полицию и ____ 2017 года в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 40 минут, будучи привлеченной сотрудниками полиции к участию в оперативно-розыскном мероприятии «___», находясь в кабинете Подголова А.Г., согласилась на ранее предложенные последним условия, произвести оплату счетов на сумму 20000 рублей в обмен на освобождение от отбывания наказания, то есть без фактического привлечения к обязательным работам. Далее, И. в период времени с 10 часов 40 минут ____ 2017 года до 16 часов 44 минут ____ 2017 года, находясь в банке АКБ «___» АО, расположенном по адресу: ____, произвела оплату денежными средствами в размере 5995 рублей за счет приобретения у индивидуального предпринимателя И. кулера «___», а также находясь в магазине «___», расположенном по адресу: ____, произвела оплату денежными средствами в размере 14400 рублей за счет приобретения профнастила «___» в количестве 48 м?. После чего, Подголов А.Г., в период времени с 16 часов 44 минут ____ 2017 года до 19 часов 00 минут ____ 2017 года, находясь в Управе, дал указание Доценко А.А. внести в табель учета рабочего времени осужденной И. заведомо ложные сведения, указывающие на исполнение приговора, в виде выполнения обязательных работ, а также предоставить фиктивные табели учета рабочего времени осужденной И. с внесенными ложными сведениями в УИИ УФСИН. Доценко А.А., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, в указанный период времени, находясь в Управе, внес в табели учета рабочего времени осужденной И. заведомо ложные сведения о якобы выполненных обязательных работ, которые предоставил в УИИ УФСИН, что повлекло освобождение И. от наказания, назначенного по приговору. Тем самым, Подголов А.Г. и Доценко А.А. нарушили основные принципы уголовного судопроизводства и воспрепятствовали достижению целей наказания, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере обеспечения законности, обеспечения принципа неотвратимости наказания, дискредитировали и подорвали авторитет органов местного самоуправления и государства в глазах граждан Российской Федерации.

Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ. ____ 2017 года инспектором УИИ УФСИН, для отбывания назначенного наказания Дорофеев А.Д. направлен в Управление, где должен приступить к работам. В период времени с 9 часов 00 минут 14 февраля 2017 года до 19 часов 00 минут 9 марта 2017 года исполняющий обязанности начальника Управления Подголов А.Г., возглавляющий Управу, находясь в своем служебном кабинете, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, предложил Дорофееву А.Д., приобрести за свой счет копир-принтер-сканер-факс «___», в обмен на освобождение от отбывания наказания, без фактического привлечения к обязательным работам. Д. согласился на предложение. В тот же период времени, Подголов А.Г., находясь в служебном кабинете, издал и подписал распоряжение, согласно которому Д. принят на обязательные работы в качестве разнорабочего и приступает к работам ____ 2017 года, а юрисконсульту Управы Доценко А.А. поручено вести ежедневный табель с отражением количества отработанных часов и информировать УИИ УФСИН о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушениях трудовой дисциплины. При этом Подголов А.Г. достоверно понимал, что действующий совместно с ним Доценко А.А., заполнит табель учета рабочего времени осужденного Д. без фактического привлечения последнего к обязательным работам и не будет информировать УИИ УФСИН о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушениях трудовой дисциплины. Дорофеев А.Д. в указанный период времени, во исполнение требований Подголова А.Г., за собственные денежные средства в размере 19200 рублей приобрел из магазина «___», расположенного по адресу: ____, копир-принтер-сканер-факс «___» и передал счет на оплату Доценко А.А. Подголов А.Г., в тот же период времени, находясь в Управе, дал указание Доценко А.А. внести в табель учета рабочего времени осужденного Д. заведомо ложные сведения, указывающие на исполнение приговора, в виде выполнения обязательных работ осужденным Д, а также предоставить фиктивные табели учета рабочего времени осужденного Д. с внесенными ложными сведениями в УИИ УФСИН. После чего, Доценко А.А., являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, в указанный период времени, находясь в Управе, внес в табели учета рабочего времени осужденного Д.. заведомо ложные сведения о якобы выполненных обязательных работ, которые предоставил в УИИ УФСИН, что повлекло освобождение Д. от наказания, назначенного по приговору. Тем самым, Подголов А.Г. и Доценко А.А. нарушили основные принципы уголовного судопроизводства и воспрепятствовали достижению целей наказания, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере обеспечения законности, обеспечения принципа неотвратимости наказания, дискредитировали и подорвали авторитет органов местного самоуправления и государства в глазах граждан Российской Федерации.

Подсудимый Подголов А.Г. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что он всегда, когда с кем либо общается, говорит, не желаете ли помочь? У него это была шуткой: «А чем вы можете помочь?». Осужденных к обязательным работам не просил взамен отбытия обязательных работ предоставлять в Управу материальные ценности. Работу по осужденным к обязательным работам ему передали, как традицию, на самом деле он не обязан был ими заниматься, так как не является должностным лицом по отношению к осужденным на обязательные работы. Кроме него с осужденными по обязательным работам занимались специалист Управы по благоустройству В. и юрисконсульт Управы Доценко А.А. Полномочия Доценко А.А. прописаны в должностной инструкции: нормативно-правовое обслуживание Управы, ведение кадровой работы, административное регулирование, консультация по правовым вопросам, правовое обеспечение. Никаких указаний к Доценко А.А. по осужденным к обязательным работам он не давал. Когда в Управу приходил осужденный к обязательным работам по направлению УИИ УФСИН, он выносил по нему приказ и отправлял его к специалисту по благоустройству В.., которая в свою очередь определяла его на работу по благоустройству. Табель времени заполнял Доценко А.А. и уже заполненный табель отправлял в УИИ УФСИН. Если же осужденный не выходил на работу, то об этом Доценко А.А. сообщал инспектору УИИ УФСИН. Чтобы Доценко А.А. заполнял табели рабочего времени на осужденных, он об этом устно попросил Доценко А.А. Пластиковые окна в Управу поступили в виде спонсорской помощи, которые он передал З. и М. Им он сказал установить эти пластиковые окна в нежилом помещении, расположенном возле здания Управы. Потом увидел, что окна вставлены, об этом сказал Доценко А.А. и он их протабелировал. И. никакие электроматериалы не покупал. Электропроводку, плафоны, розетки предоставили в виде спонсорской помощи. Эту электропроводку и дал И. чтобы он ее установил в нежилом помещении, расположенном возле здания Управы. И.. направил в управляющую компанию «___» для работы по разноске бумаг. Руководитель управляющей компании сообщил, что И. не выходит на работу. Он об этом сообщил в УИИ УФСИН. И.. решила ему отомстить, устроив провокацию, за то, что он сообщил в УИИ УФСИН о том, что она не выходит на работу. Он ей сказал, что будет работать в сквере возле поликлиники № №. Она сказала, что подумает. Потом пришла и сказала, что согласна. Так как сквер был чистый, подумал, что И. его убрала, об этом сказал Доценко А.А. и Доценко А.А. ее протабелировал. Как кулер и профлисты оказались в Управе не знает. Кто их привез, тоже не знает. Никто из работников Управы их не получал. Считает, что это была спонсорская помощь. Д. не помнит. Как принтер оказался в Управе не знает.

Подсудимый Доценко А.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что он не является должностным лицом по отношению к осужденным на обязательные работы, в Управе работал юрисконсультом, занимался юридическим сопровождением и закупками. Руководителем Управы был Подголов А.Г. и его распоряжения для него являлись обязательными. Когда в Управу приходил осужденный с направлением с УИИ УФСИН для отбытия обязательных работ, он делал распоряжение и отправлял его на подпись к Подголову А.Г., после чего он проводил табелирование. Отработанные часы осужденным он проставлял в табеле и потом его подписывал. За всю свою работу он проводил табелирование 40 осужденных. По его информации двоим осужденным обязательные работы были заменены на реальное лишение свободы. Если Подголов А.Г. говорил, что осужденный работает, он заполнял табель отработанного времени на осужденного. Он не просил осужденных взамен отбытия обязательных работ предоставлять в Управу материальные ценности. Помнит И.. По Р.. было сообщение, что она не выходит на работу. Про З.М.. и Д. ничего не помнит и ничего про них сказать не может.

Виновность подсудимых Доценко А.А. и Подголова А.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель В. суду показала, что работала в Управе ведущим специалистом по благоустройству. Подголов А.Г. работал руководителем, а Доценко А.А. юрисконсультом. В Управу с УИИ УФСИН направлялись осужденные к обязательным работам. Они подходили к Доценко А.А., который издавал на них приказ и составлял табель рабочего времени. Табель составлял и заполнял только Доценко А.А.

Свидетель Г.. суду показала, что работала в Управе в отделе кадров. Подголов А.Г. исполнял обязанности руководителя. Являлся должностным лицом, подписывал документы, как руководитель.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Г.., данные ею на предварительном следствии, исследованные в суде, согласно которым в обязанности Подголова А.Г. как исполняющего обязанности начальника Управления входит общее руководство Управлением и его должностные обязанности регулировались должностной инструкцией, а обязанности руководителя Управы определены в Уставе самого учреждения. С момента начала исполнения обязанностей начальника Управления на Подголова А.Г. распространяются обязанности руководителя Управы, которые прописаны в Уставе. Подголов А.Г. являлся единственным руководителем Управы. (___). В суде свидетель Г.. полностью подтвердила данные показания.

Свидетель К. суду показала, что работала в Управе специалистом социального отдела по работе с населением. Подголов А.Г. был руководителем. Доценко А.А. работал с осужденными, которых направляли с УИИ УФСИН.

Свидетель Т. суду показала, что работала делопроизводителем в Управе. Подголов А.Г. являлся руководителем, Доценко А.А. юрисконсультом. Когда в Управу приходили осужденные и поступали на них документы, они направлялись к Доценко А.А.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Т.., данные ею на предварительном следствии, исследованные в суде, согласно которым в кабинет Подголова А.Г. осужденные действительно проходили, но только вместе с Доценко А.А., что они там обсуждали, о чем разговаривали, не знает. (___). В суде свидетель Т. полностью подтвердила данные показания.

Показаниями свидетеля С.., данные ею на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в суде, согласно которым она работает на должности ведущего специалиста социального отдела Управы, офис расположен по адресу: ____. Руководителем является Подголов А.Г. Управой работа с осужденными по решению суда ведется. Осужденные идут к юристу Доценко А.А. и с ними работает только он. (___).

Показаниями свидетеля Б. данные ею на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в суде, согласно которым она назначена на должность главного бухгалтера Управы. Подголов А.Г. является исполняющим обязанности руководителя. Осужденных на обязательные работы табелировал Доценко А.А., юрист Управы. Кроме того с осужденными работал непосредственно руководитель Подголов А.Г., он назначал вид обязательных работ. Кулер для воды стоял в приемной, а МФУ даже не знает где. На указанные предметы документации через нее не проходили. В Управе все договора регистрируются и оплачивается безналично, все движения денежных средств проходят через Департамент финансов. (___).

Свидетель С. суду показал, что работает начальником МКУ «ФИО2____» ГО г.Якутск. За работой осужденных к обязательным работам занимается их юрисконсульт, который табель отработанного времени отправляет в УИИ УФСИН.

Свидетель С.. суду показал, что работал начальником МКУ «ФИО2____» ГО г.Якутск. Осужденные к обязательным работам направлялись в Управу для отбытия наказания. Ими занимался юрист. Табели с отбытым временем отправлялись в УИИ УФСИН. Обязательные работы отбываются только в виде бесплатных общественно полезных работ, а не выплатой деньгами или предоставлением материальных ценностей.

Свидетель З. суду показал, что в 2016 году был осужден к обязательным работам на 180 часов. Инспектор УИИ УФСИН направил его в Управу, где ему руководитель Управы Подголов А.Г. сказал установить пластиковое окно, которое он должен был сам купить на свои средства. Тогда его протабелируют. Он уточнил у Подголова А.Г., за свои деньги надо купить окно? Подголов А.Г. сказа, что за свои. Он согласился, купил за свои деньги пластиковое окно и установил его. После этого, его протабелировали.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля З. данные им на предварительном следствии, исследованные в суде, согласно которым примерно с 20 по 30 июля подошел в Управу, где руководитель Управы Подголов А.Г. предложил вместо отработки часов, купить и поставить пластиковое окно в строение, расположенное за зданием Управы. З. нашел по объявлению пластиковое окно, подходящее по размеру и приобрел его за 5000 рублей. Сообщил об этом Подголову А.Г. Подголов А.Г. сказал, что договаривались на установку в том числе, только тогда он сможет проставить часы, как будто их отработал. Он установил данное пластиковое окно. После чего подошел к Подголову А.Г. и сказал, что закончил, после чего пошел к юристу Доценко А.А. узнать про табеля. Доценко А.А. сказал, что табелями он сам займется и самостоятельно отправит их в УИИ УФСИН. Через несколько месяцев от инспектора УИИ УФСИН узнал, что часы закончились и табеля с Управы отправили к ним, все нормально, после чего ему выдали справку об окончании обязательных работ. (___. В суде свидетель З. полностью подтвердил данные показания.

Свидетель М. суду показал, что прибыл в Управу для отбытия назначенного наказания в виде обязательных работ. Руководитель Управы Подголов А.Г. сказал ему или поставить пластиковое окно, или будет работать. Пластиковое окно он должен был купить за свои деньги и установить его. За это ему должны были поставить время отработки в табеле. Он купил пластиковое окно за 6000 рублей и установил его в небольшом здании, находящейся за Управой.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля М.., данные им на предварительном следствии, исследованные в суде, согласно которым его отправили в Управу для отработки общественных работ. В кабинете Подголова А.Г., кроме них, также находились еще трое осужденных. Подголов А.Г. сказал, что можно за свой счет купить или что-нибудь сделать для Управы и тогда он протабелирует часы обязательных работ, что они якобы полностью отработали положенные часы по приговорам. После сказанного трое (включая его) из четверых согласились на условия Подголова А.Г., что-нибудь купить или сделать, последний четвертый сказал Подголову А.Г., что оплачивать ничего не будет, сказал, что будет работать. Он ему предложил купить и установить за свои деньги пластиковое окно. Еще один парень выбрал приобретение и установку пластикового окна, третий решил за свой счет сделать детскую площадку. Он согласился и купил раму пластикового окна в магазине «___» по адресу ____ за 6000 рублей. Потом подошел к своему знакомому Николаю Петровичу, который работал стеклорезчиком в «___». Попросил у него стеклопакет. Затем он собрал из купленной рамы и подаренного стеклопакета пластиковое окно и сам лично указанное окно установил в нежилом помещении, расположенном за Управой. Потом его табели отправили в УИИ УФСИН. (___). В суде свидетель М. полностью подтвердил данные показания.

Показаниями свидетеля И.., данные им на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в суде, согласно которым он пришел в Управу, подошел к юристу. Они зашли к начальнику Управы Подголову А.Г., который поставил его перед выбором, работать 1,5 года или же за свой счет провести электрику. Спустя 2 дня он пришел в Управу, и ему показали будку, расположенную на заднем дворе Управы, и места внутри будки, где необходимо установить электрику (розетки, выключатели, светильники). Он согласиться и за свои личные денежные средства приобрел проводки ВВГ двух-жильная длиной 60 метров, 7-8 розеток, светильник ЛПО в количестве 4 штук, два светильника, 4-5 выключателей, 4-5 распределительных коробок, провод одно-жильный длиной 12 метров. Вышло примерно 10000 рублей. Устанавливал электрику по несколько часов в день. Инспектор УИИ УФСИН, когда он пришел на отметку спросила у него, работает ли он, он ответил, что работает по электрике. Инспектор УИИ УФСИН также ходила в Управу удостовериться, действительно ли он работает, ей в Управе говорили, что он работает. За проводку электрики он потратил больше 10000 рублей, но работу так и не закончил. (___).

Свидетель Р. суду показала, что ее направили в Управу по адресу: ____. Она подошла к юрисконсульту Управы Доценко А.А., который отвел ее в кабинет руководителя Управы Подголова А.Г., который ей сказал, что 200 часов обязательных работ, это 20000 рублей, и будешь не работать. При этом разговоре присутствовал Доценко А.А. После этого, она обратилась в полицию. Сотрудники полиции ей сделали прослушку и вместе с ней поехали в Управу к Подголову А.Г. Она зашла к Подголову А.Г. и сказала, что согласна оплатить 20000 рублей, чтобы не работать. Он дал ей два счета. Один счет на кулер, стоимостью 6000 рублей, второй счет на профлисты, стоимостью 14500 рублей. Она оплатила счет на кулер в магазине «___», счет на профлисты в строительном магазине на ____. Все оплаты происходили под контролем сотрудников полиции. На следующий день вручила Подголову А.Г. два оплаченных счета.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля И.., данные ею на предварительном следствии, исследованные в суде, согласно которым ____ 2017 года около 17 часов 30 минут она пришла к Подголову А.Г. В кабинете Подголов А.Г. спросил ее, сколько у ее часов по приговору, она ответила, что 200, потом Подголов А.Г. спросил, сможет ли она оплатить ему 20000 рублей, чтобы не отрабатывать 200 часов. Она не согласилась. Подголов А.Г. сказал, что тогда она будет работать, из-за того что она отказалась платить деньги. Юрист Доценко А.А. присутствовал при этом разговоре. Она обратилась в полицию и сказала, что готова к сотрудничеству, написала заявление о согласии к оперативным мероприятиям. Ее оснастили техническими средствами, после чего ____ 2017 года пришла в Управу, и сообщила Подголову А.Г. о своем согласии оплатить денежные средства. Подголов А.Г. пригласил юриста Доценко А.А., по приходу его, стали обсуждать, что нужно приобрести. Из разговора Подголова А.Г. и Доценко А.А. она поняла, что она не одна такая, то есть, таким образом, берут денежные средства и у других осужденных к обязательным работам. Затем Подголов А.Г. сказал, чтобы она подошла на следующий день, ей передадут счета, которые она должна оплатить. Данный разговор был записан на технические устройства оперативников. На следующий день взяла счета на оплату у Доценко А.А. и увидела, что счета были на кулер, стоимостью 6000 рублей и профлисты, 10 штук, на общую сумму 14400 рублей. Все счета оплатила по безналичному расчету. ____ 2017 года сотрудники полиции оснастили ее техническими средствами и она пришла в Управу, где показала Подголову А.Г. оплаченные счета, затем она и Подголов А.Г. прошли в кабинет Доценко А.А., где она передала счета и сказала, что все оплатила и кулер и профлисты, которые нужно забрать в магазинах. Она стала спрашивать, каким образом будут ее табелировать и где ей расписаться. Доценко А.А. ей ответил, что расписываться нигде не нужно, ездить на работу не нужно, в УИИ УФСИН он будет отправлять отмеченные табеля учета рабочего времени, что она якобы проработала. Также Доценко А.А. сказал, что если ее вызовут в УИИ УФСИН, чтобы она сказала, что работает. Доценко А.А. также сообщил, что сдает табеля, что она уже работает с ____ 2017 года. ____ 2017 года на отметку она пришла в УИИ УФСИН, где ей сообщили, что табель ее пришел от ____ 2017 года о том, что она работала в округе, также позвонил при ней Доценко А.А. и спросил, есть ли нарушения или замечания, на что Доценко А.А. сказал, что замечаний и нарушения по поводу ее работы нет. (___). В суде свидетель И. полностью подтвердила данные показания.

Свидетель Д. суду показал, что его направили в Управу. Руководитель Управы Подголов А.Г. сказал ему, что 250 часов обязательных работ, это 25000 рублей. При разговоре присутствовал Доценко А.А. Подголов А.Г. ему пояснил, что если он даст ему 25000 рублей, то он работать не будет, а в табеле ему проставят часы, как будто он их отработал. Он согласился. Доценко А.А. сказал, что ему надо на эту сумму купить принтер и дал ему бумажку, на которой была указана марка принтера. Он записал этот разговор на диктофон своего сотового телефона. В магазине «___» купил принтер, но там сказали, что принтер поступит на днях. Он взял чек и передал его Доценко А.А., чтобы при поступлении принтера в магазин, Доценко А.А. смог его забрать, а Доценко А.А. дал ему заполненный табель, который он отвез в УИИ УФСИН.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Д.., данные им на предварительном следствии, исследованные в суде, согласно которым около 14 часов 00 минут он пришел в Управу по адресу: ____ и вместе с Доценко А.А. пошли в кабинет к Подголову А.Г. Его спросил Подголов А.Г.: «Сколько часов обязательных работ?» Он ответил, что 250. Подголов А.Г.: «250 часов, значит 25000 рублей. Идем тебе на встречу, ты должен на 25000 рублей купить материал. Если заплатишь, не будешь работать, если выберешь работу, то выйдешь на улицу собирать мусор! Табеля о проделанной работе будешь забирать у Доценко А.А.». ____ 2017 года он вместе с Доценко А.А. зашли в кабинет к Подголову А.Г. В кабинете у Подголова А.Г. состоялся разговор, который он записал на диктофон мобильного телефона. Подголов А.Г.: «Как фамилия, сколько у тебя было часов?» Он: «Дорофеев. 250 часов». Подголов А.Г.: «Ну что подумал?» Он: «Да подумал, буду платить деньги». Подголов А.Г.: «Хорошо. Возьмешь счет у Доценко А.А.». После разговора он с Доценко А.А. прошли в его кабинет. В кабинете у Доценко А.А. состоялся разговор, который он также записал на диктофон мобильного телефона. Он: «Что дальше делать?». Доценко А.А.: «Подожди!». Затем Доценко А.А. у себя на рабочем компьютере распечатал документ и предоставил ему. Он увидел, что это был счет «___» на оплату № от ____ 2017 года. В котором указан копир-принтер-сканер-факс «___», стоимостью 19200 рублей. Доценко А.А. сказал, чтобы он купил копир-принтер-сканер-факс «___», стоимостью 19200 рублей, и тогда все будет у него «на мази» (дословно Доценко А.А. сказал данные слова ему). Он спросил у Доценко А.А.: «Копир-принтер-сканер-факс «___» стоит только 19200 рублей, а остальные 5800 рублей, что на них брать?». Доценко А.А. ответил, что подумает. Далее ФИО1 сказал: «Как купишь копир-принтер-сканер-факс, привезешь его в Промышленный округ на работу». В этот же день он поехал в «___» по адресу: ____ и предоставил счет на оплату № от ____ 2017 года продавцу магазина, она ему сказала, что копир-принтер-сканер-факс «___» будет в наличии только после 8 марта. Также продавец сказала, что он может сразу оплатить деньги за товар по счету, а когда он прибудет в магазин, она сообщит, чтобы он его забрал. Он оплатил 19200 рублей и получил чек. После чего он поехал в Управу к Доценко А.А. и предоставил оригинал чека. После 8 марта ему позвонили из магазина и сообщили, что копир-принтер-сканер-факс прибыл и его можно забрать, он сразу позвонил Доценко А.А. и сообщил ему о возможности забрать принтер. Он думает, что товар получил Доценко А.А. и расписался за него, тем более там написано «Дорофеев А.С.», что само по себе является ошибкой и подпись совсем другая. Он данный аппарат не получал и не расписывался в накладной. ____ 2017 года он приехал в Управу к Доценко А.А. за табелем о выполненных работах. Доценко А.А. предоставил ему табель, который он в этот же день отвез в УИИ УФСИН. (___). В суде свидетель Д. полностью подтвердил данные показания.

Свидетель Н. суду показала, что работает заместителем начальника отделения ОИН УИИ УФСИН. Для проверки того, как осужденные отбывают назначенное наказание к обязательным работам, запрашиваются с Управы табеля рабочего времени на осужденных и по ним сразу видно, кто выходил на работу, а кто не выходил. Также один раз в месяц инспектор УИИ УФСИН выезжает в Управу и лично проверяет, как осужденный отбывает наказание.

Свидетель Н.. суду показала, что работает инспектором Филиала по Ярославскому району г.Якутска УИИ УФСИН. Осужденные к обязательным работам направлялись в Управу для отбытия наказания, которая определяет место работы осужденного. Она как инспектор осуществляет ежемесячный контроль за отбытием осужденного назначенного наказания. Табель рабочего времени составляет и ведет юрисконсульт Управы. Осужденные З. и И. для отбытия наказания были направлены в Управу. Она проверяла отбытие ими назначенного наказания. Проводила еженедельные сверки, ежемесячно выезжала в Управу, где взаимодействовала с Доценко А.А., который вел табель рабочего времени.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля Н.., данные ею на предварительном следствии, исследованные в суде, согласно которым ____ 2016 года поступил приговор в отношении З. Она вызвала З. и направила его для отбытия наказания в Управу____ 2016 года к ним поступило распоряжение Подголова А.Г. от ____ 2016 года о том, что З. приступил к обязательным работам на срок 180 часов с 19 июля 2016 года, Доценко А.А. поручено вести ежедневный табель с отражением количества отработанных часов и информировать УИИ УФСИН о невыходах на работу и нарушений трудовой дисциплины. ____ 2016 года поступил приговор в отношении И.. Она вызвала И. и направила его для отбытия наказания в Управу. Поступило распоряжение Подголова А.Г. от 19 октября 2016 года о том, что И. приступил к обязательным работам на срок 240 часов с 20 октября 2016 года, Доценко А.А. поручено вести ежедневный табель с отражением количества отработанных часов и информировать УИИ УФСИН о невыходах на работу и нарушений трудовой дисциплины. Так как в распоряжении, вынесенного Подголовым А.Г., ответственным по вопросам работ осужденных был Доценко А.А., она непосредственно общалась с ним. Еженедельно проводила сверку о выходе на работы З. и И.., посредством телефонной связи с Доценко А.А. Звонила ему на рабочий и сотовый телефон, а также непосредственно осуществляла выезда в Промышленный округ 1 раз в месяц. Доценко А.А. сообщал, что И. и З. работают, замечаний и нарушений у них не имеется. Она работала только с Доценко А.А., так как он был ответственным лицом со стороны Управы. Каждый раз, когда она приходила к нему или звонила, он был в курсе местонахождения и о количестве отработанных часов И. и З. Со слов Доценко А.А., все работали без нарушений и пропусков. Из Управы сообщений о нарушении или невыходе указанных осужденных к ним не поступало. (т.4 л.д.237-240, т.7 л.д.135-139). В суде свидетель Н. полностью подтвердила данные показания.

Свидетель К. суду показала, что работает заместителем начальника Филиала по Ярославскому району г.Якутска УИИ УФСИН. Для отбытия назначенного наказания в виде обязательных работ были направлены с Филиала по ГО «Жатай» УИИ УФСИН в Управу осужденные И. и Д. Контроль над осужденными осуществлялся 1 раз в месяц. С Управы поступал табель рабочего времени на осужденных.

Свидетель О. суду показала, что работает инспектором Филиала по ГО «Жатай» УИИ УФСИН. Когда осужденный к обязательным работам приходит в УИИ УФСИН, он направляется в Управу, где издается распоряжение. Табель рабочего времени в Управе вел юрисконсульт Доценко А.А. Один раз в месяц инспектор выезжает в Управу для сверки табеля количества отработанного осужденным времени и посещения объектов для проверки поведения осужденного по месту работы. Осужденные М.., И. и Д. были направлены в Управу для отбытия наказания к обязательным работам. Еженедельно созванивалась с Доценко А.А. и ежемесячно приезжала в Управу. Никаких нареканий в отношении осужденных М.., И. и Д. со стороны Доценко А.А. не было.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля О.., данные ею на предварительном следствии, исследованные в суде, согласно которым поступило распоряжение и.о. руководителя Управы Подголова А.Г. от ____ 2017 года о том, что И. принята на обязательные работы на срок 200 часов, Доценко А.А. поручено вести ежедневный табель с отражением количества отработанных часов. Она вызвала И. на ____ 2017 года, и в ходе беседы та пояснила, что подходила к и.о. руководителя Управы Подголову А.Г., который сказал, чтобы она заплатила 20000 рублей и тогда она не будет выполнять обязательные работы. У нее спросила, почему она не обратилась в УИИ УФСИН, на что она сказала, что сразу обратилась в полицию. (___). В суде свидетель О.. полностью подтвердила данные показания.

Показаниями свидетеля В.., данные ею на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в суде, согласно которым после осуждения ее дочь И. пошла в УИИ УФСИН для того чтобы ее направили на обязательные работы. Ее направили для прохождения обязательных работ в Управу, куда она пошла в начале февраля 2017 года. И. пришла домой рассказала, что когда она пришла в Управу, ее повели к главе Промышленного округа Подголову А.Г., который спросил ее, сможет ли она оплатить ему 20000 рублей, чтобы не отрабатывать 200 часов. Поговорив, они пришли к выводу, что нужно обратиться в полицию. Она знает, что Подголов А.Г. выдал И. счета, которые нужно оплатить, то есть она оплатила покупки для Управы кулера и строительные материалы. Считает, что Подголов А.Г., требуя купить что-либо для округа и освобождая, таким образом, от наказания осужденных, толкает их на новые преступления. Если люди пришли исправляться и хотят работать, тем более переступившие закон, так делать нельзя. (___).

Свидетель К.. в суде положительно характеризует Подголова А.Г., суду показала, что летом 2016 года мужчина предложил пластиковые окна в качестве спонсорской помощи.

Свидетель Л.. в суде положительно характеризует Подголова А.Г.

Свидетель А. в суде положительно характеризует Подголова А.Г.

Свидетель Е. в суде положительно характеризует Подголова А.Г.

Свидетель А. в суде положительно характеризует Подголова А.Г.

Из протокола очной ставки между З. и Подголовым А.Г. следует, что З. показал, что подошел в Управу в кабинет Подголова А.Г. С ним зашел юрист Алексей. Подголов А.Г. сказал купить и установить пластиковое окно в хозяйственную постройку Управы. По объявлению он нашел окно, купил его за 5000 рублей, привез в Управу и установил туда, куда ему сказали. По завершению зашел к Подголову А.Г., и сказал, что установил окно, после этого пошел к юристу Алексею и спросил про табель, на что Алексей сказал, что он сам направит заполненные табеля в УИИ УФСИН. Подголов А.Г. показания свидетеля З.. подтвердил частично в части того, что собирал осужденных по поводу ремонта балка, который находится на территории Управы. Для этих целей в балок были завезены окна с ЯГОМО «___», которые в дар безвозмездно передали люди. (___).

Из протокола очной ставки между М. и Подголовым А.Г. следует, что М. показал, что подошел в Управу в кабинет Подголова А.Г. В кабинете Подголов А.Г. сказал, чтобы он установил окно в здание, которое находится за Управой. Окно купил в магазине «___» за 6000 рублей и установил его. Подголов А.Г. показания свидетеля М. не подтвердил. (___).

Из протокола очной ставки между И. и Подголовым А.Г. следует, что Подголов А.Г. показал, что в начале февраля 2017 года юрисконсульт Доценко А.А. завел к нему в кабинет И. и сообщил, что она осуждена к общественным работам. Он сказал, что есть сквер Декабристов, расположенный возле поликлиники № №, который нужно будет убирать. И.. сказала, что согласна. Несколько раз ездил в сквер, там было чисто, сказал Доценко А.А. протабелировать И.., что он и сделал. И. показания Подголова А.Г. не подтвердила и показала, что ____ 2017 года около 17 часов 30 минут пришла в Управу, в кабинете находился Подголов А.Г. и юрист Доценко А.А., затем Подголов А.Г. спросил, сколько у нее часов по приговору, ответила, что 200. Затем Подголов А.Г. спросил, сможет ли она оплатить 20000 рублей, чтобы не отрабатывать 200 часов. Через несколько дней она пришла в Управу и дала согласие оплатить. Подголов А.Г. сказал, что она не одна такая, у них есть еще такие же осужденные, которые платят за то чтобы не отрабатывать обязательные часы. На следующий день пришла в округ, взяла счета на оплату у Доценко А.А. и увидела, что счета были на кулер и профлисты, на общую сумму 20500 рублей. 24 февраля 2017 года пришла в Управу и отдала оплаченные счета на кулер и профлисты. Подголов А.Г. сказал ей пойти к Доценко А.А. и передать оплаченные ею счета. Доценко А.А. сказал, что ездить на работу не нужно, в УИИ УФСИН он будет отправлять уже отмеченные табеля учета рабочего времени, якобы она проработала. Также сказал, что если ее вызовут в УИИ УФСИН, чтобы сказала, что работает в Управе. ____ 2017 года на отметку пришла в УИИ УФСИН, инспектор ее спросил, работает ли она, на что она сказала, что работает. Затем инспектор при ней позвонил Доценко А.А. и спросил, есть ли у нее нарушения или отклонения от работы, на что Доценко А.А. сказал, что нарушений и отклонений по поводу ее работы нет. Хотя она ни дня в данном округе не проработала. (___).

Из протокола очной ставки между Д.. и Подголовым А.Г. следует, что Д. показал, что в начале февраля 2017 года пришел в Управу, зашел к юристу Доценко А.А. С ним пошли в кабинет к Подголову А.Г. В кабинете Подголов А.Г. спросил, сколько часов, он ответил, что 250, Подголов А.Г. сказал, что 250 часов это 25000 рублей и нужно купить материалы. Он искал деньги, взял у матери в долг, пошел в Промышленный округ, и спросил у Подголова А.Г., что нужно купить. Подголов А.Г. сказал, что Доценко А.А. скажет. Доценко А.А. сказал купить принтер. Он пошел в «___», в наличии принтера не было, но он заплатил деньги и отнес чек Доценко А.А. Через неделю ему позвонили из «КопирТехСервис» и сказали, что принтер можно забрать. Он позвонил к Доценко А.А. и сообщил, что можно забрать принтер с чеком. Доценко А.А. заполнил табель. Данный табель он отвез в УИИ УФСИН. Подголов А.Г. показания Д. не подтвердил. (___).

Из протокола очной ставки между З. и Доценко А.А. следует, что З. показал, что он подошел в Управу к юристу Доценко А.А. Через некоторое время он зашел в кабинет к Подголову А.Г., с ним зашел Доценко А.А.. Подголов А.Г. сказал купить и установить пластиковое окно в хозяйственную постройку Управы. По объявлению он нашел окно, купил его за 5000 рублей, привез в Управу и установил его. Потом зашел к Подголову А.Г., и сказал, что установил окно, после этого пошел к Доценко А.А. и спросил про табель, на что Доценко А.А. сказал, что он сам направит заполненные табеля в УИИ УФСИН. Доценко А.А. показания свидетеля Захарова В.Д. подтвердил частично в части того, что собирал осужденных по поводу ремонта балка, который находится на территории Управы. В балок были завезены окна с ЯГОМО «___», которые в дар безвозмездно передали люди. (___).

Из протокола очной ставки между М. и Доценко А.А. следует, что М. показал, что он подошел в Управу в кабинет к Подголову А.Г., который сказал, что можно за свой счет купить или что-нибудь сделать для Управы и тогда поставят табеля учета рабочего времени, что якобы отработали часы по приговорам и предложил М. купить и установить окно в нежилом помещении, которое расположено за Управой. Он согласился. После этого купил раму пластикового окна в магазине «___» и у знакомого взял стеклопакет. Затем собрал из рамы и стеклопакета пластиковое окно и установил в нежилом помещении. После у Доценко А.А. спросил насчет своих табелей, на что тот сказал, что табеля уже отправили в УИИ УФСИН. На вопрос следователя подтверждает ли он показания свидетеля М.., обвиняемый Доценко А.А. воспользовался ст.51 Конституции РФ. (___).

Из протокола очной ставки между И. и Доценко А.А. следует, что И.. показала, что 7 февраля 2017 года около 17 часов 30 минут пришла в Управу, в кабинет Подголова А.Г. В кабинет зашел юрист Доценко А.А., затем Подголов А.Г. спросил, сможет ли она оплатить 20000 рублей, чтобы не отрабатывать 200 часов. Через несколько дней она пришла в Управу и дала согласие. Подголов А.Г. сказал, что она не одна такая, у них есть еще такие же осужденные, которые платят за то чтобы не отрабатывать обязательные часы. Она взяла счета на оплату у Доценко А.А. и увидела, что счета были на кулер и профлисты, на общую сумму 20500 рублей. 24 февраля 2017 года пришла в Управу и сообщила Подголову А.Г., что оплатила счета. Доценко А.А. сказал, что ездить на работу не нужно, в УИИ УФСИН он будет отправлять отмеченные табеля, что якобы она проработала. Также сказал, что если ее вызовут в УИИ УФСИН, чтобы сказала, что работает. ____ 2017 года пришла в УИИ УФСИН. Инспектор ее спросил, работает ли она, она сказала, что работает. Инспектор позвонил Доценко А.А. и спросил, есть ли у нее нарушения или отклонения от работы, на что Доценко А.А. сказал, что нарушений и отклонений по поводу ее работы нет. Хотя она ни дня в данном округе не проработала. Доценко А.А. показания И. не подтвердил. (___).

Из протокола очной ставки между Д. и Доценко А.А. следует, что Д. показал, что в начале февраля 2017 года пришел в Управу и зашел к юристу Доценко А.А. С ним пошли в кабинет к Подголову А.Г. В кабинете Подголов А.Г. спросил, сколько часов, он ответил, что 250, Подголов А.Г. сказал, что 250 часов это 25000 рублей и нужно купить материалы. Он взял в долг и с деньгами пошел в Промышленный округ, зашел в кабинет к Доценко А.А. и вместе с ним пошли в кабинет Подголову А.Г. Спросил, что нужно купить, на что Подголов А.Г. сказал, Доценко А.А. скажет. Доценко А.А. сказал, купить принтер. Он пошел в «КопирТехСервис», в наличии принтера не было, но он заплатил деньги и отнес чек Доценко А.А. Через неделю ему позвонили из «КопирТехСервис» и сказали, что принтер можно забрать. Он позвонил к Доценко А.А. и сообщил, что можно забрать принтер с чеком. Доценко А.А. заполнил табель. Доценко А.А. показания Д, не подтвердил и дал показания согласно которых, к нему действительно приходил Д. с направлением из УИИ УФСИН для отбывания наказания по приговору суда. Он напечатал распоряжение и проводил Дорофеева А.Д. в кабинет Подголова А.Г., он присутствовал при их разговоре. Но в разговор не вникал, не слышал, о чем они говорят. После разговора он и Д, прошли в его кабинет, разъяснил ему, что он будет работать, а он его табелировать. Через некоторое время к нему в кабинет пришел Д. и сказал, что нужно что-то забрать, он не понял, что ему нужно, потом Д, сказал, что он что-то нашел и ушел. Затем Д. примерно через несколько недель позвонил к нему и что-то говорил, а что ничего не понял, не понял, что он хочет. (___).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля З.. следует, что свидетель указал на нежилое помещение, расположенное возле здания Управы по адресу: г.____, и пояснил, что в этом помещении он установил купленное им за свой счет пластиковое окно по указанию Подголова А.Г. За это Подголов А.Г. обещал ему заполнить табели рабочего времени, якобы он отработал обязательные работы и направит их в УИИ УФСИН. (___).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля М. следует, что свидетель указал на служебный кабинет Управы, расположенный по адресу: ____ и пояснил, что находясь в данном кабинете Подголов А.Г. предложил ему купить и установить окно за свой счет в здании Управы. Далее М. прошел за здание Управы, где указав на разбитое окно в нежилом помещении, расположенном на территории Управы по адресу: ____, пояснил, что именно это окно он за свои денежные средства в размере 6000 рублей купил и на данном месте установил. Ему за это Подголов А.Г. обещал проставить табели учета рабочего времени, якобы он отработал обязательные работы и направить в УИИ УФСИН. (___).

Из распоряжения главы Окружной администрации г.Якутска № №к от 16 октября 2014 года следует, что Подголов А.Г. с 15 октября 2014 года назначен на должность исполняющего обязанности начальника Управления. (___

Из Должностной инструкции исполняющего обязанности начальника Управления, утвержденной первым заместителем главы ГО г.Якутск от ____ 2014 года следует, что исполняющий обязанности начальника Управления осуществляет исполнительно-распорядительную, координирующую и контрольную деятельность на территории Промышленного округа ГО г.Якутск в рамках осуществления полномочий по решению вопросов местного значения; разрабатывает проекты и утверждает сметы доходов, обеспечивает их исполнение и контроль над целевым использованием бюджетных средств, утверждает отчеты в финансовые органы; обеспечивает целевое и эффективное использование финансовых и материальных ресурсов; издает приказы, производит другие действия в рамках имеющихся полномочий и исходя из норм законодательных и нормативных актов, направленных на реализацию его прав и обязанностей; организовывает координацию и контроль за работой Управления и Управы, иных подведомственных учреждений, предприятий и организаций. (___).

Из распоряжения № №-к от ____ 2014 года следует, что Подголов А.Г. принят на работу заместителем руководителя Управы. (___).

Из трудового договора от ____ 2014 года следует, что с Подголовым А.Г. заключен трудовой договор на замещение должности заместителя руководителя Управы. (___).

Из Должностной инструкции заместителя руководителя Управы, утвержденной исполняющим обязанности руководителя Управы от 15 октября 2014 года следует, что заместитель руководителя Управы проводит жилищную политику муниципального образования ГО г.Якутск на территории административного округа; организует и контролирует выполнение работ по комплексному капитальному ремонту, планово-предупредительному ремонту жилищного фонда, уборке, содержанию, текущему и капитальному ремонту дорог, содержанию и ремонту объектов благоустройства, озеленению объектов, эксплуатации общественных туалетов, вывоз твердых бытовых отходов с территории административного округа; координирует работу по подготовке жилищного фонда, объектов коммунального хозяйства и социально-культурного назначения, расположенных на территории административного округа; осуществляет контроль за предприятиями, управляющими компаниями; осуществляет контроль над соблюдением установленного законодательными и иными нормативными правовыми актами порядка конкурсного отбора подрядных организаций на выполнение работ по эксплуатации и ремонту жилищного фонда; контролирует эксплуатацию и сохранность муниципального жилищного фонда, участвует при составлении планов текущего и капитального ремонта жилого фонда; контролирует ход выполнения планов ремонта; осуществляет технический надзор за выполнением работ по ремонту и содержанием жилищного фонда; контролирует подготовку жилищного фонда к сезонной эксплуатации. Имеет право: отдавать распоряжения, обязательные для исполнения подчиненными ему работниками; участвовать в подборе, расстановке кадров по своей деятельности; вносить предложения руководителю Управы по поощрению или наложению взысканий на работников Управы; вносить предложения по развитию и совершенствованию деятельности Управы. (___).

Из постановления Окружной администрации г.Якутска № 35п от ____ 2016 года следует, что в целях определения видов обязательных работ и объектов для их отбывания на территории ГО г.Якутск утвержден перечень видов обязательных работ и объектов для их отбывания на территории ГО г.Якутск согласно Приложению № 1 к настоящему постановлению. (___).

Из Приложения № 1 видов обязательных работ и объектов их отбывания на территории ГО г.Якутска следует, что одним из объектов для отбывания обязательных работ является Управа под руководством Подголова А.Г., с видом благоустройства территории, санитарной очистки, с выделенным количеством 10 рабочих мест. (___).

Из приказа руководителя Управы № Прм-19лс от ____ 2016 года следует, что Доценко А.А. принят на должность юрисконсульта Управы. (___

Из должностной инструкции юрисконсульта Управы следует, что в его обязанности входит обеспечение соблюдения законности в деятельности Управы и защита его правовых интересов; обеспечение методического руководства правовой работой, разъяснение действующего законодательства и порядок его применения; участие в разработке и осуществлении мероприятий по укреплению трудовой дисциплины, регулированию социально-трудовых отношений; обеспечение исполнения предписаний контролирующих, надзорных и судебных органов и актов прокурорского реагирования в пределах своих полномочий; обеспечение информированием специалистов Управы о действующем законодательстве, а также организацию работы по изучению специалистами Управы нормативных правовых актов, относящихся к их деятельности; выполнение указаний, поручений и заданий руководства Управы. ___).

Из приговора мирового судьи по судебному участку № 46 г.Якутска от 20 июня 2016 года следует, что З, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Отбытие обязательных работ определено по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ УФСИН. (___).

Из приговора мирового судьи по судебному участку № 41 г.Якутска от 13 июля 2016 года следует, что М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Отбытие обязательных работ определено по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с УИИ УФСИН, в районе места жительства осужденного. (___).

Из приговора мирового судьи по судебному участку № 48 г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска, от 29 сентября 2016 года следует, что И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ УФСИН по его месту проживания. (___).

Из приговора мирового судьи по судебному участку № 44 г.Якутска от 17 января 2017 года следует, что Р. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Отбытие обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с УИИ УФСИН по месту жительства. (___).

Из приговора мирового судьи по судебному участку № 63 г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска, от 26 января 2017 года следует, что Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Отбытие обязательных работ определено по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ УФСИН. (___).

Из распоряжения исполняющего обязанности Управы Подголова А.Г. за № 13/ОД от 18 июля 2016 года следует, что З.. приступить к работе с 19 июля 2016 года, юрисконсульту Доценко А.А. вести ежедневный табель с отражением количества отработанных часов, информировать УИИ УФСИН о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушениях трудовой дисциплины. (___).

Из распоряжения исполняющего обязанности Управы Подголова А.Г. за № 08/ОД от 3 августа 2016 года следует, что М. приступить к работе с 4 августа 2016 года, юрисконсульту Доценко А.А. вести ежедневный табель с отражением количества отработанных часов, информировать УИИ УФСИН о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушениях трудовой дисциплины. (___).

Из распоряжения исполняющего обязанности Управы Подголова А.Г. за № 012/ОД от 19 октября 2016 года следует, что И. приступить к работе с 20 октября 2016 года, юрисконсульту Доценко А.А. вести ежедневный табель с отражением количества отработанных часов, информировать УИИ УФСИН о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушениях трудовой дисциплины. ___).

Из распоряжения исполняющего обязанности Управы Подголова А.Г. за № 06/ОД от 6 февраля 2017 года следует, что И. приступить к работе с 6 февраля 2017 года, юрисконсульту Доценко А.А. вести ежедневный табель с отражением количества отработанных часов, информировать УИИ УФСИН о невыходе осужденной на работу и допущенных ею нарушениях трудовой дисциплины. (___).

Из распоряжения исполняющего обязанности Управы Подголова А.Г. за № 07/ОД от 15 февраля 2017 года следует, что Д. приступить к работе с 15 февраля 2017 года, юрисконсульту Доценко А.А. вести ежедневный табель с отражением количества отработанных часов, информировать УИИ УФСИН о невыходе осужденного на работу и допущенных им нарушениях трудовой дисциплины. ___

Из табеля учета рабочего времени следует, что по состоянию на 1 декабря 2016 года З. отработал 180 часов. Табель заверен подписью юрисконсульта Доценко А.А. (___).

Из табеля учета рабочего времени следует, что по состоянию на 1 ноября 2016 года М. отработал 126 часов. Табель заверен подписью юрисконсульта Доценко А.А. (___).

Из табеля учета рабочего времени следует, что по состоянию на 28 февраля 2017 года И. отработал 224 часа. Табель заверен подписью юрисконсульта Доценко А.А. (___).

Из табеля учета рабочего времени следует, что по состоянию на 28 февраля 2017 года И.. отработала 60 часов. Табель заверен подписью юрисконсульта Доценко А.А. (___).

Из табеля учета рабочего времени следует, что по состоянию на 28 февраля 2017 года Д. отработал 32 часа. Табель заверен подписью юрисконсульта Доценко А.А. (___).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено здание Управы, расположенное по адресу: ____. (___).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено нежилое помещение, расположенное возле здания Управы по адресу: ____. При осмотре зафиксировано, что в помещении по стенам проведены электропроводки, на стенах имеются розетки, выключатели, есть два пластиковых окна с разбитыми стеклами. ___).

___

Из копии приходного кассового ордера № от ____ 2017 года следует, что И.. оплатила за товар кулер «VATTEN» без налога на добавленную стоимость в сумме 6095 рублей. (___).

Из копии платежного поручения № от ____ 2017 года следует, что И. произвела оплату в сумме 5995 рублей за кулер «VATTEN». (___).

Из копии счета № от ____ следует, что в магазине «___» приобретен кулер «VATTEN D26WF» за 5995 рублей. (___

Из копии счета № от 21 февраля следует, что в ЗАО «Интехстрой» приобретен профнастил «С8 RAL1015» 48 м? за 14400 рублей. (___

Из протокола выемки следует, что произведена выемка кулера «___», копир-принтер-сканер-факса «Canon I-SENSYS MF237w» и листов профнастила в количестве 19 штук. (___).

Из протокола выемки следует, что произведена выемка личного дело № на И.., личного дела № на Свидетель №1, личного дела № на ФИО17, личного дела № на ФИО20, личного дела № на ФИО18 (т___).

___

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

Судом достоверно установлено, что свидетели З.М.., И.И.., Д. были осуждены за совершенные преступления и им было назначено наказание в виде обязательных работ. Для отбытия наказания, назначенного судом, они по направлению УИИ УФСИН были направлены в орган местного самоуправления, в Управу, для выполнения бесплатных общественно полезных работ.

Подсудимые Подголов А.Г. и Доценко А.А. не оспаривая факта, что в Управу приходили осужденные для отбытия назначенного наказания в виде обязательных работ, вину свою полностью не признали и пояснили, что они не являются должностными лицами по отношению к осужденным на обязательные работы, не просили осужденных взамен отбытия обязательных работ предоставлять в Управу материальные ценности, при этом Подголов А.Г. пояснил, что никаких указаний к Доценко А.А. по осужденным к обязательным работам он не давал, чтобы Доценко А.А. заполнял табели на осужденных, он устно попросил Доценко А.А. Пластиковые окна, которые он передал З.. и М.., электропроводка, плафоны, розетки, которые он передал И.., поступили в Управу виде спонсорской помощи, кулер и профлисты возможно тоже были спонсорской помощью. Ивлева Р.В. решила ему отомстить, устроив провокацию. Как принтер оказался в Управе не знает. Д.. не помнит. Подсудимый Доценко А.А. пояснил, что про З.., М.. и Д.. ничего не помнит. К данным показаниям, суд относится критически.

Свидетели З.., М.., И.., И.., Д.. показали, что подсудимый Подголов А.Г. в присутствии подсудимого Доценко А.А. предлагал им приобрести материальные ценности для Управы, а именно З.. и М. было предложено за свой счет приобрести и установить пластиковые окна, И. за свой счет приобрести и провести электрику, И. за свой счет приобрести кулер и профлисты, Д, за свой счет приобрести копир-принтер-сканер-факс, взамен им пообещали проставить в табелях учета рабочего времени, как будто они работали на бесплатных общественно полезных работах в Управе.

Показания свидетеля З,., что он купил пластиковое окно за 5000 рублей и установил его самостоятельно, а также показания свидетеля М.., что он купил раму пластикового окна за 6000 рублей, потом попросил у своего знакомого стекло для окна, затем собрал пластиковое окно и установил его в помещении за Управой, нашли свое подтверждение в протоколе осмотра места происшествия согласно которого осмотрено нежилое помещение, расположенное возле здания Управы по адресу: ____. При осмотре зафиксировано, что в помещении есть два пластиковых окна с разбитыми стеклами. Согласно протоколов проверки показаний на месте, З.. и М. указали помещение, где они устанавливали пластиковые окна, а также указали на разбитые окна, которые они установили.

Показания свидетеля И.., что он за свои личные денежные средства приобрел проводки, розетки, светильники, выключатели, распределительные коробки, провод на 10000 рублей, нашло свое подтверждение протоколом осмотра места происшествия согласно которого осмотрено нежилое помещение, расположенное возле здания Управы по адресу: ____. При осмотре зафиксировано, что в помещении по стенам проведены электропроводки, на стенах имеются розетки, выключатели.

Показания И. полностью нашли подтверждение в показаниях свидетеля О.., которая показала, что в И.. рассказала, что Подголов А.Г. сказал, чтобы она заплатила 20000 рублей и тогда она не будет выполнять обязательные работы, свидетель В. показала, что И. рассказала, что Подголов А.Г. спросил, сможет ли она оплатить 20000 рублей, чтобы не отрабатывать 200 часов, потом Подголов А.Г. выдал И. счета на кулер и строительные материалы, которые И. оплатила, а также в исследованных материалах дела. Согласно стенограмм, И. было предложено Подголовым А.Г. приобрести для Управы на 20000 рублей два предмета, один из которых кулер. При разговорах присутствовал Доценко А.А., который за приобретенные вещи должен заполнить табель, как будто И. отработала назначенные часы обязательных работ, и отнести их в УИИ УФСИН. Согласно приходного кассового ордера, платежного поручения, счета И. приобрела кулер «___», стоимостью 6095 рублей, так же она приобрела профнастил «___» 48 м? за 14400 рублей. Согласно протокола выемки, произведена выемка из Управы кулера «___», и 19 листов профнастила.

Показания Д. нашли свое подтверждение в исследованных материалах дела. Согласно протокола выемки, в ООО «___» произведена выемка расходной накладной на товар копир-принтер-сканер-факса на сумму 19200 рублей и счет на оплату ООО «___». Согласно расходной накладнойа, в ООО «___» приобретен товар копир-принтер-сканер-факса на сумму 19200 рублей. В графе получил имеется подпись и расшифровка подписи Д. Согласно протокола выемки, произведена выемка из Управы копир-принтер-сканер-факса. При этом, довод подсудимого Доценко А.А., что он Д. не помнит и ничего про него сказать не может, полностью опровергается показаниями Д, что он непосредственно получил задание от Доценко А.А. приобрести копир-принтер-сканер-факса, после оплаты передал чек, чтобы Доценко А.А. сам его получил в магазине, протоколом очной ставки, согласно которой Доценко А.А. показал, что к нему действительно приходил Д, и он присутствовал при разговоре Подголова А.Г. с Д,., затем Д, позвонил к нему и что-то говорил. Так же, согласно заключения эксперта, подпись и запись от имени Д, в расходной накладной на приобретение копир-принтер-сканер-факса, выполнены не Д,., а Доценко А.А.

Показания вышеуказанных свидетелей в части того, что после приобретения ими материальных ценностей для Управы, юрисконсульт Доценко А.А. по договоренности с Подголовым А.Г. проставил им в табелях учета рабочего времени, как будто они работали на бесплатных общественно полезных работах в Управе, нашло свое подтверждение в показаниях сотрудников УИИ УФСИН Николаевой Н.Л.К.О.., которые показали, что юрисконсульт Управы Доценко А.А. заполнял табеля учета рабочего времени на осужденных, и сообщал, что осужденные З.М.., И.., И. и Д. работают, замечаний, нарушений и пропусков у них не имеется. Согласно табелей на З.., М.., И.., И.., Д.., они отработали часы без пропусков, все табели заверены подписью Доценко А.А. Согласно заключения эксперта, подписи от имени Доценко А.А. расположенные в графах «Юрисконсульт» в табелях учета рабочего времени, выполнены Доценко А.А.

Оснований не доверять показаниям свидетелей З.., М.., И.., И.., Д.. не имеется, поскольку их показания стабильны, детальны, подтверждаются показаниями свидетелей В.., Н.., Н.., К.О.. и соответствуют материалам уголовного дела, Свои показания З.., М.., И.., И., Д. подтвердили также в ходе проведения очных ставок с подсудимыми. Каких либо снований для оговора Подголова А.Г. и Доценко А.А. в суде не добыто. Суд придает им доказательственное значение.

Квалифицирующий признак «должностное лицо» подтверждается следующим.

Согласно Должностной инструкции, исполняющий обязанности начальника Управления Подголов А.Г. являлся должностным лицом органа местного самоуправления в силу возложенных на него обязанностей, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Согласно постановления Окружной администрации г.Якутска № 35п от 15 февраля 2016 года, Управа под руководством Подголова А.Г. определена, как объект для отбывания обязательных работ на территории ГО г.Якутск. Поскольку Управа создана в целях осуществления функции руководства на территории Промышленного округа ГО г.Якутск, руководства местным хозяйством и социально-культурной сферой, обеспечения законности, правопорядка, охраны прав и свобод граждан, функции осуществления контроля за выполнением осужденными определенных для них работ, и уведомления УИИ УФСИН о количестве проработанных часов. Об уклонении осужденных от отбытия наказания были возложены на юрисконсульта Доценко А.А.

Доценко А.А. назначен на должность юрисконсульта Управы 3 июня 2016 года, осуществлял свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией и являлся должностным лицом муниципального учреждения в силу возложенных на него должностных обязанностей. Доценко А.А. в Управе выполнял функции представителя власти по отношению к осужденным.

Согласно распоряжениям исполняющего обязанности начальника Управы Подголова А.Г. по осужденным к обязательным работам Захарову В.Д., Матвееву Д.П., Ильину А.В., Ивлевой Р.В., Дорофееву А.Д., дано указание приступить к работе в Управе, при этом, юрисконсульту Доценко А.А. дано указание вести ежедневный табель с отражением количества отработанных часов и информировать УИИ УФСИН о невыходе осужденных на работу и допущенных ими нарушениях трудовой дисциплины. Кроме того, что данные распоряжения подтверждают наличие у Подголова А.Г. организационно-распорядительной функции по отношении к осужденным, они опровергают утверждение Подголова А.Г., что он никаких указаний Доценко А.А. по осужденным не давал, и что он устно попросил Доценко А.А. заполнять табели осужденных. Указанные табели составлялись, подписывались и направлялись в УИИ УФСИН Доценко А.А. самостоятельно.

Таким образом, Доценко А.А. и Подголов А.Г. в Управе являлись лицами, выполняющими функции контроля за ходом исполнения наказания в виде обязательных работ, назначенного осужденным по приговору суда.

Суд считает установленным, что Подголов А.Г. обладал полномочиями осуществления контроля за исполнением наказания в виде обязательных работ осужденными, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Управлении, выполнял в Управе обязанности руководителя, являлся должностным лицом. Доценко А.А. назначенный на должность юрисконсульта Управы, осуществлял свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией, являлся должностным лицом муниципального учреждения в силу возложенных на него обязанностей, выполнял функции представителя власти по отношению к осужденным.

Корыстная и иная личная заинтересованность выразилась у Подголова А.Г. и Доценко А.А. в стремлении извлечь незаконную выгоду имущественного характера и незаконно улучшить материальное положение Управы, с целью создания комфортных условий для своей работы.

В результате преступных действий Подголова А.Г. и Доценко А.А. осужденные З.., М.., И.., И.., Д.., не отбыли наказания, назначенные им по приговору. Цели наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, достигнуты не были, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в сфере обеспечения законности, обеспечения принципа неотвратимости наказания. Дискредитировали и подорвали авторитет органов местного самоуправления и государства в глазах граждан Российской Федерации.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Показаниям свидетеля К.. в части того, что летом 2016 года мужчина предложил пластиковые окна в качестве спонсорской помощи, суд относится критически, так как К. относится к подсудимому Подголову А.Г. дружески, суд оценивает ее показания в этой части, как желание помочь Подголову А.Г. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Совокупность представленных доказательств в полном объеме опровергает версию подсудимых Подголова А.Г. и Доценко А.А. о своей невиновности. Непризнание своей вины подсудимыми, является позицией защиты избранную, чтобы уйти от ответственности за содеянное.

В целях реализации своего преступного умысла, Подголов А.Г. и Доценко А.А., находясь в зависимом друг от друга положении и не имея возможности по отдельности и втайне друг от друга совершить указанные преступления, должны были действовать совместно и согласованно, заранее распределив роли в совершаемых преступлениях, тем самым объединившись на основе совместного корыстного умысла и устойчивых отношений подчиненности в организованную преступную группу.

Между Подголовым А.Г. и Доценко А.А. сложилась длительная доверительная связь. Доценко А.А. работал юрисконсультом ЯГОМО «Подросток», руководителем которой являлся Подголов А.Г. Также, когда Подголов А.Г. ___ его общественным помощником являлся Доценко А.А., и во время руководством Управы Подголовым А.Г. в его прямом подчинении находился Доценко А.А.

При прибытии осужденного в Управу, его первоначально встречал юрисконсульт Доценко А.А., который составлял проект распоряжения и направлял его к руководителю Управы Подголову А.Г., который в свою очередь, в присутствии Доценко А.А., разговаривал с осужденным о замене отработки назначенных судом часов обязательных работ на предоставление за счет осужденных материальных ценностей для Управы. После согласия осужденного и предоставления материальных ценностей, Доценко А.А. заполнял табели рабочего времени и направлял в УИИ УФСИН. То есть прослеживается постоянный руководитель, Подголов А.Г., который договаривается о предоставлении незаконной выгоды имущественного характера и техническая роль Доценко А.А., который оформляет табеля якобы отработанных часов.

Устойчивость организованной преступной группы выражена длительным периодом времени ее деятельности с 14 июля 2016 года по 9 марта 2017 года, многоэпизодность и неизменность состава участников.

Действия подсудимого Доценко А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, по ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, по ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, по ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, по ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия подсудимого Подголова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, по ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, по ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, по ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, по ч.1 ст.285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказанй суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личность виновных, влияния назначенных наказаний на их исправление и условия жизни их семей.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Доценко А.А., судом установлено, что в быту характеризуется положительно, с места работы характеризуется положительно, ___, ранее не судим.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Подголова А.Г., судом установлено, что в быту характеризуется положительно, с места работы характеризуется положительно, ___, ранее не судим.

На основе документов, характеризующих личность подсудимых, а также их осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что они во время и после совершения преступлений осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств они, как вменяемые лица, подлежат уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по Доценко А.А. по всем преступлениям, являются наличие положительной характеристики, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по Подголову А.Г. по всем преступлениям, являются наличие положительных характеристик, наличие грамот, дипломов, наград, ходатайств, ___, ___, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Доказательств о наличии у подсудимых Доценко А.А. и Подголова А.Г. иных обстоятельств, смягчающих их наказание, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по Доценко А.А. и Подголову А.Г. по всем преступлениям, является совершение преступления в составе организованной группы.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства по обоим подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимых не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая трудоспособный возраст обоих подсудимых, наличие постоянных мест работы, суд считает определить наказание Доценко А.А. и Подголову А.Г. в виде штрафа, которое окажет должное воздействие на их исправление, поэтому суд альтернативные виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.285 УК РФ, не назначает.

При определения размера штрафа, суд исходит из тяжести каждого совершенного преступления, а также учитывает возможность получения заработной платы и иного дохода.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; сотовый телефон, считать возвращенным Дорофееву А.Д.; личные дела на осужденных, считать возвращенными в УИИ УФСИН; оптические диски, пакет с DVD-диском с аудиозаписями, уничтожить; кулер, листы профнастила, вернуть И..; копир-принтер-сканер-факс, вернуть Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Доценко Алексея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей, по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей, по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей, по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей, по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить штраф в размере 200000 рублей.

Признать Подголова Александра Григорьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 45000 рублей, по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 45000 рублей, по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 45000 рублей, по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 45000 рублей, по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа в размере 45000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить штраф в размере 180000 рублей.

Штраф подлежит уплате в пользу УФК по республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия));

л/с: 04161101710;

Банк: Отделение – НБ Республики Саха (Яутия) г.Якутск;

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

Расчетный счет: №

КБК: №

Меру пресечения в отношении Доценко А.А. и Подголова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сопроводительные письма УЭБ и ПК МВД по РС(Я), рапорты об обнаружении признаков преступлений, постановления о передаче сообщения о преступлении, постановления рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, материалы оперативно-розыскных мероприятий, документы предоставленные Управлением, Управой, УИИ УФСИН, хранить при уголовном деле; сотовый телефон «LG», считать возвращенным Д..; личные дела на осужденных И.., И.., З.., Д,., М.., считать возвращенными в УИИ УФСИН; оптический диск № 5/5-17; оптический диск № 6/5-17; оптический диск № 7/5-17; оптический диск с фотографиями (приложение к акту осмотра и пометки товара от 02.03.2017); оптические диски с записью из видеокамер, оптические диски с приложениями к результатам ОРМ, оптический диск с электронными файлами, изъятыми в Управе в ходе ОРМ, пакет с DVD-диском с аудиозаписями «Голос00003» и «Голос00004», хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД России «Якутское», уничтожить; кулер «VATTEN D26WF», листы профнастила в количестве 19 штук, хранящиеся в камере хранения СУ МУ МВД России «Якутское», вернуть И..; копир-принтер-сканер-факс «___», хранящийся в камере хранения СУ МУ МВД России «Якутское», вернуть Д..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представлений, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.