Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, являясь руководителем сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз совершил преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, причинившие крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании протокола общего собрания членов РБ от ДД.ММ.ГГГГ № избран исполняющим обязанности председателя расположенного по адресу: ,

В соответствии с Уставом зарегистрированного постановлением главы администрации РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, кооператив несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 4 Устава председатель кооператива осуществляет повседневное руководство деятельностью кооператива, обеспечивает взаимодействие кооператива с государственными организациями и другими учреждениями и организациями, несет ответственность за производственно-хозяйственную деятельность кооператива. Представляет интересы кооператива во всех отечественных и иностранных предприятиях, фирмах, организациях. При заключении договоров и иных сделок председатель руководствуется интересами кооператива, решениями собрания и правления кооператива и следующими принципами: сделки на сумму до кратной минимальной оплаты труда заключаются с последующим одобрением правления; сделки свыше указанной суммы с предварительного согласия правления; сделки по отчуждению недвижимости с согласия общего собрания (ст. 18 Устава ). В соответствии с Гражданским кодексом РФ - юридические лица, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом (ст. 56 ч. 1 ГК РФ).

в нарушение вышеуказанных положений, являясь исполняющим обязанности председателя расположенного по адресу: РБ, , и лицом ответственным за финансово - хозяйственную деятельность предприятия, соблюдение налогового законодательства, правильность исполнения, полноту и своевременность внесения в бюджет налогов и иных обязательных платежей, при имеющейся в на ДД.ММ.ГГГГ кредиторской задолженности в сумме рублей, в том числе:

- задолженность перед поставщиками и подрядчиками - , перед государственными внебюджетными фондами - рублей, по налогам и сборам - рублей, а также при имеющейся отсроченной задолженности, в период неустойчивого финансового положения предприятия в сумме рублей, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстный побуждений и иной личной заинтересованности, выразившихся в сохранении своего положения, в качестве главного инженера вновь созданного сельскохозяйственного производственного кооператива РБ (далее который на тот момент не имел кредиторской задолженности и задолженности по налогам и сборам и получения регулярной заработной платы, сознавая незаконность и противоправность своих действий, и что его действия приведут к неспособности погасить задолженность по налогам и сборам перед бюджетом и удовлетворить требования других кредиторов, обладая в соответствии с Уставом полномочиями по распоряжению имуществом коллективного хозяйства, в целях уменьшения активов и доведения его до состояния банкротства, совершил противоправное отчуждение основных и оборотных средств в пользу без предварительной ее оценки и решения общего собрания членов на отчуждение ликвидного имущества СПК колхоз «Рассвет», распределив при этом передаваемое имущество на имущественные паи работников и в счет задолженности перед некоторыми поставщиками и подрядчиками произвел отчуждение имущества на общую сумму руб., согласно актам приема - передачи, в том числе:

- Акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ приема передачи зданий, сооружений, оборудования и транспортных средств в счет имущественных паев членов где передает вновь созданному здания, сооружения, оборудования и транспортные средства остаточной стоимостью руб.;

- Акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ приема передачи продуктивного поголовья крупно - рогатого скота в счет имущественных паев членов , которым передает вновь созданному крупно - рогатый скот, принадлежащих на сумму руб.;

- Акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ приема передачи семян в счет задолженности перед поставщиками и подрядчиками, где передает вновь созданному семена, принадлежащих на сумму руб.

Впоследствии, в целях придания действиям руководителя ФИО3 по выводу имущества в пользу правомерности, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов где были рассмотрены вопросы о передаче имущества в в счет имущественных паев, когда как указанное имущество на сумму руб., уже находилось на балансе

Таким образом, исполняющим обязанности председателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, была произведена передача активов на общую сумму рублей во вновь созданное предприятие где руководителем является ФИО4, а он же занимает должность главного инженера

В результате умышленных действий ФИО3, направленных на целенаправленное ухудшение финансово-экономического состояния расположенного по вышеуказанному адресу, предприятие было поставлено в положение невозможности осуществления дальнейшей финансово-хозяйственной деятельности. В целях, доведения своего преступного умысла до конца, выразившейся в доведении до несостоятельности (банкротства), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после того, как произвел отчуждение активов на общую сумму рублей, обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и определением Арбитражного суда (дело № А07-1484/2009) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении введена процедура наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда (дело № А07-1484/2009) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО1.

Своими преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 196 УК РФ - преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, когда эти действия причинили крупный ущерб.

Он же, ФИО2, являясь руководителем РБ совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании протокола общего собрания членов РБ от ДД.ММ.ГГГГ № избран исполняющим обязанности председателя расположенного по адресу: , .

В соответствии с Уставом зарегистрированного постановлением главы администрации РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, кооператив несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 4 Устава председатель кооператива осуществляет повседневное руководство деятельностью кооператива, обеспечивает взаимодействие кооператива с государственными организациями и другими учреждениями и организациями, несет ответственность за производственно-хозяйственную деятельность кооператива. Представляет интересы кооператива во всех отечественных и иностранных предприятиях, фирмах, организациях. При заключении договоров и иных сделок председатель руководствуется интересами кооператива, решениями собрания и правления кооператива и следующими принципами: сделки на сумму до кратной минимальной оплаты труда заключаются с последующим одобрением правления; сделки свыше указанной суммы с предварительного согласия правления; сделки по отчуждению недвижимости с согласия общего собрания (ст. 18 Устава В соответствии с Гражданским кодексом РФ - юридические лица, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом (ст. 56 ч. 1 ГК РФ).

После проведения ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов », где было принято решение о создании и об избрании исполняющим обязанности председателя находящийся по вышеуказанному адресу, у него возник умысел на растрату, то есть на хищение вверенного ему имущества в пользу третьих лиц.

После чего, ФИО3 в нарушение Устава и Гражданского кодекса РФ умышленно, используя свое служебное положение в качестве исполняющего обязанности председателя имея на основании Устава в своем правомерном распоряжении вверенное ему как руководителю имущество обладая в соответствии с Уставом полномочиями по распоряжению имуществом коллективного хозяйства, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выразившихся в сохранении своего положения, в качестве главного инженера во вновь созданном «Искра» и получения регулярной заработной платы, совершил противоправное отчуждение основных и оборотных средств в пользу без предварительной ее оценки и решения общего собрания членов на отчуждение ликвидного имущества распределив при этом передаваемое имущество на имущественные паи работников и в счет задолженности перед некоторыми поставщиками и подрядчиками произвел отчуждение имущества на общую сумму руб., согласно актам приема - передачи, в том числе:

- Акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ приема передачи продуктивного поголовья крупно - рогатого скота в счет имущественных паев членов , где передает вновь созданному крупно - рогатый скот, принадлежащих на сумму руб.;

Впоследствии, в целях придания действиям руководителя ФИО2 по выводу имущества в пользу правомерности, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов где были рассмотрены вопросы о передаче имущества в счет имущественных паев, когда как указанное имущество на сумму руб. уже находилось на балансе

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с использованием своего служебного положения совершил хищение вверенного ему чужого имущества, принадлежащего расположенного по вышеуказанному адресу, путем растраты, то есть незаконной и безвозмездной передачи активов во вновь созданное предприятие где руководителем является ФИО4, на общую сумму рублей, что является особо крупным размером.

Своими преступными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 160 ч.4 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики.

С учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельства дела и учитывая полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики, занятость общественно полезным трудом, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и с учетом материального положения подсудимого - без штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 196, ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 196 УК РФ в виде 3(двух) лет лишения свободы - без штрафа;

по ст. 160 ч.4 УК РФ в виде 3(трех) лишения свободы, без ограничения свободы - без штрафа.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить в виде 4(четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы - без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Разъяснить ФИО2 ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 223) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен председательствующей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Р. Байрашев